Каждый мнит себя стратегом видя со стороны. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…"

Цитата "каждый мнит себя стратегом..." была заимствована из стихотворения "Витязь в тигровой шкуре" общественного и государственного деятеля, писателя жившего в 13 веке Шота Руставели. У этой поэмы имеется ещё одно менее распространённое название "Витязь в барсовой шкуре".

Доподлинно не установлено, кто на самом деле перевёл на русский язык поговорку "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Всего насчитывается пять литературных переводов, сделанных такими исследователями, как: Ш. Нуцубидзе, А. Петренко, К. Балмонт, Н. Заболоцкий, Г. Цагарели.
Если мы решим прочитать произведения первых четырёх литературных переводчиков, то с удивлением обнаружим отсутствие фразеологизма "каждый мнит себя стратегом... "

Впервые за эту поэму всерьёз взялся К. Бальмонт в тяжёлом для всех 1918 году. Это было холодное и голодное время, но этот человек продолжал дело всей своей жизни и в 1933 году его завершил. Поэма была переведена полностью, в неё вошло примерно 12 тысяч рифмованных фраз.

В 1937 году её начали переводить на русский П. Петренко и Г. Цагарели. Академический перевод был завершён в 1941 году.

Наиболее близко к подлиннику стал перевод профессора Тбилисского университета Ш. Нубидзе. Он старался соблюдать, как содержание, так и форму стиха.

Н. Заболоцкий в 1957 году сделал перевод "Витязя" в двух версиях, одна облегчённая для молодых читателей, а вторая уже для взрослых людей.

Н. Заболоцкий

"Тот, кто силою своею основал чертог вселенной,
Ради нас украсил землю красотою несравненной.
Животворное дыханье даровал он твари бренной.
Отражен в земных владыках лик его благословенный.

Боже, ты единый создал образ каждого творенья!
Укрепи меня, владыка, сатане на посрамленье!
Дай гореть огнем миджнура до последнего мгновенья!
Не карай меня по смерти за былые прегрешенья!

Лев, служа Тамар-царице, держит меч ее и щит.
Мне ж, певцу, каким деяньем послужить ей надлежит?
Косы царственной -- агаты, ярче лалов жар ланит.
Упивается нектаром тот, кто солнце лицезрит"
<...>

Миджнур - это кличка Кайса, основного персонажа стихотворения "Лейли и Меджнун" автором которой является Низами Гянджеви (1140-1202). Этот человек сгорал от нестерпимой страсти. Через некоторое время это "погоняло" стало именем нарицательным для страстно влюблённого человека.

К. Бальмонт

<...>
"Был в кафтан одет он бурый, сверху ж барсовою шкурой,

И сидел он так, понурый, в шапке барсовой склонясь.

Толстый хлыст в руке был зримым. Так сидел он нелюдимым.

Точно был окутан дымом, весь - волшебный, весь - томясь.

Раб идет к нему с вопросом от царя, но пред утесом

Вид тех слез, подобных росам, точно стать ему велел.

Пред такою силой горя замолчи, или не споря,

Плачь, как плачет в пропасть моря дождь, узнавши свой предел"
<...>

А. Петренко

<...>
"Шкypы тигpa oдeяньe cтaн пpeкpacный oблeклo,
И шeлoм из тoй жe шкypы oблaчaл eгo чeлo.
C длaни мoщнoгo гepoя плeть cвиcaлa тяжeлo.
Этo видящиx видeньe yвидaть вблизи влeклo.

Paб oтпpaвилcя, чтoб cлoвo мoлвить юнoшe тoмy,
Чтo cклoнил чeлo и плaкaл, нeдocтyпный никoмy.
Oзapил xpycтaльный ливeнь жeлoбoв гишepныx тьмy.
Paб pacтepянный нe влacтeн пepeдaть пpикaз eмy"
<...>

Ш. Нуцубидзе

<...>
Шерстью пестрою наружу, был в тигровом он кафтане,
Из такой же шкуры тигра голова его в тюрбане,
Иноземного чекана плеть держал он толще длани.
Видеть дивное виденье пожелали в царском стане.

"И к печальному герою раб был послан для распроса,
Но не блещет взором витязь, плачет около утеса,
Дождь хрустальный по ланитам льет с янтарного откоса,
Раб приблизился, но слова не находит для вопроса"
<...>

Исходя из вышесказанного, словосочетание "Каждый мнит себя стратегом..." могло появится только в работе Г. Цагарели. Впрочем, Георгий Цагарели смог сделать лишь дословный перевод, а в литературную форму его облёк проживающий с 1918 года в грузинской столице, малоизвестный читающей общественности, поэт В. Эльснер, который в то время работал литературным редактором.

По размаху и ожесточенности гигантских военных сражений, по количеству участвующих в них людей, объему боевой техники советско-германский фронт стал решающим фронтом второй мировой войны.

В то время, когда Красная Армия один на один сражалась с вооруженными до зубов гитлеровскими армиями, на территории Западной Европы военные действия почти не велись. Лучшим способом помощи Советскому Союзу со стороны Англии, а затем США со времени вступления их в войну было бы открытие второго фронта в Европе.

Он был необходим во имя спасения жизней советских людей, народов Европы, подпавших под фашистское иго, ради честного выполнения союзнических обязательств. Вот почему вопрос об открытии второго фронта был краеугольным камнем межсоюзнических отношений.

В тот момент на советско-германском фронте находилось 75 процентов войск фашистской Германии и ее сателлитов, на Западе насчитывалось всего 38 неполных фашистских дивизий. Непосредственно на побережье Франции, Бельгии и Голландии располагалось всего 19 дивизий 1 . Угроза вторжения на Британские острова абсолютно исключалась, создавались благоприятные условия для оказания максимальной помощи СССР.

В первые месяцы войны Черчилль язвительно назвал идею создания второго фронта «абсурдом и глупостью», абсолютной безграмотностью в военной стратегии, непониманием русскими «характера десантной операции» для высадки «огромной армии на вражеском побережье» 2 .

У. Черчилль возомнил себя единственным непогрешимым военным стратегом, забыв о печальном опыте бездарной, безграмотной в военном отношении Дарданелльской операции против Турции, предпринятой в 1915 году по его инициативе, как морского министра и с треском провалившейся.

Он забыл о провале своих планов, как военного министра Англии, направленных против молодой, неокрепшей Советской Республики, продиктованных не только лютой ненавистью к Советской стране, но и отсутствием учета политических и военно-стратегических факторов.

Во второй мировой войне Черчилль считал себя величайшим полководцем всех времен - под стать Александру Македонскому, Юлию Цезарю или, по меньшей мере, Наполеону английского образца. Черчилль старался не вспоминать крупнейших стратегических поражений Англии в период второй мировой войны, хотя он нес за них с 10.V.1940 года самую непосредственную ответственность и как премьер-министр, и как глава комитета начальников штабов.

Он старался забыть о горечи поражения английской армии во Франции, под Дюнкерком, в норвежских фьордах, о тяжелых поражениях английской армии в Ливии и Египте, молниеносном падении первоклассной английской крепости Сингапур и потере за 100 дней английских владений на Дальнем Востоке 3 .

Черчилль переживал горечь поражений до тех пор, пока решающая помощь Красной Армии, ее победы над фашизмом не дали ему возможности вкусить долгожданное счастье побед! Правда, даже в самые тяжелые, казалось, безнадежные для Англии моменты Черчилль утешался формулой: «Англичане проигрывают все сражения, за исключением последнего».

Черчилль предпочитал завоевывать победы для Англии чужими руками, сражаясь до последнего советского солдата. Конечно, гораздо легче было находиться за Ла-Маншем или за Атлантикой, спокойно взирать, как русский народ в неимоверно трудной борьбе с немецкими захватчиками и их союзниками проливает кровь, и не подвергать риску английские армии, не подставлять под удар армии США, наращивавшие силы.

Черчилль в Чекерсе любил разглагольствовать о стратегии. Великий грузинский поэт Шота Руставели писал: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека». Черчилль был «стратегом боя издалека». А тот, кто находится вдали от поля жестокой военной битвы, никогда не поймет тех, кто ежедневно, ежечасно, ежеминутно рискует своей жизнью на поле брани.

1 Кулиш В. М. Раскрытая тайна. М., 1965, с.84.

2 Churchill W. Op.cit., vol. III, p.339-340.

3 Churchill W. The Second World War, vol.IV. London, 1951, p.360.

Речь об «информационной войне». Но поговорить хочется не о миллионах выделяемых средств или технологиях противодействия – это парафия аналитиков. Ну, или тех, кто таковыми себя считает. Мне, как среднестатистическому обывателю, интересен исключительно результат. И он, увы, далеко не радостный. Подозреваю, что многие сейчас скептически хмыкнули. На поверхности души лежит благая убеждённость – уж меня-то чуждая пропаганда не своротит с пути истинного никогда. Есть такая мысль, правда? «Нет у вас методов против Кости Сапрыкина», помните? А на поверку всё-таки нашлись. Не совсем честные, но эффективные. Может, стоит присмотреться внимательней и копнуть глубже? Без криков «ура» и оголённой шашки…

Попробую объяснить, откуда такие мрачные мысли. Просто у меня хорошая память, и я не забыл, какие разговоры велись и три, и два и год назад на различных форумах и новостных сайтах. Преимущественно украинских. Потому как и тогда, и сейчас представительство сторон там вполне пропорциональное. Естественно, откровенно упоротые ресурсы типа «Цензора» не рассматриваются. Собственно, тематика особенно не поменялась. Как определялась новостными топиками тогда, так задаёт «сюжет» и сейчас. А вот риторика трансформировалась существенно. И если три года назад существовали хоть какие-то попытки разумных дискуссий, то сейчас разум канул в Лету. Или почил в бозе, как вам будет угодно. Раньше люди с совершенно разной позицией пытались разговаривать, а не награждать оппонента со старта званиями «урода», «пид.раса» или «дауна». Сегодня – только эти аргументы в тренде. С обеих сторон.

Более того, любая «нейтральная» новость сегодня – например, об очередном «эпохальном открытии» британских учёных, в комментариях неизбежно превращается в срач. А уж «наехать» на абсолютно незнакомого человека с «подозрительным» флажком – эо святое. Как сказал когда-то дед Панас (ведущий украинского аналога «Спокойной ночи, малыши»): «Вот така х.йня, малята». Возможно, вас это не напрягает. А вот меня пугает, и серьёзно пугает. Потому, что это уже устойчивая тенденция.

Знаете, я воспитывался в традициях, когда родственные отношения ценились высоко. И не менее трепетно хранились отношения дружеские. Так получилось, что и родственники, и многие друзья живут в России. Хвала небесам, мы прекрасно друг друга понимаем. Несмотря на вакханалию, которая сейчас творится на Украине - не расплевались, не навешиваем ярлыков, не ударяемся в модную ныне «генетическую предрасположенность». Просто хорошо друг друга знаем и не предадим никогда. А вот у некоторых знакомых разрывы на уровне семьи. Причём до животного антагонизма – на ровном месте, просто за мнение. И вместо попыток просто поговорить, понять и разобраться лишь ненависть. Если не принимаешь мою точку зрения – ты мразь, недоумок и тварь. Нет даже желания поздороваться, и это по-настоящему страшно.

Вот и получается, что в этой войне пока проигрывают обе стороны. К радости третьей силы. И если не начать думать и действовать разумно, а не импульсивно - точка невозврата будет пройдена очень скоро. Сомневаюсь, что это кому-то выгодно. Кроме кукловода, естественно. Грустно, господа.

В споре, как известно, рождается не истина, а синяки и шишки. А диалог вскрывает корни, из которых прорастает надежда. Считайте меня утопистом, но я в это верю. Вот такие личные ощущения – как раз в стиле заголовка…

Здравствуй, новичок! Пусть у тебя совсем не большой игровой стаж. Пускай ты пока слабо представляешь, как научить свою команду побеждать грозных соперников. И пусть многообразие тактических настроек нашего Билда все еще пугает тебя. НЕ РОБЕЙ! Ибо не Боги горшки обжигают, а в играх с тобой встречаются такие же, в общем-то, любители фантазийного футбола, еще пару сезонов назад не способные оказать оппонентам более-менее достойное сопротивление в тактическом плане.

Запомни, новичок, что только опыт и время расставляют все по своим местам. И у каждого они свои, уникальные. Кто-то с первого матча интуитивно выбирает добротную расстановку. Кто-то после пары-тройки разгромных поражений обращается за советом к ветеранам, а кто-то продолжает упорно работать до тех пор, пока не добивается результата. Иными словами, у нас все, как в жизни.

Но если ты сейчас читаешь эти строки и намерен даже освоить весь предложенный далее информационный материал, то это значит, что первые уверенные победы, построенные на тактике – не за горами. А с ними, будь уверен, придут и многие другие положительные эмоции, которые позволят тебе почувствовать Легион своим виртуальным домом. Так что запасайся кофе, вином (привет, Диме-файтмастеру) или иными атрибутами для комфортного времяпрепровождения и вперед!

«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…»

Однако прежде, чем мы перейдем к азам футбольной тактики в Легионе сделаю несколько важных замечаний. С одной стороны, они могут не понравиться тебе, новичок, но с другой, именно благодаря им наш футбольный менеджер является для многих таким увлекательным.

Прежде всего, тебе не стоит думать, что в тактическом плане наша игра тождественна реальным футбольным баталиям. Уверен, что ни один он-лайн футбольный менеджер не может этого добиться. Так что не надейся, что абсолютно все твои футбольные знания здесь пригодятся. Да и генерация матчей тебе, наверное, покажется поначалу странной. Но это не есть плохо, поверь…

В тактике Легион предоставляет тебе, новичок, уникальную возможность стать настоящим тренером. Не просто полагаться на стандартные установки, но достаточно тонко настраивать игру команды под себя. Быть может, не всегда этот процесс будет учитывать футбольные реалии, но в нашем виртуальном мире ему альтернативы, наверное, нет. Тактика в Легионе – это настоящие шахматы. И каждый здесь хочет стать Каспаровым или, на худой конец, Крамником...

Сам процесс разработки состава на матч становится здесь отдельной, быть может, даже в какой-то мере самостоятельной игрой. Ты думаешь, анализируешь, выбираешь различные варианты, а потом проверяешь их на практике. Конечно, они не всегда бывают удачными, но именно это и будет подталкивать тебя к развитию, новичок.

Учти, что для всего этого тебе потребуется время и желание творчества. Как и в реальном футболе, у нас успеха добьются только те, кто сможет благодаря своему интеллекту, внимательности и тактическому гению сыграть на ошибках соперника и не дать оппоненту сделать то же самое. Но я уверен, что тебе это по силам! Не так ли?

«Как вы, ребята, не садитесь…»

Но к черту прелюдии! Давай переходить к конкретике, новичок. А именно к одному из первостепенных моментов – футбольной расстановке. Иными словами, будем считать, что свой состав ты уже определил и теперь задумался над тем, каким образом, расположить своих подопечных по полю.

С одной стороны, Билд предлагает тебе достаточное разнообразие тактических построений. Начиная от стандартного 4-4-2 и заканчивая, например, необычным 3-3-4. И тут первая важная мысль: скорее всего, ни одна из предложенных стандартных тактик не приведет тебя к успеху во всех без исключения поединках!!! Поэтому практически все опытные менеджеры отходят от предлагаемых вариантов и конструируют собственные расстановки, воплощая в них определенные задумки и идеи. Тем более что Билд предлагает обширный простор для фантазии…

Чтобы дать какие-то основные тактические рекомендации тебе, новичок, предлагаю познакомиться с основными недостатками и достоинствами наиболее популярных расположений для каждой линии.

Защита.

Для начала разберем стандартные тактики, а именно – 4-4-2, 5-3-2 и 3-5-2. Первый и второй варианты плохи уже тем, что между центральными и фланговыми оборонцами слишком много пространства. То есть при атаке по центру – флаги не успеют подстраховать, а при атаке по флангу – центр также скорее всего окажется отыгранным. Конечно, во втором случае пройти по центру будет чрезвычайно сложно, но есть варианты протиснуться между центром и флангами. Что же до третьей расстановки, то тут тебе нужны очень быстрые защитники, иначе – после обыгрыша одного из них почти всегда соперник будет оказываться один на один с вратарем – подстраховки же нет.

Теперь обсудим более распространенные в реальном Легионе варианты. Первый из них – расстановка в линию (может быть от 3-х до 5-ти защитников). Этот вариант хорош, т.к. не имеет больших разрывов, а значит, как минимум два защитника будут включаться в отбор. Кроме того, если выдвинуть линию несколько вперед, чуть-чуть за пределы штрафной, то можно постоянно ловить соперника в офсайд. Впрочем, это и главный недостаток данного варианта. Во-первых, у нас могут быть оголены фланги, с которых можно беспрепятственно пройти к воротам. А во-вторых, в случае, если у нападающего хорошая скорость, то, обыграв одного защитника, он может убежать от второго и выйти на рандеву с голкипером.

Чтобы избежать этих недостатков, можно использовать различные варианты подстраховки, когда один или два защитника ставятся в глубину штрафной и реагируют на тех нападающих, которые смогли пройти первый редут обороны. Впрочем, на офсайды в таком случае рассчитывать не приходиться, да и от дальних ударов ты тоже не упасешься.

Решение по расстановке в защите принимается, таким образом, в зависимости от схемы соперника, силы и количества его нападающих. Оборона должна решать в таком случае две основные задачи: во-первых, стараться отбирать мяч сразу, а во-вторых, подстраховывать в случае неудачи.

Это что касается расположения оборонительной линии при игре в защите. При игре в атаке также возможны варианты. Во-первых, можно выдвинуть линию под середину поля, чтобы опять же ловить на офсайдах и длинных передачах, а можно оставить в глубине, чтобы, не дай Бог, не позволить оппонентам убежать на одинокого вратаря. Какой вариант выбрать – решать тебе, новичок. Но, принимая такое решение, всегда помни, чего ты хочешь добиться…

Полузащита.

По моему скромному мнению, эта линия в Легионе не очень важная по сравнению с обороной и нападением. Поэтому я не буду иллюстрировать варианты – они слишком разнообразны. Но это не значит, что здесь подойдет любая расстановка. Полузащитники должны решать те задачи, которые перед ними ставишь ты, новичок. Основными из них могут быть:
- ранняя оборона, т.е. встреча игроков соперника на своей половине (тогда тебе надо создать численное преимущество в центре поля и поставить игроков, обладающих отбором);
- прорывы, т.е. получение мяча в свободных зонах (обычно прокатывает с командами, играющими узко и через центр, когда твои полузащитники играют на фланговых коллег, продирающихся по бровке и делающих передачи в штрафную);
- снабжение мячами нападающих, когда полузащита выступает связующим звеном, а потому игроки должны располагаться таким образом, чтобы контролировать большую площадь, иметь возможность играть в пас и навешивать в штрафную (обычно достигается разделением полузащиты на две линии – опорную и атакующую);
- подбор мяча после неудачных передач и навесов (полузащитники должны располагаться так, чтобы иметь возможность либо сразу получить мяч после отскока, либо оперативно включиться в отбор).

Среди менеджеров бытуют и расстановки в линию, и выделение 2-х фланговых полузащитников, занимающих собою бровки, и 2-х опорных, которые стараются не дать прорваться по центру и чуть что – отдают мяч на фланги, и многие другие варианты. При этом расстановки в защите и атаке могут отличаться, т.к. игроки, очевидно, должны решать самые разные задачи. Так что тут надо выбирать по вкусу и по опыту.

Нападение.

Организация нападения – куда как более важная задача. Ведь без голов, как тебе, должно быть, известно, новичок, зарабатывать очки весьма проблематично. Вариантов построения нападения – великое множество. Все зависит от навыков твоих нападающих, количества и силы защитников и от других моментов, которые, конечно, нужно учитывать, но давай остановимся на 3-х схемах, которые помогут тебе кое-что понять.

Первый вариант, можно сказать, типично английский. В центре – столб, умеющий хорошо играть головой, а по краям – вингеры, обладающие хорошим дриблингом и владением. Такая расстановка подходит для игры против узкой, ориентированной на центр защиты, которую вполне можно оббежать по флангу. Кроме того, появляется возможность зацепиться за мяч в центре. Однако наличие 3-х нападающих означает меньшее количество полузащитников и защитников. Кроме того, в случае глубокой линии обороны соперника все проходы по флангу закончатся внутри штрафной за счет уже изученной выше подстраховки.

Вторая расстановка ориентировано на проходы через центр и предполагает обыгрыш защитников и дальнейшее продвижение к воротам. Хорошо подходит против разряженных линий обороны, однако может перестать действовать, если соперник выставит большое количество защитников. При этом не советую располагать нападающих глубоко в штрафной, т.к., если соперник решит выдвинуть оборону вперед, то вы будете постоянно попадать в офсайд.

Третья схема, наоборот, направлена на то, чтобы не лезть в эшелонированный центр, но и не чувствовать себя одиноким на фланге. В случае удачной игры в пас – можно растащить оборону и прорваться к воротам. Однако за подбор бороться будет некому, а потому есть смысл готовить к этому полузащиту.

Что же касается расстановки при игре в защите, то здесь можно попробовать играть на одной линии с последними защитниками, на грани офсайда, и пытаться от них убежать, либо подбирать мяч на средней линии и прорываться к воротам из глубины. Если центр у соперника не насыщен футболистами – такой вариант может прокатить.

Теперь резюмирую все, что касается расстановок:
1) Любая расстановка должна отвечать тем задачам, которые ты ставишь перед футболистами, новичок, и будет зависеть не только от твоих пристрастий, но и от планов соперника. При этом стандартные схемы, предлагаемые билдом, не самый лучший вариант, а потому попробуй найти время для экспериментов и творчества.
2) Все три линии должны играть в гармонии друг с другом (скажем, большие разрывы в случае отсутствия хороших плеймейкеров – гиблое дело, а большая площадь покрытия полузащитой при необходимости борьбы за подбор, наоборот, – правильное решение).
3) Играть можно узко, через центр, но тогда надо иметь в виду возможности соперника в проходах на флангах. И наоборот, можно надеяться на фланги, но страховать себя в центральной части поля. Однако опыт подсказывает, что при прочих равных условиях лучше играть более узко, чем широко.

«Отдай мяч, Лене!!!»

Если деньги являются кровеносной системой экономики, то в футболе такую функцию выполняют передачи. Именно от стратегии игры в пас будет зависеть то, насколько слаженно будут играть все три линии, и насколько часто будут создаваться опасные моменты…

Не удивляйся, новичок, но техника игры в пас будет напрямую зависеть от избранной расстановки и задач, стоящих перед командой. Попробую объяснить это на примере.

Представь, новичок, что ты играешь против команды, имеющей узкую расстановку и хороших полузащитников, обладающих хорошим отбором. Представь, что чуть ранее ты справедливо решил играть против такого оппонента через фланги, но теперь не знаешь, как донести это до своих футболистов, и требуешь помощи.

Ответ на самом деле весьма простой. Щелкнув в Билде на любом защитнике или полузащитнике, ты справа сможешь увидеть аж 12 тактических настроек, определяемых галочками. Пока нас будут интересовать первые 5, а именно направленность пасов и их вид. Так вот, если ты хочешь, чтобы защитники, отобравшие мяч, сразу посылали в прорыв фланговых полузащитников, то должен указать им соответствующее направление паса, при этом исключив возможность игры по центру и противоположному флангу (см. рисунок). Что же касается вида паса, то он определяется дальностью передачи. В большинстве случаев это все-таки будет дальний пас. То же относится и к полузащитникам, если ты решил, что они должны снабжать мячами фланговых нападающих.

Кроме того, сделаю еще парочку важных замечаний по поводу пасов:
1) защитникам лучше всегда ставить длинные передачи, чтобы они не пытались обводить нападающих и сразу выбивали мяч подальше от ворот;
2) в случае эшелонированной средней и защитной линии соперника, когда прорываться по центру будет чрезвычайно сложно, можно оперативно пытаться доставить его на нападающих через длинные передачи, установленные большинству футболистов;
3) если же центр относительно свободен, или у тебя есть численное преимущество в данной части поля, то можно попробовать комбинировать через короткие перепасовки, при этом не исключая возможность дальних передач.

Что же касается качества пасов, то они, конечно, будут зависеть от соответствующих скиллов футболистов, а потому не стоит надеяться на то, что пасы защитников будут всегда идеальными. Да это и не нужно, ибо у них другая задача – выбить мяч и постараться сделать это хотя бы в сторону нападающего.

Однако вернемся к нашему примеру с игрой через фланги. Насчет пасов защитников и полузащитников на бровки мы уже разобрались. Теперь давай, новичок, отдадим приказы самим вингерам. По идее, их задача может быть двойственной: они могут сами проходит по флангу и смещаться в штрафную, либо навешивать от бровки в надежде на высокорослых нападающих. Для примера решим так: левый фланг будет проходить дальше, а правый фланг будет стараться навесить. Соответственно, чтобы исключить возможности необоснованных передач от левого вингера надо, во-первых, убрать у него короткие передачи (оставив длинные, на всякий случай), а также отзаявить галочки для игры через центр и правый фланг (см. рисунок). Но это еще не все! Кроме того, отметим, что он должен «Держать мяч» и уберем галочку с «Навесов». В итоге, мы почти исключили возможность передачи, а наш вингер будет лезть напролом. Не факт, что удачно, но это – твое решение, новичок!

Правый же вингер пусть делает либо длинные передачи-прострелы, либо навешивает в штрафную. Поэтому ставим галки для игры через центр, убирая игру по флангам, а также акцентируемся на дальних пасах и навесах, исключая держание мяча (см. рисунок).

Конечно, описанный пример в известной степени абстрактен. Не факт, что в каждой игре такой замысел будет проходить на ура, ведь многое будет зависеть не только от твоей тактики, новичок, но и от схемы соперника. Однако описанные рассуждения позволяют понять главное – необходимо заранее определить задачи для каждого футболиста, а потом соответствующим образом настроить тактические параметры.

«Органы опеки и попечительства…»

Теперь давай поговорим, новичок, о таком важном игровом аспекте, как персональная опека. Она популярна и в реальном футболе, и в нашем виртуальном мире. Однако, как ты уже, должно быть, догадался, имеет свои нюансы. Прежде всего, тебе нужно ответить на следующие вопросы: «Нужно ли вообще кого-то опекать?», «Кого и как отряжать в опеку?» и «Как организовать комбинированную защитную линию?». Начнем с начала…

По своему опыту знаю, что опекать не только можно, но и в отдельных случаях – нужно, т.к. это повышает вероятность отбора мяча у противника, а стало быть, при правильной организации позволит тебе меньше нервничать при просмотре матчей. Очевидно, что опекать надо либо нападающих, либо ключевого игрока в полузащите, если вся игра, собственно, через него и строится. Особенно важна опека форвардов с хорошим ударом головой и выбором позиции – именно они будут представлять для тебя, новичок, самую главную угрозу, например, при стандартах.

С первым вопросом вроде разобрались – опекать будем. Теперь давай узнаем, кто и как это будет делать. Посылать в опеку всех защитников бессмысленно, поскольку запомни, что игрок, занимающийся опекой, по сути, постоянно теряет свою позицию, бегая за своей целью. Иными словами, если все защитники будут опекать, то в обороне могут появиться дыры, куда с удовольствием направятся остальные футболисты соперника. Таким образом, помимо персонально играющих игроков, должны быть зональные защитники, которые будут страховать ситуацию, если форварды окажутся изворотливыми и пройдут своих опекунов.

Ну, и напоследок, как все это организовать. Определив зональных и персональных защитников, мы должны поставить персональщикам галочку в соответствующем пункте, а также выбрать номер игрока, которого планируем опекать. Для этого всегда советую смотреть предыдущие поединки оппонента, чтобы спрогнозировать, кого он выпустит в линии нападения своей команды. Если прогноз окажется верным – игроков будут опекать, если нет, то персональщики будут играть зонально. Иными словами, опека идет не по абстрактному игроку (скажем, нападающему), а по конкретному футболисту, имеющему конкретный номер на поле. Теоретически за 500 тысяч ФМ тебе даже будет доступна интересная уловка, когда перед наиболее важными матчами, ты сможешь сменить номера своих игроков и тем самым ввести в заблуждение оппонента. Впрочем, это весьма дорогое удовольствие.

«Государственный стандарт…»

Не секрет, что в реальном футболе большое количество мячей забивается после розыгрыша стандартных положений. Не скажу, что в Легионе эта статистика столь же впечатляющая, однако грамотная игра при штрафных и угловых чрезвычайно важна. Особенно в играх с прямыми конкурентами, когда даже одна ошибка может стоить тебе чрезвычайно дорого.

Поэтому советую тебе, новичок, уделять внимание и этому тактическому аспекту, тем более, что это достаточно просто и включает в себя всего две возможных опции для каждого футболиста: отходить и подтягиваться при стандартах. Соответственно, в случае выделения первой галочки игрок будет приходить в свою штрафную, когда соперники будут подавать угловой или разыгрывать штрафной. И наоборот, в случае со второй галочкой, футболист поспешит в штрафную соперника, чтобы попытаться отправить мяч в сетку ворот.

Идеи по поводу стандартов у каждого менеджера свои. Я не раз видел, как отходы и подключения ставились всем без исключения игрокам, а потому при атакующих угловых в штрафной соперника яблоку негде было упасть. Впрочем, это, естественно, было чревато беспрепятственными контратаками, а потому не всегда приносило успех. Общий совет здесь такой – попытаться создать численное преимущество в штрафной (своей или чужой – не важно). Если подача не найдет голову твоего нападающего (защитника) сразу, то по крайней мере у его партнеров будет шанс зацепиться за подбор. Но главное – не переусердствуй, ибо за счет одного углового чемпионат не выиграть и надо оценивать риски…

«Держи меня соломинка, держи…»

Теперь поговорим с тобой, новичок, о еще одной важной тактической опции, которая иногда приносит свои немаленькие плоды. Я говорю о настройке «Держать мяч». Очевидно, что при определенных условиях за счет нее можно сыграть достаточно неплохо. Перечислю возможные варианты:
проходы по флангам, когда фланговые полузащитники или нападающие не должны делать передачи в штрафную, стараясь обойти защитную линию оппонента;
слабые скиллы пасов у нападающих (или скажем насыщенная линия обороны), когда перепасовку между ними (столь часто встречающуюся на Легионе) стоит исключить;
не достаточно сильная в отборе оборона оппонента при наличии у тебя в составе умелых нападающих (полузащитников), обладающих дриблигном и контролем мяча.

Вот, пожалуй, наиболее часто встречающиеся предпосылки для того, чтобы ставить отдельным своим игрокам данную опцию. Однако и здесь нельзя доходить до крайностей, ибо игра в пас – система кровоснабжения современного футбола, а потому, поставив обсуждаемую опцию всем или большинству игроков, ты просто сломаешь свою игру и приподнимешь настроение сопернику. Поэтому в очередной раз повторю – тактические настройки должны соответствовать твоему игровому замыслу и обеспечивать решение поставленных задач. Хочется верить, что все они будут логичным образом взаимоувязаны.

Как ты можешь догадаться, практически все тактические настройки мы с тобой обсудили. Неизученными пока остались дальние удары и поиск свободных зон. Предлагаю тебе обсудить для начала первый пункт.

Несколько сезонов назад я использовал эту опцию достаточно часто и однажды только благодаря дальнему удару в конце последнего матча чемпионата с принципиальным соперником смог стать чемпионом Швеции. Но воды утекло с тех пор немало, а генератор чрезвычайно изменился. Теперь голы и опасные моменты после ударов с дистанции возникают чрезвычайно редко, я даже не припомню, когда видел это в последний раз.

Именно поэтому к этой опции нужно относиться осторожно и ставить ее максимум одному-двум игрокам, обладающим высоким значением соответствующего атрибута. Нападающих дальними ударами лучше не ограничивать, иначе они вообще не будут входить в штрафную, а потому единственной разумным решением в данном случае может стать атакующий полузащитник. Может быть, мне кто-то и возразит из более опытных менеджеров, но в текущее время данная тактическая хитрость не является привлекательным инструментом…

«Свободная касса…»

Мы постепенно движемся к концу нашего интересного тактического путешествия, новичок. Осталось совсем немного, так что можешь налить последний бокал/кружку вина/кофе и продолжать чтение...

Остановимся еще на одной интересной функции – искать свободные зоны. По идее, данная галочка позволяет игроку (чаще всего нападающему) смещаться для получения мяча в свободную от игроков соперника зону, находящуюся по соседству с его игровой позицией в линии атаки. Но, честно говоря, для меня действие этой опции еще не представляется вполне изученным, а потому и советы давать, в общем-то, проблематично. Здесь нужно экспериментировать самому, ибо известные строки о том, что «опыт – сын ошибок трудных», еще никто не отменял. В общем, изучение данной возможности станет твоим домашним заданием, новичок. Посмотрим, что у тебя получится…

«Все течет, все изменяется…»

И, наконец, нужно поговорить о заменах и комбинациях. Конечно, тактические хитрости намного важнее, но и вовремя выпущенный на замену игрок может определить исход поединка. Так что не надо это недооценивать.

Как и в реальном футболе, игроки на Легионе устают во время матчей, начинают больше ошибаться, теряют концентрацию и с течением времени все хуже справляются со своими обязанностями. У тебя есть две возможности это использовать. Во-первых, выпускать на наиболее важные позиции в обороне более свежих футболистов, которые будут противостоять подуставшим форвардам соперника. А во-вторых, освежать линию атаки, дабы обыгрывать с трудом переводящих дух защитников. Все вроде бы логично, не так ли?

Я был даже свидетелем того, как некоторые менеджеры сознательно отсиживались в обороне в первом тайме, а потом выпускали свежих форвардов, раскрывались и выигрывали матчи за счет голов, забитых в концовке поединка. Кроме того, нередка ситуация, когда в противостоянии с сильным соперником в перерыве место в воротах занимает новый вратарь. Говорят, это несколько снижает шансы пропустить какой-нибудь нелепый гол.

Тесно с заменами связаны и комбинации, т.е. возможности поменять расстановку и тактические настройки с определенной минуты встречи. Они также настраиваются в Билде и могут, например, регулировать ситуации, когда команда выигрывает во втором тайме и потому отходит в оборону, стараясь удержать результат. Или наоборот, уступает с минимальным счетом и всеми силами старается идти в атаку. Кроме того, с помощью комбинаций можно менять параметры опеки, что очень важно в случае замен у соперника.

«А напоследок я скажу…»

Чувствую, что уже несколько утомил тебя, новичок, своими заумными рассказами. А потому буду постепенно завершать свой тактический очерк, тем более что полностью освятить стратегические аспекты виртуального футбольного управления практически невозможно. Все приходит только со временем, после громких побед и обидных поражений. Вот несколько итоговых замечаний.

Первое. Универсального способа побеждать не существует. Подготовка практически к каждому матчу требует индивидуального творческого подхода. Поверь, новичок, что твои эмоции от игры будут только расти, если ты будешь видеть воплощение своих тактических планов на практике. А потому – не бойся экспериментировать и старайся учитывать все факты.

Второе. Советую перед тактическим планированием отсматривать последние официальные матчи соперника. Они могут дать тебе уйму полезной информации. Ты узнаешь, стандартной ли тактикой играет оппонент и можно ли против подобной схемы придумать противоядие. Ты в определенной мере прочитаешь его мысли, увидишь основные моменты его игры и, если повезет, придумаешь, как сыграть лучше. В конце концов, ты поймешь его систему ротации состава и будешь прогнозировать появление тех или иных футболистов, что немаловажно для организации опеки.

Третье. Помни, что интегральные показатели силы игроков (Реальные уровни) не являются определяющими. И в отдельных ситуациях игрок с РУ 12-13 будет выглядеть лучше звезды с РУ 19-20, если у него развиты профильные скиллы и его менеджер сумел это учесть. Иными словами, надо обращать внимание на атрибуты игроков (профильные и общие) и только во вторую очередь на какие-то другие характеристики. Например, ставить на фланг игрока без навесов и дриблинга бессмысленно, впрочем, как и делать плеймейкером защитника без умения играть в пас.

Четвертое…

А, впрочем, нет. Хватит. Выдохнули. Думаю, что изложенного материала вполне хватит для первого уверенного шага в наш виртуальный футбольный мир. Остальное будет зависеть только от тебя, новичок. От твоего желания развиваться, от творческих и аналитических способностей и от того, насколько тебе здесь у нас понравится. Почему-то очень хочется верить, что с третьим фактором проблем не возникнет. Ведь, правда?

Прошло тридцать лет с начала радикальных реформ в нашей стране. Время подводить итоги и заглядывать в будущее.

Всё познается в сравнении. Социализм очень многое дал и нашему Отечеству, и всему человечеству. Вероятно, историки нашей эпохи будут считать, что это был прорыв в будущее, опередивший своё время.

СССР имел вторую экономику мира, самую сильную армию, одну из лучших в мире систем образования и здравоохранения, высокий уровень жизни (по показателю подушевого дохода советские граждане опережали среднемировой уровень на 40%.) Об уровне социальных гарантий и защищенности граждан, который был достигнут в 1970-1980-е годы, сейчас не приходится даже мечтать.

Более того, правящая элита, коммунистическая партия действовала честно и открыто, представляя идеологию, долговременный прогноз и тот образ будущего, в которое они вели страны. В вузах страны обязательным предметом был «научный коммунизм», в котором и рассматривался образ желаемого будущего. И большинство граждан великой страны, одной из сверхдержав, новая историческая общность — советский народ — были согласны с этим выбором и воплощением его в жизнь.

Тридцать лет назад часть правящей элиты привела страну к капиталистической революции, к смене социального строя. По-видимому, это была самая масштабная и драматическая «оранжевая революция» ХХ века. Отличительная черта таких революций состоит в манипуляции сознанием больших масс населения и социальных групп, которые в результате этого обмана и создания у них иллюзий начинают действовать вопреки своим объективным интересам и не хотят думать о последствиях своих действий и своей ответственности за них. Президент РФ В. В. Путин назвал распад СССР «самой большой геополитической катастрофой ХХ века», и с этим трудно не согласиться.

К сожалению, нам сейчас не хватает своеобразного «научного капитализма», в котором правящая элита обозначила бы свою стратегию, цели и средства, с помощью которых она хочет их достигнуть. Да и страна в период горбачёвщины, в «лихие 90-е» — время ельцинщины, в путинские годы очень сильно менялась. И всё же посмотрим, что же осталось в «сухом остатке», к чему мы пришли за 30 лет?

По большому счёту, Россию среди других стран мира выделяют огромная территория, обладание ядерным оружием, место в Совете безопасности ООН и достаточно большой запас углеводородов. Строй, который построен в России новой буржуазией и криминалом, можно назвать либерально-олигархическим. Он оказался неэффективным с экономической точки зрения — почти за 25 лет развития новой России стране не удалось выйти на показатели советской России и «слезть» с нефтегазовой иглы. «Новые бедные» стали большой проблемой страны. Кроме того, мы живем сегодняшним днем, не заглядывая в будущее даже на 20 лет вперед. Живём без стратегических целей, без конкретных реальных планов, без мечты.

Восстанавливая задним числом замыслы «прорабов перестройки» и реформаторов, можно заключить, что они надеялись создать капитализм, жить «как на Западе» и вообще стать частью Запада, пусть на вторых-третьих ролях, заплатив за это сдачей завоеваний и позиций Советского Союза и всего Советского проекта. Можно констатировать, что этот курс в экономике, промышленности, в социальной сфере, в науке и образовании сейчас продолжается «птенцами гнезда гайдарова», по-прежнему занимающими ключевые посты в системе государственного управления. Вместе с тем императив «Россия войдет на Запад как государство», оказался несостоятельным. Нас там не ждут и не позволят этого сделать, но «партнеры» готовы переваривать Россию по частям, рассматривая её как материал для реализации своих цивилизационных проектов. Антисоветский проект провалился, а эффективный капитализм, сравнимый с тем, что есть в ведущих западных странах, так и не сложился.

В настоящее время на ряде площадок стала популярна критика В. В. Путина, его администрации и обсуждение вопроса об альтернативном лидере. И здесь стоит сказать несколько слов в его защиту. Напомним, что к концу бездарного разрушительного ельцинского правления страна стояла на грани распада (напомним ельцинское: «Берите суверенитета сколько переварите» или черномырдинское «Хотели как лучше, а получилось как всегда». А чего стоит рассуждение про «38 снайперов» и про то, что «боевики ушли босиком»?). Заваренную тогда кашу наша страна во многих сферах жизнедеятельности расхлебывает до сих пор. В этой ситуации даже надеяться на то, что появится лидер, способный остановить распад, начать собирать страну, ставить вопрос о национальных интересах и работать, исходя из этого, было трудно. Остается удивляться, насколько удачно России удавалось действовать в последние годы в международных делах, имея так мало козырей на руках.

Конечно, можно вспомнить слова великого Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Намного проще обсуждать государственного деятеля за то, что он не сделал, не смог или не успел, чем оценивать конкретные дела и рассматривать те препятствия, которые пришлось преодолеть, чтобы их сделать.

Кроме того, деятельность государственного руководителя в огромной степени определяется тем, какой социальный слой или элитная группа привели его ко власти. Случаев, когда политик сумел разорвать связь с этой группой и смог добиться успеха, ориентируясь на более высокие смыслы и цели, в истории очень немного.

Рассмотрим идеальный случай. Допустим, руководитель одного из ведущих центров стратегического прогноза С. С. Сулакшин завтра становится президентом страны. Сможет ли он реализовать в своей практической политике наработки, над которыми его центр работал много лет, принять созданный этим коллективом новый вариант конституции? На мой взгляд, это определяется в огромной степени тем, какой класс, социальная группа или часть элиты поможет ему прийти к власти, и какие обязательства перед ними он возьмёт на себя. Если мы всерьёз поможем Степану Степановичу, то, надеюсь, он нас с вами не забудет, став президентом. Карт-бланш у руководителя, как правило, бывает только в чрезвычайных ситуациях. В остальных случаях он достаточно жёстко связан с интересами своей «группы поддержки».

Формулировка, что некто «должен уйти», которую часто используют американские политики, в применении к лидерам государств, мне представляется и неразумной, и опасной. «Ушли» не понравившегося Западу Саддама Хусейна, Каддафи и Януковича, и что стало с их странами? Их «уход» не только не решил прежних проблем, но и поставил новые, гораздо более тяжёлые. Поэтому и в России сначала следует разобраться, кто, с чем и для чего должен прийти, какие задачи он сможет решить лучше нынешнего лидера, а затем уже решать все оставшиеся вопросы.

«Борьба Запада против России», «заговор Запада» и даже «проект Антироссия», на мой взгляд, — слишком простое объяснение тех бед и проблем, с которыми столкнулось наше отечество. Борьба, порой достаточно жёсткая, уже много веков — неотъемлемый элемент системы международных отношений, и раньше наша страна с этим успешно справлялась. Главные проблемы России — не внешние, а внутренние. «Разруха в головах», порожденная горбачёвской перестройкой, привела к фантому «возвращения на столбовую дорогу мировой цивилизации». Погнавшись за этим фантомом, мир России оказался отброшен почти на столетие назад и оказался в трясине, из которой не может выбраться до сих пор.-«Борьба Запада против России», «заговор Запада» и даже «проект Антироссия», на мой взгляд,

В. И. Ленин часто говорил, что лучший способ отметить юбилей — это обсудить наши проблемы и недостатки. Это тем более верно в отношении тридцатилетия горбачевской перестройки, которая и привела нашу страну к катастрофе, продолжающейся до сих пор.

Принимаемые сейчас решения и происходящие события меняют сегодняшний, завтрашний и послезавтрашний день нашей цивилизации. Сегодняшний день, прежде всего, связан с экономикой, социальной сферой, технологиями и состоянием вооруженных сил. Завтрашний — с образованием. Послезавтрашний — с наукой. Именно так мы и построим их обсуждение.

ВЫЗОВЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

Переживаемый период истории во многом близок к началу ХХ века — периоду перед Первой мировой войной, — формированием политических союзов, войнами на периферии и нарастающей борьбой за новый передел мира.

И тогда, и сейчас большой проблемой России была её экономическая слабость. До начала горбачёвщины валовой внутренний продукт (ВВП) нашей страны составлял 60% от американского и впятеро превышал китайский. В настоящее время ВВП России намного ниже (см. рис. 1). При самом лучшем государственном управлении демографическая слабость России, раскинувшейся на огромной плохо и неравномерно освоенной территории (см. рис. 1), будет многое определять во внешней и внутренней политике страны, по крайней мере, на времени жизни нескольких следующих поколений. И с этой реальностью придётся считаться любому руководителю России, будь то В. В. Путин или С. С. Сулакшин.

Другая реальность сегодняшнего дня — это огромная зависимость экономики страны от импорта (см. рис. 2). В 2013 году, до санкций против России, объём импорта составлял более $300 млрд. — это бюджет огромного государства. СССР был машиностроительной сверхдержавой. В стране в 1990 году выпускалось около 70 тысяч станков с числовым программным управлением, из которых около половины шло на экспорт. В нынешней России таких станков делают менее 3 тыс. Поэтому самая большая статья импорта — машины, оборудование и транспортные средства. Ликвидация значительной части химической промышленности привела к тому, что продукции таковой и каучука страна закупала на $48 млрд. Привычной частью сельского пейзажа России стали невозделанные поля. Материальным выражением этого стала ежегодная закупки продовольствия на $40 млрд. Стране, как воздух, нужна новая индустриализация. И эти слова уже звучат, но реальной мобилизации, конкретных дел за ними пока не видно. правительство по-прежнему уповает на «невидимую руку рынка» и олигархические принципы организации экономики. Двадцать с лишним лет это результатов не давало, видимо, не дает и в будущем.

Эффективность всей техносферы кардинально зависит от компьютеров, контроллеров и электроники. По оценкам экспертов эффективность современного оружия на 80-95% определяется электронной компонентой… которой в России на современном уровне нет (см. рис. 3). Ведущие зеленоградские фирмы «Ангстрем» и «Микрон» считают огромной удачей, если им доверяют сделать чип для банковской карты или для прохода в метро. При этом в Китае, как правило, аналогичная продукция стоит втрое дешевле. Однако и здесь нет ни четко поставленных задач, ни плана создания электронной промышленности. Как заметил директор одного из оборонных заводов: «В Минпромторге работают буддисты, считающие, что у них вечность впереди и вечность позади, и поэтому особенно спешить не стоит».

Впрочем, санкции и кризис импортозамещения это не только трудности и проблемы, но и возможности. На стене одного из заводов красуется лозунг: «Больше санкций хороших и разных». Так, наверное, и следует относиться к нынешней реальности.

Развитие промышленности, сельского хозяйства и многого другого тормозит «управленческий хаос» — одна часть элиты энергично разрушает то, что построила другая. Одни делают деньги на том, чтобы соответствующие товары были, источником сверхдоходов других является их отсутствие. Одни воруют с прибылей, другие — с убытков. Наглядный индикатор здесь — состояние российской фармацевтики. Ещё несколько лет назад из списка жизненно важных лекарственных средств, в котором более 500 средств, отечественная промышленность делала всего несколько. Отечественная система здравоохранения по оценкам экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), занимала 124-е место в мире, а российские мужчины по средней ожидаемой продолжительности жизни 130-е. О какой безопасности страны в этом случае можно говорить?!

Мир идет к войне. Она на пороге. На мой взгляд, нам осталось 4-5 лет до крупных военных столкновений, примерно как в 1910 году. Мои коллеги, занимающиеся математической историей, полагают, что на дворе примерно 1905 год и время, чтобы свернуть с военных рельсов ещё есть. Тем не менее, тенденция очевидна, и иметь в виду президенту надо именно её.

В чем же аналогия между началом ХХ и XXI века?

60. Если раньше в союзниках России были её армия и флот, то сейчас остался один ракетно-ядерный комплекс. Несмотря на множество учений, проводящихся в последние годы, возможности российской армии не стоит переоценивать. Хотя советский задел был очень велик, он не вечен.¸В обоих случаях мир однополярен — тогда доминантом была Великобритания, теперь — США (см. рис. 4). На рисунке представлены доли стран в мировом военном бюджете на 2014 год. Ну, а теперь абсолютные цифры. Россия — $ 85,5 млрд.; Китай — $216 млрд.; США — $610 млрд. и $950 млрд. у НАТО в целом. Американские стратеги всё чаще пишут о большом неядерном конфликте первой четверти XXI века. Если вынести за скобки ядерное оружие, то по оценкам российских специалистов из Академии военных наук, отношение потенциала России и стран НАТО вместе взятых составляет 1 к 60. Если раньше в союзниках России были её армия и флот, то сейчас остался один ракетно-ядерный комплекс. Несмотря на множество учений, проводящихся в последние годы, возможности российской армии не стоит переоценивать. Хотя советский задел был очень велик, он не вечен.

Как тогда, так и сейчас, могущество доминанта обеспечивалось контролем за главными энергоносителем эпохи. Тогда — углем, сейчас — нефтью. Заметим, что США вновь начали «игры с нефтью». Барак Обама кардинально изменил энергетическую стратегию США и, в частности, «заточил» под неё нанотехнологическую инициативу страны. По мнению ряда российских экспертов, «равновесной ценой» на ближайшие десятилетия станет $30/баррель. Именно эти реалии стоило бы иметь в виду российскому правительству, а не предаваться радужным мечтам и ностальгическим воспоминаниям о $100/баррель.

И тогда, и сейчас основным трендом была глобализация, а экономическая ситуация была нестабильна. Глобальный валовой продукт в настоящее время составляет около $80 трлн., а объём финансовых инструментов — $1200 трлн. Финансовый «хвост» давно и уверенно виляет «собакой» реального сектора экономики. Около трети ВВП США производится сейчас в финансовом секторе этой страны. Поэтому американский истеблишмент слушает финансистов, а те всё чаще говорят, что война для оживления американской экономики «была бы неплохой идеей».

Поэтому США берут курс на дальнейшую милитаризацию. На рисунке 4 справа американский авианосец (около $10 млрд.), спущенный на воду во время кризиса 2008-2009 года. Одна военная американская компания «Локхид-Мартин» имеет оборот $36 млрд/год, что сравнимо с половиной военного бюджета России. Отсюда следует, что мы не можем копировать западные военные программы, «брать числом, а не умением», а должны находить новые, более эффективные новые подходы в военной области (как это не раз делалось в истории нашей страны) и как зеницу ока беречь наше стратегическое и тактическое ядерное оружие. Многие специалисты атомного комплекса России всё настойчивее ставят вопрос о возобновлении испытаний ядерного оружия. И с этим президенту тоже надо будет определиться. Большие усилия в своё время были вложены И. В. Сталиным, чтобы госаппарат и экспертное сообщество страны представляло руководству достоверную, проверенную, объективную информацию, на основе которой можно было бы вырабатывать решения, и не подменяло бы действительное желаемым.

По мнению академика С. Ю. Глазьева, против России Западом сейчас успешно применяется финансовое, информационное и когнитивное оружие. Последнее направлено на создание у правящей элиты ложного образа реальности. В полной мере это видно на примере космической отрасли. Фрагмент истории развития этой отрасли, взятый из одного из зарубежных обзоров, показан на рисунке 5. Дело не в том, что только за 2015 год планы Роскосмоса менялись трижды, и произошло сокращение расходов с 2,7 трлн. рублей (которые должны были быть вложены в космическую отрасль до 2020 года) до 2 трлн., что Луна перестала быть приоритетом и даже не в отдельных авариях космических аппаратов. Беда в том, что Россия сосредоточилась только на рынке запусков и стала крупнейшим космическим извозчиком, зарабатывая на этом 130 млрд. рублей в год. Однако рынок запусков составляет всего около 1% от общего рынка «гражданского космоса».

Львиную долю на мировом космическом рынке даёт продажа космической информации и сравнимый объём связан с наземным сегментом, использующим результаты космической деятельности и обеспечивающим её. Наша страна на этих сегментах рынка практически не представлена. Организационные перетряски и кадровая чехарда, в которую втянулась космическая отрасль России, пока результатов не даёт. К сожалению, и в этой отрасли имеет место кризис целеполагания…

Настоящее проиграно. Россия теряет историческое время. Вместе с тем возвращение Крыма — главный геополитический шаг нынешней власти — дало ей большой кредит доверия, надежду на окончание времени распада и безвременья. Важно, чтобы и нынешняя, и будущая власть использовала этот ресурс для того, чтобы замедлить, а затем и начать сокращать пока растущее экономическое и технологическое отставание от лидеров, предложило бы образ будущего и стратегию, которую бы поддержало общество.