До того как... Моя коллега по «Городу талантов» ведет занятия с подростками-восьмиклассниками в качестве обычного педагога по одному из стандартных учебных предметов. И неожиданно речь переходит к теме супружества, рождения детей. Естественно, она старается донести до

«Табу на знание того, кто ты» Если правда то, что наше глубиннейшее естество божественно, и что мы - подобие творящего начала Вселенной, то каким образом объяснить прочность нашей уверенности в том, что мы - просто существующие в материальном мире физические тела? Какова

Схема изложения своих взглядов для тех, кто встал на путь самообновления: 1. Слушаем.2. Да, я понимаю.3. Излагаем свою позицию.4. Немедленно повторяем.5. Говорим НЕТ, ибо одно «нет» в день избавит вас от неприятностей – да и от опасности заполучить язву!Проявляйте свои

Наше представление об учебе зависит от того, как нас учили, а не от того, как мы учились Легко преподавать алгебру, законы гравитации или рассказывать, сколько жен было у Генриха VIII. Школы, университеты или бизнес-тренинги естественным образом фокусируются

Вчера у меня с дочерью состоялся такой разговор во время просмотра выпуска новостей:

• Мама, почему ты думаешь, что не он убил? - ведь нашли у него дома какие-то доказательства?
• Сейчас я покажу тебе, как у него нашли доказательства. Ответь мне, куда ты дела мои тапки? - сказала я, закрыла доку на балконе и отправилась к ней в комнату. Там я спрятала свои тапки, вернулась на кухню, открыла дочку и снова спросила:
• Так где мои тапки?
• Не знаю.
• Как не знаешь, ведь я знаю, что это ты куда-то дела мои тапки!
• Я никуда не девала! - запротестовала она.
• Ну как же не девала, если я решила, что это ты куда-то их дела. Давай поищем.
  И на её глазах я начала «искать». Посмотрела там, сям, в конце концов я вытащила тапки оттуда, куда сама спрятала, показала ей и сказала:
• Ну вот видишь? - в твоей комнате я нашла свои тапки, поэтому ты их и спрятала…

Жизнь рядом с соседями по лестничной клетке - ментами - заставляет меня, не имеющую к это среде никакого отношения, преподавать уроки ребенку в виде «следственного эксперимента». Дабы дочь знала, как действует эта структура, когда она хочет кого-то посадить или на кого-то повесить чужое преступление.

А речь шла о том, что на днях в СМИ прошла информация о чудовищном убийстве в Туле семьи Марии Шкарупы. Убиты были эта женщина, её мать и трое несовершеннолетних её детей. Вчера сообщили, что найден преступник. Причем информация, которую я видела, слышала и читала в СМИ за это время, противоречит одна другой.

02 августа 2011 12ч. 03мин.- новости по каналу Россия:
http://www.1tv.ru/news/crime/181827
«Уже сейчас следователи практически отбросили версию ограбления квартиры, нашли некоторую сумму денег – её преступники не забрали. Скорее всего, жертвы или кто-то один из них знал убийцу и даже открыл ему: на дверях нет следов взлома. Или, как предполагают следователи, случилось это ночью. Судя по всему, семью убили, когда они мирно спали в своих постелях».

02 августа 2011 15ч.15мин.- новости по каналу Россия:
http://www.1tv.ru/news/crime/181857
По словам соседки: «семья порядочная, не пьющая и не гулящая, хорошие воспитанные дети. Мужчины у них нет и никогда не было - не приводили в дом». (Посмотрите запись - это дословно сказала соседка)

02 августа 2011 20ч. 39мин.
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=352518

По словам всех, кто знал семью (если посмотреть ролик), люди не могли понять, кто мог такое сделать. И никто не видел, чтобы у этой семьи был мужчина, с которым женщина состояла бы в гражданском браке! - смотрите, что сказала соседка.

Вчера утром по ЭХУ Москвы сказали, что убийцей оказался компьютерщик который приходил чинить компьютер. Позже прошла информация, что преступник состоял в гражданском браке с убитой женщиной - матерью 3 детей (ей лет 40, видимо?). Потом выяснилось, что предполагаемому убийце всего 19 лет, и что он очень опешил, когда за ним приехали. А нашли его с использованием психологов, которые и составили психологический портрет преступника.

Снова противоречащая друг другу информация, снова масса вопросов. Карманные СМИ быстро из подозреваемого превратили в преступника какого-то парня, обосновывая это чем? - Мнением руководителя полиции Тульской области? Но разве журналистам неизвестно, что показатель раскрываемости преступлений - то, от чего зависит чья-то должность, чьи-то погоны и вообще спокойная жизнь?

Разве неизвестно, что у нас в стране любого могут заставить признать вину в любом преступлении, начиная от убийства, заканчивая в теракте на территории Марса с умышленным причинением насильственной смерти марсианину из корыстных побуждений посредством космического гипноза в применением магических средств в контакте со шпионами из Института Космических Исследований, носящем цель опорочить землян перед марсианами, раздуть межпланетный конфликт, грозящий космическими войнами с последующим разрушением нашей галактики.

Разве журналисты не знают, что тюрьмы забиты людьми, сидящими по сфальсифицированным делам только потому, что они оказались не в то время не в том месте и при этом стоящими поперёк чьи-то аппетитов?

Почему ни у кого не возникла версия, что кто-то просто хотел завладеть большой просторной квартирой убитой семьи из Тулы, поэтому убрали и детей, чтобы не морочиться с опекой и переоформлением собственности? Почему не рассмотрели версию того, что влезли через балкон от соседей - сейчас ведь жарко, и он мог быть открыт. Почему не рассмотрели версию о том, что молодая красивая успешная женщина просто отказала кому-то в его сексуальных домогательствах, и он затаил ненависть? Почему? Почему? Почему?

Женщины были в ночных рубашках в ванной. Значит уже спали, когда их застигла смерть? Иначе бы они подняли шум - они и дети. Вспомните станицу Кущёвскую - крики были слышны всем соседям, пока убивали по очереди людей одной семьи. Если тут криков не было, значит люди просто спали - это очевидно. Либо было убийц ровно столько, сколько членов семьи, и они все одновременно начали бить молотком каждый по своей жертве. Но это менее вероятно.

Возможно, и открыли свои ключом, но разве это означает, что убийца был вхож в их семью? Разве невозможно сделать дубликат ключей или войти с помощью воровской отмычки? А как тогда органы ФСБ проникают в чужие квартиры, если им очень нужно? Или им хозяева дают для этого ключи?

Что с логикой у полицейских корифеев из Москвы, которые по щелчку пальцев Нургалиева были выписаны в Тулу? Они-то уж «опыта» туда привезли и «научили», как нужно быстро повышать раскрываемость убийств. Уж они-то «наставили на пусть истинный» своих коллег-провинциалов, еще стесняющихся пока переступать через всё святое. Так «передают опыт», а точнее заразу всем регионам страны.

Вот и загибается Россия - одних вырезают ночью спящими, других сажают за чужие преступления в тюрьмы или психушки или организуют им самоубийства. На свободе и на высоких постах по-прежнему остаются те, кто должен был быть на скамьях подсудимых.

Но если с полицией всё понятно, то непонятно, как могут СМИ вслед за теми, кого они периодически называют коррупционерами, на какое-то время о коррупции забывать, срубая «капусту» жареных фактов и выдавая в эфир то, что им положили на «поднос» эти самые коррупционеры?

Или что? опять? - если Политковская - то её коррупция убила, а если неизвестная никому семья, то какой-то сумасшедший? Или у нас коррупция только в высших эшелонах власти бывает на сумму миллиардов долларов? А как же живут тогда мелкие - которым за счастье заселиться в чужую просторную квартиру? Им-то миллиарды долларов недоступны: они так - по мелочи…

За три года жизни в Туле женщина засветилась и красотой, и умом, и, видимо, непокорностью. В каждом городе есть чёрные риэлторы, с которыми она наверняка сталкивалась - работала ведь в сфере недвижимости. Как-то мимо московских полицейских прошла эта версия - профессиональная. Может, их по ложному пути пустили именно те, кто не заинтересован в поимке реального убийцы?

И зачем убитых предполагаемый 19-летний убийца относили в ванную? Может, он не убивал? - какая такая корысть была у парня, если деньги из квартиры не пропадали? - посмотрите ролики со сводками, которые приходили во время развития следствия.
Кто-нибудь задался вопросом, что за корысть такая была у пацана, который всего лишь починил компьютер в той семье? - эти вопросы если у кого и всплывали, то ненадолго. И ответы поэтому никто не искал.

Несчастная страна. Кто первый встал - того и тапки. Кого первого заподозрили, тот и убийца - так примерно и ведут следствие нынешние «ЗНАТОКИ» - ни одна извилина не шелохнётся, ни одна мышца сердечная не дёрнется. Надо вещдоки - будут и вещдоки. Надо найти что-то в квартире преступника - достаточно его запереть в СИЗО, и всё найдётся.

Найдётся и какая-нибудь уборщица, которая задумчиво скажет, что преступник всегда был не такой как все - голос повышал на неё. Только забудет она сказать, что голос он повышал, когда он желал пресечь её назойливое внимание к его персоне, нарушающее частное пространство его жизни.

Журналисты, видимо, не читали ни Конвенцию о защите прав человека, ни УПК. Там сказано, что никого нельзя называть преступником, пока это не будет доказано в суде. Но ведь уже всё за суд решили? Да и какой он суд-то будет? - брейвики - террористы, а 19-летние пацаны-компьютерщики - убийцы. И без единого вопроса брейвикам и 19-летним пацанам. А зачем? - ведь они не слушали в детстве романсов, а тащились по Рейнбоу и Вайт Снейк. Вот вам и результат… Так, господин Нургаиев?

Именно так выходит и у Вас, журналисты, торопящиеся становиться судьями по делу, материалы которого никто в глаза не видел, а только лишь слышал о том, что парень признал вину. Вы тоже однажды будете на его месте и признаете еще более тяжкую вину - попомните моё слово. Потому что как известно «суд без милости не оказавшему милости», а Вы сделали из пацана кровожадного убийцу даже не поинтересовавшись его личностью - заранее осудили.

И хорошо, если кто-то удержался от поспешных выводов относительно персоны предполагаемого убийцы.
Только много ли таких, кто умеет не судить?

Это уже не дежавю - это система. Тоже самое было, когда быстро «раскрыли» убийство маленькой девочки на Дальнем Востоке, повесив убийство на мать ребенка, которая в слезах прибежала в милицию с просьбой найти пропавшую девочку. Писала я об этом беспределе в постах:

17-05-2009 ЖУРНАЛИСТАМ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2F5E37BC2F82DF47.html

18-05-2009 О педагогике. И снова журналистам, в которых еще есть совесть
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/FE7205453BC888D.html

19-05-2009 Журналистам. Опять. Теперь в стихах: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/60AEC806A37AC4BA.html\

27-06-2010 О продажной журналистике: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/642B9B47DE98DA02.html

Кто первый встал того и тапки? - нет, господа хорошие.
Тапки того, в чьей они собственности.
А истина такова, какова она есть.

Колесникова Анна Вячеславовна
Волгоград

Сеть бурно обсуждает критику президента Татарстана Р. Минниханова по адресу федеральных бюджетных властей: ура, бунт, давно уже регионы так в открытую не фрондировали.

Минниханов возмущался по поводу очередных решений о централизации денег: "Отнимают у сильных и отдают слабым". Ему вторил спикер регионального парламента Ф. Мухаметшин, который высказался даже жёстче: "Центр нарушает конституцию, чтобы помочь дотационным регионам выполнить майские указы". По нынешним временам - явная крамола.

Вот тут внимание.

Дело в том, что Татарстан, хоть и считается регионом-донором, является в то же время своего рода чемпионом по привлечению федеральных денег на различные инвестпрограммы. Если брать 2016 год, совокупный объём привлечённых под такие программы денег составляет порядка 40 мрд рублей - больше, чем бюджеты многих регионов целиком. При том что ещё в апреле республика рассчитывала даже не на 40, а на 50 млрд.

Это не дотации и не социалка, это именно "федеральное софинансирование региональных госпрограмм". Приставка "со-" не должна никого обманывать: скажем, по значительной части минэковских программ соотношение составляет 1:9 - на рубль потраченных региональных денег добавляется 9 федеральных.

"Просто мы умеем работать", - скажут на это республиканские чиновники. Да, действительно, извлечение из множества федеральных "институтов развития" денег на разные программы - огромная и трудная работа, поскольку в большинстве из них всё устроено по принципу создания как можно большего количества сложностей для заявителя.

Но именно Татарстан - в пионерах по части такого федерального фандрайзинга.

В отличие от "социалки" в распределении этих инвестиционных денег никакой "уравниловки" никогда не было: кто первый встал, того и тапки. Многие регионы вообще не умеют нормально работать с федеральным софинансированием: не хватает управленческих мощностей.

На моих глазах один республиканский министр в течение года заявлялся на софинансирование нескольких местных проектов, раз в неделю ездил в Москву на всяческие совещания, готовил пакеты документов... А в итоге отказался от этой идеи, поскольку понял, что даже для того, чтобы разработать проектную документацию по требованиям московских партнёров, у его ведомства нет необходимых ресурсов. А залезать в "долги" он не рискнул.

У татар так не бывает. Да, я понимаю, что инвестиционные деньги и налоговые - это два разных контура, которые лучше бы не смешивать; но ведь это не я, а президент Татарстана говорил о них через запятую в одной фразе. Главное татарское ноу-хау - брать из центра деньги по программам софинансирования, курируемым экономическими ведомствами - гораздо выгоднее, чем брать из центра деньги на социалку. В республику потоком текут ресурсы, при этом ты сохраняешь статус региона-донора и можешь даже бухтеть время от времени вот так вот, что соседи-де работать не умеют и потому им отдают наши заработки, а это, мол, нечестно.

Но я думаю вот о чём.

Да, налоговые изменения готовило правительство, но принимала-то их Госдума. В которой от Татарстана есть аж 15 депутатов - 9 "списочников" и 6 одномандатников. Непонятно, почему позиция региона обозначается сейчас и в прессе, когда её можно было обозначить два месяца назад и в Думе, когда принимали федеральный бюджет. Тогда это выглядело бы именно как политическое действие, а не как имиджевая "отбивка" для своих и "имеющих уши".

Опять же. У регионов, как мы знаем из конституции, есть право законодательной инициативы. Ничто не мешает Татарстану, раз он недоволен налоговыми маневрами федерального центра, предложить стране свою версию правильной архитектуры межбюджетных отношений. Тогда множество нынешних умолчаний и недоговорок стало бы возможно обсуждать открыто, с участием всех заинтересованных сторон.

Иначе возникает ощущение, что Минниханов, выступив так, как он сейчас выступил, попросту решил форсировать президентскую кампанию 2018 года в стране. Начав уже сейчас классическую расторговку "ресурсы за лояльность".

Пока никто ещё не сделал ставок и пока новый внутриполитический блок Кремля только формируется, ничего не скажешь, момент удобный. Кто первый встал - того и тапки.