Мы просто плохо играем в футбол. Почему футболисты россии одни из худших в мире

Белорусский спортивный журналист Игорь Музыка расстался с местными спортивными изданиями - слишком уж острый у него взгляд на происходящие события в мире спорта. Прочитав эту небесспорную статью, вы, наверное, согласитесь с этим утверждением.

В рассуждениях на тему «Почему в России посредственный футбол», ведут ли их маститые щелкопёры в прессе или обыватели на крыльце гастронома, во главе угла непременно оказываются тренер сборной и лимит на легионеров в чемпионате. Очередное поражение? «Коуч сборной не тот». Пропустили на последней минуте решающий мяч? «Иностранцев в клубах слишком много». Не то чтобы эти факторы не имеют значения. Они в футболе важны не меньше, чем в трамвае — длина юбки вагоновожатой. Но есть и факторы, более существенные для успешного движения вперёд.

Невидаль

Удивились ли вы, случайно услыхав, что женская сборная России по волейболу в октябре 2015-го выиграла чемпионат Европы? Не так чтобы слишком, правда? Не больше, чем когда гандболистки победили на Олимпиаде-2016 или они же выиграли 4 из 5 чемпионатов мира. Вероятно, вы слегка улыбнулись и сказали: «Круто!» Или: «Жаль, что это не ЧМ по мужскому футболу».

Отсутствие удивления обусловлено вовсе не тем, чтобы в женский волейбол или гандбол в России вкладывалось больше средств, чем в футбол, и не тем, что там больше занимающихся. Наоборот, в сотни раз меньше.

Победы волейболисток, гандболисток, баскетболисток, а равно и хоккеистов или боксёров воспринимаются как нечто естественное. Это как-то само собой. Почему же в одном случае мы само собой выигрываем, а в другом само собой «сливаем воду», несмотря на капитальные и постоянные усилия?

Определяющее значение для развития футбола имеют три фактора: климат, генетика, финансы.

Климат

В Западной Европе, Северной Африке и Латинской Америке — то бишь именно там, где футбол правит бал — можно играть и тренироваться на улице все 12 месяцев в году. В Подмосковье — в лучшем случае 5-6 месяцев. Про Сибирь нечего и говорить...

Климат относительно благодатен (с поправкой на высокую влажность и всё-таки довольно студёную зиму) в южных регионах РФ, на Северном Кавказе, но как раз там футбол, по сути, делает только первые шаги, заметно уступая в популярности борьбе, боксу, кикбоксингу. Ведущие же российские ФК сосредоточены в Москве и Санкт-Петербурге.

Византийский император Маврикий потерял власть, после того как в 601-м приказал своей армии вторично перезимовать севернее Дуная. Если бы Маврикию вздумалось отправить солдат играть в футбол на широте Москвы или Питера, хватило бы первого раза.

Финансы

С этим в России как будто всё благополучно, но это если не знать, что ежегодный оборот клубов английской премьер-лиги почти достиг 4 миллиардов долларов. (И что 70% её футболистов — легионеры. Это к вопросу о лимитах как модной у нас панацее от всех бед.)

Причём в Англии, Испании, Италии преуспевание команд обеспечивается частными инвесторами. Совершенно естественно, что они и дальше предпочтут вкладывать капиталы в британские и испанские команды, а не в российские. Причиной тому пункты 1 и 2 — климат и генетика. Ведь и вы, поди, не захотели бы вложить личные средства в виноградники на Гренландии или в эфиопский биатлон?

Генетика

Из воспоминаний белоэмигранта Петра Бобровского, который в 1920-м вместе с остатками войск Врангеля эвакуировался в Константинополь: «Главную опору французской власти в Константинополе составляли цветные войска из сенегальских негров. На «Короле Альберте» они грузили хлеб для русских беженцев. Бросали мешки с хлебом нарочно так, чтобы мешок разбивался. Хлеб из мешка вываливался на грязную палубу, и тогда они подбрасывали булки ногами, как мяч. Каждая взлетевшая наверх от удара ногой булка встречалась диким хохотом черномазой банды». Отсюда видно, что не случайно африканцы составляют нынче ядро французских, голландских и английских ФК — за ними и сто лет назад замечали врождённую страсть к футболу.

А вот в хоккей или в гандбол негры русских обыграют, когда рак на горе свистнет и свиньи начнут летать.

Если кто-то берётся отрицать роль генетики в спорте, пусть объяснит, почему на соревнованиях по стайерскому бегу десятилетиями доминируют представители Кении и Эфиопии. Почему лучшие спринтеры всегда представляют США и бедные маленькие страны Центральной Америки? Почему лучшие футболисты — в Испании, Португалии и странах, некогда ими колонизированных (Аргентина, Бразилия, Уругвай etc)? Почему в крошечных балканских государствах бесконечное количество звёзд гандбола, волейбола, водного поло, баскетбола?

Пареллель

Под боком у России крошечная Белоруссия. На упомянутом женском ЧЕ по волейболу белорусская сборная играла в 1/8 финала, где уступила только в пятой партии. Баскетболистки вообще трижды выходили в полуфинал чемпионата Европы, даже брали там медали! При том что в Белоруссии в женский баскетбол и волейбол не вкладывается практически ничего. Территория маленькая, количество занимающихся ничтожно, внимания СМИ нет — а победы есть.

Диспропорция в пользу футбола здесь куда более внушительная, чем в России. Все из кожи вон лезут, дабы когда-нибудь в конце концов прочесть в газетах о великих победах белорусских футболистов — ради этого в 2014-м федерация даже прикупила 50% акций ведущего спортивного издания республики. Пресса у футболистов действительно стала лучше, но результат остался плачевным.

При этом большой футбол высасывает деньги (которые могли бы принести осязаемые плоды в других видах спорта), внимание СМИ, кадровые ресурсы (в футбольные школы стекаются большинство наиболее талантливых ребят, которые могли бы стать классными боксёрами, гандболистами, теннисистами, хоккеистами, — а становятся второразрядными футболистами). Но футбола всё равно нет. Есть бокс, хоккей, мини-футбол, лёгкая атлетика, биатлон... в общем, как в России, только пропорционально количеству людей и финансов.

Неудачи на футбольных полях оправдываются психологией, невезением, некомпетентность ю последнего тренера, опять психологией, опять невезением, некомпетентность ю следующего тренера... тоже как в России.

Первый

Справедливо задаться вопросом: зачем тогда вообще развивать футбол на профессиональном уровне? И все ли это делают? Нет, не все. Например в США или Индии он даже в десятку популярнейших видов не попадает. (Причём, поверите ли, женский футбол в Штатах популярней мужского.) В Китае хоть и впряглись недавно в этот гуж, но покамест баскетбол, гимнастика, теннис, пинг-понг и другие виды там популярнее футбола.

В Финляндии, Швеции, Словакии, Канаде хоккей популярней футбола. В Австралии — регби и крикет. В Дании и Норвегии — гандбол. В Черногории — водное поло, баскетбол и гандбол. В Сербии, Хорватии, Словении — баскетбол и гандбол. В Пакистане — хоккей на траве и крикет. В Литве и Эстонии — баскетбол. В Латвии — хоккей и баскетбол. В ЮАР и во всей Океании — регби. Я ещё не упоминаю страны вроде Доминиканы, где футбол с треском проигрывает волейболу, гандболу и баскетболу.

Причём США, Австралия, Индия — страны отнюдь не бедные. И даже не холодные. Американцы вкладывают в бейсбол и баскетбол, потому что американцы здорово орудуют битой и оранжевым мячом, в Канаде и Финляндии на первом месте хоккей, потому что канадцы и финны хороши с клюшкой и шайбой. Если бы канадцы последнюю копейку инвестировали в футбол, а эфиопы и кенийцы всеми силами развивали биатлон и хоккей, не сочли бы мы их глупцами или по крайней мере людьми весьма наивными?

Извне

Надо заметить, что международные федерации — ФИФА и УЕФА не жалеют денег на пропаганду футбола и борьбу с конкурирующими игровыми видами. Например в Белоруссии они через гранты на развитие, еврокубковые бонусы, мзду за телеправа субсидируют местную федерацию футбола и один ведущий клуб, которые часть этих средств спускают журналистам в обмен на соответствующие PR-услуги. (Автор не понаслышке знает об этом, поскольку до 2014-го работал в ведущем белорусском спортивном СМИ, а ещё раньше сам был футболистом.) Часто это делается вполне легально: так, БФФ в 2014-м приобрела 50% ведущего спортивного издания республики «Прессбол».

Таким макаром коррумпированные боссы УЕФА и ФИФА куют себе образ этаких благодетелей, хотя в действительности никакого альтруизма и благодеяния нет в помине: белорусам платят за то, что они культивируют футбол вместо тех видов, в которых могли бы преуспеть.

Если вы думаете, что это обычный пример конкурентной борьбы, которую ведут все против всех, вы ошибаетесь: федерации лёгкой атлетики или гандбола и близко так не делают. Только футбольные.

По всему миру ФИФА и УЕФА саботируют развитие даже структурно подчинённого этим организациям мини-футбола, опасаясь, как бы дело не пошло путём гандбола и хоккея, где разновидности 11х11 некогда были доминирующими, но потом с треском проиграли эволюционную борьбу. Ещё одну разновидность футбола 5х5 — футзал — ФИФА уничтожает совершенно открыто. Игрокам, выступающим в соревнованиях по футзалу, угрожают дисквалификации.

Деятельность ФИФА и УЕФА давно следовало признать неэтичной, аморальной и в какой-то степени преступной, даже если бы не вскрылись те 10 миллиардов долларов коррупционного оборота за последние 19 лет, о которых говорят следователи, если бы не попались на сомнительных сделках их руководители Блаттер и Платини, если бы руководимый ими вид не погряз в букмекерских аферах и договорных матчах...

Увеличение же ФИФА числа участников финальной стадии чемпионатов мира по футболу до 48 начиная с 2026-го — суть безрассудный популизм. Россию можно поздравить хотя бы с тем, что она успеет принять «мундиаль» ещё в классическом формате. И не стоит, поверьте, плакать, если его выиграют аргентинцы, португальцы или уругвайцы. Пусть португальцы обыграют русских во что угодно другое...

В отличие от ведущих европейских футбольных держав, к примеру, английской премьер-лиги или итальянской серии « А». Причем явление это имеет место быть уже не первый и не второй год. Интерес болельщиков к российскому чемпионату падает, а кормчих (от слова « кормиться») нашего футбола сие мало волнует. По их мнению, рядовые болельщики, если они патриоты России-матушки, должны любить отечественный футбол по определению.

Но, увы, тот футбол, который сейчас есть в России, любить не за что. И наш болельщик лучше посмотрит европейский футбол по телевидению, благо современные технологии позволяют это сделать, нежели матчи Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ). Число болельщиков на стадионах в России уменьшается везде по-разному, но процесс, как любил говаривать наш знаменитый земляк, пошел. Однако это все следствие, а причина, на мой взгляд, кроется в другом, да еще и не одна. Но обо всем по порядку.

« Спартак» – ЦСКА или « Реал» – « Барселона»? Кто что будет смотреть? Конечно, ярые поклонники армейцев и спартаковцев, несомненно, выберут дерби всея Руси, так как со скрипом зубов будут жаждать, чтобы их команда просто разорвала противников, после чего поклонники победителей будут троллить, какая проигравшая команда никчемная и т. д. Проверено, и не раз. А вот на испанском эль-классико болельщики будут просто любоваться хорошим футболом своей команды, плюс увидят высокий уровень футбола соперников, а по окончании встречи не будет обсуждения, кто лучше, кто хуже, а просто дадут оценку увиденному зрелищу. Безусловно, не прекращающийся многолетний спор, кто лучше – Лионель Месси или Криштиану Роналду, никто не отменял, и такие матчи всегда только подливают масла в огонь.

Напрашивается вывод, что те, кто любит футбол уровня выше среднего, посмотрят телетрансляцию из Европы, а не будут следить по тому же « ящику» или даже находясь на стадионе за перипетиями отечественного противостояния с иллюзорной надеждой увидеть футбол высокого уровня. На сегодняшний день наш высокий уровень – это средний европейский, с чем пора давно смириться всем любителям футбола в России.

Так вот, первой причиной, почему российский футбол стал менее популярным, нежели европейский, является низкий уровень зрелищности, складывающейся из множественных факторов. Это целая система, которая в нашей стране выстроена неправильно, хаотично и слабо. Второй причиной могу назвать, если так можно выразиться, отрицательное развитие российского футбола. Если европейский футбол прогрессирует, то наш деградирует.

После успешного выступления сборной России на Евро-2008 и побед ЦСКА и « Зенита» в Кубке УЕФА наш футбол застыл на месте не столько по количеству завоеванных трофеев (их нет), сколько по качеству игры. Многие, конечно, могут возразить, припомнив победы « Рубина» над « Барселоной» или « Ростова» над « Баварией». Мол, это ли не показатель того, что у нас футбол развивается? А вот и нет. Это показатель совершенно другого, того, что футбол наш держится сейчас на уровне лишь за счет иностранцев. Даже если вспомнить эти две победы наших клубов, то что между ними общего? Оказывается, это тренер Курбан Бердыев и легионеры, перебравшиеся к нему из « Рубина» в « Ростов». А кто с этим яро не согласен, пусть взглянет на сборную России « современного розлива». Ведь вопрос не в том, почему наша страна сейчас на 56-м месте в рейтинге ФИФА и что Буркина-Фасо стоит выше, хотя это и досадно. Дело в содержании самой игры. А это уже зависит от тех, кто эту игру делает, то есть от тренеров и игроков. В случае когда остро стоит « национальный вопрос», с тренера-иностранца спрос небольшой, им как-то честь нашей страны не особо интересна. Но теперь-то дело только в игроках! Неужели кто-то считает, что провалы главной сборной России на двух подряд международных турнирах являются случайными? Ну невозможно с одним желанием, но без максимальной самоотдачи, без требовательности к себе « выгрызать» каждый мяч.

Напрашивается вывод, что либо наш футбол доведен до такого состояния, что те, кто сейчас в футболе либо их часть, просто не хотят особо пахать на поле, а любят только деньги получать. Либо же в нашей стране все запущено настолько, что найти 20 хороших бойцов футбольного фронта реально невозможно. Для многих первый вариант наиболее очевиден и закономерен. Поэтому простые болельщики меняют свое отношение к футболу в России, исчерпавшему у них лимит доверия.

Двух этих причин более чем достаточно, чтобы понять истину: нам нужны современные реформаторы, те, кто не только сможет поднять наш футбол на новый уровень, но и стабильно там его удерживать. К домашнему чемпионату мира мы уже опоздали. Но футбольная жизнь после него не закончится, все равно придется думать о будущем. Сейчас толковые футбольные управленцы не просматриваются, но они ох как нужны! И, к слову, не только в футболе.

Пользователи сайт – о том, что их привлекает в зарубежном футбике.

»

Мотивация

Русские игроки не мотивированы. В Европе пацаны нацелены на то, чтобы проявить себя, играть в топ-клубах, в сильнейших чемпионатах, в ЛЧ, в сборных. Они пашут – чтобы их заметили, позвали, купили, продали. Поэтому сегодня он в «Монако», а завтра в «Манчестер Юнайтед» или в «Реале».

Мотивации в Европе добавляют потенциальные возможности: молодых футболистов выпускают на поле в основе уже в 17-19 лет. В «Монако» есть парень по фамилии Мбаппе – ему всего 18, а он оформил уже два хет-трика. В России молодняк тренируется с основой, получает зарплату игрока основы, но максимум – сидит на скамейке.

Болельщики

Бундеслига занимает первое место по среднему количеству болельщиков на стадионах – 41 242 зрителя (в России – 10 685). Для меня было большим удивлением, что даже матчи второй бундеслиги собирают полные стадионы (в среднем 21 338 зрителей) – вы часто видите такое в РФПЛ? В Европе люди живут футболом – для них это неотъемлемая часть жизни. Для Европы нормально, если 60-летняя бабуля на трибуне громко поддерживает своих. России до этого еще далеко.

Тактически подкованные тренеры

Если в российском чемпионате всего 2-3 тренера, понимающих что-то в тактике, то в АПЛ и бундеслиге практически все менеджеры привносят что-то новое в мировой футбол, показывают, как, не имея в составе звезд мирового масштаба, обыгрывать соперников тактически. Прошлогодний «Лестер» или «РБ Лейпциг» этого сезона – отличные примеры.

»

Популярность в мире

Как-то я оказался на Таймс-сквер в майке «Марселя». Заткнув уши наушниками, я не особо следил за происходящим вокруг, когда меня догнал какой-то парень, похлопал по плечу и начал что-то говорить. Вытащив наушники, я переспросил, что ему надо. В ответ услышал что-то мало разборчивое на английском, но с очевидным французским акцентом.

Оказалось, что у парня был спор с другом, что он по-любому встретит болельщика «Марселя» в Нью-Йорке. Парень сфотографировался и ликующе удалился в одно из близлежащих заведений.

У русского футбола есть свой шарм: романтика игры на болотном газоне в Ярославле, финт Скрыльникова и другие замечательные вещи. Но этот шарм локален – вероятность встретить болельщика «Шинника» на Таймс-сквер в разы меньше, чем фаната скромного по европейским меркам «Марселя».

Кумиры

Все очевидно. В Европе все круче: клубы, игроки, тренеры, функционеры, агенты, стадионы, телевизионная картинка, тексты о футболе.

Первый интерес к футболу возникает еще в детстве, лет в 10-12. Тогда же появляется потребность в кумирах. Сначала это интерес к отдельным игрокам, потом – к клубам, за которые они играют. Пока российский чемпионат не выйдет хотя бы на стабильное пятое место в европейской иерархии, бороться за интерес родных болельщиков нашему футболу будет сложно. Постоянные провалы сборной России усугубляют ситуацию. Неудивительно, что наши ребята и выбирают в качестве кумиров Азара или Неймара, а не Шатова или Дзагоева.

Выбирают лучших. Тратить время на неудачников мало кто хочет.

»

Скорость и календарь

Как любой нормальный советский человек, я смотрел советский футбол, болел за «Спартак» и понятия не имел, что там, за границей, происходит.

Все поменялось с развалом СССР. «Спартак» штамповал одно чемпионство за другим и вполне достойно представлял Россию в Европе, но смотреть чемпионат России, где были одна команда и 15 коллективов физкультурников, было скучно. Так выглядит краткая история потери интереса к российскому футболу.

А потом в России стали показывать чемпионат Англии. Выбор в пользу «Ливерпуля» я сделал после невероятной победы в финале Кубка чемпионов-2005. После погружения в английский футбол стало ясно, что футбол в России на футбол не очень похож: тихоходный, не техничный, постоянно прерываемый свистками арбитров. К этому добавляется странная система розыгрыша: летом, в идеальную для похода на стадион погоду, в футбол в России не играют, а зимой чемпионат берет логичную, но абсолютно непривлекательную трехмесячную паузу.

Мерчендайзинг

Европейский футбол – это, во-первых, шоу. А во-вторых, бизнес. На матче «Мордовии» с «Локо» на прилавках ты обнаружишь чай за 100 рублей, еле теплые пирожки и абсолютное отсутствие желания купить что-то из атрибутики.

В Германии, в пригороде Ганновера, я достал зубную щетку дортмундской «Боруссии» и шоколадки местного «Ганновера». А теперь представьте себе зубную щетку с логотипом «Мордовии» на прилавках магазина в Дудинке? Представили? Вот и я не могу.

»

Слабые провинциальные клубы и желание выделиться

Нет, я не не люблю российский футбол. Проработав полтора года в клубе ПФЛ, не любить его невозможно. Но я не болею за ЦСКА, «Спартак» или «Зенит» – мое сердце принадлежит «Тоттенхэму».

Причин несколько. Во-первых, мне, по сути, некого любить. В моем городе – в Твери – нет профессиональной команды, на которую хочется ходить. Во-вторых, пока я взрослел, российского футбола на телевидении почти не было. В-третьих, быть как все – не круто. Ну и последнее: просмотр игры «Тоттенхэма» с «Ман Сити» после матча «Волга» – «Коломна» подарил впечатлений на две жизни вперед. Разве надо еще что-то объяснять?

А почему вы смотрите европейский футбол и не смотрите российский? Пишите в комментариях!

День национального траура - к сожалению, дежурный. Сборная России отвратительно сыграла на Евро-2016, оказалась побеждена Словакией, команду которой Роман Широков еще недавно называл "колхозом", а затем разгромлена Уэльсом в заключительном матче, в котором нужна была только победа. Горе настигло миллионы болельщиков.

Опять по кругу понеслись размышления - про развитие детского футбола, клубы - заложники владельцев, лимиты на легионеров и так далее. Поскольку одни и те же разговоры возникают после каждого крупного турнира, остается задуматься, почему же ничего не меняется.

На самом деле нет ни одной причины, по которой все общеизвестные футбольные проблемы должны кем-то решаться. Не очень понятно, ради кого все это делать, ведь футбол в России не сильно и любят. Сравнение аудитории, что телевизионной, что непосредственно на стадионах, не оставляет на этот счет никаких иллюзий. Да, когда сам сидишь на стадионе, кажется, что все на свете живут футболом. Но в масштабах страны - матчи РФПЛ последнего сезона, например, собирали у экранов в среднем около 3,1 млн человек, или 2% зрителей старше 10 лет. Это вдвое меньше, чем даже 10 лет назад. В ведущих европейских чемпионатах - раз в десять больше. Не заполняется толком ни один стадион, даже у самых знаменитых и популярных клубов российской премьер-лиги.

Примерно такая же картина наблюдается и с выручкой клубов от продажи атрибутики - это копейки, ничтожные доли в структуре доходов. Не говоря уже о правах на продажу телетрансляций. Зачем вкладываться в то, что интересно 2% россиян, интерес которых, к тому же, только падает?

Советская футбольная модель ушла в прошлое и воссоздать ее невозможно. Выстроить профессиональную модель в России так и не получилось. Профессиональная - значит зарабатывающая деньги собственными усилиями, а футбол в России по-прежнему социальное явление, нуждающееся в постоянной подпитке и поддержке со стороны богатых людей, чтобы немногочисленным болельщикам было приятно. Но система, в которой нет денег, успешной быть не может. Собственно, потому что на обеспечение успеха нужны именно деньги.

По старой памяти многие считают, что спортсмены им должны. Ну, не им - стране. Но подразумевается, что страна - это именно болельщики, хотя это не так; страна в данном случае - это те, кто дает деньги. Нельзя задолжать тому, кто не давал тебе в долг. Зарплата главным тренерам сборной России уже давно только технически проходит через ведомости РФС, всем известно, что на самом деле деньги дают олигархи. Голландцам платил Роман Абрамович, деньги на зарплату Фабио Капелло дал в итоге Алишер Усманов. Поэтому Фабио Капелло должен Алишеру Усманову, а не РФС и российским болельщикам, и отчитываться обязан перед ним же. Ну и перед тем, кто Усманова попросил. А поскольку ни тому, ни другому футбол, кажется, не очень интересен, значит, ни перед кем. Это просто.

В системе российского футбола есть люди, которые тратят деньги, и те, кто их зарабатывает. Не обязательно в футболе - влив денег в футбол, профит можно получить совсем в других отраслях. Болельщик в этой системе - никто, нахлебник, который проявляется раз в 2 года и начинает что-то требовать; ему, видите ли, понадобилось испытать национальную гордость. Эти регулярные вопли система с легкостью игнорирует. Она не будет меняться ради них просто потому, что от болельщика никак не зависит. Зрелище, которое болельщику показывают, - чистая благотворительность, а раз так, у него нет морального права что-то требовать. Право покидаться яйцами в футболистов, так и быть, есть.

Вспоминая о правах, не надо забывать об обязанностях. Для того чтобы требовать отдачи, надо вложиться. Для того чтобы тренер сборной был должен болельщикам, деньги он должен получать в РФС по-настоящему. Чтобы у РФС были деньги, он должен, к примеру, продавать права на трансляцию матчей за круглую сумму. Чтобы она отбивалась, телеканалы должны вводить платный просмотр матчей, а болельщик, соответственно, платить. Но когда в России один раз заикнулись о платных трансляциях, вой поднялся такой, что пришлось лично распорядиться так не делать. Ведь социальные обязательства прежде всего.

Поскольку накануне мы проиграли Уэльсу, возьмем для примера валлийский клуб Cardiff city. Клуб, который, кстати, даже не в Премьер-лиге британской играет. Самый дешевый абонемент стоит 299 фунтов, то есть без малого 30 тыс. рублей. Для студентов - 99 фунтов, или почти 10 тыс. рублей. Самый дорогой - 519 фунтов, или около 48 тыс. рублей. Это сопоставимо с ценой самых дорогих VIP-абонементов на "Зенит", но самый дешевый в Петербурге стоит всего 8,4 тыс. рублей (если абонемент уже был, то еще дешевле). "Зенит" - клуб, постоянно играющий в еврокубках, поэтому его корректней было бы сравнивать с топ-клубами Европы, но этого лучше не делать, чтобы не прослезиться.

Трансляции игр Cardiff city на Sky sports смотрят, по статистике, 235-275 тысяч человек. Месячная подписка на Sky sports стоит 47,5 фунтов, это около 4,5 тыс. рублей.

Казалось бы, при чем тут деньги, когда речь идет о национальной гордости, о сборной, игроки которой должны биться за честь флага? При том, что система, вершиной которой является сборная, появится только тогда, когда появятся причины в ее создание вкладываться в расчете на постоянную, долгосрочную прибыль. Игра же должна стоить свеч. И еще при том, что только так у футболистов и тренеров появится ощущение ответственности перед болельщиками. Немного обобщая, можно сказать, что именно так все и скидываются на развитие.

Пока что воплощением русской идеи является присоединение Крыма: не приложив совершенно никаких усилий, россияне внезапно проснулись как-то утром и смотри-ка: а мы тут, оказывается, одержали великую победу, ура, давайте радоваться. В ожиданиях от Евро и чемпионатов мира - желание такого же неожиданного счастья: чтобы ничего делать не надо, и вдруг раз! - и в полуфинале. Ну потому что флаг же, и медведь вот на баннере грозный какой. Но те, кто рисовал этих медведей, не будут платить по 5 тысяч за то, чтобы смотреть матчи любимой команды, и даже по две вряд ли будут, они пойдут жаловаться.

На этот счет есть, конечно, весомые контраргументы. Во-первых, платежеспособность россиян гораздо ниже, чем у европейских любителей футбола. Что, впрочем, не значит, что не стоит попробовать начать с малого. Во-вторых, рядовой болельщик всегда может возразить, что деньги, на которые в российском футболе заказывается музыка - суть народные и так. Но это слишком длинная и спорная цепочка, которая к тому же очевидно не работает. Так рассуждать можно, но тогда просто надо не жаловаться, согласиться со своим местом и ждать следующего вполне предсказуемого провала.

Вы требуете перемен, потому что вам не понравилась игра с Уэльсом? Но ведь игра с Голландией восемь лет назад вам понравилась, а тогда все было устроено точно так же. Давайте просто подождем еще восемь лет, и обязательно у кого-нибудь еще выиграем.

Подписывайтесь на канал ДП в Телеграме , чтобы первым узнавать о важных новостях экономики, бизнеса, политики и общества!

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Самое удивительное в катастрофах российского футбола - это то, что наши игроки очень техничные.

Какие, к черту, техничные? - возмутятся многие. Вот Месси и аргентинцы действительно техничные. А также Роналдо и португальцы. А еще испанцы, итальянцы, бразильцы, хорваты и даже немцы. Хотя в организации игры немцев главное отделение - машинное. А наши - какие техничные? Мяч от них отскакивает, как от бетонной стены.

А вот и не отскакивает. Когда наши играют в такие две разновидности футбола как футзал (он же мини-футбол) и пляжный, у нас все в порядке. В обоих случаях мы относимся к числу мировых футбольных держав. При этом оба упомянутых вида футбола требуют именно что филигранной техники владения мячом. В пляжном, например, многие голы забивают ударом в сумасшедшем падении через себя. Если подобное воспроизводит игрок в большом футболе, ему на родине сразу дают звезду героя и ставят бронзовый памятник.

Но именно в пляжном мы — дважды обладатели Кубка мира. Именно мы пресекли гегемонию пляжных бразильцев, которые на футбольном песке собаку съели. Ведь многие звезды большого бразильского футбола начинали учиться игре в ногомяч на знаменитейшем пляже Рио-де-Жанейро Копакабана. Им потом было непросто приспособиться к твердому покрытию и бутсам на прежде босых ногах.

Коли мы даже на песке способны обойти бразильцев, значит есть в стране истинные футбольные таланты!

Куда же они деваются, когда мы выходим на большое зеленое поле с естественным травяным покрытием, окруженное трибунами, на которых не сотни болельщиков, как в футзале, а десятки тысяч?

Причина в том, что отечественный футбол был и остается дворовым.

Однажды я реально понял, что такое недворовый футбол. Я ехал в Голландии на скоростном поезде из аэропорта Скипхол, который считается амстердамским (хотя он общенациональный, поскольку вся Голландия едва ли крупнее Московской области), на кинофестиваль в Роттердам. И смотрел в окно. И вдруг: пять-шесть полноценных со свежей травой (хотя дело происходит в конце января) футбольных полей одно рядом с другим. Потом восемь-девять. И наконец - специально сосчитал - еще десять. И на десятом, на свежей зелени, ярко освещенной весенним январским европейским солнышком, играют мальчики. В полноценный футбол: 11 на 11.

Как я понял в скоростном поезде, что это мальчишки, их 11 на 11, а футбол — полноценный? Элементарно: они были в ярких футболках (одни в желтом, другие в синем), расставлены по всему полю, то бишь по профессиональным футбольным позициям (защитник, полузащитник, нападающий), а над ними на полтела возвышались три взрослых судьи в черном. Это была настоящая игра.

У нас редко играют в детстве в такой футбол. Даже если прав Мутко, будто большие поля для детского футбола открываются одно за другим, это отдельные поля, а не десять-пятнадцать полей рядом.

Соответственно, профессиональные поля доступны у нас в юности лишь избранным - тем, кто поступает в футбольные школы, а таковых мало. Основная масса, в которой и кроются таланты, пинает мяч во дворах (в тех редких случаях, когда там есть свободное от машин место) либо на школьных спортплощадках размером с почтовую марку. Когда я учился в МГУ и на физкультуре был записан в футбольную секцию, то даже там за все годы обучения всего дважды играл на большом поле 11 на 11. Обычно мы сражались на куда меньшем поле 6 на 6, 7 на 7.

В итоге у нас не умеют и не любят играть в полноценный футбол — с организованной игрой по позициям. Никто не хочет стоять в защите. При этом мало кто способен забивать головой. У нас все в футболе — полузащитники. Именно поэтому у нас столь сильны футзал и пляжный футбол. Ведь там как раз и требуется умение играть в любой точке поля, причем небольшого. Требуются полузащитники.

Зато в большом футболе мы не можем набрать адекватных ребят для работы в обороне и нападении.

Хуже, однако, другое.

Дворовый футбол не учит бороться за мяч. Там чуть кого заденешь, начинается ор: нарушение правил! Я сам вышел из дворового футбола. Я это знаю. Те же правила, но уже официально, действуют в футзале и пляжном футболе. Это малоконтактные игры, своего рода футбольный бильярд. Это игры для тех повзрослевших, кто были звездами в дворовом футболе. Там карают, если ты сражаешься за мяч чересчур жестко. А вот большой футбол агрессивен, требует силовой наглости.

Тут-то главная, на мой взгляд, причина поражений сборной России. И она весьма обидна для национального самосознания, привыкшего к мифу, что русских задевать не стоит.

Причину поражений наши СМИ находят в лимите на легионеров и элементарной развращенности российских футболистов. Из-за лимита, вынуждающего клубы выпускать на поле обязательное количество отечественных граждан, нашим платят чересчур большие зарплаты. Они теряют интерес развиваться. Стремиться в «Барселону», «Баварию» и «Манчестер Юнайтед» — в мировые суперзвезды. Они и так в сливках. Зачем им ломаться играть за сборную, если там можно получить травму? А в клубе и так гарантированы три-пять миллионов евро.

Но куда хуже, что у нас не привыкли к открытой борьбе на футбольном поле. Жесткой. Кровавой (как играл Чорлука за Хорватию, получив на Евро-2016 три удара по окровавленной голове!).

Наши клубы в Европе довольно успешны (мы в 2000-е дважды выиграли второй по значимости турнир - недавний Кубок УЕФА, ныне Лигу Европы - и занимаем общее 7-е клубное место в Старом Свете из 54-х, уступая лишь грандам: Испании, Германии, Англии, Италии и - совсем немного - Франции и Португалии. Знаменитые Нидерланды в клубной Европе - всего 13-е).

Наши клубы - «Зенит», ЦСКА, «Краснодар» — не позорятся, противостоя двум «Манчестерам» и «Боруссии».

Почему же, когда их представители выходят в составе сборной РФ против Уэльса и Словакии, с ходу понятно, что они проиграют? Отчего в их глазах написано поражение?

Они элементарно боятся.

Исландцы не боятся. Хотя их сборная по составу не сильнее нашей и тот же защитник Сигурдссон, автор первого гола в ворота англичан, играет за «Краснодар».

А наши - трясутся. Без клубной поддержки легионеров, без тех же (выступающих в нашем чемпионате) Сигурдссона и Чорлуки за спиной, без бельгийца Витселя, без шведа Вернблума, который в ЦСКА вырубает всех соперников, если те назойливы, наши словно бы чувствуют себя незащищенными.

Так и проигрываем.