Жиросжигание

Михаил Борзыкин: «Я не ухожу из протеста. Боги арены. Михаил Борзыкин – о триумфе «Спартака

Обозреватель «Советского спорта» Михаил Борзыкин объясняет, почему сборная России показала одну из худших игр на чемпионате мира.

Изменить размер текста: A A

Матч Россия – Южная Корея выдался одним из самых скучных, нищих по содержанию в первом туре. Говорят, виновата погода: душно, влажно – в общем, дико непривычно и адски сложно. Не совсем, правда, понятно, как климат мог повлиять, например, на Глушакова , который ошибался в передачах на десять метров. Подобное он должен исполнять хоть в жару, хоть в туман, хоть закрытыми глазами. Нервозность в игре нашей сборной можно объяснить скорее фактором мучительного ожидания – стартовали-то последними. Представьте, как в эти дни игроки себя накручивали, какую гамму эмоций пережили.

Но оставим лирику большим экспертам. За игру нашей сборной стыдно потому, что она была лишена организации и мысли. В первые семьдесят минут слаженные взаимодействия проявлялись скоротечными всплесками. Рваная, лишенная динамики комбинационная игра изобиловала невынужденными, как говорят в теннисе, ошибками. Игроки не имели представления, как им выходить из обороны. Кажется, медленнее еще не выходил никто. Отсутствие первого вертикального паса, но обязательная перепасовка между центральными защитниками – как оглашение приговора тактической подготовке.

Выходом из обороны вообще-то руководят опорные хавбеки. Поэтому в каждом матче они больше всех владеют мячом. Возьмите любую команду, и вы сами обнаружите этот факт. У нас же самыми активными в комбинационной игре стали Ещенко (77 пасов), Игнашевич (69) и Березуцкий (68). Не Глушаков и не Файзулин. Такого распределения передач не было больше ни у кого. Взять, к примеру, Аргентину . У нее вообще первыми стали Маскерано (ну, понятно – опорник) и, что неожиданно, Месси . У Хорватии – Модрич. У Испании – Иньеста. У Италии – Пирло. У нас – три защитника.

Это, во-первых, говорит о том, что у российской команды переход из обороны в атаку в современном ключе не работал – не могли выйти из-под прессинга корейцев, поэтому были вынуждены все время отыгрывать назад. А во-вторых, о том, что центральные полузащитники провалили игру. И только в заключительные двадцать минут, когда корейцы подсели физически, а у нас заиграла свежая кровь в лице Дзагоева и Кержакова , пружина стала понемногу разжиматься.

В этом контексте Фабио Капелло все сделал правильно – он насытил среднюю линию центрхавами, потому что иначе противостоять пятерке мобильных корейских роботов было просто невозможно. В последнем номере «ССФ», словом, подробно расписана эта конструкция. Задумка верная, но исполнение ужасное. Глушаков и Файзулин не только не обеспечили плотность в средней линии, но и в атакующей игре оказались бесполезны. А чтобы понять, чем занимался на поле Шатов, требуется пересмотреть игру как минимум еще один раз.

Впрочем, не вина Олега, что его старательно наигрывают на позиции Широкова , хотя еще по товарищескому матчу с Марокко было видно: не тянет он в одиночку эту зону, растворяется в игре. В результате через центр сборная России провела только 9% своих атак. Меньше в первом туре было только у Мексики – 7%. Но так Мексика практикует модель 3–5–2 с двумя латералями – ей положено так играть, максимально снабжая фланги. Причем насколько синхронно: ровно по 46% каждый.

У нас же был явный перекос на правый край – 60%. Проще говоря, большинство атакующих идей генерировала связка Ещенко – Самедов. Кому адресовал свои передачи наш магистр стандартных положений? Правильно: Ещенко – 12 раз. Вторым адресатом был Файзулин – 7. То есть или назад, или поперек поля, что, однако, лучше постоянных потерь мяча, в чем Александр также преуспел. А вот Кокорин получил от Самедова только одну передачу. Почему? Это самое «почему» уже давно не дает покоя. Совершенно непонятно, как можно выстраивать ярко выраженную фланговую игру без рослого центрфорварда, для такой игры предназначенного.

Исполнив 28 кроссов (фланговых подач), сборная России показала третий результат на турнире после Нигерии (34) и Франции (32). Но какой прок от этих фланговых закидушек, если в штрафной площади за мяч некому побороться, выгрызть, на худой конец нос разбить оппоненту, сработав на устрашение. Корейцы были выше нас примерно на два сантиметра. А бельгийские защитники будут выше наших атакующих игроков на целых восемь. На что рассчитана такая игра, достопочтенный Дон?

Конечно, фланги всегда можно использовать для игры низом – есть такая штука, прострелы называется. Но и в этом компоненте есть повод опечалиться. Чтобы эффективно использовать прострелы, необходимо, чтобы нападающие маневрировали на грани офсайда и играли на опережение. А что у нас? Вот уже второй месяц пошел, как Кокорин абсолютно никакой. Беспросветно нулевой. Не иначе сглазили. Да и остальные в рывках ничуть не преуспели – никто не разогнался даже до 29 км/ч. В это сложно поверить, но среди всех тридцати двух команд мы такие одни.

Единственный светлый, обнадеживающий момент – физические кондиции игроков. Если уж корейцев во втором тайме перебегали, значит, и против других устоим. Только вот голая «физика», если она не состоит в крепком союзе с поставленной игрой, любую команду превращает в коллектив физкультурников. Безыдейный, прямолинейный и предсказуемый. А на этом чемпионате, в чем мы успели убедиться, торжествует только скорость – мышления, движения и паса.

На работу над ошибками есть четыре дня. Надежды на преображение откровенно мало, но и биться в истерике «шеф, все пропало!» еще рано. Давайте просто подождем, насладимся интригой.

Обозреватель «Советского спорта» разбирает матч «Уфа» - «Спартак», в котором красно-белые использовали новую тактическую расстановку.

3-4-3

«Спартак» не использовал модель с тремя центральными защитниками с октября прошлого года. Но тогда, в матче с «Ростовом», была схема 3-5-2. Больше Каррера к этой конфигурации не возвращался и даже на сборах не обкатывал. Вспомнил в Уфе. И обрушил на несчастную всю атакующую мощь - 3-4-3, компактный центр (Комбаров и Зобнин не столько латерали, сколько фланговые опорники), дополняющие друг друга форварды, один из которых при выходе из обороны оттягивался назад для приема мяча.

Замысел понятен: соперник - еще одна копия «Ростова» - почти не пропускает; а надо, чтобы пропустил. «Спартак» намеревался играть первым номером, атакуя большими силами - фактически всеми, кроме трио центральных защитников. Это трио и было нужно для страховки. В классической расстановке с двумя центрдефами риск получить в лоб с контратаки гораздо выше. А так тыл более-менее защищен, можно спокойно штурмовать штрафную площадь, не переживая о том, что Комбаров опять потеряет позицию.

Хотя никакого территориального преимущества у красно-белых в итоге не оказалось. Соперники владели мячом ровно по 32 минуты чистого игрового времени. Но если «Спартак» за это время провел 10 контратак, то подопечные Семака - всего две. Вот разница в командном классе. «Уфа» не захотела обернуться крепостью или не смогла. И получила. В этом сезоне по ее воротам наносят в среднем 13 ударов. «Спартак» нанес 23, 11 из которых - из штрафной площади. И если бы не 8 (!) сэйвов Беленова, быть разгрому.

Стартовый состав «Спартака»

Три форварда

В новой тактической модели Адриано, Зе Луиш и Промес должны были как-то хитро взаимодействовать. Раньше «Спартак» не играл в таком сочетании, и был риск, что три медведя между собой не разберутся. Они, к слову, и не разобрались. Парадокс в том, что, несмотря на убойную атаку и 23 удара, само взаимодействие тройки нападающих было так себе. Обыграться с кем-то из глубины - это пожалуйста и это, конечно, проще. А между собой - то пас в ноги сопернику, то потеря в единоборстве, то эгоизм Промеса.

Спартаковские нападающие сделали друг другу всего 13 передач. Адриано за 45 минут коснулся мяча 14 раз, Зе Луиш за 50 - 18. И только Промес в роли свободного художника всегда находился в эпицентре - 41 касание мяча, 6 ударов (самый бьющий наряду с Глушаковым), 36 единоборств (лучший в матче) с удивительной эффективностью 19%. Если бы Промес еще умел сделать точный пас вперед на три метра, так, чтобы мяч каким-то чудесным образом не угодил во вражескую ногу, цены бы ему не было.

Джикия

Любопытна не только противоречивая фигура Промеса. Вчера за «Спартак» дебютировал Джикия. Он, собственно, потому и вышел, что тактику с тремя центральными защитниками знает лучше всех: так играл его «Амкар». Вышел - и сразу дал понять: увиденное на сборах не было заблуждением - на сегодняшний день это, вероятно, лучший центрдеф команды. Почему не играет? А почему Зобнин не играет box-to-box, а затыкает собой дыру на фланге? Пару раз сыграл - все ахнули! Но снова вернулся на бровку.

Джикия в Уфе провозгласил себя королем воздуха - 13 дуэлей, 10 выигранных. Всего - 25 единоборств, больше, чем у любого другого защитника с обеих сторон. Зобнин тоже был активен в обороне, но его эффективность оказалась даже ниже, чем у Промеса в атаке, - 17% (а всего, не только в обороне, - 32%); но сколько важных мячей он выиграл, подобрал, вынес! А Джикия выключил из игры Кротова (экс-спартаковец выиграл только одно единоборство) и Фатая (два). И вообще, как показалось, командовал обороной.

Единоборства Джикии (слева - с Кротовым, справа - с Фатаем)

Обозначения: красный - победа соперника, синий - победа Джикии, черный - нейтральное единоборство; круг - попытка обводки, квадрат - единоборство внизу, треугольник - единоборство вверху.

Единственный недостаток - точность передач. И даже не недостаток, а катастрофа - 67%. Честно говоря, не думал, что у защитников может быть такая статистика, обычно цифры на 15-20% выше. Оказывается, может. Джикия взял на себя функцию первого паса - 14 длинных передач, что почти в два раза больше, чем у Кутепова и Таски вместе взятых. А вообще с первым пасом у всех центральных защитников «Спартака» настоящая беда. Боккетти, Кутепов, Таски, теперь Джикия - у всех очень приличный брак в созидании.

Вывода два. Первый - наметившийся прогресс в атаке продолжается. И сегодня уже без всяких оговорок можно говорить, что у «Спартака» сильнейшая атака в премьер-лиге. Второй - в обороне порядка по-прежнему нет. Да, визуально стало лучше - сказался третий центральный защитник. И все же 7 ударов из штрафной площади - это много. «Зенит» сейчас, конечно, слаб. Но потенциал колоссальный. Поймает кураж - треснет спартаковская оборона. Хоть с двумя центральными защитниками, хоть с тремя.

Статистика Wyscout

Обозреватель «Советского спорта» разбирает главный матч весны, отмечая все тактические нюансы.

Тактическое поражение Луческу

«Спартак» отдал мяч и территорию и затаился в засаде. План на игру - темповые атаки с ходу, которые могут застать противника врасплох, пока тот, разинув рот, будет изучать очередной сюжет из фанатского фольклора. Чтобы играть первым номером, нужен какой-то якорь, позволяющий удерживать позиции на чужой половине поля. А без Зе Луиша это несколько проблематично. Хотя ставка на контратаки в большей степени продиктована не потерей центрфорварда, а тактикой «Зенита», лидера этого сезона по владению мячом.

Массимо Каррера понимал: главный удар Мирча Луческу нанесет на флангах. Потому что Луческу, в свою очередь, понимал, где у соперника слабые звенья. Поэтому по краям у «Спартака» играли не столько фланговые хавбеки, сколько фланговые опорники, в задачи которых входило не только созидание, но и черновая работа. Зобнин со своей миссией справился, Попов - нет. Ударив в первом тайме по маршруту Зобнин - Комбаров, во втором «Зенит» переключился на другой фронт - Попов - Ещенко. Оттуда и пришел гол.

Стартовый состав «Спартака»

Но до и после нелогичного гола Дзюбы матч проходил под диктовку «Спартака». И «Зенит» был вынужден подчиниться. Владея мячом на 12 минут (!) чистого игрового времени меньше гостей, хозяева создали 15 голевых моментов (против 6), нанесли 19 ударов по воротам, 12 из которых - из штрафной площади (против 8/6). Они выходили из обороны намного четче и быстрее, развивая атаки вертикально: 32% от всех передач - в последнюю треть поля (против 26%). И провели 19 контратак. «Зенит» наиграл на одну.

В переводе на русский язык - план «Спартака» работал идеально. Не считая пятиминутки затмения в середине второго тайма (что уже в порядке вещей). Как и прежде, красно-белые изумительно использовали территорию, включали прессинг, когда надо, и виртуозно меняли скоростные режимы: позиционная атака - контратака. «Спартак» вновь доказал, что обладает лучшим нападением в премьер-лиге и больше всего любит атаковать с ходу. Так были забиты оба мяча. Луческу потерпел тактическое поражение.

Стартовый состав «Зенита»

Гениальный Промес

В тактической истории Карреры был только один случай, когда Промес вышел играть единственного центрфорварда, - домашний матч с «Рубином». Предшественник итальянца, Дмитрий Аленичев, проводил такие эксперименты чаще - и неудачно. На Промесе даже поставили крест: игра в центре нападения - не его. Но у Карреры голландец забил в двух матчах, играя на острие. Гол, голевой пас, четыре удара (все - в створ), 32 единоборства, 8 обводок, три передачи в штрафной площади - лучшие показатели матча.

Промес в роли центрфорварда - прекрасный выбор для контратаки. Такие атаки должны быть легкими, воздушными, маневренными; они не должны быть тяжелыми. По этой же причине на позиции центрального атакующего полузащитника вышел Ананидзе, легкий, подвижный, техничный хавбек. Тут еще повезло, что Луческу по каким-то причинам оставил Гарсию в запасе. Думаю, Жано, узнав об этом, очень обрадовался. Сыграл он, может, и не так ярко, как умеет, но стал лучшим в матче по передачам в разрез - 3.

Нет такой обороны, которую «Спартак» не смог бы вскрыть. В прошлом туре монолитная «Уфа», отбиваясь всеми силами, получила 11 ударов из штрафной площади. «Зенит» получил еще больше - 12. А теперь сравните: в предыдущих пяти весенних матчах по воротам питерцев пробили из штрафной площади всего 17 раз. А все потому, что атаку «Спартака» надо глушить в средней линии. Если он проникает в зону - жди беды. В лучшем случае это будет мощный выстрел Глушакова. Впрочем, порой и в худшем тоже.

Глушаков свое дело сделал. Лучший футболист сезона исполнил такой пас, что Широков, глядя в монитор, наверняка прослезился. В первой голевой комбинации вообще никто не сфальшивил: проход Зобнина, тонкий пас в касание Глушакова, сложный по исполнению удар Промеса. Квинси, играя центрфорварда в контратакующей модели, совершил 37 касаний мяча. И несколько из них вошли в историю. Дзюба, играя центрфорварда в атакующей модели, - 16 касаний. Это иллюстрация не только разных стилей, но и класса.

Удары «Спартака» по воротам

Новая оборонительная связка

Выход Джикии вместо Кутепова продиктован фактором Дзюбы, от которого в весеннем «Зените» исходит главная угроза. Есть еще Данни, но его проще закрыть, что «Спартак», собственно, и сделал: ноль ударов, одна обводка, а треть всех точных передач - Кришито. А вот Дзюбу нейтрализовать непросто по трем причинам: баскетбольный рост, работа корпусом, умение эффектно упасть и заработать пенальти. Каррера пошел на риск: еще никогда, даже на сборах, «Спартак» не играл со связкой центрдефов Джикия - Таски.

Джикия стал лучшим игроком прошлого тура по верховым единоборствам - выиграл 77% дуэлей. Доказал: в порядке, лучше Кутепова. Он и должен был, несмотря на ощутимую разницу в росте, навязать борьбу Дзюбе. Однако матч рассудил иначе - центрфорварда «Зенита» чаще опекал не Джикия (6 единоборств с Дзюбой), а Таски (12). Поскольку Артем свой гол забил - как раз из-под Джикии - можно говорить о том, что со своей задачей центральные защитники не справились. Хотя и переиграли Дзюбу в борьбе.

Таски (слева) и Джикия (справа) против Дзюбы

Обозначения: красный - победа Таски и Джикии, синий - Дзюбы, черный - нейтральное единоборство; круг - попытка обводки, квадрат - единоборство внизу, треугольник - единоборство вверху.

Нельзя сказать, что Таски и Джикия сыграли слабо. Вовсе нет. Ну, повелось так, что Дзюба забивает «Спартаку» в каждом матче; для него каждый такой матч - матч всей жизни. Но вчерашний гол стал для него лишь утешительным призом. Да, недоглядели. Но глобальную задачу выполнили - «Зенит» забил меньше «Спартака». Да и не мог забить больше. Расхваленная осенью питерская атака сейчас переживает глубокий кризис. Такой, что даже «Спартак» со всеми своими оборонительными проблемами, легко ее обесточил.

Очередной блестящий, тактически безупречный матч Карреры. Вновь смена тактики под соперника. И вновь триумф!

…Около спартаковской арены стоит огромный, высотой почти 25 метров, гладиатор. На его месте, хотя лучше где-нибудь рядом, можно установить скульптурную фигуру итальянца. В золоте.

Статистика Wyscout

Михаил Борзыкин

Обозреватель «Советского спорта» разбирает матч ЦСКА - «Спартак», который де-факто стал золотым для красно-белых.

Массимо Каррера использовал тактику 4-2-3-1, хотя обычно командам, практикующим 3-5-2, отвечает зеркально. Обычно, но не всегда. Стандартную расстановку «Спартак» предложил «Уфе» в первом матче, «Локомотиву» и «Уралу». К тому же модель 4-2-3-1 сработала с «Зенитом», а 3-4-2-1 провалилась в Ростове-на-Дону. Было что обдумать. А еще, возможно, в «Спартаке» сейчас нет трех качественных центральных защитников - Кутепов и Боккетти смотрят футбол со скамейки запасных. И наконец, в этом можно усмотреть тактический сюрприз - Виктор Гончаренко, как и мы, наверняка ждал другого.

В последних матчах ЦСКА демонстрировал более солидный, выразительный футбол. Это и 20 ударов по воротам «Ростова» из штрафной площади, чего не добилась даже «Бавария», и уничтожение «Локомотива», и окрепшая физика, выраженная в командном движении, - нити комбинационной игры превратились в стальные тросы, атака расцвела, форварды ожили. Понимая свое превосходство на этом отрезке сезона, ЦСКА решил сыграть с позиции силы. Да и турнирная таблица обязывала. План заключался в том, чтобы забить первым, а потом добить раскрывшегося противника в стиле «Ростова».

«Спартак» в первые полчаса почти не играл - отбивался. Будет заблуждением считать, что он, как и с «Зенитом», играл вторым номером. У «Зенита» не было внятного нападения, его намеренно вытягивали на свою половину поля, чтобы показать Дзюбе, что такое атака с ходу. А ЦСКА волнами накатывал на ворота Реброва, вызывая переполох в штрафной площади. Когда волна отступала, почти сразу следовала ошибка - контригры не было, прессинг не включался, мяч не держался. «Спартак» уступал ЦСКА в движении и организации игры. И фактически все зависело от того, выстоят ли красно-белые.

Выстояли. А когда ЦСКА к 30-й минуте подустал и уже не мог навязывать свой энергозатратный футбол, игра выровнялась. И была допущена первая ошибка - Головин отдал мяч Попову, Василий Березуцкий не заблокировал Адриано, а Акинфеев пропустил в «домик». Все в игре перевернулось. По злой иронии план Гончаренко теперь должен был воплощать Каррера. Инициатива перешла к «Спартаку».

Стартовый состав ЦСКА

После матча Гончаренко скажет: «Футбол базируется на ошибках. Тот, кто совершает их меньше, выигрывает». Ошибаются вообще-то все. Даже чемпионы. Если вооружиться какой-нибудь сверхточной системой подсчета, то вполне может выясниться, что «Спартак» ошибался больше. Дело не столько в ошибках, сколько в том, наказывает ли за них соперник. ЦСКА мог все решить уже в первые 15-20 минут, и даже раньше - уже на 56-й секунде, когда мяч каким-то чудом не влетел в ворота Реброва. А влети мяч, ЦСКА бы закрылся, выстроившись в линию из пяти защитников, - и игра была бы сделана.

«Спартак» ошибался много. Все шло к тому, что дуэль Комбарова и Фернандеса станет решающей. В этой зоне красно-белые были разгромлены, несмотря на шаблонность армейских атак: длинный пас на бразильца (россиянина), соло, проникновение или подача в штрафную площадь. Из этой борьбы и родился гол ЦСКА - конвертировать фланговое преимущество в результат армейцы все-таки смогли. Но стратегически этот гол ни на что не влиял - счет-то был ничейный. ЦСКА не мог перейти на контратаки, чего так желал. А затем Каррера стянул на проблемный участок поля дополнительные силы - Зобнина.

Получается, что ошибка Головина в единоборстве с Поповым стала роковой. Все остальное было следствием. ЦСКА занервничал, чего с ним еще не приключалось при Гончаренко. Это не только дух Дедуры, вселившийся в Васина, лучшего центрального защитника этого сезона; правда, после такого конфуза рейтинг надо пересмотреть. Но и чудовищные позиционные и индивидуальные ошибки при быстрых атаках «Спартака». Игроки ЦСКА смотрели, как красно-белые вываливаются на ворота четыре в четыре и как Промес выходит один на один, и, наверное, думали: «На их месте должны быть мы».

Стартовый состав «Спартака»

Если очень упрощенно, «Спартак» победил, потому что сумел наказать соперника за ошибки. ЦСКА - нет. То есть как бы да - гол со стандарта после очередной проигранной дуэли Фернандесу. Одна ошибка против двух. А потом была удачная рокировка - выход Зе Луиша, который, очевидно, был запланирован. И тактические ходы: игра по счету и усиление флангов - Промес и Зобнин оттянулись глубже. Гончаренко, разумеется, тоже не сидел на месте, но переломить ход матча не сумел. Во втором тайме было много пауз, вызванных перфомансом фанатов ЦСКА. Пришли на помощь «Спартаку». Молодцы.

Если говорить глобально, то дерби вновь раскрыло силу и сущность нынешнего «Спартака». Это умение выжать максимум из имеющихся ресурсов, сделать результат. Весь сезон красно-белые играют на пределе возможностей, ротируют состав, колдуют над тактикой. Готовятся к каждому матчу как к отдельному турниру. В апреле ЦСКА вышел на пик формы и стал показывать футбол более высокого качества. Но «Спартак» выдержал стартовый натиск, заставил ошибиться (это ведь не на ровном месте; в первом голе прессинговал Попов, во втором - Зобнин) и довел игру до победы. Это и есть класс.

«Спартак» нанес поражения всем 15 клубам премьер-лиги. Весной были повержены «Зенит» и ЦСКА. Все вопросы должны быть сняты. Пустые дискуссии о «чемпионской игре» скучны и нелепы. Подвергать сомнению заслуженность золотых медалей могут только люди, не смирившиеся с тем, что «Спартак» вернулся. Ну, еще и те, кому больше не о чем говорить, а рейтинги как-то надо поддерживать.

Михаил Борзыкин

2017-08-07T14:37:28+03:00

Тренер не враг себе. Михаил Борзыкин – о «Спартаке»

Что происходит с чемпионом, который после четырех туров занимает унизительное десятое место, отставая от первого на семь очков?

Когда разгорается жаркая дискуссия о тактических ошибках, кадровых решениях, чьих-то кондициях, в нее обязательно вклинивается хотя бы один человек, изрекающий мудрость: тренеру виднее, он не враг себе. Этот аргумент всегда ставит в тупик и парализует пальцы рук – в ответ не то что 140 символов, а даже смайл (наиболее подходящий в этой ситуации – аплодисменты) послать не можешь. Слава богу, это состояние длится недолго, автор гениальной мысли отправляется в бессрочный бан, а дискуссия продолжается дальше.

После золотого сезона очень многие (да почти все) поверили в непогрешимость Массимо Карреры. Даже разовые ошибки итальянца идут команде на пользу: она получает важный опыт и больше их никогда не повторит. Наверное, это нормальное отношение к человеку, подарившему сказку. Но эта поддержка и безграничное доверие не позволяют адекватно оценивать происходящее. Если вы вдруг не заметили, «Спартак» проваливает сезон. Это если смотреть не на количество сыгранных туров, а на отставание от лидирующей группы.

Вчера «Спартак» потерпел классическое тренерское поражение. Ошибки были разные, в первую очередь кадровые. Это Попов, чья миссия заключалась в прессинге Паредеса в момент приема мяча, что должно было сбивать скорость «Зенита» при выходе из обороны. И ладно бы Попов не справился только с этим. Но он еще и за мяч не цеплялся, из-за чего у «Спартака» отсутствовала внятная контригра. (Зе Луиш вышел слишком поздно, когда все было уже решено.) И это Глушаков, которого на поле вообще не должно было быть.

Были и тактические ошибки. В первой половине первого тайма шла равная игра, но затем «Спартак» отдал «Зениту» территорию. Или «Зенит» сам забрал благодаря более мощной средней линии: Кузяев справа блокировал фланг Промеса, Ерохин исполнял box-to-box, а Паредес, ловко избавляясь от опеки Попова, делал свою работу. Или дело в преимуществе «Зенита» в «физике». Каждая из перечисленных причин ведет к тренеру. Вообще в современном футболе проигранный центр мало что значит. Но не во вчерашнем матче.

При желании воскресный конфуз можно объяснить трагическим стечением обстоятельств. Фернандо никогда не ошибался, а тут на тебе – пятка, потеря, Кокорин! А ошибиться до этого игравший без единой помарки бразилец мог из-за скользкого и побитого градом газона. Адриано и Промес не поняли друг друга – еще один обрез. Судья, которого охотно обсуждали всю неделю, наверняка где-то тоже напортачил. И статистика в этом страшном городе ужасает… А на следующий день обещали лунное затмение. Кровавое! Это знак.

А еще можно вспомнить предыдущие аномалии и найти в них утешение: «Спартак» под руководством Карреры если и проигрывал, то почти всегда крупно, после чего выдавал головокружительный футбол. Самое удивительное то, что многие научились не просто воспринимать эти поражения спокойно, но и находить в них позитивные зерно – ледяной душ, от которого команда взбодрится и порвет всех. Но так было раньше, когда «Спартак» опережал конкурентов примерно на столько же очков, на сколько сейчас от них отстает.

И раньше в «Спартаке» не случалось системных сбоев. Он играл на пределе, побеждая во многом на характере, драйве, фарте. Да, он был хорош, лучше всех, но шел по дистанции на своем максимуме, не имея запаса прочности. А это всегда ведет к одному из двух: либо запас прочности все же появится – и команда станет крепче и стабильнее, либо нет – и тогда системный сбой неминуем. Не скажу, что это точно произошло, но первые признаки проявились не вчера в Санкт-Петербурге, а еще в предыдущих турах. И они – тренерские.

Глушаков, который сейчас находится не просто не в форме, а в глубокой функциональной (и, видимо, психологической) яме, выходит в трех матчах сезона и по цифрам (хотя тут и цифры не нужны) становится худшим игроком средней линии во всей премьер-лиге. Не в одном – во всех трех. Вчера он выиграл два единоборства; бывало, что не выигрывал ни одного. А в одном из четырех матчей выходит Тимофеев, который играет блестяще. Как поступают тренеры в таких случаях? Именно. Но Каррера продолжает ставить Глушакова.

Или Попов, который выходит, наверное, только для того, чтобы лишний раз убедить всех в том, как сильно «Спартак» нуждается в центральном атакующем полузащитнике. Или Ребров, в ворота которого по статистике залетает каждый второй мяч, пущенный в створ (7 из 14). Хотя есть Селихов, которого справедливо называют одним из самых одаренных вратарей страны. Столь сомнительная стабильность приводит к тому, что центр поля проваливается даже в матче с фнловским «Динамо», а в штрафной полыхают пожары.

Тренеру виднее, он не враг себе. Это мы с вами виртуально ставим какого-то игрока в состав, исходя из того, кто сильнее. Мы руководствуемся одним, пусть и самым важным критерием. У тренера их огромное количество. И порой эта сложность выбора ему очень мешает. Он должен взвесить все факторы. Как его решение повлияет не только на участок поля, а на весь фланг или центр. Как скажется на микроклимате. Не сломается ли первый, потянет ли второй, готов ли психологически третий, хватит ли опыта четвертому…

А с Каррерой все еще сложнее и запутаннее. С первого дня он продвигает идею семьи. Мы – семья. Мы – одно целое. Мы, мы, мы. Вряд ли он не видит, что Глушаков сейчас не готов даже для команды-аутсайдера. Но, похоже, не может отправить на лавку игрока, принесшего ему первый в самостоятельной тренерской карьере трофей. Как не может любящий отец отказаться от сына, получившего двойку по какому-то предмету, хотя бы по креативному наполнению твиттера. Так же и с замечательным парнем Ребровым.

Причина еще и в том, что Каррера вообще консервативен, когда встает кадровый вопрос. А вопрос этот решать надо. У «Спартака» все в порядке с организацией игры (вчерашний кошмар не в счет), но в составе есть несколько исполнителей, которые тянут команду на дно. Это, к слову, еще и привет руководству клуба. Вчера у «Зенита» забивали и ассистировали новички: Дриусси, Ерохин, Кузяев и Кокорин, новый Кокорин. «Спартак» же играл на весеннем багаже, с изнуренным Глушаковым и давно сдувшимся Поповым.

Фото: ФК «Спартак», РИА Новости/Алексей Даничев, globallookpress.com