Олімпіада в Південній Кореї

«У середу Спортивний арбітражний суд (CAS) заявив, що поспішив розглянути апеляції 47 російських спортсменів та тренерів, які, як і раніше, вважають, що їм має бути дозволено брати участь у зимових Іграх, у тому числі двох золотих медалістів сочинських Ігор 2014 року. То скільки ж олімпійців із Росії, як називатиметься цей контингент, маршируватимуть на церемонії відкриття у п'ятницю? Відповідь: надто багато», — мало не з сумом повідомила «Нью-Йорк таймс» (08.02).

І з не меншим жалем констатує, що кількість медалей, які завоюють «Олімпійські спортсмени з Росії», на жаль, «напевно, не буде нульовою».

«Російський „Будинок спорту“ в Південній Кореї наповнився патріотичним запалом, — зазначила (11.02). —… Приблизно о 9:30 вечора у суботу, 10 лютого, у цьому палаці, який тепер називається „Будинком спорту“, пролунав національний гімн Росії. Багато хто з тих, хто зібрався, встав і охоче заспівав його. Так вони відсвяткували першу медаль Росії на Зимових Олімпійських іграх 2018 року — бронзову медаль, яку Семен Єлістратов завоював у шорт-треку. Незважаючи на те, що на адресу Росії продовжує сипатися критика через її допінгову програму, вона не збирається поводитися скромно».

Газета запевнила читачів, що «МОК позбавив 47 російських спортсменів права брати участь у цих іграх за допінг».

При цьому трьома днями раніше ця газета дала читачам зовсім іншу картину, і ось як вона виглядала. «Росія зазнала невдачі в 11-годинній спробі скасувати заборону на участь 47 спортсменів та тренерів у зимових Іграх 2018 року у п'ятницю, — писала „Нью-Йорк таймс“ (08.02). — Генеральний секретар CAS Матьє Ріб оголосив, що заявники не довели, що робота двох спеціальних комісій, призначених для визначення права на участь в іграх, здійснювалася „дискримінаційним, довільним чи несправедливим чином“. Російські журналісти після цього захотіли дізнатися, чому арбітражна колегія стала на бік МОКу. „Вони не чинили жодних порушень антидопінгових правил. Чому їх не пускають на Олімпійські ігри?- Зажадав відповісти один телерепортер. Риб мляво посміхнувся, перш ніж сказати, що не може відповідати на запитання».

«Російські вболівальники додають яскравості одягненим у сіре спортсменам із Росії, — зазначила (11.02), розповідаючи про атмосферу у спортивному комплексі, де проходили командні змагання фігуристів. — Дуже експресивна група із приблизно 150 російських фанатів фігурного катання заповнила один кут верхньої частини льодової арени, вони співали під музику, вітали всіх виступаючих спортсменів, розмахували прапором Росії та носили дивовижні перуки у патріотичних кольорах білого, синього та червоного кольорів. На їхніх шапках і шарфах було власне гасло, а окремі літери на футболках людей, які сиділи пліч-о-пліч, повторювали його, складаючись у слова „Росія в моєму серці“».

«Збірну усунули, а російські фігуристи сяють», — визнав автор (12.02) у статті, нейтрально-позитивна тональність та аргументи якої значно відрізнялися від негативних оцінок всього пов'язаного з російським спортом у публікаціях попередніх місяців.

Коли виграють росіяни

«Росія - наш противник, - чітко і безапеляційно заявила Джулі Джейкобсон в журналі, (09.02), зізнавшись, щоправда, - До того, як мене обрали представником південно-західного Техасу в Конгресі США, я майже 10 років пропрацювала таємним агентом ЦРУ. Я працювала там, де Росія має геополітичні інтереси, і дізналася, що Росія має одну просту мету — підірвати довіру до демократичних інститутів».

Лихо колишньої співробітниці ЦРУ в тому, що вона не шукає (навіть не намагається) причин американських проблем, а просто переконує публіку, що від їхнього існування виграють росіяни. Ось так: «Коли громадськість втрачає довіру до преси, від цього виграють росіяни. Коли преса надмірно критично ставиться до Конгресу через те, що він здійснює нагляд і забезпечує прозорість дій, які роблять керівництво наших правоохоронних органів, від цього виграють росіяни. Коли Конгрес та широка громадськість розходяться у думках просто за партійною ознакою, від цього виграють росіяни. Коли між Конгресом та виконавчою владою виникають розбіжності, що призводять до подальшого послаблення довіри до наших демократичних інституцій, від цього виграють росіяни».

Контекст

Нова ядерна доктрина США загрожує Росії

Наступ Росії на політичному та військовому фронтах

Путін краде вибори, а ми мовчимо

«Чи підуть країни НАТО на війну з Росією? Нова Мюнхенська доповідь про безпеку попереджає про конфлікт і крах лібералізму», — стверджує журнал «Ньюсуїк» (08.02). У доповіді, опублікованій напередодні щорічної Мюнхенської конференцією з безпеки, яка розпочнеться наступного тижня, проаналізовано події в Центральній та Східній Європі та зроблено висновок, що відносини між Росією та її сусідами можуть «привести до подальшого погіршення ситуації у сфері безпеки в Європі».

У доповіді також зазначено, що принципово важливі договори, такі як Договір про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності (РСМД), підписаний 1987 року між США та Радянським Союзом, ризикують розвалитися. «Росія регулярно звинувачує США в порушенні цього договору, а напруження між Росією і США, що росте, може викликати серйозний міжнародний конфлікт».

«У той час як риторика президента США Трампа по відношенню до Росії може бути дружньою, більша частина американського істеблішменту знову бачить Росію як головного супротивника, - йдеться в документі. — У такому тяжкому стані справ прорахунки та непорозуміння цілком можуть призвести до ненавмисного військового зіткнення».

«Світ, зважаючи на все, стає менш ліберальним, менш міжнародним і менш організованим», — такий висновок доповіді.

«Міністр оборони Джим Меттіс запропонував обґрунтування для нової ядерної доктрини Пентагону, заявивши, що одне з двох нових ядерних озброєнь американських військових може бути використане як предмет торгу в переговорах з російськими, — повідомила на два дні раніше «Вашингтон пост» (06.02). — Меттіс заявив у вівторок, що його рішення повернути крилаті ракети, що запускаються з підводних човнів, було прийнято у відповідь на порушення Росією Договору про РСМД, який Москва та Вашингтон підписали 1987 року. Він сподівається, що американські дипломати зможуть переконати Росію повернутися до дотримання вимог цього договору».

У доповіді до Мюнхенської конференції акценти розставлені інакше.

Російські вибори в американських медіа

Аналітичних матеріалів про майбутні президентські вибори в Росії ЗМІ, зважаючи на все, принципово не публікують: там довелося б вказувати рейтинги кандидатів, а це - неприпустимо. Тому тему виборів висвітлюють переважно репортажами, нарисами, замальовками. При цьому в матеріалах про Володимира Путіна автори старанно створюють образ авторитарного лідера, який, як у (06.02), «зробив перемогу СРСР у Другій світовій війні однією з основ свого режиму».

Або підбирають висловлювання не стільки прихильників чинного президента, скільки його критиків та опонентів, як у (07.02): «Навальний порівнює рейтинги популярності Путіна з рейтингами диктатора зімбабвійського Роберта Мугабе, якого минулого року відсторонили від влади в результаті військового перевороту. „У нього рейтинги популярності становили 90%, то де ж були всі ці прихильники Мугабе, коли його скидали? – сказав нещодавно Навальний. — Їх ніде не було видно. Це звичайна історія із диктаторами. Рейтинги – це казка“».

Навіть у вельми несподіваному – практично позитивному (!) – матеріалі (07.02) під заголовком «Несподіваний успіх путіноміки» автор старанно доводить, що економічні успіхи російського президента реалізовані лише з однією метою: зберегти владу.

При цьому в матеріалах про інших кандидатів і взагалі опонентів Путіна немає критики на їхню адресу, лише нейтрально-позитивні оцінки, як у розповіді про Ксенію Собчак (09.02).

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Рішення МОК щодо Росії надто багато означає у світі спорту. Країна вважається найвпливовішою сьогодні в олімпійських колах, яка традиційно сильна в зимових видах спорту. Рішення означає багато і для МОК, і для багатьох міжнародних федерацій, багато з яких причетні до майбутнього чемпіонату світу з футболу і живуть на гроші російських спонсорів. Російський президент — один із найавторитетніших у світі, зокрема й для глави МОК Томаса Баха.

Щоб зберегти свій імідж, МОК не мав вибору, окрім як покарати принаймні частково Росію. Проте повної заборони комітет не хотів, захищаючи таким чином наймолодших спортсменів чи тих, хто тренувався за кордоном.

Але це рішення не може задовольнити російську владу, яка продовжує заперечувати існування організованої програми допінгу та маніпулювання сочинськими пробами.

Ми живемо у світі, де будь-який дурень, троль та ті, хто перебувають під їхнім впливом, можуть назвати будь-яку історію fake news. На цьому тлі особливо чудово, що доповіді Річарда Макларена не лише витримали перевірку на fake news, а й були доповнені переконливими доказами.

Але навіть зараз вся історія виглядає надто дивовижною. Російський уряд намагався дискредитувати Макларена та його головного інформатора Григорія Родченкова і зробити гранично ясне заплутаним. Але їм не вдалось.

Рішення МОК – рішення справедливе. Воно показало, що заборона це не помста, а чесна гра. В олімпійських колах циркулюють чутки, що Росія може відреагувати на таке рішення бойкотом Ігор. А краще було б визнати помилки, що Росія відмовляється робити досі.

Те, що сталося в Росії, було «безпрецедентним нападом на цілісність олімпійського руху та спорту», ​​каже президент МОК Томас Бах, на якого спрямовано два десятки телевізійних камер. Бах виглядає суворим, очі звузилися, ніби його засліпили спалахи камер.

Але у Пхончхані російським спортсменам дозволили змагатися під нейтральним прапором. Єдина умова — вони мають довести, що вони не є частиною допінгової системи. Проводитиме допінг-тестування незалежна спеціально створена для цього комісія. На диво м'яке покарання за злочин, який швейцарський головний слідчий Самуель Шмід назвав «систематичною маніпуляцією з антидопінговою системою».

А що Володимир Путін? Президент Росії постане перед пресою в середу, щоб озвучити позицію щодо рішення МОК. Чи він пожертвує віце-прем'єром Мутком? Як прокоментує участь Міністерства спорту у системі допінгу?

Безпрецедентне історія Олімпійських ігор покарання, яке відповідає безпрецедентним масштабам обману Росії. Це рух у правильний бік. Влада прагне зберегти цілісність олімпійського руху, ідеалу, який протягом багатьох років був забруднений скандалами, пов'язаними з корупцією та, звичайно, допінгом. Ми неодноразово зверталися до МОК з вимогою жорсткішого ставлення до Росії, і нинішнє рішення зумовлене низкою причин.

Рішення МОК - це потужне повідомлення: ніхто не зазнає обману Росії, яка готова зробити все заради перемоги. МОК міг би зробити ще один крок і заборонити всім російським спортсменам участь у іграх, залишивши шанс лише тим, хто грає чесно. Таке висічення національної ідентичності стало важливим повідомленням для Москви.

Чи дослухається Кремль і президент Путін до цього повідомлення — зовсім інше питання. Зважаючи на схильність Москви до заперечення, було б не дивно, якби вона знову почала зображувати із себе безневинну жертву західної політики. Раніше Росія загрожувала бойкотувати Ігри. Ну що ж, якщо так, то їхній вибір.

Вони зробили це. Приголомшливо, але члени виконавчого комітету Міжнародного олімпійського комітету зробили це. Вони просто вигнали ледарів геть.

Найбільша диявольська державна допінгова машина нашого часу і найгірша з часу усунення Східної Німеччини від Олімпіади, нарешті, отримала покарання, на яке вона заслуговує.

У тривалій, заплутаній історії Олімпійських ігор та маніпуляцій з допінгом ніколи не було більш тонкого моменту.

Без уніформи. Без прапора. Без гімну. Знову і знову, для кожного російського, хто зможе довести, що він чистий і завоює золоту медаль, срібло чи бронзу.

Як це виглядатиме! Як це принизливо для Росії, для кожного чиновника, який позбавляв медалей спортсменів інших країн, тих, що грали за правилами в Сочі, Ріо, Лондоні. І яка ж це чудова подія для російського президента Володимира Путіна.

Неймовірно, що МОК, найстаріший із найстаріших клубів за інтересами у світі, відвернувся від свого власного спонсора. Він сказав Путіну, людині, яка витратила $51 млрд, щоб дати МОК грандіозні зимові Олімпійські ігри в Сочі всього чотири роки тому, що настав час йти.

У цій сазі багато поворотів, оскільки окремі російські спортсмени тепер намагатимуться потрапити до Ігор, але факт залишається фактом: Росія як нація не бере участі у майбутніх Олімпійських іграх. Росія була покарана. Росія тепер зануриться у міжнародну ганьбу.

Погані хлопці програли.

У вівторок, 5 грудня, виконком Міжнародного олімпійського комітету виніс рішення про усунення Росії від участі в Олімпіаді-2018 у Пхенчхані. Закордонні ЗМІ коментують це рішення. Добірку підготували газета «Коммерсант» та інформаційне агентство ТАРС

Neue Zuercher Zeitung(Цюріх, Швейцарія)

Матеріали на тему

Вердикт МОК вийшов далі, ніж очікували. Але все одно залишається погане передчуття. У Пхьончхані російські атлети вийдуть на старт. Команди також поборються за медалі. Комітет вирішує, хто відповідає критеріям бездоганного спортсмена. При цій оцінці комісія частково покладатиметься на дані російського антидопінгового агентства РУСАДА, яке під час антидопінгового скандалу було усунуто міжнародним допінговим агентством WADA.

Рішення МОК дозволяє всім певною мірою зберегти обличчя. Вирок серйозно торкається колишнього міністра спорту Мутка. Він шахова постать, яку прибирають із дошки. Це дозволяє йому отримати на батьківщині співчуття як жертві західної змови, яка у сприйнятті росіян так само доведена, як і для Заходу російський державний допінг.

Спортінформація(Берн, Швейцарія)

Трохи більш як за півроку до старту чемпіонату світу з футболу та за три місяці до президентських виборів, на які він ще офіційно не висунувся, Володимир Путін уже готовий до битви. І у всіх сценаріях він виходить переможцем. МОК не став обирати легкий шлях, усунувши Олімпійський комітет Росії від Олімпіади в Пхончхані, але дозволивши окремим спортсменам взяти участь в Іграх під олімпійським прапором. Володимир Путін попереджав, що такий варіант розглядатиметься як «приниження». Тепер Президент Росії може сміливо видавати свою країну за жертву та перекладати провину на Захід. Від Москви до Санкт-Петербурга Путін відтепер виглядатиме як людина, яка зважилася дати відсіч американсько-європейському блоку. З усією властивою йому риторикою.

Frankfurter Allgemeine Zeitung(Франкфурт-на-Майні, Німеччина)

Це виглядає так, начебто за покаранням стоїть певна угода, яка дозволить не сваритися з Росією і при цьому дозволить МОК зберегти особу. Але боротьбі з допінгом, чистоті атлетів це, навпаки, не допомагає. Вдома, на зимовій Олімпіаді у власній країні, такі санкції могли б бути дуже чутливими, стати ефективним залякуванням для всіх, хто вважає, що можна зі злочинною енергією без зазріння совісті обманювати молодь всього світу, демонструвати свої таємно покращені успіхи та одночасно виконувати на трибунах гімн олімпійським цінностям Але у Пхончхані, через чотири роки після найбільшої маніпуляції з часів програм насильницького допінгу в НДР, заборона на російські державні символи вже не має великої ролі.

За серйозним ударом під час найближчого розгляду очевидний неприємний розрахунок. Ціна виявлення державної системи допінгу, що діяла щонайменше з 2010 по 2015 рік і в яку волею-неволею було залучено більше тисячі спортсменів, сміховинна… При хорошій поведінці до кінця Олімпіади ви можете повернути прапор і, як це можна сприймати інакше, повернутися до родини . Ризик мінімальний.

The New York Times(Нью-Йорк, США)

Це стало покаранням зарозумілому спортивному колоссу, який довго використовував Олімпійські ігри як показник глобальної сили, але був викритий у систематичному використанні допінгу у раніше немислимих масштабах. Провівши тривале власне розслідування, МОК виніс Росії безпрецедентне в олімпійській історії покарання використання допінгу. Рішення стало фінальним підтвердженням того, що країну було визнано винною у застосуванні масштабної допінгової програми за підтримки держави. Порівнятися з такою схемою може лише сумнозвісна програма, яка існувала у Східній Німеччині у 1960–1980 роках.

The Los Angeles Times(Лос-Анджелес, США)

«На цей раз, я думаю, вони (МОК) вже не змогли переступити через це, - вважає Марк Даресон, професор університету Пенсільванії, який спеціалізується на історії Олімпійських ігор. - Що буде, якщо у вас є такі виразні та переконливі докази, і ви не підете на заборону?»

Деяким країнам раніше забороняли брати участь в Олімпіадах, але все це було з політичних причин. ПАР потрапила під заборону через відмову засудити апартеїд, а Афганістан - за дискримінацію жінок під час правління талібів. Випадок з Росією відрізняється - адже протягом десятиліть вона була одним із локомотивів Ігор, що займала високі місця в медальному заліку як на літніх, так і на зимових Іграх.

The Daily Telegraph(Лондон, Великобританія)

Для користі спортсменів та спортсменок по всьому світу потрібна повна заборона на участь російських спортсменів у будь-яких міжнародних змаганнях. Безумовно, рішення заборонити участь у зимовій Олімпіаді російської збірної – великий крок у правильному напрямку, але це лише крок… Половина роботи. Я не вважаю, що росіянам можна дозволити змагатися в Пхончхані, байдуже, під нейтральним прапором чи ні.

Це серйозна позиція, але потрібна. Я щиро співчуваю «чистим» російським спортсменам, бо це люди, які не зробили нічого поганого. Але треба захистити більшість – це той випадок, коли потрібно пожертвувати деякими, щоби врятувати багатьох. Простіше кажучи, Росія не зробила уроків з Олімпіади 2016 року в Ріо, вона все ще не відповідає правилам, тому вона має понести серйозне покарання. Вони відмовляються визнати, що вони чинили неправильно, і вони зовсім не мають каяття.

Як вони можуть бути нейтральними? Ці спортсмени та спортсменки такі ж росіяни. Не схоже на те, що вони виросли в Америці, Австралії чи ще десь. Вони пройшли той самий режим, що й у країні, то чому до них має бути інше ставлення? Уявіть, що ви британський спортсмен у Пхончхані, і ви фінішуєте другим, третім чи четвертим після росіянина, який змагається під нейтральним прапором. У вас завжди буде елемент сумніву, якщо ви змагаєтесь із росіянином.

Le Soir(Брюссель, Бельгія)

Шок, обурення та… збентеження. На рішення МОК усунути Росію від Олімпійських ігор у Пхенчхані у Москві у спортивних та політичних колах відреагували гнівно, але водночас розгублено. І це замішання відчувається ще сильніше через те, що в країні з жорсткою вертикаллю влади, де будь-яке рішення приймається нагорі і поширюється на всіх, Кремль вважав за краще в цій ситуації промовчати. Володимир Путін рідко реагує на щось одразу. Вчора він вважав за краще промовчати у відповідь на заборону Росії брати участь в ОІ, при тому, що чотири роки тому він особисто очолював організацію Ігор у Сочі, щоб показати світові іншу Росію, що в результаті бумеранг обертається проти Москви.

L`Equipe(Париж, Франція)

Напередодні зборів виконавчого комітету МОК у Лозанні рефрен офіційних коментарів у Росії на тему можливої ​​заборони на участь в ОІ в Пхончхані залишався тим самим: Григорій Родченков - зрадник і шизофренік, який «сфабрикував» свої щоденники, що послужили основою для скандалу, а США та Великої Британії задумали антиросійську змову. На їхню думку, проблема допінгу торкається Росії не більше, ніж інші країни. Патріоти з розряду тих, що поміркованіші, закликали бойкотувати ОІ-2018, російські телеканали пригрозили не транслювати змагання, а радикально налаштовані патріоти закликали владу організувати альтернативні ігри на кшталт Ігор доброї волі 1986 року.

Проте «Телеспорт» вже переказав $20 млн за права телепоказу Ігор у Пхенчхані (перепродані згодом «Першому каналу», «Росії» та «Матч-ТВ»). А російські атлети опинилися у дуже делікатній ситуації. Якщо вони все ж таки ухвалять рішення брати участь в Іграх, суспільство, яке здебільшого виступає за бойкот, звинуватить їх в егоїзмі та відсутності почуття патріотизму. (Автор - Келлі Сазертон, легкоатлетка, бронзова призерка літньої Олімпіади 2004 року в Афінах і 2008 року в Пекіні).