Дієти

Методи тактичної підготовки у спортивних іграх. Форми, методи та засоби тактичної підготовки. Види тактичних прийомів у криміналістиці

При викладеному вище вихідному розумінні криміналістичної тактики значно втрачає сенс дискусія про співвідношення тактичного прийому та тактичної рекомендації, тим більше, як вірно зазначається В. Ю. Шепітько, у етимологічному розумінні це різні поняття. Кожна рекомендація, яка по суті є рада, включає певний прийом або прийоми - способи дій, доцільні для використання в будь-яких конкретних ситуаціях. Відмінності та тонкощі у розумінні цих двох термінів обмежені навіть у теоретичних міркуваннях, оскільки часом спираються лише на деякі стилістичні неточності у визначеннях, що даються різними авторами. З погляду слідчого, тактична рекомендація - це насамперед той спосіб дій, який слід враховувати та застосовувати у конкретних ситуаціях розслідування. Крім того, в процесі розслідування, як це і здасться парадоксальним, нерідко не слідчий обирає той чи інший тактичний прийом і приймає у зв'язку з цим своє рішення, а готівкова ситуація по суті диктує, підштовхує його застосування того чи іншого способу дій відповідно з розробленими криміналістичною тактикою положеннями (прийомами, правилами, технологіями, розпорядженнями).

Тактичний прийом - це розроблений криміналістичною тактикою найбільш раціональний, доцільний спосіб дій, порядок, процедура, послідовність, алгоритм проведення слідчих дій, що забезпечує оптимальні можливості розкриття, розслідування та попередження злочинів.

Тактичне правило- розроблений криміналістичною тактикою розпорядження про те, як треба найбільш доцільно діяти в тій чи іншій ситуації, недотримання якого загрожує втратою доказової інформації та можливостей встановлення істини у справі.

Тактична рекомендація- рада, що міститься в криміналістичній тактиці з визначення найбільш ефективної лінії поведінки та способів дій у специфічних ситуаціях, що виникають у процесі розкриття, розслідування та попередження злочинів.

Тактичний розпорядження- це ті способи дій, які відповідно до тактичних положень, зокрема рекомендацій, є настільки раціональними, доцільними та ефективними, що обов'язковість їх використання у слідчій діяльності визнається та підкріплюється відповідними службовими розпорядженнями, наказами, настановами, інструкціями, відомчими та.

У категоріальному апараті криміналістичної тактики, тобто. Найбільш суттєві її елементи, особливе місце займають такі поняття, як "тактична комбінація", "тактична операція", "наслідкова ситуація", "тактичне рішення", "тактичний ризик". Сутнісні елементи цих понять та вже розглянутих взаємно обумовлені. Їхня взаємозалежність визначається спрямованістю на розробку найбільш раціональних, доцільних, ефективних способів дій при проведенні слідчих дій та процесу розслідування.

Тактичні прийоми, правила, засоби та інші способи здійснення оптимальної діяльності можуть використовуватись у різних поєднаннях, комплексах, які у своїй сукупності забезпечують найбільш оптимальне вирішення завдань розслідування. Ці комплекси прийнято позначати як "тактичні комбінації" та "тактичні операції". Тактичні комбінації та тактичні операції є своєрідними модулями - складовими частинами процесу розслідування, що поєднують різного характеру способи здійснення діяльності та реалізації тактичних положень.

Тактична комбінація- це поєднання певних тактичних прийомів, слідчих та інших дій, вкладених у вирішення конкретних, зокрема і взаємозалежних завдань, що у процесі проведення окремих слідчих дій, і навіть тієї чи іншої етапу розслідування.

Тактична операція- це та тактична комбінація, під час вирішення завдань якої необхідне використання можливостей оперативних служб правоохоронних органів.

Операція (лат. - Дія) може розумітися і як одиниця діяльності, спосіб виконання дій, який визначається умовами готівкової (зовнішньої або уявної) ситуації.

Успішне проведення тактичних комбінацій і тактичних операцій багато в чому залежить від точно поставлених цілей, конкретних завдань, чіткої організації взаємодії з оперативно-розшуковими органами, спільного плану, що включає першочергові та невідкладні слідчі дії, завдання, які вирішуються оперативними засобами, і ті техніко-криміналістичні засоби, які необхідно використовувати при цьому.

Слідча ситуація- це сукупність реальних умов, обстановка, фактичне становище, складаються певному етапі розслідування.

Слідчі ситуації класифікуються з різних підстав. Виділяються ситуації проблемні (складні) та безпроблемні (прості), конфліктні і безконфліктні, типові, ординарні, тупикові і т.д.

Ситуацію характеризують такі суб'єктивного та об'єктивного характеру компоненти, що залежать від багатьох різних факторів.

Компоненти, що зумовлені факторами психологічного характеру. До них належать суб'єктивні, особистісні, професійні якості слідчого; особливості та характер протидії розслідуванню з боку осіб, залучених до орбіти кримінального судочинства, їх особистісні, інтелектуальні, вольові якості та наявність у них об'єктивної можливості протидіяти процесу розслідування.

компоненти інформаційного характеру. Обумовлені обсягом наявної у слідства інформації про подію, що розслідується, причетних до неї осіб, можливості подолання їх протидії розслідуванню, джерелах доказової інформації.

Компоненти процесуального та тактичного характеру. Визначають тактичну та процесуальну можливість проведення тих чи інших слідчих, процесуальних дій (обшуку, виїмки, обрання запобіжного заходу тощо), використання конкретних способів проведення слідчих дій, певної лінії поведінки тощо.

Компоненти матеріального та організаційно-технічного характеру. Обумовлюють залежність слідчої ситуації від наявності матеріально-технічного забезпечення слідчої діяльності, коштів, часу, організаційно-управлінських та інших можливостей ефективного здійснення слідчих дій, тактичних комбінацій та операцій.

Тактичне рішення- вольова розумова дія, вольовий акт, зумовлений конкретною, найчастіше проблемною ситуацією, з усвідомлення мети, завдань, способів та засобів подолання несприятливих компонентів цієї ситуації, зниження її вихідної інформаційної та іншої невизначеності, подолання негативних наслідків та зміни її у сприятливий для слідства бік .

Процес прийняття рішення поділяється на три основні етапи: підготовчий, основний та заключний.

Підготовчий етап характеризується виникненням своєрідного спонукання до діяльності, усвідомленням факту наявності проблемної ситуації та мети - нейтралізації, подолання чи зміни їх у сприятливий для слідства бік.

На основному етапі оцінюється готівкова доказова та інша інформація, наявні тактичні, матеріально-організаційні, технічні та інші засоби, решта компонентів, що характеризують виниклу чи виникающую ситуацию. На цьому етапі формулюється мета діяльності, можливість поділу вихідної проблеми на простіші проміжні завдання. При прийнятті рішення, виборі мети та способів, методів на ситуацію в психічних переживаннях конкретної особи найчастіше відбувається боротьба мотивів, коли доводиться вибирати "за" або "проти" наміченого рішення. Тут необхідно передбачити, спрогнозувати можливий результат своїх дій, врахувати протидію зацікавлених осіб, визначити рівень ризику та шанси досягнення бажаного результату.

Тактичний ризик - Ситуативна характеристика діяльності слідчого, пов'язаної з прийняттям рішення, що виходить з невизначеності та різних варіантів її можливого результату з урахуванням способів, комплексу дій при досягненні наміченої мети.

Ризик може розумітися, по-перше, як міра очікуваного неблагополуччя при неуспіх у діяльності, поєднання ймовірного неуспіху та ступеня несприятливих наслідків; по-друге, як дія, в тому чи іншому відношенні загрожує втратою (програшем); по-третє, як ситуація вибору між двома можливими варіантами дій: 1) менш привабливим, більш складним, трудомістким, витратним за часом та засобами, проте більш надійним; 2) більш привабливим, але менш надійним, результат якого проблематичний і пов'язані з можливими несприятливими наслідками. Як зазначається психологами, здатність до прийняття ризикованого рішення найбільше властива особам, які впевнені в собі та мають навички прийняття подібних рішень.

Заключний етап ухвалення рішення. Оцінюючи сприятливі та несприятливі наслідки своїх майбутніх дій, слідчий використовує версії про те, що може зробити кримінальний суб'єкт та інші особи у відповідь прийняте слідчим рішення. У подібних ситуаціях доцільно використовувати положення теорії ігор та можливості рефлексивної взаємодії та рефлексивного управління. У процесі ухвалення рішення у ситуації ризику слідчому треба обов'язково спланувати свої майбутні можливі дії, які б певною мірою компенсувати невдачу, негативний результат прийнятого рішення.

Основні властивості тактичних положень

У тактико-криміналістичній літературі виділено такі найважливіші властивості тактичних положень, розробленого тактичного інструментарію слідчої діяльності.

1. Наукова обґрунтованість. Тобто тактичні положення, отримані в результаті узагальнення досвіду слідчої діяльності та при використанні даних спеціальних наук: логіки, психології, наукової організації праці, теорії ігор, праксеології та ін, повинні спиратися на їхню реальну науково-практичну перевірку та обґрунтування.
2. Законність тактичних положень. Визначається їх точною відповідністю духу та букві закону. Вони повинні сприяти втіленню в життя основних засад і принципів кримінального та кримінально-процесуального права - забезпечувати захист прав та законних інтересів осіб та організацій, захист особи від незаконного та необґрунтованого звинувачення, засудження, обмеження її прав та свобод (ст. 6 КПК України).
3. Етичність, моральна допустимість. При використанні тактичних положень (прийомів, правил, рекомендацій тощо) неприпустимі брехня, обман, погрози, насильство, дії та звернення, які принижують честь і гідність особистості, порушують моральні норми, принципи справедливості та гуманізму.
4. Пізнавальна ефективність. Виділяючи цю вимогу і пояснюючи її, А. Р. Ратинов зазначав: " Пізнавальна ефективність - спрямованість кожного тактичного прийому до з'ясування істини, нездатність його перешкодити цьому, породити помилки та спотворення " .
5. Вибірковість тактичного прийому. Цей термін запропонував А. Р. Ратінов. Термін " виборчість " спочатку розумівся зовсім інакше, негаразд, як це трактується у сучасній криміналістичної літературі. Під ним малася на увазі не свобода вибору рекомендованих криміналістичною тактикою способів слідчої діяльності, а зовсім інше. Він був запропонований для характеристики умов, меж допустимості прийомів психічного впливу, у тому сенсі, що "засоби психічного впливу повинні мати виборчою дією. Необхідно, щоб вони давали позитивний ефект тільки щодо особи, яка приховує правду, що перешкоджає встановленню істини, і були б нейтральні щодо незацікавлених осіб».

Введення, поняття криміналістичного прийому

Для того, щоб тактичні рекомендації були найбільш ефективними та максимально відповідали специфіці тієї чи іншої процесуальної дії, принципи використання оперативних даних, засобів та прийомів криміналістичної техніки, спеціальних знань та допомоги громадськості розглядаються стосовно тактики конкретних слідчих та судових дій.

Слід підкреслити, що, хоча тактичні прийоми проведення процесуальних дій і не є єдиним елементом криміналістичної тактики, вони безперечно є її найважливішою частиною, а поняття тактичного прийому і рекомендації належать до основних.

Важливо! Слід мати на увазі, що:

Кожен випадок унікальний та індивідуальний.
Ретельне вивчення питання який завжди гарантує позитивний результат справи. Він залежить від багатьох факторів.

Щоб отримати максимально докладну консультацію щодо свого питання, вам достатньо вибрати будь-який із запропонованих варіантів:

Родовим стосовно тактичного прийому є поняття криміналістичного прийому.

Криміналістичний прийом - це найбільш раціональний та ефективний спосіб дій або найбільш доцільна лінія поведінки при збиранні, дослідженні, оцінці та використанні доказів та запобіганні злочинам.

Види криміналістичних прийомів:

1) техніко-криміналістичні:

- прийоми використання техніко-криміналістичних засобів (наприклад, прийоми фотозйомки на місці події);
- прийоми використання наукових положень криміналістичної техніки (наприклад, прийоми виявлення слідів на основі наукових положень про механізм слідоутворення).

2) тактичні (тактико-криміналістичні):

- прийоми організації та планування попереднього та судового слідства,

Тактичний прийом (у криміналістиці) - рекомендований криміналістикою найбільш ефективний у цій ситуації спосіб дії (лінія поведінки) особи, яка здійснює доведення, спрямований на оптимізацію розслідування (судового слідства) та (або) провадження окремих процесуальних дій.

Сутність тактичного прийомурозглядається у двох аспектах:

1. наукова категорія, Що характеризує найбільш оптимальну поведінку слідчого в типових ситуаціях провадження окремих, переважно слідчих, дій;
2. спосіб дії , самостійно обирається уповноваженим те що посадовцем у конкретній ситуації, що складається певному етапі розслідування злочину.

У першому випадку йдеться про структурний елемент тактики, у другому - про елемент практичної діяльності слідчого.

Види тактичних прийомів у криміналістиці:

- прийоми організації та планування попереднього та судового слідства;
- прийоми підготовки та проведення окремих процесуальних дій.

Тактичним може бути і "поведінковий" прийом, тобто вибір особою, яка проводить розслідування, певної лінії поведінки.

Критерії допустимості тактичних прийомів у криміналістиці

Основними критеріями допустимості використання практично того чи іншого тактичного прийому є:

1. законність,
2. етичність,
3. наукова обґрунтованість.

Законністьяк принцип реалізації тактичних прийомів означає, що за своєю спрямованістю кожен прийом повинен відповідати духу та букві закону, оскільки сутність законності полягає у суворому дотриманні та виконанні вимог чинного законодавства.

Основним нормативним актом, визначальним умови застосування тактичних прийомів, є КПК України, в ст. 7 якого прямо вказується на необхідність дотримання законності під час провадження у кримінальній справі. Слід пам'ятати, що в законах та підзаконних нормативних актах неможливо дати вичерпний перелік прийомів, які можуть бути використані у процесі розкриття та розслідування злочинів. Тому учасники кримінального судочинства, наділені владними повноваженнями, практично самостійно визначають порядок застосування тактичних прийомів. У цьому їм допомагає як орієнтир на вимоги чинного законодавства, а й принцип етичності реалізації тактичного прийому.

Тактична комбінація - це певне поєднання тактичних прийомів чи слідчих дій та інших заходів, яке має на меті вирішити конкретне завдання розслідування та обумовлене цією метою та слідчою ситуацією.

Одним із базових понять криміналістичної тактики є поняття тактичного прийому. Зазначимо, що аналіз точок зору вчених-криміналістів щодо тактичного прийому показує, що це поняття ємне і багатогранне.

Ця дефініція у час визначалася по-різному. Так, О.М. Васильєв вважав, що тактичний прийом - це «метод дії в розслідуванні для досягнення мети, розрахований на оптимальний ефект при мінімальній витраті часу і сил». Як сукупність прийомів проведення слідчих дій уявляють тактичні прийоми

А.В. Дулов та П.Д. Нестеренко.

Однак, з позиції інших авторів, тактичний прийом визначається як адекватний ситуації спосіб мовного та немовного впливу на об'єкт (фрагмент об'єктивної дійсності, документ, предмет, людину), що сприяє ефективному збиранню та використанню інформації,

оптимізації вирішення інших завдань під час проведення розслідування.

При криміналістичної інтерпретації цього поняття слід враховувати низку істотних обставин. Суб'єктом застосування тактичного прийому є слідчий чи інша особа, яка здійснює розслідування у кримінальній справі. Сфера його застосування – діяльність із здійснення розслідування. Виступаючи як спосіб вирішення завдань, що виникають у ході цієї діяльності, тактичний прийом є не єдиним, а лише одним із серії можливих у тому чи іншому випадку способів, варіантів пізнавальної діяльності. Вибір відповідного варіанту, шляхи розв'язання задачі здійснюється з урахуванням особливостей об'єкта тактичного впливу та слідчої ситуації, що склалася.

Саме оптимізації роботи слідчого підпорядковано більшість тактичних прийомів, які застосовуються під час розслідування злочинів, оскільки ця процесуальна постать, в силу специфіки її, може застосовувати дуже широкий спектр тактичних прийомів. Тому є обов'язковим включення до визначення поняття, що розглядається, вказівку на суб'єкта застосування тактичних прийомів. Як справедливо зазначено в літературі, ним є лише особа, яка проводить розслідування, або окрему слідчу дію.

Спірним є твердження багатьох авторів, які називають суб'єктом криміналістичної тактики адвоката та виділяють самостійний розділ криміналістичної тактики – тактику професійного захисту 2 . Подібна позиція, на наш погляд, суперечить природі та предмету криміналістики, а також тим цілям, які ця наука ставить перед собою. Таким чином, суб'єктом тактичного прийому може бути тільки слідчий або особа, яка провадить слідчу дію за його дорученням (дізнавець, оперативний працівник).

На сьогоднішній день у криміналістиці склалися два основні напрямки у поглядах вчених на сутність тактичного прийому. Одні автори – Н.Р. Божкова, І.Є. Биховський, О.М. Васильєв, В.Г. Власенко, В.І. Комісарів, С.П. Митричев та ін. - розглядають тактичний прийом як своєрідну наукову рекомендацію. Інші – О.Я. Баєв, Р.С. Бєлкін, Є.П. Іщенко, І.М. Лузгін, Н.І. Порубов, А.Р. Ратінов, Є.Р. Російська, В.І. Шиканов, Н.А. Якубович, С.Ю. Якушин та ін - вважають, що тактичний прийом - це раціональний спосіб дії або така ж лінія поведінки.

Поняття «спосіб дії» та «рекомендація» є нерозривними, проте не тотожними, що відбивають різні аспекти такого явища як тактичний прийом. Як зауважує А.А. Філющенко, тактичний прийом як спосіб реальної дії використовується в умовах конкретної слідчої ситуації з усіма її індивідуальними особливостями, у той час як тактична рекомендація, розроблена в криміналістичній тактиці, розрахована на застосування в умовах типової слідчої ситуації, коли складаються основні умови ефективності тактично-

го прийому.

Також необхідно розрізняти тактичний прийом як спосіб реальної дії та опис цього способу в наукових працях, і тактичну рекомендацію як науково обґрунтовану раду у застосуванні того чи іншого прийому у типовій слідчій ситуації, що містить опис не лише самого тактичного прийому, а й умов, у яких цей прийом може бути використаний з найбільшим ефектом.

Як видається, між характеристиками тактичного прийому як рекомендації або як способу дії не повинно бути категоричного протиставлення. Це слід пояснити тим, що поняття «прийом», по-перше, може розглядатися у двох аспектах: теоретичному та практичному, і, по-друге, не можна забувати, що одним із джерел криміналістичної тактики, а отже, і тактичного прийому є практична діяльність боротьби з злочинністю.

При характеристиці прийому як продукту наукової розробки криміналістики, що представляє собою практичну рекомендацію, яка визначається як наукова рада щодо впровадження досягнень криміналістич-

ської науки в практику, слід виходити з його розуміння як науково обґрунтованої ради, моделі, алгоритму майбутнього способу дій, розрахованого на застосування в умовах типової ситуації.

Практичний аспект прийому полягає у реалізації слідчим складових його зміст рекомендацій за умов конкретної ситуації у вигляді здійснення практичних дій. Існує і зворотний зв'язок теорії та практики, коли описаний спосіб дії слідчого у конкретній ситуації при розслідуванні конкретного злочину у науковій літературі рекомендується для застосування як науково обґрунтований тактичний прийом.

Такий самий зв'язок існує між апробованістю прийому та практикою його застосування. Як видається, про апробованість прийому слід говорити тоді, коли він розроблений в науці і рекомендується до при-

зміни на практиці. В цьому випадку в ході апробування необхідно встановити його практичну значущість, ефективність та доцільність. Якщо ж тактичний прийом вироблений самою практикою і вже застосовується, то тут немає потреби у його апробуванні. Головне, щоб він відповідав критерію допустимості, про який буде сказано нижче.

На сьогоднішній день процесуальний закон не регулює ті прийоми, які в конкретній ситуації необхідно застосовувати для розкриття злочинів. Законодавець не може передбачити всі можливі ситуації, що виникають під час розслідування. Це завдання вирішують слідча практика і наука криміналістика. На відміну від норми кримінально-процесуального закону, тактичні прийоми немає обов'язкової сили, їх застосування визначається обставинами конкретного злочину та умовами проведення розслідування .

За останні роки криміналістикою вироблено велику кількість тактичних прийомів, які активно використовуються у процесі розкриття та розслідування злочинів. При цьому окремі тактичні прийоми, які раніше в кримінально-процесуальному законодавстві не згадувалися, у міру його розвитку можуть отримати законодавче визнання, тобто статус норми закону.

У зв'язку з цим виникає закономірне питання - чи зберігають ці положення процесуального закону значення тактичних прийомів або через їх обов'язковість втрачають таке значення. Крапка в цій дискусії поки не поставлена.

Так, О.М. Васильєв пише: «...будь-яке правило, що міститься в процесуальній нормі, є закон і ніяких тактичних правил у процесуальних нормах не міститься». На думку Н.А. Селіванова, «те, що закон наказав як обов'язкове, не залишає місця для вільного розсуду.

цям, які застосовують закон, і, отже, неспроможна розглядатися як тактичний прийом» . На цих позиціях стоїть і А.М. Ларін, зазначив, що у сферу криміналістичної тактики входять неврегульовані законом питання вибору процесуального способу збирання доказів, і навіть прийомів реалізації 2 .

Ця позиція зазнала у літературі обгрунтованої критики. Так, Р.С. Бєлкін зазначив, що «законодавча регламентація, закріплення тактичного прийому означають саме визнання законодавцем, що цей прийом і є найбільш доцільним. Найбільш раціональний, найбільш ефективний спосіб дій при провадженні слідчої дії настільки доцільний та ефективний, що його слід або можна застосовувати у всіх випадках. Від того, що цей спосіб дії став обов'язковим, він не

перестав бути методом дії, тобто. тактичним прийомом». Дана пози-

ція раніше висловлювалася іншими вченими-криміналістами.

Ні з першим, ні з другим підходом повністю не погоджується О.О. Москвин, вказуючи на те, що постановка питання подібним чином викликає сумніви. Аргументуючи свою позицію, він наводить висловлювання

А.М. Ларіна: «У конкретній слідчій дії процесуальна та криміналістична - не взаємовиключні, а співіснуючі, взаємодоповнюючі аспекти. Процесуально-правова регламентація визначає межу між цими аспектами. Виникнення нової слідчої дії внаслідок закріплення в законі того, що раніше було тактичним

прийомом, що не скасовує такого взаємодоповнення, але переміщає розмежувальну лінію між зазначеними аспектами.

Так, введення процесуальних правил для упізнання аж ніяк не скасувало тактику пред'явлення, але навпаки, стимулювало її поглиблену розробку», а також думка І.Є. Биховського, який вказує на те, що не варто більше «зводити китайську стіну між нормами кримінально-процесуального закону та тактикою провадження окремих слідчих дій. Бо тактика не тільки базується на положеннях закону, який у певних випадках обмежує можливість проведення тих чи інших прийомів, але й навчає, як краще виконувати вимоги закону, у тому числі вимоги норм, обов'язкових у всіх випадках» .

Як вважаємо, підхід, запропонований Е.О. Москвин, є компромісним, проте не відбиває сутності тактичного прийому. Однією з властивостей тактичного прийому є свобода його вибору слідчим, дізнавачем. Навіть якщо норма кримінально-процесуального закону носить імперативний, обов'язковий до виконання у всіх ситуаціях характер, і тут є свобода вибору. Наприклад, вимоги закону, обов'язкові до виконання при пізнанні, не виключають вибору способу пізнання. Впізнання може бути безпосереднім чи опосередкованим. Вибір методу обумовлюється слідчої ситуацією, віком пізнаючого, особливостями пізнаваного та інших. З всієї сукупності чинників, слідчий вибирає той чи інший спосіб проведення слідчого действия.

Якщо ж норма закону має альтернативний характер і передбачає вибір дії, то тут можна і треба говорити, що норма процесуального закону - це тактичний прийом. Норм, які пропонують альтернативу вибору дій, досить багато.

Важливим аспектом визначення поняття «тактичний прийом» є дискусія вчених-криміналістів щодо проблеми використання в дефініції цієї наукової категорії словосполучення «лінія поведінки».

B. І. Шиканов вважає, що поняття «лінія поведінки» є аморфним і некоректним, а тактичний прийом є локальним поведінковим актом, але не сукупністю дій.

C. Ю. Якушин зазначає, що розуміння лінії поведінки слідчого має пов'язуватися не з окремим тактичним прийомом, а з сукупністю методів практичного здійснення слідчих дій, спрямованих на відшукання, збирання та фіксацію доказів з метою встановлення істини у справі, що розслідується.

О.О. Москвин каже, що ґрунтуючись на трактуванні поведінки як зовнішньої практичної діяльності, що складається із соціально значущих дій чи вчинків, вживання терміна «лінія поведінки» може бути обґрунтованим лише для вказівки на деяку сукупність (систему) дій (зовні активних або у вигляді бездіяльності), що охоплюються єдиним тактичним задумом. В іншому випадку застосування цього терміна не несе смислового навантаження, будучи синонімом «спосіб дії» і пропонує відмовитися від спільного використання однопорядкових термінів «лінія поведінки» та «спосіб дії», вказуючи на те, що поняття «спо-

соб» дії є родовим при характеристиці тактичного прийому.

Проте з такою позицією перерахованих вище авторів складно погодитися.

Так, Р.С. Бєлкін справедливо зазначає, що «тактичним прийомом то, можливо і «поведінковий» прийом, тобто. вибір та здійснення особою,

які проводять розслідування, певної лінії поведінки». Н.А. Селіванов пише, що прийом криміналістичної тактики є лінією поведінки слідчого, а також «його дії (крім технічних), послідовність та умови їх виконання, найбільш доцільні у певній ситуації, що забезпечують максимальну результативність розслідування та з'ясування істини у справі».

Слід зазначити, що розслідування злочину потребує комплексного, системного підходу. На наш погляд, термін «лінія поведінки» надає визначенню тактичного прийому як способу дії необхідну системність, оскільки поведінка не існує поза системою дій (вчинків і поведінки) людини.

Зазначимо також, що тактичний прийом може мати лише усвідомлений характер. Слід погодитись з В.І. Шикановим, який зазначив, що тактичний прийом є свідомо вжитим поведінкою.

чеський акт. Тому необхідно розрізняти застосування тактичних прийомів, усвідомлено обрану лінію поведінки під час використання прийому і несвідоме у поведінці слідчого.

Тактичним прийомом може бути будь-який спосіб дії з розслідування злочину, лише раціональний і ефективний. Раціональність та ефективність тактичного прийому вказується у більшості його визначень. Включення цих ознак у поняття, що розглядається, представляється обґрунтованим і необхідним. Як зазначає Н.А. Селіванов, саме ці ознаки підкреслюють «практичну корисність і оправ-

даність прийомів, які стосуються категорії тактичних» .

Р.С. Бєлкін до факторів, які впливають на визнання способу раціональним і ефективним, відносить:

1) системність операцій, що становлять у своїй сукупності спосіб дії, яка встановлює послідовність їх виконання з метою вирішення поставленого завдання;

2) роздільна здатність використовуваних техніко

криміналістичних засобів та інших технічних пристроїв, обов'язкове дотримання правил поводження з ними, що необхідне досягнення потрібного ефекту;

3) параметри використовуваних технічних засобів (розміри, вага, можливість переміщення тощо);

4) фізичні та психологічні можливості людини, від яких залежить зміст та умови застосування прийому;

5) індивідуальні особливості суб'єкта, що використовує прийом, що зумовлюють формування, вибір ним даного прийому та його реалізацію.

Необхідно також розглянути ще одну ознаку, що вказується при визначенні тактичного прийому, - його обумовленість слідчою ситуацією, що склалася. В.А. Зразків щодо прийому свідчить про спосіб дії, який адекватний що склалася слідчої ситуації . В.І. Комісарів зазначає, що «...кожна слідча ситуація активно впливає на вибір тактичних засобів та систем дій для досягнення певних цілей. Можна добре засвоїти рекомендації криміналістики, зрозуміти цільове встановлення їх формування тощо, проте використання цих рекомендацій без урахування ситуації може призвести до нульового, якщо не до

негативного результату».

Взаємозв'язок між обранням тактичних прийомів та слідчою ситуацією полягає в тому, що така залежність дозволяє:

Визначити перелік тактичних прийомів слідчої дії; здійснити вибір тих чи інших тактичних прийомів, обумовлених тими фактичними даними, що мають місце;

Визначити як перелік тактичних прийомів, а й характер їх конкретного змісту;

Встановити послідовність реалізації тактичних прийомів з урахуванням наявної інформації.

Розглядаючи поняття тактичного прийому, не можна оминути думку В.Ю. Шепітька, який запропонував як одну з його ознак психологічний механізм реалізації. На його думку, такий механізм реалізації тактичного прийому передбачає:

1) його психологічну спрямованість, пов'язану з викриттям брехні, актуалізацією забутої, відтворенням події, що відбулася, виявленням прихованої і т.п.;

2) безпосередня та опосередкована взаємодія між слідчим (суддею) та їх респондентами;

3) психологічний ефект від його використання (що пов'язано з отриманням об'єктивних показань, виявленням слідів та знарядь злочину, встановленням місцезнаходження схованки тощо).

Не можна погодитися із зауваженням А.Ю. Головина, який каже, що «...ознака, запропонована В.Ю. Шепитько, характеризує лише певну групу прийомів, але з поняття загалом» . Тут йдеться про прийоми, що базуються на даних психології.

Однак психологічні аспекти відіграють важливу роль при розробці та здійсненні тактичних прийомів у ході проведення слідчих дій, спрямованих на отримання свідчень. Зрозуміло, вони можуть застосовуватись.

няться і при провадженні інших слідчих дій - огляді місця події, обшуку, де важливе значення буде грати знання основ рефлексивного мислення, яке кладеться в основу тактичних прийомів пошуку прихованих об'єктів і слідів злочину, а також отримання інформації про злочинця, що скрився.

У першу чергу мова повинна йти про вихідні психологічні положення, які є основою для розробки будь-яких тактичних прийомів, визначають їх ефективність, доцільність, правомірність і допустимість. Як зазначає А.Р. Ратинов, «у ролі виступають найбільш загальні проблеми, до яких ставляться: психологічні основи організації та планування слідчої роботи, принципи побудови оптимальної стратегії слідчого у конфліктних ситуаціях, межі психічного на процесі розслідування, вивчення особистості процесі розслідування» .

Слідчі працівники давно звернули увагу на великі потенційні можливості психології щодо розслідування злочинів. Один із основоположників криміналістики Г. Гросс, викладаючи свої погляди на тактику огляду місця події, основною психологічною умовою для успішної діяльності слідчого вважав його спокій. При характеристиці особи слідчого він висував до неї високі вимоги. На його думку, слідчий повинен володіти найвищою мірою твердою рішучістю в характері та в діях, ґрунтовно знати людину як головний матеріал попереднього слідства, бути здатним добре орієнтуватися у складній обстановці на місці події.

Подібні погляди висловлювалися й у російській криміналістичної литературе. Російські автори на початку XX століття у різних наукових та практичних посібниках з криміналістики відводили огляду місця

Події важливу роль. При цьому враховувалися психологічні моменти. Питання психології де вони виділяли в самостійну групу і розглядали тактичні прийоми психологічної природи. Але на межі двох століть у вітчизняній криміналістиці методи природничих і технічних наук стали ширше використовуватися під час розслідування злочинів. Це торкнулося і психології. Застосування психологічного аналізу та психологічних методів дослідження у кримінальному процесі, як і раніше, не мало закінченої системи прийомів та рекомендацій. Як і раніше, увага приділялася головним чином загальної психологічної характеристиці особистості слідчого.

Питання використання даних психології не переставали цікавити процесуалістів та криміналістів. Саме тоді виникли роботи А.Ф. Коні, К. Сотоніна, А.Р. Лурія та інших авторів, у яких висвітлювалися проблеми кримінальної та судової психології. Найбільша увага приділялася психології допиту свідка, підозрюваного і обвинувачуваного.

Ми не збираємося звести психологію лише до характеристики психологічних прийомів слідчого. Зрозуміло, його постать є центральною у процесі розслідування. Але є тут і інші важливі сторони психологічної діяльності, а саме психологія учасників – помічників слідчого, які під його керівництвом: спеціалістів, експертів, оперативних працівників. Від їхнього психологічного настрою залежить дуже багато. Тому слідчий повинен підтримувати діловий настрій усіх учасників процесу розслідування, вміти їх організувати, налаштувати та націлити, незважаючи на об'єктивні негативні чи навіть конфліктні умови.

П.С. Елькінд правильно вказувала, що правовідносини, будучи вольовими, «передбачають складну взаємодію волі учасників кримінального процесу. Визначальна та вирішальна роль у цій взаємодії належить волі органів держави (їх представників)».

Провадження слідчих дій вимагає від їх учасників не

лише фізичних, а й великих психологічних зусиль. Це визначається передусім умовами здійснюваної ними діяльності. Тому при розробці тактичних прийомів та визначенні поняття тактичного прийому необхідно враховувати психологічну характеристику пізнавальної діяльності слідчого та основні способи досягнення мети цієї діяльності, а саме комунікативні та некомунікативні засоби. Завдання полягає в тому, щоб вони були налаштовані на подолання різноманітних труднощів.

Іншою важливою ознакою тактичного прийому є його спрямованість. Найбільш конкретно про спрямованість застосування тактичного прийому пишуть Р.С. Бєлкін, Є.П. Іщенко, В.П. Лаврів. На їхню думку, це завдання щодо збирання, дослідження, оцінки та використання доказової інформації та запобігання злочинам 3 . Такий підхід до визначення спрямованості тактичного прийому є найбільш обґрунтованим.

Важливе теоретичне і практичне значення має врахування специфіки об'єктів, куди з допомогою впливає слідчий. На цій основі виділяються:

Прийоми та правила як засоби управління власними почуттями та поведінкою;

Прийоми як засоби управління поведінкою інших учасників слідчої дії;

Прийоми і правила, як засоби оволодіння слідчою ситуацією, що склалася;

Прийоми і правила, як засоби організації роботи слідчого з пошуку та взаємодії з об'єктами, що не говорять (живої та неживої природи) .

Усі перелічені прийоми можна розділити на комунікативні і некомунікативні. Значення такого підходу полягає в тому, що, говорячи про комунікативний і некомунікативний вплив, ми вказуємо не тільки на спосіб впливу, але і на спрямованість тактичного впливу, що застосовується.

Значення даного підходу полягає в тому, що слідчому при проведенні розслідування необхідно впливати не тільки на його учасників (мається на увазі вплив на підозрюваного, обвинуваченого, свідка, що бреше, оперативного працівника, спеціаліста і т.д.) У цьому випадку слідчий використовує комунікативні засоби впливу .

Коли ж слідчому необхідно впливати на обстановку дома події, на себе для повного оволодіння слідчої ситуацією тощо., він використовує некомунікативні засоби впливу.

Так, слідчий перед початком проведення слідчої дії повинен обрати тактику власної поведінки щодо підозрюваного

го, манеру спілкування з ним і т.д. Надалі, при провадженні самої слідчої дії, слідчому необхідно вдаватися до таких прийомів, які своїм впливом допомагатимуть йому контролювати ситуацію. Крім того, розслідування злочину, особливо неочевидного, передбачає взаємодію слідчого з працівниками оперативно-розшукових підрозділів, з експертами, фахівцями тощо. Для продуктивної організації взаємодії та всього розслідування слідчому необхідно грамотно вибирати лінію поведінки під час спілкування коїться з іншими учасниками розслідування і, природно, способи на них. З викладеного, поняття тактичного прийому можна сформулювати в такий спосіб.

Тактичний прийом - спосіб комунікативного або некомунікативного впливу слідчого на тлі обраної лінії поведінки з метою отримання доказової та орієнтуючої інформації щодо злочинної події, що розслідується, а також для формування певної лінії поведінки у осіб, на яких спрямовано вплив.

Зміст процесу тактичної підготовки визначається
наявністю різних фаз у структурі тактичних дій, що вимагають теоретичних знань техніки та тактики спортивної боротьби, здібностей до прогнозування змагальних ситуацій та їх аналізу, уміння обирати та реалізовувати оптимальні техніко-тактичні рішення в умовах жорсткої конкуренції. Відповідно до цього процес тактичного вдосконалення передбачає кілька щодо самостійних розділів та напрямів, що у сукупності забезпечують різнобічну тактичну підготовленість.

У першу чергу слід виділити оволодіння знаннями загальних основ тактики спорту, положень, форм, видів та засобів тактики конкретного виду спорту, тенденцій розвитку діяльності змагань, правил змагань та особливостей суддівства. Ці знання є необхідною основою для практичного освоєння ефективних техніко-тактичних дій та їх реалізації за умов змагальної боротьби. Процес оволодіння спеціальними знаннями може бути суворо диференційований з урахуванням особливостей етапу багаторічної підготовки. Так, на ранніх етапах закладаються найбільш загальні знання про основи спортивної тактики, вивчаються правила змагань та їх вплив на формування спортивної тактики, набувають знання основних засобів, форм та видів тактики цього виду спорту. На етапі максимальної реалізації індивідуальних можливостей, при підготовці спортсменів до головних змагань на перший план висуваються вивчення та аналіз основних технічних та тактичних дій передбачуваних суперників, рівня їхньої фізичної, психологічної та інтелектуальної підготовленості, місць проведення змагань, стану спортивних баз, особливостей суддівства та поведінки вболівальників. . Знання з тактики набуваються за допомогою широкого кола методів. У тому числі аналіз змагальної діяльності видатних спортсменів за результатами спостережень у процесі змагань, вивчення відеоматеріалів, спеціальної літератури, розмови з тренерами та спортсменами високого класу та ін.

Найважливішим розділом тактичної підготовки є оволодіння практичними елементами спортивної тактики: доцільними засобами та способами дій для змагань, що зумовлюють ефективність змагальної боротьби; способами раціонального розподілу сил у процесі змагань; прийомами психологічного на суперників і маскування власних намірів.

Ефективність оволодіння практичними елементами спортивної тактики визначається рівнем технічної підготовленості спортсмена. Чим ширший обсяг технічних навичок та умінь, тим більше можливості спортсмена в освоєнні та реалізації ефективних варіантів спортивної тактики. Основні елементи спортивної тактики є не що інше, як з'єднання спортивної техніки з доцільним способом її використання, відповідним конкретної ситуації, що змагається, тобто є тактичними формами застосування спортивної техніки. Слід мати на увазі, що елементи тактики завжди більші за елементи техніки: перші включають другі як свої компоненти, об'єднуючи їх у певному порядку у формі доцільних способів ведення змагання. Саме необхідність цієї єдності технічних та тактичних елементів змагальних дій має постійно враховуватися у процесі тактичного вдосконалення.

Опанування елементів спортивної тактики здійснюється за допомогою практичних методів. Наприклад, у видах спорту циклічного характеру таким методом є багаторазове виконання змагальних вправ у суворій відповідності до розробленої тактичної схеми та при постійному контролі над ефективністю рухових дій. При цьому враховуються швидкість та час проходження дистанцій та їх окремого циклу.

Спеціальні організаційно-методичні прийоми, що дозволяють моделювати тактику дій у спортивних іграх та єдиноборствах:

· Метод тренування без противника застосовується для оволодіння основами техніко-тактичних дій, навчання активному та свідомому їхньому аналізу. Специфічними засобами у разі є становища і рухи, пересування, імітаційні вправи, різні їх поєднання.

· Метод тренування з умовним противником передбачає використання допоміжних снарядів та пристосувань: мішеней, манекенів, різних тренажерних пристроїв, моделей противника з програмним управлінням тощо. відчуття. Даний метод може успішно застосовуватися для розвитку специфічних якостей та при моделюванні змагальної діяльності.

· Метод тренування з партнером – основний для оволодіння тактикою дій. Партнер у цьому випадку є активним помічником. Основні засоби при використанні цього методу: парні та групові вправи, які відрізняються великою різноманітністю та спрямовані переважно на вдосконалення тактики.

· Метод тренування з противником застосовується для
детального відпрацювання тактики дій, тактичного вдосконалення з урахуванням індивідуальних особливостей спортсменів, виховання вміння використовувати свої можливості у різних тактичних ситуаціях, створюваних противником. Цей метод дозволяє
удосконалювати тактику дій в умовах інформаційного
і тимчасового дефіциту для вирішення тактичних завдань, просторово-часової невизначеності, ситуацій, що швидко змінюються. Такі умови створюють певний емоційний фон та високу напруженість, характерні для діяльності в умовах змагань.

Вибір того чи іншого тактичного варіанта, його відпрацювання та реалізація у змагальній діяльності обумовлені рівнем технічної майстерності спортсмена та розвитку його рухових якостей, можливостями найважливіших функціональних систем, морально-вольової та психічної підготовленості. Тому процес оволодіння елементами спортивної тактики за допомогою практичних методів можна розглядати як свого роду об'єднуючий початок по відношенню до інших складових спортивної майстерності.

Для спортсменів, що спеціалізуються у видах спорту циклічного характеру, система вправ та методичних прийомів становлення спортивної тактики включає такі компоненти:

1) створення полегшуючих умов при освоєнні раціональних
варіантів розподілу сил на дистанції (лідирування, що коригує інформація про швидкість пересування, темп рухів);

2) створення умов, що ускладнюють реалізацію оптимального
тактичного плану при закріпленні тактичних навичок (виконання завдань у незвичних умовах, запровадження додаткових перешкод);

3) витримування тактичної схеми при істотній варіативності просторово-часових і динамічних характеристик рухів або, навпаки, несподівана зміна тактики за додатковим сигналом або у зв'язку з ситуацією, що різко змінилася;

4) реалізація оптимальної тактичної схеми під час роботи
в умовах значної та постійно прогресуючої втоми.

Аналогічні системи можуть бути легко розроблені для будь-якого виду спорту.

Важливим розділом тактичної підготовки є вивчення техніки та тактики, психічних та фізичних можливостей основних суперників та партнерів, особливостей майбутніх змагань. Цей розділ набуває особливого значення у процесі підготовки висококваліфікованих спортсменів до головних змагань, що характеризуються високою конкуренцією та щільністю результатів.

Насамперед слід вивчати техніко-тактичні можливості спортсменів та команд. Це особливо важливо у спортивних іграх та єдиноборствах, а також у таких видах спорту, де результат пов'язаний з наявністю прямого протиборства. При вивченні можливостей суперників у цих видах спорту основну увагу слід звертати на улюблені дії, тактичні прийоми та комбінації, які застосовують у різних ситуаціях, особливості варіювання засобами та методами змагальної боротьби залежно від умов змагань.

Інформація про передбачуваних суперників можна отримати за допомогою перегляду та аналізу результатів змагань, аналізу особистого досвіду зустрічі з цими суперниками. Збір інформації слід вести систематично з розбором та аналізом техніко-тактичних, фізичних, психічних та інших можливостей суперника, вивченням сильних та слабких сторін його підготовленості, стилю та манери ведення змагальної боротьби. Особливу увагу необхідно звертати на вивчення тих якостей, прийомів та дій, які можуть вплинути на хід спортивної боротьби і дозволяють прогнозувати подальші дії суперника.

Важливим розділом тактичної підготовки є оцінка умов змагань та вибір відповідно до неї техніко-тактичної схеми ведення змагальної боротьби.

Вивчення та облік кліматичних та погодних умов можуть мати вирішальне значення для реалізації ефективних техніко-тактичних схем.

За підсумками отриманих знань прогнозується раціональна тактика спортсмена чи команди. Зазвичай виділяють два рівні прогнозування:

а) прогнозування основних форм, засобів та видів тактики суперників, а також власних техніко-тактичних планів, найбільш ймовірних ситуацій, які можуть скластися в ході всього змагання та конкретних стартів, зустрічей, поєдинків;

б) оперативне прогнозування дій суперника та своїх дій в окремі моменти змагальної боротьби.

Важливим розділом тактичної підготовки є розробка індивідуальних моделей тактичних дій з урахуванням особливостей конкретних змагань, можливостей основних суперників та вміння реалізовувати їх залежно від ходу змагальної боротьби.

Під час створення індивідуальних моделей тактичних дій
необхідно керуватися:

· усвідомленням власної техніко-тактичної оснащеності, переваг та недоліків підготовки;

· розумінням взаємозв'язку між підготовчими діями та основними засобами ведення змагальної боротьби;

· усвідомленням необхідності витримки та розумного ризику, знанням варіантів поведінки у різні моменти поєдинку, умінням проводити розминку та регулювати психічний стан;

· здатністю протидіяти різним за стилем і си
лам суперникам;

· розумінням психологічної та тактичної специфіки змагальної боротьби;

· чітким уявленням про цілі підготовки, участі у змаганнях, в окремому поєдинку, про можливість та реальність досягнення поставленої мети.

При вдосконаленні раціональних моделей ведення тактичної боротьби спортсмен повинен відпрацьовувати її елементи та складові, а також всю схему тактичної боротьби в підготовчих, контрольних та підвідних змаганнях. При цьому потрібно створювати у цих змаганнях умови, максимально близькі до тих, що будуть у головних змаганнях. Особливо це стосується складу суперників, їх техніко-тактичної оснащеності у спортивних іграх та єдиноборствах.

Детально розроблені моделі виявляються найбільш ефективними у змаганнях із добре знайомими суперниками, а також у більшості циклічних, швидкісно-силових та складнокоординаційних видів спорту, де змагальні дії суперників строго детерміновані. Що ж до спортивних ігор, єдиноборств, то тут не вдається передбачити всі можливі варіанти розгортання спортивної боротьби. Тому в процесі тактичної підготовки слід розробляти декілька моделей тактичних дій, які могли б бути реалізовані залежно від умов, що склалися у конкретному поєдинку. Одночасно слід передбачати і можливість оперативної корекції розроблених моделей, адекватної вимогам ситуації змагання, що зумовлює лабільність, варіативність та ефективність моделей, що застосовуються. Здатність інтуїтивно знаходити та реалізовувати правильні рішення у складних та варіативних умовах спортивної боротьби, пов'язана з творчими можливостями спортсмена, особливостями його мислення, своєрідним талантом. Ці можливості удосконалюються в процесі набуття спортивного досвіду, внаслідок численних зустрічей з різними за манерою ведення змагальної боротьби суперниками, різноманітною атмосферою тренувальної діяльності.

Запитання для самоконтролю

1. Охарактеризуйте спортивну стратегію та тактику як компоненти змагальної діяльності.

2. Дайте характеристику типів та видів тактики.

3. Що таке тактичні вміння та навички, тактичні знання, тактичне мислення?

4. Покажіть технологію навчання тактики.

5. Перерахуйте завдання, засоби, методи тактичної підготовки в ігрових видах.

6. Назвіть завдання, засоби, методи тактичної підготовки у циклічних видах спорту.