Чому збірна Росії так погано грає? Екскурс до історії. Хто платить футболістам і чому вони так багато отримують

Щоразу, коли збірна Росії провалює великий футбольний турнір, наводяться сотні пояснень цій трагічній події. Але якщо подивитися на дивацтва нашої команди, так би мовити, у розрізі історії, то з'ясується, що справжніх причин невдач, які б пояснювали всі, всього десять. Вони не змінюються.

Причина № 1
Президент футбольної федерації

Назва цієї організації може змінюватись, але завжди той, хто їй керує, винен у невдачах збірної. Раніше це був В'ячеслав Колосков. Йому взагалі чудово діставалося, бо він керував нашим футболом 25 років. Самі розумієте, за цей час невдач було більше, ніж удач, хоча саме за Колоскова наша збірна перемогла на Олімпіаді 1988 року, стала срібним фіналістом Євро того ж року. До таких вершин збірна згодом не дотягувалася.

Віталія Мутка лаяли за те, що він покликав Гуса Хіддінка, хоча за Гуса збірна взяла "бронзу" на Євро-2008 (останній великий успіх).

Сергія Фурсенка зараз багаття за те, що він запросив Діка Адвоката. Жарт про те, що Фурсенко інших тренерів просто не знає, багато в чому справедливий. Одного разу Адвокат виправдав довіру Фурсенко, коли виграв із "Зенітом" Кубок УЄФА та Суперкубок Європи, іншого разу немає - мова про нинішній провал збірної на Євро-2012. Як завжди, звучать заклики відрубати голові футбольного господарства голову.

Причина №2
Головний тренер

А кому, як не йому, бути винним? Тренер відповідає за результат. Якщо його немає – він поганий, якщо є – значить, добрий. Найхрестоматійніший приклад - голландський фахівець Гус Хіддінк, який очолив нашу збірну 2006-го. За два роки Хіддінг, який став у Росії Гусом Івановичем, провів хорошу роботу – вивів збірну до півфіналу чемпіонату Європи, обігравши у чвертьфіналі голландців, своїх співвітчизників. Адже під час відбіркового турніру до Євро-2008 Гус був за крок від провалу: не обіграй Хорватія в останньому турі англійців, наша збірна просто не потрапила б на чемпіонат, бо поступилася в гостях Ізраїлю. Зате вже коли збірна програла стикові дуелі словенцям у боротьбі за право участі у чемпіонаті світу 2010 року, на Хіддінка вихлюпнули весь запас помиїв.

Що вже казати про Адвоката, якому не пощастило щось виграти із нашою збірною. Ще після перемоги над чехами у першому матчі Євро-2012 було багато таких, хто шкодував, що Адвокат не продовжив контракт зі збірною Росії, то вже за тиждень у нього летіло каміння гніву та образ.

Причина №3
Зірковий гравець

Якщо згадати історію, то не так багато у складі збірної СРСР, а Росії тим більше було зіркових гравців. І тому, коли вони з'являлися, уболівальникам навіть легше було спустити на них усіх бульдогів. І не лише вболівальникам, а й тренерам. Пам'ятна історія, коли на чемпіонаті Європи 2004 року тренер Георгій Ярцев відрахував із збірної Олександра Мостового. Лише через те, що той в інтерв'ю після матчу з Іспанією сказав, що Росія грала погано. Колись винним був Сергій Кірьяков, колись – Єгор Тітов. Сьогодні у ролі цапа-відбувайла виступив Андрій Аршавін, на якого покладалися головні надії. І досі його ім'я тріплють у всіх ЗМІ та на інтернет-ресурсах, після вильоту збірної з чемпіонату Європи Аршавін залишається винним уже не за те, як він грав, а за те, що сказав – це дуже правильно сказано. Втім, тут можна згадати чимало приказок - і про російський бунт, безглуздий і нещадний, і про "хулу і похвалу приймали байдуже", і про "від любові до ненависті"...

Причина №4
Менталітет

Цим словом заведено все пояснювати. Якісь ми не такі, що не можемо вигравати у футбол. Причому це стосується лише футболу. Оскільки коли наші спортсмени програють у лижах, санках, стрибках у воду, ковзанах, бігу на 100 метрів, про менталітет ніхто не згадує. Мабуть, вважається, що футбол - такий легкий вид спорту, що в нього будь-які дурні можуть грати і обігравати всіх підряд. Якщо не обіграли Грецію – значить, не хотіли, а не "не могли". Якщо не обіграли Польщу – те саме. Тут уже всі лізуть пояснювати, як треба було бити по м'ячу та потрапляти до "дев'ятки": депутати, керівники партій, ветерани, піаністи, артисти і навіть одна жінка зубної техніки. Цей же менталітет заважає нашим гравцям спокійно спілкуватися з уболівальниками після програних матчів, як це роблять гравці інших збірних, а вболівальникам сприймати ці поразки, як і слід сприймати поразки у спорті.

Чомусь ніхто не хоче визнавати, що в нас дуже середні футболісти, котрі зовсім не обов'язково повинні обігравати на Євро Грецію. Зрештою, саме вона 2004-го виграла чемпіонат Європи, а не Росія.

Причина №5
Тактика

Про тактику теж сперечаються з таким же жаром, ніби хтось із цих сперечальників винайшов у футболі систему Дубль-ве чи хоча б Катеначчо. Коли збірна Росії обіграла у першому матчі Євро-2012 чехів, усі були задоволені, що вони зіграли на контратаках, використовуючи вільні зони у лігві противника. Коли ж, намагаючись грати так само, наші зіграли внічию з Польщею та програли грекам, всі одразу почали кричати: "Вони ходять по полю пішки, вони взагалі не бігають!".

Треба сказати, що після завершення епохи Валерія Лобановського наприкінці 1980-х взагалі важко було сказати, якої тактики дотримується наша збірна. Вона, можна сказати, грала, як бог на душу покладе. То сповідувала оборонний футбол, як за Анатолія Бишовця, то атакуючий, як за Хіддінка. То взагалі незрозуміло який, як за Ярцева чи Юрія Сьоміна. Результат був приблизно однаковий. Знову ж таки, чому не подивитися на рівень наших гравців? Клуби іноді щось виграють, бо в них є легіонери, до збірної "батьків із Суринаму" поки що не завезли, до чого закликав один телекоментатор.

Причина №6
Наш чемпіонат

Це теж притча у язицех. Раніше за часів СРСР чемпіонат вважався закритим. Коли збірна програвала, казали: Це тому, що ми варимося у власному соку. Хоча тепер, порівнюючи чемпіонат Росії з чемпіонатом СРСР, досвідчені фахівці кажуть: союзний, звісно, ​​був сильнішим, адже там грали представники України, Грузії, Вірменії, у цих місцях хороші умови для розвитку футболу. Потім із чемпіонату Росії почали їхати на Захід, і на інших турнірах збірна більш ніж наполовину складалася з легіонерів. Зараз, на Євро-2012, у збірній не було легіонерів, якщо не рахувати викликаного в останній момент Марата Ізмайлова та Павла Погребняка, який змінює англійські клуби. Всі наші легіонери – Дініяр Білялетдінов, Роман Павлюченко, Аршавін змушені були повернутися до Росії, бо в Англії їм не було місця на полі. Якщо російських гравців не кличуть на Захід, а сюди їдуть ті, хто не потрібен цьому Заходу, то наш чемпіонат просто слабкий.

Причина №7
Гроші

Колись ми говорили, що наші футболісти – бідні, грають "за батьківщину". Чи жарт, гравцям збірної СРСР, які брали участь у чемпіонаті Європи 1988 року, було обіцяно трохи більше 2 мільйонів доларів - на всіх. Потім слово "гроші" почало все більше впливати на результат. Напередодні чемпіонату світу 1994 року група гравців збірної Росії написала відомого листа, в якому просила призначити замість Павла Садиріна тренером збірної Анатолія Бишовця, який, на їхню думку, врегулював би всі питання, зокрема й фінансові. Вибухнув скандал.

На чемпіонаті Європи 1996 року наші знову не змогли вийти із групи, а причиною назвали розбіжності між футболістами та керівництвом збірної щодо контракту зі спонсорами. Не могли домовитися, кому в бутсах якоїсь фірми грати. Після цього наших футболістів уже не називали інакше, як рвачами та хапугами. У цьому бачилася головна причина поразок.

На цей раз на гроші ніхто не скаржився. Але все одно не допомогло.

Причина №8
Невезіння

На цю тему можна написати цілий том творів. На що тільки у нас не прийнято списувати поразки! Найпопулярніше – судді, погані поля, самі футболісти, які не реалізують моменти. Наприклад, в останньому матчі з Грецією Алан Дзагоєв не влучив головою після передачі Аршавіна незадовго до фінального свистка – м'яч пройшов за сантиметри від штанги. Зрівняй Росія рахунок, і вона вийшла б у чвертьфінал. І тоді все обмежилося б розмовами "Добре, що так закінчилося, але треба таки грати краще".

Найкласичніший приклад невдачі - коли воротар Олександр Філімонов восени 1999-го залетів у ворота разом із м'ячем, пущеним зі штрафного Андрієм Шевченком на останніх хвилинах матчу Росія - Україна. Рахунок зрівнявся, і наша команда не потрапила на чемпіонат Європи 2000 року. Взагалі, сантиметри, що поділяють м'яч і штангу чи поперечину, - досить часте явище у футболі, вони часом вершать долі команд. Але чомусь збірна Росії страждає від них найчастіше. Потрібно погодитись із фразою Аршавіна, якого зараз різні держиморди закликають вислати з країни: "Промахи - частина футболу, на них списувати поразки не варто".

Причина №9
Історичний момент

Довгий час вважалося, що Росія піднімається з колін, тому в ній немає хорошого футболу. Зараз Росія піднялася з колін, але ще не дотяглася до цивілізації – тож у футболі успіхів немає.

Причина №10

Білоруський спортивний журналіст Ігор Музика розлучився з місцевими спортивними виданнями - надто гострий у нього погляд на події у світі спорту, що відбуваються. Прочитавши цю небезперечну статтю, ви, напевно, погодитеся з цим твердженням.

У міркуваннях на тему «Чому в Росії посередній футбол», чи ведуть їх маститі лускопери в пресі чи обивателі на ганку гастронома, на чільному місці неодмінно опиняються тренер збірної і ліміт на легіонерів у чемпіонаті. Ще одна поразка? "Коуч збірної не той". Пропустили на останній хвилині вирішальний м'яч? "Іноземців у клубах занадто багато". Не те, щоб ці фактори не мають значення. Вони у футболі важливі не менше, ніж у трамваї — довжина вагоновожатої спідниці. Але є й чинники, суттєвіші для успішного руху вперед.

Невидаль

Чи ви здивувалися, випадково почувши, що жіноча збірна Росії з волейболу в жовтні 2015-го виграла чемпіонат Європи? Не так, щоб занадто, правда? Не більше, ніж коли гандболістки перемогли на Олімпіаді-2016 або ж виграли 4 з 5 чемпіонатів світу. Ймовірно, ви трохи посміхнулися і сказали: «Круто!» Або: «Шкода, що це не ЧС із чоловічого футболу».

Відсутність здивування зумовлена ​​зовсім не тим, щоб у жіночий волейбол чи гандбол у Росії вкладалося більше коштів, ніж у футбол, і не тим, що там більше займаються. Навпаки, у сотні разів менше.

Перемоги волейболісток, гандболісток, баскетболісток, а також хокеїстів або боксерів сприймаються як щось природне. Це якось само собою. Чому ж в одному випадку ми само собою виграємо, а в іншому само собою «зливаємо воду», незважаючи на капітальні та постійні зусилля?

Визначальне значення у розвиток футболу мають три чинника: клімат, генетика, фінанси.

Клімат

У Західній Європі, Північній Африці та Латинській Америці — тобто саме там, де футбол править бал — можна грати і тренуватися на вулиці всі 12 місяців на рік. У Підмосков'ї – у кращому разі 5-6 місяців. Про Сибір нема чого й казати.

Клімат відносно благодатний (з поправкою на високу вологість і все-таки досить холодну зиму) в південних регіонах РФ, на Північному Кавказі, але саме там футбол, по суті, робить тільки перші кроки, помітно поступаючись популярністю боротьбі, боксу, кікбоксингу. Провідні ж російські ФК зосереджені у Москві та Санкт-Петербурзі.

Візантійський імператор Маврикій втратив владу, після того як у 601-му наказав своїй армії вдруге перезимувати на північ від Дунаю. Якби Маврикію надумалося відправити солдатів грати у футбол на широті Москви чи Пітера, вистачило б першого разу.

Фінанси

З цим у Росії ніби все гаразд, але це якщо не знати, що щорічний оборот клубів англійської прем'єр-ліги майже досяг 4 мільярдів доларів. (І що 70% її футболістів — легіонери. Це до питання про ліміти як модну у нас панацею від усіх бід.)

Причому в Англії, Іспанії, Італії успіх команд забезпечується приватними інвесторами. Цілком природно, що вони й надалі воліють вкладати капітали в британські та іспанські команди, а не в російські. Причиною цього пункти 1 і 2 - клімат і генетика. Адже й ви, мабуть, не захотіли б вкласти власні кошти у виноградники на Гренландії чи в ефіопський біатлон?

Генетика

Зі спогадів білоемігранта Петра Бобровського, який у 1920-му разом із залишками військ Врангеля евакуювався до Константинополя: «Головну опору французької влади в Константинополі становили кольорові війська із сенегальських негрів. На "Королі Альберті" вони вантажили хліб для російських біженців. Кидали мішки з хлібом навмисне так, щоб мішок розбивався. Хліб із мішка вивалювався на брудну палубу, і тоді вони підкидали булки ногами, мов м'яч. Кожна булка, що злетіла нагору від удару ногою, зустрічалася диким реготом чорномазої банди». Звідси видно, що не випадково африканці нині складають ядро ​​французьких, голландських та англійських ФК — за ними і сто років тому помічали вроджену пристрасть до футболу.

А от у хокей чи в гандбол негри росіян обіграють, коли рак на горі свисне і свині почнуть літати.

Якщо хтось береться заперечувати роль генетики у спорті, нехай пояснить, чому на змаганнях із стаєрського бігу десятиліттями домінують представники Кенії та Ефіопії. Чому найкращі спринтери завжди представляють США та бідні маленькі країни Центральної Америки? Чому найкращі футболісти — в Іспанії, Португалії та країнах, які колись ними колонізували (Аргентина, Бразилія, Уругвай etc)? Чому в крихітних балканських державах безліч зір гандболу, волейболу, водного поло, баскетболу?

Парелель

Під боком у Росії крихітна Білорусь. На згаданому жіночому ЧЄ з волейболу білоруська збірна грала у 1/8 фіналу, де поступилася лише у п'ятій партії. Баскетболістки взагалі тричі виходили до півфіналу чемпіонату Європи, навіть брали там медалі! При тому, що в Білорусії в жіночий баскетбол і волейбол не вкладається практично нічого. Територія маленька, кількість тих, хто займається мізерно, уваги ЗМІ немає — а перемоги є.

Диспропорція на користь футболу тут значно більша, ніж у Росії. Усі зі шкіри геть лізуть, щоб колись зрештою прочитати в газетах про великі перемоги білоруських футболістів — задля цього 2014-го федерація навіть прикупила 50% акцій провідного спортивного видання республіки. Преса у футболістів справді стала кращою, але результат залишився плачевним.

При цьому великий футбол висмоктує гроші (які могли б принести відчутні плоди в інших видах спорту), увагу ЗМІ, кадрові ресурси (у футбольні школи стікаються більшість найталановитіших хлопців, які могли б стати класними боксерами, гандболістами, тенісистами, хокеїстами, а стають). другорозрядними футболістами). Але футболу все одно немає. Є бокс, хокей, міні-футбол, легка атлетика, біатлон... загалом, як у Росії, лише пропорційно до кількості людей і фінансів.

Невдачі на футбольних полях виправдовуються психологією, невдачею, некомпетентність останнього тренера, знову психологією, знову невдачею, некомпетентність наступного тренера ... теж як у Росії.

Перший

Справедливо запитати себе: навіщо тоді взагалі розвивати футбол на професійному рівні? І чи це все роблять? Ні, не все. Наприклад, у США чи Індії він навіть у десятку найпопулярніших видів не потрапляє. (Причому, чи повірите, жіночий футбол у Штатах популярніший за чоловічий.) У Китаї хоч і впряглися нещодавно в цей гуж, але поки що баскетбол, гімнастика, теніс, пінг-понг та інші види там популярніші за футбол.

У Фінляндії, Швеції, Словаччині, Канаді хокей популярніший за футбол. В Австралії - регбі та крикет. У Данії та Норвегії – гандбол. У Чорногорії – водне поло, баскетбол та гандбол. У Сербії, Хорватії, Словенії – баскетбол та гандбол. У Пакистані — хокей на траві та крикет. У Литві та Естонії – баскетбол. У Латвії – хокей та баскетбол. У ПАР та у всій Океанії – регбі. Я ще не згадую країни на кшталт Домінікани, де футбол із тріском програє волейболу, гандболу та баскетболу.

Причому США, Австралія, Індія – країни аж ніяк не бідні. І навіть не прохолодні. Американці вкладають у бейсбол і баскетбол, тому що американці чудово орудують битою та помаранчевим м'ячем, у Канаді та Фінляндії на першому місці хокей, тому що канадці та фіни гарні з ключкою та шайбою. Якби канадці останню копійку інвестували у футбол, а ефіопи та кенійці всіма силами розвивали біатлон та хокей, чи не вважали б ми їх дурнями чи принаймні людьми дуже наївними?

Ззовні

Слід зазначити, що міжнародні федерації — ФІФА та УЄФА не шкодують грошей на пропаганду футболу та боротьбу з ігровими видами, що конкурують. Наприклад у Білорусії вони через гранти на розвиток, єврокубкові бонуси, винагороду за телеправа субсидують місцеву федерацію футболу та один провідний клуб, які частину цих коштів спускають журналістам в обмін на відповідні PR-послуги. (Автор не з чуток знає про це, оскільки до 2014-го працював у провідному білоруському спортивному ЗМІ, а ще раніше сам був футболістом.) Часто це робиться цілком легально: так, БФФ у 2014-му придбала 50% провідного спортивного видання республіки «Прессбол ».

Таким чином корумповані боси УЄФА і ФІФА кують собі образ таких благодійників, хоча насправді ніякого альтруїзму і благодіяння немає близько: білорусам платять за те, що вони культивують футбол замість тих видів, в яких могли б досягти успіху.

Якщо ви думаєте, що це звичайний приклад конкурентної боротьби, яку ведуть всі проти всіх, ви помиляєтеся: федерації легкої атлетики чи гандболу і так не роблять. Лише футбольні.

По всьому світу ФІФА та УЄФА саботують розвиток навіть структурно підпорядкованого цим організаціям міні-футболу, побоюючись, як би справа не пішла шляхом гандболу та хокею, де різновиди 11х11 колись були домінуючими, але потім з тріском програли еволюційну боротьбу. Ще один різновид футболу 5х5 - футзал - ФІФА знищує абсолютно відкрито. Гравцям, які виступають у змаганнях з футзалу, загрожують дискваліфікації.

Діяльність ФІФА та УЄФА давно слід було визнати неетичною, аморальною та певною мірою злочинною, навіть якби не розкрилися ті 10 мільярдів доларів корупційного обороту за останні 19 років, про які говорять слідчі, якби не потрапили на сумнівних оборудках їхні керівники Блаттер та Платіні, якби керований ними вид не загруз у букмекерських аферах та договірних матчах...

Збільшення ж ФІФА числа учасників фінальної стадії чемпіонатів світу з футболу до 48, починаючи з 2026-го, — безрозсудний популізм. Росію можна привітати хоча б із тим, що вона встигне прийняти «мундіаль» ще у класичному форматі. І не варто, повірте, плакати, якщо його виграють аргентинці, португальці чи уругвайці. Нехай португальці обіграють росіян будь-що інше...

Кубок Конфедерацій у Росії продовжується, але вже без збірної Росії. Виліт національної збірної викликав різну реакцію, але найлогічніша в цьому випадку – це спокійна і без жодного здивування.

Звичайно, комусь подібна холоднокровність, а десь і байдужість, до результатів збірної Росії з футболу може бути не до вподоби. Але я не розумію, як взагалі хтось може всерйоз думати про результати нашої команди, переживати за неї на повному серйозі та чекати на щось суттєве на футбольному полі.

У Росії просто немає футболу на тому рівні, на якому хочеться багатьом, і його не буде зовсім. Почасти основну суть питання можна помістити у знамениту цитату Салтикова-Щедріна: "Якщо я засну і прокинуся через сто років і мене запитають, що зараз відбувається в Росії, я відповім: п'ють і крадуть". Адже в нашій країні футбольне майбутнє більшості, як і сам розвиток, залежить не від таланту, а від грошей та зв'язків. Якщо у батьків є гроші, а у хлопця немає таланту – він продовжуватиме грати в тій чи іншій школі, займаючи місце талановитої дитини. Це не якась вигадка, а реальність нашого футбольного виховання. Багато прикладів, де хлопцям талановитим доводиться грати в одній команді з тими, хто дуже далекий від футболу, але батьківські гроші тримають їх. А як за таких партнерів можна розвиватися? А скільки історій про те, що за те, щоб той чи інший хлопець потрапив до складу, у батьків псують гроші. Є приклади, коли гравець без особливого таланту та вміння обзаводиться серйозним агентом, без якого теж у нашому футболі особливо далеко не пройти. А хороший агент, який дістався зв'язків, завжди допоможе.

Як можна чекати якихось результатів, якщо зараз у Росії паспорт коштує дорожче за талант? Футболістам уже необов'язково вміти грати – головне щоб був паспорт. Ліміт заважає засиллям легіонерів і спортивним чиновникам здавалося, що це спосіб почати розвивати наш футбол. Ось тільки це допомогло в одному – гравці з російським паспортом стали більше заробляти, як і клуби на їхньому продажу. Але це нікого не бентежить досі, коли видно, що ця система ніяк не допомагає зростати гравцям, а лише навпаки змушує футбол у країні до деградації та позбавляє гравців із паспортом гідної конкуренції. У Китаї також вирішили запровадити ліміт, наприклад. Але там і вкладають гроші у футбол і розвивають інфраструктуру і прагнуть того, щоб і справді вирощувати свої власні таланти. У нас же головне, щоб гроші крутилися у футболі та все заробляли.

Заробіток більшою мірою став хвилювати і самих гравців. Їм не цікаво намагатися дорости до такого рівня, щоби виїхати до Європи. А навіщо - адже і "тут непогано годують". Навіщо їхати до Європи, де куди суворіше правила і вагоміше навантаження, солідна конкуренція і, може, навіть не такі високі зарплати – там контракт треба заслужити. Тому в нас і немає до ладу талантів, а єдиним професіоналом за останні роки можна назвати Черишева. Але він те й зрозуміло – ріс в Іспанії... Натомість він один не піддавався спокусам вечірок під час молодіжного Євро-2013.

Були в нас і гравці, звичайно, які в сучасності грали поза Росією. Але ніхто так і не заграв там. Найяскравіше проявив себе Аршавін. Щоправда, і він досить швидко здувся і з героя в «Арсеналі» перетворився на ненависну постать. Його вихід на заміну навіть освистивався. А самі виступи футболістів за межами Росії, особливо в Англії, супроводжувалися постійними розмовами про незвичний обсяг тренувань.

Звичайно, Хіддінку якось вдалося з нашою збірною досягти бронзи на Євро 2008. Але ж і недаремно голландця гукають «чарівником». Йому вдалося знайти потрібні ключі до свідомості наших гравців і знайти бажання грати і битися. Після відходу голландця збірна лише деградувала, як і футбол у країні.

Якщо ж у нас і справді хочуть бачити нормальний рівень гри та національну збірну, то подібному до німців нам треба всерйоз зайнятися реформами всього футболу в країні, з самих його низів. Настав час подолати корупцію на цьому рівні, переосмислити ліміт на легіонерів і перестати нахвалювати збірну місяцями після перемоги над якимось Люксембургом. І головне, треба не соромитися критикувати збірну – навіть привселюдно. А то років десять тому в пресі забороняли навіть кілька негативних слів про її гру вжити.

Щоправда, поки що у нас міністр спорту запевняє, що «всіх порвемо», англійською мовою говорить гірше, ніж Інфантіно російською, і пропонує залучати голландців марихуаною (хоча в нас же «no criminality»), розраховувати на якісь покращення російською футбол непросто.

Прийшла думка...
І звідки ж вони спадають нам на думку?
Про це я вже написав кілька есеїв.
Зрозумів.
Зрештою.
Чому російські футболісти так погано грають у футбол!
Тому що в Росії гру у футбол як професію обирають, головним чином люди, не здатні себе реалізувати в нормальних соціально-шановних і значущих професіях.
У СРСР був жарт: "У батька було три сини: два нормальні, а третій футболіст..."
Цей менталітет зберігся досі в багатьох російських людей.
Російські дурні за всіх часів були набагато дурнішими за дурнів західноєвропейських дурнів.
У кожній країні, у кожної нації є свій певний розкид, інтервал, розшарування між "дурними" і "розумними" (вважатимемо, що ці слова ми розуміємо приблизно однаково).
У Росії її розкид, розшарування, поділ між дурними і розумними набагато більше, ніж у Європі.
Росія – країна контрастів! У нас і розумні розумніші і дурніші дурніші, ніж на Заході!
Це відбивається і на різниці між рівнем життя бідних та багатих... Поки що. Завжди...
Так от, оскільки професійно грати у футбол йдуть представники "класу" дурнів, а вони в Росії, за визначенням, дурніші за західних дурнів за історичними особливостями, то і грати наші дурні в цю гру можуть гірше, ніж дурні західні. Це природно!
Ви мені скажете, а як же хокей? Відповім.
Гра у футбол набагато складніша в організаційному та позиційному сенсі, ніж у хокей.
У хокеї лише п'ять людей від кожної команди на полі. П'ятьом людям узгодити між собою свої дії набагато простіше, ніж одинадцяти! Це зрозуміло.
Гра у футбол потребує складніших мозкових зусиль. Одночасно потрібно задіяти більше нейронів мозку.
Увага потрібно зосереджувати на 10 партнерах, а не на чотирьох!
Погодьтеся, що це важче зробити якісно, ​​якщо ти дурний від природи.
Передбачати в умовах гри у футбол свої дії на 2-4 кроки вперед набагато складніше, ніж в умовах гри у хокей.
Це суто математико-нейронний висновок.
У реалі, звичайно, все набагато складніше. Але загальну тенденцію, впевнений, ми відобразили правильно.
Тому наші дурні, будучи дурнішими, ніж західні, не здатні забезпечити якісну гру у футбол, як це виходить у менших дурнів на заході або в тих країнах, в яких гру у футбол не розглядають як долю дурнів і людей не здатних себе реалізувати в більш соціально значимих професій.
Помітили, як багато стає темношкірих футболістів у європейському футболі? І в російській також...
З цих країн приходять грати у футбол зовсім не "дурні", а люди для яких ця гра стала єдиною нагодою реалізувати себе.
Російський футбол не вийде на світовий рівень доти, доки росіяни не змінять свого уявлення про те, що у футбол грають лише "відстійні" люди, не здатні виявити свої людські, інтелектуальні можливості у "нормальних" професіях.
Що футболісти – не обов'язково всі розумові та моральні потвори.
Це мої думки, а чи не істина. Прошу всіх звернути на це увагу!

Рецензії

А Ви ніколи не звертали увагу на те, що російські танки, стрілецька зброя, космічні апарати, ядерні джерела енергії, криголами, літаки, гідроелектростанції, сталь, хімічні добрива та ін. завжди перевершували ваших західних улюбленців... А автомобілі, телевізори та інші "електроніка" зараз у всьому світі одні ті ж для всіх... Товаришу, думай, що Головне, а що технологічна Банальність...

Івашкевич, Росія навіть смартфон не в змозі зробити зі своїх комплектуючих.
На АПЛ електроніку китайську ставимо.
В Аерофлоті одні Боїнги та Аеробуси.
Досягнення в Космосі все у минулому столітті.
75% експорту нафти та сировини.
Зростання ВВП останніми роками практично немає.

Щоденна аудиторія порталу Проза.ру - близько 100 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад півмільйона сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів.

Найдивовижніше у катастрофах російського футболу – це те, що наші гравці дуже технічні.

Які, до біса, технічні? - обуриться багато хто. Ось Мессі та аргентинці справді технічні. А також Роналдо та португальці. А ще іспанці, італійці, бразильці, хорвати та навіть німці. Хоча в організації гри німців головне відділення – машинне. А наші – які технічні? М'яч від них відскакує, як від бетонної стіни.

А ось і не відскакує. Коли наші грають у такі два різновиди футболу як футзал (він же міні-футбол) та пляжний, у нас все гаразд. В обох випадках ми належимо до світових футбольних держав. При цьому обидва згадані види футболу вимагають саме філігранної техніки володіння м'ячем. У пляжному, наприклад, багато голів забивають ударом у божевільному падінні через себе. Якщо таке відтворює гравець у великому футболі, йому на батьківщині одразу дають зірку героя та ставлять бронзову пам'ятку.

Але саме в пляжному ми двічі володарі Кубка світу. Саме ми припинили гегемонію пляжних бразильців, які на футбольному піску собаку з'їли. Адже багато зірок великого бразильського футболу починали вчитися грі в ніг на знаменитому пляжі Ріо-де-Жанейро Копакабана. Їм потім було непросто пристосуватися до твердого покриття та бутсів на колись босих ногах.

Коли ми навіть на піску здатні обійти бразильців, то є в країні справжні футбольні таланти!

Куди ж вони подіються, коли ми виходимо на велике зелене поле з природним трав'яним покриттям, оточене трибунами, де не сотні вболівальників, як у футзалі, а десятки тисяч?

Причина в тому, що вітчизняний футбол був і лишається дворовим.

Якось я реально зрозумів, що таке недворовий футбол. Я їхав до Голландії швидкісним поїздом з аеропорту Скіпхол, який вважається амстердамським (хоча він загальнонаціональний, оскільки вся Голландія навряд чи більша за Московську область), на кінофестиваль у Роттердам. І дивився у вікно. І раптом: п'ять-шість повноцінних зі свіжою травою (хоча річ відбувається наприкінці січня) футбольних полів одне поряд з іншим. Потім вісім-дев'ять. І нарешті – спеціально порахував – ще десять. І на десятому, на свіжій зелені, яскраво освітленій весняним січневим європейським сонечком, грають хлопчики. У повноцінний футбол: 11 на 11.

Як я зрозумів у швидкісному поїзді, що це хлопчаки, їх 11 на 11, а футбол повноцінний? Елементарно: вони були в яскравих футболках (одні в жовтому, інші в синьому), розставлені по всьому полю, тобто по професійним футбольним позиціям (захисник, півзахисник, нападник), а над ними на півтіла височіли три дорослі судді в чорному. Це була справжня гра.

У нас рідко грають у дитинстві у такий футбол. Навіть якщо має рацію Мутко, ніби великі поля для дитячого футболу відкриваються одне за одним, це окремі поля, а не десять-п'ятнадцять полів поруч.

Відповідно, професійні поля доступні у нас в юності лише обраним – тим, хто вступає до футбольних шкіл, а таких мало. Основна маса, в якій і криються таланти, штовхає м'яч у дворах (у тих поодиноких випадках, коли там є вільне від машин місце) або на шкільних спортмайданчиках розміром із поштову марку. Коли я навчався в МДУ і на фізкультурі був записаний у футбольну секцію, то навіть там за всі роки навчання лише двічі грав на великому полі 11 на 11. Зазвичай ми билися на значно меншому полі 6 на 6, 7 на 7.

Зрештою, у нас не вміють і не люблять грати у повноцінний футбол — з організованою грою за позиціями. Ніхто не хоче стояти у захисті. При цьому мало хто може забивати головою. У нас усі у футболі — півзахисники. Саме тому у нас такі сильні футзал та пляжний футбол. Адже там якраз і потрібне вміння грати у будь-якій точці поля, причому невеликого. Потрібні півзахисники.

Натомість у великому футболі ми не можемо набрати адекватних хлопців для роботи в обороні та нападі.

Найгірше, однак, інше.

Дворовий футбол не вчить боротися за м'яч. Там трохи кого зачепиш, починається ор: порушення правил! Я сам вийшов із дворового футболу. Я це знаю. Ті ж правила, але вже офіційно, діють у футзалі та пляжному футболі. Це малоконтактні ігри, свого роду футбольний більярд. Це ігри для тих дорослих, хто був зірками у дворовому футболі. Там карають, якщо ти б'єшся за м'яч надто жорстко. А ось великий футбол агресивний, потребує силового нахабства.

Тут головна, на мій погляд, причина поразок збірної Росії. І вона дуже прикро для національної самосвідомості, що звикла до міфу, що росіян зачіпати не варто.

Причину поразок наші ЗМІ знаходять у ліміті на легіонерів та елементарній розбещеності російських футболістів. Через ліміт, який змушує клуби випускати на полі обов'язкову кількість вітчизняних громадян, нашим платять надто великі зарплати. Вони втрачають інтерес розвиватись. Прагнути в "Барселону", "Баварію" та "Манчестер Юнайтед" - у світові суперзірки. Вони й так у вершках. Навіщо їм ламатись грати за збірну, якщо там можна отримати травму? А в клубі й так гарантовано три-п'ять мільйонів євро.

Але набагато гірше, що у нас не звикли до відкритої боротьби на футбольному полі. Жорсткою. Кривавий (як грав Чорлука за Хорватію, отримавши на Євро-2016 три удари по закривавленій голові!).

Наші клуби в Європі досить успішні (ми в 2000-ті двічі виграли другий за значимістю турнір - недавній Кубок УЄФА, нині Лігу Європи - і займаємо спільне 7-е клубне місце у Старому Світі з 54-х, поступаючись лише грандам: Іспанії, Німеччині , Англії, Італії і - зовсім небагато - Франції та Португалії.

Наші клуби – «Зеніт», ЦСКА, «Краснодар» – не ганьбляться, протистоїть двом «Манчестерам» та «Борусії».

Чому ж, коли їхні представники виходять у складі збірної РФ проти Уельсу та Словаччини, зразу зрозуміло, що вони програють? Чому в їхніх очах написано поразку?

Вони просто бояться.

Ісландці не бояться. Хоча їхня збірна за складом не сильніша за нашу і той же захисник Сігурдссон, автор першого гола у ворота англійців, грає за «Краснодар».

А наші – трясуться. Без клубної підтримки легіонерів, без тих же (виступаючих у нашому чемпіонаті) Сігурдссона та Чорлуки за спиною, без бельгійця Вітселя, без шведа Вернблума, який у ЦСКА вирубує всіх суперників, якщо ті настирливі, наші ніби почуваються незахищеними.

Так і програємо.