Чому росіян не допустили на паралімпіаду? На підставі чого дискваліфікували російських паралімпійців. Дівчина з Іпанеми
Якщо звичайна Олімпіада збирає всіх, хто, згідно з девізом Ігор, хоче бути всіх «сильнішими, швидшими і вищими», то Паралімпіада є символом непохитного духу. На цих змаганнях можна спостерігати мужність у концентрованому вигляді, якого більше ніде не побачити. Напевно, нікому не хотілося вірити в те, що російські спортсмени з обмеженими можливостями, але безмежною силою волі зіткнуться з нахабством і підлістю організаторів та чиновників МПК – вони, люди відкриті та чесні, до цього були просто не готові. Але трапилося саме так.
Як відбувалося усунення
Остання надія зникла сьогодні, 23 серпня, коли рішенням Спортивного арбітражу в Лозанні було відхилено апеляцію Паралімпійського комітету Росії, подану з метою опротестування рішення МПК про усунення збірної Росії від найважливіших змагань у Ріо-де-Жанейро. Раніше про це було заявлено главою МПК сером Філіпом Крейвеном. Рішення це остаточно і прийнято за принципом колективної відповідальності, що жодними правилами не передбачено. Оскарження не буде, воно практично неможливе. Російські паралімпійці у кількості 267 осіб у Ріо не поїдуть.
Підстави
Будь-яке рішення, особливо таке важливе та відповідальне, має бути чимось мотивованим. Усунення російських паралімпійців формально також має підставу, причому те саме, яким у МОК користувалися, намагаючись не допустити команду РФ до Ігор у Ріо, тобто висновки комісії Макларена. Автор доповіді з усіма положеннями розслідування громадськість не ознайомив, але йому чомусь довіряють безмежно. Документ, що нібито викриває російських спортсменів у вживанні допінгу, та ще й під державним прикриттям, заснований фактично на письмових показаннях однієї людини, а саме Родченкова, колишнього керівника антидопінгової лабораторії.
Стиль викладу листа настільки сумбурний, що викликає серйозні сумніви у розумовому здоров'ї автора. Реальних доказів заміни проб немає (якщо не рахувати якихось подряпин на запечатаних пробірках, які вважаються слідами несанкціонованого розтину), або комісія Макларена з якихось причин їх приховує, що навряд. Незважаючи на кінцеві висновки, російська команда була допущена до Олімпіади в Ріо, щоправда, у неповному складі і зайняла четверте місце в медальному заліку. Паралімпійців до змагань не допустили всіх, хоча нікого з них у вживанні допінгу взагалі ніколи не викривали.
Про презумпцію
Вистачило того, що ПКР не спростував факти (так сказано у рішенні, а по суті це лише заяви), які стали підставою для ухвалення рішення IPC, і не надав доказів невинності спортсменів. Презумпція невинності не працює у цьому шановному суді.
Паралімпійський комітет Росії у доповіді згадувався лише один раз, як організація, що «погано протистоїть цій системі». Так, чіткість формулювань та юридична однозначність є сильними сторонами цього документа.
Які були шанси?
Протягом місяця CAS вирішував справи проти російської збірної, і на користь її, причому робив це досить непередбачувано. За відсутністю логіки явно стояло прагнення уникнути звинувачень у необ'єктивності, але реальної системи чи ні, чи її важко відстежити. Наприклад, суд дозволив деяким спортсменам, які мали «допінгову історію», виступити на Ріо-2016, завдяки чому вони здобули медалі, зокрема двічі срібна призерка Єфімова. Водночас, важкоатлети та легкоатлети так і не отримали згоди на участь в Олімпіаді. Зважаючи на ці обставини, паралімпійці мали підстави сподіватися, що їх допустять до Ігор з ймовірністю приблизно 50 на 50, як при грі «орел або решка». Відсутність чітких критеріїв прийняття рішення не може гарантувати нічого за будь-яких умов. Зрештою, російським спортсменам було відмовлено, а апеляцію відхилено.
Причини невдачі
Російські паралімпійці були дискваліфіковані понад два тижні тому, проте керівництво до цього виявилося неготовим як морально, так і матеріально. Заява голови Комітету Володимира Лукіна з цього приводу була виконана рішучості захищати права спортсменів, але конкретного плану досягнення цієї мети, очевидно, не існувало, а швидко і оперативно її виробити не вдалося. До того ж були потрібні серйозні кошти для юридичного забезпечення апеляції, і їх не було. Цю проблему вдалося вирішити завдяки меценатській допомозі Андрія Рябінського, віце-президента Російської федерації боксу, людину заможну і чуйну, яка сплатила послуги адвокатської команди, але час уже був втрачений. Основним напрямом захисту, зрозуміло, був теза у тому, що ПКР РФ має здійснювати контроль антидопінгових служб. Цього становища суд не врахував, і, мабуть, передбачити, який аргумент на нього може вплинути, взагалі неможливо.
Чи залишилися якісь шанси?
Функціонування Спортивного арбітражного суду (CAS) відбувається за унікальними правилами, які не мають аналогів у звичайній юриспруденції. Подавати на нього апеляцію до звичайного цивільного суду марно. Шанс може з'явитися тільки в тому випадку, якщо якийсь прискіпливий юрист знайде в діях арбітражу процесуальні порушення, нехай навіть незначні і не стосуються суті справи, що розсмоктується. У цьому випадку можлива спроба повернення на розгляд. Імовірність цієї події вкрай мала, часу немає, а тим часом Міжнародний Паралімпійський комітет вже діє виходячи з того, що російська збірна відсторонена остаточно, зокрема розподіляє квоти, що звільнилися, між іншими учасниками Ігор. Якщо чесно, слід визнати практично повну відсутність шансів.
Втрачені можливості
Насамперед засмучені спортсмени, для багатьох із них це, можливо, була єдина можливість виступити на змаганнях такого рівня та показати, на що вони здатні. І цю найважливішу подію в житті по-справжньому сильних людей у них відібрали, навіть до ладу не пояснивши, чому. Головне, звичайно, це моральні втрати, але й про матеріальний бік справи теж не слід забувати - за золоту медаль передбачено призову винагороду розміром чотири мільйони рублів, за срібло 2,5 млн., а за бронзу 1 млн. 700 тис. грн.
Такі гроші зайвими не бувають, це на Паралімпійських іграх ці люди герої та чемпіони, а у реальному житті вони інваліди. Про це слід пам'ятати. Люди готувалися до змагань, переборюючи біль та долаючи труднощі. Співчуття деяких зарубіжних організацій, висловлене з приводу усунення росіян, та ще й разом із схваленням рішення про їх недопуск, виглядає вкрай лицемірно. Краще б просто промовчали, чи що. Чесніше було б.
Не привід, а причина
Висновки комісії Макларена до правосуддя, навіть спортивного, мають дуже віддалене відношення, і вони, очевидно, стали лише приводом для усунення російських спортсменів. Причини, які здаються організаторам ганебного судилища надійно захованими за юридичними формулюваннями та декларативними закликами до «чистоти», насправді видно навіть неозброєним оком. Вони, звичайно, мають політичний контекст, але справа навіть не лише в прагненні «засунути» Росію, «вказати місце» та інше. Просто наші спортсмени і в умовах безпрецедентного тиску змогли вийти на четверте місце на Олімпіаді «Ріо-2016», і це розлютило багатьох. А щодо Паралімпіади, то наші чотири роки тому були другими після Китаю, і хто знає, чого від «цих росіян» чекати тепер? Напевно, це усунення можна вважати справжнім визнанням того, що російські паралімпійці найсильніші у світі. Їх просто бояться.
Російських параолімпійців усунули ще від однієї Олімпіади.
Рішення про усунення російських спортсменів від Паралімпіади у Ріо-де-Жанейро поширюється і на Паралімпійські ігри 2018 року у Пхенчхані.Про це у понеділок, 29 серпня, повідомляється на сайті Паралімпійського комітету Росії (ПКР).
У мотивувальному листі Міжнародного паралімпійського комітету (МПК), опублікованому на сайті ПКР, йдеться, що причиною усунення російських спортсменів стала неможливість виконання зобов'язання перед Всесвітнім антидопінговим агентством (WADA). «ПКР не виконує умови вимоги членства в МПК і виявляється нездатним або не бажаючим виконувати та дотримуватися обов'язків та зобов'язань членської організації в частині виконання вимог антидопінгового кодексу МПК та WADA, а також забезпечити дотримання та виконання в межах своєї власної національної юрисдикції», — йдеться в заяві.
Заява на сайті ПКР.
Як відомо, рішенням Міжнародного паралімпійського комітету (МПК) від 7.08.2016 року було призупинено членство Паралімпійського комітету Росії (ПКР) у МПК з негайним набранням чинності цим рішенням. Це автоматично призвело до недопуску Паралімпійської збірної команди Росії до Паралімпійських ігор 2016 року в Ріо-де-Жанейро. Спортивний арбітражний суд у Лозанні (КАС) Апеляцію ПКР своїм рішенням від 23 серпня 2016 року відхилив.
Підставою цих рішень став Звіт незалежної особи пана Річарда Х. Макларена. У цьому звіті ПКР, як і російські паралімпійці, не згадуються, за винятком невеликої діаграми, в якій вказується про 35 «зниклих позитивних проб» (за 4 роки - з 2012 по 2015 у 28 паралімпійських видах спорту). Конкретних фактів та претензій до ПКР щодо невиконання ним положень Антидопінгового кодексу МПК та Всесвітнього антидопінгового Кодексу ВАДА немає також у текстах рішень МПК та КАС.
Єдиним звинуваченням ПКР, яке було зазначено ще в повідомленні МПК про відкриття процесу призупинення членства ПКР у МПК від 22 липня 2016 року, було те, що ПКР «працює на території, на якій немає ефективного контролю антидопінгового процесу. І з іншого боку, офіційна влада, яка має бути залучена до участі у запобіганні допінгу у спорті, насправді сприяла використанню заборонених субстанцій та заборонених методів, що є кричущим порушенням їх обов'язків. А отже, здається, немає жодної можливості за цих обставин, щоб ПКР виконував свої зобов'язання щодо боротьби з допінгом перед МПК». Прошу звернути увагу на розділ цього повідомлення "Факти, що підтримують основу" (див. додаток). У Звіті пана Макларена вказано конкретні прізвища працівників Мінспорту Росії, ЦСП збірних команд Росії та ФГУП «Антидопінговий центр», які нібито були причетні до зникнення та заміни допінг-проб у Росії.
Враховуючи, що рішення МПК, продубльоване КАС, про недопуск російських спортсменів-інвалідів на Паралімпійські ігри 2016 року в Ріо-де-Жанейро поширюється на Паралімпійські зимові ігри 2018 року в Пхончхані (Південна Корея),вважаємо вкрай важливим якомога швидше відреагувати на звинувачення на адресу ЦСП збірних команд Росії, що внесе ясність у проголошену причину припинення членства ПКР в МПК і тим самим відкриє можливість для наших спортсменів у майбутніх Паралімпійських іграх.
Одночасно просимо звернути увагу на систематичні нападки на ПКР з боку керівника прес-служби та комунікації ФДБУ «ЦСП збірних команд Росії» пана Мітькова О.О. Вважаємо, що в умовах, що склалися, такі випади сприяють лише посиленню позицій МПК у відстоюванні своїх неадекватних і несправедливих рішень.
Аналогічний лист направлений до ФДБУ «Антидопінговий центр».
Міжнародний паралімпійський комітет (IPC) 7 серпня 2016 року ухвалив рішення не допускати до участі у Паралімпійських іграх у Ріо-де-Жанейро всю збірну Росії у повному складі. Чому так сталося і як Росія захищатиме своїх спортсменів, розбиралося ІА "Амітел" у постійній рубриці "Питання-відповідь".
Чому IPC відмовив російській збірній в участі у Паралімпійських іграх у Ріо-де-Жанейро?
Рішення Міжнародного паралімпійського комітету (IPC) ґрунтується на доповіді Річарда Макларена про застосування допінгу у російському спорті. У документі йдеться про 35 паралімпійців Росії, спроби яких показали наявність допінгу, а після "зникли". Крім того, спираючись на дані, опубліковані в доповіді, Міжнародного паралімпійського комітету (IPC) Філіп Крейвензаявив про те, що єдокази того, що під час Паралімпійських ігор у Сочі відбувалася підміна проб. Він повідомив, що повторно було протестовано 21 пробу семи російських спортсменів. Після звіту, підготовленого незалежною комісією Всесвітньої антидопінгової агенції (WADA) на чолі з Річардом Маклареном, було проведено нове розслідування. В результаті лабораторія виявила, "що тільки 19 проб можна було нормально перевірити, на 18 кришках було знайдено подряпини, які доводить, що їх відкривали та використали знову", - сказав Філіп Крейвен.
Крейвен заявив, що IPC призупинив членство Паралімпійського комітету Росії, оскільки російська сторона не спромоглася довести свою правоту.
Чи може IPC скасувати рішення?
Скасувати рішення IPC не може. Однак, за словами глави IPC Філіпа Крейвена, російська збірна може подати апеляцію на рішення Міжнародного паралімпійського комітету. Це єдиний шанс Росії потрапити на змагання. І подати апеляцію Росія має якнайшвидше - у неї всього 21 день. Нагадаємо, що Паралімпіада у Ріо-де-Жанейро відбудеться з 7 по 18 вересня 2016 року.
Що відбувається у Паралімпійському комітеті РФ після звинувачення IPC?
Наразі проти Паралімпійського комітету Росії (ПКР) на підставі доповіді від Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA) відкрито справу.
Тим часом голова Паралімпійського комітету Росії Володимир Лукін в інтерв'ю ТАРС заявив, що організація має намір подати скаргу до Спортивного арбітражного суду в Лозанні: "Ми негайно за допомогою наших юристів передамо скаргу до Спортивного арбітражного суду в Лозанні, який, як ми очікуємо, прийме аналогічне тому, що було прийнято з питання допуску до Ігор олімпійців. Отже, все тільки починається. замішана політика, але політичним оранням повалює дуже сильно".
Як відреагувала Росія?
Міністр спорту РФ Віталій Мутко також не залишився осторонь і заявив, що Росія подасть позов до Спортивного арбітражного суду в Лозанні (CAS) у зв'язку з рішенням МПК про усунення збірної країни від Паралімпійських ігор 2016 року.
"Ми боротимемося за своїх паралімпійців", - цитують ЗМІ слова голови Мінспорту.
Чи можуть російські спортсмени потрапити до Паралімпіади?
Російські паралімпійці можуть зробити так само, як і звичайні олімпійці, і спробувати потрапити на змагання, оскарживши рішення IPC у судах.
Хто зі спортсменів Алтайського краю може взяти участь у Паралімпіаді у Ріо-де-Жанейро?
До складу російської паралімпійської збірної увійшли і спортсмени Алтайського краю. Це пауерліфтери Ірина Казанцева,яка взяла срібло у 2008 році в Пекіні, та Тамара Підпальна,яка вже успішно брала участь у чотирьох Паралімпіадах і принесла Росії дві золоті та дві срібні медалі.
Що таке Паралімпіада?
Паралімпіада – це аналог Олімпійських ігор для спортсменів з обмеженими можливостями. Так само, як і Олімпіада, вона проводиться один раз на чотири роки.
У 2012 році в Лондоні збірна Росії була на другому місці: 36 золотих медалей, 38 срібних, 28 бронзових. На першому місці була збірна Китаю, а на третьому – Велика Британія.
2008 року в Пекіні паралімпійська збірна Росії була лише на восьмому місці. Перше місце у загальнокомандному заліку у Китаю, друге – у Великобританії, третє – у США.
Представників російських паралімпійців назвали дуже наполегливими, але дружелюбними. Однак це не допомогло російським спортсменам потрапити на Ігри. Спортивний арбітражний суд (CAS) вирішив не пускати наших паралімпійців у Ріо-де-Жанейро. Кореспондент Федерального агентства новин поспілкувався з експертом, який висловив думку, що наші паралімпійці виступили б на Іграх-2016 навіть краще, що гідно показала себе усіченої олімпійської команди.
Раніше Міжнародний паралімпійський комітет (МПК) вирішив усунути збірну Росії від Олімпійських ігор у Ріо-де-Жанейро на підставі розслідування «незалежної» комісії Всесвітньої антидопінгової агенції (WADA) під керівництвом Річарда Макларена, яка виявила, що у період з 2012 по 2015 нібито було підмінено допінг-проби 35 російських спортсменів.
Експерт Інституту країн СНД, член центральної ради Російського громадянського суспільства Іван Скорікову розмові з кореспондентом ФАН розповів, що жодного нового сценарію WADA та МОК за час ігор не вигадали. Все, що відбувається довкола російських паралімпійців, було заздалегідь зрежисовано.
«Це кульмінація збоченського психологічного трилера. Знову, як і з олімпійської збірної, у ЗМІ запустили через деяких інсайдерів надію, що спортивний арбітраж виявить «гуманізм», на який вже точно вплине авторитет фігури глави ПКР Росії, багаторічного омбудсмена, колись посла в США, ліберала і правозахисника Володимира Лукіна, повного антипода дискредитованих для Заходу Муткоі Жукова. Передбачалося, що МОК знову віддасть право судилища федераціям, які сформують свої списки «чистих» та «брудних». Однак жодного юридичного моменту у вирішенні немає взагалі, є чіткий політичний підтекст усієї цієї брудної історії, і він до дурниці банальний – не змогли позбавити хліба санкціями, хочуть позбавити видовищ. Причому свідомо б'ють за емоціями, мовляв, навіть спортсмени-інваліди в Росії - не люди, які кинули виклик трагедії, а франкенштейни, яких створюють медики-лиходії у державних лабораторіях з директиви Кремля», - пояснив Скоріков.
На жаль, зауважив політолог, наші чиновники та ЗМІ щодо олімпійської збірної представили рішення МОК спустити допуск до ігор федераціям як позитивне рішення, хоча сама ця штучно створена нервова атмосфера навколо наших спортсменів потребує рішучого судового розгляду. Готуватися в такій обстановці, а потім ще й під час ігор відчувати постійний пресинг шакалів-журналістів та підігрітих ними трибун, як у випадку з Юлією Єфімовою, – це реальне психологічне насильство, ініційоване МОК.
«Керівники Олімпійського комітету порушують принцип презумпції невинності на підставі якоїсь доповіді WADA, результати якої «сищик» Макларен відмовився уявити, пославшись на те, що ще нібито не настав час. Спортсмени не повинні відбиватися від звинувачень у судах на підставі якихось згадок у секретній доповіді, це WADA має публічно подати незаперечні докази та з ними йти до суду. У випадку ж із паралімпійцями, до яких апріорі пересічний уболівальник відчуває повагу та співчуття, за задумом фабрикантів «допінгового скандалу», всьому світу має стати ясно, що з МОК нібито «не видавити сльозу», а в Росії майбутніх спортсменів годують допінгом з дитинства. Це удар нижче пояса, і, на жаль, тут не можна все списувати лише на підступи Заходу, наші спортивні чиновники показали профнепридатність у боротьбі з допінгом, як тільки з'явилися перші звинувачення», - розповів експерт.
На думку Скорикова, антидопінгова комісія Віталія Смирновабула сформована надто пізно і поки що не встигла пред'явити жодних результатів роботи. В ДКР абсолютно не були готові відстоювати інтереси чистих спортсменів, не змогли навіть дати вболівальникам чітку картину того, що відбувається: одні говорили, що, прийнявши рекомендації WADA, почнуть працювати над створенням позитивного іміджу, інші, навпаки, запевняли, що нападки WADA – це черговий раунд нової холодної війни. Але й під час самих Ігор стало зрозуміло, що керівники нашого спорту не змогли загасити розбіжності між тренерами та спортсменами у деяких федераціях на кшталт боксу та вільної боротьби.
«Відмова допустити паралімпійців до ігор у Ріо має стати сигналом керівництву країни, що в наших спортивних відомствах мають відбутися якісні зміни, особливо серед представників зовнішньої спортивної політики, оскільки скоро має бути серйозний бій за збереження права проведення чемпіонату світу з футболу в Росії. І ініціаторами цих змін мають стати самі чисті спортсмени, які не відбулися олімпійські та паралімпійські чемпіони», - резюмував Іван Скоріков.
