"зеніт" у першому матчі на своєму новому стадіоні прийме "урал". Перший матч «Зеніту» на новому стадіоні обернувся скандалом Зеніт арена перший офіційний матч
Футбольний клуб "Зеніт" проводить перший матч на стадіоні "Санкт-Петербург". Команда із Санкт-Петербурга у суботу, 22 квітня, зустрічається з клубом "Урал".
Контекст
"Стадіон введений в експлуатацію, свідчення є, стадіон отримав паспорт безпеки, сертифікат Російського футбольного союзу, нічого не перешкоджає проведенню матчів", - заявив агенції "Інтерфакс" віце-прем'єр РФ Віталій Мутко. Він повідомив, що вид стадіону "наразі не остаточний", а на перший матч допустили лише 20 тисяч глядачів.
У ролі стадіонного диктора виступив відомий актор Михайло Боярський. Вболівальники, що прийшли, критично оцінюють стан стадіону. "Матч ще не розпочався, а дах уже протікає", - пишуть вони у Twitter.
Тим часом, будівництво стадіону не закінчується, незважаючи на початок експлуатації. "За наявними відомостями, дуже багато робіт вимагатимуть переробки, а значить, будуть нові держконтракти", - повідомив заступник керівника Управління Федеральної антимонопольної служби по Санкт-Петербургу Петро Яковлєв.
Будівництво стадіону розпочалось у 2007 році. Його кошторис неодноразово збільшувався. Загальна вартість об'єкта перевищує 42 млрд. рублів. У 2018 році на ньому мають відбутися матчі чемпіонату світу з футболу.
Дивіться також:
-
10 років, а стадіону немає
Будівництво "Крестовського" не дарма назвали багатостраждальним. За 10 років проект 3 рази змінювався, а бюджет зріс у 6,5 разів – з 6,7 до 43,8 млрд руб. Стадіон у 2018 році має прийняти матчі Чемпіонату світу з футболу, а у 2017-му – Кубка конфедерацій. Здачу та тестовий матч влада обіцяла провести у вересні 2016-го, але в червні перевірка Контрольно-рахункової палати виявила "відсутність готовності щодо низки робіт".
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
Замість Кіровського - "Крестовський"
Історія будівництва розпочалася у 2005 році, коли на місці стадіону ім. Кірова на Крестівському острові мерія Петербурга вирішила збудувати сучасну арену. На фото з космосу 2000 року видно "Кіровський" - пам'ятку архітектури федерального значення, споруджену до Другої світової війни. Він стояв на насипному 16-метровому пагорбі. У межах старого футбольного поля наразі розміщено поле "Крестовського".
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
2006 рік. Демонтаж та старт нового проекту
2006 року, незважаючи на протести петербуржців, розпочався демонтаж трибун "Кіровського". На конкурсі проектів перемогла ідея японського архітектора Кісе Курокава, який запропонував образ стадіону – космічного корабля з антенами-щоглами. Спорудження з викочуванням і розсувним дахом з наддувом гарячого повітря для танення снігу мало забезпечувати сонячним світлом натуральний футбольний газон.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
2007 рік. З випередженням графіка
У 2006 році будівництво футбольної арени на Крестівському острові було доручено петербурзькій компанії ТОВ "Синтез-Суї". Вона визначила вартість своїх послуг у 6,7 млрд. рублів у цінах того часу. У 2007 році мерія Петербурга рапортувала: роботи йдуть з випередженням графіка, стадіон буде зданий до початку 2009 року, і вже у березні місцева команда "Зеніт" має провести там перші матчі сезону.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
2009 рік. Невідповідність вимогам ФІФА
У 2008 році кошторис "Крестовського" виріс до 13 млрд руб у зв'язку зі збільшенням кількості місць для глядачів до 62 тисяч і подорожчанням будматеріалів та робіт на складному ґрунті. Здачу об'єкту перенесли на 2010 рік. Але наприкінці 2009-го з'ясувалося, що стадіон за затвердженим експертизою проектом не відповідає вимогам ФІФА до місткості, рівня комфортної видимості та пожежної безпеки приміщень.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
2011 рік. Строки здачі знову відкладені
Виконання стандартів ФІФА зрушило здачу "Крестовського" на 2011-й, а потім на 2013 рік. Число місць збільшили до 68 тисяч. Новий генпідрядник "Інжтрансбуд-СПб" мав переробити частину робіт, демонтувати та будувати заново покрівлю, щоб закрити не лише трибуни, а й поле. Кошторис зріс з 13 до 22,5 млрд рублів. До осені 2013-го витратили 15 млрд, але готовність будівництва становила 35 відсотків.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
2013 рік. Чергове коригування
У 2013 році було порушено кримінальну справу проти "Синтез-Суї" - першого генпідрядника "Крестовського", який завищив вартість ґрунтових робіт на об'єкті на 0,5 млрд рублів. "Інжтрансбуд-СПб" був змушений не лише монтувати найскладніші конструкції стадіону, а й додатково зміцнювати ґрунти - вага чаші стадіону понад 1 млн тонн. Бюджет забудови знову збільшився - з 22,5 до 24,3 млрд рублів.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
2014 рік. До завершення далеко
До кінця 2014 року "Інжтрансбуд-СПб" закінчив спорудження чаші "Крестовського". Мали бути установка стаціонарної частини покрівлі, монтаж розсувного даху, викочування, інженерних систем, оздоблення, налагодження обладнання, благоустрій та створення інфраструктури. Здачу його було знову перенесено - на червень 2016-го. Було затверджено нову вартість проекту - 34,9 млрд рублів, "і ні копійки більше".
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
2015 рік. Нова набережна
До січня 2015 року готовність "Крестовського" становила 70 відсотків. На знімку з космосу видно роботи зі створення намиву - штучної ділянки землі 16 гектарів на заході Крестівського острова. На новій набережній заплановано транспортну інфраструктуру - паркування, дороги, проїзди, рекреаційну зону та станцію метро "Новокрестівська". На це було виділено додатково 2,39 млрд. рублів.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
Літо 2016 року. Готовність об'єкту 85%
Навесні 2016 року на будівництві "Крестовського" в Петербурзі було використано 486 000 куб. м бетону - у 5,5 разів більше, ніж для будівництва стадіону "Уемблі" в Лондоні. Загальна вага всіх металоконструкцій становила 26 тис тонн, що можна порівняти з 4 Ейфелевими вежами. Площа даху стадіону - 71 тис кв метрів, що приблизно дорівнює 3 червоним площам. У липні готовність об'єкта становила 85 відсотків.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
Скандал із "зниклими мільярдами"
У липні 2016-го, за 11 місяців до Кубка конфедерацій, мерія Петербурга звинуватила "Інжтрансбуд-СПб" у зриві термінів будівництва, завищенні кошторису та розірвала контракт, передавши функції генпідрядника "Метробуду". "Інжтрансбуд-СПб" заявив про затягування видачі проектних рішень та спробу рейдерського захоплення "Крестовського", де виконані основні роботи. ЗМІ зайнялися пошуком "зниклих мільярдів".
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
Один із найдорожчих
У серпні 2016-го на "Крестівському" знесло частину покрівлі, затопило підвали, приміщення вкрилися пліснявою. Але влада обіцяє здати об'єкт 30 грудня, а перший матч провести навесні 2017-го. "Будівництво століття" в Петербурзі за ціною вийшло на 4 місце у світі - 1,1 млрд доларів за курсом 2013 року, коли верстався кошторис. Найдорожче обійшлися лише "Уемблі" в Англії, "Олімпійський" у Канаді та "Ковбойз Стедіум" у США.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
Перші тести
11 лютого 2017 р. на стадіон пустили перших глядачів - у тестовому заході взяли участь близько 10 тисяч людей, які після нього як один скаржилися на курні та потерті крісла. Перший футбольний матч на "Крестовському" має відбутися 23 квітня, коли "Зеніт" прийме єкатеринбурзький "Урал". А влітку на арені відбудуться ігри Кубка конфедерацій, включаючи матч відкриття та фінал турніру.
Стадіон "Зеніту" в Петербурзі - довгобуд завдовжки 10 років
Назви його, якщо зможеш
Із назвою цього об'єкта все складно. Часто його називають "Зеніт-Ареною", але у "Зеніті" кажуть, що це некоректний варіант. У квітні 2016 року топонімічна комісія міста надала стадіону географічне позначення "Крестовський". При цьому під час Кубка конфедерацій та чемпіонату світу арена офіційно іменуватиметься "Стадіон Санкт-Петербург". А після великих турнірів йому можуть надати нове ім'я.
Зустріч із петербурзькою командою «Урал» завершував у вісім
Перший офіційний матч на стадіоні «Санкт-Петербург» між «Зенітом» та «Уралом» закінчився сухою перемогою петербуржців – 2:0. Зустріч команда з Єкатеринбурга змушена була завершувати у урізаному складі: після трьох вилучень на полі залишилося лише вісім гравців. Спірне суддівство у матчі викликало обурення у представників «Уралу», і навіть голова Російського футбольного союзу (РФС) Віталій Мутко зазначив, що робота арбітрів не відповідала «рівню ФІФА».
Втім, питання виникло не лише щодо суддівства: багато хто відзначив поганий стан газону на щойно відкритому стадіоні. За повідомленням «Інтерфаксу», на кожному метрі трави можна було побачити жовто-коричневі лисиці, а судді під час матчу втоптували шматки газону. У соцмережахопублікували відео, де газон утоптує сам головний тренер «Зеніту» Мірча Луческу. Також повідомляється, що на арені не працюють турнікети і протікає дах. Незважаючи на це, багато вболівальників залишилися задоволеними новим стадіоном.
Першого символічного удару по м'ячу в матчі завдав капітан «Зеніту» 90-х Володимир Кулик, який нещодавно був включений до Зали слави клубу. У ролі диктора на матчі виступив актор та давній уболівальник петербурзького клубу Михайло Боярський.
Рахунок залишався сухим до 86-ї хвилини матчу, натомість за цей період команда з Єкатеринбурга встигла отримати два вилучення. На 62-й хвилині матчу півзахисник «Уралу» Ерік Бікфалві отримав другу жовту картку та був вилучений з поля. Гравців клубу обурило рішення арбітра; нападник Роман Павлюченко накинувся на суддю із образами, за що також отримав жовту картку.
На 86-й хвилині гравцеві «Зеніту» Браніславу Івановичу таки вдалося відкрити рахунок у зустрічі, після чого відбулося третє видалення «Уралу»: півзахисник «Уралу» Ємельянов отримав друге попередження після сутички з нападником пітерського клубу Артемом Дзюбою, якому також було показано жовта картка. Остаточний рахунок зустрічі встановив Йоан Молло на третій компенсованій хвилині.
Головний тренер «Уралу» Олександр Тарханов після зустрічі прокоментував суддівство, назвавши його «потворним». «У нас було достатньо моментів – і в першому таймі було чимало підходів, і у другому взагалі стовідсоткові були моменти. Коли ми грали в рівних складах, то не поступалися ним, навіть перевага була у другому таймі. Тепер складу у нас немає, видалення… Ну, так не можна судити! Розумію, свято, таке, але ж не можна так явно судити», - заявив він. Тренер також розповів, що клуб подасть протест на роботу судді.
Президент клубу Григорій Іванов також висловив своє обурення суддівством. «Як я маю захистити своїх хлопців? Мені що, піти до цього судді? Чи що? Хлопці зараз запитують: «Григорію Вікторовичу, чому нас так?» А що я їм скажу? Що я маю робити? Може, ви знаєте? Я вважаю, що ми грали краще. Хлопці молодці. Вони отримають премію, бо билися, грали та показали, що вони справжні мужики. Суддя зіпсував матч», - цитує його слова «Чемпіонат».
«Не було думки забрати команду з поля після третього видалення? Ні, звісно. До чого тут уболівальники? Вони прийшли подивитися футбол. Місцеві вболівальники гнали вас в атаку... Бо вболівальників не обдуриш. Гратимуть зі «Спартаком» ті, хто грає другим номером у нас, що робити», - також розповів він.
На думку півзахисника "Уралу" Володимира Ільїна, єкатеринбурзький клуб виграв би матч, якби видалень не було. «Було видно, що «Зеніт» підсів, і забити гол могли швидше ми, ніж пітерці. Суддя відчув цей момент і зробив свою справу. Нам вже стало важко щось зробити. Ми намагалися боронитися, якось відбитися, але не вийшло. Загалом щодо суддівства є великі питання», - сказав він.
Воротар «Зеніту» Андрій Лунєв також відзначив не найкращий виступ свого клубу: Він вибачився перед уболівальниками за гру, сказавши, що «Зеніт» має виступати інакше. «У першому таймі не згадаю гольових моментів у «Зеніту», підходи були, але не так небезпечно. Після перерви ми мали більше моментів, треба було реалізовувати і до видалень, і після. Вимучили цю перемогу, інакше не сказати», - заявив Лунєв. Коментувати суддівство він не став, але зізнався, що три вилучення в одному матчі – досить нетипове явище.
Матчу між «Зенітом» та «Уралом» багато хто, зокрема й у Санкт-Петербурзі, чекав насторожено. По-перше, незрозуміло було після всіх тривожних новин із будівництва стадіону, наскільки все буде на арені Кубка конфедерацій та чемпіонату світу добре.
Газон і зовсім викликав величезні побоювання, та й почати зенітівці дуже хотіли в новому домі з перемоги, тоді як останнім часом набрав чудової форми і демонструє якісний футбол, підтвердженням якого є вихід команди у фінал Кубка Росії.
У результаті зі стадіоном все вийшло більш-менш нормально, а у ролі диктора сподобався взагалі всім, хто спостерігав за тим, що відбувається.
Щоправда, на трибунах зібралося чомусь лише 11 тис. уболівальників, хоча продавав близько 20 тис. квитків, і вболівальники, що прийшли, до того ж піддали обструкції Мірчу Луческу та Олександра, освиставши головного тренера та лівого вінгера своєї команди.
Ну а сам матч і зовсім вийшов драматичним та суперскандальним. «Урал» грав анітрохи не гірше, а відрізками краще і гостріше за господарів, створював моменти, перевіряв на міцність нову штангу воріт.
Проте уральці трималися до останнього, і лише на 86-й хвилині Браніславу Івановичу вдалося після подачі зі штрафного на ближню штангу відправити головою м'яч разом із голкіпером, з яким захисник зіткнувся після удару у ворота «джмелів».
Тут же спалахнула сутичка між Артемом Дзюбою та Романом Омеляновим, причому форвард «Зеніту», якому не сподобався стиль позиційної боротьби суперника з використанням рук, спочатку вдарив того кулаком у спину, після чого футболісти обмінялися вже не особливо акцентованими, але очевидними ударами, стоячи обличчям до обличчя.
Єськов розсудив, що обидва заслуговують на епізод жовтих карток, але у , який отримав у першому таймі попередження в епізоді, що призвело до травми Кокоріна, коли футболіст «Уралу» потрапив тому по нозі після того, як вибив м'яч, вона стала другою.
Гості догравали матч у вісім, і в час Жуліано, що залишився, і втрьох втекли до воріт кинутого на свавілля долі Заболотного, після чого французький новачок «Зеніту» вразив з пасу бразильця порожні ворота, поставивши в протистоянні крапку.
— Я вважаю, що нам не… Ми грали краще, хлопці молодці. Ось і все. Що я можу сказати? Суддя зіпсував матч. Нахабно. Все, більше нічого не можу сказати, — емоційно коментував гарячими слідами гру в мікст-зоні президент «Уралу».
— Хлопці молодці. Діти отримають за матч премію. Тому що вони билися, вони грали, показали, що маємо команду. (нецензурно). Справжні мужики, а не купа зірок, які отримують незрозуміло якісь гроші, (нецензурно), виходять і нічого вдіяти не можуть.
— Вони отримають премію як за перемогу?
- Подивимося. Швидше за все.
— На вас чекає матч зі «Спартаком». "Урал" втратив трьох футболістів.
Виходитимемо і гратимемо. Хлопці, які у нас другі номери, також вийдуть і гратимуть. Що робити?
— Чи не було думки після третього видалення вивести команду з поля?
— Та ні. До чого тут уболівальники? Уболівальники прийшли подивитися футбол. Пішли б ми — кому від цього стало краще? Грали як грали. Що робити?
— Місцеві вболівальники гнали вашу команду в атаку.
— Бо вболівальників не обдуриш. Уболівальники все розуміють. Розумієш, у чому річ? Це хтось думає, що у нас спеціалісти футболу, у футболі всі розуміють… Найголовніший фахівець – це вболівальники.
— Ми мали достатньо моментів: і в першому таймі було чимало підходів, і в другому взагалі стовідсоткові були моменти. Коли ми грали в рівних складах, то не поступалися ним, навіть перевага була у другому таймі. Тепер складу у нас немає, видалення… Ну, так не можна судити! Розумію, свято, таке інше, але ж не можна так явно судити».
«Я радий відкриття стадіону. Впевнений, коли його буде переповнено, команда заграє по-іншому. Ми дуже багато припускалися помилок. Я пов'язую їх не лише з не дуже гарною якістю поля. Була знервованість після. Напевно, і зовнішня – через пресу, і внутрішня, – зазначив після матчу головний тренер «Зеніту».
— Щодо гри — я не дуже задоволений. Не хотів би перемагати, як сьогодні. «Урал» відчув, що може забрати окуляри з нового стадіону. Ця нервозність вилилася у картки. Мені важко пояснити, як ми прощали суперника. Задоволений трьома очками, невдоволений тим, як ми їх завоювали.
Не бачив усі моменти. Фол під штрафним, природно, карається карткою. Суддя був поруч - рішення приймати йому. Щоб поставити крапку: я впевнений, що була друга жовта у Бікфалві, два наступні вилучення — не знаю.
Шкода, що Крішіто та Дзюба отримали картки і не братимуть участі у наступному матчі. Мені незрозуміло, як наші гравці, маючи чисельну перевагу, могли отримати картки.
Після матчу зі Спартаком я вже не думаю, звідки судді. Сьогодні навіть не знав, звідки вони.
Молло впевнено вийшов і допоміг досягти результату. Як думаєте, я знаюся на футболі? Якби я бачив, що він адаптований до моїх вимог, випустив би його набагато раніше. Молло помилявся, приймав неправильні рішення, але загалом я оцінюю його гру позитивно».
Проте трохи пізніше Будогоський зазначив у розмові з кореспондентом агентства «Р-Спорт», що призначений на матч наступного туру між ЦСКА та «Локомотивом» Єськов може ще бути усунений від обслуговування зустрічі.
«Можливість замінити арбітра на матчі ЦСКА та «Локомотива» у нас є. У понеділок отримаємо оцінку роботи Єськова, вивчимо рапорт та ухвалимо рішення, якщо буде необхідно»,
- Заявив Будогоський.
«Я вважаю, що арбітр ФІФА так матч вести не винен, це моя позиція. Як президент РФС я відповідаю за те, чи отримає він статус арбітра ФІФА чи ні, - зазначив функціонер.
— Ось я, переглянувши сьогодні матч, не побачив на полі арбітра ФІФА. Арбітр ФІФА – це насамперед висока кваліфікація. Він не може допустити того, щоб на полі була така ситуація, яку він припустився. І насправді певною мірою він спровокував цю ситуацію сам.
Сподіваюся, що комісія докладно розгляне усі ці моменти. Ситуації, які він настворював, були елементарними, їх можна було не допускати».
Ознайомитись з іншими матеріалами, новинами та статистикою ви можете на чемпіонаті Росії з футболу, а також у групах відділу спорту у соціальних мережах
Зона кутового удару була схожа на пофарбований зеленим килимок біля дверей.© Фото соцмережі.
У серпні 2007 року тоді ще губернатор Петербурга Валентина Матвієнко заявила, що "Зеніт" зіграє перший матч на новому стадіоні у березні 2009-го. Тобто вісім років тому.
За ці роки зведення «Зеніт-Арени» стало, мабуть, однією з найганебніших історій будівництва. І поєдинок у рамках чемпіонату Росії з футболу, до якого було присвячено відкриття пам'ятника російській корупції нового стадіону на Крестівському острові, теж пройшов не найкращим чином.
Перший офіційний матч на новому стадіоні «Зеніт» проводив у суботу, 22 квітня, із командою «Урал». Захід показав, що стадіон, який коштував, за різними оцінками, від 40 до 50 млрд. рублів, не готовий до ігор регулярного чемпіонату.
Але це ще півбіди... Нова арена «Зеніту» все одно краще за стару, але сам матч містичним чином проілюстрував твердження, що чистити карму стадіону буде вкрай складно.
Щоб якось упорядкувати емоції та враження, зібрав 10 найбільш часто обговорюваних епізодів суботнього вечора.
10. Транспорт до стадіону.
Епізод з першим та другим видаленням, звичайно, яскравий, але таке цілком можливо.
Перше видалення – спірне.
Видно, що гравець «Уралу» спочатку влучає у м'яч, а потім у ногу суперника. Загалом, якщо футболіст грає з м'ячем, то правила він не порушує. Однак потім він попадає в ногу. І тут суддя має вирішити: навмисне так сталося, чи футболіст просто не встиг забрати ногу.
Суддя вважав це за порушення і дав попередження — жовту картку, а це була вже друга жовта картка в уральця, що означає червону картку — видалення з поля. Можливо, якби такий епізод у грі був один, то він навряд чи викликав би спекотні суперечки.
Друге видалення – за «розмови».
Вищеописаний епізод обурив гравця «Уралу» Романа Павлюченка. Навіть на відео без звуку видно, що нападаючого є за що видалити. Він явно агресивний і, швидше за все, у вкрай образливій формі «пресує» суддю. У результаті вийшло, що рефері видалив одразу двох гравців команди суперника. А таке це вже з розряду футбольної екзотики.
3. Епізод із гравцем «Зеніту» Артемом Дзюбою.
Обом учасникам конфлікту на цих кадрах дали жовту картку. Окремо – рядовий епізод. Але… У гравця «Уралу» це виявилося вже другою жовтою – знову вилучення. І це було вже третє вилучення у грі — таке взагалі вкрай рідко трапляється. А коли це відбувається протягом короткого часу, і на користь господарів, які ще грають першу гру на новому стадіоні…
Загалом в Інтернеті почалося...
2. Не будемо наводити думки вболівальників інших клубів та мешканців інших міст Росії. Опублікуємо лише коментарі петербуржців. Хоча б за народженням…
1. Якийсь підсумок усьому цьому підбив відомий уболівальник «Зеніту» Михайло Шац…
Петербурзький «Зеніт» переміг у першому матчі на новому стадіоні, перегравши єкатеринбурзький «Урал» у матчі з трьома видаленнями у суперника
Фото: Офіційний сайт «Зеніту»
Петербурзький "Зеніт" у першому матчі на новому стадіоні переміг єкатеринбурзький "Урал" з рахунком 2:0. Під час матчу головний арбітр Олексій Єськов вилучив трьох футболістів гостей.
Місце диктора на матчі посів народний артист Росії Михайло Боярський. Він оголошував склади команд та авторів голів.
У середині другого тайму московський арбітр Олексій Єськов показав футболістам "Уралу" дві червоні картки в одному епізоді. Спочатку Ерік Бікфалві збив Ігоря Смольникова, влучивши йому в ногу. Румунський півзахисник отримав друге попередження та був вилучений. Футболісти єкатеринбурзького клубу обступили суддю, намагаючись пояснити, що Бікфалві грав у м'яч. Нападник гостей Роман Павлюченко штовхнув свого партнера по команді, який врізався в арбітра та також отримав червону картку.
Здобувши перевагу у двох гравцях, «Зеніт» постійно атакував і на 86-й хвилині вийшов уперед. Доменіко Крішето навісив зі штрафного з правого краю, і Браніслав Іванович, продавивши голкіпера гостей Миколи Заболотного, головою рикошетом від штанги послав м'яч у ворота.
В епізоді із забитим голом нападник «Зеніту» Артем Дзюба та півзахисник «Уралу» Роман Ємельянов влаштували бійку у штрафному майданчику гостей. Арбітр показав обом футболістам за жовтою карткою. Для Ємельянова це попередження виявилося другим, і він залишив поле.
У доданий суддею час, граючи проти вісьмох суперників, "Зеніт" забив другий гол. Дзюба, Жуліано та Йоан Молло вискочили втрьох на одного воротаря. Жуліано віддав пас Молло, і француз подвоїв перевагу петербурзького клубу.
До 24-го туру «Урал» у весняній частині чемпіонату Росії набрав найбільше очок (15), здобувши п'ять перемог у шести матчах. Лідер прем'єр-ліги московський "Спартак" за той же період набрав 14 очок, "Зеніт" - лише вісім. Також "Урал" вийшов у фінал Кубка Росії, де 2 травня у Сочі зіграє з московським "Локомотивом".
Минулого тижня Комісія РФС із сертифікації стадіонів знайшла на новій арені «Зеніту» серйозні недоробки. Про це повідомив «Спорт-Експрес» із посиланням на джерело в РФС, знайоме із ситуацією. Тим не менш, комісія задовольнила заявку «Зеніту» на видачу сертифікату для проведення офіційних футбольних матчів під егідою РФС на арені «Санкт-Петербург».
Раніше генеральний директор "Зеніту" Максим Митрофанов заявив, що команда не хотіла б проводити найближчим часом матчі на новій арені. Футболістів навіть не влаштовує якість газону. Через зобов'язання перед оргкомітетом ЧС-2018 «Зеніт» мав зіграти на стадіоні «Санкт-Петербург» 22 квітня. При цьому клуб хотів би відкласти дебют на пізніший час.
«Якщо бути відвертим, то ми свої матчі б зараз на цьому стадіоні не проводили. Але є певні зобов'язання сторони, яка приймає ЧС-2018, якою в даному випадку є Санкт-Петербург. Вона зобов'язана до Кубка конфедерацій провести три заходи на стадіоні, не вказано, до речі, яких, отже, де-юре це необов'язково футбольні матчі. Формально два заходи місто може ФІФА пред'явити – байк-шоу та концерт. Але що може відповісти ФІФА? Поле ви не використовували, системи освітлення стадіону ви не використовували, а ми хочемо подивитись, як на арені проходять саме матчі», — цитує Митрофанова «Фонтанка».
"Зеніт" не влаштовує якість газону, покладеного на "Крестівському". На початку квітня з'явилися повідомлення про те, що газон, підготовлений при будівництві, став непридатним. Організатори чемпіонату світу спростували цю інформацію, проте Митрофанов підтвердив, що поле зіпсоване.
