Під час татаро-монгольської навали зіткнулися дві середньовічні концепції ведення війни. Умовно кажучи – європейська та азіатська. Перша спрямована на ближній бій, коли результат бою вирішується в рукопашній сутичці. Природно битва велася із застосуванням всього комплексу бойових засобів ближнього бою. Метальна зброя та дистанційний бій були допоміжними. Друга концепція, навпаки, орієнтувалася на дистанційний бій. Противник виснажувався і виснажувався безперервним обстрілом, після чого перекидався у рукопашній. Тут головним був маневрений дистанційний бій. Монгольська армія доби завоювань довела цю тактику до досконалості.

Багато хто любить порівнювати монгольську цибулю з давньоруською. Доводячи, що давньоруська була нічим не гірша за монгольську або, навпаки, у всьому йому поступалася. З конструктивної точки зору, основна відмінність давньоруської цибулі була без рогових накладок. Це, за інших рівних, робило його менш потужним. Згодом, під монгольським впливом конструкція російської цибулі зазнала змін, і до неї дані накладки були додані. Називалися підзори. Однак, перевага монгольської цибулі переважною не була. Давньоруська цибуля також була складені, виготовлялася з двох порід дерева, сухожиль і кістки. Поступався, але не сильно.

Основною клинковою зброєю ближнього бою монгольських воїнів була шабля. Монгольські шаблі об'єднували у собі, зокрема й шаблі підкорених народів, тому важко виділити будь-який конкретний тип шаблі і назвати її монгольською. У цілому нині монгольські шаблі мали слабкий вигин (як і всі шаблі того часу), могли мати гарду як перехрестя чи вигляді диска. Довжина складала близько метра.

Поряд із шаблями широко використовувалися палаші, мечі та бойові ножі.
З короткої древкової зброї ближнього бою монголи застосовували бойові сокири, булави та шестопери.Як і клинкова, древкова зброя відрізнялася великою різноманітністю конструктцій.

Довга древкова зброя була представлена ​​списами та пальмою. Наконечники копій могли бути подовжено-трикутною, ромбічної, лавролистної або пікоподібної форми. Часто наконечник мав гак для стягування супротивника з коня. Пальма була списом з довгим ножеподібним наконечником.

Цибуля і стріли - зброя дистанційного бою, що відігравала першорядну роль комплексі озброєння ординських воїнів. Татаро-монгольські лучники вирізнялися майже неймовірною влучністю стрілянини, а забійна сила пострілу – вкрай високою.
Як і російські луки, луки монголів були композитними, і мали силу натягу від 60 до 80 кілограмів.

За даними джерел, луки монголів були двох типів: великий "китайський", довжиною до 1,4 м, з чітко виділеними і відігнутими один від одного рукояттю, плечима і довгими, близькими до прямих, рогами, і малий, "ближньо- та середньосхідного" типу", до 90 сантиметрів, зі слабо виділеною рукояттю та невеликими вигнутими рогами. Комплект для стрілянини називався "саадак", куди входили сагайдак і налучье. Вони кріпилися до спеціального поясу, який за степовою традицією застібався на гачок, причому сагайдак кріпився праворуч, а налучье - зліва. Сагайдак представляв із себе вузький берестяний короб, багато прикрашений різьбленими кістяними пластинами, куди стріли вставлялися вістрями вгору, або короб шкіряний, плоский, в якому стріли лежали вістрями вниз, а оперенням назовні. Шкіряні сагайдаки часто прикрашалися вишивкою, аплікаціями, бляшками, іноді - хвостом леопарда. Налучье прикрашалося так само.
Стріли довгі, держаки зазвичай фарбувалися в червоний колір. Наконечники татаро-монгольських стріл за формами напрочуд різноманітні - від широких листоподібних і долотоподібних до вузьких бронебійних.
Майже таку ж важливу, як зброя дистанційного бою, роль грали списи монгольських вершників: після першого удару-"суїма" стрілами, що наносився легкою кіннотою, важкоозброєна і середня кіннота перекидала розстроєні ряди противника другим "суїмом" - копійним ударом.
Списи цілком відбивали специфіку монгольського бойового мистецтва: наконечники копій переважно були вузькі грановані, рідко-листові. Іноді нижче клинка на спис був і гак для чіпляння противника і стягування його з коня. Дерево нижче за наконечник прикрашалося коротким бунчуком і вузьким вертикальним прапорцем, від якого відходило від однієї до трьох мов.
Клинкова зброя татаро-моноглів була представлена ​​палашами та шаблями. Палали мали довгі однолезові клинки, пряму ручку з навершям у вигляді сплющеної кулі або горизонтального диска. Палали були зазвичай на озброєнні знаті, а основною клинковою зброєю була шабля. У цей період шабля стає довшою і сильніше вигнута, клинок стає ширшим, проте часто зустрічаються і вузькі і слабко зігнуті клинки. Зустрічаються мечі як з долом, так і ромбічні в перерізі. Іноді клинок мав розширення у нижній третині, яке називається "елмань". На північнокавказьких мечах кінець часто гранований, штикоподібної форми. Перехрестя на ординських шаблях має загнуті вгору та розплющені кінці. Під перехрестям часто наварювалася обойма з мовою, що охоплює частину леза - характерна ознака роботи ординських зброярів. Рукоять завершувалася навершием у вигляді сплощеного наперстка, так само увінчувалися і піхви. На піхвах - обойми з кільцями для кріплення піхв до пояса. Часто шкіра піхви вишивалася золотою ниткою, ще багатше прикрашалися і пояси. Шаблі теж багато прикрашалися, іноді - дорогоцінним камінням, частіше - гравіюванням, різьбленим і карбованим металом.
Активно застосовували ординці та ударно-дробну зброю - булави, шестопери, карбування, клювання і кистені. Більш ранні булави - у вигляді сталевої кулі або багатогранника, іноді з шипами, практично витіснялися шестопером - тобто булавою з кількома пір'ям уздовж осі. Оглушальна дія цієї зброї була настільки ж потужною, як і у булави, але здатність проламувати обладунок була дещо вищою. Найчастіше така зброя мала шість пір'я, через що і походить його назва.

ЗАХИСНА ЗБРОЯ

Комплекс захисного озброєння ординського воїна включав шоломи, панцирі, захист рук і ніг, а також щити.
Шоломи ординців здебільшого мають сфероконічну форму, іноді сферичну, і відрізняються значною різноманітністю. В побуті як клепані шоломи, так і цільнотягнуті, з кольчужною барміцею. У шолома могли бути надбрівні вирізи, рухливий наносник-стрілка та дископодібні науші. Верх шолома міг вінчатися пір'ям або традиційними для монголів шкіряними лопатями. Ймовірно, і в цей період використовуються шоломи з кутою рухомою личиною. Можна припустити, що ординці використали і шоломи європейського зразка.

У цей період татаро-монголи використовують і кольчужне обладунок, знахідки кольчуг вкрай численні на території Золотої Орди, проте на час Куликівської битви з'являється і прогресивний кільчасто-пластинчастий обладунок. Тобто сталеві пластини скріплюються вже не ремінцями або тасьмою або кріпляться до основи, але скріплені між собою кільцями. Незабаром такий тип обладунку стане домінуючим на постчингізідському просторі. Вже за часів Мамая, напевно, можна було зустріти обладунки, подібні до пізніших колонтарів і юшманів.
Обладунок із твердих матеріалів монголи зазвичай називали "хуяг", отже, можливо, і кольчуги носили цю назву. Всі види пластинчастих обладунків, у тому числі і ламеллярний панцир, в "Сокрове оповідання монголів" зазвичай іменуються "худесуту хуяг", тобто "пронизаний ременями панцир". Ламелярні панцирі споконвіку були улюбленим обладунком монголів, і на території колишньої чингізідської імперії такий обладунок проіснував практично без змін аж до XV століття. За часів Куликівської битви ламелярні панцирі з пластин, з'єднаних між собою ремінцями чи шнурами, ще вживаються, проте, очевидно, що у західній частині імперії вони зустрічаються на той час дедалі рідше. Поперечні дошки таких обладунків набиралися і з окремих металевих пластин, але могли бути шкіряними. Шкіряні пластини зазвичай розписувалися та лакувались.
Великою популярністю також користувалися панцирі з м'яких матеріалів. Тегіляй, або, як його називали монголи, "хатангу дегель", що означало "кафтан, міцний, як сталь", являв собою стьобане обладунок, що кроївся у вигляді халата з рукавами до ліктя або у вигляді лопатей. Іноді тегіляй робився з розрізами з боків, а також з довгими рукавами, іноді комбінувався з оплечками та стегнами з металевих пластин, наклепаних на шкіряні ремені. Наприкінці XIV століття " хатангу дегель " часто підчіпають під твердий панцир. У тому ж XIV столітті "хатангу дегель" посилюється підбоєм із металевих пластин, головками заклепок назовні. Застосовувалися обладунки і подібні до бригандин, де основа панцира кроїлася зі шкіри, до якої зсередини також приклепувалися металеві пластини.

На грудях і спині часто гасають і парні круглі або прямокутні поліровані металеві пластини - зерцала, що кріпилися зазвичай на ременях.
Часто застосовуються монголами та пластинчасті намисто, що прикривали верхню частину грудей, плечі та спину. За часів Мамая такі намисто робилися вже не лише на шкіряній основі, а й збиралися із металевих пластин за допомогою кілець.
Багато знайдено і ординських стулчастих наручей цього періоду, із двох металевих частин, з'єднаних ременями та петлями.
Для захисту ніг, як видно на мініатюрах, застосовувалися сталеві тричастинні наголенці, де частини були з'єднані кільцями, а також наколінники. Ступня прикривалася пластинами.
Ніконівський літопис відзначає цікаву деталь: "Татарська сила бачити похмура потім нена, а російська сила бачити в світлих обладунках... і сонцю світло сяючу на них, і промені спускаючі, і як світилки здалеку зряхуся". Як розуміти цей уривок? З одного боку, легко помітити, що російське військо освітлювалося сонцем, що піднімалося, а у війська Мамая сонце виявилося практично за спиною. Але цілком імовірно, що кольчуги, а, можливо, й інші металеві частини обладунків ординців воронилися або розфарбовувалися, що цілком реально. З іншого боку, звідси очевидно, що російська зброя полірувалася, срібла або золотилася, що чудово оберігає від корозії.

Непереможна армія монголів

У XIII столітті народи та країни Євразійського континенту зазнали приголомшливого натиску переможного монгольського воїнства, що змітає все на своєму шляху. Армії противників монголів очолювалися заслуженими та досвідченими полководцями, вони воювали на своїй землі, захищаючи свої сім'ї та народи від жорстокого ворога. Монголи ж воювали далеко від своєї батьківщини, у незнайомій місцевості та незвичних кліматичних умовах, нерідко поступаючись своїм супротивникам у чисельності. Однак вони нападали і перемагали, будучи впевненими у своїй непереможності.

На всьому переможному шляху монгольським воїнам протистояли війська різних країн і народів, серед яких були войовничі кочові племена та народи, які мали великий бойовий досвід та добре озброєні армії. Проте незламний монгольський вихор розкидав їх північними і західними околицями Великого степу, змусив підкоритися і стати під прапорами Чингіс-хана та його нащадків.

Не встояли і армії найбільших держав Середнього та Далекого Сходу, які мали багаторазову чисельну перевагу і найдосконаліший для свого часу озброєння, держави Західної Азії, Східної та Центральної Європи. Японію врятував від монгольського меча тайфун "Камікадзе" - "божественний вітер", що розкидав монгольські судна на підступах до японських островів.

Монгольські полчища зупинилися тільки біля кордонів Священної Римської імперії - чи то через втому й зростання опору, чи то через загострення внутрішньої боротьби за престол великого хана. А може, вони прийняли Адріатичне море за межу, до якої їм заповідав дійти Чингіс-хан.

Незабаром слава звитяжної монгольської зброї стала випереджати межі досягнутих ними земель, залишившись надовго в пам'яті багатьох поколінь різних народів Євразії.

Тактика «вогню та удару»

Спочатку монгольських завойовників вважали вихідцями з пекла, знаряддям божого промислу для покарання нерозумного людства. Перші міркування європейців про монгольських воїнів, засновані на чутках, не відрізнялися повнотою та достовірністю. За описом сучасника М. Періса, монголи «одягаються в бичачі шкури, озброєні залізними пластинами, малоросли, огрядні, дужі, сильні, непереможні,<…>спинами та грудьми, покритими обладунками». Імператор Священної Римської імперії Фрідріх II стверджував, що монголи не знали інших одягів, крім волових, ослячих і кінських шкур, і що у них не було жодного іншого озброєння, крім грубих, погано збитих залізних пластин (Каррутерс, 1914). Однак він зазначив, що монголи «боєздатні стрілки» і можуть стати ще небезпечнішими після переозброєння «європейською зброєю».

Більш точна інформація про озброєння та військове мистецтво монгольських воїнів міститься у творах Д. Дель Плано Карпіні та Г. Рубрука, колишніх посланцями римського папи та французького короля до двору монгольських ханів у середині XIII ст. Увагу європейців привернули зброю та захисні обладунки, а також військова організація та тактичні прийоми ведення воєнних дій. Окремі відомості про військову справу монголів є і в книзі венеціанського купця М. Поло, який служив чиновником при дворі імператора Юань.

Найбільш повно події військової історії часу утворення Монгольської імперії висвітлено в монгольському «Сокровому оповіді» та китайському літописі династії Юань «Юань ши». Крім того, є арабські, перські та давньоруські письмові джерела.

На думку видатного сходознавця Ю. Н. Реріха, монгольські воїни були добре озброєними вершниками з різноманітним набором зброї дистанційного, ближнього бою та засобів захисту, а для монгольської кінної тактики було характерне поєднання вогню та удару. Він вважав, що багато у військовому мистецтві монгольської кінноти було настільки передовим та ефективним, що продовжувало використовуватися полководцями аж до початку XX ст. (Худяков, 1985).

В останні десятиліття археологи та фахівці зі зброї почали активно вивчати знахідки з монгольських пам'яток у Монголії та Забайкаллі, а також зображення воїнів на середньовічних перських, китайських та японських мініатюрах. При цьому дослідники зіткнулися з деякою суперечністю: в описах і на мініатюрах монгольські воїни зображувалися добре озброєними та оснащеними обладунками, тоді як під час розкопок археологічних пам'яток вдавалося виявити лише залишки луків і наконечники стріл. Інші види зброї траплялися дуже рідко.

Фахівці з історії зброї Стародавньої Русі, які знаходили на зруйнованих городищах монгольські стріли, вважали, що монгольське військо складалося з легкоозброєних кінних лучників, які були сильні «масованим застосуванням цибулі та стріл» (Цирпичников, 1971). Згідно з іншою думкою, монгольське військо складалося з панцирних воїнів, що носили практично «непробивні» обладунки із залізних пластин або багатошарової клеєної шкіри (Горелік, 1983).

Стріли зливою ллються.

У степах Євразії, і насамперед на «корінних землях» монголів у Монголії та Забайкаллі, було знайдено чимало зброї, якою билися воїни непереможної армії Чингіс-хана та його полководців. Судячи з цих знахідок, основною зброєю монголів у XIII-XIV ст. справді були луки та стріли.

Монгольські стріли мали високу швидкість польоту, хоча й використовувалися для стрілянини на відносно короткі дистанції. У поєднанні зі скорострільними луками вони дозволяли вести масовану стрілянину, щоб не дати супротивникові наблизитися і вступити в бій. Стріл для такої стрілянини потрібно так багато, що залізних наконечників не вистачало, тому монголи в Прибайкаллі і Забайкаллі використовували і кістяні наконечники.

За повідомленням Плано Карпіні, монгольські вершники завжди розпочинали бій з дистанції польоту стріли: вони «ранять і вбивають коней стрілами, а коли люди та коні ослаблені, тоді вони вступають у бій». За спостереженнями Марко Поло, монголи «стріляють уперед і назад навіть тоді, коли їх женуть. Стріляють влучно, б'ють і ворожих коней, і людей. Часто ворог зазнає поразки тому, що коні його бувають перебиті».

Найобразніше описав монгольську тактику угорський монах Юліан: при «зіткненні на війні стріли у них, як то кажуть, не летять, а ніби зливою ллються». Тому, як вважали сучасники, з монголами дуже небезпечно розпочинати бій, бо навіть у невеликих сутичках з ними так багато вбитих та поранених, як у інших народів у великих битвах. Це є наслідком їхньої спритності у стрільбі з лука, оскільки їх стріли пробивають майже всі види захисних засобів та панцирі. У битвах у разі невдачі вони відступають в організованому порядку; переслідувати, однак, їх дуже небезпечно, оскільки вони повертають назад і вміють стріляти під час втечі та ранять бійців та коней.

Монгольські воїни могли вражати мету на дистанції крім стріл і дротиками - метальними списами. У ближньому бою вони атакували супротивника списами та пальмами - наконечниками з однолезовим клинком, що кріпилися до довгого держака. Остання зброя була поширена серед воїнів, що служили на північній периферії Монгольської імперії, у Прибайкаллі та Забайкаллі.

У рукопашному бою монгольські вершники билися мечами, палашами, шаблями, бойовими сокирами, булавами та кинджали з одним або двома лезами.

З іншого боку, деталі захисного озброєння у монгольських пам'ятниках трапляються дуже рідко. Це, можливо, пояснюється тим, що багато панцирів виготовляли з багатошарової твердої шкіри. Тим не менш, у монгольський час на озброєнні у панцирних воїнів з'явилися металеві обладунки.

На середньовічних мініатюрах монгольські воїни зображені в панцирах ламеллярної (з нешироких вертикальних пластин) та ламінарної (з широких поперечних смуг) конструкцій, шоломах та зі щитами. Ймовірно, у процесі завоювання країн землеробства монголи освоїли й інші види захисного озброєння.

Тяжкоозброєні воїни захищали і своїх бойових коней. Плано Карпіні навів опис подібного захисного одягу, що включав металевий налобник і шкіряні деталі, що служили для прикриття шиї, грудей, боків і коня.

У міру розширення імперії монгольська влада почала організовувати широкомасштабне виробництво зброї та спорядження в державних майстернях, яким займалися майстри з підкорених народів. Армії чингісідів широко використовували зброю, традиційну для всього кочового світу та країн Близького та Середнього Сходу.

«Беручи участь у ста битвах, я завжди був попереду»

У монгольській армії часів правління Чингіс-хана та його спадкоємців було два основні роди військ: важкоозброєна та легка кіннота. Їхнє співвідношення у складі армії, а також озброєння змінювалися в ході багаторічних безперервних воєн.

До важкоозброєної кінноти належали найдобірніші частини монгольської армії, зокрема загони ханської гвардії, сформовані з монгольських племен, які довели свою відданість Чингіс-хану. Однак більшу частину війська становили все ж таки легкоозброєні вершники, про велику роль останніх свідчить сам характер військового мистецтва монголів, заснованого на тактиці масованого обстрілу супротивника. Ці воїни могли також атакувати супротивника лавою у ближньому бою, переслідувати під час відступу та втечі (Немеров, 1987).

У міру розширення монгольської держави з підвладних племен і народів, які звикли до умов пішого бою та кріпацтва, формувалися допоміжні загони піхоти та облогові підрозділи, на озброєнні яких складалися в'ючні та важкі облогові знаряддя.

Досягнення осілих народів (насамперед китайців) у сфері військової техніки для облоги і штурму фортець монголи використовували задля інших цілей, вперше застосувавши камнеметные машини ведення польового бою. Як «артилеристів» до монгольської армії широко залучалися китайці, чжурчжені, уродженці мусульманських країн Середнього Сходу.

У монгольському війську було також створено інтендантську службу, спеціальні загони, що забезпечують проходження військ та прокладання доріг. Особлива увага приділялася розвідці та дезінформації супротивника.

Структура монгольської армії була традиційною для кочівників Центральної Азії. Згідно з «азійською десятковою системою» поділу війська і народу, армія ділилася на десятки, сотні, тисячі та тумени (десятитисячні загони), а також на крила та центр. Кожен боєздатний чоловік був приписаний до певного загону і був зобов'язаний з'явитися до місця збору за першим повідомленням у спорядженні, із запасом товарів кілька днів.

На чолі всієї армії стояв хан, який був главою держави та верховним головнокомандувачем збройних сил Монгольської імперії. Однак багато важливих справ, у тому числі плани майбутніх війн, обговорювалися і намічалися на курултаї - зборах воєначальників, які проходили під головуванням хана. У разі смерті останнього на курултаї обирався і проголошувався новий хан із членів правлячого «Золотого роду» Борджигін, нащадків Чингіс-хана.

Важливу роль військових успіхах монголів зіграв продуманий підбір командного складу. Хоча найвищі посади в імперії займали сини Чингіс-хана, командувачами військ призначалися найбільш здібні та досвідчені полководці. Деякі з них у минулому воювали на боці противників Чингісхана, але потім перейшли на бік засновника імперії, повіривши в його непереможність. Серед воєначальників були представники різних племен, як монголи, причому вихідці як зі знаті, а й із рядових кочівників.

Сам Чингіс-хан нерідко заявляв: «Я належу до моїх воїнів, як до братів. Беручи участь у ста битвах, завжди був попереду». Втім, у пам'яті сучасників набагато більше збереглися найжорстокіші заходи покарання, яким і його полководці піддавали своїх воїнів підтримки суворої військової дисципліни. Воїни кожного підрозділу були пов'язані круговою порукою, відповідаючи життям за боягузтво та втечу з поля бою своїх товаришів по службі. Ці заходи були не нові для кочового світу, але за часів Чингіс-хана дотримувалися особливої ​​неухильності.

Вбивали всіх без жодної пощади

Перш ніж розпочати військові дії проти тієї чи іншої країни, монгольські воєначальники намагалися дізнатися про неї якнайбільше, щоб виявити слабкості та внутрішні протиріччя держави та використовувати їх у своїх інтересах. Цю інформацію збирали дипломати, торговці чи шпигуни. Подібна цілеспрямована підготовка сприяла кінцевому успіху воєнної кампанії.

Військові дії починалися, як правило, відразу за декількома напрямками - «облавним способом», що не давало противнику схаменутися і організувати єдину оборону. Монгольські кінні армії проникали далеко вглиб країни, руйнуючи все на своєму шляху, порушуючи комунікації, шляхи підходу військ та підвезення спорядження. Противник зазнав великих втрат ще до того, як армія вступала у вирішальну битву.

Чингіс-хан переконав своїх полководців, що під час наступу не можна зупинятися заради захоплення видобутку, стверджуючи, що після перемоги «видобуток від нас не втече». Завдяки високій мобільності авангард монгольського війська мав велику перевагу над ворогами. Слідом за авангардом рухалися головні сили, які знищували і придушували будь-який опір, залишаючи в тилу монгольської армії лише «дим і попіл». Їх не могли затримати ні гори, ні річки - вони навчилися легко форсувати водні перепони, використовуючи для переправи бурдюки, надуті повітрям.

Основу наступальної стратегії монголів становило знищення живої сили ворога. Перед початком великої битви вони збирали війська в потужний єдиний кулак, щоб атакувати якомога більшими силами. Головний тактичний прийом полягав в атаці противника в розсипному строю і в його масованому обстрілі, щоб завдати якомога більшої шкоди без великих втрат своїх воїнів. Причому першими в атаку монгольські полководці намагалися залишити загони, сформовані з підвладних племен.

Монголи прагнули вирішити результат бою саме у стадії обстрілу. Від спостерігачів не сховалося, що у ближній бій вони вступають неохоче, оскільки у разі втрати серед монгольських воїнів були неминучі. Якщо ж противник тримався стійко, його намагалися спровокувати на атаку вдаваними втечею. У разі відступу ворога монголи посилювали тиск і прагнули знищити якнайбільше ворожих воїнів. Кінний бій завершувала таранна атака панцирної кавалерії, яка все змітала на своєму шляху. Противник переслідувався до повного розгрому та знищення.

Війни монголи вели з великою жорстокістю. Особливо жорстоко винищували тих, хто чинив опір найбільш стійко. Вбивали всіх, не розбираючи старих і малих, красивих і потворних, бідних і багатих, які чинили опір і покірних, без жодної пощади. Ці заходи мали на меті навіяти страх населенню завойованої країни та придушити його волю до опору.

Багато сучасників, які зазнали на собі військову силу монголів, а за ними і деякі історики нашого часу, саме в цій безприкладній жорстокості вбачають основну причину військових успіхів монгольських військ. Проте подібні заходи були винаходом Чингіс-хана та її полководців - акти масового терору були характерні ведення воєн багатьма кочовими народами. Лише масштаби цих війн були різні, тому жорстокості, які чинить Чингіс-хан і його наступники, залишилися в історії та пам'яті багатьох народів.

Можна зробити висновок, що основу військових успіхів монгольських військ склали високі боєздатність і професіоналізм воїнів, величезний бойовий досвід і талант полководців, залізна воля та впевненість у своїй перемозі самого Чингіс-хана та його наступників, жорстка централізація військової організації та досить високий для того часу рівень озброєння. та оснащення армії. Не володіючи будь-якими новими видами зброї або тактичними прийомами ведення кінного бою, монголи змогли довести до досконалості традиційне військове мистецтво кочівників та використали його з максимальною ефективністю.

Стратегія воєн у початковий період створення Монгольської імперії також була звичною всім кочових держав. Своїм першочерговим завданням - цілком традиційним для зовнішньої політики будь-якої кочової держави Центральної Азії - Чингіс-хан проголосив об'єднання під своєю владою «всіх народів, що живуть за повстяними стінами», тобто кочівників. Однак потім Чингіс-хан став висувати все нові і нові завдання, прагнучи підкорити весь світ у відомих межах.

І мету цю багато в чому було досягнуто. Монгольська імперія змогла підкорити всі кочові племена степового поясу Євразії, завоювати багато осілих-землеробських держав далеко за межами кочового світу, чого не вдавалося зробити жодному кочовому народу. Однак людські та організаційні ресурси імперії були не безмежні. Монгольська імперія могла існувати лише до тих пір, поки її війська продовжували воювати і здобувати перемоги на всіх фронтах. Але в міру захоплення нових і нових земель наступальний порив монгольських військ став поступово видихатися. Зустрівши завзятий опір у Східній та Центральній Європі, на Близькому Сході та в Японії, монгольські хани були змушені відмовитися від реалізації амбітних планів світового панування.

Чингісиди, які керували окремими улусами колись єдиної імперії, з часом втягнулися в міжусобні війни і розтягли її на окремі шматки, а потім і зовсім втратили військову та політичну могутність. Ідея світового панування Чингіс-хана так і залишилася нездійсненою мрією.

Література

1. Плано Карпіні Д. Історія монголів; Рубрук Г. Подорож до східних країн; Книжка Марко Поло. М., 1997.

2. Хара-Даван Еге. Чингіс-хан як полководець та її спадщина. Еліста, 1991.

3. Худяков Ю. С. Ю. Н. Реріх про військове мистецтво і завоювання монголів // Реріховські читання 1984 року. Новосибірськ, 1985.

4. Худяков Ю. С. Озброєння центрально-азіатських кочівників в епоху раннього та розвиненого середньовіччя. Новосибірськ, 1991.

Монголи були одними з найкращих воїнів свого часу – у них була ефективна тактика, гарне спорядження та повальна кількість кінноти. Вони брали з чужих армій найкраще, формуючи свою, непереможну на той час.

Говорячи про зброю монголів, насамперед згадуєш про цибулю. Монгольський лук був композитним - зробленим із кількох верств, зазвичай це були різні види дерева, а як і роги. Покривали таку цибулю лаком, який захищав від вологи. Примітно, що цей лак був винайдений у Китаї, а монголи його запозичували. Стріляв такий лук набагато сильніший і далі, але точність сильно падала, не кажучи вже про стрілянину верхи на скаку, - лук був дуже тугим і довго тримати тятиву було неможливо. Однак монголи практично завжди попадали в ціль – багаторічні тренування робили свою справу. Стріли були кількох видів: звичайні, бронебійні, для далеких відстаней. Возили їх у різних сагайдаках, дістаючи стрілу з потрібного за потребою.

Ударна зброя монгольського воїна – шабля. Своїх шабель було мало, найчастіше використовували трофейні. Удар робився на скаку з коня, що давало чудову ударну міць. Використовувалася і булава – вона була частою.

Сокири теж мали місце бути, але тільки за браком іншої ударної зброї.

Спис - те, що було у кожного монгольського воїна. Списи зазвичай були довгими, а й короткими не могли - це було зброю для кінного бою. У заможних монголів були якісні списи, найчастіше - китайські, тоді як у бідних - обламані коси на держаку. Рідко у монгольських вершників були джиди. Джид - це метальний спис, який кидали верхи. Зазвичай їх возили по три, на лівому боці у спеціальному сагайдаку. Джиди були поширені на Сході, але навала монголів привнесла цю зброю на інші території: спочатку російські, а потім і польські війська почали використовувати ці метальні списи.

Щити у монголів були круглі і зроблені вони були з плетених вербових лозин, обтягнутих найчастіше шкірою, рідше - тканиною. У центрі розташовувався металевий умбон, який приймалися удари копій.

Як захист більшість монголів носила овчинні кожухи вовною назовні, а як і зроблені зі шкіри. Частою була панцирна броня зі шкіряних частин. У нукерів, важкої кінноти та просто знатних воїнів були металеві обладунки. Найчастіше такий обладунок був ламеллярного типу, іноді на нього додатково одягали зерцала, які були окремим спорядженням. Така зброя називалася хуяг.

Під час облог використовувалися великі щити – від землі до верху грудей, а також китайські облогові машини. Все це спорядження було найкращим на Сході на той час. Так озброїти кочовий народ було практично неможливо, але Чингіз-хан зміг це зробити, створивши величезну і добре озброєну армію.

4 938

Створена великим Чингісханом величезна Монгольська імперія у багато разів перевершила простори імперій Наполеона Бонапарта та Олександра Македонського. І впала вона не під ударами зовнішніх ворогів, а лише внаслідок внутрішнього розпаду.
Об'єднавши в XIII столітті розрізнені монгольські племена, Чингісхан зумів створити армію, якої було рівних ні Європі, ні Русі, ні в середньоазіатських країнах. Жодне сухопутне військо на той час не могло зрівнятися з мобільністю його військ. А головним його принципом завжди був напад, навіть якщо основним стратегічним завданням була оборона.

Посланець Папи Римського при монгольському дворі Плано Карпіні писав, що перемоги монголів залежать багато в чому не так від їхньої фізичної сили чи чисельності, як від чудової тактики. Карпіні навіть рекомендував європейським воєначальникам наслідувати приклад монголів. «Нашими арміями слід було б керувати за зразком татар (монголів. - Прим. авт.) на підставі тих самих суворих військових законів… Армія аж ніяк не повинна вестись в одній масі, але окремими загонами. На всі боки повинні розсилатися розвідники. А наші генерали повинні тримати війська вдень і вночі у бойовій готовності, бо татари завжди пильні, як дияволи». То в чому ж крилася непереможність монгольської армії, звідки брали початок ті прийоми володіння бойовим мистецтвом її полководці та рядові?

Стратегія

Перш ніж розпочати будь-які військові дії, монгольські правителі на курултаї (військовій раді. - Прим. авт.) найдокладніше розробляли та обговорювали план майбутньої кампанії, а також визначали місце та час збору військ. Шпигуни в обов'язковому порядку здобували «мов» або знаходили в таборі ворога зрадників, забезпечуючи тим самим воєначальників найдокладнішою інформацією про ворога.

За життя Чингісхана верховним командувачем був він сам. Вторгнення в захоплювану країну зазвичай здійснював з допомогою кількох армій й у різних напрямах. Від командувачів він вимагав плану дій, іноді вносячи до нього поправки. Після цього виконавцю давалася повна свобода у вирішенні поставленого завдання. Чингісхан особисто був присутній тільки за перших операцій, а переконавшись, що все йде відповідно до плану, надавав молодим вождям усю славу військових тріумфів.

Підходячи до укріплених міст, монголи збирали на околицях всілякі запаси, а за необхідності влаштовували поряд із містом тимчасову базу. Головні сили зазвичай продовжували наступ, а резервний корпус приступав до підготовки та проведення облоги.

Коли зустріч із ворожою армією була неминуча, монголи або намагалися напасти на ворога раптово, або, коли на раптовість розраховувати не доводилося, спрямовували сили в обхід одного з ворожих флангів. Такий маневр мав назву «тулугма». Втім, монгольські командувачі ніколи не діяли за шаблоном, намагаючись отримати максимальну вигоду з конкретних умов. Нерідко монголи кидалися в удавану втечу, з неперевершеним мистецтвом помітаючи свої сліди, буквально зникаючи з очей противника. Але лише до того часу, поки той не послаблював пильність. Тоді монголи сідали на свіжих запасних коней і, ніби з-під землі з'явившись перед приголомшеним ворогом, робили стрімкий наліт. Саме в такий спосіб у 1223 році на річці Калці були розбиті російські князі.
Траплялося, що в удаваній втечі військо монголів розсіювалося так, що охоплювало супротивника з різних боків. Але якщо ворог був готовий дати відсіч, його могли випустити з оточення, щоби потім добити на марші. У 1220 році подібним чином було знищено одну з армій Хорезмшаха Мухаммеда, яку монголи навмисно випустили з Бухари, а потім розгромили.

Найчастіше монголи атакували під прикриттям легкої кінноти кількома паралельними колонами, розтягнутими широким фронтом. Колона ворога, що зіткнулася з основними силами, або утримувала позиції, або відступала, інші ж продовжували рухатися вперед, наступаючи на фланги і в тил противника. Потім колони зближалися, результатом цього, як правило, було повне оточення та знищення ворога.

Приголомшлива рухливість монгольського війська, що дозволяє захоплювати ініціативу, давала монгольським командирам, а чи не їх противникам право вибору як місця, і часу вирішальної битви.

Для максимального впорядкування просування бойових частин та якнайшвидшого донесення до них наказів про подальші маневри монголи використовували сигнальні прапорці чорного та білого кольорів. А з настанням темряви сигнали подавалися стрілами, що горіли. Ще однією тактичною розробкою монголів було використання димової завіси. Невеликі загони підпалювали степ чи житла, що дозволяло приховувати пересування основних військ та давало монголам таку необхідну перевагу раптовості.

Однією з головних стратегічних правил монголів було переслідування розбитого супротивника до повного знищення. У військовій практиці середньовічних часів це було нове. Тодішні лицарі, наприклад, вважали принизливим собі гнатися за противником, і такі уявлення зберігалися багато століть, до епохи Людовіка XVI. А ось монголам було необхідно переконатися не так у тому, що ворог переможений, як у тому, що він уже не зможе зібрати нові сили, перегрупуватися і напасти знову. Тому він просто знищувався.

Монголи досить своєрідним способом вели облік ворожих втрат. Після кожної битви особливі загони відрізали праве вухо кожного трупа, що лежить на полі битви, а потім збирали в мішки і точно підраховували кількість вбитих ворогів.
Як відомо, монголи вважали за краще воювати взимку. Улюбленим способом перевірити, чи витримає лід, що став на річці, вагу їхніх коней, було заманити туди місцеве населення. Наприкінці 1241 року в Угорщині на очах у змучених голодом біженців монголи залишили без нагляду худобу на східному березі Дунаю. І коли ті змогли перейти річку і забрати худобу, монголи зрозуміли, що наступ можна починати.

Воїни

Кожен монгол із самого раннього дитинства готувався стати воїном. Хлопчики вчилися їздити верхи чи не раніше, ніж ходити, трохи пізніше до тонкощів освоювалися цибуля, спис і меч. Командира кожного підрозділу обирали, виходячи з його ініціативи та хоробрості, виявлених у бою. У підпорядкованому йому загоні він мав виняткову владу - його накази виконувались негайно і беззаперечно. Такої жорстокої дисципліни не знало жодне середньовічне військо.
Монгольські воїни не знали ні найменших надмірностей - ні в їжі, ні в оселі. Придбавши за роки підготовки до військово-кочового життя безприкладну витривалість і стійкість, вони практично не потребували медичної допомоги, хоча ще з часів китайського походу (XIII-XIV століття) у монгольській армії завжди був цілий штат китайських хірургів. Перед початком бою кожен воїн одягав сорочку із міцного мокрого шовку. Як правило, стріли пробивали цю тканину, і вона втягувалася в рану разом із наконечником, суттєво ускладнюючи його проникнення, що дозволяло хірургам легко витягати з тіла стріли разом із тканиною.

Монгольське військо, що складалося практично повністю з кінноти, грунтувалося на десятковій системі. Найбільшою одиницею був тумен, що включав 10 тисяч воїнів. У тумен входили 10 полків, кожний по 1000 чоловік. Полиці складалися з 10 ескадронів, кожен з яких був 10 загонів по 10 осіб. Три тумени складали армію чи армійський корпус.


У війську діяв незаперечний закон: якщо в бою хтось із десятка втік від ворога, стратили всю десятку; якщо сотні бігла десятка, стратили всю сотню, якщо бігла сотня - стратили всю тисячу.

Бійці легкої кавалерії, що становили більше половини всього війська, не мали обладунків за винятком шолома, були озброєні азіатською цибулею, списом, кривою шаблею, легкою довгою пикою та арканом. Потужність гнутих монгольських луків багато в чому поступалася великою англійською, але кожен монгольський кіннотник мав при собі як мінімум два сагайдаки зі стрілами. Обладунків, за винятком шолома, лучники не мали, та вони для них і не були необхідністю. У завдання легкої кавалерії входили: розвідка, маскування, підтримка важкої кавалерії стріляниною і, нарешті, переслідування ворога, що біжить. Інакше висловлюючись, вони мали вражати противника з відривом.
Для ближнього бою використовувалися загони важкої та середньої кінноти. Називалися вони нукерами. Хоча спочатку нукери навчалися всіх видів бою: могли атакувати врозтіч, використовуючи луки, або зімкнутим строєм, за допомогою копій чи мечів.
Головну ударну силу монгольського війська складала важка кавалерія, її чисельність була трохи більше 40 відсотків. Тяжкі кіннотники мали у своєму розпорядженні цілий набір обладунків зі шкіри або кольчуги, зняті, як правило, з повалених ворогів. Коні важких кавалеристів також були захищені шкіряними обладунками. Озброєні ці воїни були далекого бою - луками і стрілами, для ближнього - списами чи мечами, палашами чи шаблями, бойовими сокирами чи булавами.

Атака важкоозброєної кінноти була вирішальною і могла змінити весь перебіг бою. Кожен монгольський вершник мав від одного до кількох запасних коней. Табуни завжди знаходилися безпосередньо за строєм, і кінь можна було швидко змінити на марші або навіть під час битви. На цих низькорослих, витривалих конях монгольська кіннота могла проходити до 80 кілометрів, з обозами ж, стінобитними та метальними знаряддями - до 10 кілометрів на добу.

Облога
Ще за життя Чингісхана у війнах з імперією Цзінь монголи багато в чому запозичили у китайців деякі елементи стратегії і тактики, так і військову техніку. Хоча на початку своїх завоювань військо Чингісхана нерідко виявлялося безсилим проти міцних стін китайських міст, через кілька років монголи розробили таку фундаментальну систему облоги, якій практично неможливо було протистояти. Головною її складовою був великий, але рухливий загін, оснащений метальними машинами та іншим спорядженням, яке перевозилося на спеціальних критих візках. Для облогового каравану монголи набрали кращих китайських інженерів і створили на їх основі найпотужніший інженерний корпус, який виявився надзвичайно ефективним.

У результаті жодна фортеця не була непереборною перешкодою просування монгольської армії. У той час як решта війська рухалася далі, облоговий загін оточував найважливіші фортеці і приступав до штурму.
Монголи перейняли у китайців і вміння при облогі фортеці оточувати її частоколом, ізолюючи від зовнішнього світу і позбавляючи тим самим обложених можливості робити вилазки. Потім монголи йшли на штурм, використовуючи різні облогові зброї та каменемні машини. Щоб створити паніку в лавах противника, монголи обрушували на обложені міста тисячі стріл, що горять. Ними стріляли легкі кіннотники прямо з-під стін фортеці або з катапульти здалеку.

При облогу монголи нерідко вдавалися до жорстоких, але дуже ефективних для них прийомів: вони гнали перед собою велику кількість беззахисних бранців, змушуючи обложених вбивати своїх співвітчизників, щоб дістатися до нападників.
Якщо захисники чинили запеклий опір, то після вирішального штурму все місто, його гарнізон і жителі зазнавали знищення та тотального пограбування.
«Якщо вони завжди виявлялися непереможними, то цим були зобов'язані сміливості стратегічних задумів та чіткості тактичних дій. В особі Чингісхана та його полководців військове мистецтво досягло однієї зі своїх найвищих вершин» - так писав про монголів французький воєначальник Ренк. І, мабуть, він мав рацію.

Розвідка

Розвідувальні дії застосовувалися монголами повсюдно. Задовго до початку походів розвідники до дрібних подробиць вивчали місцевість, озброєння, організацію, тактику та настрій армії ворога. Всі ці розвіддані давали монголам незаперечну перевагу перед противником, який часом знав про себе набагато менше, ніж слід було б. Розвідувальна мережа монголів розкинулася по всьому світу. Шпигуни зазвичай діяли під маскою купців і продавців.
Особливо ж монголи досягли успіху в тому, що зараз прийнято називати психологічною війною. Розповіді про жорстокість, варварство та катування непокірних поширювалися ними навмисно, і знову ж таки задовго до бойових дій, щоб придушити у противника будь-яке бажання чинити опір. І нехай у такій пропаганді було чимало правди, монголи дуже охоче використовували послуги тих, хто погоджувався з ними співпрацювати, особливо якщо якісь їхні навички чи вміння можна було використати на користь справи.

Монголи не відмовлялися від жодного обману, якщо він міг дозволити їм добитися переваги, скоротити свої жертви або збільшити втрати противника.