Вправи. Живлення. Дієти. Тренування. Спорт

Юридична консультація. Як правильно ухилятись від мобілізації. Що є угодою зі стороною обвинувачення

Якщо ви коли-небудь дивилися боксерський поєдинок за участю Мохаммеда Алі, то у вас, напевно, виникало питання: «Чому суперник ніяк не може в нього потрапити?». На початку кар'єри Алі вихвалявся, що він ніколи серйозно не готується до поєдинків. І справді, його найбільшим талантом була майже нелюдська здатність ухилятися від ударів.

Посібник з Ухил

Задіяй ноги, а не спину.

Ти можеш подивитися, як Майк Тайсон виконує ухили на останній хвилині. Він використовує м'язи ніг, а не м'язи спини. І справді, більшість тренерів скажуть вам використовувати м'язи ніг, щоб сісти нижче, а не спину. Використання спини для ухилів означає, що ти згинаєшся і втрачаєш баланс для того, щоб потрапити добрим контр-ударом і стаєш вразливим під аперкоти. Ще один ризик постійного використання спини для ухил це те, що ти зносиш і навіть пошкодиш собі поперек. Завжди згинайте коліна, щоб опустити голову нижче, замість того, щоб згинати спину. (Згинання спини на трохи це нормально, але переконайся, що в першу чергу ти згинаєш коліна, щоб підтримувати баланс і силу!)

Обертай корпус

Зазвичай якщо ти зміщуєшся праворуч від удару, ти обертатимеш корпус вправо; і так само, але навпаки вліво. Причина, по якій твій корпус повинен обертатися, полягає в тому, що твій корпус готовий повернутися жорстким контр-ударом. Обертання корпусу також допоможе тобі уникнути удару суперника.

Зберігай баланс

Твої ступні мають залишатися під тобою. Якщо ти хочеш зробити ухил і зміститися одночасно, переконайся, що твої ступні залишаються під тобою. Якщо ти збираєшся залишатися на місці під час ухилу, уникай надто великого розгойдування верхньої частини тіла убік, щоб не втратити балансу. Багато тренерів говорять своїм бійцям ніколи не дозволяти плечам виходити за коліна. Ти не зможеш ефективно контратакувати якщо ти втрачаєш баланс після ухилу від удару.

Використовуй очі

Ти маєш бути здатним бачити свого суперника завжди. Якщо ти не можеш його бачити під час своїх ухилів, ти не зможеш ухилитися від його наступного удару і також не знатимеш який контр-удар застосувати. Переконайтеся, що ти завжди дивишся на свого суперника. Якщо ти опиняєшся в положенні, де ти перегинаєшся і нездатний бачити, що відбувається навколо тебе, швидше за все ти неправильно виконуєш ухили.

Промахуйся на дюйм, а не на милю

Коли ти ухиляєшся від удару, ухиляйся так, що твій суперник промахується по тобі тільки-но. Це означає, що в тебе буде більше часу, щоб сфокусуватися на контр-ударах, замість того, щоб турбуватися про те, щоб уникнути удару. Потрібна велика кількість майстерності, щоб бути здатним виконувати майстерні ухили, але вони забиратимуть менше енергії і дозволять тобі ухилятися від швидших комбінацій.

Залишайся із зовнішнього боку удару

Коли ти ухиляєшся, тобі треба ухилятись на зовнішній бік удару. Наприклад, коли ти ухиляєшся від удару лівої руки, ти зміщуватимеш голову вправо від нього, що таким чином його ліва рука блокує його праву руку і не заважає їй вдарити тебе. У правої руки не буде відразу ж прямого шляху, щоб вдарити і ти перебуваєш у трохи більшій безпеці. І не тільки це, але коли його ліва рука знаходиться в процесі удару, це означає, що його ліва сторона відкрита і тобі потрібно бути з його лівого боку (твоїм правою), таким чином ти можеш завдати удару по лівій стороні його голови або корпусу. Прикладами цього є ухили на зовнішній бік правого кросу та пробивання контр-лівого хука. Або навпаки, ти робиш ухил на зовнішній бік джеба і пробиваєш контр-правий оверхенд.

У деяких випадках ти, можливо, захочеш ухилитися на внутрішній бік удару, таким чином ти зможеш пробити контр-удар поблизу. Прикладами цього є ухили на внутрішній бік джеба і пробивання контр-лівого джеба. Або ти можеш зробити нахилу на внутрішній бік удару праворуч і пробити правий аперкот.

Вивчай його звички та Хови свої

Ухилятися набагато легше, коли ти знаєш, що викине твій суперник. Вивчай його та дивись як він пробиває свої удари (твій тренер може допомогти тобі з цим). Викинь кілька фінтів і увійди та вийди, щоб перевірити його. У той же час, ти маєш приховувати свої звички та залишатися непередбачуваним. Не ухиляйся щоразу однаково чи він прорахує тебе і приб'є жорстким контр-ударом.

Змусити вашого супротивника схибити - це справжнє мистецтво. При цьому ви повинні навчитися пірнати та ухилятися від ударів. Пірки та ухили в кікбоксингу потрібно застосовувати з особливим розрахунком. Ухиляючись від , ви ризикуєте відкритися під наступний удар ногою. Тому варто приділити увагу вивченню та відпрацюванню правильної.

Для того, щоб правильно підпірнути під удар, уявіть собі як качка пірнає. Захисний прийом «нирок»використовується в основному від голови. Наприклад, у момент нанесення противником бічного удару в голову лівою рукою потрібно:

  1. Зробити невеликий крок правою ногою вправо вперед (у фронтальній стійці ближнього бою можна виконувати без кроку).
  2. Тулуб при цьому рухається вниз, ніби присідаючи, трохи згинаємо ноги в колінах. Відбувається нирок.
  3. Спину тримаємо прямо, а руки не відпускаємо, захищаючи голову від можливих контратак.
  4. Далі відштовхуючись лівою ногою, виштовхуємо тулуб нагору, випрямляємо ноги і переносимо вагу тіла на праву ногу. Відбувається виринання.
  5. Здійснивши правильно і швидко цей захисний прийом, ви опинитеся в вигідному положенні для нанесення результативної контратаки по противнику, що розкрився.

На фото зображено нирок праворуч від бічного удару лівою рукою.

Запам'ятайте кілька порад при виконанні «пірка»:

  • Тримайте руки біля голови. У разі помилки під час розрахунку траєкторії «пірка» ви зможете поставити блок на шляху удару.
  • Не нахиляйте корпус вперед. Опирайтеся інстинкту самозбереження, який спонукає вас нахилитися вперед. Адже нагнувшись, ви втратите баланс і опинитеся в положенні для завдання ще одного удару (наприклад, або коліном в обличчя).
  • Не застосовуйте нирки проти ударів ногами.
  • Весь час дивіться у вічі противнику.

Ухили(вправо та вліво) – прийоми захисту, що застосовуються від . Виконуються вони так (на прикладі ухилу вліво від удару правою рукою в голову):

  1. З відштовхуємось правою ногою і робимо крок вліво вперед.
  2. Корпус при цьому розвертається вліво, а праве плече опускається під час розвороту вниз, відводячи голову з лінії атаки.
  3. Вага тіла переноситься на ліву ногу, трохи при цьому присідаємо.
  4. Руки тримаємо піднятими, щоб у разі помилки залишалася можливість заблокувати удар.
  5. Уникнувши небезпеки, відштовхуємось лівою ногою і у зворотній послідовності повертаємось у бойову стійку.

Після скоєння, використовуйте ваше вигідне положення для виконання контратаки. Відштовхуючись лівою ногою і розгортаючи корпус вправо, ваш удар лівою рукою набирає потужність за рахунок ефекту пружини, що розпрямляється.

Ухил вправо відбувається в аналогічній послідовності, змінюючи ліве на праве.

На фото зображено ухили від ударів: ліворуч (ліворуч) та праворуч (праворуч).

Ухили та нирки, також як і техніка виконання ударів, засновані на переміщенні ваги тіла з однієї ноги на іншу. Вам потрібно буде витратити достатньо часу та сил, щоб навчитися витримці та передбачанню моменту для використання подібних елементів захисту у бою. Але гра коштує свічок!

У світлі очікуваної 4-ї хвилі мобілізації (попередні 3 ганебно провалилися) цікавий матеріал про юридичні особливості ухилення від мобілізації в Україні.

Зрозуміло, вони не стосуються тих випадків, коли людей просто хапають на вулицях і примусово відправляють на фронт.

Скажіть, яка відповідальність може наслідувати ухилення від призову з мобілізації, і наскільки важким буде покарання до ухилистів, чи може бути застосована амністія до таких злочинців?

Ну по-перше злочинцем можна називати людину лише за наявності вироку суду, що набув чинності, тому до судового рішення така людина не є злочинцем і користується всім обсягом прав та обов'язків громадянина України. За ухилення від призову з мобілізації передбачено як адміністративну, так і кримінальну відповідальність. При цьому тяжкість покарання визначається в залежності від цілого ряду факторів, до яких відноситься набір як пом'якшувальних так і обставин, що обтяжують провину. Ухилення від мобілізації, як і дезертирство, не належать до тяжких злочинів, тому особи, які вперше притягуються до відповідальності за ухилення від призову з мобілізації, а також за дезертирство – швидше за все будуть засуджені зі звільненням від покарання з випробувальним терміном або до них буде застосовано штраф. як м'якша форма покарання. Також має значення з яких мотивів людина ухиляється - наприклад, якщо це сімейні обставини, або отримана телеграма про хворобу рідних, або фінансове становище сім'ї - такі мотиви пом'якшують його провину. Також на всі кримінальні склади, пов'язані з ухиленням від мобілізації поширюється амністія, тобто особи, категорії яких визначені Законом України «Про амністію» звільняються від покарання за такі злочини як ухилення від мобілізації або на заклик, залишення військової частини, не повернення з лікування або відрядження (відпустки), дезертирство (крім дезертирства за попередньою змовою або зі зброєю або у бойовій обстановці).

Тобто реального покарання у формі в'язниці за ухилення від мобілізації може і не наслідувати?

Так, аналіз судової практики показує, що українські суди практично ніколи не застосовують реальних покарань за ухилення від мобілізації чи призову на строкову службу, а також за дезертирство. Звичайно, особи, які вчинили такі злочини, будуть визнані винними і матимуть судимість, проте приміщення їх у місця позбавлення волі є скоріше винятком з практики.

Виходить, що ухилившись від мобілізації - не отримавши повістку або навіть отримавши її і «втікаючи» людина не понесе будь-якого реального покарання?

Не можна сказати, що він не буде покараний у разі, якщо його притягнуть до кримінальної відповідальності – навіть факт винесення обвинувального вироку вже є формою покарання та засудження поведінки людини з боку суспільства, але Ви маєте рацію в тому, що закон досить лояльний до таких злочинів, - і тому особи, визнані винними у таких злочинах, фактично не сідають у в'язниці – як правило. Крім того, навіть на етапі вручення повістки представники закону мають низку перешкод – наприклад, потрібно мати докази того, що людина ухиляється від мобілізації, а не відсутня за місцем свого проживання з якихось причин.

Тобто якщо людина просто зачинила двері і не пускає з повісткою співробітника військкомату – то її не можна визнати ухилистом?

Так, формально треба довести, що людині було вручено повістку особисто. Тобто слідчий має зібрати докази про те, що призовникові було вручено повістку або він був повідомлений про необхідність прибути до військкомату. І якщо людина не прибула у військкомат – то притягти її до відповідальності можна лише за наявності в її особовій справі розписки про отримання повістки. Однак деякі суди виносять обвинувальні вироки та за відсутності таких розписок, що є порушенням закону, проте в основному це вироки, в основі яких покладено так званий правочин зі стороною обвинувачення.

Що є угодою зі стороною обвинувачення?

Угода зі стороною звинувачення введена в процесуальний закон щодо нещодавно і є офіційною домовленістю між прокурором і обвинуваченим про міру відповідальності – зазвичай обвинувачений визнає свою провину і в обмін отримує умовний термін без фактичного покарання.

Скільки часу потрібно для фактичного затримання обвинуваченого в ухиленні від мобілізації чи дезертиру?

Питання про затримання є не таким простим, як здається на перший погляд. Якщо точно підійти до питання дотримання процесуального законодавства - то спочатку людині, підозрюваній у скоєнні злочину - має бути вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину - і тільки після цього слідчий може порушувати питання про затримання особи, якщо така особа ховається від слідства. Однак факт того, що людина ховається, теж потрібно довести. Тобто навіть якщо людина отримала повідомлення про підозру у скоєнні злочину і втікла, поїхала за кордон – то її формально не можна затримувати, оскільки спочатку слідчий має опитати членів сім'ї, сусідів, сільраду, ЖЕК тощо. і встановити, що людина зникла - а якщо члени сім'ї наприклад говорять про те, що вона не зникла, а наприклад «вийшла» - то факт приховування людини від слідства можна встановити тільки з часом - направивши їй наприклад 2-3 повістки від слідчого, на що піде щонайменше 2-3 тижнів, або навіть місяців. І навіть після цього затримання особи можливе лише за тими складами злочину, за які передбачені тяжчі покарання або якщо особа раніше засуджена.

Виходить, що ухилист навіть дізнавшись про те, що порушено кримінальну справу і отримавши повістку, може виїхати за кордон і слідчий не може його затримати?

Формально це так, адже щоб затримати людину як запобіжний захід потрібно мати рішення суду. Крім того, на кордоні немає «списків» осіб, які є підозрюваними у скоєнні злочинів. Більше того, для заборони виїзду особі за кордон також потрібна наявність рішення суду, тому за існуючою на даний момент юридичною системою – навіть у разі наявності кримінальної справи і навіть за врученого повідомлення про підозру у скоєнні злочину – людина цілком може перетнути кордон і втекти.

Чи буде зобов'язаний ухилист виконати свої військові обов'язки перед державою після винесення щодо обвинувального вироку?

Якщо обвинувальний вирок передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, навіть якщо такий вирок не передбачає фактичного відбуття покарання у місцях позбавлення волі – тобто людина звільнена від покарання з випробувальним терміном або застосована амністія – то вона не може продовжити службу у лавах ВСУ згідно із законом. Це стосується як контрактників, так і термінових, а також до призовників у порядку мобілізації. В інших випадках – якщо застосовано штраф – то особа не звільняється від військового обов'язку.

У випадку, якщо особа повторно здійснює ухилення від призову або йде з військової частини – яке буде застосоване до неї покарання?

Міру покарання визначає суд. Повторність, звичайно, буде врахована судом, проте все вищевикладене застосовується аналогічно як і до першого злочину.

Виходить, що ухилист може «бігати» від призову і раз, і два і три – і фактично безкарно?

Ще раз повторюю, що покаранням є навіть вирок, винесений без реального застосування покарання у вигляді позбавлення волі, але за поточним законодавством – така ситуація цілком можлива.

PS. Це до питання про жалюгідні виправдання у стилі – мене насильно відправили воювати, а я воювати не хотів, мені загрожували в'язницею і таке інше. Насправді, способів ухилення від мобілізації як законних, і незаконних маса. Від юридичної казуїстики до банального членошкідництва. Але, зрозуміло, є ті, хто пливуть за течією, вирушають на Донбас і стають співучасниками військових злочинів, а після попадання в полон (якщо пощастило) починають плакати, що вони нічого не знали, не знали і взагалі тут випадково опинилися. У цьому власне одна з головних відмінностей армії Новоросії від армії хунти, у хунти значна частина збройних сил воює з-під палиці, а у Новоросії практично всі добровольці воюють за свої будинки або за ідею. Звідси і системна перевага піхоти Новоросії над піхотою хунти.


Зрозуміло, вони не стосуються тих випадків, коли людей просто хапають на вулицях і примусово відправляють на фронт.

Категорії:Блоги, СНД
Теги: ,

Цікава стаття? Розкажи друзям:

У світлі очікуваної 4-ї хвилі мобілізації (попередні 3 ганебно провалилися) цікавий матеріал про юридичні особливості ухилення від мобілізації в Україні.
Зрозуміло, вони не стосуються тих випадків, коли людей просто хапають на вулицях і примусово відправляють на фронт.

Інтерв'ю з адвокатом щодо відповідальності за ухилення від мобілізації в Україні

Інтерв'ю з адвокатом: Про відповідальність за ухилення від призову з мобілізації та дезертирство

Скажіть, яка відповідальність може наслідувати ухилення від призову з мобілізації, і наскільки важким буде покарання до ухилистів, чи може бути застосована амністія до таких злочинців?

Ну по-перше злочинцем можна називати людину лише за наявності вироку суду, що набув чинності, тому до судового рішення така людина не є злочинцем і користується всім обсягом прав та обов'язків громадянина України. За ухилення від призову з мобілізації передбачено як адміністративну, так і кримінальну відповідальність. При цьому тяжкість покарання визначається в залежності від цілого ряду факторів, до яких відноситься набір як пом'якшувальних так і обставин, що обтяжують провину. Ухилення від мобілізації, як і дезертирство, не належать до тяжких злочинів, тому особи, які вперше притягуються до відповідальності за ухилення від призову з мобілізації, а також за дезертирство – швидше за все будуть засуджені зі звільненням від покарання з випробувальним терміном або до них буде застосовано штраф. як м'якша форма покарання. Також має значення з яких мотивів людина ухиляється - наприклад, якщо це сімейні обставини, або отримана телеграма про хворобу рідних, або фінансове становище сім'ї - такі мотиви пом'якшують його провину. Також на всі кримінальні склади, пов'язані з ухиленням від мобілізації поширюється амністія, тобто особи, категорії яких визначені Законом України «Про амністію» звільняються від покарання за такі злочини як ухилення від мобілізації або на заклик, залишення військової частини, не повернення з лікування або відрядження (відпустки), дезертирство (крім дезертирства за попередньою змовою або зі зброєю або у бойовій обстановці).

Тобто реального покарання у формі в'язниці за ухилення від мобілізації може і не наслідувати?

Так, аналіз судової практики показує, що українські суди практично ніколи не застосовують реальних покарань за ухилення від мобілізації чи призову на строкову службу, а також за дезертирство. Звичайно, особи, які вчинили такі злочини, будуть визнані винними і матимуть судимість, проте приміщення їх у місця позбавлення волі є скоріше винятком з практики.

Виходить, що ухилившись від мобілізації - не отримавши повістку або навіть отримавши її і «втікаючи» людина не понесе будь-якого реального покарання?

Не можна сказати, що він не буде покараний у разі, якщо його притягнуть до кримінальної відповідальності – навіть факт винесення обвинувального вироку вже є формою покарання та засудження поведінки людини з боку суспільства, але Ви маєте рацію в тому, що закон досить лояльний до таких злочинів, — і тому особи, визнані винними у таких злочинах, фактично не сідають у в'язниці – як правило. Крім того, навіть на етапі вручення повістки представники закону мають низку перешкод – наприклад, потрібно мати докази того, що людина ухиляється від мобілізації, а не відсутня за місцем свого проживання з якихось причин.

Тобто якщо людина просто зачинила двері і не пускає з повісткою співробітника військкомату – то її не можна визнати ухилистом?

Так, формально треба довести, що людині було вручено повістку особисто. Тобто слідчий має зібрати докази про те, що призовникові було вручено повістку або він був повідомлений про необхідність прибути до військкомату. І якщо людина не прибула у військкомат – то притягти її до відповідальності можна лише за наявності в її особовій справі розписки про отримання повістки. Однак деякі суди виносять обвинувальні вироки та за відсутності таких розписок, що є порушенням закону, проте в основному це вироки, в основі яких покладено так званий правочин зі стороною обвинувачення.

Що є угодою зі стороною обвинувачення?

Угода зі стороною звинувачення введена в процесуальний закон щодо нещодавно і є офіційною домовленістю між прокурором і обвинуваченим про міру відповідальності – зазвичай обвинувачений визнає свою провину і в обмін отримує умовний термін без фактичного покарання.

Скільки часу потрібно для фактичного затримання обвинуваченого в ухиленні від мобілізації чи дезертиру?

Питання про затримання є не таким простим, як здається на перший погляд. Якщо точно підійти до питання дотримання процесуального законодавства – то спочатку людині, підозрюваній у скоєнні злочину – має бути вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину – і лише після цього слідчий може порушувати питання про затримання особи, якщо така особа ховається від слідства. Однак факт того, що людина ховається, теж потрібно довести. Тобто навіть якщо людина отримала повідомлення про підозру у скоєнні злочину і втікла, поїхала за кордон – то її формально не можна затримувати, оскільки спочатку слідчий має опитати членів сім'ї, сусідів, сільраду, ЖЕК тощо. і встановити, що людина зникла - а якщо члени сім'ї наприклад говорять про те, що вона не зникла, а наприклад «вийшла» - то факт приховування людини від слідства можна встановити тільки з часом - направивши їй наприклад 2-3 повістки від слідчого, на що піде щонайменше 2-3 тижнів, або навіть місяців. І навіть після цього затримання особи можливе лише за тими складами злочину, за які передбачені тяжчі покарання або якщо особа раніше засуджена.

Виходить, що ухилист навіть дізнавшись про те, що порушено кримінальну справу і отримавши повістку, може виїхати за кордон і слідчий не може його затримати?

Формально це так, адже щоб затримати людину як запобіжний захід потрібно мати рішення суду. Крім того, на кордоні немає «списків» осіб, які є підозрюваними у скоєнні злочинів. Більше того, для заборони виїзду особі за кордон також потрібна наявність рішення суду, тому за існуючою на даний момент юридичною системою – навіть у разі наявності кримінальної справи і навіть за врученого повідомлення про підозру у скоєнні злочину – людина цілком може перетнути кордон і втекти.

Чи буде зобов'язаний ухилист виконати свої військові обов'язки перед державою після винесення щодо обвинувального вироку?

Якщо обвинувальний вирок передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, навіть якщо такий вирок не передбачає фактичного відбуття покарання у місцях позбавлення волі – тобто людина звільнена від покарання з випробувальним терміном або застосована амністія – то вона не може продовжити службу у лавах ВСУ згідно із законом. Це стосується як контрактників, так і термінових, а також до призовників у порядку мобілізації. В інших випадках – якщо застосовано штраф – то особа не звільняється від військового обов'язку.

У випадку, якщо особа повторно здійснює ухилення від призову або йде з військової частини – яке буде застосоване до неї покарання?

Міру покарання визначає суд. Повторність, звичайно, буде врахована судом, проте все вищевикладене застосовується аналогічно як і до першого злочину.

Виходить, що ухилист може «бігати» від призову і раз, і два і три – і фактично безкарно?

Ще раз повторюю, що покаранням є навіть вирок, винесений без реального застосування покарання у вигляді позбавлення волі, але за поточним законодавством – така ситуація цілком можлива.

PS. Це до питання про жалюгідні виправдання у стилі — мене насильно відправили воювати, а я воювати не хотів, мені загрожували в'язницею і таке інше. Насправді, способів ухилення від мобілізації як законних, і незаконних маса. Від юридичної казуїстики до банального членошкідництва. Але, зрозуміло, є ті, хто пливуть за течією, вирушають на Донбас і стають співучасниками військових злочинів, а після попадання в полон (якщо пощастило) починають плакати, що вони нічого не знали, не знали і взагалі тут випадково опинилися. У цьому власне одна з головних відмінностей армії Новоросії від армії хунти, у хунти значна частина збройних сил воює з-під палиці, а у Новоросії практично всі добровольці воюють за свої будинки або за ідею. Звідси і системна перевага піхоти Новоросії над піхотою хунти.



Сподобалася стаття? Поділіться з друзями!
Чи була ця стаття корисною?
Так
Ні
Дякую, за Ваш відгук!
Щось пішло не так і Ваш голос не був врахований.
Дякую. Ваше повідомлення надіслано
Знайшли у тексті помилку?
Виділіть її, натисніть Ctrl+Enterі ми все виправимо!