Футбольные клубы с богатой историей. Рейтинг самых богатых владельцев футбольных клубов

В этом году «Манчестер Юнайтед» стал первым клубом, который превзошел обороты в 645 миллионов долларов, чего было достаточно, чтобы лишить «Реал Мадрид» своего главного места в списке 12-й год подряд.

Прокрутите вниз, чтобы узнать десятку самых богатых футбольных клубов мира.

10 ФОТО

1. Ювентус — 329 млн. долларов. Увеличить доход крупнейшему клубу Италии помогло продолжение спонсорской сделки с Jeep и их успехи в сезоне, о чем свидетельствуют коэффициенты на сайте прогнозистов .
2. Ливерпуль — 389,58 миллионов долларов. Подопечные Юргена Клоппа заняли девятое место. Их доходы будут расти в следующем году, по прогнозам.
3. Челси — 431,6 млн. долларов. Владелец «Челси» Роман Абрамович — один из самых богатых людей в России и в мире. Его состояние оценивается в 8,8 млрд долларов.
4. Арсенал — 425 млн. долларов. Доходы удерживают«Арсенал» в топ-10, и неудивительно, ведь билет на игру клуба, является самым дорогим в Британии и стоит около 1308 долларов.
5. Пари Сен-Жермен — 502,5 млн. долларов. Это первый раз, когда PSG выбыли из пятерки лиги Money League. Суперзвезда нападающий Златан Ибрагимович ушел в «Манчестер Юнайтед» в прошлом году, после чего Пари Сен-Жермен упали на два места в рейтинге.
6. Манчестер Сити — 392,6 млн. долларов. Это первый раз, когда «Манчестер Сити» поднялся выше пятого места.
7. Бавария — 571 млн. долларов. Бавария наметила монументальное 25%-ное увеличение дохода за последний сезон после того, как они выиграли свой 25-й титул в Бундеслиге и DFB-Pokal Final.
8. Реал Мадрид — 598,3 млн. долларов. Победа в Лиге чемпионов и стабильная годовая выручка в размере 7% были недостаточны для того, чтобы удержаться на вершине. Поэтому 3 место.
9. Барселона — 593,8 млн. Барселона подвинула всех своих врагов и вырвалась на второе место.
10. Манчестер Юнайтед — 664,7 млн. долларов. «Красные дьяволы» никогда не были далеки от тройки лидеров, но первое место за последние десять лет они заняли впервые. Клуб получил финансовую поддержку огромных спонсорских сделок с Chevrolet и Adidas.

Ни для кого не секрет, что зрелищный футбол требует больших вложений. Именитые футбольные клубы ежегодно требуют на содержание миллионы долларов. Оценивает бюджеты команд организация Deloitte Football Money League, каждый год публикуя всевозможные отчеты.
Сегодня мы предлагаем Вам Топ-10, в который вошли богатейшие футбольные клубы мира , ранжированные по величине бюджета на 2013 год.

Питерский клуб по величине бюджета опережает такие команды как Ювентус, Боруссия и Тоттенхэм. Спонсором клуба является ОАО «Газпром», что позволяет не экономить на зарплатах игроков, тренировочной базе и прочих расходах.

9. Ливерпуль (Англия, Англия $309 млн.)

Ливерпуль – самый титулованный британский клуб, он 5 раз побеждал в Кубке чемпионов и 11 раз выигрывал еврокубки. Спонсором клуба является финансовый холдинг Standard Chartered. Владеет Ливерпулем американский бизнесмен Джон Уилльям Генри II.

8. Милан (Италия, бюджет $340,4 млн.)

Клуб обладает самым большим в Европе количеством завоеванных международных трофеев. Владельцем Милана является скандальный политик и бизнесмен Сильвио Берлускони. Спонсором клуба выступает авиакомпания «Emirates».

7. Манчистер Сити (Англия, бюджет $378,4 млн.)

В 2008 году клуб был приобретён арабской компанией Abu Dhabi United Group. Президентом клуба является араб Халдун Аль Мубарак. Нынешние владельцы обеспечили значительный рост бюджета, что явно поспособствовало успеху команды.

6. Арсенал Лондон (Испания, бюджет $384,7 млн.)

В нынешнем году этому старейшему клубу исполняется 128 лет. Владельцем Арсенала является американский предприниматель Стэн Кронке. Спонсором выступает авиакомпания «Emirates».

5. Челси (Англия, бюджет $427,5 млн.)

За 109 лет своего существования клуб практически не выходил из высшего дивизиона английского футбола. Нынешним владельцем Челси является российский бизнесмен Роман Абрамович, а спонсорами выступают Samsung, Audi, Газпром, Dolce & Gabbana и другие именитые компании.

4. Бавария (Германия, бюджет $488,2 млн.)

Самый титулованный немецкий клуб имеет в своем активе 23 чемпионских титула, в том числе титул победителя Лиги чемпионов 2013 года. Генеральным спонсором Баварии является компания Deutsche Telekom AG.

3. Манчестер Юнайтед (Англия, бюджет $524,6 млн.)

Владельцем МЮ является американский бизнесмен Малкольм Глейзер. Манчестер не экономит на расходах. Так, домашним стадионом команды является «Олд Траффорд» — второй по величине стадион Англии, вмещающий 76 000 зрителей.

2. Барселона (Испания, бюджет $640 млн.)

Основной стадион команды – «Камп Ноу», он самый вместительный в Европе. В число богатейших клубов мира «Барса» входит очень давно, но до 2005 года клуб отказывался от использования спонсорских логотипов на футболках, что приносит немалые средства. Сегодня титульным спонсором команды является Qatar Foundation, выплачивающая за наличие своего логотипа на форме «Барсы» по 30 миллионов евро в год.

1. Реал Мадрид (Испания, бюджет $679,2 млн.)

Самый богатый в мире футбольный клуб является также и самым дорогостоящим. Компания Deloitte Football Money League оценивает «Реал Мадрид» в 3,3 миллиарда евро. Владельцами РМ являются члены клуба, ежегодная операционная прибыль составляет более $200 миллионов.

Во сколько раз бюджет «Арсенала» ниже, чем у «Зенита»? Сколько в РФПЛ частных клубов? Насколько много потратят в новом сезоне? «Соккер.ру» находит ответы!

Суммарный бюджет команд РФПЛ нового сезона оценивается в 49 миллиардов рублей или в 726 миллионов евро. Так что за пять лет даже при сохранении текущих бюджетов расходы составят в районе 3.6 млрд. евро – почти на миллиард больше годового бюджета Армении за 2017 год. Но кто спонсирует такие расходные российские футбольные клубы – частные компании или государство? Идем по финансовым следам и узнаем.

16 место. «СКА-Хабаровск»

Бюджет: 400 млн. рублей.*

Спонсоры: Хабаровский край (государственный бюджет), БК «Леон» (титульный спонсор).

Начинаем с государственного клуба с растущими тратами. В ФНЛ жили и за 200 млн. рублей в год (активно наращивая долги, разумеется), а после выхода в РФПЛ поднялись, поэтому можно примерно оценить их новые возможности в 400 млн. рублей . В основном это краевой бюджет, хотя летом «СКА-Хабаровск» похвастался подписанием титульного спонсора – БК «Леон».

Но примерно шесть миллионов евро для клуба высшего дивизиона – небольшие деньги. Как и 400 млн. рублей для Хабаровского края, где общий объем расходов на 2017 установлен в размере 92.5 млрд. рублей. Вот только есть одно «но» - дефицит бюджета в 10.3 млрд. рублей. Грубо говоря, 4 % от суммы будущих долгов Хабаровского края составляют траты на футбол . В среднем получаем по 300 рублей на жителя края - «СКА-Хабаровск» должен наиграть на 400 миллионов, чтобы оправдать существование.

15 место. «Тосно»

Бюджет: 540-600 млн. рублей.

Спонсор: Fort Group (частная компания).

«Тосно» - одна из беднейших команд РФПЛ. Чтобы найти деньги, думали даже переименовать клуб. Не исключали глупое название «Александр Невский» - «уот так уот»! Но растущие с каждым сезоном расходы (начали с 75 млн.) не влияют на государственный бюджет. Клуб с частным спонсором, а компания занимается арендой помещений . Впрочем, есть забавный нюанс.

Один из меценатов назвал «Зенит» «снобским клубом», предлагая питерцам болеть за «Тосно». А его бизнес-партнер – бывший управляющий дочерней компании «Газпрома». Плюрализм мнений приветствуется, ведь даже бюджет клуба в ФНЛ владельцы оценивали по-разному . Один говорил 400, второй – 500. В РФПЛ мечтали о 1 млрд. рублей на сезон, но скорее расходы скромнее – в районе 8-9 млн. евро.

14 место. «Анжи»

Бюджет: 600 млн. рублей.

Спонсоры: личные средства Керимова и Кадиева, Flodinal Limited (Кипр), «Денеб», «Арси­-Групп» (частные компании).

Играют в футболках без титульного спонсора, а один из недавних помощников зарегистрирован на Кипре на барышню, чья полная тезка – обычный учитель из Дагестана. Второй спонсор – изготовитель минералки. Третий – строительная компания. Проще говоря, Сулейман Керимов собирался прикрыть «Анжи», но предложил Осману Кадиеву ввязаться в неблагодарное дело по спасению клуба . И тот согласился.

Кадиев - человек с богатой биографией. Первые миллионы заработал в США, в ФБР в свое время его считали третьим в списке российских гангстеров в Америке, хотя могли и обознаться. Персона броская, а вот направление финансирования радует – ставят на частных спонсоров, не доят бюджет . Бизнесмены выделяют свои деньги, но их стало меньше, планировали сократить бюджет клуба на 40 % по сравнению с прошлым годом.

13 место. «Амкар»

Бюджет: 870 млн. рублей.

Спонсоры: Пермский край, Пермь (государственный бюджет) и компания «Нью Граунд».

Каждому жителю Пермского края надо отдать по 334 рубля, чтобы полностью закрыть бюджет «Амкара» . Знаем это, поскольку пермяки назвали расходы – 870 млн. рублей (примерно 12.85 млн. евро). За год увеличили траты на 70 млн. рублей. Денег на новичков при этом нет, тема со стадионом «сырая», поиски нового генерального спонсора – «загрузка 99 %». Зато всегда хвалят владельца строительной компании «Нью Граунд», но это не генеральный спонсор.

К сожалению, мало причин верить в сказки «50% частные – 50% государственные», ведь большие пермские активы захвачены людьми из Петербурга и Москвы. И им плевать на «Амкар». В основном клуб раздает накопленные долги, выклянчивая новые деньги у государства . При этом «Амкар» закроют, если не будет дотаций, ведь рекорд по заработкам с атрибутики и тому подобного – 7 млн. рублей, а годовой бюджет клуба в 124 раза выше. Даже провинциальные клубы – недешевое удовольствие.

12 место. «Урал»

Бюджет: 900 млн. рублей.

Спонсоры: Свердловская область (государственный бюджет), «Ренова», ТМК (частные компании).

Только 300 млн. рублей из 900 млн. выделяют из областной казны . Остальные деньги дают два очень крупных предприятия. «Урал» легко можно превратить в серьезного бойца в РФПЛ с такими спонсорами, но среди ключевых фигур в «Ренове» и «Трубной Металлургической Компании» нет второго Григория Иванова.

С другой стороны, если «Урал» поддерживают компании с миллиардным оборотом, то жаловаться не на что. Могут тратить 15-18 млн. евро. А если докажут, что «Урал» способен побороться за высокие места вместо «Ростова» - возможно, получат больше. Иванов не жаловался на финансирование, но клубу надо думать о привлечении народа – болельщиков мало .

11 место. «Уфа»

Бюджет: 1 млрд. рублей.

Спонсоры: республика Башкортостан (государственный бюджет).

Каждый житель республики условно «скидывается» по 250 рублей в год . Так что «Уфа» - богатый середняк, им негоже бороться за выживание. Но Ганчаренко ушел, а Семак не всегда обыгрывает фаворитов сезона, как вчера «Локомотив». Зато тратят в клубе деньги довольно щедро, причем летний слух, что отберут 600 млн. рублей в пользу хоккейной команды, не подтвердили.

Просто трансферный бюджет оптимизировали – сократили вполовину, сохраненные деньги хотят тратить на детский футбол. Получим 2.5 тысячи российских игроков, воспитанных в школе «Уфы»? Таков коварный план. Пока у «Уфы» все хорошо, и зарплаты в команде, похоже, приличные . Ведь почти 15 млн. евро - не копейки, а половина годового бюджета «Базеля» из Лиги чемпионов – соперника ЦСКА.

10 место. «Арсенал» (Тула)

Бюджет: 1.2 млрд. рублей.

Спонсоры: «Ростех», «СПЛАВ», «Роснефть», «Газпромбанк» (государственный капитал).

У «Арсенала» и «Зенита» есть общий спонсор, что не помешало середняку обыграть питерцев, как раньше обыгрывали «Спартак». За два года бюджет подскочил с 320 млн. рублей почти в четыре раза . Откуда деньги? Багаж Аленичева. И кураторы у клуба надежные. Оказывается, целый ряд государственных компаний скинулся. Там 100 миллионов, тут 100 миллионов – вот и миллиард в год.

При этом примерно 600 млн. рублей идут на зарплаты . Деньги на «Арсенал» дают изготовители ракетных комплексов и оружия, «Ростех», «Роснефть» и даже «Газпромбанк» - последний одновременно помогает и «Зениту». Тут и полностью государственные компании, и структуры, где 50% и 1 акция принадлежат России. Отбивает ли «Арсенал» на поле 17 млн. евро в год? Судить налогоплательщикам области и страны, за их деньги живут.

9 место. «Динамо»

Бюджет: 1.26 млрд. рублей.

Спонсоры: ВФСО «Динамо» (общественно-государственное объединение) и банк ВТБ (60.9% акций - государственные).

Москвичам помогал выжить государственный банк с долей частного капитала менее 40%, который по итогам прошлого года получил 51.6 млрд. чистой прибыли. А клуб теперь принадлежит общественно-государственному обществу «Динамо» . Но пока в их финансовых делах разбирается суд – пробуют достать тех, кто раньше тратил сумасшедшие 9 миллиардов рублей в год, умудряясь распылять 70% на зарплаты. Оклад тех самых звезд, что потом уходили бесплатно.

Но миллиарды были раньше. А теперь, чтобы прикинуть бюджет «Динамо», надо разгадать загадку. Заявлено, что расходы сократили на 60% по сравнению с последним сезоном в РФПЛ . При этом после ФНЛ ничего не увеличивали из-за сокращения трат на перелеты. Одновременно денег у клуба примерно в два раза больше, чем у аутсайдеров РФПЛ – заявление Стржалковского, нового главы общества «Динамо». Итого получаем примерно 18.6 млн. евро на год.

Зато уже без внешних обязательств, ведь за пару лет погасили дикие долги - от 120 до 300 млн. евро по разным оценкам . Только аудиторы УЕФА насчитали 164 миллиона, но это была не вся сумма. При этом летом генеральный директор «Динамо» Муравьев хвастался, что крупных кредитов больше нет. Зато будут появляться внутренние долги – по премиальным, например. Проще говоря, в ближайшие годы будут жить по средствам, надеясь на рост доходов после открытия новой арены.

А до этого выручили представители ВТБ. Сначала купили 74.99% акций ФК «Динамо», а в прошлом году передали их ВФСО «Динамо» за 1 рубль. Дополнительно за права на название новой арены банк заплатит 430 млн. рублей, а свой вклад в бюджет на 2017 год в ВТБ оценивали примерно в 10 миллионов евро. Но не уточнялось, куда их тратили, на команду или раздачу долгов? Но с деньгами туго, ведь Погребняков было много, а Ионову сами доплатили, чтобы ушел и не нагружал бюджет .

8 место. «Ростов»

Бюджет: 1.7 млрд. рублей.

Спонсор: Ростовская область (государственный бюджет).

Примерно по 400 рублей на жителя области получается в год . Но поскольку у «Ростова» и долги, и странные расставания, и премиальные от УЕФА, то точно вам никто их бюджет не назовет. Фигурировали различные суммы – от 22 до 30 млн. евро. Отталкиваясь от плача Ярославны о финансовых проблемах, учитываем, как повезло клубу с успехами первой команды в Европе – не должны сгинуть.

Например, «Ростов» получил 18.2 млн. евро от УЕФА, минимум две трети годового бюджета. Набрали новый состав – не тратились, экономили. Продавали футболистов, опять же. Одним словом, от Ростовской области в этот раз потребуется меньше вложений, хотя раз никто из российских миллиардеров не приобрел ростовский клуб – о больших успехах лучше пока не заикаться . Как и о финансовой стабильности, ведь губернаторы в России меняются по щелчку.

7 место. «Ахмат»

Бюджет: 2 млрд. рублей.

Спонсор: «Фонд имени Ахмата Кадырова» (общественная организация), холдинг «Sat&Co» (Казахстан).

«Терек» долгое время был государственным клубом. Деньги ему выделяли по дороге из Москвы в Грозный из усопшей государственной конторы, которой управлял Анатолий Чубайс. То предприятие занималось энергетикой, но его нет в природе почти десять лет. Откуда тогда у клуба деньги? Сейчас «Ахмат» живет на пожертвования .

Главный спонсор «Фонд имени Ахмата Кадырова» – благотворительная организация, получает деньги от частных предпринимателей. Есть ли в расходах «Ахмата» деньги, которые отдали люди из зарплат? Неизвестно, но 30 млн. евро – хорошее пожертвование . А вклад в эту сумму от казахстанского брата остается загадкой. Но предприниматель Ракишев дружен с почетным президентом «Ахмата», видать, тоже помогает.

6 место. ЦСКА

Бюджет: 4.3-4.5 млрд. рублей.

Спонсоры: «Россети», «Аэрофлот», «Вертолеты России» (государственные компании с частным капиталом), КРОК (IT-отрасль) и ЕКА (топливная компания).

«Армейцам» деньги, которых постоянно не хватает, дают и частные спонсоры, и государственные компании. Годовой бюджет сам Гинер оценивает в 4.3-4.5 млрд. рублей. А долги клуба в результате возведения арены, которая приносит намного меньше прибыли, чем планировали, в УЕФА оценили в 224 млн. евро . Ситуация непростая, поскольку надо держаться на плаву, отдавая кредиты.

Так что понятно, почему ЦСКА не подписывает контракты даже со свободными агентами или теми, кого можно забрать у клубов РФПЛ за небольшие деньги. Гинер говорил в прошлом году, что клуб близок к выходу «в ноль», и когда тратишь ноль евро на новичков – проще балансировать . Ведь у ЦСКА нет царских спонсорских контрактов, как у того же «Зенита». Кроме того, москвичи сами одалживали деньги на стадион, не за 1 рубль его получили.

«Россети» (на 60% госкомпания) выдают клубу неплохие деньги – 820 млн. рублей. Изначально обещали больше, но потом передумали. «Аэрофлот» и «Вертолеты России» («Ростех», только в профиль) тоже скидываются. Получается, выступления ЦСКА в ЛЧ оплачивает и государство? Гинер скажет, что там только частные деньги, но компании-то не совсем частные . Поэтому ползут слухи о продаже ЦСКА в частные богатые руки. Например, сыну Романа Абрамовича.

5 место. «Рубин»

Бюджет: 4.7 млрд. рублей.

Спонсор: «ТАИФ» (частная группа компаний).

Название генерального спонсора «Рубина» расшифровывается как «Татаро-американские инвестиции и финансы», а чистая годовая прибыль в раз двадцать выше, чем нужно клубу. Под контроль «ТАИФ» перешли летом . Следовательно, вернули Бердыева и пересмотрели бюджет. Раньше «Рубин» тратил неприлично много, а теперь есть финансовые проблемы – раз Жонатаса продали в Германию .

Но даже если со 100 млн. евро скатились до 70 млн. – денег у «Рубина» больше, чем у ЦСКА, и достаточно, чтобы строить команду с прицелом на будущее возвращение в еврокубки. Пока играют средне, зато являются частным клубом, бюджет Татарстана не расходуют. Говорят, на проект Грасии выбросили 7 миллиардов рублей, а нынешний бюджет выглядит приличнее . Тем более, может оказаться даже чуть меньше, чем 4.7 млрд. евро. Но не сильно меньше – зарплаты в клубе большие.

4 место. «Краснодар»

Бюджет: 4.7-5 млрд. рублей.

Спонсоры: ТС «Магнит» и ее поставщики (частные компании), титульный спонсор – «Constell Group».

Тут все просто и прозрачно. Бюджет ФК «Краснодар» в этом году не увеличивали. И выручка растет, по словам гендира. В прошлом году задекларировали убытки в 98.7 млн. рублей, но при этом за два года выросла выручка – с 115 млн. рублей до 3.84 млрд. Проще говоря, «быкам» больше не хочется иметь дело с УЕФА и их странной реализацией идеи финансового равенства, которого нет в помине.

В целом расходы «Краснодара» можно смело называть умными и даже запасливыми. Во-первых, Галицкий тратит заработанные его компанией деньги, что исключает допущение воровства у государства и странное завышение расходов. Во-вторых, 70-80 млн. евро – так оценивали бюджет «Краснодара» последних лет различные источники, можно назвать даже низким для клуба высокого уровня. В-третьих, «быки» как клуб растут, даже если проигрывает первая команда.

3 место. «Локомотив»

Бюджет: 5.4 млрд. рублей.

Спонсоры: ОАО «РЖД» (государственная компания).

Выше «Краснодара» - мажоры! И государственный клуб. Получается, каждый сотрудник РЖД отдает в год по 6 467 рублей, чтобы содержать «Локомотив»? Надеемся, работники компании не делили бюджет на количество сотрудников. Ведь тратят на клуб сумму, соразмерную с половиной чистой прибыли РЖД в 2016 году. Неудивительно, что поручено не увеличивать футбольные расходы, а Геркус начал искать сторонних спонсоров, чем раньше не занимались.

Нынешний бюджет «Локомотива» - четыре пятых от бюджета «Лацио», например. А зарплата Тарасова выше, чем у Иммобиле. У футболистов «железнодорожников» солидные оклады – Чорлука, Игорь Денисов, Тарасов и Фарфан за год получают в сумме намного больше, чем могут потратить «СКА-Хабаровск» или «Амкар». Зато «Локомотив» хотя бы в Кубке России успешно играл. И сейчас фаворитов обыгрывает, чтобы уступать тем, кто намного беднее, вроде «Уфы» и «Тосно». Так и живут – зарабатывают миллионы, а тратят миллиарды государственных денег.

2 место. «Спартак»

Бюджет: 8.1 млрд. рублей.

Спонсоры: «Лукойл» (номинальный держатель 61.8 % акций – Bank of New York), ИФД «КапиталЪ» (частная инвестиционная компания).

Лет пять тому назад глава «Лукойла» говорил, что иностранцы владеют половиной активов российской компании. Получается, это нефтяное «народное достояние», если и народное, то американское или швейцарское? В совете директоров хватает иностранцев , но точно активы поделить тяжело, учитывая выход на биржу. А номинально контрольный пакет акций держал некий «Bank of New York».

Это тот самый банк, через который на рубеже веков отмыли 10 млрд. денег российского народа? Был большой скандал, суды в США. Но российские прокуроры почему-то прекратили дело, пошли на мировую. Впрочем, это так – штрих к портрету, давняя история, к «Лукойлу» отношения не имеет. Мировой гигант может себе многое позволить, даже спонсировать футбольный клуб. И Федун потратил на «Спартак» безумные деньги, а у него около 10% акций «Лукойла» .

Также «Спартаку» помогают экзотические спонсоры – гигант сетевого маркетинга, или важные – инвестиционная компания «КапиталЪ». Недавно Федун жаловался, что психологически устал тратить на футбол так много денег. И такую оценку легко расшифровать - ИФД «КапиталЪ» попал в свежий санкционный список. Сам «Спартак», по слухам, давно принадлежит некоему оффшору на славном Кипре, но любые финансовые проблемы серьезного спонсора – неприятность.

Федун отшучивался, что в Вашингтоне болеют за ЦСКА, но на деле партнер «красно-белых» пострадал из-за гостиниц в Крыму. Получается, нет гарантий, что на «Спартак» и дальше будут тратить по 160 млн. евро в год? Время покажет, но для «Лукойла» с выручкой за первый квартал этого года в 1.4 трлн. рублей такие траты не являются нереальными . Плюс состояние самого Федуна по оценкам «Forbes» за год увеличилось.

Пусть «Спартак» - на редкость бестолковый проект, приятно, что прямо из бюджета их не кормят . И «Лукойлу» для закрытия годовых трат чемпионов России надо отдать всего 4 % чистой прибыли за прошлый год. Большие деньги, но не все средства москвичи получают от одного источника – у «Спартака» десятки спонсоров. А выручка доходит до 5 млрд. рублей. Лучше, чем у других клубов, которые даже в теории не могут заработать ни полмиллиарда, ни хотя бы триста миллионов рублей в год.

1 место. «Зенит»

Бюджет: 10.8 млрд. рублей.

Спонсоры: «Газпром» и его дочерние компании – банк и добытчики нефти (минимум на 50 % принадлежат государству).

Как только «Зенит» заключил мировое соглашение с УЕФА после штрафа, убыточный клуб резко стал прибыльным. Случилось чудо - выпущенные акции разлетелись, как горячая шаверма. А в «Газпром нефти» неожиданно пожелали выдать «Зениту» гору денег. Всего у клуба три десятка спонсоров (даже пекари и изготовители оптики) , а иностранные аудиторы за 2016 год насчитали доход - 196.5 миллионов евро.

Тут часто деньги «Газпрома» под разным соусом, но меценатам «Зенита» приходится размывать структуру трат на клуб. Также помним, что им построили стадион примерно за 45 млрд. рублей и отдали на 49 лет в аренду за 1 рубль – поэтому у клуба нет огромных долгов, как у ЦСКА . Хотя в структуре доходов жалкие 5% добывали в дни матчей (сейчас доля вырастет), а телевизионные права проданы еще одной дочерней компании спонсора.

Даже если максимально лояльно отнестись к подсчетам, минимум 200 млн. евро за 5 лет при иначе расставленных приоритетах могли достаться государственной казне. Если нелояльно считать – набежит 760 млн. евро государственных денег . Плюс «Крестовский» является щедрым подарком России, ведь сложно назвать выгодной аренду за 1 рубль объекта за 43-45 миллиардов. Зато теперь резко ставший финансово успешным «Зенит» нельзя отстранить от еврокубков за нарушение законов УЕФА.

Также важно понимать - всегда можно заявить, что на клуб тратят строго доходы частных акционеров генерального спонсора, а не долю государства. Формально не подкопаешься. Но в УЕФА не случайно штрафовали «Зенит». Пока за счет эмиссии акций не дописали кругленькую сумму из загазованного воздуха, клуб был убыточным. А теперь прибыльный – цветет и пахнет . Но за лето потратили 85 млн. евро на трансферы, поэтому не факт, что бюджет не увеличивали с привычных 160 млн. евро.

Сколько в РФПЛ частных и государственных клубов?

Всего пять частных клубов, а одиннадцать сидят на шее бюджета или государственных компаний с независимыми акционерами. И выделяется «Зенит». За год тратит в 9 раз больше, чем «Арсенал», и в 18 раз больше, чем «Анжи», в 27 раз – чем «СКА-Хабаровск». Но со всеми этими командами имел проблемы на поле. А ЦСКА часто был выше «Зенита», хотя у армейцев бюджет в два раза скромнее. Одновременно «Спартаку» их страшные траты не помогали, как и многим другим, вроде «Рубина». А если суммировать все бюджеты, то по карте России размазываем почти 50 миллиардов рублей за сезон, и там примерно 20 миллиардов из казны.

Но «Зенит» реально не заработает 10 миллиардов рублей без помощи спонсора. «Амкар» не сможет собрать хотя бы десятую часть из 870 миллионов рублей. А «Локомотив» - клуб на шее государства, сам не отобьет зарплату футболистов. РФПЛ живет годами, растрачивая бюджеты целых государств. Но если деньги не гарантируют качество футбола, почему не оптимизируют расходы? Никто даже не ищет финансовый смысл в существовании РФПЛ, никаких планов, никакого аудита. А годовой бюджет лиги сейчас в 13 раз ниже, чем клубов-участников. «Спартак» тратит 8 миллиардов, чтобы получить премию в двадцать раз ниже – гениально живут!

1. «Манчестер Юнайтед» (Англия)

Оценочная стоимость $3,69 млрд

Динамика за год +11%

Доход $765 млн

Операционная прибыль $288 млн

Впервые за пять лет «Манчестер Юнайтед» возглавил список самых дорогих футбольных клубов – благодаря международной популярности своего бренда, коммерческой хватке менеджмента и, конечно, финансовой успешности английской премьер-лиги. В сезоне 2015/16 доход «Юнайтед» составил $765 млн, что на $77 млн больше, чем у ближайших преследователей – «Реала» и «Барселоны». $405 млн от коммерческих сделок и $288 млн операционной прибыли – тоже лучшие показатели среди футбольных клубов. И особенно важно, что такое финансовое благополучие случилось практически без Лиги чемпионов: в сезоне 2015/16 «МЮ» вылетел из турнира на групповой стадии, а следующий розыгрыш пропустил. В сезоне 2016/17 с новым тренером Жозе Моуринью команда не слишком удачно выступила в национальном чемпионате (6-е место), однако выиграла Лигу Европы и обеспечила себе место в Лиге чемпионов на будущий сезон. При таком раскладе обойти «Юнайтед» в любом финансовом рейтинге будет крайне сложно.

2. «Барселона» (Испания)

Оценочная стоимость $3,66 млрд

Динамика за год +2%

Доход $688 млн

Операционная прибыль $113 млн

В прошлом году «Барса» подписала экипировочный контракт с Nike на ежегодную сумму не меньше $168 млн с 2018 по 2023 год, перекрыв прежнее рекордное соглашение «Манчестер Юнайтед», который еще в 2014-м отдал право одевать футболистов клуба компании Adidas за $111 млн в год.

3. «Реал» (Мадрид, Испания)

Оценочная стоимость $3,58 млрд

Динамика за год –2%

Доход $688 млн

Операционная прибыль $181 млн

В мае 2017-го немецкое издание Spiegel, со ссылкой на документы Football Leaks, опубликовало финановые подробности 10-летней (с 2015-го по 2024-й) сделки «Реала» и Adidas. К ежегодному гарантированному платежу в $75 млн добавляется 22,5% от продажи брендированной клубной экипировки (около $32 млн). Кроме того, предусмотрены приличные бонусы за трофеи (например, $5 млн – за победу в Лиге чемпионов).

5. «Манчестер Сити» (Англия)

Оценочная стоимость $2,08 млрд

Динамика за год +8%

Доход $583 млн

Операционная прибыль $162 млн

В сезоне 2015/16 «Манчестер Сити» заработал $234 млн на телетрансляциях – больше, чем любой другой футбольный клуб. Кроме того, «Сити» оказался лидером по доходу от участия в Лиге чемпионов – $93 млн.

6. «Арсенал» (Лондон, Англия)

Оценочная стоимость $1,9 млрд

Динамика за год –4%

Доход $520 млн

Операционная прибыль $122 млн

Собственный современный стадион «Эмирейтс», популярность бренда и огромные телеконтракты премьер-лиги позволяют «Арсеналу», больше 10 лет не побеждавшему в чемпионате страны, прилично зарабатывать, сохраняя место в середине первой десятки рейтинга Forbes. Однако по итогам сезона 2016/17 команда не попала в Лигу чемпионов (впервые с конца 90-х!) и на год вперед лишила себя важной статьи дохода ($59 млн – в сезоне 2015/16).

7. «Челси» (Лондон, Англия)

Оценочная стоимость $1,85 млрд

Динамика за год +11%

Доход $497 млн

Операционная прибыль $52 млн

В рейтинге 2018 года «Челси», вероятно, придется потесниться – провальное 10-е место в чемпионате Англии 2015/16 на год лишило команду еврокубков и сопутствующих им доходов. Так, в Лиге чемпионов 2015/16 клуб Романа Абрамовича заработал $77 млн (с учетом предыдущих четырех сезонов – $281 млн). Однако отсутствие международных матчей в календаре 2016/17 позволило «Челси» сосредоточиться на премьер-лиге и выиграть чемпионский титул (второй за три года).

8. «Ливерпуль» (Англия)

Оценочная стоимость $1,49 млрд

Динамика за год –3%

Доход $379 млн

Операционная прибыль $58 млн

Владеющая «Ливерпулем» компания Fenway Sports Group потратила $140 млн, чтобы увеличить вместимость стадиона «Энфилд», где команда проводит домашние матчи, на 8 500 мест (теперь арена вмещает 54 000 зрителей) и может добавить еще 5000. Это повысит матчевую выручку клуба.

9. «Ювентус» (Италия)

Оценочная стоимость $1,26 млрд

Динамика за год –3%

Доход $379 млн

Операционная прибыль $58 млн

За пять кампаний в Лиге чемпионов (сезоны 2011/12 – 2015/16) «Ювентус» заработал больше, чем любая другая команда в турнире – $311 млн. Во многом благодаря тому, что другие итальянские участники выступали не слишком успешно, и большую часть денег из маркетингового пула (средства – $544 млн в сезоне 2015/16 – распределяются согласно удельному весу каждого конкретного телерынка), которые полагались Италии, получал «Юве». Вот и в недавно завершившемся розыгрыше 2016/17 туринский клуб заработал в Лиге больше всех – $117 млн (при этом победитель турнира «Реал» – лишь $91 млн).

10. «Тоттенхэм» (Англия)

Оценочная стоимость $1,06 млрд

Динамика за год +4%

Доход $310 млн

Операционная прибыль $68 млн

14 мая 2017 года «Тоттенхэм» провел последний матч на «Уайт Харт Лейн», где играл с конца 19 века, и уже на следующий день начался снос стадиона. Новая арена клуба стоимостью $1 млрд должна быть готова к сезону 2018/19, а следующий команда отыграет на 90-тысячном «Уэмбли».

Всемирно известное бизнес-издание Forbes опубликовало рейтинг самых дорогих футбольных клубов мира. Эксперты не раскрывают критериев, по которым производилась оценка, но некоторые параметры известны. Так, для определения стоимости учитывались: известность и популярность бренда, аудитория ФК, стоимость активов, таких как имущество, трансферная цена игроков, а также финансовые показатели деятельности клуба.

Все самые дорогие футбольные клубы мира представляют европейские страны, и в этом нет ничего удивительного. Также логичным является наличие в рейтинге 6 клубов из Английской Премьер-лиги, ведь АПЛ является самым дорогим футбольным первенством страны. Но не обошлось и без неожиданностей, о которых читайте ниже.

«Манчестер Юнайтед» – $4123 млн

Самым дорогим футбольным клубом мира стал английский «Манчестер Юнайтед». Он уже второй год подряд удерживает пальму первенства, причем цена ФК в сравнении с прошлым годом увеличилась на 12% и составляет $4,123 млрд. За год клуб получил $254 млн операционной прибыли. Если учесть, что портал transfermarkt.com оценивает состав команды в сумму чуть меньше $1 млрд, можно понять, что высокую стоимость клуба обеспечивают легендарный статус, высокая популярность, большое количество активов и хорошие финансовые показатели.

«Реал» (Мадрид) – $4088 млн

Второе место в рейтинге самых дорогих ФК 2018 занимает мадридский «Реал». Трехкратный победитель Лиги Чемпионов оценен в чуть больше $4 млрд, что на 14% больше прошлогоднего показателя. За год операционная прибыль ФК составила $94 млн. Состав игроков основы «Реала» немного дороже команды манкунианцев: $1,12 млрд (Роналду стоит $118 млн). Однако это не помогло опередить МЮ, в итоге, королевский клуб занял лишь вторую строчку в рейтинге Forbes.

«Барселона» – $4064 млн

« Заклятые друзья» мадридского клуба лишь самую малость уступили ему в цене. По оценкам экспертов, стоимость «Барсы» составляет 4,064 млрд долларов. Клуб подорожал на 12%, что тоже меньше, чем у «Реала». А вот операционная прибыль у каталонцев больше, 111 млн. Дороже у них и состав, который оценивается в $1,2 млрд. Из этой суммы одни только Лео Месси и Филиппе Коутиньо, по оценке Transfermarkt, стоят 330 млн, хотя при продаже (если бы их кто-то продавал, что маловероятно) реальная сумма была бы раза в 1,5-2 больше.

«Бавария» (Мюнхен) – $3063 млн

Гегемон Бундеслиги, мюнхенская «Бавария», серьезно отстает в цене от троицы лидеров. Немецкий клуб дешевле них на целый миллиард, эксперты оценили ФК в 3,063 млрд USD. Это больше, чем в прошлом году на 13%. Но, несмотря на меньшую оценку капитализации, в плане извлечения прибыли чемпион Германии выглядит более интересно. Клуб смог заработать за год $105 млн при обороте $640 млн, тогда как испанцам для этого понадобилось больше 700 миллионов. Да и состав у немцев дешевле, Transfermarkt оценивает его в $932 млн.

«Манчестер Сити» – $2474 млн

Несмотря на то, что среди болельщиков «Манчестер Сити» часто прозывают денежным мешком в руках богатых арабских шейхов, клуб оказался лишь на пятой строчке в топе самых дорогих ФК 2018. Чемпион Англии нынешнего сезона оценен в $2,47 млрд, что намного меньше, чем «Юнайтед». Но, несмотря на это, клуб действительно умеет делать деньги. При обороте $575 млн ФК смог получить $133 млн операционной прибыли. Хотя тут, конечно, сыграли свою роль и призовые за чемпионство, и неплохое выступление в Лиге Чемпионов.

В чем «Сити» явно уступает опередившим его в рейтинге клубам, так это в соотношении цены состава к общей стоимости ФК. Эксперты оценивают основную команду в $1,2 млрд, то есть трансферная стоимость игроков составляет почти 50% от капитализации клуба.

«Арсенал» (Лондон) – $2474 млн

Лондонский «Арсенал» провел этот сезон не очень удачно. Шестое место, как итог – невыход в ЛЧ, проигрыш в полуфинале Лиги Европы и расставание с Арсеном Венгером, тренировавшим основную команду с 1996 года. Но, несмотря на это, в финансовом плане с клубом все в порядке. Эксперты «Форбс» оценили «канониров» ровно в ту же сумму, что и чемпиона в лице «Сити». При этом лондонцы подорожали на 19% и при обороте $575 млн смогли получить 178 млн операционной прибыли. Это второй показатель, больше только у «Манчестер Юнайтед».

Влияние цены игроков на общую стоимость у клуба тоже хорошее. Трансферная стоимость основной команды оценивается в $620 млн, что почти вдвое меньше, чем у «Сити». Таким образом, лондонский клуб более успешен с точки зрения бизнеса.

«Челси» (Лондон) – $2062 млн

Несмотря на определенные проблемы Романа Абрамовича (британские власти не продлили ему деловую визу, и российский миллиардер переехал в Израиль), на делах его футбольного клуба это не отразилось. Эксперты Forbes оценили «Челси» в $2 млрд, что на 12% больше сезона 2016/2017. Имея оборот $466 млн, лондонский клуб получил 67 млн операционной прибыли. Это неплохо, а вот соотношение цены состава к общей капитализации у «Челси» не самое лучшее. Ведь команда основы оценивается в $975 млн, что составляет чуть меньше половины цены футбольного клуба.

«Ливерпуль» – $1944 млн

Серебряного призера Лиги Чемпионов 2018 специалисты оценили в чуть меньше, чем в 2 млрд долларов. «Ливерпуль» показал наибольшее подорожание в рейтинге самых дорогих ФК, его цена выросла на 30%. Имея годовой бюджет $462 млн, «красные» заработали 93 млн операционной прибыли. Довольно неплохо, если учесть, что столько же и у занявшего второе место в подборке «Реала». Вопросы может вызывать лишь трансферная стоимость основной команды. Все же 873 млн – это немало, пускай и 177 из них приходится на одного лишь Мо Салаха.

«Ювентус» (Турин) – $1472 млн

Туринский «Ювентус» в очередной раз не смог стать победителем Лиги Чемпионов, снова потерпев поражение от «Реала». Однако в национальном первенстве клуб все еще стабилен и взял чемпионство «Серии А» в седьмой раз подряд. Призовые в еврокубках и внутренних соревнованиях позволили клубу получить $62 млн операционной прибыли, при бюджете 442 млн. Стоимость клуба, по оценкам экспертов, составила 1,47 млрд долларов. Из них ровно половина ($736 млн), если верить Transfermarkt, приходится на трансферную стоимость игроков основной команды.

«Тоттенхэм Хотспур» (Лондон) – $1237 млн

Замыкает десятку самых богатых футбольных клубов мира в 2018 году «Тоттенхэм Хотспур» из Лондона. Аналитики оценивают клуб суммой 1,2 млрд долларов, что на 17% больше прошлогоднего показателя.

Состав основной команды «Шпор» довольно дорогой – $957 млн. А вот соотношение бюджета и операционной прибыли у клуба весьма примечательное. Ведь при годовом обороте в $387 млн ФК смог заработать $141 млн. По этому показателю клуб оказался самым прибыльным в десятке самых дорогих.

Бонус: «ПСЖ» (Париж) – $971 млн

Многие наверняка ожидали увидеть в ТОП-10 самых дорогих футбольных клубов 2018 «Пари Сен-Жермен». Ведь арабские шейхи активно вливают в него огромные деньги, покупая игроков за невиданные доселе суммы. Однако эксперты Forbes отнесли «ПСЖ» только на 11-е место, посчитав, что клуб стоит меньше миллиарда. Если учесть, что Transfermarkt оценивает один лишь состав основы в сумму 938 млн, получается, что без Неймара и прочих Мбаппе этот ФК стоит совсем немного.

После анализа вот такой «бухгалтерии» очень сложно поверить, что «ПСЖ» не «денежный мешок», а топ-клуб с богатой историей и большим весом на евроарене. Как бы некоторым болельщикам парижан не хотелось верить, что это правда, но цифры говорят обратное.

В то время как клубы вроде «Манчестер Юнайтед», «Арсенала» или «Барселоны» даже при уходе своих лидеров (свободными агентами) потеряют сравнительно малую долю стоимости, из «ПСЖ» достаточно убрать Неймара, Мбаппе, Вератти и Кавани, чтобы стоимость ФК упала вдвое.