Почему хоккей? Почему хоккей лучший вид зрительного спорта
Хоккей… Хоккей с шайбой. Лично для меня пожалуй самый зрительный и интересный вид спорта из всех. На это у меня есть множество причин и я постараюсь все их описать. Данный пост наверняка будет не объективным, но я постараюсь привести те доводы, с которыми не поспоришь. Так как высказываний о этом замечательном зимнем виде спорта будет много, я буду их указывать по очереди, но не в порядке важности или какой либо ещё, а просто в порядке который у меня в голове. Полностью описать все плюсы хоккей как спорта я не смогу, да и ударятся в историю его появления я не буду. Поэтому ваши комментарии и мнения приветствуются и наверняка дополнят мой пост. Поехали.
1) Скорость
Хоккей очень скоростная игра. Причин на это несколько: игроки передвигаются на коньках, игроки регулярно отдыхают поэтому как правило всегда имеются силы на всю игру.
Что даёт скоростной спорт? Увеличенную зрелищность. Возьмите пример гонки и шахматы? Что более зрелищно? Конечно же гонки! Ведь именно из за скорости все может меняться кардинальным образом в короткие сроки. Хоккей этим сильно интересен.
2) Тренер это часть команды
Сравним 2 титана в виде спорта хоккей и футбол. В футболе тренер всю игру стоит на кромке поля и пытается донести до игроков своё видение игры, подсказать по тактике и похвалить или нет игроков. Так же в футболе есть 1 перерыв в который тренер более доступно объясняет игрокам все моменты, ведь во время игры часто не докричишься до половины игроков, да и не будешь же кричать на всё поле свои тактические хитрости которые ты хочешь применить.
А в хоккее это возможно! Из-за того, что игроки регулярно проводят смены в среднем после 1-2 минут на льду (а бывает и чаще), тренер постоянно рядом с игроками и вот тут он уже может объяснить им тактику не боясь быть услышанным командой противников. Ну а вовремя сменённая тактика является залогом к победе.
3) Форма хоккейной площадки
Хоккей, это пожалуй единственный вид спорта, где игрокам разрешено быть за воротами, а это даёт множество интересных комбинаций и кардинально меняет стиль игры. Вы только попробуйте представить, что в хоккее за ворота заезжать будет нельзя? Это же будет скукота!
4) Игровое время
Хоккейный матч идёт 3 периода по 20 минут чистого игрового времени. Регулярный отдых игроков на сменах и в перерывах даёт из сил играть 60 минут чистого игрового времени, ну и то что останавливают игру при нарушениях делает матч более честным в отличие от футбола, где время не останавливается вообще, максимум так это добавляется пару минут судьей на своё усмотрение.
5) Мужская игра
Я не хочу сказать что надо смотреть только мужской хоккей, женский тоже очень интересен, но вод данным заголовком я хочу намекнуть на физическую составляющую игры- на силовые приёмы. Хоккей без силовых приёмов и драк был бы просто фигурным катанием на льду с клюшками. А тут ест все что надо сытому болельщику- множества зрелищ! Ты следишь и за результатом на табло, и за противоборством игроков у бортов.
6) Удаления
В хоккее много удалений. Кто-то посчитает что это плохо, но я считаю что это одно из лучшего что в нём есть. Ведь когда удаляют игрока команды за которую ты болеешь, ты начинаешь за неё сильно переживать и надеется что не пропустят. Ну и когда удаляется соперник желать чтобы твоя команда использовала большинство и забила. Сего стоят игры 5 на 3, или под конец матча когда проигрывающая команда снимает вратаря и заменяет его на шестого полевого? Это нервы, много нервов! А представьте себе удаление в футболе? как только удалили игрока то все, до конца игры, и сразу же команда слабее.
7) Результат
Игры в хоккее разные, и результат итоговый тоже. Бывает что и 0-0 играют, но чаще счёт больший. Больший чем в футболе это точно. Опять так из-за скорости, времени на забитие шайбы нужно меньше чем в футболе. (вот, опять я сравниваю футбол, но так уж повелось что это те два вида спорта которые чаще всего между собою сравнивают, они же в основных принципах сильно похожи)
8) Болельщики
Могу сказать, что в хоккее болельщики более разносторонние чем во многих других видах спорта. Очень много дам на матчах и детей. Но если честно, то в последнее время таких болельщиков все больше во всех видах спорта, но в хоккее это было всегда.
8) Не предсказуемость
Я лично много раз наблюдал игры в которых все менялось с ног на голову за считанные секунды. Одно из последних, это игра моей любимой команды «Крылья Советов» против «Спартака» где нам забили 3 шайбы на 36 секунд. Так же бывало что оставалось менее минуты до конца и команда не только сравнивала счёт, но и выходила вперед.
Вот основные моменты из-за которых я фанатею именно от хоккея. Да, возможно огромную любовь к хоккею мне привило то, я что родился в 5 минутах ходьбы от дворца спорта и с 3 лета ходил почти на все матчи, но любовь именно к стилю игры и её азарту все таки сильнее. Многие ещё говорят что в России хоккей популярен из-за того, что наша сборная регулярно достигает больших высот на турнирах различного уровня, но я считаю что дело не в этом, а именно в духе игры и её азарте.
Как я и писал в начале поста, все ваши мнения, замечания а так же комментарии вы можете оставить ниже, а пока готовимся к сегодняшнему матчу сборной России, ну и конечно же завтрашнему домашнему матчу «Крыльев Советов» против подмосковных «Атлантов», победа нам очень нужна!
В хоккее досконально разбираются только люди, которые о нем почти не говорят. Книжек о хоккее не так уж и много, журналисты сайтов и газет постоянно умничают, а комментаторы, кажется, и сами не всегда понимают, что происходит на льду. Поэтому можно посмотреть полторы тысячи матчей, но так и не понять, почему одних игроков удаляют, а других за то же самое - нет? Почему крайние нападающие не играют в центре, а центры выходят на край? И почему, ну почему на вбрасывании меняют игроков, хотя они делают все как обычно?
Вот самые горячие вопросы - ответы на них сделают для вас игру интереснее.
1. Чем «проброс» отличается от «вне игры», и зачем они нужны?
Для разминки начнем с самого простого. Положение вне игры - это когда игрок пересекает чужую синюю линию раньше шайбы. При этом зона начинается там, где заканчивается линия, поэтому игрок может держать один конек на краске - он не будет считаться зашедшим в зону. Если все же зашел раньше – судья свистит, вбрасывание в нейтральной зоне.
При пробросе шайба, выброшенная из своей зоны, пересекает лицевую линию чужой, никого не тронув по пути. Звучит свисток и шайбу возвращают для вбрасывания в зоне, откуда ее и вынесли. При этом обороняющаяся команда не может поменять состав.
Логика правил в том, чтобы делать игру зрелищнее. Проброс ограничивает возможности защиты: команда не может наотмашь отбрасываться и всякий раз менять состав. Правило проброса заставляет защитников выбираться из зоны с шайбой на крюке или осторожно выбрасывать ее на свободный лед, чтобы иметь три-четыре секунды для смены. И это не формальная мера: три-четыре неосторожных выброса – и вы имеете на льду замученное звено против свежего у соперника, а шайба в вашей зоне. , уставший игрок - это плохо.
Сейчас в хоккее работает правило гибридного проброса, когда кроме лицевой линии судья имеет в виду единоборство нападающего и защитника. Если нападающий имеет преимущество в борьбе за шайбу до линии точек вбрасывания в зоне, то проброса нет. Если на шайбе защитник - или исход борьбы неочевиден, то свистят проброс. Если бы не гибридный проброс, Кайл Куинси мог бы и пострадать.
С другой стороны, это поощрение активных действий - если вы успешно боретесь в чужой зоне, то правила на вашей стороне. Зрячий проброс может быть опасным оружием.
Собственно, как и в футболе, правило «вне игры» сохраняет игру в привычном нам виде. Легко представить, в какой бардак превратился бы хоккей, если бы была возможность держать нападающего на чужом пятаке всегда.
2. Чем отличаются функции центрального нападающего от крайних? Есть ли различия между правым и левым нападающими?
Во-первых, центральный нападающий играет на вбрасывании. Это самая заметная его часть работы, и, в основном, он делает ее лучше всех в команде. Иногда на точку встает крайний и может даже выиграть пару вбрасываний. Поэтому иногда в статистике после матча у условного Овечкина может быть 100 процентов выигранных вбрасываний, а у Бэкстрема - 45. Дело в количестве попыток.
Но игра на точке – это только начало. На центрфорварде огромный объем организационной работы на льду. Центр обязан помогать защитникам: подбор шайбы на пятаке – это во многом его дело. Центр разгоняет атаку (выход из зоны + набор скорости в средней), связывает защитников c крайними нападающими и крайних между собой, участвует в борьбе на чужом пятаке, первым из нападающих бежит назад. Уникальные скиллы каждого центрфорварда подкрашивают базовый набор, поэтому, например, Кросби эффективнее всех в завершении, а Дацюк один из лучших на обеих половинах площадки и блещет в бэкчеке (отбор на движении назад). Вот очень показательная смена Павла еще в «Детройте»: зашел в зону, создал несколько моментов в позиционной атаке, был третьим догоняющим контратаку и совершил подбор.
Разница между крайним и центральным - в ответственности. Центральный нападающий отвечает практически за все, что происходит на льду; если он не в гуще борьбы, то должен контролировать отскок. Основной смысл игры крайнего - феерить на чужой половине. В смысле креатива крайние форварды самые свободные игроки на площадке. Все тренерские системы эту свободу трактуют по-своему, но основная задача тем не менее одна - создавать и забивать. Получать шайбу, смещаться в центр, искать свободный лед и пространство для броска. Обязанности по игре в защите зависят от конкретной команды, но базовый минимум - не застревать на чужой половине и контролировать своего защитника. Или просто ближнего игрока, если совсем жарко.
В отличие от футболистов, праворукие и леворукие хоккеисты чаще любят противоположные фланги. То есть, леворукий Радулов играет справа, праворукие Ковальчук, Мозякин и Овечкин - слева (поэтому вы не увидите эту троицу в одном звене, за исключением спецбригад). Это логично - больше угол для броска и возможность смещения в центр. Есть и праворукие правосторонние - Кори Перри, например, как раз такой, он любит выходить на ворота с правой стороны.
3. Как отличить чистый силовой прием от нарушения правил?
На первых порах в смысле нарушения правил вполне можно ориентироваться на общечеловеческие представления о жесткости. Чрезмерно жесткий или просто жестокий силовой прием - это почти наверняка фол. Во-первых, правила хоккея несколько раз буквально повторяют, что нельзя перебарщивать с силой приемов. «Толчок чрезмерной силы» - это неправильная атака игрока и малый штраф. Слишком резкий толчок вратаря за воротами - фол. Постукивание клюшкой по сопернику, чтобы отобрать у него шайбу - это нормально, резкий удар - фол.
Во-вторых, все вероятные проявления жестокости на льду отражены в правилах. Удары в голову и шею, любые формы грубости, атаки вратаря, удары клюшкой, удары сзади - все это выглядит неадекватно даже в рамках такой жесткой игры как хоккей и, соответственно, свистится. Вряд ли кому-то нужно объяснять, что тут молодой Стефан Да Коста не прав.
При этом основная масса силовых приемов так не выглядит и, конечно, надо разбираться в нюансах. По факту, легальный способ провести силовой прием только один - корпус в корпус, плечо в плечо. Принципиальная точка соприкосновения при силовом приеме не должна быть выше плеча или ниже бедра. Все остальное - это отклонение от нормы. Наскок и налет на соперника - это слишком высоко и сильно, свисток. Удары локтем, удары в область головы и шеи, задержка руками запрещены, поэтому нужно следить за положением рук: если игрок в единоборстве поднимает их, это, скорее всего, фол.
Кроме того, себе нельзя помогать руками и клюшкой - это будет или задержка, или толчок.
Уходить от силового приема тоже нужно грамотно. Если игрок нагибается, уходя от силового приема, и попадает в колени атакующему, он нарушил правила. Если выставляет руку и попадает в голову - тоже.
4. Что нужно делать на вбрасывании? Кто, куда и зачем должен бежать после вбрасывания?
Вбрасывания нужно выигрывать чисто. Если не удалось, нужно попытаться доработать в борьбе. Если и это не вышло, то нужно постараться минимизировать потери. При самом простом раскладе - чисто выигранном вбрасывании - никому никуда бежать не надо: защитники подбирают шайбу, крайние нападающие контролируют своих игроков, чтобы не дать им зацепиться/побороться.
При чисто проигранном вбрасывании в чужой зоне, где важно цепляться за любой шанс, один нападающий катит на игрока, к которому отскочила шайба, и навязывает ему борьбу, второй крайний - перекрывает зону передачи или идет на подбор, если борьба за шайбу все-таки завязалась. Примерно так московские армейцы превращают проигранные вбрасывания в броски по воротам.
ЦСКА вообще хороший пример того, как нужно работать на вбрасываниях. Вот в своей зоне важнее сыграть надежно - защитник Никита Зайцев сразу бежит за спину своему центрфорварду, на подбор. А нападающий Игорь Макаров за спину сопернику, чтобы побороться на шайбу, если вбрасывание будет проиграно.
5. Почему судьи постоянно меняют игроков на вбрасывании?
Потому что игроки нарушают правила. Процедура вбрасывания описана достаточно четко. Крюки клюшек должны находиться на белых частях точки вбрасывания . На половине обороны первым клюшку на лед ставит игрок защищающейся команды, в центре поля - игрок гостей. Клюшкой нельзя касаться соперника. Если судья замечает нарушение - то меняет игрока на точке. В правилах НХЛ еще прописано, что у игрока есть пять секунд после свистка судьи на то, чтобы занять свое место у точки.
Другое дело, что, даже зная все это, вы не сможете понять, за что с точки погнали Джо Торнтона.
6. Что такое «наложения»? Что еще входит в понятие «коучинг»?
Наложениями называют ситуации, когда под определенное звено/игрока одной команды тренер другой специально выпускает одного игрока, связку, пару защитников или целое звено. Это проще провернуть команде хозяев, которая имеет право выпускать свой состав позже гостей, но есть куча технологий, как это сделать, если ты играешь в гостях (например - выпустить смешанную тройку и после вбрасывания поменять одного-двух игроков). Цель наложения - устроить выгодные тебе противостояния, чтобы, например, твои лучшие играли против худших игроков соперника. Эту историю непросто иллюстрировать с помощью видео, поэтому тут нам поможет вот такой твит об игре Овечкина в полуфинале КМ-2016:
Ови провел 18 смен, в тринадцати из них против него играли Уэбер и Влэшик, в шестнадцати - Тэйвс. Понятно, что это не могло произойти случайно или при обычном порядке смен.
Наложение – один из приемов тренера по управлению игрой. Проще говоря, коучинга. Среди прочего тренерский штаб может поменять игроков в звеньях, раздать хоккеистам спецзадания, определить лучших на льду по матчу и выпускать их чаще. Последние годы в КХЛ уделяют все больше внимания контролю игрового времени, потому что тренеры хотят сохранить свежесть игроков и командную скорость. Это тоже элемент коучинга. Прекрасная иллюстрация того, как это работает - статистика прошлогоднего матча «Сибири» со «Слованом» . Восемнадцать игроков сыграли от тринадцати до семнадцати минут. Андрей Скабелка очень хотел, чтобы его команда оставалась свежее соперника.
7. Есть ли в хоккее тактические расстановки? Что такое «откат»?
В хоккее существуют тактические расстановки, но все они отчасти условны - все-таки игра очень быстрая, все двигаются и какие-либо построения четко формируются на пару-другую секунд. Схемы 1-2-2, 1-1-3, 1-3-1, 1-4, 2-2-1 и 2-1-2 применяются, но во время игры их непросто разглядеть, особенно если не использовать кнопку паузы. У нас такая кнопка есть.
Любая схема привязана к системе игры - и это достаточно просто: любая команда играет агрессивно, нейтрально или пассивно (система, естественно, может меняться по ходу матча). Хороший индикатор - насколько активно в чужой зоне работают нападающие и сколько этих нападающих. Соответственно, двое активных форвардов в чужой зоне с поддержкой третьего - это игра в давление, силовое или техническое, скорее всего по схемам 2-1-2 или 2-2-1. Знакомьтесь, в светлой форме сборная звезд Северной Америки, вот почему против нее было очень сложно.
Более нейтральный вариант - насыщение средней зоны. В чужой работает один нападающий, который пытается сбить атаку на фланг, в центре соперника активно встречают двое нападающих при поддержке защитников. При этом перекрываются возможные диагонали и длинные передачи, организуется капкан - как раз это и называют трэп. Сверху это, скорее всего, будет выглядеть как 1-2-2 или 1-3-1. Так, например, играли канадцы в Ванкувере-2010.
Пассивная система игры - наш любимый классический откат, который в чистом виде уже мало кто практикует. При потере шайбы четверка игроков в линию откатывается на свою синюю, где встречает соперника с целью не дать себя обыграть, один нападающий на красной линии отбивает атаку на один из флангов. Чтобы ни говорил Зинэтула Билялетдинов, скриншоты не врут - его олимпийская сборная самый яркий пример такого хоккея. Это чистые 1-4 (демократичный вариант - 1-1-3).
Если мы упустили какой-то важный вопрос, вы можете задать его в комментариях. Будет нужно - сделаем продолжение.
Топовое фото: Gettyimages.ru /Vaughn Ridley
В любой спортивной системе человек – это его результаты. В хоккее игрок – это набор показателей, личных и командных. Что важнее? Какие качества нужно развивать у молодых хоккеистов?
Самая большая ошибка критиков и «специалистов» данного вопроса – режим «всезнайки» или «комплексный подход».
Почему-то тренеры считают, что, работая над всем сразу, нужные навыки будут одинаково «прокачиваться». Именно из-за сложности систематизации процессов получается так, что игрок становится «троечником». Тренеры не знают, чему учить в первую очередь, чему во вторую, чему в третью, поэтому учат «всему помаленьку». Представьте, если бы инженер ядерного реактора знал все процессы ядерного синтеза не до конца. Такого специалиста не взяли бы на работу, а хоккеистов берут, потому что катастрофой это не грозит.
Канадцы в плане хоккейной подготовки ушли далеко вперед, надо это признать. Не стоит приписывать медали на молодежных чемпионатах мира российской системе хоккейного воспитания, наши парни добиваются успеха совсем не за счет технической и игровой оснащенности. Победы «молодежки» — это самородки + характер, неуступчивость. Канадцы слабее физически и морально, но технически мы отстаем. А теперь давайте представим, что «канадская техника» соединится с «русским характером» и комбинационным хоккеем.
1. Скоростное катание. (Павел Дацюк).
Первое чему учат юных хоккеистов в Канаде – скоростное катание. До 12-13 лет дети занимаются только техникой и катанием.
Почему именно скоростное? Сейчас мало уметь кататься, что показал последний МЧМ, а нужно кататься быстро. Быстро кататься, отнюдь – это не значит быстро бежать.
Павел Дацюк – это тот хоккеист, который, на мой взгляд, владеет коньками идеально. Если внимательно посмотреть видео с Павлом, то можно увидеть, что на один шаг Дацюка приходится почти три шага Овечкина! А это секунды, которые решают исход матча. Отмечу, что львиная доля канадцев владеет коньками не хуже Дацюка. Кросби, Тейвз, Гецлаф, Нэш. Список можно продолжать до бесконечности.
2. Техника. (Александр Радулов).
Когда про игрока говорят, что «он техничный», то часто имеют в виду его способность обыгрывать соперника один в один и красиво обращаться с шайбой. Но смысл слова «техника» гораздо глубже.
Вторым шагом у детей развивают технические навыки, да еще в таком количестве, чтобы руки на всю жизнь запомнили каждое движение. «Техника» — это передачи низом, подкидкой, десятки разных финтов, обработка шайбы на льду, обработка шайбы налету и т.д.
На этом этапе после изучения каждого приема главным показателем будет скорость и точность исполнения каждого элемента. Если это подкидка, то в любой участок площадки с максимальной скоростью 10 из 10 передач.
Из российских хоккеистов яркий пример – Александр Радулов. Он умеет на льду почти все и отлично комбинирует свои технические навыки с броском. Но разве это получается хуже у Стэмкоса, Кейна или Тавареса? Не думаю.
3. Бросок. (Александр Овечкин).
Голевое чутье тут совсем не причем. Третий этап в подготовке спортсмена – постановка правильного броска.
Этот этап протекает в два отрезка. Кистевой бросок отрабатывается с самого детства, бросок в касание и «щелчок» примерно с 13 лет, когда в руках у мальчишек появляется достаточно сил.
Основной показатель здесь – точность. Канадцы уже в 15-16 лет бросают сильно, не обладая при этом выдающимися физическими данными. Мощно бросить может даже «любитель», имея сильные руки, но нужно выработать точность действия, чтобы можно было в одну точку попадать 9 из 10 раз.
Наглядный пример – Александр Овечкин. В последнем сезоне, стоя в одном месте при реализации большинства, он забросил 39 шайб. Только вдумайтесь. Из одной точки.
На МЧМ канадцы показали, как нужно бросать. Хлюпенький паренек по фамилии ДюКлер в касание бросил настолько резко и точно, что Шестеркин даже не дернулся. Про старшие поколения страны «кленового листа» можно сказать то же самое, благо примеров много.
4. Тактика, большинство, командные взаимодействия, психология, физика.
Если говорить коротко об этих навыках, то у российских хоккеистов с этим проблем нет. Если есть основа (Катание + Техника + Броски), научить детей нескольким тактическим схемам несложно.
До 15 лет ребятам достаточно общих физических и игровых упражнений, чтобы держать себя в тонусе. После 15 лет уже можно заняться плотно «физикой», отдельно тренируясь в тренажерном зале. За 1-2 года при помощи правильного питания и квалифицированного тренера можно достичь невероятных результатов.
Психология спортсмена работает в соревновательном ритме. Спортсмен многое в жизни воспринимает как спор и игру. Это основа спортивной психологии. Чтобы выигрывать и зарабатывать уверенность в себе — нужны навыки. И когда ребята спрашивают, зачем им нужны те или иные элементы, нужно знать, что им ответить, а не раскидываться фразами типа: «Я тренер. Я лучше знаю, что нужно».
Теперь, подводя итог, можно сделать интересный вывод. Почему на места легионеров в КХЛ берут канадцев, американцев, реже финнов, шведов, чехов? Потому что они ничем не хуже русских и гораздо дешевле. Пропагандисты ужесточения лимита понимают, что если этот самый лимит на легионеров отменить, то русским хоккеистам и сборной придется тяжко. Но они не хотят принять саму первопричину таких последствий – плохую оснащенность российских игроков. Просто они «троечники», но не по своей вине, просто тренеры не имеют четкого плана, чтобы запустить конвейер. А по законам рынка, если продукт одной компании по качеству такой же, как и у конкурентов, то клиент обращается к цене. Канадцев среднего уровня больше в десятки раз. Все, что у нас считается «визитной карточкой» игрока, умеет чуть ли не каждый канадец – выпускник хоккейной школы.
Максим Шугаев– воспитанник СДЮШОР «Сибирь» (Новосибирск).
Ох, сколько наломали дров в этом матче российские хоккеисты! Даже не знаем, за что хвататься. Ну, начнем, пожалуй, с этого…
1. ВРАТАРЬ
Тренер сборной России Харийс Витолиньш, помощник Олега Знарка, сказал прямо: мы решили, что основным голкипером у нас будет Василий Кошечкин. Ему и защищать ворота. А если мы начнем дергаться, то все голкиперы растеряют уверенность в себе и ничего хорошего из этого не выйдет.
Теоретически у Кошечкина есть плюсы. Это габариты (200 см / 110 кг), он закрывает всю рамку. Это опыт, человеку четвертый десяток лет. Он подвижный. И в хорошем смысле слова пофигист. Не нервничает. Но из трех шайб минимум одна на совести Кошечкина. А то и две.
Он не потащил в нужный момент, что отличает неплохого вратаря от классного. Но если сейчас убрать Кошечкина - получится, что тренеры задергались. То есть изменили себе. Ситуация патовая!
2. ДЕТСКИЕ ОШИБКИ
Есть в хоккее так называемые «детские ошибки». Например, когда ты хватаешь удаление за нарушение численного состава. Или случайно выбрасываешь шайбу за борт - тут тоже две минуты штрафа.
Да, где-то здесь невезение. Но и потеря концентрации тоже. Так вот, в третьем периоде сборная России дважды подряд удалялась за выброс шайбы. И словаки нас наказали.
А вообще у россиян была куча удалений. Просто фестиваль! И ошибки такие, что за голову хватаешься.
3. ВОЛНЕНИЕ
Да, в первом матче Олимпиады любого накроют эмоции. Но это ведь не девочки-институтки, а профессиональные хоккеисты. Что ты за спортсмен, если с нервами не можешь совладать?
Тут проблема глубже: из-за всей этой обстановки с допингом, да и вообще из-за российской привычки видеть везде за границей врагов наши хоккеисты не могут расслабиться, чтобы заиграть нормально. Все ждут, что они облажаются на Олимпиаде - и сами игроки этого тоже ждут.
4. БОЛЬШИНСТВО
Мы уже . Он снова говорил о том, что команда не может реализовать большинство. Когда у тебя есть лишний игрок на льду, а соперник удален - блин, надо забивать!
Но сборная России при Знарке плохо реализовывала большинство и на Кубке мира, и на чемпионате мира. Это хроническая проблема. А значит, вопросы к тренерам.
Елки-палки, Олег Знарок ведь тренирует СКА, и у него в этом клубе выступают 15 игроков, сейчас взятых в сборную. Как же ты «большинство» не натренировал за это время?
Тут очевидный косяк тренеров. Знарок за четырехлетний цикл выиграл только чемпионат мира в 2014 году. В остальном ему вечно что-то мешает стать первым.
5. СИСТЕМА ХОККЕЯ
Проблема и в том, что российский хоккей устроен так: все работают во благо сборной, есть два базовых клуба, там собираются лучшие игроки, им предоставляются тепличные условия.
А на международной арене, когда ты хочешь задавить всех с позиции силы, попадаются такие быстрые и голодные словаки, которые при счете 2:0 все переворачивают вверх ногами. Они не привыкли к тепличным условиям, а живут в условиях лютой конкуренции. Игрокам СКА и ЦСКА, из которых состоит сборная России, этого не понять.
Уже не первый год российский болельщик испытывает когнитивный диссонанс. Наблюдая за тем, как наши хоккеисты зажигают в НХЛ, собирают индивидуальные призы и претендуют на попадание на обложку спортивного симулятора, приходится раз за разом лицезреть поражения сборной. Последняя неудача, которая настигла сборную России в полуфинале домашнего чемпионата мира, совпала с расцветом сразу нескольких отечественных звёзд. Евгений Кузнецов и Артемий Панарин попали в десятку лучших бомбардиров НХЛ, а последний и вовсе претендует на «Колдер Трофи». Владимир Тарасенко после подписания почти восьмимиллионного контракта выдал свой лучший сезон в карьере. Привычный, но от этого не менее ценный «полтинник» выбил Александр Овечкин . Велики шансы на то, что кто-то из россиян в этом году поднимет над головой кубок Стэнли. Назвать этот сезон одним из лучших за последние так лет 10 мешает разве что вратарская нестабильность. В остальном же мы наблюдаем расцвет русских звёзд, покоряющих НХЛ. Почему же это не сказывается на результатах сборной?
После поражения от Финляндии с новой силой разгорелись споры. Была ли эта неудача системной? Кто проиграл на самом деле: Знарок , игроки или наша детско-юношеская система подготовки? Неужели финская модель настолько эффективна на международном уровне, что стране с населением как один Санкт-Петербург на регулярной основе удаётся ставить подножку хоккейной России?
Горячие головы даже предлагают взять и перенять финскую систему, попытавшись пересадить её на наш чернозём. Как КХЛ пыталась снять кальку с НХЛ, мы уже видели. Ни к чему хорошему попытки с драфтом и прочими заокеанскими атрибутами не привели. Как не приведёт и слепое заимствование финской системы. Сама по себе она построена на кадровом дефиците и необходимости пахать всей командой в отсутствие больших звёзд. Финский хоккей, тяготеющий к обороне, маскирует недостатки и подчёркивает достоинства. Взять сейчас эту модель за основу – то же самое, что примерить девушке с осиной талией безразмерное платье.
Под словом «система» у нас в последнее время понимают схематичный хоккей, который демонстрирует ряд команд в КХЛ. Правды здесь, как это нередко бывает, лишь наполовину. Система позволяет повысить уровень организации игры и бить класс порядком. Средние защитники, которые до автоматизма обучены тем, как надо повести себя в той или иной ситуации, способны прыгнуть выше головы. Устоялось даже понятие «системный игрок». Он хорош в определённых схемах и может достичь многого, строго выполняя тренерскую установку, но стоит ему выпасть из системы – карета тут же превращается в тыкву. Вот только относится всё это в основном к игре в своей и в крайнем случае в чужой зоне. Сама по себе системность не предполагает примитивизма, свойственного тому же ЦСКА. Это исключительно тренерский вкус, во главе угла которого стоит желание умотать и затоптать соперника. Сборная России действительно проиграла из-за системы. Но только не из-за наличия финской, а из-за отсутствия своей собственной. И не игровой, поставленной отдельно взятым тренерским штабом, а национальной.
Бессмысленно отделять спорт от жизни. Коллективизм, который был присущ советскому хоккею, родился не в вакууме. Его взрастило само социалистическое общество, строящее коммунизм. С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности. В 90-х мы потеряли свой стиль, в нулевых пытались его нащупать, возродить, но 2010-е заставляют задуматься, а туда ли мы идём? Подозрение, что российский хоккей отрывается от своих корней, вызывает игра сборной России. Можно даже отодвинуть на второй план то, что в цене сейчас работяги и «терминаторы», способные подавить, а не обыграть, затолкать, а не разыграть.
Куда тревожнее то, что уже давно наши звёзды не были настоящей командой. Можно вспомнить золото Хельсинки или Минска, но в первом случае сборную на себе тащил Евгений Малкин , будучи тогда чуть ли не единственной суперзвездой в составе, а через два года солировал Александр Овечкин. Но как только у нас собирается «Dream Team», игра в её исполнении порождает определение «Dead Team».
Нам не тягаться с Канадой, когда речь заходит о победах на чемпионате мира вторым, третьим и даже четвёртым составом. У нас нет такого выбора и вряд ли когда-то будет. В России нет столько обученных и всестороннее развитых защитников, как в Швеции. Это и правда большая брешь в нашей подготовке, но глядя на Марченко, Зайцева, Орлова, Нестерова и находящихся на подходе Задорова и Проворова , бить в набат хочется с чуть меньшей силой. Если мерить по Финляндии или Чехии, то у нас попросту нет кадровых проблем. Могли бы вы представить, что в сборной России на ведущих ролях оказались игроки «Кузни», «Амура» и «Автомобилиста»? Владимир Вуйтек не просто представлял, он с этими игроками работал.
Сегодня на каждом углу говорят, что в Финляндии подросло потрясающее поколение, из чего делаются выводы, что их система подготовки работает лучше, чем наша. Вот только Лайне, Ахо и Пульюярви – это даже не поколение и вряд ли отражение дел в финском хоккее, а штучные алмазы, которые по стечению обстоятельств явились миру примерно в одно время. Были ли такие игроки у финнов, скажем, 1993 года рождения?
С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности.
Будут ли первые номера драфта поставлены на поток? В этом есть большие сомнения, потому что сама идея финского хоккея допускает появление ярких индивидуальностей лишь в виде исключения. Финны переигрывают нас не в подготовке кадров и их технической оснащённости, а в идее. Общая идея – это то, чем живёт и шведский хоккей. С той лишь разницей, что, для того чтобы воплотить в жизнь фирменную модель игры «Тре крунур», нужно определённое качество игроков. Для того чтобы играть в тотальный хоккей, построенный на позиционных атаках, не обойтись без умных и хорошо катающихся исполнителей.
Консолидация – это то, что свойственно канадцам, шведам, финнам. Она может проявляться в принципах подготовки игроков. Не секрет, что в Швеции методички с основными национальными постулатами раздают чуть ли не всем желающим стать детскими тренерами. Финны, как клубы, так и сборные, играют по примерно одной и той же модели. Это можно было проследить и по работе финских тренеров в КХЛ, чьи команды были похожи одна на другую. Консолидация может быть и среди тренеров. Майк Бэбкок приглашает в свой штаб не менее авторитетных специалистов вроде Линди Раффа и Кена Хичкока . Причём делает это не с чьего-то поручения или указки, а добровольно, понимая, что одна голова хорошо, а сильный тренерский штаб – ещё лучше. Чем из этого может похвастаться российский хоккей? Некая стандартизация только-только начинает зарождаться, а её локомотивом должен стать проект Виталия Прохорова . Внутренний чемпионат разрывается между откатом и упрощённой североамериканской моделью, практически позабыв о советском наследии. А могли бы вы представить Вячеслава Быкова, Олег Знарка и Зинэтулу Билялетдинова , стоящими бок о бок на скамейке?
Лебедь, рак и щука – это в равной степени как про игру сборной России в полуфинале с финнами, где звёзды по одиночке спасали отечество, так и про всё устройство нашего хоккея. Эго, которое есть у наших игроков, мешает им стать единым целом на важных турнирах. И это же самое эго, только уже у тренеров и руководителей, не позволяет объединить все лучшие силы. Россия в хоккее всё больше напоминает Аргентину в футболе, которая поставляет игроков для всего мира и имеет в составе лучших игроков планеты, но не может выиграть чемпионат мира с 1986 года. Александр Овечкин, как и Лео Месси , рискует остаться в истории великим бомбардиром, который так и не выиграл главного титула со своей сборной. До тех пор пока мы не объединимся и не поймём, каким должен быть наш хоккей, за победами россиян мы будем наблюдать, лишь вставая по ночам ради трансляций розыгрыша Кубка Стэнли.
