Индийские боевые слоны: описание, история и интересные факты. Боевые слоны (3): как воспитать боевого слона? Использование слонов в качестве транспорта для знатных военачальников

Оказывается, слонов использовали во многих армиях мира!

БОЕВЫЕ СЛОНЫ

Слон, как известно, животное мощное и выносливое. Изначально приручать слонов стали в Древней Индии, их использовали и в работе, и на охоте. Такое большое и сильное животное демонстрировало вполне покладистый нрав и слушалось своего погонщика.

В какой-то момент у людей возникла необходимость в мощной боевой единице - надо было тащить грузы в дальние походы, передвигаться с хорошей скоростью, подавлять противника напрором. И они подумали, почему бы не использовать для этой цели слонов? Ведь слоны обладали всем необходимым набором замечательных боевых качеств: мощью, массивностью, скоростью, поворотливостью, послушанием и даже умом.

В первой половине I тысячелетия до нашей эры "слоновий" род войск занял ведущее место в армиях государств Индостана. Слон был престижным животным, он олицетворял собой божественную силу, которая давалась в руки его властителям. Чем больше было в армии слонов, тем могущественнее считался ее предводитель.

Индийский слон может переносить на спине по ровной местности порядка пятисот килограммов. На буксире один-два слона могут спокойно волочь тяжелые грузы.

То, как ловко рабочий слон переносит и перекладывает стволы деревьев, а бивнями разворачивает штабеля бревен, натолкнуло людей на мысль, что он может быть опасным орудием при штурме крепостей.

Кроме того, слон полезен и при обороне - например, в качестве пожарного, ведь в хоботе у слона помещается чуть ли не ведро воды, и он способен с точностью и дальнобойностью поливать ею на огонь.

Удар слоновьего бивня может убить на месте даже носорога, а удар ноги с легкостью раздавит человека.

Слон не только силен, но еще и достаточно вынослив. С нагруженной боевой башней, вьюками или орудием, он способен размеренным шагом ежедневно преодолевать 60-80 километров! А большинство лошадей на такие подвиги не способны! Войско кочевников может перекрыть это достижение за счет запасных коней (перемещаясь примерно на 100 километров в сутки), а у европейской кавалерии даже 50 километров в день считались отличным результатом.

Слоны не очень хорошо ходят по горам, зато великолепны на болотах, а это часто оказывается немаловажно в условиях войны. Слоны легко могут ходить по брюхо в воде, а при необходимости даже плывут с грузом. В древних индийских книгах по тактике сражений писали: «На равнине используй в битве колесницы и конницу, в лесах и кустарнике — луки, в холмах - мечи и щиты, в воде сражайся на лодках и слонах» .

Войска имели от нескольких десятков до нескольких сотен слонов. Их использовали, в основном, против конницы, потому что лошади боялись слонов и бежали с поля боя. Слонов выстраивали в линию на расстоянии около 30 метров друг от друга, а за ними в промежутках ставили пехоту, так что строй выглядел подобно стене с башнями.

Защитного вооружения слонам в Индии не полагалось, зато их богато украшали металлическими побрякушками и цветными попонами.

Слоны в бою были довольно опасны, причём не только для врагов, но и для своих. При удачном стечении обстоятельств они наносили страшный урон противнику, но если удача была на стороне противника, то слоны могли прийти в замешательство и перетоптать своих войнов. Враги знали об этой особенности слонов и старались по-возможности воспользоваться этим. Они стреляли не в погонщиков, а в самих животных, старались ранить их, чтобы от боли слон разъярился и стал топтать всех вокруг, не разбирая, где свои, а где чужие.

В ысоко в Индии ценилось искусство выучки и вождения слонов. Хороший погонщик мог управлять даже раненым слоном. Этому искусству непременно обучались все индийские царевичи.

Интересный факт: у индийских погонщиков для общения со слоном существует целый язык, который некоторые специалисты считают древнейшим на земле. Слон способен понимать около сотни команд, не только простых, но и сложных. При этом многие действия он в состоянии выполнить в отсутствие погонщика. Минимальное количество команд, которые запоминает слон - 25-30. Это больше, чем дрессированная собака!

Когда боевых слонов стали использовать и в других странах, то там старались нанимать погонщиков из Индии, потому что считалось, что только они могут управлять слоном лучше всех остальных народов.

Во всех армиях, использующих слонов, погонщикам отдавалось специальное распоряжение - в случае, если раненый слон вышел из под контроля, погонщик должен немедленно убить слона, чтобы тот не нанес вреда своим. Для этой цели у каждого погонщика имелось специальное оружие.

Воевали слоны не только в древние времена, но и весь период Средневековья.

Для Запада это было, скорее, экзотикой, а для стран Востока - традицией.

Вместе с индийскими слонами и их вожаками Запад перенял у Востока так же тактические приемы построения и использования слонов в бою и даже пышные слоновьи уборы. В некоторых странах добавили к этой амуниции башенку со щитами для экипажа, вооруженного длинными копьями и луками и некоторые элементы защитного вооружения.

В Средние века боевые слоны нашли применение почти во всей Азии - от Ирана до Китая, от Индии до Аравии.

Тактика использования слонов постепенно менялась. В раннем Средневековье индийцы и персы бросали на врага целое стадо слонов, то позднее, слоны играли роль скорее передвижных крепостей, опорных пунктов. Их выстраивали заградительной линией и лишь изредка, в опасный момент, посылали в короткую контратаку. Чаще слоны стали выполнять транспортные функции, несли на себе стрелков или большие метательные машины.

Все военачальники старались сидеть на слоне, это было престижно и почётно. Монгольский хан, завоевывая в XIII веке Корею, восседал в башне, оборудованной сразу на двух слонах.

Слон для полководца был, конечно, очень удобен, так как с высоты можно было далеко обозревать поле битвы, и он сам тоже был виден издалека своим воинам.

В XVI - XVII веках индийские мастера стали делать для слонов панцири из стальных пластинок, соединенных кольцами.

Кроме того, даже на бивни слона надевались специальные метеллические накладки, которые увеличивали пробивную способность бивней в боевой ситуации.

В Юго-Восточной Азии для экипажа изобрели специальный помост, так что воины могли не только сидеть на спине слона, но и стоять. Воины из Средней Азии и Ирана тоже устраивали на спинах слонов помосты, старались дополнять их башенками с щитами или даже с навесом.

Александр Македонский охотно использовал слонов в своих походах. Известна легенда о том, как слон защищал своего раненого господина, индийского царя, и этим поступком так восхитил Александра, что он увел его с собой.

Известный карфагенский полководец Ганнибал пытался перевести африканских слонов в Италию. Для этого нужно было сначала переправить зверей через полноводную реку Рону.

А потом - через Альпы.

Это было очень сложной, почти невыполнимой задачей. Поход был полон трудностей, большинство животных не выжило. Из нескольких сотен осталось всего меньше десятка слонов.

В Древнем Риме боевые слоны непременно участвовали в триумфах, которые устраивались в честь императоров и полководцев.

Через какое-то время слонов стали переправлять в Европу на кораблях.

Самый большой слон - саванный африканский, он своенравен и плохо поддается дрессировке. Карфагеняне использовали для своих целей лесного африканского слона, по размерам этот слон оказался немного меньше индийского, которого использовали на Востоке.

Индийский слон на этой картинке изображен на заднем плане, а на переднем - лесной африканский.

Считают, что первое появление индийского слона в Европе (на территории Франции) произошло в 811 году, когда какой-то восточный султан подарил слона-альбиноса Карлу 1 Французскому.

Кстати, боевые слоны использовались даже еще в Первую мировую войну. Причем не индийскими или бирманскими армиями, а вооруженными силами Великобритании.

Сохранилась фотография, сделанная в Шеффилде в годы войны. На ней запечатлен слон, тянущий какое-то военное снаряжение.

Упоминание о боевых слонах можно встретить на древних монетах разных государств.

Популярны шахматные фигурки в виде боевых слонов.

И просто обычные сувенирные статуэтки, изображающие этих животных.

Пока европейцы еще не видели боевых слонов, но много слышали о них, они изображали их соверешнно непохоже на реальных животных.

Лишь когда европейцы получили слонов в свое распоряжение, представление их в творчестве стало более реальным.

В современных музеях можно увидеть настоящие доспехи боевого слона.

В некоторых странах сохранились до сих пор каменные изваяния и барельефы, изображающие боевых слонов.

Известное заблуждение: слоны боятся мышей. И звестный натуралист, путешественник и писатель профессор Бернгард Гржимек провел свои собственные исследования и вот, что он пишет:
"Итак, я установил: никакого врожденного страха перед мышами у слонов нет. Просто слоны пугливые и осторожные животные, часто паникующие по разным поводам, и поэтому они могут испугаться любого незнакомого предмета, неважно, большого или маленького, и в частности им может оказаться и мышка".

****************

Известный путешественник Афанасий Никитин в своей книге "Хождения за три моря" описывает выезд султана на боевом слоне:

"...Совершил султан торжественный выезд: с ним двадцать везиров великих выехало да триста слонов, наряженных в булатные доспехи, с башенками, да и башенки окованы. В башенках по шесть человек в доспехах с пушками и пищалями, а на больших слонах по двенадцать человек. И на каждом слоне по два знамени больших, а к бивням привязаны большие мечи весом по кентарю, а на шее - огромные железные гири. А между ушей сидит человек в доспехах с большим железным крюком - им слона направляет. Да тысяча коней верховых в золотой сбруе, да сто верблюдов с барабанами, да трубачей триста, да плясунов триста, да триста наложниц. На султане кафтан весь яхонтами унизан, да шапка-шишак с огромным алмазом, да саадак золотой с яхонтами, да три сабли на нем все в золоте, да седло золотое, да сбруя золотая, все в золоте. Перед ним кафир бежит вприпрыжку, теремцом поводит, а за ним пеших много. Позади идет злой слон, весь в камку наряжен, людей отгоняет, большая железная цепь у него в хоботе, отгоняет ею коней и людей, чтоб к султану не подступали близко".

В 19-м веке в Британской Индийской армии в осадной артиллерии на марше использовались слоны, а в бою - волы. Вот отрывок из стихотворения Киплинга "Строевая песнь армейских животных":

Слоны осадной артиллерии

И Александр Великий великим быть не мог,

Когда б не наша мудрость, не сила наших ног.

Мы шеи пригибаем, забыв высокомерие -

В нас десять футов! Эй, дорогу

Осадной артиллерии!

Волы осадной артиллерии

Лишь порохом запахнет - ни взад и ни вперед!

Герои эти трусят - и значит, наш черед!

Двадцать упряжек! Эй, дорогу

Осадной артиллерии!

В 1947 году Всеволод Мартыненко написал стихотворение про боевых слонов "Эрликон Элефантс (Слоны туземной зенитной артиллерии)".

Вот в джунглях рёв прокатился, вот крики людей слышны,
Полог ветвей расступился, и вот - выходят слоны.

Бока их в белесых шрамах, уши - как решето,
Упряжь стара, и в заплатах, но с ней сплетены зато

Знаки доблести джунглей, трофеи битв высоты -
Хвосты растоптанных тигров, подбитых "Зеро" винты.

Лбами её толкали перед собой слоны.

В новой войне нет тыла - с воздуха каждый открыт,
Лязганье траков сменило топот конских копыт,

Но лошадь слаба для "пом-пома"*, а тракторов хватит не всем,
В джунглях железного лома довольно без этих проблем!

Вот тут-то и выручает с хоботом "вездеход":
Слону нипочём кустарник и топь бесконечных болот,

Несколько сотен фунтов - турель в четыре ствола,
И трубчатые опоры, по три на сторону седла...

Но только одну способность надо в виду иметь:
Слон не глупей человека, и знает, что значит смерть.

А стало быть, взявши стадо, надо отметить в нём
Тех, кто не побоится, не взбесится под огнём,

И выбрать из них такого, что в деле не подведёт,
Когда, раздирая небо, обрушится первый налёт,

Такого, что ныне и присно вынесет все труды:
Марш в раскалённой пустыне, где сутками нет воды,

Джунгли, болота, и горы, где холод кусает за нос,
И в небе, сжигающий нервы напев металлических ос...

Слонов не сменили машины, которыми движет пар,
Слоны легко пережили бензиновый чад и угар,

Из века в век исполняя работу любой войны,
Лбами её толкают перед собой слоны.

Четыре "хобота" в небо, пятый - в победный рёв,
Который порой заглушает визг турбин и винтов,

Прислуга в цветных тюрбанах, все бляхи огнём горят,
- Короля Георга Туземной Зенитной Службы отряд.

*"пом-пом" - характерное название однофунтовой (20 мм) автоматической пушки.

С древних времен, когда и слонов было больше, и ареал их обитания был шире, в военном деле нашли применение:

1. индийский (азиатский) слон из Индии и Юго-Восточной Азии (одно время обитал даже в Китае, но не настолько долго, чтобы тамошние народы сумели в полной мере освоить его боевые качества ),
2. подвид африканского слона, обитавший некогда в северной части Африки, доставшийся североафриканским державам вроде Карфагена, Нумидии и Египта, а также в значительной мере, эллинистическим.

В Малой и Средней Азии, где своих слонов даже в лучшие времена было очень мало, состав слоновьих корпусов порою был смешанным из «импортных» индийских и североафриканских.

При этом индийский слон ценился больше североафриканского, поскольку был больше и массивнее (и, соответственно, сильнее), обладал более воинственным характером и лучше обучался.

А современный нам и привычный всем вид из саванн южной части Африки, хоть и является самым большим сухопутным животным, в военных целях никогда не использовался, поскольку очень плохо поддаётся дрессировке.

Слоны боевыми — не рождаются

На воспитание боевого слона уходило несколько лет и было намного сложнее, чем, к примеру, воспитание боевого коня.

Разведением слонов специально для военных целей никто нигде не занимался: слоны в неволе плохо размножаются, растить боевого слона сызмала очень долго и дорого, а результат гарантировать не мог никто. Поэтому слона для войны было дешевле и проще поймать, а затем — приручить.

Сам по себе слон – животное мирное и рассудительное, не склонное к безрассудной атаке на вражеский строй. Но, впадая в панику, способен причинить немалый вред своим же. Поэтому для воспитания в нём боевых качеств приходилось прикладывать значительные усилия.

Тренировки проводились в условиях, приближенных к боевым. Перед слоном разыгрывались импровизированные баталии, к которым позднее подключили огнестрельное оружие, обучая не бояться выстрелов и запаха дыма.

Связанного слона секли мечами и саблями (избегая серьёзных ранений), приучая к боли, а чтобы приучить к виду крови на его глазах убивали других животных. Кроме того, тренировали необходимые навыки использования ног, хобота и бивней на макетах людей и животных.

Погонщик боевого слона

Важнейшей фигурой в процессе обучения и дальнейшего применения боевого слона являлся погонщик. Роль погонщика переоценить сложно: до сих пор отношения человека со слоном строятся не на основе власти-подчинения, а скорее, дружбы, и формируются постепенно.

Боевой слон не станет слушаться кого попало, а трофейный слон без погонщика был абсолютно бесполезен. Ну, по крайней мере, до тех пор, пока не «сработается» с новым.

Анкус – старинный индийский инструмент для управления слоном, заострённый по причине толстокожести последнего. Часто богато украшался. В несколько изменённой форме используется по сей день. В большинстве случаев, однако, погонщик обходился собственными ногами.

Зачастую случалось так, что, потеряв убитым своего погонщика, слон становился полностью невменяемым и начинал мстить всем людям без разбора, хотя было замечено, что на поле боя слоны умеют различать своих и чужих.

Кроме погонщика, слону также полагалось иметь около двух-трёх десятков человек свиты, состоящей из медиков, массажистов и т.п., которые для слона тоже были не чужие, а потому их обычно «выписывали» вместе со слоном.

И это было одной из причин, в силу которых содержание элефантерии, нанятой или полученной от соседей, обходилось фантастически дорого.

Продолжение следует.
Ищите его по ссылке

Похожие записи

Обсуждение: 7 комментариев

Спасибо за интересную статью. В детстве читал книгу » Я был с Ганнибалом.» Там как раз история вокруг боевого слона закручена.

Ответить

Шел с Ганнибалом, а не был.:)

Слоны, вернее специально обученые боевые слоны участвовали в войнах задолго до того, как эллины и македонцы впервые столкнулись с ними во время индийского похода Александра Македонского. Воевали они и всю долгую эпоху средневековья. И если для Запада этот род войск был лишь довольно кратковременным, эпизодическим явлением, то для ряда стран Востока он был традиционным и ушел со сцены вместе с традиционным общественным укладом, то есть уже в новое время.

Слоны были приручены и стали использоваться в военных целях впервые в Индии. Случилось это, вероятно, в начале первого тысячелетия до новой эры. В V или VI веке до новой эры финикийцы при помощи индийских специалистов приручили и слонов обитавших в ту пору в Северной Африке.
Здесь необходимо подчеркнуть, что африканские слоны античных армий, условно называемые североафриканскими слонами (лат. Loxodonta africana pharaohensis), были особым подвидом саваннового африканского слона, живущего ныне южнее Сахары, или даже отдельным видом. В античное время климат в Северной Африке был мягче, и в Магрибе, между пустыней и Средиземным морем, оставалась ещё полоса саванн, где и водились вымершие ныне североафриканские слоны. Это были совсем мелкие слоны - меньше индийских.
«Меньше», впрочем, понятие относительное. Глядя даже на индийского слона, очень трудно представить себе, как на его спине могла помещаться трёхместная башня. Башня помещалась только потому, что боевые и рабочие слоны отличались размерами в такой же мере, как и кони. В военных целях использовались только самые рослые самцы.

Слонов в Древней Индии использовали в основном против конницы, так как лошади боялись слонов. Их выстраивали в линию на расстоянии около 30 метров друг от друга, а за ними в промежутках ставили пехоту, так что строй выглядел подобно стене с башнями. Защитного вооружения слонам в Древней Индии не полагалось, зато их богато украшали металлическими побрякушками и красными попонами. Вообще говоря, слоны были довольно опасным родом войск. При удаче они наносили страшный урон противнику, зато если враг был смел и искусен, слоны могли прийти в замешательство и перетоптать своих же, что случалось весьма часто. Поэтому столь высоко ценилось искусство выучки и вождения этих животных. Оно непременно входило в курс обучения индийских царевичей. Индийских же вожаков нанимали и эллинистические государи.

Боевой слон представлял собой подразделение из собственно слона и трёх человек - махаута (погонщика-водителя), стрелка и сариссофора (в индийском варианте - 4 человека: махаут, тяжеловооружённый метатель дротиков и два лучника).
Махаут открыто располагался на шее слона, а стрелок и сариссофор в укрытии из лёгких щитов на спине слона. Сариссофор защищал слона с флангов, не давая вражеской пехоте подбираться к ногам и брюху, а стрелок вёл метательный бой стрелами и дротиками. Но главным оружием подразделения являлся сам слон, который наводил ужас своими размерами, топтал противника ногами, пронзал бивнями и душил хоботом.
Главным поражающим фактором при атаке слонов, несомненно, являлся страх, который эти животные вызывали своим видом у непривычных ещё людей и лошадей. Немалую роль, впрочем, играла и огромная физическая сила слонов. К тому же слонам иногда давали двуручные кривые мечи.Но это была не слишком хорошая идея, - больше для эффекта, - хобот не рука, и слон не очень-то ловко мог размахивать мечом. Больший успех достигался, если короткие бивни индийских и североафриканских слонов удлиняли железными наконечниками: таким оружием слоны пользовались с большим успехом.

Вместе с индийскими слонами и их вожаками на эллинистический Восток попали и тактические приемы построения и использования слонов в бою, а также и пышные слоновьи уборы. Эллины и македонцы добавили к этой амуниции башенку со щитами для экипажа, вооруженного длинными копьями и луками, да некоторые элементы защитного вооружения. После гибели эллинистических государств под ударами римлян, парфян и кушанов европейские народы со слонами на полях сражений уже почти не встречались.

В средние века боевые слоны нашли применение почти во всей Азии - от Ирана до Китая, от Индии до Аравии. Но тактика их использования постепенно менялась. Если в раннем средневековье индийцы и персы все еще бросали на врага целые слоновьи соединения, то позднее, во II тысячелетии нашей эры, слоны играли роль скорее передвижных крепостей, опорных пунктов. В описаниях сражений с участием боевых слонов мы уже не читаем о леденящих кровь сценах массовых слоновьих атак, с сотнями растоптанных, пронзенных клыками и удушенных хоботами. Обычно слонов выстраивали заградительной линией и лишь изредка, в кризисный момент, посылали в короткую контратаку. Все чаще они выполняли транспортные функции, несли на себе стрелков или большие метательные машины, что очень живо и подробно изображено на кхмерских рельефах XII века. Самой же распространенной функцией слонов в битвах азиатского средневековья осталась престижная. Все военачальники - индийские, бирманские, тайские, вьетнамские, кхмерские, китайские - старались усесться на слона. А монгольский хан, завоевывая в XIII веке Корею, восседал в башне, оборудованной сразу на двух слонах.

Слон для полководца был удобен чрезвычайно, так как с высоты он мог далеко обозревать поле битвы, его самого и его указующую жестикуляцию также видно было издалека, ну а в случае военной неудачи могучее животное могло вынести седока из человеческой и конской свалки. Оснащение слонов в эпоху средневековья не претерпело кардинальных изменений: по-прежнему их в бою предпочитали украшать, а не защищать. Лишь в XVI- XVII веках индийские мастера делали для слонов панцири из стальных пластинок, соединенных кольцами, чаще же обходились матерчатым оголовьем с металлическими бляхами. В Юго-Восточной Азии для экипажа изобрели специальный помост, так что воины могли не только сидеть на спине слона, но и стоять. Мусульманские воители из Средней Азии и Ирана тоже устраивали на спинах слонов помосты, но частенько дополняли их башенками со щитами, а подчас и с навесом.

Наиболее существенным недостатком слона как боевого животного была его плохая управляемость. Слоны, в отличие от лошадей, не склонны слепо следовать за своими начальниками и очень рассудительны. Слон не прыгнет в пропасть, как лошадь, за вожаком табуна. Слон вообще хорошо подумает, прежде чем что-то сделать.

Слон подчиняется махауту исключительно из дружеских чувств, но не из страха, поскольку для сообществ слонов не характерен тоталитаризм. Кроме того, в отрядах слонов присутствовало двоевластие: кроме махаутов, слоны ориентировались и на собственных лидеров.
Поэтому с одной стороны слоны сражались более сознательно, чем лошади, поражающие врага только по курсу движения, отличали своих от чужих и осознанно использовали мечи]. С другой стороны, боевые слоны были не склонны к неоправданному риску.

Несмотря на то, что боевой слон без особых усилий мог пройти сквозь сколько угодно рядов пехоты, он не делал этого без необходимости. Натравить его на пехоту было трудно - если люди не расступались, слон останавливался и, в лучшем случае, пытался расчистить себе дорогу.
Таким образом, боевые слоны, в отличие от кавалерии, скорее оказывали на пехоту моральное давление, чем наносили реальный ущерб].
Слонов не удавалось приучить не бояться огня, вооруженных людей и вообще чего-либо опасного. Считается, что боевые слоны нападали исключительно из желания сделать приятное махауту, поскольку не склонны были к боевому азарту. Однако это желание не предполагало согласия рисковать жизнью, своей или своего ездока. Наиболее приемлемым способом защиты боевые слоны считали унести махаута и самого себя в безопасное место.

Есть сведения, что слонам для храбрости перед боем давали пиво или вино, либо сахар и перец. Но вряд ли целью ставилось получение пьяного и буйного слона: себе дороже, поскольку слоны и в трезвом состоянии были плохо управляемы. Что же касается сахара и перца, то их причастность к возбуждению в слонах боевого духа исключена: метаболизм слонов не настолько оригинален.
Скорее здесь речь шла об укреплении перед сражением боевого духа и сплочённости подразделения (слона с экипажем) в ходе совместного распития спиртных напитков.Не исключено, что слоны предпочитали закусывать именно сахаром и перцем, а не, допустим, маслинами и сыром. Кроме того, возможно, сахар и перец поднимали в глазах слона престиж махаута и свой собственный - рядовому составу эти продукты в пайки не включались.

Как видим, боевая слава слонов была несколько преувеличенной по сравнению с их действительным значением в мировой военной истории, но сам факт эффективного использования в столь сложной ситуации такого животного, как слон, может вызывать удивленное восхищение изобретательностью и искусством человека.

На фото: Cтатуя боевого слона в тайском храме Ang Thong.

Боевые колесницы и боевых слонов не зря называют танками древности. В десятках, если не сотнях, битв они показали себя с самой наилучшей стороны и одним только своим видом наводили ужас на войска противника и вызывали панику и хаос в его рядах. Правда, следует отметить, что умелые и слаженные действия обученной пехоты значительно уменьшали эффективность «танков древности», но это нисколько не занижает их роль в .

Боевые слоны

Если верить древним индийским эпосам и ведам, то слонов стали использовать в военных целях еще в пятом тысячелетии до н.э. Впрочем, ученые других стран сильно сомневаются в этом, и по их мнению, боевые слоны появились лишь в начале первого тысячелетия до н.э. Однако, несмотря на такую значительную разницу в датах, в описании боев с их участием ученые полностью соглашаются с древними индийскими источниками.

В Древней Индии «танки древности» чаще всего применялись против конницы. Происходило это по одной простой причине – лошади, едва завидев гигантское и незнакомое им животное, становились неуправляемыми и уже не подчинялись приказам человека. На каждом из боевых слонов, как правило, размещалось три человека: наездник, стрелок с луком (или метатель отравленных дротиков) и копейщик. В то время, как стрелок раз за разом поражал врага выстрелами из лука, копейщик не давал пехотинцам подойти вплотную к брюху и ногам животного.

К слову, сам слон тоже принимал самое активное участие в бою. Помимо того, что одними своими размерами он подавлял моральный дух противника, он топтал пехотинцев ногами, душил хоботом и пронзал бивнями. Не редко на бивни надевались специальные железные наконечники, которые заметно их удлиняли и делали еще более острыми, а следовательно и более опасными.

Одним из самых ярких примеров использования боевых слонов на поле боя является битва между войском сирийского царя Антиоха и кельтским племенем галатов. Противник заметно превосходил армию Антиоха в численности, галаты были гораздо лучше вооружены, и сирийский царь уже собирался отступать, как один из советников предложил использовать против галатов индийских боевых слонов, имевшихся в наличии. Антиох согласился.

Справедливости ради стоит упомянуть и о слабостях боевых слонов. Во-первых, для того, чтобы иметь большое количество этих животных, необходимо было позаботиться и об их питании, а его слонам, само собой, требовалось очень много. Не менее плохим их качеством можно считать и их чувствительность к громким звукам. Пусть это звучит несколько странно, но гигантские животные, с легкостью затаптывающие как пехоту, так и конницу, боялись звуков горна, барабанов и т.д. Именно этот их недостаток и использовал великий Цезарь во время своего похода в Африку в битве близ города Талс. Испуганные и оглушенные громкими звуками боевые слоны бросились в бегство в свой лагерь, куда вслед за ними и направились войска Цезаря.

Боевые колесницы

Не менее интересна история и еще одних «древних танков» - боевых колесниц. «Экипаж» каждой колесницы состоял из возницы и одного-двух воинов с луками. Предприимчивые персы значительно усовершенствовали колесницы, прикрепив к осям обоих колес острые как бритва серпы – это решение превратило их в настоящую грозу для конницы противника. Колесницы одновременно хорошо применялись как в качестве маневренной поддержки для пехоты, так были полезны и при фронтальных атаках на строй противника.

Однако, как и в случае с боевыми слонами, вскоре было найдено противоядие и от колесниц. Изобретенные македонцами сариссы (пяти-семиметровые копья) сделали бесполезными фронтальные атаки боевых колесниц. Как нельзя лучше это подтверждает победа македонцев над персами при Гавгамелах. Персы очень рассчитывали на свои «боевые машины», но вскоре убедились, что их время уже прошло.

Так что, как мы видим, несмотря на то, что изначально боевые колесницы и слоны были практически непобедимы, то вскоре против них была найдена нужная тактика, полностью исключающая целесообразность их применения. При этом, помня о славных временах, многие римские полководцы использовали колесницы во время различных торжеств, а в Индии и по сей день можно увидеть боевых слонов на военных парадах, идущих впереди танков и других современных видов бронетехники.