Такой хоккей нам не нужен. «Знарок, ты что тренировал в СКА?» Пять причин, почему Россия проиграла словакам
6 мая в Москве и Санкт-Петербурге начинается чемпионат мира по хоккею на льду. В Беларуси это больше чем просто вид спорта, и поэтому почти месяц (финал чемпионата пройдет 22 мая) о клюшках и шайбах можно будет услышать из каждого окна, хотите вы этого или нет. Разбираемся, что нужно знать о хоккее, чтобы не быть лохом хотя бы во время чемпионата.
Почему хоккей?
С футболом все более-менее понятно. "Фут" - нога, "болл" - мяч. А вот насчет хоккея не так ясно. Есть две более-менее вероятных версии. Согласно одной из них, игра родилась еще в древней Британии, жители которой праздновали конец уборки урожая (привет, Дожинки!), играя на сжатом поле - они гоняли небольшой мяч искривленными палками. Палки назывались "хоки". С этой версией категорически не согласны канадцы. Они убеждены, что игра появилась в Канаде, а название получила от старофранцузского слово "хуке", которым называли палки пастухов. Справедливости ради следует сказать, что хоккей в его современном виде придумали именно канадцы.
Сколько человек играет
Трудно сказать. Одновременно на площадке может находиться максимум 12 человек - по 6 с каждой стороны. Голкипер и пять полевых хоккеистов. Это будто бы намного меньше, чем в футболе. Но на самом деле составы футбольных и хоккейных команд примерно одинаковы - в хоккее игроки могут уходить и выходить на площадку неограниченное количество раз. Фактически, один хоккеист в итоге проводит на льду 8-10 минут. Остальное время он сидит на скамейке рядом с тренером. Состав команды - 23-25 человек, разделенных на несколько пятерок. Первая пятерка считается самой сильной, четвертая - самой слабой.
Голы
Здесь все почти как в футболе - выигрывает тот, кто забил больше (в хоккее говорят - забросил). Гол - это когда шайба залетает за линию ворот. Забивать можно только клюшкой - ногой и рукой тоже можно попробовать, но их не засчитают (исключением может стать случайный рикошет). Руками играть вообще не очень можно - только остановить шайбу в воздухе и бросить себе под клюшку. А вот ногами свободнее - даже пасы давать, как в футболе.
Голов в хоккейных матчах обычно значительно больше, чем в футбольных - большие скорости, шайба меньше мяча. Но есть и минус - момент гола очень просто пропустить, так как события развиваются стремительно. Поэтому хоккей приятнее смотреть по телевидению - там есть повторы и много ракурсов.
Нарушения
Это то, за что хоккей некоторые и любят (особенно в Национальной хоккейной лиге Канады и США). Здесь можно драться! В некоторых турнирах судьи даже не спешат разнимать хоккеистов, которые сбросили перчатки и молотят друг друга кулаками. Во время игры можно припечатать соперника к борту до треска в ребрах и спокойно поехать дальше. Единственное условие - он должен в этот момент владеть шайбой. Ну, и нельзя молотить по другим хоккеистам клюшками - за это удаление. Посмотрите, как совсем недавно белорусы сцепились с латвийцами, дрались даже вратари.
В хоккее за различные нарушения игроков могут удалить с площадки на скамью штрафников - на 2 минуты или даже на 10. Команды будут играть в неравных составах. Но удалять одновременно больше двух нельзя. Если такое случилось, вместо удаленного на площадку может выйти другой хоккеист.
Матч
Каждый матч делится на три периода по 20 минут каждый, перерывы между ними тянутся 10-15 минут. Главное отличие от футбола - время игры чистое. То есть если случается пауза, то время останавливается и возобновляется только после возобновления игры. Поэтому хоккейные матчи могут длиться неизвестно сколько. Как правило, около 2 часов. В хоккее не может быть ничейного счета. В каждом матче обязательно должен быть победитель. Поэтому если основное время заканчивается равным счетом, назначается дополнительный тайм - овертайм. Он тянется до первой заброшенной шайбы, но не более 5 минут. В нем играет по 5 хоккеистов, а не по 6. Если и здесь победитель не определяется, то назначаются буллиты.
Буллиты
Это как пенальти, только сложнее забить. Буллит назначается за серьезное нарушение - чаще всего за подножку хоккеисту, который владел шайбой и выходил один на один с голкипером другой команды. Правда, если в футболе пенальти - это почти 100% гол, то в хоккее обыграть вратаря, который закрывает собой половину маленьких ворот, намного труднее. Хоккеист разгоняется, подбирает шайбу в центре площадки и едет с ней на вражеские ворота. Забивают примерно в половине случаев, а то и меньше.
Грабовский забрасывает супербуллит
Офсайды
С офсайдами в хоккее (как ни странно) намного проще, чем в футболе. Шайба должна пересечь синюю линию (она находится между воротами и центром площадки) раньше хоккеиста атакующей команды. Если хоккеист был первым, судья останавливает матч и выбрасывает шайбу ближе к центру.
Видеоповторы
Еще одно значительное отличие хоккея от футбола и других игровых видов спорта. В хоккее есть специальный судья, который просматривает спорные моменты на видеозаписях и принимает решения в пользу какой-то из команд. Поэтому ошибки судей в хоккее - редкость. Здесь могут отменить гол или назначить буллит, руководствуясь исключительно видеозаписью момента. Хоккей из-за этого теряет определенную интригу. Но зато все справедливо.
Хоккей… Хоккей с шайбой. Лично для меня пожалуй самый зрительный и интересный вид спорта из всех. На это у меня есть множество причин и я постараюсь все их описать. Данный пост наверняка будет не объективным, но я постараюсь привести те доводы, с которыми не поспоришь. Так как высказываний о этом замечательном зимнем виде спорта будет много, я буду их указывать по очереди, но не в порядке важности или какой либо ещё, а просто в порядке который у меня в голове. Полностью описать все плюсы хоккей как спорта я не смогу, да и ударятся в историю его появления я не буду. Поэтому ваши комментарии и мнения приветствуются и наверняка дополнят мой пост. Поехали.
1) Скорость
Хоккей очень скоростная игра. Причин на это несколько: игроки передвигаются на коньках, игроки регулярно отдыхают поэтому как правило всегда имеются силы на всю игру.
Что даёт скоростной спорт? Увеличенную зрелищность. Возьмите пример гонки и шахматы? Что более зрелищно? Конечно же гонки! Ведь именно из за скорости все может меняться кардинальным образом в короткие сроки. Хоккей этим сильно интересен.
2) Тренер это часть команды
Сравним 2 титана в виде спорта хоккей и футбол. В футболе тренер всю игру стоит на кромке поля и пытается донести до игроков своё видение игры, подсказать по тактике и похвалить или нет игроков. Так же в футболе есть 1 перерыв в который тренер более доступно объясняет игрокам все моменты, ведь во время игры часто не докричишься до половины игроков, да и не будешь же кричать на всё поле свои тактические хитрости которые ты хочешь применить.
А в хоккее это возможно! Из-за того, что игроки регулярно проводят смены в среднем после 1-2 минут на льду (а бывает и чаще), тренер постоянно рядом с игроками и вот тут он уже может объяснить им тактику не боясь быть услышанным командой противников. Ну а вовремя сменённая тактика является залогом к победе.
3) Форма хоккейной площадки
Хоккей, это пожалуй единственный вид спорта, где игрокам разрешено быть за воротами, а это даёт множество интересных комбинаций и кардинально меняет стиль игры. Вы только попробуйте представить, что в хоккее за ворота заезжать будет нельзя? Это же будет скукота!
4) Игровое время
Хоккейный матч идёт 3 периода по 20 минут чистого игрового времени. Регулярный отдых игроков на сменах и в перерывах даёт из сил играть 60 минут чистого игрового времени, ну и то что останавливают игру при нарушениях делает матч более честным в отличие от футбола, где время не останавливается вообще, максимум так это добавляется пару минут судьей на своё усмотрение.
5) Мужская игра
Я не хочу сказать что надо смотреть только мужской хоккей, женский тоже очень интересен, но вод данным заголовком я хочу намекнуть на физическую составляющую игры- на силовые приёмы. Хоккей без силовых приёмов и драк был бы просто фигурным катанием на льду с клюшками. А тут ест все что надо сытому болельщику- множества зрелищ! Ты следишь и за результатом на табло, и за противоборством игроков у бортов.
6) Удаления
В хоккее много удалений. Кто-то посчитает что это плохо, но я считаю что это одно из лучшего что в нём есть. Ведь когда удаляют игрока команды за которую ты болеешь, ты начинаешь за неё сильно переживать и надеется что не пропустят. Ну и когда удаляется соперник желать чтобы твоя команда использовала большинство и забила. Сего стоят игры 5 на 3, или под конец матча когда проигрывающая команда снимает вратаря и заменяет его на шестого полевого? Это нервы, много нервов! А представьте себе удаление в футболе? как только удалили игрока то все, до конца игры, и сразу же команда слабее.
7) Результат
Игры в хоккее разные, и результат итоговый тоже. Бывает что и 0-0 играют, но чаще счёт больший. Больший чем в футболе это точно. Опять так из-за скорости, времени на забитие шайбы нужно меньше чем в футболе. (вот, опять я сравниваю футбол, но так уж повелось что это те два вида спорта которые чаще всего между собою сравнивают, они же в основных принципах сильно похожи)
8) Болельщики
Могу сказать, что в хоккее болельщики более разносторонние чем во многих других видах спорта. Очень много дам на матчах и детей. Но если честно, то в последнее время таких болельщиков все больше во всех видах спорта, но в хоккее это было всегда.
8) Не предсказуемость
Я лично много раз наблюдал игры в которых все менялось с ног на голову за считанные секунды. Одно из последних, это игра моей любимой команды «Крылья Советов» против «Спартака» где нам забили 3 шайбы на 36 секунд. Так же бывало что оставалось менее минуты до конца и команда не только сравнивала счёт, но и выходила вперед.
Вот основные моменты из-за которых я фанатею именно от хоккея. Да, возможно огромную любовь к хоккею мне привило то, я что родился в 5 минутах ходьбы от дворца спорта и с 3 лета ходил почти на все матчи, но любовь именно к стилю игры и её азарту все таки сильнее. Многие ещё говорят что в России хоккей популярен из-за того, что наша сборная регулярно достигает больших высот на турнирах различного уровня, но я считаю что дело не в этом, а именно в духе игры и её азарте.
Как я и писал в начале поста, все ваши мнения, замечания а так же комментарии вы можете оставить ниже, а пока готовимся к сегодняшнему матчу сборной России, ну и конечно же завтрашнему домашнему матчу «Крыльев Советов» против подмосковных «Атлантов», победа нам очень нужна!
Ох, сколько наломали дров в этом матче российские хоккеисты! Даже не знаем, за что хвататься. Ну, начнем, пожалуй, с этого…
1. ВРАТАРЬ
Тренер сборной России Харийс Витолиньш, помощник Олега Знарка, сказал прямо: мы решили, что основным голкипером у нас будет Василий Кошечкин. Ему и защищать ворота. А если мы начнем дергаться, то все голкиперы растеряют уверенность в себе и ничего хорошего из этого не выйдет.
Теоретически у Кошечкина есть плюсы. Это габариты (200 см / 110 кг), он закрывает всю рамку. Это опыт, человеку четвертый десяток лет. Он подвижный. И в хорошем смысле слова пофигист. Не нервничает. Но из трех шайб минимум одна на совести Кошечкина. А то и две.
Он не потащил в нужный момент, что отличает неплохого вратаря от классного. Но если сейчас убрать Кошечкина - получится, что тренеры задергались. То есть изменили себе. Ситуация патовая!
2. ДЕТСКИЕ ОШИБКИ
Есть в хоккее так называемые «детские ошибки». Например, когда ты хватаешь удаление за нарушение численного состава. Или случайно выбрасываешь шайбу за борт - тут тоже две минуты штрафа.
Да, где-то здесь невезение. Но и потеря концентрации тоже. Так вот, в третьем периоде сборная России дважды подряд удалялась за выброс шайбы. И словаки нас наказали.
А вообще у россиян была куча удалений. Просто фестиваль! И ошибки такие, что за голову хватаешься.
3. ВОЛНЕНИЕ
Да, в первом матче Олимпиады любого накроют эмоции. Но это ведь не девочки-институтки, а профессиональные хоккеисты. Что ты за спортсмен, если с нервами не можешь совладать?
Тут проблема глубже: из-за всей этой обстановки с допингом, да и вообще из-за российской привычки видеть везде за границей врагов наши хоккеисты не могут расслабиться, чтобы заиграть нормально. Все ждут, что они облажаются на Олимпиаде - и сами игроки этого тоже ждут.
4. БОЛЬШИНСТВО
Мы уже . Он снова говорил о том, что команда не может реализовать большинство. Когда у тебя есть лишний игрок на льду, а соперник удален - блин, надо забивать!
Но сборная России при Знарке плохо реализовывала большинство и на Кубке мира, и на чемпионате мира. Это хроническая проблема. А значит, вопросы к тренерам.
Елки-палки, Олег Знарок ведь тренирует СКА, и у него в этом клубе выступают 15 игроков, сейчас взятых в сборную. Как же ты «большинство» не натренировал за это время?
Тут очевидный косяк тренеров. Знарок за четырехлетний цикл выиграл только чемпионат мира в 2014 году. В остальном ему вечно что-то мешает стать первым.
5. СИСТЕМА ХОККЕЯ
Проблема и в том, что российский хоккей устроен так: все работают во благо сборной, есть два базовых клуба, там собираются лучшие игроки, им предоставляются тепличные условия.
А на международной арене, когда ты хочешь задавить всех с позиции силы, попадаются такие быстрые и голодные словаки, которые при счете 2:0 все переворачивают вверх ногами. Они не привыкли к тепличным условиям, а живут в условиях лютой конкуренции. Игрокам СКА и ЦСКА, из которых состоит сборная России, этого не понять.
Уже не первый год российский болельщик испытывает когнитивный диссонанс. Наблюдая за тем, как наши хоккеисты зажигают в НХЛ, собирают индивидуальные призы и претендуют на попадание на обложку спортивного симулятора, приходится раз за разом лицезреть поражения сборной. Последняя неудача, которая настигла сборную России в полуфинале домашнего чемпионата мира, совпала с расцветом сразу нескольких отечественных звёзд. Евгений Кузнецов и Артемий Панарин попали в десятку лучших бомбардиров НХЛ, а последний и вовсе претендует на «Колдер Трофи». Владимир Тарасенко после подписания почти восьмимиллионного контракта выдал свой лучший сезон в карьере. Привычный, но от этого не менее ценный «полтинник» выбил Александр Овечкин . Велики шансы на то, что кто-то из россиян в этом году поднимет над головой кубок Стэнли. Назвать этот сезон одним из лучших за последние так лет 10 мешает разве что вратарская нестабильность. В остальном же мы наблюдаем расцвет русских звёзд, покоряющих НХЛ. Почему же это не сказывается на результатах сборной?
После поражения от Финляндии с новой силой разгорелись споры. Была ли эта неудача системной? Кто проиграл на самом деле: Знарок , игроки или наша детско-юношеская система подготовки? Неужели финская модель настолько эффективна на международном уровне, что стране с населением как один Санкт-Петербург на регулярной основе удаётся ставить подножку хоккейной России?
Горячие головы даже предлагают взять и перенять финскую систему, попытавшись пересадить её на наш чернозём. Как КХЛ пыталась снять кальку с НХЛ, мы уже видели. Ни к чему хорошему попытки с драфтом и прочими заокеанскими атрибутами не привели. Как не приведёт и слепое заимствование финской системы. Сама по себе она построена на кадровом дефиците и необходимости пахать всей командой в отсутствие больших звёзд. Финский хоккей, тяготеющий к обороне, маскирует недостатки и подчёркивает достоинства. Взять сейчас эту модель за основу – то же самое, что примерить девушке с осиной талией безразмерное платье.
Под словом «система» у нас в последнее время понимают схематичный хоккей, который демонстрирует ряд команд в КХЛ. Правды здесь, как это нередко бывает, лишь наполовину. Система позволяет повысить уровень организации игры и бить класс порядком. Средние защитники, которые до автоматизма обучены тем, как надо повести себя в той или иной ситуации, способны прыгнуть выше головы. Устоялось даже понятие «системный игрок». Он хорош в определённых схемах и может достичь многого, строго выполняя тренерскую установку, но стоит ему выпасть из системы – карета тут же превращается в тыкву. Вот только относится всё это в основном к игре в своей и в крайнем случае в чужой зоне. Сама по себе системность не предполагает примитивизма, свойственного тому же ЦСКА. Это исключительно тренерский вкус, во главе угла которого стоит желание умотать и затоптать соперника. Сборная России действительно проиграла из-за системы. Но только не из-за наличия финской, а из-за отсутствия своей собственной. И не игровой, поставленной отдельно взятым тренерским штабом, а национальной.
Бессмысленно отделять спорт от жизни. Коллективизм, который был присущ советскому хоккею, родился не в вакууме. Его взрастило само социалистическое общество, строящее коммунизм. С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности. В 90-х мы потеряли свой стиль, в нулевых пытались его нащупать, возродить, но 2010-е заставляют задуматься, а туда ли мы идём? Подозрение, что российский хоккей отрывается от своих корней, вызывает игра сборной России. Можно даже отодвинуть на второй план то, что в цене сейчас работяги и «терминаторы», способные подавить, а не обыграть, затолкать, а не разыграть.
Куда тревожнее то, что уже давно наши звёзды не были настоящей командой. Можно вспомнить золото Хельсинки или Минска, но в первом случае сборную на себе тащил Евгений Малкин , будучи тогда чуть ли не единственной суперзвездой в составе, а через два года солировал Александр Овечкин. Но как только у нас собирается «Dream Team», игра в её исполнении порождает определение «Dead Team».
Нам не тягаться с Канадой, когда речь заходит о победах на чемпионате мира вторым, третьим и даже четвёртым составом. У нас нет такого выбора и вряд ли когда-то будет. В России нет столько обученных и всестороннее развитых защитников, как в Швеции. Это и правда большая брешь в нашей подготовке, но глядя на Марченко, Зайцева, Орлова, Нестерова и находящихся на подходе Задорова и Проворова , бить в набат хочется с чуть меньшей силой. Если мерить по Финляндии или Чехии, то у нас попросту нет кадровых проблем. Могли бы вы представить, что в сборной России на ведущих ролях оказались игроки «Кузни», «Амура» и «Автомобилиста»? Владимир Вуйтек не просто представлял, он с этими игроками работал.
Сегодня на каждом углу говорят, что в Финляндии подросло потрясающее поколение, из чего делаются выводы, что их система подготовки работает лучше, чем наша. Вот только Лайне, Ахо и Пульюярви – это даже не поколение и вряд ли отражение дел в финском хоккее, а штучные алмазы, которые по стечению обстоятельств явились миру примерно в одно время. Были ли такие игроки у финнов, скажем, 1993 года рождения?
С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности.
Будут ли первые номера драфта поставлены на поток? В этом есть большие сомнения, потому что сама идея финского хоккея допускает появление ярких индивидуальностей лишь в виде исключения. Финны переигрывают нас не в подготовке кадров и их технической оснащённости, а в идее. Общая идея – это то, чем живёт и шведский хоккей. С той лишь разницей, что, для того чтобы воплотить в жизнь фирменную модель игры «Тре крунур», нужно определённое качество игроков. Для того чтобы играть в тотальный хоккей, построенный на позиционных атаках, не обойтись без умных и хорошо катающихся исполнителей.
Консолидация – это то, что свойственно канадцам, шведам, финнам. Она может проявляться в принципах подготовки игроков. Не секрет, что в Швеции методички с основными национальными постулатами раздают чуть ли не всем желающим стать детскими тренерами. Финны, как клубы, так и сборные, играют по примерно одной и той же модели. Это можно было проследить и по работе финских тренеров в КХЛ, чьи команды были похожи одна на другую. Консолидация может быть и среди тренеров. Майк Бэбкок приглашает в свой штаб не менее авторитетных специалистов вроде Линди Раффа и Кена Хичкока . Причём делает это не с чьего-то поручения или указки, а добровольно, понимая, что одна голова хорошо, а сильный тренерский штаб – ещё лучше. Чем из этого может похвастаться российский хоккей? Некая стандартизация только-только начинает зарождаться, а её локомотивом должен стать проект Виталия Прохорова . Внутренний чемпионат разрывается между откатом и упрощённой североамериканской моделью, практически позабыв о советском наследии. А могли бы вы представить Вячеслава Быкова, Олег Знарка и Зинэтулу Билялетдинова , стоящими бок о бок на скамейке?
Лебедь, рак и щука – это в равной степени как про игру сборной России в полуфинале с финнами, где звёзды по одиночке спасали отечество, так и про всё устройство нашего хоккея. Эго, которое есть у наших игроков, мешает им стать единым целом на важных турнирах. И это же самое эго, только уже у тренеров и руководителей, не позволяет объединить все лучшие силы. Россия в хоккее всё больше напоминает Аргентину в футболе, которая поставляет игроков для всего мира и имеет в составе лучших игроков планеты, но не может выиграть чемпионат мира с 1986 года. Александр Овечкин, как и Лео Месси , рискует остаться в истории великим бомбардиром, который так и не выиграл главного титула со своей сборной. До тех пор пока мы не объединимся и не поймём, каким должен быть наш хоккей, за победами россиян мы будем наблюдать, лишь вставая по ночам ради трансляций розыгрыша Кубка Стэнли.
Уважаемый гайдпарковцы! Прочтите комментарии заокеанских блогеров по поводу победы сборной России на Чемпионате мира по хоккею, опубликованные на ИНОСМИ. Это стоит того, чтобы прочитать! Особо характерны оценки самого Чемпионата мира – для американцев, оказывается, это – «бессмысленный» турнир…
И вы поймете, с кем мы имеем дело…
Из того, что я увидел на чемпионате: нулевой контакт, матадорская игра, никакого оборонительного хоккея на этой большой ледовой поверхности. Для Овечкина идеально, но в НХЛ всех этих элементов нет. Было видно, с каким ребяческим удовольствием он играл. Было похоже, что этот чемпионат мира, ставший имитацией хоккея, самая важная вещь в его жизни. «Кэпиталз» («Вашингтон Кэпиталз» - команда НХЛ, в которой играет Овечкин – С.Ф.) должны сделать для него все, что возможно, и сократить свои расходы. А Семина надо оставить, по крайней мере, на год, если удастся его подписать. Он показывает успехи, а также готовность работать и учиться.
Хантер (главный тренер «Вашингтон Кэпиталз») пытался дозвониться до тренеров России после первого гола Семина, чтобы эти парни успокоились и закончили со счетом 2-1, и чтобы его нападающий Джей Бигл принял по-быстрому российское гражданство и потел весь остаток игры. Проблема в том, что российские тренеры не очень хорошо говорят по-английски, и они Хантера не поняли. Овечкин с Семиным в итоге продолжали играть, когда Россия повела, и забили еще пару шайб, а команда закончила с комфортным счетом 6-2.
putdepuckindenet:
Вот что, дамы и господа. Почему эти экспонаты из «Кэпиталз» никогда не возьмут кубок Стэнли. Два главных игрока этой команды (что спорно) предпочли играть в этом бессмысленном турнире в конце сезона, состоящем из игроков НХЛ, чьи команды либо не прошли в плей-офф, либо выбыли. Я знаю, кто-то скажет, что там были и Малкин с Дацюком. Но разница в том, что эти двое выше ценят кубок Стэнли, а не этот глупый чемпионат, и они доказывали это в прошлом. Состязаться на этом чемпионате вместо кубка Стэнли – это похоже на баскетболиста, который говорит: «Я хочу играть в турнире колледжей, а не в высшей лиге».
У Семина и Овечкина странные приоритеты. Они поспешили на самолет, не появившись на седьмой игре с «Рейнджерами». Они предпочитают сыграть несколько игр чемпионата на большом льду, позабивав немного шайб, чтобы получить бессмысленный приз (звание Чемпионов мира – С.Ф.) , вместо того, чтобы играть в настоящий изнурительный хоккей, чтобы получить реальную награду. Как трогательно. Джордж, избавься от этих гомиков и приведи в команду настоящих хоккеистов из США и Канады».
«brianmouland1:
Это одна из сильнейших сборных, и в результате никто не сомневался.
Полное превосходство. Это с одной стороны успокаивает. Мне русские нравятся злыми. Ощущение гораздо лучше, когда мы их бьем.
Это так, но канадцы выглядели так, будто могли посоперничать только со Словакией. В следующем году они смогут поспорить за 3-е или 4-е место!
Сливки всегда сверху. Мощная машина.
Самая лучшая команда на свете. Намного лучше всех остальных. Никаких соперников. Даже если бы наши так называемые лучшие игроки приехали на этот турнир, мы все равно не были бы ровней России. Нам пришлось обманывать на Играх 2010 года, чтобы выиграть золото (играли на площадке не олимпийского размера, а на площадке НХЛ. И какой шок – финал США/Канада … все подстроено и договорено). ПРОИГРАВШИЕ всегда говорят, что эти соревнования не имеют для их страны никакого значения… Гм, Канада там выглядела жалко».
А ваше мнение, уважаемые блогеры?
