«Знарок, ты что тренировал в СКА?» Пять причин, почему Россия проиграла словакам. Такой хоккей нам не нужен
Уже не первый год российский болельщик испытывает когнитивный диссонанс. Наблюдая за тем, как наши хоккеисты зажигают в НХЛ, собирают индивидуальные призы и претендуют на попадание на обложку спортивного симулятора, приходится раз за разом лицезреть поражения сборной. Последняя неудача, которая настигла сборную России в полуфинале домашнего чемпионата мира, совпала с расцветом сразу нескольких отечественных звёзд. Евгений Кузнецов и Артемий Панарин попали в десятку лучших бомбардиров НХЛ, а последний и вовсе претендует на «Колдер Трофи». Владимир Тарасенко после подписания почти восьмимиллионного контракта выдал свой лучший сезон в карьере. Привычный, но от этого не менее ценный «полтинник» выбил Александр Овечкин . Велики шансы на то, что кто-то из россиян в этом году поднимет над головой кубок Стэнли. Назвать этот сезон одним из лучших за последние так лет 10 мешает разве что вратарская нестабильность. В остальном же мы наблюдаем расцвет русских звёзд, покоряющих НХЛ. Почему же это не сказывается на результатах сборной?
После поражения от Финляндии с новой силой разгорелись споры. Была ли эта неудача системной? Кто проиграл на самом деле: Знарок , игроки или наша детско-юношеская система подготовки? Неужели финская модель настолько эффективна на международном уровне, что стране с населением как один Санкт-Петербург на регулярной основе удаётся ставить подножку хоккейной России?
Горячие головы даже предлагают взять и перенять финскую систему, попытавшись пересадить её на наш чернозём. Как КХЛ пыталась снять кальку с НХЛ, мы уже видели. Ни к чему хорошему попытки с драфтом и прочими заокеанскими атрибутами не привели. Как не приведёт и слепое заимствование финской системы. Сама по себе она построена на кадровом дефиците и необходимости пахать всей командой в отсутствие больших звёзд. Финский хоккей, тяготеющий к обороне, маскирует недостатки и подчёркивает достоинства. Взять сейчас эту модель за основу – то же самое, что примерить девушке с осиной талией безразмерное платье.
Под словом «система» у нас в последнее время понимают схематичный хоккей, который демонстрирует ряд команд в КХЛ. Правды здесь, как это нередко бывает, лишь наполовину. Система позволяет повысить уровень организации игры и бить класс порядком. Средние защитники, которые до автоматизма обучены тем, как надо повести себя в той или иной ситуации, способны прыгнуть выше головы. Устоялось даже понятие «системный игрок». Он хорош в определённых схемах и может достичь многого, строго выполняя тренерскую установку, но стоит ему выпасть из системы – карета тут же превращается в тыкву. Вот только относится всё это в основном к игре в своей и в крайнем случае в чужой зоне. Сама по себе системность не предполагает примитивизма, свойственного тому же ЦСКА. Это исключительно тренерский вкус, во главе угла которого стоит желание умотать и затоптать соперника. Сборная России действительно проиграла из-за системы. Но только не из-за наличия финской, а из-за отсутствия своей собственной. И не игровой, поставленной отдельно взятым тренерским штабом, а национальной.
Бессмысленно отделять спорт от жизни. Коллективизм, который был присущ советскому хоккею, родился не в вакууме. Его взрастило само социалистическое общество, строящее коммунизм. С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности. В 90-х мы потеряли свой стиль, в нулевых пытались его нащупать, возродить, но 2010-е заставляют задуматься, а туда ли мы идём? Подозрение, что российский хоккей отрывается от своих корней, вызывает игра сборной России. Можно даже отодвинуть на второй план то, что в цене сейчас работяги и «терминаторы», способные подавить, а не обыграть, затолкать, а не разыграть.
Куда тревожнее то, что уже давно наши звёзды не были настоящей командой. Можно вспомнить золото Хельсинки или Минска, но в первом случае сборную на себе тащил Евгений Малкин , будучи тогда чуть ли не единственной суперзвездой в составе, а через два года солировал Александр Овечкин. Но как только у нас собирается «Dream Team», игра в её исполнении порождает определение «Dead Team».
Нам не тягаться с Канадой, когда речь заходит о победах на чемпионате мира вторым, третьим и даже четвёртым составом. У нас нет такого выбора и вряд ли когда-то будет. В России нет столько обученных и всестороннее развитых защитников, как в Швеции. Это и правда большая брешь в нашей подготовке, но глядя на Марченко, Зайцева, Орлова, Нестерова и находящихся на подходе Задорова и Проворова , бить в набат хочется с чуть меньшей силой. Если мерить по Финляндии или Чехии, то у нас попросту нет кадровых проблем. Могли бы вы представить, что в сборной России на ведущих ролях оказались игроки «Кузни», «Амура» и «Автомобилиста»? Владимир Вуйтек не просто представлял, он с этими игроками работал.
Сегодня на каждом углу говорят, что в Финляндии подросло потрясающее поколение, из чего делаются выводы, что их система подготовки работает лучше, чем наша. Вот только Лайне, Ахо и Пульюярви – это даже не поколение и вряд ли отражение дел в финском хоккее, а штучные алмазы, которые по стечению обстоятельств явились миру примерно в одно время. Были ли такие игроки у финнов, скажем, 1993 года рождения?
С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности.
Будут ли первые номера драфта поставлены на поток? В этом есть большие сомнения, потому что сама идея финского хоккея допускает появление ярких индивидуальностей лишь в виде исключения. Финны переигрывают нас не в подготовке кадров и их технической оснащённости, а в идее. Общая идея – это то, чем живёт и шведский хоккей. С той лишь разницей, что, для того чтобы воплотить в жизнь фирменную модель игры «Тре крунур», нужно определённое качество игроков. Для того чтобы играть в тотальный хоккей, построенный на позиционных атаках, не обойтись без умных и хорошо катающихся исполнителей.
Консолидация – это то, что свойственно канадцам, шведам, финнам. Она может проявляться в принципах подготовки игроков. Не секрет, что в Швеции методички с основными национальными постулатами раздают чуть ли не всем желающим стать детскими тренерами. Финны, как клубы, так и сборные, играют по примерно одной и той же модели. Это можно было проследить и по работе финских тренеров в КХЛ, чьи команды были похожи одна на другую. Консолидация может быть и среди тренеров. Майк Бэбкок приглашает в свой штаб не менее авторитетных специалистов вроде Линди Раффа и Кена Хичкока . Причём делает это не с чьего-то поручения или указки, а добровольно, понимая, что одна голова хорошо, а сильный тренерский штаб – ещё лучше. Чем из этого может похвастаться российский хоккей? Некая стандартизация только-только начинает зарождаться, а её локомотивом должен стать проект Виталия Прохорова . Внутренний чемпионат разрывается между откатом и упрощённой североамериканской моделью, практически позабыв о советском наследии. А могли бы вы представить Вячеслава Быкова, Олег Знарка и Зинэтулу Билялетдинова , стоящими бок о бок на скамейке?
Лебедь, рак и щука – это в равной степени как про игру сборной России в полуфинале с финнами, где звёзды по одиночке спасали отечество, так и про всё устройство нашего хоккея. Эго, которое есть у наших игроков, мешает им стать единым целом на важных турнирах. И это же самое эго, только уже у тренеров и руководителей, не позволяет объединить все лучшие силы. Россия в хоккее всё больше напоминает Аргентину в футболе, которая поставляет игроков для всего мира и имеет в составе лучших игроков планеты, но не может выиграть чемпионат мира с 1986 года. Александр Овечкин, как и Лео Месси , рискует остаться в истории великим бомбардиром, который так и не выиграл главного титула со своей сборной. До тех пор пока мы не объединимся и не поймём, каким должен быть наш хоккей, за победами россиян мы будем наблюдать, лишь вставая по ночам ради трансляций розыгрыша Кубка Стэнли.
Описание:
Формула проведения чемпионата России по хоккею с мячом уже в следующем сезоне претерпит революционные изменения. Из-за того что с каждым годом русский хоккей теряет по два-три клуба, решено отказаться от деления команд на восточную и западную группы, а заодно и от финального этапа.
«Восток» и «Запад» снова вместе
По ходу предыдущего сезона с дистанции сошли два представителя «Востока» -- «Маяк» из Краснотурьинска и абаканские «Саяны» . По старой схеме в финальный этап выходили шесть лучших команд, на сегодняшний день в «Востоке» их осталось всего семь.
«Раньше на Урале мы имели три команды («СКА -- Свердловск», «Маяк», «Уральский трубник». -- Infox.ru ), а сегодня можем прийти к тому, что там у нас ни одной команды в чемпионате высшей лиги не будет», -- посетовал в беседе с корреспондентом Infox.ru президент Федерации хоккея с мячом России (ФХМР) Альберт Поморцев.
«Для того чтобы сэкономить средства, мы вынуждены вернуться к старой схеме гладкого чемпионата, без разделения на зоны и без финального этапа. Я пока не могу сказать, сколько команд смогут участвовать в следующем чемпионате. Дай бог соберем 14, значит, будет 14, может, соберем 15 или 17. В любом случае это будет чистый календарь», -- добавил функционер.
Многочисленные письма на имя губернаторов регионов и переговоры со спортивными руководителями пока не приносят результата. Вину за сложившееся положение в руководстве ФХМР возлагают на региональные власти.
«Хакасия большая республика, но, кроме хоккея с мячом, там ничего нет. А «Саяны» они распустили. Теперь пусть как-то попробуют объяснить народу. Там по 15 тыс. болельщиков собирались. Куда они теперь пойдут?» -- сказал Поморцев.
Спонсор бенди -- молокозавод
В кризисное время большое значение имеет спонсорская помощь. Крупные пивоваренные компании, банки, операторы мобильной связи с удовольствием помогают футболу и хоккею с шайбой. Хоккей с мячом мало кого интересует.
«Мы заключили соглашение о партнерстве, правда, это не такая уж большая фирма -- Дмитровский молочный завод. Они уже первый взнос перечислили, сейчас прорабатываем вопрос о финансировании национальной сборной, но это совершенно другие расценки», -- сообщил глава ФХМР.
«Динамо» переедет на «Водный стадион»
Единственный московский клуб «Динамо» домашние матчи проводит на искусственном льду спорткомплекса «Крылатское». При этом трибуны роскошного дворца практически всегда пустуют. И это при том, что в форме «Динамо» выступают большая часть игроков сборной России. Общими усилиями ФХМР и «Динамо» пытаются избавить бенди от статуса немосковского вида спорта.
«В ближайшее время начнется строительство арены в районе станции метро «Водный стадион». Это будет настоящий каток с открытыми трибунами. На открытые площадки публика ходит гораздо охотнее. Я думаю, что с окончанием строительства специализированного стадиона для хоккея с мячом проблема отсутствия болельщиков в Москве будет решена», -- заявил Поморцев.
«Изначально планировалось сделать стадион открытым, но нам будет мешать погода. Настоящей зимы в Москве практически нет. Поэтому проект был основательно переработан. Сооружение будет закрытого типа, трибуны смогут вместить до 4 тыс. зрителей», -- сообщил корреспонденту Infox.ru вице-президент хоккейного клуба «Динамо» Борис Скрынник.
На завершившемся 36-м чемпионате мира по хоккею с мячом в Ульяновске сборная России заняла первое место, обыграв в финале финнов со счетом 6:1. Да, есть отличный повод для радости у болельщиков и самих спортсменов. И все-таки ложку дегтя в этот успех, ставший 24-м для нашей команды, подливает то обстоятельство, что хоккей с мячом до сих пор не представлен на Олимпийских играх. Ведь любому спортсмену досадно осознавать, что, несмотря на то, что он лучший в мире в своем деле и хочет доказать это, выиграв еще и олимпийскую медаль, по ряду причин это не представляется возможным. Мы попытались разобраться в причинах такой несправедливости. Подробности – в исследовании «Реального времени».
Краткий экскурс в историю
Хоккей с мячом – один из самых значимых национальных зимних видов спорта, который не включен в программу зимних Олимпийских игр. В состав Международной федерации бенди (FIB) на данный момент входят 33 страны, ежегодно проводятся чемпионаты мира среди мужчин, юниоров, старших и младших юношей, а также раз в 2 года – среди женщин, девушек и молодежных команд (U21). В том, что популярность хоккея с мячом в мире растет стремительными темпами, сомневаться не приходится. С каждым годом увеличивается количество стран, принимающих участие в чемпионатах мира. К числу сильнейших сборных относятся Россия, Швеция, Финляндия, которые не раз становились лучшими в мире. Также призерами мировых первенств становились сборные Норвегии и Казахстана. Наибольшее количество завоеванных медалей - на счету советских/российских и шведских хоккеистов, по 36. Разумеется, нашей стране было бы на руку внесение бенди – так называется хоккей с мячом в международной спортивной терминологии – в официальную программу зимних Олимпийских игр, так как это несомненно усилило бы позиции российской сборной.
Однако пока Международный олимпийский комитет такого решения не принял, хотя и официально признал бенди олимпийским видом спорта в 2004 году. На это есть несколько причин, главная из которых, очевидно, в том, что на Олимпиаде уже есть один спорт из хоккейного семейства – разыгрываются медали по хоккею с шайбой с 1920 года.
Не бенди единым. Узловые проблемные моменты
По распространенности и узнаваемости, конечно, хоккей с шайбой превосходит бенди, об этом, во-первых, говорят цифры: 74 национальные ассоциации являются членами Международной федерации хоккея на льду (IIHF), соответственно, в разы больше количество школ, ледовых арен и в целом условий для занятий хоккеем, в котором игровым снарядом является шайба.
Во-вторых, для большинства болельщиков просмотр, так сказать, основного хоккея кажется более интересным и захватывающим, более привычным занятием. Возможно, бенди уступает хоккею с шайбой по зрелищности из-за отсутствия силовых приемов, из-за поляны размером с футбольное поле, где действительно трудно уследить за перемещениями малюсенького оранжевого мяча, диаметр которого не превышает 65 мм. И с правилами далеко не все знакомы, хотя это дело поправимое – было бы желание. Как следствие, ужасающе низкая посещаемость на трибунах. Еще десять лет назад в таких городах, как Кемерово, Иркутск, Красноярск, стадионы не вмещали всех желающих попасть на игру. 30 тыс. зрителей на матче «Кузбасса» не были пределом. Сегодня, увы, от былых показателей остались лишь воспоминания.
В середине 2015 года главный тренер «Енисея» Сергей Ломанов в видеоинтервью рассказал, что по билетам на домашние матчи красноярской команды ходит всего 2 тыс. человек. Необходимо признать, что современный болельщик все чаще «голосует» ногами. Неубедительная игра клуба, проблемы с финансированием, холодная погода, ветер - все эти факторы сказываются на посещаемости матчей чемпионата России. Естественно, обладая выбором, фанат, скорее всего, предпочтет идти на хоккей с шайбой, где нет ни ветра, ни снега, а в перерывах между периодами можно перекусить и прекрасно провести время. Увы, хоккей с мячом такими прелестями в большинстве своем похвастаться не может. Кроме того, на международных соревнованиях по хоккею с мячом можно встретить значительно меньше конкуренции, чем в турнирах по хоккею с шайбой.
На домашние матчи «Енисея» ходит всего 2 тыс. человек, говорит Сергей Ломанов. Фото rusbandy.ru
Да и самих соревнований, честно говоря, тоже негусто. Всего лишь пять национальностей выиграли 82% всех медалей с 1924 по 2014 год. Важнейшей проблемой является то, что бенди почти не уделяют внимание СМИ, матчи чемпионата России вовсе не освещают. За бенди в этом плане появляется чувство обиды - именно из-за его постоянного пребывания в тени относительно хоккея, биатлона, фигурного катания и многих других зимних видов спорта, не говоря уже о летних. В противовес вышесказанным аргументам приведем очень любопытную информацию, которой поделился Антон Погудин, редактор Bandyvesti.ru .
«Президент FIB и ФХМР (Федерация хоккея с мячом России) Борис Скрынник в последнее время очень любит апеллировать к некоему исследованию норвежских ученых, которые выяснили следующее. По словам норвежцев, хоккей с мячом уступает по популярности и вовлеченности в занятие видом спорта лишь футболу! То есть он впереди и хоккея с шайбой, и других игровых видов спорта».
Полностью доверять этим данным едва ли можно, так как они вызывают огромные сомнения. К одной из первостепенных причин, тормозящих продвижение хоккея с мячом, относится то, что во включении хоккея с мячом в ОИ не заинтересованы американцы. Не секрет, что американский олимпийский комитет имеет большое влияние в МОК и зачастую лоббирует те виды спорта, в которых у «звездно-полосатых» есть реальная возможность борьбы за медали. В хоккее с мячом же в обозримом будущем сборная США за медали бороться не сможет. Отсюда вытекает другой вопрос – вопрос развития бенди за океаном. Сейчас, к сожалению, в бенди на территории США играют лишь в Розуэлле. Для популяризации вида спорта этого явно недостаточно.
В обозримом будущем сборная США по бенди за медали бороться не сможет. Фото usabandy.com
Собратья по несчастью
В похожем положении с бенди находятся такие спортивные дисциплины, как футзал и пляжный футбол. Их статус тоже не олимпийский. Вы спросите: почему? Ответ дает чемпион Европы по мини-футболу Аркадий Белый:
«Поскольку и футбол в залах, и пляжный футбол – это виды футбола, то его отдельные ассоциации относятся к структуре Российского футбольного союза, к UEFA и FIFA соответственно. Есть принцип: от одной спортивной федерации может быть заявлен только один вид спорта на Олимпийские игры, так что выбор был сделан в пользу большого футбола. Но мне кажется, что разновидности футбола вполне приобрели самостоятельность, успешно развиваются и растут большими темпами. Поэтому они бы могли раскрасить программу. В принципе, отделиться от РФС возможно, но это скорее юридический вопрос».
Впрочем, для волейбола и пляжного волейбола это не стало барьером. Волейбол впервые появился на летних Олимпийских играх 1964 года в Токио. Пляжный волейбол дебютировал на олимпийском уровне в 1996 году. Как ему удалось пробиться в элиту? На вопрос отвечает Иван Колесник, основатель лагеря пляжного волейбола RUSVolley Camp.
«Один из председателей Международного олимпийского комитета в конце 80-х был в Бразилии, где заметил большую очередь в кассы на какое-то мероприятие. Ему стало интересно и любопытно. Он отстоял очередь, купил билет, и это оказался турнир по пляжному волейболу. Его удивили массовость и зрелищность этого вида спорта. После чего в 1996 году пляжный волейбол включили в Олимпийские игры в Атланте».
Пляжный волейбол дебютировал на олимпийском уровне в 1996 году. Фото sport-xl.org
Несмотря на запутанность ситуации, стоит отметить и позитивные моменты. Возвратимся к истории. Еще в далеком 1952 году бенди был представлен в качестве показательной дисциплины на Олимпиаде в Осло, а также присутствовал в качестве культурной программы на Олимпиаде-2014 в Сочи. В 2011 году он ярко смотрелся на Зимних азиатских играх, проходивших в Казахстане. Уже неоднократно президент FIB и ФХМР Борис Скрынник заявляет, что рассчитывает на включение хоккея с мячом в программу Олимпиады-2018.
«Мы выполнили все требования МОК. Но сохраняется внутренняя проблема зимних видов спорта. Имеются некоторые шероховатости, нужны дополнительные финансы», – цитирует Скрынника «Сибирский курьер».
Движение в верном направлении, безусловно, присутствует, но все же, как сообщил пресс-атташе Федерации хоккея с мячом России Евгений Конов, на ОИ-2018 русский хоккей болельщикам увидеть не суждено, так как программа формируется за 7 лет до начала Игр. Это значит, что борьба за получение прописки на «белой» Олимпиаде продолжится в еще более усиленном режиме. К тому же огромную заинтересованность в разрешении вопроса проявил Китай, создав свою сборную по этому виду спорта и уже приняв участие в двух чемпионатах мира.
«Представители Китая заверили нас, что они делают все, чтобы русский хоккей, как мы его называем, был на Олимпиаде 2022 года», – сказал Борис Скрынник ТАСС. Зная упорство и трудолюбие китайских спортсменов, положительный исход проблемы не кажется несбыточным.
Взгляд в будущее
Своим мнением по поводу развития бенди поделился Антон Погудин, редактор
Поражение сборной России в финале Чемпионата мира по хоккею болью отозвалось в сердцах многих россиян - даже тех, кто в обычные дни не склонен столь сильно переживать о судьбах Родины. Болельщики вновь думают о том, что же пошло не так, говорят о потере командного духа и критикуют легионеров, которые вспоминают о стране лишь на несколько дней чемпионата. Между тем все эти проблемы можно решить в духе нынешних времен - нужно лишь внедрить в хоккее столь популярное и модное ныне импортозамещение.
Фотография с сайта Федерации хоккея России
В самом деле, новейшие политические тренды, затрагивающие все больше и больше сфер общественной жизни страны, пока, кажется, никак не коснулись спорта, в том числе и хоккея, с которым связано так много надежд и чаяний россиян.
В то время как Россия пытается добиться геополитической независимости от США, русские хоккеисты продолжают играть в американских и канадских клубах, принося им славу и прибыль и сами зарабатывая миллионы долларов. За Россию же они играют по остаточному принципу - в том случае, если удастся освободиться из своих клубов к началу чемпионата мира. Непатриотично!
Одновременно в самой России, в Континентальной хоккейной лиге играет немало легионеров, на зарплаты которых порой тратятся бюджетные деньги. Так, ХК «Автомобилист», принадлежащий правительству Свердловской области и в значительной части финансируемый из регионального бюджета, на прошлой неделе объявил о подписании контракта с очередным игроком из Чехии.
Такая ситуация означает не только то, что деньги российских налогоплательщиков тратятся на иностранцев, которые потом играют в сборных против России, но и что российские игроки из-за этого имеют меньше возможностей реализовать свой потенциал.
Странно, что профессиональные российские патриоты до сих пор не обратили внимания на эту ситуацию и не заговорили об импортозамещении в хоккее.
В самом деле, если президент и правительство вводят санкции и борются с импортом в продовольствии, лекарствах, программном обеспечении и технике, то почему этот принцип до сих пор не распространился на спорт? Ведь наверняка такие меры одобрило бы большинство болельщиков (и прибавило бы еще пару пунктов рейтингу президента, куда без этого).
Во-первых, можно было бы объявить мораторий на ввоз в Россию иностранных хоккеистов (за исключением Белоруссии, Казахстана и, возможно, ряда дружественных африканских стран). Это бы сразу создало больше рабочих мест для русских хоккеистов и лишило бы хорошей игровой практики членов сборных-конкурентов. Конечно, кто-то мог бы сказать, что это может уронить престиж и уровень российского хоккейного чемпионата - но согласитесь, после того, как правительство запретило россиянам есть заграничную еду, было бы логично запретить им смотреть на игру иностранных хоккеистов. А кто станет возражать, будет причислен к пятой колонне.
И, во-вторых, есть отличная возможность ударить санкциями по США. Америка не покупает у нас нефть, не покупает у нас продукты, не покупает машины и технологии - так что запретить продавать им всё это было бы бессмысленно. Но зато президент и правительство могут запретить американским клубам покупать российских хоккеистов, и нет сомнений, что без Овечкина и Малкина Запад начнет загнивать еще быстрее.
Конечно, все это может показаться шуткой и фантастикой, но учитывая существующие политические тенденции, запросы электората и любовь президента Путина к хоккею, кто знает - может хоккейное импортозамещение действительно станет реальностью?
Да, и последнее. Кто-то может спросить, почему речь идет только о хоккее, почему те же меры не ввести в футболе, где тоже часто жалуются на засилье легионеров и отсутствие отечественной школы. Можно, конечно, подумать и об этом, но есть подозрение, что российский футбол не спасет уже ничего, включая любые санкции и любое импортозамещение.
«Политсовет»
