"зенит" в первом матче на своем новом стадионе примет "урал". Первый матч «Зенита» на новом стадионе обернулся скандалом Зенит арена первый официальный матч
Футбольный клуб "Зенит" проводит первый матч на стадионе "Санкт-Петербург". Команда из Санкт-Петербурга в субботу, 22 апреля, встречается с клубом "Урал".
Контекст
"Стадион введен в эксплуатацию, свидетельство имеется, стадион получил паспорт безопасности, сертификат Российского футбольного союза, ничего не препятствует проведению матчей", - заявил агентству "Интерфакс" вице-премьер РФ Виталий Мутко. Он сообщил, что вид стадиона "пока не окончательный", а на первый матч допустили только 20 тысяч зрителей.
В роли стадионного диктора выступил известный актер Михаил Боярский. Пришедшие болельщики критически оценивают состояние стадиона. "Матч еще не начался, а крыша уже протекает", - пишут они в Twitter.
Между тем строительство стадиона не заканчивается, несмотря на начало эксплуатации. "По имеющимся сведениям, очень многие работы потребуют переделки, а значит, будут новые госконтракты", - сообщил заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Петр Яковлев.
Строительство стадиона началось в 2007 году. Его смета неоднократно увеличивалась. Общая стоимость объекта превышает 42 млрд рублей. В 2018 году на нем должны пройти матчи чемпионата мира по футболу.
Смотрите также:
-
10 лет, а стадиона нет
Стройку "Крестовского" не зря назвали многострадальной. За 10 лет проект 3 раза менялся, а бюджет вырос в 6,5 раз - с 6,7 до 43,8 млрд руб. Стадион в 2018 году должен принять матчи Чемпионата мира по футболу, а в 2017-ом - Кубка конфедераций. Сдачу и тестовый матч власти обещали провести в сентябре 2016-го, но в июне проверка Контрольно-счетной палаты выявила "отсутствие готовности по ряду работ".
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
Вместо Кировского - "Крестовский"
История стройки началась в 2005 году, когда на месте стадиона им. Кирова на Крестовском острове мэрия Петербурга решила построить современную арену. На фото из космоса 2000 года виден "Кировский" - памятник архитектуры федерального значения, сооруженный до Второй мировой войны. Он стоял на насыпном 16-метровом холме. В границах старого футбольного поля теперь размещено поле "Крестовского".
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
2006 год. Демонтаж и старт нового проекта
В 2006 году, несмотря на протесты петербуржцев, начался демонтаж трибун "Кировского". На конкурсе проектов победила идея японского архитектора Кисё Курокава, предложившего образ стадиона - космического корабля с антеннами-мачтами. Сооружение с выкатным полем и раздвижной крышей с наддувом горячего воздуха для таяния снега должно было обеспечивать солнечным светом натуральный футбольный газон.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
2007 год. С опережением графика
В 2006 году строительство футбольной арены на Крестовском острове было поручено петербургской компании ООО "Синтез-Суи". Она определила стоимость своих услуг в 6,7 млрд рублей в ценах того времени. В 2007 году мэрия Петербурга рапортовала: работы идут с опережением графика, стадион будет сдан к началу 2009 года, и уже в марте местная команда "Зенит" должна провести там первые матчи сезона.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
2009 год. Несоответствие требованиям ФИФА
В 2008 году смета "Крестовского" выросла до 13 млрд руб в связи с увеличением числа мест для зрителей до 62 тысяч и подорожанием стройматериалов и работ на сложном грунте. Сдачу объекта перенесли на 2010 год. Но в конце 2009-го выяснилось, что стадион по утвержденному экспертизой проекту не отвечает требованиям ФИФА к вместимости, уровню комфортной видимости и к пожарной безопасности помещений.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
2011 год. Сроки сдачи вновь отложены
Выполнение стандартов ФИФА сдвинуло сдачу "Крестовского" на 2011-й, а потом на 2013 год. Число мест увеличили до 68 тысяч. Новый генподрядчик "Инжтрансстрой-СПб" должен был переделать часть работ, демонтировать и строить заново кровлю, чтобы закрыть не только трибуны, но и поле. Смета выросла с 13 до 22,5 млрд рублей. К осени 2013-го потратили 15 млрд, но готовность стройки составила 35 процентов.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
2013 год. Очередная корректировка
В 2013 году было возбуждено уголовное дело против "Синтез-Суи" - первого генподрядчика "Крестовского", завысившего стоимость грунтовых работ на объекте на 0,5 млрд рублей. "Инжтрансстрой-СПб" был вынужден не только монтировать сложнейшие конструкции стадиона, но дополнительно укреплять грунты - вес чаши стадиона более 1 млн тонн. Бюджет стройки вновь увеличился - с 22,5 до 24,3 млрд рублей.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
2014 год. До завершения далеко
К концу 2014 года "Инжтрансстрой-СПб" закончил сооружение чаши "Крестовского". Предстояли установка стационарной части кровли, монтаж раздвижной крыши, выкатного поля, инженерных систем, отделка, наладка оборудования, благоустройство и создание инфраструктуры. Сдача его была вновь перенесена - на июнь 2016-го. Была утверждена новая стоимость проекта - 34,9 млрд рублей, "и ни копейки больше".
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
2015 год. Новая набережная
К январю 2015 года готовность "Крестовского" составила 70 процентов. На снимке из космоса видны работы по созданию намыва - искусственного участка земли в 16 гектаров на западе Крестовского острова. На новой набережной запланирована транспортная инфраструктура - парковки, дороги, проезды, рекреационная зона и станция метро "Новокрестовская". На это было выделено дополнительно 2,39 млрд рублей.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
Лето 2016 года. Готовность объекта 85%
К весне 2016 года на стройке "Крестовского" в Петербурге было использовано 486 000 куб. м бетона - в 5,5 раз больше, чем для возведения стадиона "Уэмбли" в Лондоне. Общий вес всех металлоконструкций составил 26 тыс тонн, что сравнимо с 4 Эйфелевыми башнями. Площадь крыши стадиона - 71 тыс кв метров, что приблизительно равно 3 Красным площадям. В июле готовность объекта составила 85 процентов.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
Скандал с "пропавшими миллиардами"
В июле 2016-го, за 11 месяцев до Кубка конфедераций, мэрия Петербурга обвинила "Инжтрансстрой-СПб" в срыве сроков стройки, завышении сметы и расторгла контракт, передав функции генподрядчика "Метрострою". "Инжтрансстрой-СПб" заявил о затягивании выдачи проектных решений и попытке рейдерского захвата "Крестовского", где выполнены основные работы. СМИ занялись поиском "пропавших миллиардов".
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
Один из самых дорогих
В августе 2016-го на "Крестовском" снесло часть кровли, затопило подвалы, помещения покрылись плесенью. Но власти обещают сдать объект 30 декабря, а первый матч провести весной 2017-го. "Стройка века" в Петербурге по цене вышла на 4 место в мире - 1,1 млрд долларов по курсу 2013 года, когда версталась смета. Дороже обошлись лишь "Уэмбли" в Англии, "Олимпийский" в Канаде и "Ковбойз Стэдиум" в США.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
Первые тесты
11 февраля 2017 г. на стадион пустили первых зрителей - в тестовом мероприятии приняли участие около 10 тысяч человек, которые после него как один жаловались на пыльные и потертые кресла. Первый футбольный матч на "Крестовском" должен пройти 23 апреля, когда "Зенит" примет екатеринбургский "Урал". А летом на арене состоятся игры Кубка конфедераций, включая матч открытия и финал турнира.
Стадион "Зенита" в Петербурге - долгострой длиной в 10 лет
Назови его, если сможешь
С названием этого объекта все сложно. Часто его называют "Зенит-Ареной", но в "Зените" говорят, что это некорректный вариант. В апреле 2016 года топонимическая комиссия города дала стадиону географическое обозначение "Крестовский". При этом во время Кубка конфедераций и чемпионата мира арена будет официально именоваться "Стадион Санкт-Петербург". А после крупных турниров ему могут дать новое имя.
Встречу с петербургской командой «Урал» завершал ввосьмером
Первый официальный матч на стадионе «Санкт-Петербург» между «Зенитом» и «Уралом» закончился сухой победой петербуржцев - 2:0. Встречу команда из Екатеринбурга была вынуждена завершать в урезанном составе: после трех удалений на поле осталось лишь восемь игроков. Спорное судейство в матче вызвало возмущение у представителей «Урала», и даже председатель Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко отметил , что работа арбитров не соответствовала «уровню ФИФА».
Впрочем, вопрос возникли не только касательно судейства: многие отметили плохое состояние газона на только что открытом стадионе. По сообщению «Интерфакса », на каждом метре травы можно было увидеть желто-коричневые проплешины, а судьи во время матча втаптывали выбивающиеся куски газона. В соцсетях опубликовали видео, где газон втаптывает сам главный тренер «Зенита» Мирча Луческу. Также сообщаетс я, что на арене не работают турникеты и протекает крыша. Несмотря на это, многие болельщики остались довольны новым стадионом.
Первый символический удар по мячу в матче нанес капитан «Зенита» 90-х Владимир Кулик, который недавно был включен в Зал славы клуба. В роли диктора на матче выступил актер и давний болельщик петербургского клуба Михаил Боярский.
Счет оставался сухим вплоть до 86-й минуты матча, зато за этот период команда из Екатеринбурга успела получить два удаления. На 62-й минуте матча полузащитник «Урала» Эрик Бикфалви получил вторую желтую карточку и был удален с поля. Игроков клуба возмутило решение арбитра; нападающий Роман Павлюченко набросился на судью с оскорблениями, за что также получил желтую карточку.
На 86-й минуте игроку «Зенита» Браниславу Ивановичу все-таки удалось открыть счет в встрече, за чем последовало третье удаление «Урала»: полузащитник «Урала» Емельянов получил второе предупреждение после стычки с нападающим питерского клуба Артемом Дзюбой, которому также была показана желтая карточка. Окончательный счет встречи установил Йоан Молло на третьей компенсированной минуте.
Главный тренер «Урала» Александр Тарханов после встречи прокомментировал судейство, назвав его «безобразным». «У нас было достаточно моментов - и в первом тайме было довольно много подходов, и во втором вообще стопроцентные были моменты. Когда мы играли в равных составах, то не уступали им, даже преимущество было во втором тайме. Теперь состава у нас нет, удаления… Ну так нельзя судить! Понимаю, праздник, всё такое, но нельзя же так явно судить», - заявил он. Тренер также рассказал , что клуб подаст протест на работу судьи.
Президент клуба Григорий Иванов также выразил свое возмущение судейством. «Как я должен защитить своих ребят? Мне что, пойти к судье этому? Или что? Ребята сейчас спрашивают: «Григорий Викторович, почему нас так?» А что я им скажу? Что я должен делать? Может, вы знаете? Я считаю, что мы играли лучше. Ребята молодцы. Они получат премию, потому что бились, играли и показали, что они настоящие мужики. Судья испортил матч», - цитирует его слова «Чемпионат ».
«Не было мысли увести команду с поля после третьего удаления? Нет, конечно. Причём здесь болельщики? Они пришли посмотреть футбол. Местные болельщики гнали вас в атаку… Потому что болельщиков не обманешь. Будут со «Спартаком» играть те, кто играет вторым номером у нас, что делать», - также рассказал он.
По мнению полузащитника «Урала» Владимира Ильина, екатеринбургский клуб выиграл бы матч, если бы удалений не было. «Было видно, что «Зенит» подсел, и забить гол могли, скорее мы, нежели питерцы. Судья прочувствовал этот момент и сделал своё дело. Нам стало уже тяжело что-либо сделать. Мы пытались обороняться, как-то отбиться, но не получилось. В общем, по судейству есть большие вопросы», - сказал он.
Вратарь «Зенита» Андрей Лунев также отметил не лучшее выступление своего клуба: Он извинился перед болельщиками за игру, сказав, что «Зенит» должен выступать по-другому. «В первом тайме не вспомню голевые моменты у «Зенита», подходы были, но не так опасно. После перерыва у нас было больше моментов, надо было реализовывать и до удалений, и после. Вымучили эту победу, по-другому не сказать», - заявил Лунев. Комментировать судейство он не стал, но признался, что три удаления в одном матче - довольно нетипичное явление.
Матча между «Зенитом» и «Уралом» многие, в том числе и в Санкт-Петербурге, ожидали настороженно. Во-первых, непонятно было после всех тревожных новостей со строительства стадиона, насколько все будет на арене Кубка конфедераций и чемпионата мира хорошо.
Газон и вовсе вызывал огромные опасения, да и начать зенитовцы очень хотели в новом доме с победы, в то время как в последнее время набрал отличную форму и демонстрирует качественный футбол, чему подтверждением является выход команды в финал Кубка России.
В итоге со стадионом все вышло более-менее нормально, а в роли диктора понравился вообще всем, кто наблюдал за происходящим.
Правда, на трибунах собралось почему-то всего 11 тыс. болельщиков, хотя продавал около 20 тыс. билетов, и пришедшие болельщики к тому же подвергли обструкции Мирчу Луческу и Александра , освистав главного тренера и левого вингера своей команды.
Ну а сам матч и вовсе вышел драматичным и суперскандальным. «Урал» играл ничуть не хуже, а отрезками лучше и острее хозяев, создавал моменты, проверял на прочность новенькую штангу ворот .
Тем не менее уральцы держались до последнего, и лишь на 86-й минуте Браниславу Ивановичу удалось после подачи со штрафного на ближнюю штангу отправить головой мяч вместе с голкипером , с которым защитник столкнулся после удара, в ворота «шмелей».
Тут же вспыхнула потасовка между Артемом Дзюбой и Романом Емельяновым, причем форвард «Зенита», которому не понравился стиль позиционной борьбы соперника с использованием рук, сначала ударил того кулаком в спину, после чего футболисты обменялись уже не особенно акцентированными, но очевидными ударами, стоя лицом к лицу.
Еськов рассудил, что оба заслуживают в эпизоде желтых карточек, но у , получившего в первом тайме предупреждение в эпизоде, приведшем к травме Кокорина, когда футболист «Урала» попал тому по ноге после того как выбил мяч, она стала второй.
Гости доигрывали матч ввосьмером, и в оставшееся время Жулиано, и втроем убежали к воротам брошенного на произвол судьбы Заболотного, после чего французский новичок «Зенита» поразил с паса бразильца пустые ворота, поставив в противостоянии точку.
— Я считаю, что нам не… Мы играли лучше, ребята — молодцы. Вот и все. Что я могу сказать? Судья испортил матч. Нагло. Все, больше ничего не могу сказать, — эмоционально комментировал по горячим следам игру в микст-зоне президент «Урала» .
— Ребята — молодцы. Ребята получат за матч премию. Потому что они бились, они играли, показали, что у нас есть команда (нецензурно ). Настоящие мужики, а не куча звезд, которые получают непонятно какие деньги, (нецензурно ), выходят и ничего сделать не могут.
— Они получат премию, как за победу?
— Посмотрим. Скорее всего.
— Вам предстоит матч со «Спартаком». «Урал» потерял трех футболистов.
Будем выходить и играть. Ребята, которые у нас вторые номера, также выйдут и будут играть. Что делать?
— Не было мысли после третьего удаления увести команду с поля?
— Да нет. При чем тут болельщики? Болельщики пришли посмотреть футбол. Ушли бы мы — кому бы от этого стало лучше? Играли, как играли. Что делать?
— Местные болельщики гнали вашу команду в атаку.
— Потому что болельщиков не обманешь. Болельщики все понимают. Понимаешь, в чем дело? Это кто-то думает, что у нас специалисты футбола, в футболе все понимают… Самый главный специалист — это болельщики.
— У нас было достаточно моментов: и в первом тайме было довольно много подходов, и во втором вообще стопроцентные были моменты. Когда мы играли в равных составах, то не уступали им, даже преимущество было во втором тайме. Теперь состава у нас нет, удаления… Ну так нельзя судить! Понимаю, праздник, все такое, но нельзя же так явно судить».
«Я рад открытию стадиона. Уверен, когда он будет переполнен, команда заиграет по-другому. Мы очень много допускали ошибок. Я связываю их не только с не очень хорошим качеством поля. Была нервозность после . Наверное, и внешняя — из-за прессы, и внутренняя, — отметил после матча главный тренер «Зенита» .
— Что касается игры — я не очень доволен. Не хотел бы побеждать так, как сегодня. «Урал» почувствовал, что может увезти очки с нового стадиона. Эта нервозность вылилась в карточки. Мне сложно объяснить, как мы прощали соперника. Доволен тремя очками, недоволен тем, как мы их завоевали.
Не видел все моменты. Фол под штрафной, естественно, наказывается карточкой. Судья был рядом — решение принимать ему. Чтобы поставить точку: я уверен, что была вторая желтая у Бикфалви, два последующих удаления — не знаю.
Сожалею, что Кришито и Дзюба получили карточки и не будут принимать участие в следующем матче. Мне непонятно, как наши игроки, имея численное преимущество, могли получить карточки.
После матча со «Спартаком» я уже не думаю, откуда судьи. Сегодня даже не знал, откуда они.
Молло уверенно вышел и помог добиться результата. Как думаете, я разбираюсь в футболе? Если бы я видел, что он адаптирован к моим требованиям, выпустил бы его гораздо раньше. Молло ошибался, принимал неправильные решения, но в целом я оцениваю его игру положительно».
Однако чуть позже Будогосский отметил в разговоре с корреспондентом агентства «Р-Спорт», что назначенный на матч следующего тура между ЦСКА и «Локомотивом» Еськов может еще быть отстранен от обслуживания встречи.
«Возможность заменить арбитра на матче ЦСКА и «Локомотива» у нас есть. В понедельник получим оценку работы Еськова, изучим рапорт и примем решение, если будет необходимо»,
— заявил Будогосский.
«Я считаю, что арбитр ФИФА так матч вести не должен, это моя позиция. Как президент РФС я отвечаю за то, получит он статус арбитра ФИФА или нет, — отметил функционер.
— Вот я, посмотрев сегодня матч, не увидел на поле арбитра ФИФА. Арбитр ФИФА — это прежде всего высокая квалификация. Он не может допустить того, чтобы на поле была такая ситуация, которую он допустил. И на самом-то деле в определенной степени он спровоцировал эту ситуацию сам.
Надеюсь, что комиссия подробно рассмотрит все эти моменты. Ситуации, которые он насоздавал, были элементарные, их можно было не допускать».
Ознакомиться с другими материалами, новостями и статистикой вы можете на чемпионата России по футболу, а также в группах отдела спорта в социальных сетях
Зона углового удара была похожа на покрашенный зеленым коврик у двери. © Фото соцсети.
В августе 2007 года тогда еще губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что «Зенит» сыграет первый матч на новом стадионе в марте 2009-го. То есть восемь лет назад.
За эти годы возведение «Зенит-Арены» стало, пожалуй, одной из самых позорных историй строительства. И поединок в рамках чемпионата России по футболу, к которому было приурочено открытие памятника российской коррупции нового стадиона на Крестовском острове, тоже прошел не лучшим образом.
Первый официальный матч на новом стадионе «Зенит» проводил в субботу, 22 апреля, с командой «Урал». Мероприятие показало, что стадион, стоивший, по разным оценкам, от 40 до 50 млрд рублей, не готов к играм регулярного чемпионата.
Но это еще полбеды… Новая арена «Зенита» все равно лучше старой, но вот сам матч мистическим образом проиллюстрировал утверждение, что чистить карму стадиона будет крайне сложно.
Чтобы как-то упорядочить эмоции и впечатления, « собрал 10 наиболее часто обсуждаемых эпизодов субботнего вечера.
10. Транспорт до стадиона.
Эпизод с первым и вторым удалением, конечно, яркий, но такое вполне может быть.
Первое удаление — спорное.
Видно, что игрок «Урала» сначала попадает в мяч, а потом в ногу соперника. Вообще, если футболист играет с мячом, то правила он не нарушает. Однако затем он попадает в ногу. И тут судья должен решить: умышленно так произошло, или футболист просто не успел убрать ногу.
Судья посчитал это нарушением и дал предупреждение — желтую карточку, а это была уже вторая желтая карточка у уральца, что означает карточку красную — удаление с поля. Возможно, если бы такой эпизод в игре был один, то он вряд ли бы вызвал жаркие споры.
Второе удаление — за «разговоры».
Вышеописанный эпизод возмутил игрока «Урала» Романа Павлюченко. Даже на видео без звука видно, что нападающего есть за что удалить. Он явно агрессивно и, скорее всего, в крайне оскорбительной форме «прессует» судью. В итоге получилось, что рефери удалил сразу двух игроков команды соперника. А такое — это уже из разряда футбольной экзотики.
3. Эпизод с игроком «Зенита» Артемом Дзюбой.
Обоим участникам конфликта на этих кадрах дали по желтой карточке. Отдельно — рядовой эпизод. Но… У игрока «Урала» это оказалось уже второй желтой — опять удаление. И это было уже третье удаление в игре — такое вообще крайне редко случается. А когда это происходит в течение короткого времени, и в пользу хозяев, которые еще и играют первую игру на новом стадионе…
В общем, в Интернете началось…
2. Не будем приводить мнения болельщиков других клубов и жителей других городов России. Опубликуем только комментарии петербуржцев. Хотя бы по рождению…
1. Некий итог всему этому подвел известный болельщик «Зенита» Михаил Шац…
Петербургский «Зенит» одержал победу в первом матче на новом стадионе, переиграв екатеринбургский «Урал» в матче с тремя удалениями у соперника
Фото: Официальный сайт «Зенита»
Петербургский «Зенит» в первом матче на новом стадионе победил екатеринбургский «Урал» со счетом 2:0. По ходу матча главный арбитр Алексей Еськов удалил трех футболистов гостей.
Место диктора на матче занял народный артист России Михаил Боярский. Он объявлял составы команд и авторов голов.
В середине второго тайма московский арбитр Алексей Еськов показал футболистам «Урала» две красные карточки в одном эпизоде. Сначала Эрик Бикфалви сбил Игоря Смольникова, попав ему в ногу. Румынский полузащитник получил второе предупреждение и был удален. Футболисты екатеринбургского клуба обступили судью, пытаясь ему объяснить, что Бикфалви играл в мяч. Нападающий гостей Роман Павлюченко толкнул своего партнера по команде, который врезался в арбитра и также получил красную карточку.
Получив преимущество в двух игроках, «Зенит» постоянно атаковал и на 86-й минуте вышел вперед. Доменико Кришито навесил со штрафного с правого края, и Бранислав Иванович, продавив голкипера гостей Николая Заболотного, головой рикошетом от штанги послал мяч в ворота.
В эпизоде с забитым голом нападающий «Зенита» Артем Дзюба и полузащитник «Урала» Роман Емельянов устроили потасовку в штрафной гостей. Арбитр показал обоим футболистам по желтой карточке. Для Емельянова это предупреждение оказалось вторым, и он покинул поле.
В добавленное судьей время, играя против восьмерых соперников, «Зенит» забил второй гол. Дзюба, Жулиано и Йоан Молло выскочили втроем на одного вратаря. Жулиано отдал пас на Молло, и француз удвоил преимущество петербургского клуба.
К 24-му туру «Урал» в весенней части чемпионата России набрал больше всех очков (15), одержав пять побед в шести матчах. Лидер премьер-лиги московский «Спартак» за тот же период набрал 14 очков, «Зенит» — только восемь. Также «Урал» вышел в финал Кубка России, где 2 мая в Сочи сыграет с московским «Локомотивом».
На прошлой неделе Комиссия РФС по сертификации стадионов нашла на новой арене «Зенита» серьезные недоработки. Об этом сообщил «Спорт-Экспресс» со ссылкой на источник в РФС, знакомый с ситуацией. Тем не менее комиссия удовлетворила заявку «Зенита» на выдачу сертификата для проведения официальных футбольных матчей под эгидой РФС на арене «Санкт-Петербург».
Ранее генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов заявил, что команда не хотела бы проводить в ближайшее время матчи на новой арене. Футболистов в том числе не устраивает качество газона. Из-за обязательств перед оргкомитетом ЧМ-2018 «Зенит» должен был сыграть на стадионе «Санкт-Петербург» 22 апреля. При этом клуб предпочел бы отложить дебют на более позднее время.
«Если быть откровенным, то мы бы свои матчи сейчас на этом стадионе не проводили. Но есть определенные обязательства у принимающей ЧМ-2018 стороны, которой в данном случае является Санкт-Петербург. Она обязана до Кубка конфедераций провести три мероприятия на стадионе, не указано, кстати, каких, так что де-юре это необязательно футбольные матчи. Формально два мероприятия город может ФИФА предъявить — байк-шоу и концерт. Но что на это может ответить ФИФА? Поле вы не использовали, системы освещения стадиона вы не использовали, а мы хотим посмотреть, как на арене проходят именно матчи», — цитирует Митрофанова «Фонтанка».
«Зенит» не устраивает качество газона, уложенного на «Крестовском». В начале апреля появились сообщения о том, что газон, подготовленный при строительстве, пришел в негодность. Организаторы чемпионата мира опровергли эту информацию, однако Митрофанов подтвердил, что поле испорчено.
