Тренировки

Что выше нхл или кхл. Разница между хоккейными площадками кхл и нхл

Если бы я стал строить догадки, то сказал бы, что комиссара НХЛ Гэри Бэттмена не часто мучает бессонница из-за существования Континентальной хоккейной лиги. Конечно, в КХЛ перешло несколько известных хоккеистов, ранее выступавших в НХЛ, таких как Яромир Ягр и Сергей Федоров, но их ценность в момент перехода, очевидно, шла на спад. Для большинства же игроков, КХЛ (как и ее предшественники - российская Суперлига, Международная хоккейная лига и советский хоккейный чемпионат) является ни чем иным, кроме трамплина для попадания в НХЛ. Откройте страничку, посвященную карьере вашего любимого русского хоккеиста, и вы обнаружите, что он, скорее всего, успел в начале своего хоккейного пути провести один или несколько сезонов в КХЛ. Такой период был, к примеру, в карьере у Алекса Овечкина, Евгения Малкина и Ильи Ковальчука. Как бы то ни было, если и существует конкуренция между КХЛ и НХЛ, то она, в лучшем случае, минимальна.

Однако, как нам всем хорошо известно, российская лига пытается расширить свое влияние путем проведения нескольких игр начала сезона в Европе. По большому счету, все четыре крупнейшие спортивные лиги США (НХЛ, НФЛ, НБА и МЛБ) тоже стараются привлечь к своим играм внимание зарубежных аудиторий и заставить заокеанскую публику тратить на них деньги. У всех перечисленных лиг, за исключением НФЛ, есть потенциал для того, чтобы пользоваться определенной популярностью за океаном. После таких размышлений возникает вопрос: а не стоит ли руководству НХЛ рассмотреть вариант объединения с КХЛ? И хотя, как я полагаю, абсолютное большинство североамериканцев скажет твердое «нет» такой перспективе, я приведу ряд причин, по которым этот вариант развития событий мог бы претвориться в реальность.

Во-первых, таким образом можно будет определять истинного чемпиона мира. Является ли победитель Мировой серии (бейсбол) или Супер Боула (футбол) подлинным чемпионом мира? Естественно, нет. Хотя в нашем распоряжении есть Олимпийские игры и другие турниры, которые имеют международный статус, было бы интересно понаблюдать за противостоянием чемпионов НХЛ с остальным хоккейным миром.

В случае объединения лиг исчезла бы проблема обоюдного переманивания хоккеистов. Поклонники «Питтсбург Пингвинз» наверняка знают довольно туманную историю ухода Малкина из КХЛ, что привело к разбирательству по поводу его контракта. Вместо этого, обе лиги могли бы совместно проводить драфт хоккеистов и избежать возникновения конфликтных ситуаций.

Объединение двух лиг также удовлетворило бы давнишнее желание Бэттмена расширить НХЛ, не затрачивая при этом ресурсы североамериканской лиги. Вместо того, чтобы искать инвесторов и города, готовые заключить сделки, отвечающие требованиям лиги, НХЛ просто бы пополнилась 24 уже существующими рыночными сегментами. В самом деле, ведь и КХЛ, в свою очередь, предпринимает попытки расширить свои границы в Европу.

Составление календаря объединенной лиги тоже не стало бы таким проблематичным вопросом, как может показаться на первый взгляд. Если бы я стал комиссионером нового турнира (как бы назвать такую должность? может, царь?), я бы, руководствуясь простым здравым смыслом, разделил лигу на две конференции - Североамериканскую и Евразийскую. Каждая команда встречалась бы со своими соперниками по дивизиону трижды (в общем, 12 игр), с остальными командами своей конференции играла бы по одному матчу (в общем, 25 игр), а также проводила бы по одной встрече с клубами из другой конференции (в общем, 30 матчей, если бы столько клубов представляло, согласно договоренности, КХЛ). Итого - 67 поединков, а чтобы сделать это количество четным (то есть, 68 игр), можно было бы определить для каждой команды соперника, с которым она проводила бы еще одну дополнительную встречу. Чтобы облегчить командам гостевые туры, следовало бы ввести выездные серии продолжительностью 45 дней, за время которых клуб проводил бы 15 матчей против соперников из другой конференции. Оставшиеся 15 матчей с представителями заокеанской конференции проводились бы, когда команды, уже успевшие побывать хозяевами, отправлялись бы в гости за океан. Так, к примеру, «пингвины» бы уезжали на полтора месяца в Европу/Россию, чтобы отыграть там половину своих встреч с клубами другой конференции. После этого они бы уже у себя дома выходили на лед против 15 команд из Евразии, когда те приезжали бы в Америку для проведения своих выездных серий.

После всего написанного здесь, я, тем не менее, должен признать, что такие замыслы никогда не претворятся в реальность, да и, к тому же, полагаю, что немногие из нас хотели бы этого. Сама мысль о том, что магнитогорский «Металлург» будет разъезжать по катку с Кубком Стэнли в руках, приведет в шок большинство поклонников НХЛ, и, уж конечно, они не захотят идти на риск, из-за которого подобный кошмар мог бы стать явью. По правде говоря, для такого международного турнира можно было бы, конечно, создать новый трофей, чтобы победители НХЛ оставались обладателями Кубка Стэнли, а чемпионы КХЛ сохраняли за собой Кубок Гагарина.

Как я утверждал выше, по моему мнению, выездные серии, продолжающиеся 45 дней, вызовут необходимость урезать количество проводимых в регулярном сезоне матчей с 82 до 68. Представляется абсолютно нереальным, что НХЛ когда-либо пойдет на то, чтобы урезать свой календарь. Одна мысль о потере денег вызывает у Бэттмена нервные приступы, и я крайне сомневаюсь в том, что план, который может повлечь за собой сокращение числа матчей, будет когда-либо серьезно рассмотрен руководством НХЛ, пусть даже и на долю секунды. Честно говоря, я скорее немного удивлен тем, что до сих пор не слышно разговоров о расширении регулярного сезона НХЛ до 84 или даже до 90 матчей.

Итак, потенциальное слияние двух лиг может послужить занимательным упражнением для ума, но такой план не привлечет внимания НХЛ до тех пор, пока КХЛ значительно не подтянет свой уровень, и, говоря так, я имею в виду вовсе не уровень хоккея. В настоящий момент, клубы российской лиги не имеют возможности соревноваться с командами НХЛ, в первую очередь, в финансовом плане. Что ж, возможно, в ближайшее время еще несколько хоккеистов из Северной Америки переберутся играть в Россию, но для подавляющего большинства игроков НХЛ по-прежнему останется лучшей лигой планеты, куда они будут стремиться для того, чтобы играть в хоккей на самом высоком уровне.

Размер хоккейных коробок в двух самых крупнейших мировых лигах различается. Причем существенно. В отечественной Континентальной хоккейной лиге свои параметры; в Национальной хоккейной лиге, которая объединяет команды из США и Канады, - свои. В чем принципиальное различие, как это влияет на игру? Попробуем разобраться.

Хоккейная площадка

Размер хоккейных коробок в России и США настолько разный, что это бросится в глаза любому, кто хоть немного следит за хоккеем.

По сути, сама хоккейная площадка (или коробка) - это поверхность белого льда, ограниченная специальным бортами, за которыми находятся запасные игроки, тренеры и болельщики.

Виды и размеры хоккейных площадок, безусловно, менялись с развитием этого вида спорта. Если на заре хоккея требования к размерам хоккейных коробок и другим параметрам были весьма приблизительными, то сегодня правила требуют строгого соблюдения установленных нормативов. Отступать от них уже нельзя.

Размеры хоккейной площадки в КХЛ

Размер хоккейных коробок в Континентальной хоккейной лиге соответствует параметрам, принятым Международной федерацией хоккея на льду. Стоит отметить, что не существует строгих требований - размеры площадки могут варьироваться. Но они должны соответствовать минимальным и максимальным значениям по длине и ширине игрового поля.

Так, Международная федерация хоккея на льду допускает проведение официальных матчей только на коробках, которые в длину не более 61 метра, а в ширину не более 37 метров. При этом минимальный стандартный размер хоккейной коробки - 56 метров в длину и 26 метров в ширину. В Европе, а также в Континентальной хоккейной лиге, считается, что это наиболее оптимальные параметры для зрелищной, результативной и яркой игры.

Примечательно, что в США и Канаде размер хоккейных коробок отличается. Но федерация при этом нередко идет на уступки, пытаясь найти компромисс. Например, в 2010 году на Олимпийских играх, которые проводились в канадском Ванкувере, было принято решение проводить игры на площадках с промежуточными размерами. Это позволило лишить одних игроков несправедливого преимущества перед другими и попытаться найти усредненные размеры, которые бы устроили всех без исключения.

Размер хоккейной площадки в НХЛ

В Национальной хоккейной лиге, где выступают команды из США и Канады, совсем другие параметры. Пусть они и не отличаются кардинально, но для профессионального спортсмена разница будет ощущаться. Это может сказаться на его игре.

По правилам НХЛ, предельные размеры коробки - 200 х 85 футов. В переводе на более понятную нам метрическую систему получится, что длина площадки должна быть чуть меньше 61 метра, а ширина чуть меньше 26 метров. Получается, что размер канадской хоккейной коробки примерно на 4 метра меньше, чем это рекомендовано международными правилами.

В чем преимущества маленьких хоккейных коробок?

Не секрет, что Национальная хоккейная лига считается одной из сильнейших в мире. Именно здесь выступают лучшие игроки и тренеры, матчи НХЛ собирают самую большую зрительскую аудиторию по всему миру. Многие хоккеисты, даже в Европе и России, мечтают играть за океаном. Потому что именно в этих соревнованиях настоящий профессиональный хоккеист сможет проявить свой талант в полной мере. Соответственно, здесь высокие зарплаты и премиальные.

Так почему же организаторы чемпионата Национальной хоккейной лиги решили максимально уменьшить хоккейную площадку? Объяснение простое. Считается, что чем меньше размеры коробки, тем упорнее идет силовая борьба, за что как раз очень ценится североамериканский хоккей. В то же время небольшие размеры способствуют увеличению количества бросков по воротам, а значит, и средней результативности матчей, напряженной игре у хоккейного борта.

А вот игра на более просторных площадках, по мнению специалистов, способствует развитию комбинационной игры. За это выступает руководство Международной федерации хоккея на льду и Континентальной хоккейной лиги.

Остальные параметры площадки

Помимо размеров хоккейной коробки по ГОСТу, есть множество других параметров площадки. Некоторые из них совпадают в НХЛ и КХЛ, другие различаются.

Например, углы площадки должны обязательно иметь закругленную форму. При этом радиус окружности может варьироваться от 7 до 8,5 метра. В этом вопросе различий у европейского и североамериканского хоккея практически нет.

Одинаковых размеров и ворота. Их ширина составляет один метр 83 сантиметра, а высота один метр 22 сантиметра. Это соответствует параметрам 6 х 4 футов.

Большое внимание уделяется поверхности льда. Она обязательно должна быть максимально ровной и гладкой. Такой, чтобы шайба скользила без затруднений с максимальной скоростью.

Высота хоккейных бортов, которые огораживают площадку по всему периметру, от 1 метра 17 до 1 метра 22 сантиметров по правилам международной федерации. В НХЛ минимальные и максимальные параметры отличаются сильнее. Так, за океаном борт может быть высотой всего 102 сантиметра, а может возвышаться надо льдом на один метр 22 сантиметра. Но при этом оптимальной высотой на играх североамериканской лиги считается один метр 7 сантиметров.

Именно из-за таких невысоких бортов, которые установлены на большинстве площадок за океаном, во время выполнения силовых приемов хоккеист может улететь на скамейку запасных, что часто и происходит. А вот в европейском и отечественном хоккее такие случаи - большая редкость. Ведь борта существенно выше.

При этом над бортами с задней стороны площадки устанавливают прозрачные заградительные щиты, чтобы максимально защитить болельщиков, сидящих за воротами. После неточного броска шайба часто летит с большой скоростью и может серьезно кого-то травмировать.

По бокам хоккейной коробки такой защиты нет. Вероятность попадания шайбы в болельщиков здесь в разы ниже. Хотя неприятные инциденты все же случаются.

Разметка хоккейной площадки

На поверхность площадки нанесена специальная разметка. Она включает в себя 5 линий. Две из них называются линиями ворот.

На середине площадки находится центральная линия. Еще две линии синего цвета делят пространство между воротами на три равные зоны. Это зоны атаки, защиты и нейтральная зона.

Текущего года оказалась редакторская колонка, в которой мы взялись подсчитать стоимость каждой заброшенной в шайбы и стоимость каждого набранного очка. В заключение того материала мы пообещали нашим читателям, что по окончании регулярного сезона в обязательно проведём сравнительный анализ соответствующих показателей. И теперь, накануне чемпионата мира, выполняем своё обещание.

Причём начинать пришлось издалека: с приведения и к общему валютному знаменателю. Понятно, что в России всё считается в рублях, в , соответственно, в долларах. Вопрос первый: в чём считать? Решили считать в долларах, поскольку порядок цифр выходит меньше и это легче для восприятия. Вопрос второй: по какому курсу пересчитывать кахаэловские расходы, поскольку и в 2013, и в 2014 году доллар рос как на дрожжах. Решили взять средний курс по 2013 году и округлить. Получилось, что 1 доллар в наших расчетах стоит 32 рубля. С этими цифрами и начали работать.

Понятно, что в части зарплатных бюджетов нашим клубам до энхаэловских ещё шагать и шагать, хоть и есть у нас свои «олигархи». Иными словами, самый бедный клуб располагает зарплатным бюджетом, почти в два раза превышающим аналогичную статью расходов у самого богатого клуба . Если всё это свести в одну красивую табличку, то выглядеть это будет приблизительно так.

Таким образом, средний бюджет одного клуба составляет в долларах 64 миллиона 988 тысяч. Если округлить, 65 миллионов. В цифры немного скромнее: в долларовом эквиваленте средний бюджет клуба составляет 18 миллионов 58 тысяч. Но эта средняя цифра - как средняя температура по больнице: слишком уж разнятся расходы самых богатых и самых бедных.

Как мы уже не раз отмечали, цифры, приведённые , более чем приблизительные. Причём в обе стороны. После их обнародования прошёл целый сезон, кто-то делал дозаявки, что вело, соответственно, к новым тратам. Кто-то, вроде «Спартака», вообще непонятно как доиграл сезон, и игроки до сих пор ждут обещанных зарплат. Скажем, бюджет «Торпедо» вызывает определённые вопросы. Но других цифр у нас нет, поэтому будем пользоваться теми, что есть.

А вот в зарплатных бюджетах клубов всё ясно и понятно. Там, как в идеальных финансовых отчётах, всё стыкуется, всё предельно открыто и проверяемо. Но даже в таких «антисанитарных» условиях мы попытаемся сделать кое-какие выводы.

Думается, главный вывод читатель уже сделал. Наш самый главный «олигарх» - СКА – при всей своей газпромовской поддержке выглядел бы в бомжем-сиротинушкой без роду и племени. Кем бы в НХЛ выглядел, скажем, «Медвешчак», и вовсе страшно подумать.

Но вот что примечательно. В НХЛ разница между самым богатым и самым бедным клубами составляет менее 18 миллионов долларов. 17 миллионов 864 тысячи, если быть совсем точными. С учётом их бюджетов в процентном соотношении главный «олигарх» НХЛ «Бостон» богаче главного «нищеброда» - «Айлендерс» - на 32,55 процента.

У нас, в , иная картина. В абсолютных цифрах СКА богаче «Медвешчака» на 34 миллиона долларов. А в процентном соотношении при наших скромных бюджетах это составляет колоссальную цифру – 603 процента. Или в шесть с лишним раз. «Медвешчак» вылетел из плей-офф на первом этапе, СКА – на втором, выводы делайте сами.

Теперь перейдём к самому интересному – расчёту стоимости. Всего, что можно рассчитать. Например, рассчитаем стоимость одной игры в регулярном чемпионате, вне зависимости от результата. И полученные цифры выведем во вторую табличку.

В НХЛ, как известно, при отсутствии локаутов команды проводят в регулярном чемпионате по 82 матча. В в нынешнем сезоне наши клубы играли по 54 игры. Таким образом, на каждую игру были затрачены следующие суммы.

Отсюда следует, что одна-единственная игра в части затрат для клубов в НХЛ стоит в среднем 792 тысячи 537 долларов. У нас, в , в пересчёте на американскую валюту, приблизительно 334 тысячи 407 долларов. И опять-таки в НХЛ колебания небольшие. У нас, в КХЛ, «средняя температура по больнице».

Из приведённой выше таблицы можно увидеть, что СКА по совокупным затратам на один матч регулярного чемпионата вполне может соперничать с клубами НХЛ. Более того, в той части таблицы, которая отведена для клубов НХЛ, питерцы заняли бы вполне достойное 25-е место между «Нэшвиллом» и «Флоридой». Оставив позади шесть вполне себе обеспеченных энхаэловских команд. Да и «Ак Барс» не сильно отстал от «Айлендерс» в плане затрат на одну игру. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решит для себя сам.

Кстати, эта табличка позволяет высчитать другой весьма интересный аспект. Мы знаем зарплатные бюджеты клубов, мы знаем, сколько клубы тратят на каждую игру. Но дома, на родном льду, все команды играют лишь половину матчей регулярного чемпионата. А ещё мы знаем вместимость всех ледовых дворцов. Стало быть, с калькулятором в руках можем легко подсчитать, какова в прошедшем регулярном чемпионате должна была быть средняя стоимость одного билета на игру, скажем, при 80-процентной заполняемости, для того чтобы компенсировать клубам затраты на зарплаты хоккеистов. Не правда, ли интересно? Посмотрите, что у нас получилось.

С НХЛ опять всё ясно. Там немного выбились из общего ряда «Виннипег» (но у него самая маленькая в НХЛ арена – «МТС-Центр» на 15 с хвостиком тысяч зрителей) и «Бостон» - лидер по тратам в минувшем сезоне. Все остальные клубы укладываются примерно в 100 долларов за билет, и средняя цена на них действительно где-то рядом. Есть дешёвые билеты, есть дорогие, которые при сложении и дают такой порядок цифр.

А вот правая сторона таблицы выражает все преимущества и беды нашего хоккея. Начиная от «шоколадного» «Медвешчака», имеющего маленький бюджет и вполне приличный дворец, и заканчивая другой крайностью – ЦСКА. С его огромным бюджетом и трёхтрибунным Ледовым дворцом на Ленинградском проспекте. И ведь эти 250 долларов за билет при 80-процентной заполняемости – это ведь далеко не решение проблем. Ведь кроме зарплатного бюджета клуб тратит немалые средства на перелёты и гостиницы, на команду МХЛ (а некоторые ещё и ВХЛ), на поддержание инфраструктуры, содержит всевозможных бухгалтеров, кадровиков и охранников. В среднем по России зарплатная часть составляет 70-75 процентов от общего бюджета. Таким образом, итоговые цифры стоимости «средневзвешенно-рентабельного» билета в столбце КХЛ можно смело умножать на четверть, а то и на треть. А ЦСКА и «Спартаку» ещё и попробовать заполнить свои арены в течение регулярного чемпионата минимум на 80 процентов. И тогда мы поймём, сколько должны платить болельщики, чтобы полностью содержать любимый клуб.

Кстати, зная среднюю стоимость билета, которая была необходима в нынешнем сезоне для покрытия зарплатных расходов, легко можно посчитать и такую же рентабельную стоимость сезонного абонемента на весь регулярный чемпионат. Причём как у нас, так и за океаном. Тут, конечно, везде надо убирать 80-процентную заполняемость (в случае с абонементами это уже не актуально), а наши клубы получат определённое преимущество, поскольку количество матчей в регулярном чемпионате КХЛ меньше, чем в НХЛ. А мы отталкивались именно от средних затрат на один матч. В части рентабельного абонемента получились следующие цифры.

Согласитесь, и здесь получается весьма интересная разница. Она очень солидная даже в НХЛ, где составляет 51 процент. Но в КХЛ эта разница просто умопомрачительна: 1440 процентов! Почти в 15 раз, а не в полтора, как в НХЛ. Есть повод подумать и сделать соответствующие выводы.

Впереди у нас самое интересное и самое «вкусное»: сравнение того, сколько же стоят в НХЛ и КХЛ заброшенные шайбы и набранные очки. Но это мы оставили для следующего материала, который выйдет в то же самое время, что и сегодняшний. Поэтому вооружайтесь калькуляторами и считайте сами либо ждите следующего дня.

Продолжение следует.

Шесть лет подряд на повестке дня стоит вопрос: "Кто круче - НХЛ или КХЛ?". Патриоты и псвдопатриоты ломают копья в заочной дуэли. Аналитики "Чемпионата" провели экспертную оценку состояния бюджетов, зарплат, стоимости билетов, абонементов и всего такого фактического. За что им - отдельное спасибо и огромное уважение от всего менеджерского сообщества. Сравниваем расходы НХЛ и КХЛ в расчёте на каждый билет и абонемент, каждую заброшенную шайбу и набранное очко.

Самым «читабельным» хоккейным материалом в апреле текущего года оказалась редакторская колонка, в которой мы взялись подсчитать стоимость каждой заброшенной в шайбы и стоимость каждого набранного очка. В заключение того материала мы пообещали нашим читателям, что по окончании регулярного сезона в обязательно проведём сравнительный анализ соответствующих показателей. И теперь, накануне чемпионата мира, выполняем своё обещание.

Думается, главный вывод читатель уже сделал. Наш самый главный «олигарх» - СКА - при всей своей газпромовской поддержке выглядел бы в бомжем-сиротинушкой без роду и племени. Кем бы в выглядел, скажем, «Медвешчак», и вовсе страшно подумать.

У нас, в , иная картина. В абсолютных цифрах СКА богаче «Медвешчака» на 34 миллиона долларов. А в процентном соотношении при наших скромных бюджетах это составляет колоссальную цифру - 603 процента. Или в шесть с лишним раз. «Медвешчак» вылетел из плей-офф на первом этапе, СКА - на втором, выводы делайте сами.

Теперь перейдём к самому интересному - расчёту стоимости. Всего, что можно рассчитать. Например, рассчитаем стоимость одной игры в регулярном чемпионате, вне зависимости от результата. И полученные цифры выведем во вторую табличку.

С НХЛ опять всё ясно. Там немного выбились из общего ряда «Виннипег» (но у него самая маленькая в НХЛ арена - «МТС-Центр» на 15 с хвостиком тысяч зрителей) и «Бостон» - лидер по тратам в минувшем сезоне. Все остальные клубы укладываются примерно в 100 долларов за билет, и средняя цена на них действительно где-то рядом. Есть дешёвые билеты, есть дорогие, которые при сложении и дают такой порядок цифр.

А вот правая сторона таблицы выражает все преимущества и беды нашего хоккея. Начиная от «шоколадного» «Медвешчака», имеющего маленький бюджет и вполне приличный дворец, и заканчивая другой крайностью - ЦСКА. С его огромным бюджетом и трёхтрибунным Ледовым дворцом на Ленинградском проспекте. И ведь эти 250 долларов за билет при 80-процентной заполняемости - это ведь далеко не решение проблем. Ведь кроме зарплатного бюджета клуб тратит немалые средства на перелёты и гостиницы, на команду МХЛ (а некоторые ещё и ВХЛ), на поддержание инфраструктуры, содержит всевозможных бухгалтеров, кадровиков и охранников. В среднем по России зарплатная часть составляет 70−75 процентов от общего бюджета. Таким образом, итоговые цифры стоимости «средневзвешенно-рентабельного» билета в столбце КХЛ можно смело умножать на четверть, а то и на треть. А ЦСКА и «Спартаку» ещё и попробовать заполнить свои арены в течение регулярного чемпионата минимум на 80 процентов. И тогда мы поймём, сколько должны платить болельщики, чтобы полностью содержать любимый клуб.

Продолжение следует.

Хоккей занимает большое место в мире спорта. Существуют хоккейные лиги, объединяющие команды разных стран, сильные и не очень. В этой статье речь пойдет о НХЛ и КХЛ , как самых именитых и престижных на данный момент. НХЛ – старейшая и самая авторитетная хоккейная лига в мире, объединяющая клубы США и Канады. Многие российские спортсмены играют в Национальной хоккейной лиге. Без сомнений можно говорить, уровень игроков НХЛ высок.КХЛ – Континентальная хоккейная лига , начала деятельность в 2008 году. В состав лиги вошли команды России, Казахстана, стран Восточной Европы. Главное соревнование лиги – Кубок Гагарина проводится ежегодно. КХЛ быстро стала сильнейшей лигой в Европе. Первоначально она насчитывала 24 команды, но постепенно расширяется. Многие болельщики сравнивают две эти лиги. Разумеется, сравнивать их можно, ведь КХЛ занимает второе место по престижу среди хоккейных лиг. Но в то же время, их разделяет очень многое, и не только уровень и мастерство участвующих в лигах команд.

Стоит сказать несколько слов о финансировании. Здесь подход НХЛ куда лучше. Их лига имеет коммерческий уклон, матчи приносят прибыль командам. Прибыль получает и сама лига. А полученные средства могут быть распределены среди тех участников НХЛ, кто нуждается в дополнительных средствах. Команды НХЛ работают со своими спонсорами, и именно они являются предпринимателями, а не сама лига. У КХЛ дело обстоит иначе. Во многом Континентальная хоккейная лига заняла свои высокие позиции благодаря щедрому финансированию «Газпрома». Поэтому можно сказать, что КХЛ зависит от своего спонсора, причем достаточно сильно. Экономические сложности сказываются на всех лигах, но у НХЛ устойчивость к ним выше. Таким образом, КХЛ сложно конкурировать в экономическом плане.

Большая разница и в самой игре обеих лиг. Отличаются размеры игровых площадок – у КХЛ они больше, что делает игру медленнее, заставляет игроков двигаться на большие дистанции, но и оставляет время на размышления. Команды НХЛ играют в меньших коробках, и игра их становится динамичной и насыщенной. Еще бы, ведь сделав несколько шагов уже можно создать момент у ворот соперника!

Отличаются схемы игры. Команды Национальной Хоккейной Лиги играют по очень четким и подробным схемам. Игрок, находясь в любом месте площадки, точно знает, что делать и действует в соответствии со схемой. Тогда как в командах КХЛ много, очень много отдается на импровизацию игроков. Конечно, схемы есть, и постепенно они развиваются, но командам КХЛ не хватает внимания к мелочам, присущего западным коллегам. С другой стороны, это частично оправдано размерами поля. Большая площадка заставляет применять совсем другие стратегии нападения, и пространства для маневров довольно большие. Конечно, место для импровизации и свобода действий есть и в НХЛ. Однако не для всех игроков. Но даже те, кто идут на более свободную и раскованную игру, действуют в соответствии с установками. Обыграть противника, сделав какие-то неожиданные ходы, вполне оправданно на стороне соперников, где в первую очередь нужно создать момент у ворот.

Стратегия имеет важнейшее значение в игре команд Национальной лиги, и при атаке, и при обороне. Другой неотъемлемой частью НХЛ являются игровые драки. Это, можно сказать, традиция. Для драк в рамках игры есть свои правила и ограничения. Например, шлемы снимать нельзя, драка заканчивается, когда кто-то упадет. И не то чтобы это явление было сильной стороной Национально Лиги, многим это кажется неспортивным и неуместным. Однако в глазах болельщиков это выглядит хорошей традицией. Ведется даже статистика «тафгаев» — игроков, чаще использующих силовые приемы.

Вообще любовь к этому у западных спортсменов известна – достаточно вспомнить регби. На данный момент рано говорить о способности КХЛ потягаться с первой хоккейной лигой. Однако КХЛ набирается опыта, растет количественно и качественно. Многие игроки выступают за уменьшение площадки, за более схематичную и динамичную игру. Со временем КХЛ имеет все шансы прийти к той игре, которую ведут НХЛ. Возможно, стараниями отечественных хоккеистов КХЛ выйдет на более высокий уровень. В любом случае, статус лучшей лиги Европы достаточно много говорит о мастерстве ее команд.