Rooma võitlustehnika, mis tulenes soomusrüüst ja relvadest. Muistsete sõdalaste varustus: Traianuse ajastu leegionär

Traianus, kes valitses Roomat aastatel 98–117 pKr, läks ajalukku sõdalasest keiserina. Tema juhtimisel saavutas Rooma impeerium oma maksimaalse jõu ning riigi stabiilsus ja repressioonide puudumine tema valitsemisajal võimaldas ajaloolastel pidada Traianust nn viiest heast keisrist teiseks. Ilmselt nõustuksid selle hinnanguga ka keisri kaasaegsed. Rooma senat kuulutas Traianuse ametlikult "parimaks valitsejaks" (optimus princeps) ja järgnevad keisrid juhtis teda, saades ühinemisel lahkumissõnad, et "olla edukam kui Augustus ja parem kui Traianus" (Felicior Augusto, melior Traiano) . Traianuse valitsusajal viis Rooma impeerium läbi mitmeid edukaid sõjalisi kampaaniaid ja saavutas kogu oma ajaloo suurima suuruse.

Rooma leegionäride varustus Traianuse valitsusajal eristus funktsionaalsuse poolest. Rooma armee sajanditepikkune sõjaline kogemus on harmooniliselt ühendatud roomlaste poolt vallutatud rahvaste sõjaliste traditsioonidega. Kutsume teid interaktiivses eriprojektis Warspot lähemalt tutvuma 2. sajandi alguse rooma leegionäri jalaväe relvade ja varustusega.

Kiiver

1. sajandi alguses pKr hakkasid Ülem-Reini rooma relvasepad, võttes aluseks varem Gallias kasutatud keldi kiivri mudeli, tootma sügava tugeva sepistatud rauast kupli ja laia tagaplaadiga lahingupeapaelu. kaela kaitseks ja ees raudvisiir, mis lisaks katab nägu ülaltpoolt tulevate rünnakute eest.hakkimislöögid ja tagaajatud kaunistustega varustatud suured põseosad. Kiivri esikuppel oli kaunistatud reljeefsete kulmude või tiibade kujuliste kaunistustega, mis võimaldas mõnel teadlasel omistada esimesed sellised kiivrid lõokeste leegioni (V Alaudae) sõdalastele, kelle Julius Caesar värbas romaniseerunud gallialaste hulka. .

Veel üks seda tüüpi kiivrile iseloomulik tunnus oli kõrvade väljalõiked, mis olid pealt kaetud pronksplaatidega. Iseloomulikud on ka pronksist kaunistused ja plaadid, mis näevad kiivri poleeritud raua heleda pinna taustal väga efektsed välja. Elegantne ja äärmiselt funktsionaalne, seda tüüpi Gallic seeria kiiver sai 1. sajandi lõpuks Rooma sõjaväes domineerivaks lahingupeakatete mudeliks. Tema mudeli põhjal hakkasid Itaalias ja ka teistes Rooma impeeriumi provintsides asunud relvatöökojad oma tooteid sepistama. Täiendav funktsioon, mis ilmselt ilmnes Traianuse Daakia sõdade ajal, oli rauast risttala, mida kasutati kiivri kupli tugevdamiseks ülalt. See detail pidi andma kiivrile veelgi suurema tugevuse ja kaitsma seda kohutavate daaklaste vikatite löökide eest.

Plaatsoomus

113. aastal Roomas Daakia vallutamise mälestuseks püstitatud Traianuse samba reljeefidel on kujutatud plaatsoomusesse riietatud leegionäre, nn. lorica segmentata, samas kui abijalavägi ja ratsavägi kannavad kettposti või soomust. Kuid selline jaotus ei vasta ilmselt tõele. Sambade reljeefide ajal on Traianuse trofee kujutatud Adamiklissias kujutatud leegionäre, kes kannavad kettposti, ja arheoloogilised leiud plaatsoomuse tükkidest abiüksuste poolt hõivatud piirikindlustes näitavad, et nende üksuste sõdurid kandsid loricat.

Nimetus lorica segmentata on tänapäevane termin plaatsoomuse kohta, mis on tuntud arvukate 1.–3. sajandi piltide järgi. Selle rooma nimi, kui see oli olemas, jääb teadmata. Vanimad selle soomuse plaatide leiud pärinevad Saksamaal Kalkriese mäe väljakaevamistelt, mis on kindlaks tehtud Teutoburgi metsa lahingupaigana. Selle ilmumine ja levik ulatuvad seega Augustuse valitsemisaja lõppfaasi, kui mitte varasemasse aega. Seda tüüpi soomuste päritolu kohta on väljendatud erinevaid seisukohti. Mõned on saanud selle tugevast soomusrüüst, mida kandsid Gallia gladiaatorid Crupellarid, samas kui teised näevad seda idapoolse arenguna, mis sobib paremini Partia vibulaskjate noolte hoidmiseks võrreldes traditsioonilise kettpostiga. Samuti on ebaselge, mil määral oli plaatsoomused Rooma armee ridades levinud: kas sõdurid kandsid seda kõikjal või ainult mõnes eriüksuses. Üksikute soomustükkide leidude leviku ulatus annab tunnistust pigem esimese hüpoteesi kasuks, kaitserelvade ühtsusest Traianuse samba reljeefide kujutiste stiilis ei saa aga juttugi olla.

Kuna plaatsoomuse ehituse kohta tõelisi leide ei leitud, esitati palju erinevaid hüpoteese. Lõpuks leiti 1964. aastal Corbridge'i (Suurbritannia) piirikindluse väljakaevamiste käigus kaks hästi säilinud soomust. See võimaldas Briti arheoloogil H. Russell Robinsonil rekonstrueerida 1. sajandi lõpu Lorica segmentata, samuti teha teatud järeldusi hilisema perioodi soomusrüü struktuuri kohta, mis leiti varem Newsteadi väljakaevamistel. Mõlemad soomusrüüd kuulusid nn laminaarsesse soomustüüpi. Nahkvöö külge neediti seestpoolt horisontaalsed, kergelt lehtrikujulised triibud. Plaadid kattusid veidi üksteise peal ja moodustasid kerele äärmiselt painduva metallkatte. Kaks poolringikujulist osa moodustasid soomuse parema ja vasaku osa. Rihmade abil kinnitati need seljale ja rinnale. Rinna ülaosa katmiseks kasutati eraldi komposiitosa. Rihmade või konksude abil ühendati rinnatükk vastava küljepoolega. Peal oleva rinnakilbi külge kinnitati painduvad õlapadjad. Soomuk selga panemiseks oli vaja käed läbi külgmiste avauste pista ja rinnale kinnitada nagu vest.

Lamellsoomus oli vastupidav, painduv, kerge ja samal ajal väga usaldusväärne kaitsevahend. Selles ametis eksisteeris ta Rooma sõjaväes 1. sajandi algusest kuni 3. sajandi keskpaigani pKr.

Bracers

Adamiklissi Traianuse trofee reljeefidel kannavad mõned Rooma sõdurid küünarvarte ja käte kaitsmiseks trakse. See varustus on ida päritolu ja koosneb vertikaalsest plaatide reast, mis on seestpoolt neetitud vöö külge kogu käe pikkuses. Seda tüüpi kaitsevahendeid kasutati Rooma sõjaväes harva, kuid piltide järgi otsustades kandsid seda gladiaatorid. Kui Traianuse väed hakkasid daaklaste vikatite löökide tõttu suuri kaotusi kandma, käskis ta oma sõdurite käsi samasuguse soomusrüüga kaitsta. Tõenäoliselt oli see lühiajaline meede ja tulevikus see varustus sõjaväes ei juurdunud.

Mõõk

1. sajandi keskel - teisel poolel levis Rooma sõjaväes laialt 40–55 cm pikkuse, 4,8–6 cm laiuse ja üsna lühikese otsaga teraga mõõk. Tera proportsioonide järgi otsustades oli see mõeldud peamiselt kaitserüüd mitte kandva vaenlase maha raiumiseks. Selle kuju meenutas juba väga ähmaselt algset gladiust, mille iseloomulikuks tunnuseks oli pikk ja peenike ots. Need relvade modifikatsioonid vastasid uuele poliitilisele olukorrale impeeriumi piiridel, mille vaenlasteks olid nüüd barbarid – sakslased ja daaklased.

Leegionärid kandsid mõõka raami kujundusega ümbrises. Esiküljel olid need kaunistatud geomeetriliste mustrite ja kujunditega pronksist piluplaatidega. Tuttal oli kaks paari klambreid, mille külgedele olid kinnitatud küljerõngad. Nendest läks läbi kaheks lõhenenud mõõgavöö vöö ots, mille külge riputati mõõgaga tupp. Rihma alumine ots läks rihma alt läbi ja ühendati alumise rõngaga, ülemine ots läks üle vöö ülemisse rõngasse. Selline kinnitus tagas ture usaldusväärse fikseerimise vertikaalasendis ja võimaldas kiiresti mõõgast haarata, ilma tupest käega kinni hoidmata.

Pistoda

Vasakul pool, vöörihma küljes, kandsid Rooma leegionärid jätkuvalt pistoda (illustratsioonil pole näha). Selle lai tera oli rauast sepistatud, sellel oli jäikusrib, sümmeetrilised labad ja piklik ots. Tera pikkus võis ulatuda 30–35 cm, laius - 5 cm. Pistoda kanti raamikujundusega ümbrises. Tuba esikülg oli tavaliselt rikkalikult inkrusteeritud hõbeda, messingiga või kaunistatud musta, punase, kollase või rohelise emailiga. Tutt riputati vöö külge rihmapaari abil, mis viidi läbi kahe paari külgrõngaid. Sellise vedrustuse korral oli käepide alati suunatud ülespoole ja relv oli alati lahinguvalmis.

Pilum

Traianuse samba reljeefidel kannavad Rooma leegionärid pilumit, mis praegusel ajal säilitab oma tähtsuse esimese löögi relvana. Arheoloogiliste leidude põhjal otsustades ei ole selle kujundus varasematest aegadest muutunud.

Mõned suure füüsilise jõuga eristatavad sõdurid varustasid pilumivarre sfääriliste pliikinnitustega, mis suurendas relva kaalu ja vastavalt suurendas selle tekitatud löögi raskust. Need manused on teada II pildimälestisest – III sajandil, kuid pole veel leitud tõeliste arheoloogiliste leidude hulgast.

kultofathena.com

Kilp

1. sajandi lõpul eKr sirgendati vabariigiaegsetelt piltidelt tuntud ovaalse kilbi ülemist ja alumist serva ning sajandi keskpaigaks muutusid sirgeks ka külgservad. Nii omandas kilp nelinurkse kuju, mis on tuntud Traianuse samba reljeefide järgi. Samal ajal jätkati ka varasemate aegade piltidelt tuntud ovaalse kujuga kilpide kasutamist.

Kilbi disain jäi samaks, mis varem. Selle mõõtmed olid sõdalaste figuuride proportsioonide järgi otsustades 1×0,5 m. Need kujundid vastavad hästi hilisema aja arheoloogilistele leidudele. Kilbi alus oli valmistatud kolmest kihist õhukestest puitlaudadest, mis liimiti üksteise suhtes täisnurga all. Puidu paksus oli umbosade säilinud neetide järgi otsustades umbes 6 mm.

Kilbi väliskülg oli kaetud nahaga ja rikkalikult värvitud. Kujutatud objektid olid loorberipärjad, Jupiteri välgunooled ja üksikute leegionide vapp. Kilbi servad olid piki perimeetrit vooderdatud pronksklambritega, et vaenlase mõõkade löögid puitu ei purustaks. Kilpi hoidis käes põikisuunalisest puitplangust moodustatud käepide. Kilbivälja keskele tehti poolringikujuline väljalõige, millesse pisteti käepidet hoidev käsi. Väljastpoolt kaeti väljalõige pronksist või rauast umboniga, mis reeglina oli rikkalikult kaunistatud graveeritud kujutistega. Sellise kilbi kaasaegse rekonstrueerimise kaal oli ligikaudu 7,5 kg.

tuunika

Sõduri tuunika pole varasematest kordadest palju muutunud. Nagu varemgi, lõigati see kahest ristkülikukujulisest villasest riidest, mille suurus oli umbes 1,5 x 1,3 m, külgedelt ja kaelast õmmeldud. Pea ja kaela ava jäi piisavalt laiaks, et välitöödel saaksid sõdurid suurema liikumisvabaduse huvides ühe selle varruka alla tõmmata, paljastades täielikult parema õla ja käe. Vöökohalt koondati tuunika voltidesse ja kinnitati vööga. Tugevalt vööga tuunikat, mis paljastas põlved, peeti sõjaväe märgiks.

Külmal aastaajal kandsid mõned sõdurid kahte tuunikat, millest alumine oli linasest või peenvillast. Roomlased ei teadnud ühtki kindlat seadusjärgset riietuse värvi. Enamik sõdureid kandis värvimata villast tuunikaid. Rikkamad said kanda punast, rohelist või sinist tuunikat. Tseremoniaalsetes tingimustes kandsid ohvitserid ja tsenturioonid säravvalgeid tuunikaid. Tuunikate kaunistamiseks õmmeldi nende külgedele kaks erksat värvi triipu - nn klavid. Tavaline tuunika maksumus oli 25 drahmi ja see summa arvati maha sõduri palgast.

Püksid

Roomlased, nagu kreeklased, pidasid pükse barbaarsuse atribuudiks. Külmal aastaajal kandsid nad jalas villaseid mähiseid. Lühikesi pükse, et kaitsta reitenahka hobuste higi eest, kandsid gallia ja saksa ratsanikud, kes teenisid massiliselt Rooma sõjaväes alates Caesari ja Augustuse aegadest. Külmal aastaajal kandsid neid ka abivägede jalaväelased, kes samuti värvati impeeriumi mitte-romaniseeritud alamate hulgast.

Traianuse kolonnil kujutatud leegionärid ei kanna endiselt pükse, kuid keiser Trajanus ise ja pikka aega ratsutanud vanemohvitserid on kujutatud kitsaid ja lühikesi põlvpükse kandmas. 2. sajandi esimesel poolel levis selle riietuse mood kõigis väekategooriates ning Marcus Aureliuse samba reljeefidel kannavad lühikesi pükse juba kõik väekategooriad.

Lips

Traianuse samba reljeefidel on kujutatud sõdureid sidemetega. Nende ülesanne on kaitsta tuunika ülemist osa hõõrdumise ja soomuse tekitatud kahjustuste eest. Lipsu teise eesmärgi teeb selgeks selle hilisem nimi “sudarion”, mis tuleneb ladinakeelsest sõnast sudor – “higi”.

Penula

Halva ilmaga või külmal aastaajal kandsid sõdurid oma riiete ja raudrüü peal vihmamantleid. Üks levinumaid mantlimudeleid oli penula. See oli kootud jämedast lamba- või isegi kitsevillast. Mantli tsiviilversioon, mida nimetatakse lacernaks, oli peenema viimistlusega. Kujult meenutas penule poolovaali, mille sirged küljed eest kokku said ja olid kinnitatud kahe nööbipaariga.

Mõnel skulptuuril puudub lõige. Antud juhul oli penula, nagu ka tänapäevane pontšo, ovaalse kujuga keskse auguga ja seda kanti pea kohal. Halbade ilmastikutingimuste eest kaitsmiseks oli see varustatud sügava kapuutsiga. Tsiviillasernis oli selline kapuuts reeglina kinnitatud. Penula pikkus ulatus põlvedeni. Olles piisavalt lai, võimaldas see sõduritel vabalt kasutada käsi ilma mantlit maha võtmata. Freskodel ja värvipiltidel on sõjaväemantel tavaliselt pruun.

Kaligi

Sõduri jalanõud olid rasked Kaliga saapad. Kinga toorik lõigati ühest paksust lehmanahast. Kingas jäid varbad lahti ning läbi lõigati jalalaba külgi ja pahkluu katnud rihmad, mis tagasid jalgadele hea ventilatsiooni.

Tald koosnes 3 kokkuõmmeldud kihist. Suurema tugevuse huvides tugevdati seda altpoolt raudnaeltega. Ühe jalatsi tampimiseks kulus 80–90 naela ja naelapaari kaal ulatus 1,3–1,5 kg-ni. Talla naelad olid paigutatud kindla mustri järgi, tugevdades selle neid osi, mis matkal rohkem kulunud olid.

Kaasaegsete reenaktorite tähelepanekute järgi kandsid naeltega kingad hästi pinnasteedel ja põldudel, kuid mägedes ja linnatänavate munakividel libisesid need kividel. Lisaks kulusid talla küüned tasapisi ja vajasid pidevat väljavahetamist. Umbes 500–1000 km marssimiseks piisas ühest paarist kaligadest, samas kui iga 100 km marsruudi järel tuli vahetada 10 protsenti naelu. Nii kaotas Rooma leegion kahe või kolme nädala jooksul märtsis umbes 10 tuhat naela.

Vöö

Vöö oli Rooma meeste rõivastuse oluline osa. Poisid kandsid täiskasvanuks saamise märgiks vööd. Sõjaväelased kandsid laiu nahkrihmasid, mis eristasid neid tsiviilisikutest. Vööd kanti soomuse kohal ja oli rikkalikult kaunistatud pronksreljeefi või graveeritud plaatidega. Dekoratiivse efekti saavutamiseks kaeti ülekatted mõnikord hõbedaga ja varustati emailiga.

Rooma vöödel 1. sajandi lõpust eKr kuni 2. sajandi alguseni pKr oli omamoodi 4–8 vööst valmistatud põll, mis oli kaetud pronkskattega ja lõppes otsakaunistustega. Ilmselt täitis see detail puhtalt dekoratiivset funktsiooni ja seda kanti selle loodud heliefekti tõttu. Vöö külge riputati pistoda ja vahel ka rahakott väikese rahaga. Roomlased kandsid reeglina mõõka õlavööl.

Retuusid

Retuusid olid osa kaitserüüst, mis kattis jalgu põlvest jalatallani, st kattis seda osa neist, mida tavaliselt kilbiga ei katnud. 1. ja 2. sajandi monumentidel kujutati ohvitsere ja tsenturione sageli kõrneid kandmas, mille kandmine oli nende auastme sümboliks. Nende retuuse kaunistas põlveosas Medusa pea kujutisega tagaajamine, küljepinda kaunistasid välgu- ja lillemustrid. Vastupidi, tavalisi sõdureid kujutati sel ajal tavaliselt ilma kõrneta.

Daakia sõdade ajal naasid kõrned sõjavarustusse, et kaitsta sõdurite jalgu Dacia vikatite löökide eest. Kuigi Traianuse kolonni reljeefidel olevad sõdurid ei kanna kõrneid, on need olemas Traianuse trofee kujutamisel Adamklisis. Reljeefides Rooma sõdurid kannavad ühte või kahte kõrneid. See sõjavarustuse detail on olemas ka hilisemate aegade skulptuuridel ja freskodel. Retuuside arheoloogilised leiud on lihtsad 35 cm pikkused raudplaadid, millel on pikisuunaline jäikusrib, millel puuduvad igasugused kaunistused. Nad katavad jalga ainult põlveni; ehk kasutati põlve enda kaitseks eraldi soomust. Säärele kinnitamiseks on retuusid varustatud nelja paari rõngastega, millest läbi lasti vöö.

Traianus, kes valitses Roomat aastatel 98–117 pKr, läks ajalukku sõdalasest keiserina. Tema juhtimisel saavutas Rooma impeerium oma maksimaalse jõu ning riigi stabiilsus ja repressioonide puudumine tema valitsemisajal võimaldas ajaloolastel pidada Traianust nn viiest heast keisrist teiseks. Ilmselt nõustuksid selle hinnanguga ka keisri kaasaegsed. Rooma senat kuulutas Traianuse ametlikult "parimaks valitsejaks" (optimus princeps) ja järgnevad keisrid juhtis teda, saades ühinemisel lahkumissõnad, et "olla edukam kui Augustus ja parem kui Traianus" (Felicior Augusto, melior Traiano) . Traianuse valitsusajal viis Rooma impeerium läbi mitmeid edukaid sõjalisi kampaaniaid ja saavutas kogu oma ajaloo suurima suuruse.

Rooma leegionäride varustus Traianuse valitsusajal eristus funktsionaalsuse poolest. Rooma armee sajanditepikkune sõjaline kogemus on harmooniliselt ühendatud roomlaste poolt vallutatud rahvaste sõjaliste traditsioonidega. Kutsume teid lähemalt tutvuma Rooma leegioni jalaväelase relvastusega ja varustusega 2. sajandi algusest pKr.

1. Kiiver

1. sajandi alguses pKr hakkasid Ülem-Reini rooma relvasepad, võttes aluseks varem Gallias kasutatud keldi kiivri mudeli, tootma sügava tugeva sepistatud rauast kupli ja laia tagaplaadiga lahingupeapaelu. kaela kaitseks ja ees raudvisiir, mis lisaks katab nägu ülaltpoolt tulevate rünnakute eest.hakkimislöögid ja tagaajatud kaunistustega varustatud suured põseosad. Kiivri esikuppel oli kaunistatud reljeefsete kulmude või tiibade kujuliste kaunistustega, mis võimaldas mõnel teadlasel omistada esimesed sellised kiivrid lõokeste leegioni (V Alaudae) sõdalastele, kelle Julius Caesar värbas romaniseerunud gallialaste hulka. .

Traianuse samba reljeefidel on kujutatud sõdureid sidemetega. Nende ülesanne on kaitsta tuunika ülemist osa hõõrdumise ja soomuse tekitatud kahjustuste eest. Lipsu teise eesmärgi teeb selgeks selle hilisem nimi “sudarion”, mis tuleneb ladinakeelsest sõnast sudor – “higi”.

Penula

Halva ilmaga või külmal aastaajal kandsid sõdurid oma riiete ja raudrüü peal vihmamantleid. Üks levinumaid mantlimudeleid oli penula. See oli kootud jämedast lamba- või isegi kitsevillast. Mantli tsiviilversioon, mida nimetatakse lacernaks, oli peenema viimistlusega. Kujult meenutas penule poolovaali, mille sirged küljed eest kokku said ja olid kinnitatud kahe nööbipaariga.
Mõnel skulptuuril puudub lõige. Antud juhul oli penula, nagu ka tänapäevane pontšo, ovaalse kujuga keskse auguga ja seda kanti pea kohal. Halbade ilmastikutingimuste eest kaitsmiseks oli see varustatud sügava kapuutsiga. Tsiviillasernis oli selline kapuuts reeglina kinnitatud. Penula pikkus ulatus põlvedeni. Olles piisavalt lai, võimaldas see sõduritel vabalt kasutada käsi ilma mantlit maha võtmata. Freskodel ja värvipiltidel on sõjaväemantel tavaliselt pruun.

113. aastal Roomas Daakia vallutamise mälestuseks püstitatud Traianuse samba reljeefidel on kujutatud plaatsoomusesse riietatud leegionäre, nn. lorica segmentata, samas kui abijalavägi ja ratsavägi kannavad kettposti või soomust. Kuid selline jaotus ei vasta ilmselt tõele. Sambade reljeefide ajal on Traianuse trofee kujutatud Adamiklissias kujutatud leegionäre, kes kannavad kettposti, ja arheoloogilised leiud plaatsoomuse tükkidest abiüksuste poolt hõivatud piirikindlustes näitavad, et nende üksuste sõdurid kandsid loricat.

Lamellsoomus oli vastupidav, painduv, kerge ja samal ajal väga usaldusväärne kaitsevahend. Selles ametis eksisteeris ta Rooma sõjaväes 1. sajandi algusest kuni 3. sajandi keskpaigani pKr.

Adamiklissi Traianuse trofee reljeefidel kannavad mõned Rooma sõdurid küünarvarte ja käte kaitsmiseks trakse. See varustus on ida päritolu ja koosneb vertikaalsest plaatide reast, mis on seestpoolt neetitud vöö külge kogu käe pikkuses. Seda tüüpi kaitsevahendeid kasutati Rooma sõjaväes harva, kuid piltide järgi otsustades kandsid seda gladiaatorid. Kui Traianuse väed hakkasid daaklaste vikatite löökide tõttu suuri kaotusi kandma, käskis ta oma sõdurite käsi samasuguse soomusrüüga kaitsta. Tõenäoliselt oli see lühiajaline meede ja tulevikus see varustus sõjaväes ei juurdunud.

1. sajandi keskel - teisel poolel levis Rooma sõjaväes laialt 40–55 cm pikkuse, 4,8–6 cm laiuse ja üsna lühikese otsaga teraga mõõk. Tera proportsioonide järgi otsustades oli see mõeldud peamiselt kaitserüüd mitte kandva vaenlase maha raiumiseks. Selle kuju meenutas juba väga ähmaselt algset gladiust, mille iseloomulikuks tunnuseks oli pikk ja peenike ots. Need relvade modifikatsioonid vastasid uuele poliitilisele olukorrale impeeriumi piiridel, mille vaenlasteks olid nüüd barbarid – sakslased ja daaklased.

Vasakul pool, vöörihma küljes, kandsid Rooma leegionärid jätkuvalt pistoda (illustratsioonil pole näha). Selle lai tera oli rauast sepistatud, sellel oli jäikusrib, sümmeetrilised labad ja piklik ots. Tera pikkus võis ulatuda 30–35 cm, laius - 5 cm. Pistoda kanti raamikujundusega ümbrises. Tuba esikülg oli tavaliselt rikkalikult inkrusteeritud hõbeda, messingiga või kaunistatud musta, punase, kollase või rohelise emailiga. Tutt riputati vöö külge rihmapaari abil, mis viidi läbi kahe paari külgrõngaid. Sellise vedrustuse korral oli käepide alati suunatud ülespoole ja relv oli alati lahinguvalmis.

Traianuse samba reljeefidel kannavad Rooma leegionärid pilumit, mis praegusel ajal säilitab oma tähtsuse esimese löögi relvana. Arheoloogiliste leidude põhjal otsustades ei ole selle kujundus varasematest aegadest muutunud.

Vöö oli Rooma meeste rõivastuse oluline osa. Poisid kandsid täiskasvanuks saamise märgiks vööd. Sõjaväelased kandsid laiu nahkrihmasid, mis eristasid neid tsiviilisikutest. Vööd kanti soomuse kohal ja oli rikkalikult kaunistatud pronksreljeefi või graveeritud plaatidega. Dekoratiivse efekti saavutamiseks kaeti ülekatted mõnikord hõbedaga ja varustati emailiga.

Rooma vöödel 1. sajandi lõpust eKr kuni 2. sajandi alguseni pKr oli omamoodi 4–8 vööst valmistatud põll, mis oli kaetud pronkskattega ja lõppes otsakaunistustega. Ilmselt täitis see detail puhtalt dekoratiivset funktsiooni ja seda kanti selle loodud heliefekti tõttu. Vöö külge riputati pistoda ja vahel ka rahakott väikese rahaga. Roomlased kandsid reeglina mõõka õlavööl.

1. sajandi lõpul eKr sirgendati vabariigiaegsetelt piltidelt tuntud ovaalse kilbi ülemist ja alumist serva ning sajandi keskpaigaks muutusid sirgeks ka külgservad. Nii omandas kilp nelinurkse kuju, mis on tuntud Traianuse samba reljeefide järgi. Samal ajal jätkati ka varasemate aegade piltidelt tuntud ovaalse kujuga kilpide kasutamist.

9. Tuunika

Sõduri tuunika pole varasematest kordadest palju muutunud. Nagu varemgi, lõigati see kahest ristkülikukujulisest villasest riidest, mille suurus oli umbes 1,5 x 1,3 m, külgedelt ja kaelast õmmeldud. Pea ja kaela ava jäi piisavalt laiaks, et välitöödel saaksid sõdurid suurema liikumisvabaduse huvides ühe selle varruka alla tõmmata, paljastades täielikult parema õla ja käe. Vöökohalt koondati tuunika voltidesse ja kinnitati vööga. Tugevalt vööga tuunikat, mis paljastas põlved, peeti sõjaväe märgiks.

Külmal aastaajal kandsid mõned sõdurid kahte tuunikat, millest alumine oli linasest või peenvillast. Roomlased ei teadnud ühtki kindlat seadusjärgset riietuse värvi. Enamik sõdureid kandis värvimata villast tuunikaid. Rikkamad said kanda punast, rohelist või sinist tuunikat. Tseremoniaalsetes tingimustes kandsid ohvitserid ja tsenturioonid säravvalgeid tuunikaid. Tuunikate kaunistamiseks õmmeldi nende külgedele kaks erksat värvi triipu - nn klavid. Tavaline tuunika maksumus oli 25 drahmi ja see summa arvati maha sõduri palgast.

Püksid

Roomlased, nagu kreeklased, pidasid pükse barbaarsuse atribuudiks. Külmal aastaajal kandsid nad jalas villaseid mähiseid. Lühikesi pükse, et kaitsta reitenahka hobuste higi eest, kandsid gallia ja saksa ratsanikud, kes teenisid massiliselt Rooma sõjaväes alates Caesari ja Augustuse aegadest. Külmal aastaajal kandsid neid ka abivägede jalaväelased, kes samuti värvati impeeriumi mitte-romaniseeritud alamate hulgast.
Traianuse kolonnil kujutatud leegionärid ei kanna endiselt pükse, kuid keiser Trajanus ise ja pikka aega ratsutanud vanemohvitserid on kujutatud kitsaid ja lühikesi põlvpükse kandmas. 2. sajandi esimesel poolel levis selle riietuse mood kõigis väekategooriates ning Marcus Aureliuse samba reljeefidel kannavad lühikesi pükse juba kõik väekategooriad.

10. Retuusid

Retuusid olid osa kaitserüüst, mis kattis jalgu põlvest jalatallani, st kattis seda osa neist, mida tavaliselt kilbiga ei katnud. 1. ja 2. sajandi monumentidel kujutati ohvitsere ja tsenturione sageli kõrneid kandmas, mille kandmine oli nende auastme sümboliks. Nende retuuse kaunistas põlveosas Medusa pea kujutisega tagaajamine, küljepinda kaunistasid välgu- ja lillemustrid. Vastupidi, tavalisi sõdureid kujutati sel ajal tavaliselt ilma kõrneta.
Daakia sõdade ajal naasid kõrned sõjavarustusse, et kaitsta sõdurite jalgu Dacia vikatite löökide eest. Kuigi Traianuse kolonni reljeefidel olevad sõdurid ei kanna kõrneid, on need olemas Traianuse trofee kujutamisel Adamklisis. Reljeefides Rooma sõdurid kannavad ühte või kahte kõrneid. See sõjavarustuse detail on olemas ka hilisemate aegade skulptuuridel ja freskodel. Retuuside arheoloogilised leiud on lihtsad 35 cm pikkused raudplaadid, millel on pikisuunaline jäikusrib, millel puuduvad igasugused kaunistused. Nad katavad jalga ainult põlveni; ehk kasutati põlve enda kaitseks eraldi soomust. Säärele kinnitamiseks on retuusid varustatud nelja paari rõngastega, millest läbi lasti vöö.

Sõduri jalanõud olid rasked Kaliga saapad. Kinga toorik lõigati ühest paksust lehmanahast. Kingas jäid varbad lahti ning läbi lõigati jalalaba külgi ja pahkluu katnud rihmad, mis tagasid jalgadele hea ventilatsiooni.

Peter Connolly (Tõlge: A.V. Kozlenko)

Peter Connolly. Soomusest ja relvadest tuletatud Rooma võitlustehnika

See artikkel eeldab, et Rooma võitlusviisi saab järeldada soomusrüü ja relvade analüüsist, eriti kui on võimalik kujutada, kuidas neid muudeti, et need vastaksid paremini nende vajadustele. Sarnast muutust võib näidata impeeriumi esimese sajandi arheoloogilises materjalis, mil andmeid kiivrite ja mõõkade kohta on üsna palju.

Vabariigi viimastel sajanditel sai leegionäride standardseks kiivritüübiks itaalia-keldi Montefortino tüüpi kiivrid (joonis), mille silmade kõrgusel oli kuklakujuline visiir ja kõrvu katvad põseosad. Kesk-Itaalias kasutati seda esmakordselt kaitsevahendina keldi mõõkade lõikelöökide eest. Gallia vallutamisega ja lääneleegionide koondumisega Reini jõe äärde 1. sajandi lõpus. eKr, Montefortino asendati teise, väga sarnase Culuse tüüpi keldi kiivriga, mis erineb eelmisest koonusekujulise tahke tumba puudumise poolest (joonis). Selle muudatuse põhjus oli puhtalt tehniline, kuna Kulus tüüpi kiiver oli kergem ja kergemini valmistatav. Vähehaaval, mitme aastakümne jooksul pärast kiivri laenamist, suurenes selle tagaplaat ja esiküljele ilmus kulmude kõrgusele täiendav visiir (joonis). Need muudatused parandasid kiivri kaitseomadusi ega toonud kaasa olulisi muudatusi selle funktsioonides.

Montefortino ja Culuse tüüpi kiivrite rühm võib Rooma lahingutehnika kohta vähe öelda. Kuna roomlased pidasid tagaplaati millekski looduslikuks, ei ole võimalik täpselt kindlaks teha, kas selle silmade kõrgusel paiknemise põhjus oli funktsionaalne või traditsiooniline.

Samaaegselt Kulus tüüpi kiivrite levikuga, ligikaudu 1. sajandi III veerandil. eKr võtsid roomlased kasutusele teist tüüpi kiivrid. Kuna mudelina laenutades Port Bay-Nidau ​​tüüpi keldi kiivrit (joonis), kohandasid roomlased selle oma vajadustega, võimaldab muudatuste analüüs tuvastada erinevusi kiivrile seatud vajadustes. Seda tüüpi Rooma-eelseid kiivreid on leitud vähemalt kuus (Connolly 1989a). Kõigil neil on teatud püsivad omadused: kinnitatud tagaplaat, millel on mitu jäikust ribi piki selle tagaosa, kaunistus kergitatud kulmude kujul kiivri esiosas ja kitsas visiir ees piki velje alumist osa. Mõnel kiivril on kõrvu katvad põseotsad; teistel on põseotsi ja kõrvade tagaplaadi vahel väike ümar väljalõige.

Seda tüüpi kiivrit kasutasid sõdalased, kes võitlesid püstises asendis ja kaitsesid relvade löökide eest. Sirge asend tuleneb tagumikuplaadi kujust. Selle jäigastavad ribid nõrgendavad allapoole suunatud löögi jõudu enne, kui see kaelani jõuab. Kulmud ja nende all olev visiir olid mõeldud ka keltide pikkade mõõkade poolt tekitatud lõikavate löökide jõu nõrgendamiseks.

Seda tüüpi kiivri Rooma modifikatsioon räägib palju. Säilitades enamiku keldi detailidest, muutsid roomlased kiivri põhistruktuuri, tõstes tagaplaadi silmade kõrgusele ja suurendades selle suurust. Püüdes säilitada tagaplaadi jäigastavaid ribisid, hakkasid meistrimehed vermima neid kiivrikupli tagaküljele. Samuti pidasid nad vajalikuks kaotada kiivri serva visiir ja selle asemel hakati selle esiosale tugevamat lisavisiiri neetima.

Seda tüüpi Rooma kiivritest on säilinud kolm varast näidet ja need kõik väärivad hoolikat tähelepanu. Esimene neist on ilmselt kõige varasem (joon.). See leiti hiljuti Saksamaalt Mainzist 25 km lõuna pool asuvast Aichist. Sellel kiivril olid keldi omadused – jäigastavad ribid kupli tagaküljel ja kulmudel, aga ka lai tagaplaat silmade kõrgusel ja kinnitatud visiir. Huvitav on see, et see kiiver kujundati hiljem ümber ja pärast seda muutus see üsna hästi kokku varasemate keiserliku galli tüüpi kiivritega (joonis). Varase versiooni põseosad olid nii palju tahapoole seatud, et katsid kõrvad. Nende ülaosa kattis ka tagaplaat. See on nii keldi kui ka rooma tüüpi varajaste laia seljaga kiivrite ühine omadus. Hiljem nihutati põseosad ettepoole ja kõrvade jaoks kohandatud poolringikujuline väljalõige serva alumises osas varustati kaitseks kinnitatud kõrvadega. See võimaldas tagaplaati langetada, et see sobiks paremini kaela tagaküljega.

Järgmine neist kolmest kiivrist leiti Hollandis Nijmegeni lähedalt Hedelist (joonis). Kiivril olid tavapärased keldi jooned, kulmud ja ribid pea tagaküljel ning ka silmapaistvad keldi stiilis kaunistatud needipead, mis viitab sellele, et see on valmistatud keldi töökojas. Kuigi tagaplaat ei ole säilinud, näitavad jäljed, et see oli silmade kõrgusel. Kiivrile oli kinnitatud visiir ja poolringikujuline väljalõige kõrvade jaoks velje allosas tagaplaadi ees.

Kolmas kiiver pärineb Bergist Dalsewegis Nijmegenis, Hollandis (joonis). See on igati sarnane Hedeli näitega, välja arvatud väljaulatuvad needipead. See säilitas endiselt põseosad, mis olid identsed varasema keldi tüübiga. Kuna see kuju sai hiljem Rooma põseosade standardseks, võib oletada, et Hedeli ja Eichi kiivritel olid sarnast tüüpi põseosad.

Need kiivrid tekitavad mitmeid küsimusi: miks pidasid roomlased vajalikuks muuta Keldi kiivrite algset, väga praktilist disaini, tõstes tagaplaadi silmade kõrgusele ja visiiri otsmiku kõrgusele? Miks nad lihtsalt ei teinud tagumikuplaati ja visiiri suuremaks? Mõnel hellenistlikul kiivritüübil oli ju juba märkimisväärne visiir. Antud vastus eeldab, et neid muudatusi nõudis Rooma võitlusmeetod.

Aichi kiivri esialgne versioon oli mõeldud kaitsma võitlejat, kes oli harjunud võitlema madalamas asendis painutatud (joonis). Selline võitleja peab vaatama üles ja kaitsma löökide eest pähe, mis mööda kiivrit libisedes võivad tabada teda näkku või õlgadesse ja ülaselga. Seda taktikat kasutavad lühikesed võitlejad, kes löövad lahingus oma pikemaid vastaseid kõhtu. Sellise taktika puhul oleks kiivri sügav tagaplaat pidanud piirama pea kallutamise võimalust ning silmade kõrgusel olev visiir oleks piiranud nähtavuse sektorit.

Selle aja levinuim mõõk oli pika otsaga Mainzi tüüp (Connolly 1989b, 25-6). See oli ideaalne augustamismõõk, mille pikk tugevdatud ots oli võimeline läbistama isegi kettposti. See oli tükeldamiseks vähem sobiv, kuna tera kõige laiem osa asus selle otsast kolmandikuni mõõga kogupikkusest. Tera alumise kolmandiku kaldkriips võib selle otsa painutada või murda.

Paksendatud keskosaga ovaalne vatt, mida tugevdas veelgi võllikujuline puidust umbo, ja õhemad servad, mis suudavad neelata mõõga läbilõikavate löökide jõudu, sobis ideaalselt seda tüüpi võitluseks, nii tõhusalt vanimate vastu. roomlaste vaenlased keldid (Connolly 1981, 132).

Kuigi vähesed niinimetatud keiserliku gallia kiivrid on täpselt dateeritud ja seetõttu on nende jaoks eriti raske usaldusväärset kronoloogiat välja töötada, näib, et nende kasutuselevõtmisele järgnenud sajandi jooksul süvenes järk-järgult kiivri kupli kuklaosa, mis tähistab tagasi algse keldi kujunduse juurde (Robinson 1975, 45-61). Aichi kiivri varasema mudeli silmade kõrgusel asuv tagaplaat võitleja alumises asendis ei kaitse mitte ainult kaela, vaid ka õlgu ja kõrvu. Kui seljatugi tõmmatakse alla, tuleb kõrvade kaitsmiseks paigaldada kõrvakaitsmed. Seda illustreeris Aichi kiivri hilisem modifikatsioon. Pea tagaosast kõrgemal asuvate kõrvade katmiseks nihutati ettepoole ka põseosad, mis sel ajal olid varustatud lisapikendusega, et kaitsta kõrvade all olevat kaelariba (Robinson 1975, 78-9). Kõik see viitab sellele, et võitlejad hakkasid võitlema püstisemas asendis ja vajasid täiendavat kaitset näo ja kaela avatud aladele.

Kuna valdav osa keiserliku gallia kiivritest pärineb Reinist, tuleb kindlaks teha, kas need muutused vastavad üldistele arengusuundadele või on reaktsioon kohalikele probleemidele. Tõendid on minimaalsed, kuid taasavastatud Ossorio kiiver, mis varem oli kindral Adolfo Leon Ossorio erakogus ja nüüd on eksponeeritud Santo Domingo muuseumis, pärineb tõenäoliselt Pürenee poolsaarelt (Bennett 1989, 235-45). Sellel kiivril on palju keldi jooni, mis viitab varasemale päritolule, kuid sellel on ka väga sügav tagaplaat. Teisest küljest ei saanud Rumeeniast Bersobisest pärit kiivri risttugevdatud kuppel kaduda varem kui 85. Vaatamata hilisele kuupäevale on sellel silmade kõrgusel tagaplaat (joonis). Tõenäoliselt säilitas see kiiver oma algse kuju, sest selles piirkonnas võitlesid roomlased daaklastega, kelle võimsateks relvadeks olid falksid, mis on määratluse järgi löögirelv. See viitab sellele, et puudub üldine arengu ühtsus ja erinevad leegionid kohandasid lahingutehnikaid valitsevate tingimustega. Caesar märgib oma märkustes kodusõja kohta, et Pompey leegionid, kes olid Hispaanias aastaid, võtsid oma manööverdusvõimelised lahingutaktikad üle kohalikelt elanikelt ( Bellum Civile 1.44).

Perioodi kronoloogilise telje allosas asuv Niedermürmteri kiiver (Robinson 1975, 72) on väga sügava tagaplaadiga, mis muudab madala posti kasutamise võimatuks. Sellel kiivril on ka seni teadaolevate Rooma kiivrite suurim kaelaosa. See, kes seda kiivrit kandis, kartis selgelt lööke pähe ja õlgadele. On oletatud, et see kiiver kuulus ratsanikule, kuid tohutu tagaplaat seab need hüpoteesid kahtluse alla. Kui sellist kiivrit kandnud ratsanik hobuse seljast maha kukkus, võib seljatugi kokkupõrke korral kaela murda.

Kokkuvõttes näib tõenäoline, et silmade kõrgusel tagaplaadiga kiivrite ülekaal on pärit 4. sajandist. eKr. 1. sajandi keskpaigani. AD ei tulene mitte ainult nende sobivusest madalal positsioonil võidelda, kasutades lühikest torkemõõka. 1. sajandi keskel. AD paljud Saksa leegionid muutsid oma madalat hoiakut püstisemaks. Pompeiuse tüüpi mõõga kasutuselevõtt (Connolly 1989, 27), mis sobib lõikamiseks paremini kui Mainzi tüüp, kuid on oma lühikese otsa tõttu vähemtõhusam torkimiseks, osaks olid ka inkrusteeritud karapsi levik ja ristkülikukujuline mõõk. nendest muudatustest. Oleks viga pidada neid muudatusi ühtseks. Seal, kus roomlased võitlesid mõõka vehkavate keltidega, kasutati vana võitlusmeetodit; seal, kus nende vaenlased, nagu sakslasedki, olid relvastatud odadega, oli püstine hoiak vajalikum.

Levitusega 2. sajandil. spathas ja lame ovaalne kilp, pidid Rooma jalaväelased kasutama püstiasendit ja võitlema nagu keldid. Nägu vajas odalöökide eest rohkem kaitset, õlad ja selg vähem. Sellest tulenevalt on vaja ümber vaadata väljakujunenud seisukoht jalaväe- ja ratsaväekiivrite omaduste kohta. Varem eeldati, et ratturile sobivad kõige paremini sügava seljaosa ja väikese tagaplaadiga kiivrid. Selle põhjal 1. – 2. sajandi alguse kiivrite leiud. demonstreerida kümne jalaväekiivri ja ühe ratsaväekiivri suhet. II sajandil. see suhe on vastupidine, kus ratsaväekiivreid on palju ja jalaväekiivreid praktiliselt pole. Peaks olema võimalik, et enamus nn. ratsaväekiivrid on tegelikult jalaväekiivrid. See sobib suurepäraselt muutunud võitlusviisiga, kuna ratsaväe tüüpi kiiver kaitseb odaga relvastatud vastase eest paremini. Paralleeli tuleks tõmmata Kreeka hopliitkiivritega, eriti korintose ja traakia tüüpi kiivritega, mis pakuvad täielikku näokaitset. Robinsoni järgi (Robinson 1975, 96-8) on E-F tüüpi rauast ratsaväekiivritel kaunistuse lihtsuse tõttu rohkem ühiseid jooni 1. sajandi leegionäride kiivritega kui varaste ratsaväekiivritega ja neid tuleks määratleda jalaväekiivritena. .

BIBLIOGRAAFIA

Bennett, J. 1989 Rooma kiiver Dominikaani Vabariigis, C. van Driel-Murray (toim.), . British Archaeological Reports S-476 (Oxford), 235-45.

Connolly, lk 1981 Kreeka ja Rooma sõjas(London).

Connolly, P. 1984 Hellenistlik sõda, Cambridge'i iidne ajalugu, Vol. II, I osa, plaadid (Cambridge), 81-90.

Connolly, P. 1989a Märkus keiserliku gallia kiivri päritolu kohta, C. van Driel-Murray (toim.), Rooma sõjavarustus: tõendite allikad. Rooma viienda sõjavarustuse konverentsi materjalid. British Archaeological Reports S-476 (Oxford), 227-34.

Connolly, P. 1989b Mõõgad ja käepidemed(London), 20.–9.

Oldenstein, J. 1988 Zwei romische Helme aus Eich, Mainzer Zeitschrift 83, 257-70.

Robinson, H.R. 1975. aastal Keiserliku Rooma raudrüü(London).

Ypey, J. 1982 Een Romeinse ijzeren helm uit het begin van onze jaartelling, gevonden bij Hedel (Gld.), Westerheem 31, 101-03.

Väljaanne:
Roman Frontier Studies 1989: XVth International Congress of Roman Frontier Studies, toim. Valerie A. Maxfield ja Michael J. Dobson (Exeter: University of Exeter Press, 1991), lk. 358-363; XLegio © 2010