Международный рыцарский фестиваль. Лучники. Пригодность луков и арбалетов Античности, Средневековья для военных действий
Точной даты когда был придуман и сделан первый лук нет, но приблизительно исследователи утверждают, что это было 40 тысяч лет тому назад, а где и как не известно. Все пещеры которые были открыты археологами, полны наскальной живописью с изображением лука. Были так же найдены наконечники стрел от лука, раннего палеолита 30000 — 8000 лет до н. э. В нынешнем Гамбурге, Германия археологи нашли деревянные стрелы которые имели металлический наконечник, приблизительно они использовались в IX столетии до н. э. По всему миру лук считался самым эффективным оружием, после появления огнестрельного ружья, лук перестал быть таким популярным. В эпоху Нового царства, IX век до нашей эры, египтяне использовали лук в качестве основного оружия для ведения дальнего боя . Когда начали появляться колесницы, то лучники стали неотъемлемой частью экипажа колесницы, и эффективность ведения боев и перестрелок возрастала на четверть раза. Стрельба производилась прямо из колесниц или верхом на лошади, поэтому размеры лука нужно было уменьшить, для удобства использования во время езды.
Конструкция лука в разных частях Мира
Для изготовления лука, египтяне брали цельный брус дерева (лучшим материалом для изготовления лука была акация) и начинали вытачивать из подручных средств, они были довольно массивные, чуть ли не в рост человека (1,5 метра). Конечно со временем луки стали совершенствоваться и уже во второй половине второго тысячелетия до нашей эры были особенные экземпляры. В Каирском музее есть 4 десятка простых луков и 3 десятка сложносоставных и 430 стрел. Все эти исторические реликвии были найдены в гробнице Тутанхамона.
Сложносоставные луки были уменьшены уже до одного метра, и для изготовления такого лука брали любой материал, и украшали лук всеми возможными дорогими материалами (слоновая кость, бронза, серебро). Купить себе такой лук мог человек у которого было много денег, или же военные, которые были состоятельными. На всей Европе было найдены разные обломки и остатки наконечников, стрел и луков.
А в Китае сложно составной лук пользовался спросом во второй четверти II тысячелетия до н. э. Китайцы в основном делали лук из бамбука (он был очень прочным и гибким), а наконечники (плечи) были закрыты рогами животных. Но это не все, китайцы мудро придумали усиливать прочность и гибкость лука с помощью сухожилий животных, они обвертывали сухожилиями лук несколькими слоями. В Китае лук был главным оружием в арсенале воина до нашей эры
Август Генри утверждал, что составные луки делались в тех краях, где не было качественного материала для изготовления лука. Но в Египте на вооружение использовались и простой лук, и сложно составной. Есть предположение, что лук составной появился в III веке до нашей эры одновременно во всех крупных государств того времени.
В Азии также, как и в Египте, составной лук набрал обороты с появлением колесниц и лошадей. Судя по всему для этого им приходилось упрочнять и укорачивать лук. При любых обстоятельствах дуга всегда возвращалась в свое исходное положение, и если снять тетиву с лука, то основание выгнется в другую сторону.
Позже для изготовления лука, начали использовать не только цельные бруски древесины, но и другие материалы.
В Америке индейцы XVI века вовсе отказались от древесного основания. Их задача состояла в том, чтобы лук был коротким и не потерял своей мощности, преимущество заняли оленьи рога, обвернутые в сухожилия животных. Что дало большей эффективности в пользовании и практичности, но мощность при этом снижалась.
Помниться про купидона, который стрелял из своего лука, это и есть составной лук, один из распространенных типов лука. Скифы вообще умудрились уменьшить лук до метра, при этом мощность лука и несгибаемость не давали сбоя, не зависимо от длины.
Разница между жесткими луками, у них были наконечники из рогов (плечи, места крепления тетивы), а скифы упростили задачу и не устанавливали плечи, поэтому он уступал в жесткости.
Легенда Робин Гуда
Робин Гуд наоборот предпочитал стрелять из простого лука, схожий с египетскими 1,5 в длину. Поэтому он стал английским луком который получил название longbow, на данный момент, это самый популярный вид лука для стрельбы. Английский лук делали из прочного тиса, это был самый хороший, эластичный и гибкий материал для изготовления лука Longbow.А если тис был привезен из-за границы, например с Италии, то стоимость и характеристики лука сразу же возрастали. Так же использовали более дешевый материал вязь и ясень. Длина лука составляла примерно 180 см, лук имел большую силу натяжения тетивы и значит был на много мощнее предыдущих. Если не считать рубку и подготовку цельного куска древесины, то изготовление лука занимало не долгое время, и из-за простоты и практичности в Америке лук стал очень популярный.
"..Тема длинного (иначе «Английского») лука неоднократно поднималась на форумных «ветках» этого сайта. Обсуждение, как правило, велось на срезе таких вопросов, как дальнобойность длинного лука, его убойная сила, в т.ч. бронебойность, и в целом боевая эффективность, особенно в сравнении с арбалетом. Поднимались вопросы, связанные с тактическим применением длинного лука, его средневековой стоимостью и, в целом, с его происхождением и принятием на вооружение английской армией XIII-XIV вв. Мне, в силу моей компетенции по данной теме, довелось принять участие в дискуссии, особенно в той ее части, которая касалась военно-технических аспектов вопроса. Вероятно, имеет смысл собрать рассеянные по форумным «веткам» данные в единой статье, которая, не претендуя на всеобъемность, тем не менее, может оказаться полезной для игровиков-солдатистов, озабоченных историчностью игры..." - А.Куркин
Куркин А. В.
Длинный лук и английские лучники.
1. Длинный лук и история его происхождения.
Длинный лук (англ. longbow), как самый простой тип лука, был известен и активно применялся еще в эпоху каменного века. Он был распространен по всей Европе, его использовали (и частично используют до сих пор) аборигены Африки и Америки.
Одним из известнейших образцов древнейших длинных луков, сохранившихся до наших дней, является т.н. «кембриджский» лонгбоу, найденный в Англии. Радиоуглеродный анализ позволил датировать этот лук 1730 (плюс-минус 110 лет) г. до н.э. Лук состоит из упругого шеста длиной 148 см (первоначальная длина составляла около 153 см) с плоской «спинкой» и скругленным «брюшком». Максимальная ширина древка 2,7 см, максимальная толщина 2,9 см.
Похожий лук был найден в Хольмегаарде (Дания): длина 154 см, ширина 4,5 см, ширина рукояти 2,4 см.
Множество древнейших длинных луков из тиса с D-образным сечением древка было обнаружено в Швейцарии. Так, неолитические лонгбоу, найденные в кантонах Люцерн, Тургау, Цюрих, Берн и Шаффгаузен имеют длину 170,3 см, 177 см, 162,5 см, 164 см и 175 см, что, учитывая рост тогдашних обитателей Швейцарии, говорит о значительных размерах оружия относительно габаритов стрелка.
Рис.1. Неолитические лонгбоу из коллекций швейцарских музеев.
О тисовых луках кельтов писал Цезарь. В борьбе с римлянами длинные луки использовали германцы (354 г.). Лонгбоу эпохи викингов, имеющие длину 168 см, 183,5 см и 196,5 см были обнаружены в Вимозе (Дания). В Баллиндерри (Ирландия) вместе с нормандским мечом был раскопан лук длиной 185 см.
Не имеет смысла перечислять все находки лонгбоу каменного, бронзового и раннего железного веков на территории Европы. Достаточно отметить схожесть размеров и материала изготовления древних луков. Форма самого лука могла быть веретенообразной с утоньшением в области рукояти, плечи лука могли быть плоскими, но чаще всего древко лука имело D-образное сечение. Древко именно такой формы было у большинства луков английских стрелков, которые в XIII-XIV вв. произвели настоящую революцию в военном деле Западной Европы.
Как ни странно, до наших дней «дожило» относительно малое количество средневековых английских лонгбоу. Видимо их хозяева в свое время не были озабочены хранением столь обыденных вещей. После нескольких сотен или тысяч выстрелов лук покрывался трещинами, приходил в негодность и в буквальном смысле шел в топку. Некоторые экземпляры, тем не менее, уцелели.
Рис.2. Лонгбоу с «Мэри Роуз» и из Вибби.
Так, в Городском музее Уэйкфилда хранился тисовый лук, предположительно 15 в., принадлежавший семейству Спенсеров. Его параметры:
общая длина 2 м;
окружность древка в месте хвата 13,3 см;
окружность наконечников «плеч» 4,4 см;
сила натяжения (определена специалистами путем теоретических вычислений) более 45 кг.
Еще пример, т.н. «Флодденский лук», который мог применяться в сражении при Флоддене (1513 г.). Сила его натяжения, как считают специалисты, равнялась 27, 22 кг.
Наконец следует отметить луки, поднятые с затонувшей в 1545 г. английской каракки «Мэри Роуз»: всего 138 штук и 2 000 стрел. Длина этих лонгбоу в среднем составляла 194,9 см, диаметр в области рукояти около 3,17 см. Сила натяжения колебалась в пределах 27-40 кг.
Рис.3. Р.Харди с лонгбоу с «Мэри Роуз»
Лучшим материалом для изготовления простейшего лука по праву считался тис (Taxus Baccata). Автор «Халфильдского манускрипта» (1574 г.) отмечал 4 области в Европе, где произрастал наиболее подходящий для изготовления лонгбоу тис: окрестности австрийского Зальцбурга, «Швейцария выше Базеля»
, Польша и Италия. Странно, что в этом документе не были упомянуты Испания с Португалией, являвшиеся крупнейшими средневековыми экспортерами тиса. Кроме тиса луки производились из ясеня, сосны, клена и можжевельника (например, можжевеловый лук из Вибби в Швеции).
Лук вырезался из тисовой заготовки, которая должна была храниться около года в сухом и прохладном месте (при этом рекомендовалось сохранять кору). Заготовка имела форму бруска шириной 20-40 см и длиной 250 см. Более плотная «северная» сторона с ближе расположенными друг к другу годовыми кольцами шла на «брюшко», более эластичная заболонь –на «спинку».
Лук снабжался конопляной (позже, иногда, шелковой) тетивой, на концах плеч (рогах) мог иметь костяные накладки.
Рис.4. Типы стрел из коллекции Лондонского музея.
Стрелы обычно изготавливались из ясеня и березы. Тяжелые бронебойные стрелы для ближнего радиуса действия могли изготавливаться из дуба. Наконечники были нескольких типов, которые отражены в прилагаемой таблице, иллюстрирующей реальные образцы из Музея Лондона. Бронебойные наконечники (№№7,8) имели массу 10-20 грамм, широкие «охотничьи» (№№14,15) 13,2 и 14,8 грамм, тип №16 –6,45 и 7,51 грамм и т.д. Длина древка стрелы колебалась в пределах 70-90 см («в ярд длиной» ). Древко ясеневой стрелы с оптимальной длиной 71,1 см при диаметре 0,95 см имеет массу около 36 грамм. Вместе с оперением и наконечником масса стрелы колебалась в пределах 50-57 грамм.
2.Боевые характеристики длинного лука.
Сохранились сведения о максимальной дальнобойности, которая требовалась от призывников на английскую королевскую службу – 400 ярдов (365 м) (К. Бартллет, кстати, оспаривает принятую сегодня длину ярда, равную 0,9144 м, применительно к Средневековью. См.: Bartllett C. English Longbowman, 1330-1515. Oxford, 2002)
Однако, как показывает анализ средневековых сражений, «рабочими» дистанциями были 200-300 ярдов.
Интересно, что современные реконструкторы, не обладая физической закалкой средневековых англичан, после определенного количества тренировок «берут» дистанцию в 400 ярдов. Помимо силы натяжения самого лука, которая зависит от качества древесины, ее обработки и размеров оружия, а так же угла выстрела, на дальнобойность влияют вес снаряда и сопротивление воздуха, которое, в свою очередь, зависит от диаметра снаряда и направления и силы ветра. В среднем, наконечники стрел для английских лонгбоу, как мы знаем, весили от 6 до 20 грамм. В 1970-х гг. группа английских исследователей (Р.Харди, С.Лонгман и Н.Форд) провела испытания реконструированного длинного лука. Стреляли при встречном, боковом и попутном ветре. Результаты стрельбы: 280, 308 и 391 ярд. Использовались тяжелые стрелы с наконечниками от 20 до 24 грамм. Т.е. 400 ярдов –это хоть и большая дистанция, но отнюдь не запредельная. Могли стрелять и дальше, особенно при попутном ветре и с возвышенности.
Интересно сравнить дальнобойность длинного лука и арбалета. В 14 –начале 15 вв. европейцы использовали, в основном, арбалеты с композитной дугой. Дальность полета болта, выпущенного из такого арбалета, по мнению Р.Харди, колебалась в пределах 200-300 ярдов, Р. Пейн-Гэллвея –380 ярдов, М. Вале –500 ярдов. При появлении стальной арбалетной дуги дальнобойность арбалета возросла и «обогнала» дальнобойность лука. В 1901 г. Ральф Пейн-Гэллвей в присутствии свидетелей произвел несколько выстрелов из оригинального арбалета начала 16 в. со стальной дугой. Болты улетели на 450, 500 и 515 (471 м) ярдов.
Скорострельность колебалась в пределах 10-12 выпущенных стрел за 1 минуту. Английский исследователь лонгбоу Роберт Харди, по его собственным словам, из лука с силой натяжения 32 кг относительно прицельно выпускал до 15 стрел в минуту.
Еще один интересный вопрос связан с «бронебойностью» выпущенной из лонгбоу стрелы.
Нам известны типы средневековых доспехов, их вес в комплекте и фрагментах. Осталось узнать толщину пластин и их закалку по шкале твердости Виккерса. Вот несколько примеров из Коллекции оружия Лондонского Тауэра:
Басинэ (басинет), Германия, 1380 г. –лобная часть 3,81 мм, забрало 1,52 мм;
Басинэ, Германия, 1370-1380 гг. –2,44/ 1,27 мм;
Басинэ, Италия, 1370-1380 гг. –3,05/ 1,52 мм;
Поножи, Италия, 1390 г. –1,78-1,27 мм;
Полный доспех, Италия, 1470 г. –шлем 4,5/ 2,54 мм, кираса 2,79-2,03 мм, поножи 1,77-1,27 мм.
При этом закалка колебалась в пределах 100-350 единиц (немецкая рукавица 1500 г. -350, английский нагрудник 1570 г. -120).
Английскими исследователями были проведены теоретические изыскания и экспериментальные работы, в результате которых была выведена формула:
Где:
W - масса снаряда
d - диаметр снаряда
V - скорость снаряда
O - угол атаки
t - толщина пластины
C a - экспериментально определенные константы баллистического коэффициента.
Если значение левой части уравнения превышает значение правой части, снаряд (стрела) пробивает пластину. Понятно, что поражающий эффект зависел от многих обстоятельств, среди которых немаловажную роль играл диаметр наконечника и угол атаки: чем уже наконечник, тем легче он пробивает доспех, и чем больше угол атаки, тем меньше вероятность поражения цели. При этом эксперименты показали, что узкие наконечники чаще ломались. Для выявления оптимального угла атаки были проведены дополнительные испытания. В стальной лист толщиной 1,5 мм стреляли под разными углами:
Прямой выстрел –стрела пробила лист насквозь (Илл.А);
Угол атаки 45 градусов –стрела пробила лист насквозь (Илл.Б);
Угол атаки 60 градусов –стрела застряла в пластине, наконечник сломался (Илл.В);
Угол атаки 70 градусов –стрела срикошетировала.
Рис.5. Бронебойность стрелы. А, Б, В.
При средней толщине пластин средневекового доспеха в 2-3 мм и при закалке в 100 единиц (в средневековой стали было повышенное содержание окиси железа) поражающая способность стрел резко снижалась. Толщина латных пластин, которые часто шли внахлест, поглощала большую часть энергии стрелы. Кроме того, начальная скорость снаряда, которая так же влияла на пробивную способность, у лука была ниже, чем у арбалета, а у того, в свою очередь, ниже, чем у кулеврины.
Я историк, а не физик, поэтому все расчеты оставляю на откуп специалистам. Тем не менее, практические испытания показали, что на дистанции 40-80 м стрелы, выпущенные из лука с силой натяжения около 40 кг, могли пробить легкие доспехи и кольчуги.
3.Английские лучники.
Пример «Кембриджского лука», о котором я писал выше, доказывает как минимум знакомство жителей Британских островов с лонгбоу еще в эпоху неолита. Письменные источники приводят примеры использования лука на Британских островах в период Раннего Средневековья. В трактате “Toxophilus”, одном из первых трудов, посвященных истории лука, его автор, Роджер Эшем, адресуясь к Эдуарду VI, первыми лучниками на земле «туманного Альбиона» назвал пришельцев-саксов, воевавших с бриттами короля Вортигерна (449 г.).
В 633 г. Оффирит, сын Эдвина Нортумбрийского, был убит стрелой в стычке с племенами Уэльса.
В 870 г. датчане, после победы над англо-саксонским королем Эдмундом Святым, привязали его к дереву и расстреляли из луков.
Рис.6. Гибель Эдмунда Святого. Миниатюра
XIII в.
В «эпоху Гастингса» валлийские лучники упоминаются под 1055 г., когда им удалось завлечь в засаду англо-саксонских всадников. Согласно «Абингтонской хронике»
«Англичане бежали прежде, чем смогли хоть раз ударить копьем, так как были на конях».
В свою очередь англо-саксы так же применяли луки. При этом в хрониках специально подчеркивалось, что луки использовались чаще в играх и состязаниях, чем в бою. Тем не менее, согласно «Жизнеописанию норвежских королей», в битве на Стамфордском мосту (25 сентября 1066 г.) «англичане набросились на них /норвежцев/ со всех сторон, бросая копья и стреляя /из луков/».
Интересно, что на гобелене из Байе из 23 лучников, изображенных на нижнем срезе шпалеры, как минимум 12 используют длинные (в собственный рост) луки. Вообще, на гобелене лучник –едва ли не самый распространенный персонаж. Да и для самого Гаральда наличие в рядах нормандцев большого количества лучников, сыграло, судя по всему, роковую роль.
Рис.7. Сражение при Гастингсе. Гобелен из Байе, конец
XI в.
Главную информацию о боевом мастерстве собственно валлийских лучников оставил Джеральд из Берри (Валлиец), родившийся около 1147 г. Согласно его сообщениям, искусство стрельбы из лука процветало в Южном Уэльсе, тогда как северные горцы предпочитали копье: «Достойно замечания, что люди из Гвента более привычны к войне, они более храбрые и привычные к луку, чем прочие валлийцы».
А вот что Джеральд написал об осаде замка Абергавени в 1182 г.:
«Два солдата пересекли мост, чтобы укрыться в одной из башен замка. Валлийские лучники выстрелили в них, попав стрелами в дубовые двери башни с такой мощью, что их наконечники почти насквозь пронзили древесину двери, которая была толщиной в руку (hand); эти стрелы сохранили в двери на память».
(Сам Джеральд видел их через 6 лет после описанных событий.)
Интересно, что это летописное сообщение было экспериментально проверено уже в наши дни. «Рука», это примерно 2 дюйма или 50 мм. В доску из каленого дуба стреляли с расстояния в 23 м из лука силой 46 кг. При этом, наконечник стрелы углубился в древесину на 38 мм.
Еще один интересный эпизод из рукописи Джеральда:
«Один из его /Вильяма Броса/ людей был ранен стрелой, которая пробила с двух сторон броню /кольчужный чулок?/ и пронзила ему бедро, а так же седло и смертельно ранила лошадь. Другой воин был пришпилен к своему седлу стрелой, /пронзившей/ бедро и броню; когда он развернул свою лошадь, он получил другую стрелу во второе бедро; это пригвоздило его к седлу с двух сторон! Разве можно большего ожидать хотя бы от баллисты?»
А вот как Джеральд описывал валлийские луки:
«Луки, которые используют эти валлийцы, не сделаны из рога, кости или тиса, но из дикого вяза, и не отличаются красотой формы и полировкой, а наоборот –они грубые и сучковатые, но, тем не менее крепкие и мощные; и могут не только далеко стрелять, но при этом и причинять серьезные раны».
Постепенно лук прочно вошел в обиход и собственно англичан. Упоминание тем же Джеральдом рога, кости и полированного тиса, вкупе с приведенными мной выше примерами, говорит о том, что в Британии с луком были хорошо знакомы и без валлийцев. (Валлийцы просто подняли навык владения луком до уровня искусства.) Английские и не только лучники принимали активное участие во многих сражениях XII в., проходивших как на территории Британии, так и на континенте: Тиншебрэ (1106 г.), Алансон (1118 г.), Бремюль (1119 г.), Бургферольд (1124 г.), Стандард (1138 г.), Линкольн (1141 г.) и т.д. В 1252 г. при Генрихе III был издан «Указ о вооружении», где помимо всего прочего упоминался имущественный ценз лучников на случай военного призыва:
ниже 100 и выше 40 шиллингов –следует иметь меч, лук, стрелы и кинжал;
ниже 40 шиллингов –следует иметь лук и стрелы.
Эдуард I Длинноногий (будущий «Молот шотландцев» иначе «Шотланобойца») набирал собственно английских лучников в Ноттингемшире и Дербишире. В 1277 г. в королевскую армию призвали 800 лучников. Каждому надлежало иметь по луку и 25 стрел. Однако, в учетных записях встречаются такие данные:
один –с луком и 2 стрелами;
один –просто с луком;
один –с луком без тетивы и т.д.
Длинноногому удалось достаточно быстро организовать эффективные в бою подразделения лучников. Стимулом послужила и оплата, которая регулярно выдавалась каждые 6 дней (иногда и 1 раз в 3 дня). Немаловажным плюсом являлись дополнительные выплаты и премии. На базе отрядов валлийских лучников, которые хорошо зарекомендовали себя в Уэльских и Шотландских войнах, создавались собственно английские подразделения стрелков. Очень скоро об английских лучниках заговорили и на континенте. Отточив на склонах Халидон-Хилла (1333 г.) новаторскую тактику, основанную на тесном взаимодействии стрелков и тяжелой пехоты (спешенной кавалерии), внук Шотланобойцы Эдуард III подверг безжалостному разгрому феодальное воинство самого мощного европейского государства –Французского королевства. Слейс (1340 г.), Морле (1342 г.), Оберош (1345 г.) нанесли сокрушительный удар по военному престижу Франции, а Креси (1346 г.) и Пуатье (1356 г.) окончательно его похоронили. В этой связи хронист Жан ле Бель справедливо заметил:
«Когда благородный король Эдуард, будучи еще молодым, сначала приводил свое собственное королевство к повиновению, к англичанам за границей относились с пренебрежением, и никто, даже после Шотландских войн, не говорил об их доблести и отваге… Но когда король Эдуард начал обучать их, англичане показали, какие они способные ученики в школе войны, став теперь самыми благородными, самыми умелыми и великодушными воинами, каких только можно найти».
Во время осады Кале (1346-1347 гг.) английская армия находилась на пике своего могущества: 5 340 кавалеристов и 26 963 пехотинца, т.е. всего 32 303 бойца. Из них 20 076 лучников, в том числе 4 025 конных лучников. Огромная армия по тем временам. Однако разразившаяся через год эпидемия бубонной чумы («Черная смерть») уничтожила за несколько лет от половины до трети всех европейцев, надолго лишив полководцев возможности собирать под своими знаменами большие армии. Только начиная с периода Войны Роз английские монархи смогли выводить в поле относительно многочисленные воинские контингенты. Так, сохранились сведения о наборе под королевские знамена Эдуарда IV Йорка вполне мощных корпусов лучников:
июль 1473 г. –14 000 лучников;
ноябрь 1474 г. –14 000 лучников;
июнь 1475 г. –15 000 лучников.
Рис.8. Бой в Кане. Миниатюра, 1475 г.
Примеров и цифр можно привести огромное множество (имеется обширный список специальной иноязычной литературе, посвященной этому вопросу), но, к сожалению, они нивелируют «коллективный портрет» английского стрелка того времени. Заглянуть в микроисторию и за безликими цифрами увидеть реальных людей того времени отчасти помогают архивные документы.
Вот один из тысяч английских лучников –некто Вильям Джодерел. В декабре 1355 г. он получил от Черного Принца отпускной билет («пропуск»):
«Да будет ведомо всем, что Мы, принц Уэльский, дали отпуск в день, которым датирован сей пропуск, Вильяму Джодерелу, одному из наших лучников, дабы он смог прибыть в Англию. Заверяя сие, Мы скрепляем эту бумагу собственной печатью.
Дано в Бордо, 16 декабря в году Божьей милостью 1355».
Через несколько месяцев Джодерел вернулся из Англии и, судя по всему, участвовал в битве при Пуатье. В 1356 г. он окончательно отбыл в Англию, где в награду за службу получил два дуба из королевского леса, чтобы отремонтировать свой дом в Дербишире. Был аноблирован. Его брат Джон при Пуатье захватил принадлежавшую французскому королю серебряную солонку в виде корабля, которую у него выкупил Черный Принц.
А вот еще один «портрет» --некто Уоткин Гудкен, английский лучник на службе Генриха V Ланкастера. В 1420 г. в награду за службу получил полуразрушенный дом в Гарфлере. В 1425 г., будучи владельцем трактира и женатым человеком, овдовел (жена погибла в пьяной драке). В 1427 г. неутомимый Уоткин служит лучником во время осады Понторсона. Впоследствии он отошел от военных дел и женился на нормандке Жульетте Вернэ.
4. Денежное довольствие и снабжение.
Поговорим о стоимости вооружения, оплате за службу и военном снабжении. Предварительно вспомним английскую денежную систему (относительно адаптированную): 1 фунт =20 шиллингов =240 пенсов.
Начнем с цен эпохи Уэльских войн и Фолкерка.
Легкий (охотничий?) арбалет = 3-5 шиллингов.
Тяжелый арбалет =5-7 шиллингов.
Болты =26-34 пенсов за 1 000.
Наконечники болтов = 14-16 пенсов за 1 000.
Лонгбоу не обработанный =12 пенсов.
Лонгбоу из обработанной древесины =1 шиллинг 6 пенсов.
При этом оплата службы:
Лучник -2 пенса в день.
Арбалетчик -4 пенса в день.
Винтенарий (командир 20 лучников) -4 пенса в день.
«Свита» баннерета Вильяма де Кантилупа в 1300 г.получала суточное денежное довольствие в размере 2 шиллингов за рыцаря и 1 шиллинга за сержанта. Сам сэр Вильям как баннерет «зарабатывал» 4 шиллинга в день. Вместе с тем система контрактной службы и вассальные военные обязанности настолько переплетались, что Кантилуп, будучи наемником и держателем земли одновременно, за половину пожалованного королем фьефа выставил на 8–дневную бесплатную службу одного из своих сержантов.
Всегда интересно сравнивать заработок военных и гражданских. Вот несколько примеров:
Каменщик -9 пенсов-2 шиллинга в неделю.
Оружейник -18 пенсов в неделю.
Гарнизонный «гарсон» на кухне -15 пенсов за 6 месяцев.
Ведение боевых действий стимулировало рост цен на продовольствие, так что даже рыцари-баннереты, служившие по контракту, порой едва сводили концы с концами. Мэтью Парижский в своей хронике описал характерный для той эпохи эпизод: «В те дни в войске короля в Гаскони начался голод, так что одну курицу продавали за 6 пенсов, кусок сыра за 2 шиллинга, сетье вина –за 2 или более шиллингов, и 1 фунт хлеба –за 2 или 3 пенса, так что один рыцарь с трудом мог нормально прокормить себя, своего оруженосца, слуг и лошадей за 2 серебряных шиллинга.»
Конечно, такая печальная картина сопутствовала армейской службе не всегда.
Вот примеры цен на продукты в Англии конца XIII в.
Пшеница =3/4 пенса за фунт.
Овес = 2 шиллинга за 28 фунтов.
Соль =16 пенсов за 28 фунтов.
Туша быка = 3 шиллинга 8 пенсов.
Туша свиньи =2 шиллинга 8 пенсов.
Еще данные по обеспечению крепостного гарнизона из 51 бойца (1299 г.): стоимость годового пайка из свежего и соленого мяса, сыра, яиц, масла, соли, хлеба и пива составила 24 фунта 5 шиллингов и 2 пенса, т.е. примерно, по 10 шиллингов в год с человека. При этом лучник за год гарнизонной службы зарабатывал 60 шиллингов.
Зарплата английских воинов (за исключением лучников) в эпоху Креси практически не изменилась:
Герцог – 13 шиллингов 4 пенса в день.
Граф – 6 шиллингов 8 пенсов.
Баннерет – 4 шиллинга.
Рыцарь – 2 шиллинга.
Оруженосец и конный лучник –6 пенсов.
Пеший лучник – 3-4 пенса.
Валлийский копейщик – 2 пенса.
Солдаты стали получать аванс в счет затраченного времени на дорогу к пункту сбора, а так же в счет простоя по вине администрации. Например, в 1342 г. воины из валлийского контингента в составе священника, переводчика (валлийцы не понимали англо-саксонского диалекта), знаменосца, глашатая, врача, 4 «двадцатников» и 100 лучников за ожидание погрузки на корабль в Плимуте с 5 по 25 ноября получили жалование за 21 день. В 1347 г. чеширские лучники за переход с переправой от Честера до Кале получили 16-дневный заработок. В 1355 г. за марш из Честера в Плимут отряд лучников получил 21-дневную плату. При этом суточная маршевая скорость солдат составляла 21 км.
Некоторые данные о военных и продовольственных поставках в английскую армию.
1341 г. 35 округов должны были поставить в армию 7 700 луков и 312 000 стрел.
1342 г. –от каждого шерифа по 500 луков и 12 000 стрел.
1346 г. –поставить в армию 2 380 луков и 133 200 стрел.
1346 г. –от 6 городов в Дорсете и Сомерсете доставить в Бристоль 11 000 стрел, завернутых в холстину и закупоренных в бочки, груженные на крытые шкурами и холстиной телеги с упряжью в 2-8 лошадей.
1346 г. графство Линкольн поставило в армию
552 четверти муки в 87 бочках,
300 четвертей овса,
135 засоленных свиных туш,
313 овечьих туш,
32 говяжьих туш,
312 головок сыра,
100 четвертей гороха и бобов.
1360 г., май-июнь, в Тауэре скопилось 10 000 луков и 500 000 стрел.
1417 г., февраль, --20 южных округов должны были поставить на нужды армии по 6 перьев с каждого гуся.
1418 г., 1 декабря, --по 1 190 000 перьев от каждого шерифа и т.д.
5. Некоторые расчеты и опыты, связанные с проблемами изучения битвы при Креси.
Одно из знаковых сражений Средневековья, битва при Креси, когда одна армия, на ½ или 2/3 состоявшая из лучников, в буквальном смысле перемолола другую армию, имевшую, как минимум, двойное численное преимущество, породило множество легенд.
Попробую прокомментировать некоторые из них.
Первый эпизод: атака генуэзских арбалетчиков (в чем-то она повторила неудачный опыт тех же генуэзцев при Морле). От 2 до 6 тыс. наемников под командой Гримальди и Дориа пересекли долину (впоследствии Долина Клерков) и стали взбираться на хребет между Креси и Вадикуром, занятый английской армией. С расстояния примерно 200 ярдов (182 м) или еще меньше они дали по англичанам залп, после чего стали перезаряжать оружие. В этот момент английские лучники, нисколько не пострадав от арбалетного обстрела, в свою очередь разом за разом стали стрелять по генуэзцам с гораздо большей эффективностью, чем привели их в замешательство. Сумятицу в рядах генуэзцев усилил огонь нескольких (трех?) английских бомбард. Арбалетчики, так толком и не вступив в дуэль, начали беспорядочный отход, оказавшись на линии атаки французской жандармерии. Возглавлявший французскую атаку граф Алансон с криком «За мной! Бей этот сброд! Бей! Бей!»
, вместе со своими рыцарями врезался в толпу генуэзцев, безжалостно топча упавших (часть итальянцев обстреляла при этом своих высокомерных союзников), и, проложив сквозь них путь, устремился на англичан.
Главный вопрос этого эпизода: почему опытные генуэзцы с расстояния 188 м или даже 150 м не сумели нанести противнику ощутимых потерь? Известно, что перед атакой генуэзцев и во время ее прошел сильный ливень, который якобы привел в негодность арбалеты. Так ли это? Ральф Пейн-Гэллвей провел эксперимент, подвергнув тетиву арбалета часовой «замочке» в воде.
Действительно, через час намокания тетива арбалета удлинилась на 1 дюйм (2,54 см). Интересно, что при подобной же процедуре тетива лука не претерпела никакой деформации.
Еще штрих, связанный с этим эпизодом: нечасто, но до сих пор встречается мнение, что рыцари Алансона напали на генуэзцев, т.к. якобы приняли их из-за красных крестов на одеждах за англичан. Это мнение уже давно было подвергнуто справедливой критике: французам не с кем было путать генуэзцев, т.к. англичане в то время красных крестов еще не носили.
Рис.9. Сражение при Креси. Миниатюра 1475 г.
Эпизод второй: конные атаки французов (всего 15 или 16). Сколько при этом пало французских кавалеристов, и какова при этом была эффективность английских лучников?
Англичане брали массированным применением длинного лука и скорострельностью. По теории больших чисел ничтожный процент стрел (но он был!) попадал в доспехи под нужным углом и пробивал их, проникал в щели между пластинами, разрывал кольчужное плетение и бил в прорези шлемов. Еще больше стрел вонзалось в слабо защищенных лошадей, заставляя их беситься и сбрасывать своих седоков. Если оценить количество английских лучников при Креси в 5-7 тыс. человек и допустить, что в среднем они реально использовали только двойной боезапас (по 48 стрел), то количество выпущенных ими стрел колебалось в пределах 200-300 тысяч. А с учетом летописных сообщений о том, что боезапас в ходе сражения пополнялся, можно «повысить планку» расхода стрел до полумиллиона. При этом французы потеряли от 1500 до 4000 рыцарей и какое-то, вряд ли большое, количество пехоты(не будем всерьез рассматривать сообщения Ле Беля и прочих конъюнктурщиков о многих тысячах погибших с французской стороны). Анализ сражения позволяет сделать вывод, что решающая доля французских потерь пришлась на действия английских лучников. Даже если допустить, что от стрелкового оружия пало 700-2000 французских рыцарей, то выходит, что на уничтожение 1 воина тратилось порядка 100-700 стрел. И это притом, что цели были конные.
Рис.10. Сражение при Креси. Фрагмент. Автор. Взято из: Куркин А.В. Рыцари: последние битвы. М., СПб., 2005
Для более «выпуклого» осознания того, что творилось в тот день на скользких от грязи и крови подходах к английским позициям, попробуем произвести несколько несложных вычислений. С учетом массы брони и состояния почвы, пропитанной влагой, французские кавалеристы тратили на преодоление 300-ярдовой зоны эффективного огня лучников, по мнению Р.Харди, до 1,5 минуты. За это время лучник успевал произвести до 15 выстрелов (возможно меньше, т.к. ему было необходимо время, чтобы отбежать под защиту своей тяжелой пехоты). Наибольшему давлению со стороны французов в ходе сражения подвергся правый английский фланг, занятый корпусом Черного Принца. В составе корпуса принца Уэльского насчитывалось от 2 000 до 3 000 лучников. В ходе вражеской атаки эти лучники успевали обрушить на противника от 20 000 до 45 000 стрел в минуту. Причем, при подобной интенсивности огня лучники весь свой боезапас способны были израсходовать в течение 3-5 минут. Так как этого не произошло, то получается, что интенсивность обстрела была ниже. (У англичан уже был неприятный опыт преждевременного расхода боеприпасов, например, в битве при Морле, когда лучникам не хватило запаса в 36 стрел.)
При Креси каждый английский лучник, о чем писалось выше, получил по 48 стрел (во время боя боезапас пополнялся). При среднем весе стрелы в 50-57 грамм, боезапас лучника «тянул» на 2,4-2,7 кг.
Если предположить, что в ходе сражения англичане израсходовали полмиллиона стрел, выходит, что на голову французов они обрушили до 25 тонн боеприпасов. Итог такового расхода –1500-4 000 павших врагов. Т.е. на каждого погибшего, пал ли он от меча или стрелы, приходилось по 6-17 кг израсходованных боеприпасов. Как при этом оценить боевую эффективность лонгбоу? Наверное, методом сопоставления. Например, в годы II Мировой войны немецкая авиация сбросила на территорию Британских островов 74 000 тонн авиабомб, при этом за всю войну на разных фронтах Англия потеряла 370 000 человек. Получается, что в среднем на 1 погибшего британца приходилось по 200 кг авиабомб, сброшенных только на территории Англии (без учета прочих видов боеприпасов и тех же авиабомб, применяемых против англичан на континенте и в море). Советская промышленность за весь период войны поставила в армию 10 млн тонн различного вида боеприпасов. Если предположить, что на долю противника пришлась только половина от этого числа (на Восточном фронте Германия вместе с сателлитами потеряла погибшими, по разным оценкам, от 3 до 4 млн человек), то получается, что фактически на уничтожение 1 солдата противника (будь он на открытом месте, в железо-бетонном бункере, в танке, самолете или подводной лодке) Красная армия тратила больше тонны боеприпасов: патронов, гранат, мин, снарядов, авиабомб, торпед и т.д. В целом, на уничтожение 1 солдата в ходе II Мировой войны тратилось, без учета прочих видов боеприпасов, до 5 000 артиллерийских снарядов. В ходе сражений, при более целевом применении вооружения, эффективность расходуемых боеприпасов возрастала. Тем не менее, эпоха средневековых битв, как видим, предполагала более «точечный» расход боекомплекта.
Разумеется, приведенные мной расчеты относительно расхода боеприпасов и боевой эффективности английских лучников во многом гипотетичны. Например, они предполагают, что ВСЕ английские лучники при Креси полностью израсходовали свой боезапас. Применительно к корпусам Черного Принца и Нортгемптона-Арундела такое предположение, в целом, верно. Но 1000-2000 лучников королевского корпуса, вероятно, не принимали столь активного участия в сражении, и их расход боеприпасов мог быть значительно скромней.
В заключение приведу слова Филиппа де Коммина, участника нескольких сражений Бургундских и Итальянских войн:
«В бою лучники являются решающей силой, когда их очень много, когда же их мало, они ничего не стоят».
Япония в наших статьях появляется крайне редко — и пневматика-то там не приветствуется (кроме эйрсофта), и луки с арбалетами исторически были не самым распространенным оружием, в основном из-за природно-климатических особенностей, хотя, похоже, имел место и субъективный фактор.
Кюдо — стрельба из традиционного японского лука
Любой японец знает, что почтенные господа на снимке собрались отнюдь не на рыбалку или, скажем, дачу для установки каркаса парничка. Их путь лежит в особый зал (кюдодзё) или на площадку для занятий боевым искусством Кюдо («Путь лука»). Как само оно, так и используемое оружие, резко выбиваются из привычных для большинства стран канонов.
Мы неоднократно обращались к теме так называемых «азиатских» луков, максимально приспособленных для стрельбы с коня — мощных, коротких рекурсивов, способных чуть ли не завязываться узлом без разрушения. В их основе лежали дерево, рог и жилы. Японцы же, то ли в силу неких исторических условий, то ли, что более реально, из-за природных особенностей, изготавливали свои луки в основном из бамбука.
Характерно, что лук (как и арбалет) из-за своеобразного климата не получил на островах особого распространения, хотя каждый самурай был обязан владеть искусством стрельбы из него. В том числе и с лошади. Изобретательные японцы создали свой уникальный вариант длинного метательного оружия, именуемый вакю (яп. 和弓, «японский лук»), дайкю (яп. 大弓, «большой лук»), а то и просто юми (яп. 弓, «лук»). Его конструкция асимметрична, рукоять расположена не по центру, а смещена примерно на две трети вниз. Именно это и позволяло при стрельбе не цеплять законцовкой нижнего плеча за седло, колени или собственно лошадку. Естественно, вакю применялись и в пешем строю.
Поныне это удивительное оружие, как и занятия Кюдо, весьма популярно в Японии. И не только там, о чем свидетельствует приведенный ниже видеоролик. Единственно, трудно сказать, способны ли европейцы в полной мере проникнуться философией «Пути лука», ведь это не просто упражнения в стрельбе, не столько спортивная дисциплина, сколько некий ритуал, причем чрезвычайно формализованный. Это как сравнивать японскую «чайную церемонию» с нашим традиционным перекусом на бегу и выпитой залпом чашкой кофе.
Самураи как они есть, точнее — были
Эти снимки сделаны в период с 1860 по 1890 годы. Дело в том, что как раз за несколько лет до этого в Японии завершилась добровольная самоизоляция, известная как Сакоку (яп. 鎖国, буквально «страна на цепи»). И туда начали поступать новинки научно-технического прогресса.
Вот и самураи — вроде такие серьезные дядьки — не остались в стороне и с детским восторгом приняли искусство фотографии. А кто бы отказался — вон и сейчас Инстаграм живет и процветает, а порой совершенно дурацкие селфи заполонили Сеть.
Кстати, снимки любовно раскрашены вручную (ага, прообраз аниме). Естественно, большинство из них постановочные, ну, где герои в фамильных доспехах, так и вовсе на 100 процентов.
А теперь главное. На всех фото присутствуют мечи, кое-где тамошние алебарды (нагината, нет?), частенько — юми. А вот арбалетов на десятках изображение нет, от слова совсем.
Почему так? Об этом читайте ниже.
Японские арбалеты: пасынки Страны восходящего солнца
Итак, луком так или иначе был обязан владеть любой профессиональный воин, вспомните «Самурай без юми подобен самураю с юми, но только без юми…». Арбалет же оказался в своеобразном загоне, о чем свидетельствуют очевидные и не очень факты.
Во-первых, количество модификаций крайне мало. За исключением крепостных баллист о-юми (т.е. «большой лук») это фактически лишь одна модель — теппо-юми. И вот в отношении ее заметны некие странности. Смотрите, «теппо» по-японски означает «ружье» (именно так назывались первые полученные от европейцев аркебузы). То есть выходит, что само название возникло после этих не столь уж давних событий, не раньше середины XVI века. В это время Европа, не говоря уже о географически близком Китае, пользовали самострелы сотни и тысячи лет.
Хотя имеются сведения, что арбалеты попали на острова в виде китайский даров еще в 618 году н.э. т довольно активно применялись несколько столетий. Однако постепенная стабилизация государства привела к почти полному их забвению. На произведениях японских живописи мне не удалось найти ни одного образца, луков — сколько угодно! Поэтому, исходя из исторических реалий, представлю изображение китайского крепостного станкового арбалета (баллисты), причем весьма небанальной трухлучной конструкции. Не думаю, что японские варианты чем-то особым отличались от заморских прототипов.
Во-вторых, теппо-юми представляют собой довольно примитивную, особенно для данного исторического периода, конструкцию:
Сравните его с подлинными «машинами смерти» последних легионеров Средневековья — генуэзских наемников:
Похоже, теппо-юми с ложей и размахом плеч примерно по 60 сантиметров не отличались выдающимися стрелковыми характеристиками и не так уж часто применялись на полях сражений. Может, ниндзя какие работали из них по коллегам из враждебных кланов или зазевавшимся самураям. Да и то на коротких дистанциях из засады.
А может, имел место субъективный фактор. Если в Европе арбалеты не раз пытались запретить как «оружие дьявола», то почему бы самураю не считать их несовместимыми с уложениями бусидо? Именно поэтому островитяне, столь многое перенявшие у китайцев, отнеслись к заморским самострелам без энтузиазма.
Кстати, о заимствованиях. Интересно, что, пусть и в мизерных количествах, в Японии существовали практически полные копии :
Эти магазинные девайсы именовались «докю». По-русски это своеобразный палиндром (слово наоборот, вроде ГРОМ — МОРГ) от «кюдо» (Путь лука). К сожалению, мы не знаем, как название арбалетов записывались иероглифами, а то можно было бы порассуждать и на эту тему.
Еще об истории оружия:
Термин «большой лук» постоянно находится на слуху, что многие уже считают, что это был единственный тип лука в средневековой Европе. Слуги и ополченцы могли иметь собственные луки, но, отправляясь на службу, они получали боевые луки. Из текстов того времени можно узнать об огромном «расходе» луков во время войны. По мере того как в Англии переходили от феодальной к наемной армии, происходила централизация и унификация изготовления луков и снабжения ими армии.
«Большой лук» использовался в армии по ряду причин. Он был сравнительно дешев в изготовлении, надежен, годен для массового производства. Стрела, пущенная из большого лука, отличалась заметной останавливающей способностью, могла пробить сравнительно толстые доспехи. Лук обладал высокой скорострельностью. Примерно те же критерии предъявляются и к современному боевому огнестрельному оружию. Вряд ли английские лучники использовали термин «большой лук» (longbow). Само слово появляется лишь в XV веке и используется только для различения лука и арбалета (crossbow). И только в XVI веке под большим луком (слово могло писаться слитно longbow или раздельно long bow) стали понимать конкретный тип лука. Иногда этот лук называли «ливрейным луком» (livery bow), поскольку снабжение армии луками проходило централизовано, как и ливреями. Точно не известно, был ли большой лук распространен как охотничье оружие, или его распространение произошло под влиянием армии, но со временем этот тип лука стал настолько характерным для Англии, что в Европе его называли «английским луком».
История Longbow
Длинный лук известен в Шотландии примерно с 2000 года до н. э., а на территории Уэльса он появился лишь с началом набегов викингов около 600 года. Первые свидетельства использования длинного лука валлийскими лучниками датируются 633 годом. Озрик, племянник Эдвина Святого, короля Нортумбрии, был убит выстрелом из длинного лука во время битвы с валлийцами. Это произошло примерно за шесть веков до признания длинного лука английскими воинами.
Местом рождения большого лука был Южный Уэльс. Ричард I и король Джон предпочитали привлекать на службу наемников арбалетчиков и тяжеловооруженных рыцарей из Уэльса, но не лучников. Когда же Эдуард I обратил свой взор к Шотландии после завоевания им Уэльса, большой лук был взят на вооружение и стал играть большую роль. В Фолкирке в 1298 году, когда уэльсские и английские лучники одержали победу над шотландскими копьеносцами, потенциал стрелкового оружия, сосредоточенного в одном месте был оценен по достоинству. В битве при Фолкирке англичане впервые объединили лучников и тяжеловооруженных всадников. Эта битва задала направление развития истории Европы на 150 лет. Она была первой из побед, которые впоследствии были одержаны в Дуплине, Халидон Хилле, Морлаксе, Креси, Пуатье, Наджаре и Айзенкуре.
В 1982 году с затонувшего в 1545 году английского корабля «Mary Rose» были подняты 137 английских длинных луков, которые помогли подробно изучить этот тип средневекового оружия. Луки в основном делались из цельного куска тиса, благодаря чему они почти не уступали композитным лукам.
При отсутствии тиса могли использоваться другие сорта древесины: ясень, вяз или ильм (который иногда неправильно называют орешником). С XV века для изготовления луков стали использовать цезальпинию, доставляемую с Востока. Встречались и другие сорта древесины, но все это были паллиативы(словарь говорит, что это слово значит: временный выход из затруднительного положения О_о). Настоящий боевой большой лук можно было изготовить только из тиса.
Луки изготавливали из тисового ствола, при недостатке древесины в ход шли главные ветви или молодые деревца. Англичане импортировали тис со всей Европы. Английский тис также использовался, но он ценился ниже. Лучшим считался тис из Испании. Но в конце XIV века отношения между Англией и Испанией окончательно испортились, поэтому главным поставщиком тиса в XV веке становится Италия, точнее, Венеция.
Длина английского лука составляла от 1,7 до 2,1 м. Правилами 1465 года определялось, что любой англичанин, проживающий в Ирландии, и «… в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет должен иметь английский лук длинной его рост плюс четыре дюйма». Следует иметь в виду, что в Средние века люди были заметно ниже, чем в наши дни. Например, средний рост экипажа «Мэри Роуз» составлял 5 футов 8 дюймов(1 фут = 0,3 м., в 1 футе 12 дюймов, 1 дюйм = 2,54 см., так что считайте сами ^^). При этом в лучники отбирали преимущественно высоких мужчин.
На уровне руки лук имел округлое сечение, а на концах - «D»-образное. С краёв ширина лука составляла от 1,8 до 3 см, в середине дуги - от 3 до 4 см и на уровне захвата рукой - от 5 до 6 см. Так как форма лука должна была следовать структуре древесины, лук мог быть несколько искривлён (прочность значила больше красивых форм). На луке не было специального углубления для стрелы: перед выстрелом она лежала на пальцах лучника.
Вопреки распространенному теперь мнению, лук не всегда изготавливался из прямой заготовки. Использовались и слегка выгнутые заготовки, поскольку древесина имеет тенденцию расширяться. Это обстоятельство учитывалось при натяжении лука, натяжение шло против изгиба. Если из лука долго стреляли, то он начинал выгибаться в противоположную сторону, «шел за тетивой». Мастера иногда дополнительно нагревали заготовку, чтобы выгнуть концы лука в другую сторону. Это заметно удлиняло рабочий ход лука, что благоприятно сказывалось на баллистике стрелы.
Среди луков, обнаруженных на борту «Мэри Роуз», есть экземпляры и выгнутые, и с загнутыми концами, и «ушедшие за тетивой».
Это подтверждается находками на «Мэри Роуз», концы лука оснащались роговыми насадками с прорезью, в которую вставляли тетиву. Это не давало концам лука раскалываться и облегчало процесс установки на лук тетивы.
Центральную часть лука ничем не обматывали. Известно, что луки с обмоткой в центральной части впервые появились в 1565 году во Фламандии. Рекомендовалось покрывать лук воском, чтобы уменьшить воздействие на древесину погодных факторов.
На луках с «Мэри Роуз» в центральной части имеются клейма. Эти клейма не только указывали на мастера, но и обозначали место, куда следует накладывать стрелу. В отличие от современных луков, у больших луков не было верхнего и нижнего плеча.
Готовые луки могли быть «крашенные» или «белые», то есть с отделкой или без. При подготовке к крупному походу правительство не только закупало большое количество луков, но и нанимало мастеров. Например в 1359 году некто Уильям де Ротвелл получил приказ «доставить в Лондон мастеров по изготовлению доспехов, луков, стрел, а также других ремесленников, умеющих делать оружие и доспехи… назначив им королевское жалованье».
Мастера по изготовлению луков сопровождали армию в походе и получали жалованье как обычные стрелки.
Тетиву изготавливали из конопляной пеньки. Сэр Джон Смайт писал «для изготовления тетивы используется очень хорошая пенька, вощенная, чтобы не намокала. Лучники сами плели себе тетиву. Она была хорошего качества, отлично сплетена и очень редко рвалась. Но на всякий случай каждый лучник имел две — три тетивы в запасе, чтобы немедленно заменить оборвавшуюся тетиву. Все это я слышал от одного иомена, служившего в армии».
Под «отлично сплетена» понимается небольшое утолщение в центре тетивы, полученное благодаря накручиванию дополнительных волокон. Такая тетива медленнее изнашивалась и меньше резала пальцы.
Тетива изготавливалась из отдельных волокон, скрученных (а не сплетенных) между собой. На концах тетивы имелись петли, с помощью которых тетива крепилась к луку. В районе петель тетиву также усиливали, увеличивая ее толщину. Тетива могла иметь петли на двух или только на одном конце. Тетиву с одной петлей лучник привязывал к одному из рогов специальным узлом, а другой конец натягивал, как обычно. Тетива с одной петлей была универсальна. Ее можно было использовать на луках любой длины, тогда как тетива с двумя петлями требовала лука соответствующей длины. Можно предположить, что наиболее распространенной была тетива с одной петлей. В процессе изготовления тетиву проклеивали, чтобы волокна не отставали. Кроме того, слой клея защищал тетиву от сырости. Хотя проклеивать тетиву следовало с осторожностью, иначе тетива затвердевала и могла ломаться. Изготовленная с соблюдением технологии пеньковая тетива отличается высокой прочностью. Хотя для мощных луков требуется более толстая тетива, ее толщина остается в разумных пределах. К сожалению, до наших дней не уцелело ни одной тетивы.
По прорезям на стрелах с «Мэри Роуз» можно предположить, что тетива имела в диаметре около трех миллиметров. Есть свидетельства о том, что тетиву могли изготавливать из льна или шелка, причем шелковая тетива отличалась высочайшей прочностью. Впрочем, на этот счет остается множество сомнений. Льняная проклеенная тетива известна с XVIII века, лучшая изготавливалась в Бельгии. Шелковая тетива если и использовалась в то время, то вряд ли была повсеместно распространена.
Как тренировали английских лучников
В средневековой Англии подготовка одного лучника длилась 10-15 лет до того, как его первый раз пускали в бой. Тренировка лучников начиналась с 7 лет и была долгой и тяжёлой. Исследователи при изучении скелетов английских лучников обнаружили некоторые особенности в развитии их костей, свидетельствующие о воздействии подобных тренировок на организм человека (самой большой нагрузке подвергались позвоночник, пальцы правой руки, левые предплечье и запястье).
Тренировки длились по нескольку часов ежедневно. Поначалу ребятам даже не давали лук и те просто стояли часами, держа в вытянутой руке тяжелый камень, вес которого постепенно увеличивался. Целью было выработать «железное плечо» – способность часами держать лук в вытянутой руке без малейших признаков дрожи.
После 10-15 лет каждодневных тренировок в XIV и XV веках средний английский лучник должен был уметь выпускать как минимум 10 стрел в минуту, а опытный лучник - сделать 16 точных выстрелов. Во время сражения у каждого лучника в запасе было от 60 до 72 стрел, то есть с максимальной интенсивностью стрельба должна была длиться 6-7 минут. Во время боя стрелы воинам подносили мальчики или подростки.
В качестве предельного расстояния для стрельбы из английского лука часто указывают расстояние в 400 ярдов (365 м), однако действительная убойная дальность составляла едва ли половину этой дистанции, а в реальных боевых условиях лучники редко стреляли по целям, которые находились от них далее 50 ярдов. Впрочем, для победы было необязательно убивать противника, а порой было достаточно поранить лошадей атакующего врага и заставить его отступить под страхом смерти.
Кроме прицельной стрельбы «прямой наводкой» в программу обучения английского лучника входила также прицельная стрельба навесом. Английский лучник мог, пустив стрелу навесом через крону высокого дерева, попасть на расстоянии 100-200 метров за деревом в метровый круг.
Отбор лучников происходил по всей Англии. Повсюду организовывались стрельбища, на которых стояли земляные холмики высотой от 2 до 3 м и шириной 6 м в форме усечённого конуса. На конусе устанавливалась мишень из соломы, полотна или кожи. Кроме того, на иллюстрациях того времени часто изображались мишени, подвешенные между двумя шестами и установленные перед земляным возвышением. Деревянный кол, каменный столб или papegays (т. н. «попугаи» - длинные шесты, на конце которых крепились перья) служили для упражнений в стрельбе на дальнобойность.
Каждый лучник носил с собой связку из 24-30 стрел. Остальные перевозились в обозе. Древко стрелы представляло из себя достаточно толстую (до 12 мм. в самой широкой) части палку переменного сечения, длиной 75-90 см. С одного конца стрелы находилась прорезь под тетиву, за которой шло оперение. Оперение состояло из 3 перьев. Длина оперения достигала 25 см., что было необходимо для стабилизации тяжелого наконечника. Для изготовления оперения использовались преимущественно гусиные перья - в них не было недостатка.
Древесина
Все наслышаны о знаменитых ярдовых (clothyard — линейка длиной 1 ярд для отмеривания ткани) стрелах. К сожалению, этот термин представляет собой чью-то орфографическую ошибку, возникшую при стилизации стихотворений XVII века под баллады середины XV века. Поэтому мы можем с уверенностью заявить: линейками для отмеривания ткани никто и никогда длину стрел не определял.
Боевые стрелы известны под названием «ливрейных», «пучковых» или «стандартных». Происхождение определения «ливрейный» понятно — стрелы изготавливались и доставлялись в войско централизовано, так же, как «ливрейные» луки и собственно ливреи. «Пучковыми» стрелы назывались потому, что их вязали в пучки по 24 или 30 штук. » Стандартными» стрелы назывались потому, что к их размерам предъявлялись определенные требования. Стрелы имели довольно большой диаметр и массивный наконечник, способный причинить человеку тяжелую рану. Стрелы старались делать из легкой древесины, чтобы уменьшить их общую массу. Обычно для изготовления стрел использовалась осина — дешевая низкокачественная древесина, отлично подходящая для массового изготовления стрел. Растущие в болотистых местах деревья быстро размножались после рубки, поэтому недостатка в сырье для стрел не было.
Однако, есть вероятность, что средневековые ботаники под «осиной» (aspe) понимали другое дерево, а именно тополь. Также встречались упоминания о ясеневых стрелах. Но ясень слишком редкое дерево, чтобы из него изготавливать стрелы в массовых количествах. Кроме того, древесина ясеня тяжелая, поэтому тяжелые ясеневые стрелы могли по баллистике значительно отличаться от стандартных стрел. Возможно, тяжелые ясеневые стрелы использовали для стрельбы на ближние дистанции. На практике стрелы могли делать из любой породы дерева, находки на «Мэри Роуз» это подтверждают. К удивлению, нигде не упоминается и на практике не встречается шотландская сосна (Pinus sylvestris) — очень популярное дерево у современных изготовителей луков.
«Боеприпасы» для лучников перевозились на повозке в ящиках, иногда оббитых кожей. Другим универсальным для Средних Веков «контейнером» была бочка, часто с крышкой, запирающейся на замок.
На немногих рисунках того времени изображены ящики со стрелами без наконечников. Рядом обычно изображались бочки с наконечниками. Вероятно, наконечники крепились к стреле простым обжимом, или вовсе сажались на воск. Благодаря этому приему, наконечник накрепко застревал в теле жертвы, а саму стрелу всегда можно было вынуть, оснастить новым наконечником и снова использовать.
Наконечники
Наконечники делались из стали. Существовало немало типов наконечников стрел, каждый из которых предназначался для своей цели. Так, например, (на картинке №2) наконечник №1 снизу был особенно эффективен для стрельбы по лошадям, легко пробивая стёганую попону, а №3 сверху — против небронированных пехотинцев.
Однако наиболее распространённым боевым наконечником в Англии был так называемый бодкин, специально предназначенный для пробивания доспехов. Именно благодаря ему европейское рыцарство стало менять кольчуги на пластинчатые доспехи; тем не менее, с близкого расстояния редкий доспех выдерживал удар тяжёлой стрелы с этим наконечником. Бодкин изготавливался из закалённой стали, чтобы не раскалываться и не сгибаться от удара о латы.
Это было исключительно опасное оружие, особенно при попадании в голову или конечности. Благодаря большой длине (до 5 см) он легко входил в тело человека и мог задеть жизненно важные органы, а также легко дробил сколь угодно толстые кости. Современные испытания показали, что стрела с этим наконечником, выпущенная из вполовину менее мощного лука, чем те, что использовались в Средневековье, с расстояния 50 ярдов насквозь пробивает дубовую доску толщиной в 3,5 дюйма (9 сантиметров).
Техника стрельбы английских лучников или немного о прицеливании.
Для средневекового лучника главным было сделать мощный выстрел на большое расстояние. Генрих VIII ввел обязательную подготовку к стрельбе на дальние дистанции. Для такого выстрела требовался мощный лук, овладеть которым было нелегко. Поэтому осваивать лук начинали рано, уже в семь лет. Мальчик буквально рос вместе со своим луком. В проповеди епископа Латимера, сказанной молодому Эдуарду VI в 1549 году, есть такие слова: «В мое время мой несчастный отец прилежно учил меня стрельбе из лука. Также учат детей другим наукам. И я понимал, что другие отцы также учат своих детей. Он научил меня натягивать лук, причем натягивать усилием всего тела, а не только одних рук, как делают в других странах. Лук подбирался мне по росту и силе, и когда я перерастал свой лук, мне давали новый большего размера. Человек никогда не научится стрелять из лука, если не вырастет вместе с ним».
Наибольшее отличие между современными и средневековыми стрелками заключается в способе прицеливания. Вообще говоря, существуют четыре способа прицеливаться при стрельбе из лука: инстинктивный, полуинстинктивный, по точке прицеливания, с использованием прицела. Инстинктивно мы прицеливаемся всякий раз, когда кидаем камни или играем в дартс. При этом мозг производит сложное, не поддающееся формализации вычисление, в котором учитывается дальность броска, тяжесть метаемого предмета и другие условия. Инстинктивное прицеливание происходит без участия сознания. Стрелок концентрируется на цели и метает предмет. Примерно также опытные автомобилисты чувствуют необходимость переключить передачу. Полуинстинктивное прицеливание отличается от инстинктивного тем, что стрелок кроме цели держит в поле зрения метаемый предмет.
При наведении по точке прицеливания стрелок учитывает расстояние до цели. Существует некая опорная точка, через которую, как стрелку известно из опыта, стрела обязательно пройдет при заданном положении лука. Для стрельбы по более близким целям стрелок опускает лук, а для стрельбы по удаленным целям, напротив, поднимает. Наведение с помощью прицела понятно, но нет никаких свидетельств в пользу того, что прицелы использовались в Средние Века.
Хотя эта классификация не была известна в описываемый период, из средневековых текстов можно понять, что лучники использовали наведение по точке прицеливания или полуинстинктивное наведение. «Некоторые стрелки выбирали себе ориентиры рядом с целью: деревья, холмы или какие-нибудь другие заметные предметы… Другие, более опытные стрелки просто смотрели на цель, затем переводили взгляд на стрелу, а затем снова смотрели на цель». Однако эти способы считались недостаточно эффективными. Настоящий стрелок действовал только на инстинкте: «…постоянно смотреть на цель — единственный способ сделать удачный выстрел». Также читаем «стрелять на глаз очень легко, и если стрелок учился этому с детства, то он никогда не промахивался».
Современные же стрелки отводят стрелу к определенной точке на щеке или скуле у ведущего глаза. Это дает необходимую опорную точку прицеливания. На средневековых рисунках можно
часто увидеть лучников в такой позе, но это почти всегда не англичане, или рисунки сделаны иностранными художниками. Настоящий же английский лучник всегда стрелял «от уха», прицеливаясь инстинктивно. Конечно, говорить «от уха» будет упрощением. В действительности у каждого английского лучника была своя манера стрельбы, своя точка, в которой он фиксировал натянутый лук, как у кого ложилась рука. Наведение лука в вертикальной плоскости возможно за счет любой из двух рук. Известно описание разницы между стрелками, которые при стрельбе по удаленным целям видели цель над рукой держащей лук, и теми, которые видели цель под рукой.
Как показали опыты Ричарда Голлуэя (средний рост стрелков его группы 5 футов 10 дюймов) тяжелый лук можно взвести не более чем на 32 дюйма. Обычно же лучник способен взвести лук на 29-31 дюйм, в зависимости от своей комплекции и физической силы. С этими данными хорошо согласуются результаты исследований на «Мэри Роуз», где большинство стрел имело в длину 30,5 дюймов.
Хотя использовался и трехпальцевый захват, большинство стрелков практиковали захват двумя пальцами. Захват двумя пальцами позволял резче отпускать тетиву. Как известно, английским лучникам, попавшим в плен к французам, отрубали два пальца. Отсюда пошло известное приветствие лучников с помощью двух вытянутых пальцев.
Английские конные лучники
Впервые попытка использовать легкую кавалерию была предпринята в 1296 году, когда Эдуард I включил в состав своей армии 260 ирландских хобиларов. К 1333 году Эдуард III пришел к выводу, что ему нужны конные лучники для поддержки на поле боя. Это были первые «драгуны» в том смысле, что они прибывали к месту сражения верхом, а потом, оставив своих коней, участвовали в бою уже как пешие лучники. Конным лучникам платили в два раза больше, чем пешим. В английской армии количество конных лучников было значительным, что позволяло английской армии быть достаточно мобильной.
Хотя в целом понятно, что лучники верхом только совершают переходы, тогда как в бой идут в пешем строю, то и дело попадаются иллюстрации, на которых лучники изображены стреляющими в седле.
Так же известно множество рисунков, изображающих фляги и рюкзаки, нет ни одного изображения лучника в походной экипировке. Это означает, что солдаты почти все свое имущество держали в повозках или на вьючных лошадях.
Картинка №1 — Английский лучник в походе. Начало XV века.
На лучнике открытый бацинет итальянского типа, перчатка для стрельбы и высокие сапоги. Лучник хранит свой лук в длинном чехле, а стрелы – в большом колчане, снабженном крышкой.
Картинка №2 — Лучники-ополченцы. Конец XV века.
Все солдаты носят упрощенную ливрею. Погонщик в верхней одежде. На ливрее кроме креста Св. Георгия ополченцы носили эмблему графства или города, откуда они были призваны.
Снаряжение, одежда, доспехи и оружие английских лучников
Абсолютное большинство английских лучников в качестве доспехов носили стеганный гамбезон (акетон), который к XV веку стал называться просто курткой. Гамбезон имел несколько слоев ткани, между которыми набивалась подкладка. Гамбезон по длине достигал колен, рукава длинные и зауженные. Он мог иметь кольчужный слой или отдельную кольчугу надевали под или поверх гамбезона. Во второй половине XV века лучники носили бригантину. Бригантина представляла собой куртку, почти всегда без рукавов, имеющую прокладку из небольших, перекрывающих друг друга металлических пластин.
В XIV и начале XV веков использовались металлические шлемы-бацинеты, иногда в сочетании и с кольчужным подшлемником или назатыльником, или конические шлемы, кованные из цельного куска железа или собранные из пластин метала, рога или китового уса. С середины XV века распространился шлем-саллет. Существовало множество вариантов этого шлема. Обычно они были открыты, но некоторые оснащались забралом. Упоминаются также шапки, усиленные кольчугой или рогом.
В качестве вспомогательного оружия лучник мог использовать кинжал или меч и маленький щит-баклер. При необходимости лучники могли использовать в качестве оружия все, что под руку подвернется.
Лучники носили цветовые гаммы и отличительные символы своих хозяев. Эдуард I стал первым английским королем, солдаты которого в качестве опознавательного знака использовали крест Святого Георгия. Стрелки также могли носить на груди знак своего капитана.
На руках лучники носили наручи, которые защищали руку от удара тетивой и препятствовали тому, чтобы тетива цеплялась за рукав. Лучники носили перчатки, впрочем, есть мнение, что часть лучников перчатками не пользовалась, так как их пальцы были натренированы и мозолисты.
Колчан за спиной, который так любят показывать в кино, никогда не встречается в средневековых картинах. В действительности, до XVI века в Англии колчан просто не был известен. Английские лучники переносили стрелы, затянув их за пояс, или сложив в мешок. Было три типа таких мешков. Первый тип представлял собой просто льняной мешок. Он мог быть разных размеров, стрелы в него просто клали пучком. Второй встречается только при описании армии Карла Смелого. Третий, самый распространенный, представлял собой трубку из ткани или кожи. С каждой стороны трубка затягивалась шнурком, в центральной части трубки имелась жесткая вставка. В походном положении такой колчан носили на поясе. В бою шнурки с обеих сторон распускали, так что наружу показывались наконечники и оперение.
Картинка №1 — Одежда лучника
Одежда лучника в которой он обычно отправлялся на службу. Дорожный плащ, капюшон, туалетные принадлежности (в том числе губка), свечи, огниво, деньги, «сухой паек», фляга и мешок. Владелец этого снаряжения, по-видимому, занимает младшую командирскую должность, поскольку он умеет читать и писать, имеет при себе походную чернильницу, запасные перья и перочинный нож.
Картинка №2 — Экипировка лучника
Выгнутый и прямой лук, причем прямой уже «пошел за тетивой». Различные формы оперения стрел, причем некоторые из них имеют цветные метки или целиком окрашены. Обратите внимание на выпуклую пятку стрелы с цветным оперением. Перчатки лучника, наручи, один из которых представляет собой копию образца, найденного на борту «Мэри Роуз». Различные колчаны и мешки для стрел. Оперение привязано к стреле, лишь на одной из вязанок оперение приклеено. В правом нижнем углу показаны прорези на стрелах: половинная, три четверти и полная. Половинная прорезь использовалась на боевых стрелах, а две других прорези – на «спортивных» стрелах.
Источники информации этой недели.
