Тренування

Римська техніка бою, виведена з обладунків та зброї. Екіпірування античних воїнів: легіонер епохи Траяна

Траян, який правив у Римі з 98 по 117 роки нашої ери, увійшов до історії як імператор-воїн. Під його керівництвом Римська імперія досягла максимальної могутності, а стабільність держави та відсутність репресій у період її правління дозволили історикам заслужено вважати Траяна другим із так званих «п'яти добрих імператорів». З цією оцінкою, мабуть, погодилися б і сучасники імператора. Римський сенат офіційно проголосив Траяна «найкращим правителем» (optimus princeps), а наступні імператори орієнтувалися нею, отримуючи при царюванні напуття «бути щасливішим, ніж Август, і краще, ніж Траян» (Felicior Augusto, melior Traiano). У роки правління Траяна Римська імперія провела кілька вдалих військових кампаній та досягла найбільших розмірів за всю свою історію.

Екіпірування римських легіонерів у роки царювання Траяна відрізнялося функціональністю. Багатовіковий військовий досвід, накопичений римською армією, гармонійно поєднувався в ній з військовими традиціями підкорених римлянами народів. Пропонуємо ближче познайомитися зі зброєю та спорядженням римського легіонера-піхотинця початку II століття нашої ери в інтерактивному спецпроекті Warspot.

Шолом

Ще на початку I століття нашої ери римські зброярі на Верхньому Рейні, взявши за основу кельтську модель шолома, що раніше існувала в Галлії, стали виготовляти бойові наголів'я з глибоким цільнокованим залізним куполом, широким напотильником для захисту шиї, залізним козиком. рубають ударів, і великими нащечниками, забезпеченими карбованими прикрасами. Попереду купол шолома прикрашався карбованими прикрасами у вигляді брів чи крил, що дозволило деяким дослідникам приписати перші такі шоломи воїнам легіону Жаворонків (V Alaudae), набраного Юлієм Цезарем серед романізованих галлів.

Ще однією характерною рисою шолома цього були вирізи для вух, що закривалися зверху бронзовими накладками. Характерними є також бронзові прикраси та накладки, що дуже ефективно виглядають на тлі світлої поверхні полірованого заліза шолома. Ошатний і гранично функціональний, цей тип шолома Галльської серії до кінця I століття став переважаючою моделлю бойового наголів'я в римській армії. На його зразок стали кувати свої вироби збройові майстерні, що у Італії, соціальній та інших провінціях Римської імперії. Додатковою рисою, що з'явилася, мабуть, у ході Дакійських війн Траяна, стала залізна хрестовина, якою почали посилювати купол шолома зверху. Ця деталь мала надати ще більшої міцності шолому і захистити його від ударів страшних косдаків.

Пластинчастий обладунок

Рельєфи Колони Траяна, спорудженої Римі в 113 року у ознаменування завоювання Дакії, зображують легіонерів одягненими в пластинчастий обладунок, т.зв. lorica segmentata, тоді як піхотинці допоміжних загонів і вершники носять кольчуги або лускаті обладунки. Але такий поділ, напевно, не відповідає дійсності. Сучасні рельєфам Колони зображення Трофея Траяна в Адаміклісії зображують легіонерів одягненими в кольчуги, а археологічні знахідки частин пластинчастого обладунку в прикордонних фортах, зайнятих допоміжними частинами, свідчать, що солдати носили лорику.

Назва lorica segmentata є сучасним терміном для найменування пластинчастого обладунку, відомого за численними зображеннями І-ІІІ століть. Його римська назва, якщо така існувала, залишається невідомою. Найдавніші знахідки пластин цього обладунку походять з розкопок біля гори Калькрізе в Німеччині, що ідентифікуються як місце битви в Тевтобурзькому лісі. Таким чином, його поява та поширення відносяться до заключного етапу правління Августа, якщо не до більш раннього часу. Щодо походження цього різновиду обладунку були висловлені різні точки зору. Одні виводять її від суцільних обладунків, які носять галльські гладіатори крупеларіями, інші бачать у ній східну розробку, краще пристосовану для утримання стріл парфянських лучників у порівнянні з традиційною кольчугою. Незрозумілий також ступінь поширення пластинчастого обладунку в рядах римської армії: чи носили його солдати повсюдно, чи тільки в якихось окремих спеціальних частинах. Ступінь поширення знахідок окремих частин зброї швидше свідчить на користь першої гіпотези, проте про однаковість захисного озброєння в стилі зображень рельєфів Колони Траяна не може бути й мови.

В умовах відсутності реальних знахідок про влаштування пластинчастого обладунку було висловлено багато різних гіпотез. Нарешті, в 1964 році при розкопках прикордонного форту в Корбриджі (Британія) було знайдено два екземпляри обладунку, що добре збереглися. Це дозволило британському археологу Х. Расселу Робінсону реконструювати лорику сегментату кінця I століття, а також зробити певні висновки про влаштування обладунку пізнішого періоду, раніше знайденого при розкопках у Ньюстеді. Обидва обладунки належали до так званого ламінарного типу броні. Горизонтальні смуги злегка лійкоподібної форми наклепувалися зсередини на шкіряний ремінь. Пластини злегка заходили згори одна на одну і утворювали надзвичайно гнучке металеве покриття для корпусу. Дві напівкруглі секції складали праву та ліву частини обладунку. За допомогою ремінців вони скріплювалися на спині та грудях. Для прикриття верхньої частини грудей застосовувалася окрема складова секція. За допомогою ременів або гачків нагрудник з'єднувався з відповідною бічною половиною. Зверху до нагрудника кріпилися гнучкі наплічники. Щоб одягти обладунок, необхідно було просунути руки в бічні вирізи і застебнути його на грудях, як застібають жилет.

Пластинчастий обладунок був міцним, гнучким, легким і водночас дуже надійним засобом захисту. У цьому ролі він проіснував у римської армії початку I-го до середини III століття нашої ери.

Наручі

На рельєфах Трофея Траяна в Адамікліссі деякі римські воїни носять наручі для захисту передпліч і рук. Ця деталь спорядження має східне походження і є вертикальним рядом пластин, зсередини наклепаних на ремінь в повну довжину руки. У римській армії такий тип захисного спорядження застосовувався досить рідко, проте, судячи із зображень, його носили гладіатори. Коли війська Траяна стали зазнавати великих втрат від ударів дакійських кіс, він наказав захистити руки своїх воїнів таким же обладунком. Найімовірніше, це був короткостроковий захід, і надалі ця деталь спорядження в армії не прижилася.

Меч

У середині - другій половині I століття в римській армії набув поширення меч з мечем довжиною 40-55 см, шириною від 4,8 до 6 см і досить коротким вістрям. Судячи з пропорції клинка, він в основному призначався для рубання супротивника, який не мав захисного обладунку. Його форма вже дуже віддалено нагадувала початковий гладіус, характерною ознакою якого було довге і тонке вістря. Ці модифікації озброєння відповідали нову політичну ситуацію межі імперії, ворогами якої відтепер були варвари - германці і даки.

Легіонери носили меч у піхвах рамкової конструкції. З лицьового боку їх прикрашали бронзовими прорізними накладками з геометричними візерунками та фігурними зображеннями. Ніжні мали дві пари обойм, з боків яких кріпилися бічні кільця. Через них пропускався розщеплений надвоє кінець ременя портупеї, де підвішувалися піхви з мечем. Нижній кінчик ременя пропускався під поясом і з'єднувався з нижнім кільцем, верхній кінчик проходив поверх ременя до верхнього кільця. Таке кріплення забезпечувало надійну фіксацію піхв у вертикальному положенні і дозволяло швидко вихопити меч, не притримуючи при цьому піхви рукою.

Кинжал

На лівому боці на поясному ремені римські легіонери продовжували носити кинджал (не видно на ілюстрації). Його широкий клинок кувався із заліза, мав ребро жорсткості, симетричні леза та витягнуте вістря. Довжина клинка могла досягати 30-35 см, ширина - 5 см. Кинжал носили в піхвах рамкової конструкції. Лицьова сторона піхв зазвичай багато інкрустувалась сріблом, латунню або прикрашалася чорною, червоною, жовтою або зеленою емаллю. До пояса піхви підвішувалися за допомогою пари ременів, пропущених через дві пари бічних кілець. При такому підвісі ручка завжди була спрямована вгору, і зброя була постійно готова до бойового застосування.

Пілум

На рельєфах Колони Траяна римські легіонери носять пілум, який зберігає тим часом своє значення зброї першого удару. Судячи з археологічних знахідок, його конструкція не змінилася з ранніх часів.

Деякі солдати, що відрізнялися великою фізичною силою, постачали древко пілуму свинцевими насадками кулястої форми, які збільшували вагу зброї і, відповідно, підвищували тяжкість удару. Ці насадки відомі за образотворчими пам'ятками II – ІІІ століть, але серед реальних археологічних знахідок досі не зустрічалися.

kultofathena.com

Щит

Наприкінці I століття до нашої ери у овального щита, відомого за зображеннями епохи Республіки, випрямили верхню та нижню грані, а до середини століття прямими стали також і бічні грані. Щит набув, таким чином, чотирикутної форми, відомої за рельєфами на Колоні Траяна. При цьому у вживанні продовжували перебувати щити овальної форми, відомі за зображеннями більш раннього часу.

Конструкція щита залишилася тією ж, що й раніше. Його розміри, судячи з пропорцій фігур воїнів, становили 1×0,5 м. Ці цифри добре відповідають археологічним знахідкам пізнішого часу. Основу щита виготовляли із трьох шарів тонких дерев'яних планок, проклеєних під прямим кутом один до одного. Товщина дерева, судячи з заклепок умбонов, що збереглися, становила близько 6 мм.

З зовнішнього боку щит покривався шкірою і багато розписувався. Зображувані сюжети включали лаврові вінки, блискавки Юпітера, і навіть гербові емблеми окремих легіонів. По периметру краю щита оббивалися бронзовими обоймами, щоб дерево не щербилося від ударів ворожих мечів. У руці щит тримали за ручку, утворену поперечною дерев'яною планкою. У центрі поля щита робився напівкруглий виріз, в який просовувала кисть, що тримала рукоять. Зовні виріз закривався бронзовим або залізним умбоном, який, як правило, рясно декорувався вигравіруваними зображеннями. Вага сучасної реконструкції такого щита складала приблизно 7,5 кг.

Туніка

Солдатська туніка не надто змінилася з попередніх часів. Як і раніше, вона кроїлася з двох прямокутних шматків вовняної тканини приблизно 1,5×1,3 м, зшитих з боків і біля горловини. Виріз для голови і шиї залишався досить широким, тому під час польових робіт для більшої свободи руху солдати могли спускати один її рукав, повністю оголюючи праве плече і руку. На поясі туніка збиралася складками і підперезалася ременем. Високо підперезана туніка, що відкривала коліна, вважалася ознакою військових.

У холодну пору року деякі солдати носили дві туніки, при цьому нижня виготовлялася з льону або тонкої вовни. Римляни не знали якогось певного статутного кольору одягу. Більшість солдатів ходили в туніках із незабарвленої вовни. Ті, хто були багатшими, могли носити туніки червоного, зеленого чи синього кольорів. У парадних умовах офіцери та центуріони вдягалися в туніки яскраво-білого кольору. Для прикраси тунік з боків нашивалися по дві смужки яскравого кольору - звані клави. Звичайна вартість тунік становила 25 драхм, причому ця сума віднімалася з солдатської платні.

Штани

Легіонери, зображені на Колоні Траяна, штанів все ще не носять, однак сам імператор Траян і вищі офіцери, які довго їздили верхи, зображені вузькими і короткими бриджами. Протягом першої половини II століття мода цей одяг поширилася серед усіх категорій військ, і рельєфах Колони Марка Аврелія короткі штани носять вже всі категорії військ.

Краватка

На рельєфах Колони Траяна солдати зображені з краватками. Їх функція полягає в тому, щоб захистити верхню частину туніки від тертя та пошкоджень, що завдаються обладунками. Ще одне завдання краватки прояснюється завдяки його пізній назві «сударіон», яка походить від латинського sudor – «пот».

Нарікала

На деяких скульптурних зображеннях немає відрізу. У цьому випадку пенула, на зразок сучасного пончо, мала форму овалу з центральним отвором і надягала через голову. Для захисту від негоди її постачали глибоким капюшоном. У цивільній лацерні такий каптур, як правило, був приставним. За своєю довжиною пенула досягала колін. Будучи досить широким, вона дозволяла солдатам вільно діяти руками, не знімаючи плаща. На фресках та кольорових зображеннях військовий плащ, як правило, має коричневий колір.

Каліги

Солдатським взуттям були важкі черевики каліги. Заготівля черевика кроїлася з одного шматка товстої бичачої шкіри. Пальці ніг у черевику залишалися відкритими, а ремені, що з боків охоплювали стопу та кісточку, прорізалися, що забезпечувало ногам гарну вентиляцію.

Підошва складалася з 3 прошитих один з одним шарів. Для більшої міцності вона знизу підбивалася залізними цвяхами. На підбивання одного черевика йшло 80-90 цвяхів, вага пари каліг при цьому досягала 1,3-1,5 кг. Цвяхи на підошві розташовувалися певним малюнком, посилюючи ті її частини, які зношувалися в поході.

Згідно зі спостереженнями сучасних реконструкторів, підбиті цвяхами черевики добре гасали на ґрунтових дорогах і в полі, проте в горах та на бруківці міських вулиць вони ковзали по камінню. Крім того, цвяхи на підошві поступово стиралися та вимагали постійної заміни. Однієї пари каліг вистачало приблизно на 500-1000 км маршу, при цьому кожні 100 км шляху доводилося міняти 10 відсотків цвяхів. Таким чином, за два-три тижні маршу римський легіон втрачав близько 10 тисяч цвяхів.

Пояс

Пояс був важливою частиною чоловічого одягу римлян. Хлопчики одягали пояс на знак досягнення повноліття. Військові мали широкі шкіряні пояси, які відрізняли їх від осіб цивільних професій. Пояс одягався поверх обладунку і багато прикрашався бронзовими рельєфними або гравірованими накладками. Для декоративного ефекту накладки іноді покривали сріблом та постачали емалевими вставками.

Римські пояси кінця I століття до нашої ери - початку II століття нашої ери мали своєрідний фартух з 4-8 ременів, що покривалися бронзовими накладками і закінчувалися прикрасами-терміналіями. Очевидно, ця деталь виконувала суто декоративну функцію і носилася задля створюваного нею звукового ефекту. До пояса підвішувався кинджал, іноді гаманець із дрібними грошима. Меч римляни, як правило, носили на плечовій портупеї.

Поножі

В епоху Дакійських воєн поножі повернулися до складу військового спорядження, щоб захищати ноги солдатів від ударів дакійських кіс. Хоча солдати на рельєфах колони Траяна не носять поножів, присутні на зображеннях Трофея Траяна в Адамклісі. Римські солдати на рельєфах носять одну чи дві поножі. Ця деталь військового спорядження також присутня на скульптурах та фресках пізнішого часу. Археологічні знахідки поножів являють собою прості залізні пластини 35 см завдовжки, з поздовжнім ребром жорсткості, позбавлені будь-якого декору. Вони закривають ногу лише до коліна; можливо, для захисту самого коліна використовувалася окрема частина обладунку. Для кріплення на нозі поножі забезпечені чотирма парами кілець, крізь які пропустили ремінь.

1. Шолом

2. Краватка

Нарікала

У негоду або в холодну пору року солдати носили поверх одягу та обладунків плащі. Однією з найпоширеніших моделей плаща була пенула. Вона ткалася з грубої овечої чи навіть козячої вовни. Цивільний варіант плаща, що називався лацерна, мав більш тонкий вичин. Форма пенули нагадувала половину овалу, прямі сторони якого стулялися спереду і застібалися на дві пари гудзиків.
На деяких скульптурних зображеннях немає відрізу. У цьому випадку пенула, на зразок сучасного пончо, мала форму овалу з центральним отвором і надягала через голову. Для захисту від негоди її постачали глибоким капюшоном. У цивільній лацерні такий каптур, як правило, був приставним. За своєю довжиною пенула досягала колін. Будучи досить широким, вона дозволяла солдатам вільно діяти руками, не знімаючи плаща. На фресках та кольорових зображеннях військовий плащ, як правило, має коричневий колір.

3. Пластинчастий обладунок

4. Наручі

5. Меч

Кинжал

6. Пілум

Деякі солдати, що відрізнялися великою фізичною силою, постачали древко пілуму свинцевими насадками кулястої форми, які збільшували вагу зброї і, відповідно, підвищували тяжкість удару. Ці насадки відомі за образотворчими пам'ятками ІІ–ІІІ століть, але серед реальних археологічних знахідок досі не зустрічалися.

7. Пояс

8. Щит

9. Туніка

Штани

Римляни, як і греки, вважали штани атрибутом варварства. У холодну пору року вони носили на ногах вовняні обмотки. Короткі штани для захисту шкіри стегон від кінського поту носили галльські та німецькі вершники, які в масовому порядку служили в римській армії з часів Цезаря та Августа. У холодну пору року їх носили й піхотинці допоміжних військ, які також набиралися з числа нероманизированных підданих імперії.
Легіонери, зображені на Колоні Траяна, штанів все ще не носять, однак сам імператор Траян і вищі офіцери, які довго їздили верхи, зображені вузькими і короткими бриджами. Протягом першої половини II століття мода цей одяг поширилася серед усіх категорій військ, і рельєфах Колони Марка Аврелія короткі штани носять вже всі категорії військ.

10. Поножі

Поножі були частиною захисного обладунку, що прикривала ноги від коліна до підйому стопи, тобто закривали ту частину, яка не була зазвичай прикрита щитом. Офіцери і центуріони на пам'ятниках І-ІІ століть часто зображалися в поножах, носіння яких було чимось на кшталт символу їхнього рангу. Їхні поножі прикрашалися карбуванням із зображенням голови Медузи в колінній частині, бічна поверхня прикрашалася пучками блискавок і рослинним орнаментом. Навпаки, рядові солдати зазвичай у цей час зображалися без паніжів.
В епоху Дакійських воєн поножі повернулися до складу військового спорядження, щоб захищати ноги солдатів від ударів дакійських кіс. Хоча солдати на рельєфах колони Траяна не носять поножів, присутні на зображеннях Трофея Траяна в Адамклісі. Римські солдати на рельєфах носять одну чи дві поножі. Ця деталь військового спорядження також присутня на скульптурах та фресках пізнішого часу. Археологічні знахідки поножів являють собою прості залізні пластини 35 см завдовжки, з поздовжнім ребром жорсткості, позбавлені будь-якого декору. Вони закривають ногу лише до коліна; можливо, для захисту самого коліна використовувалася окрема частина обладунку. Для кріплення на нозі поножі забезпечені чотирма парами кілець, крізь які пропустили ремінь.

11. Каліги

Пітер Конноллі (Переклад: А.В. Козленко)

Peter Connolly. The Roman Fighting Technique Deduced from Armour and Weaponry

У цій статті допускається, що римський спосіб битви може бути виведений з аналізу обладунків і зброї, особливо в тих випадках, коли виявляється можливим зобразити, як воно змінювалося, щоб краще відповідати потребам, що покладаються на нього. Подібна зміна може бути продемонстрована на археологічному матеріалі епохи першого століття Імперії, коли дані про шоломи та мечі досить численні.

Протягом останніх століть республіки італо-кельтський тип шолома Монтефортіно (Рис. ) з потиличним козирком на рівні очей і нащічниками, що закривають вуха, став стандартним типом шолома, що носиться легіонерами. У Центральній Італії він вперше став використовуватися як засіб захисту від ударів кельтських мечів, що рубають. Із завоюванням Галлії та концентрацією західних легіонів уздовж Рейну наприкінці I ст. до н.е., на зміну Монтефортіно прийшов інший, дуже схожий кельтський шолом типу Кулус, який відрізняється від попереднього відсутністю цілісного навершя у вигляді шишки (Мал. ). Причина цієї зміни була суто технічною, оскільки шолом типу Кулус був легшим і простішим для виробництва. Поступово, протягом кількох десятків років після запозичення шолома, його напотильник збільшився, а з лицьового боку на рівні брів з'явився додатковий козирок (Рис. ). Ці зміни покращили захисні властивості шолома і не спричинили значних змін у його функціях.

Група шоломів типу Монтефортіно та Кулус небагато можуть нам розповісти про римську техніку бою. Оскільки римляни вважали на потиличника чимось природним, визначити точно, чи була причина його місцезнаходження на рівні очей функціональна чи традиційна, неможливо.

Поруч із поширенням шоломів типу Кулус, приблизно третій чверті I в. до н.е., римлянами був уведений у вжиток ще один тип шолома. Оскільки, запозичуючи як зразок кельтський шолом типу Порт-Бей-Нідау (Рис. ), римляни пристосували його під свої потреби, аналіз змін дає нам можливість виявити відмінність потреб, що покладалися на шолом. Існує щонайменше шість знахідок доримських шоломів цього типу (Connolly 1989a). Всі вони мають певні постійні характеристики: приставний напотильник з кількома ребрами жорсткості вздовж задньої частини, прикраса у вигляді рельєфних брів на лобовій частині шолома і вузький козирок спереду вздовж нижньої частини обода. Деякі шоломи мають навушники, що закривають, в інших між нащочником і напотильником є невеликий округлий виріз для вух.

Цей тип шолома використовувався воїнами, що билися в прямій позиції, і захищав від ударів зброї, що рубає. Пряма стійка виводиться із форми напотильника. Ребра жорсткості на ньому служать для того, щоб послабити силу завданого зверху донизу удару до того, як він досягне шиї. Брови і козирок під ними також були призначені для того, щоб послабити силу ударів, що рубають наносяться довгими мечами кельтів.

Римська модифікація цього шоломів свідчить дуже багато. Зберігши більшість кельтських деталей, римляни змінили основну структуру шолома, піднявши напотильник рівня очей і збільшивши його розміри. Прагнучи зберегти ребра жорсткості на потиличнику, майстри стали карбувати їх на задній частині купола шолома. Вони також вважали за необхідне скасувати козирок на обіді шолома і натомість стали на заклепках кріпити міцніший приставний козирок на його лобовій частині.

Збереглися три ранні екземпляри римських шоломів цього типу і всі вони варті ретельної уваги. Перший з них, ймовірно, є раннім (Рис. ). Він нещодавно був знайдений в Айху, 25 км на південь від Майнца, в Німеччині. У цього шолома були кельтські риси – ребра жорсткості на задній частині бані та брови, але також широкий напотильник на рівні очей та приставний козирок. Цікаво, що цей шолом пізніше був перероблений і після цього став цілком відповідати раннім шоломам Імперського Галльського типу (Рис. ). Нащічники ранньої версії були віднесені назад настільки, що закривали вуха. Зверху їх також прикривав потиличник. Це загальна риса ранніх шоломів із широким потиличником як кельтського, і римського типу. Пізніше нащочники пересунулися вперед, а пристосований для вух напівкруглий виріз у нижній частині обода був для захисту забезпечений навушами. Це дозволило опустити на потиличник, щоб повніше облягати задню частину шиї.

Наступний із цих трьох шоломів був знайдений у Хеделі, біля Наймегена в Голландії (Рис. ). У шолома були звичайні кельтські риси, брови і ребра жорсткості на потилиці, а також виступаючі головки заклепок, прикрашені в кельтському стилі, що говорить про те, що він був виготовлений в кельтській майстерні. Хоча напотильник не зберігся, сліди говорять про те, що він був на рівні очей. На шоломі був приставний козирок і напівкруглий виріз для вух у нижній частині обода перед потиличником.

Третій шолом походить із Берг ін Далсевег у Наймегені, Голландія (Рис. ). Він у всьому схожий на екземпляр з Хеделя за винятком заклепок, що виступають. Він все ще зберігав нащічники, які були ідентичні до раннього кельтського типу. Оскільки надалі ця форма стала стандартною для римських нащочників, можна припустити, що шоломи з Хеделя та Айха мали нащочники подібного типу.

У зв'язку з цими шоломами виникає низка питань: чому римляни вважали за необхідне змінити початковий практичний дизайн кельтських шоломів, піднявши напотильник до рівня очей, а козирок до рівня чола? Чому вони просто не збільшили потиличника та козирок? Адже деякі типи шоломів еллінізму вже мали значний козирок. Відповідь, яку слід дати, передбачає, що цих змін вимагав римський спосіб бою.

Початковий варіант шолома з Айх призначений для того, щоб захищати бійця, який звикли битися, зігнувшись у нижній стійці (Рис. ). Такий боєць повинен дивитися знизу вгору і захищатися від ударів, в голову, які, ковзаючи по шолому, можуть вразити його в обличчя або плечі і верхню частину спини. Це тактика бійців невеликого зросту, в бою колючих своїх більш високих супротивників у живіт. За такої тактики глибокий потиличник на шоломі мав обмежити можливість нахилу голови, а козирок на рівні очей став би обмежувати сектор видимості.

Найбільш поширений меч цього часу - це меч з довгим вістрям Майнцького типу (Connolly 1989b, 25-6). Це був ідеальний колючий меч, чиє довге посилене вістря було здатне пробивати навіть кольчугу. Він був менш пристосований для рубки, оскільки найбільш широка частина клинка знаходилася від закінчення на третину від загальної довжини меча. Рубаючий удар, нанесений нижньою третиною клинка, міг зігнути чи зламати його вістря.

Овальний скутум з потовщеною центральною частиною, ще більше посиленою веретеноподібним дерев'яним умбоном, і більш тонкими краями, здатними поглинати силу ударів меча, що рубають, був ідеально пристосований для такого роду битви, настільки ефективного проти найстаріших противників римлян - кельтів (Connolly 1981).

Хоча лише деякі з числа так званих Імперських Галльських шоломів мають точне датування і тому для них особливо важко розробити надійну хронологію, здається, що протягом наступного за їх запозиченням століття відбувалося поступове поглиблення потиличної частини купола шолома, що означало повернення до початківців. 1975, 45-61). Потиличник на рівні очей ранньої моделі шолома з Айха в нижній стійці бійця захищає не тільки шию, а й плечі, а також вуха. Якщо потиличник опустити вниз, для захисту вух необхідно пристосувати навуші. Це було показано пізнішою модифікацією шолома з Айха. Щоб прикрити вуха, що опинилися над рівнем напотильника, вперед були також пересунуті нащочники, які для захисту смужки шиї під вухами в цей час забезпечили додатковим розширенням (Robinson 1975, 78-9). Все це говорить про те, що бійці стали битися в більш прямій позиції і потребували додаткового захисту відкритих ділянок обличчя та шиї.

Оскільки значна більшість Імперських Галльських шоломів походить з Рейну, необхідно визначити, чи відповідають ці зміни загальним тенденціям розвитку, чи є реакцією на місцеві проблеми. Свідчення мінімальні, але знову відкритий шолом Оссоріо, який раніше знаходився в приватній колекції генерала Адольфо Леона Оссоріо, а зараз експонується в Музеї Санто Домінго, ймовірно походить з Іберійського півострова (Bennett 1989, 235-45). Цей шолом має безліч кельтських рис, що передбачає можливість більш раннього походження, але також дуже глибокий напотильник. З іншого боку, з перехресним посиленням купол шолома з Берсобіса в Румунії, не міг бути втрачений раніше 85 р. Не дивлячись на пізнє датування, він має потиличник на рівні очей (Рис. ). Цей шолом, мабуть, утримав початкову форму, оскільки в даному регіоні римляни боролися з даками, чиєю грізною зброєю були фалкси, що вирізняли зброю за визначенням. Це передбачає, що спільної єдності розвитку не існувало, а різні легіони техніку бою пристосовували до умов, що склалися. Цезар у «Записках про Громадянську війну» зауважує, що легіони Помпея, які протягом довгих років перебували в Іспанії, перейняли у місцевих жителів їхню маневрену тактику бою ( Bellum Civile 1.44).

Шолом з Нідермюрмтера (Robinson 1975, 72), розташований у самому низу хронологічної осі періоду, має дуже глибокий напотильник, який унеможливлює застосування низької стійки. У цього шолома також найбільша з усіх досі відомих римських шоломів шийна частина. Той, хто носив цей шолом, явно побоювався ударів у голову та по плечах. Висловлювалися припущення, що цей шолом належав вершнику, проте величезний потиличник ставить ці гіпотези під сумнів. Якби вершник у такому шоломі впав із коня, напотильник при ударі міг зламати йому шию.

На закінчення, здається ймовірним, що переважання шоломів з потиличником лише на рівні очей з IV в. до н.е. до середини I в. н.е. є не тільки наслідком їх пристосованості для бою в низькій позиції з використанням короткого меча, що коле. У I в. н.е. багато німецькі легіони змінили низьку стійку більш пряму. Введення в обіг меча Помпейського типу (Connolly 1989, 27), який краще, ніж Майнцький тип пристосований для завдання удару, що рубає, але через короткий вістря менш ефективний для уколу, поширення набірного панцира і прямокутного скутума, також були частинами цих змін. Було б помилкою вважати ці зміни одноманітними. Там, де римляни билися з озброєними кельтами, що рубають мечами, використовувався старий спосіб бою, там же, де їх вороги подібно германцям були озброєні списами, більш необхідною була пряма стійка.

З поширенням у ІІ. спати і плоского овального щита римські піхотинці мали використовувати пряму стійку і боротися як кельти. Проти ударів копій обличчя потребувало більшого захисту, плечі та спина меншого. Внаслідок цього необхідно переглянути утверджений погляд про ознаки піхотних та кавалерійських шоломів. Раніше передбачалося, що для вершника найкраще повинні підходити шоломи з глибокою потиличною частиною та маленьким потиличником. На цій підставі знахідки шоломів І – початку ІІ ст. демонструють співвідношення десять піхотних шоломів до одного кавалерійського. У ІІ. це співвідношення змінюється протилежне, у якому існує безліч кавалерійських шоломів, і майже немає піхотних. Слід допустити, що більшість т.зв. кавалерійських шоломів насправді є піхотними. Це чудово співвідноситься з способом битви, що змінився, оскільки кавалерійський тип шолома забезпечує кращий захист від противника, озброєного списом. Слід провести паралель із грецькими гоплітськими шоломами, особливо з коринфським та фракійським типами, що забезпечують повний захист для особи. Залізні кавалерійські шоломи типів E-F за Робінсоном (Robinson 1975, 96-8), зважаючи на простоту прикрас мають більше спільних рис з шоломами легіонерів I ст., ніж з ранніми кавалерійськими шоломами і повинні бути визначені як піхотні шоломи.

БІБЛІОГРАФІЯ

Bennett, J. 1989 Roman helmet в Dominican Republic, в C. van Driel-Murray (ed.), . British Archaeological Reports S-476 (Oxford), 235-45.

Connolly, P. 1981 Greece and Rome at War(London).

Connolly, P. 1984 Hellenistic Warfare, Cambridge Ancient History, Vol. II, частина I, Plates (Cambridge), 81-90.

Connolly, P. 1989a . Roman Military Equipment: the sources of evidence. Proceedings of the fifth Roman military equipment conference. British Archaeological Reports S-476 (Oxford), 227-34.

Connolly, P. 1989b Swords and Hilt Weapons(London), 20-9.

Oldenstein, J. 1988 Zwei romische Helme aus Eich, Mainzer Zeitschrift 83, 257-70.

Robinson, H.R. 1975 The Armour of Imperial Rome(London).

Ypey, J. 1982 Een Romeinse ijzeren helm uit het begin van onze jaartelling, gevonden bij Hedel (Gld.), Westerheem 31, 101-03.

Публікація:
Roman Frontier Studies 1989: Proceedings of XVth International Congress of Roman Frontier Studies, eds. Valerie A. Maxfield та Michael J. Dobson (Exeter: University of Exeter Press, 1991), pp. 358-363; XLegio © 2010