Вправи. Живлення. Дієти. Тренування. Спорт

Валерій білокінь та спецслужби. У списках кгб виявили агента під ім'ям валерій білокінь Не злякай свою інтуїцію

Валерій Білоконь отримав перші 10 млн фунтів стерлінгів з більш ніж 33 млн фунтів (37,56 млн євро), які належать йому за рішенням Високого суду від 6 листопада.

Минулого тижня Високий суд Лондона відхилив прохання сім'ї Ойстон (Карла та Оуена Ойстонів) знизити розмір першої виплати до 2,5 млн фунтів або продовжити встановлений судом термін 28 днів від оголошення вироку до першої виплати. Ойстони повідомили суду, що на сплату всієї суми їм потрібно 12 місяців. Адвокати пана Білоконя вважають, що все більш ніж 33 мільйони фунтів потрібно виплатити за 6 місяців. Суддя погодився з думкою пана Білоконя. Вказавши, що 12 місяців – надто довгий термін. Планується, що до Різдва суд встановить подальший графік виплат більш ніж 23 млн фунтів, що залишилися.

Від звернення пана Білоконя до Високого суду Лондона проти сім'ї Ойстон до отримання першої виплати пройшло трохи більше двох років.

Як повідомлялося раніше, 6 листопада Високий суд Лондона ухвалив, що Ойстони (Owen Oyston, Karl Oyston) повинні викупити акції футбольного клубу, що належать акціонеру Baltic International Bank Білоконю за 31,2 млн фунтів (35,09 млн євро) за порушення прав міноритарних акціонерів .

Крім того, Ойстон повинні виплатити Білоконю судові витрати, що становить ще близько 2 млн фунтів.

Таким чином, Валерію Білоконю вдалося не лише вирішити тривалий конфлікт між акціонерами клубу, а й повернути вартість 10-річних інвестицій.

Це чергова перемога Білоконя у міжнародному судовому процесі. У лютому цього року суд Манчестера задовольнив позов компанії Білоконя проти співвласників футбольного клубу Blackpool родини Ойстон за невиплачену частку прибутку близько 1 млн фунтів. У свою чергу, у 2014 році Міжнародний арбітражний суд у Парижі ухвалив, що Киргизька Республіка зобов'язана виплатити Білоконю 16,5 млн доларів за незаконно експропрійований банк "Манас".

Судовий розгляд про порушення прав міноритарних акціонерів було ініційовано VB Football Assets, що належить латвійському підприємцю Валерію Білоконю, проти співвласників футбольного клубу Blackpool (Blackpool Football Club) - Карла та Оуена Ойстонова (Karl Oyston, Owen Oyston).

Позов паном Білоконем був поданий у зв'язку з тим, що з моменту виходу футбольного клубу Blackpool (BFC) до Прем'єр-ліги в 2010 році, Ойстони перевели десятки мільйонів фунтів стерлінгів із коштів BFC на інші Ойстонам компанії, що належать за допомогою надання незабезпечених безвідсоткових позик, а також виплатили 11 мільйонів фунтів стерлінгів Оуен Ойстон як зарплату за виконання обов'язків директора. Зазначені дії Ойстонами були вчинені без відома В. Білоконя, і не залучаючи його до прийняття рішень. Білоконю також не було виплачено частину належного йому прибутку. Внаслідок вищезазначених дій було порушено права міноритарних акціонерів.

Водночас, Ойстони не інвестували достатньо коштів у футбольну команду, незважаючи на те, що так звані "парашютні виплати" при виході BFC з Прем'єр ліги, за багато років перевищили 100 мільйонів фунтів стерлінгів. В результаті команда за кілька років із рівня Прем'єр-ліги опустилася до рівня третьої за силою футбольної ліги.

У 2006 році, вступивши до BFC, акціонер Baltic International Bank В. Білоконь інвестував у розвиток команди. Спочатку інвестиції Білоконя дала клубу реальні гроші. Потім інвестиційний договір з "Segesta Limited" гарантував необхідні покращення в інфраструктурі стадіону та будівництво нових трибун для зручності вболівальників. І нарешті, В. Білоконь створив фонд для залучення та оплати висококваліфікованого тренера та гравців. Ці інвестиції В.Білоконя та його активна цілеспрямована участь у розвитку клубу дозволило BFC за кілька років вийти до Прем'єр-ліги.

Латвія відкрила публічний доступ до картотеки агентів КДБ Латвійської РСР та деяких інших документів радянської спецслужби. Про це пише "Азаттик".

Серед агентів виявилося ім'я Валерія Білоконя. Як пише Svoboda.org, йдеться про банкіра і власника британського футбольного клубу "Блекпул". Він відомий у Киргизстані як соратник Максима Бакієва, сина колишнього президента, і як керівник банку "Манас", якого називали одним із п'яти банків, замішаних у відмиванні грошей.

Історія Білоконя у Киргизстані

Валерій Білоконь у 2007 році, під час правління в Киргизстані президента Курманбека Бакієва, перетворив банк "Інсан" на "Манас Банк". Після квітневих подій 2010 року тимчасовий уряд перевів банк на баланс держави та ввів у ньому зовнішнє управління.

У 2011 році Білоконь подав проти Киргизстану до Міжнародного арбітражного суду позов - "у зв'язку з експропріацією кредитної установи "Манас Банк", що належить йому. 24 жовтня 2014 року міжнародний суд зобов'язав

У січні 2015 року Киргизстан звернувся до Апеляційного суду Парижа, вказавши, що банк займався відмиванням злочинних доходів. 21 лютого 2017 року суд скасував винесене на користь Білоконя рішення. Суд також стягнув із Білоконя на користь Киргизстану 300 тисяч євро судових видатків.

У ухвалі апеляційного суду йдеться, що Білоконь придбав "Манас Банк" для відмивання грошей і що через "привілейовані" відносини з сином президента Максимом Бакієвим незаконні транзакції в банку залишалися непоміченими. За 2 роки та 8 місяців загальний оборот операцій у "Манас Банку" склав 5,2 мільярда доларів. "Успіх [Манас Банку] у такий короткий термін у країні, що розвивається, не може бути пояснений звичайною банківською практикою", - зазначено в документі.

У травні 2017 року Першотравневий районний суд заочно засудив Валерія Білоконя до 20 років позбавлення волі з конфіскацією майна за звинуваченням у відмиванні доходів. У цій же справі Максима Бакієва було заочно засуджено до довічного ув'язнення з конфіскацією майна.

Латвійський підприємець заявив, що вирок суду був політично вмотивованим, а "Манас Банк" не порушував законів. В останньому листуванні з виданням The Guardian він повідомив, що уряд Киргизстану подав "необґрунтовані звинувачення" проти нього і сфабрикував докази, використовуючи неправильне тлумачення фактів, маніпуляції та "відверту фальсифікацію документів".

Білоконь, Валерій Іванович

Директор Інституту фізики та інформаційних технологій Далекосхідного державного університету; народився 25 грудня 1939 р. у м. Ворошилові Приморського краю; закінчив фізико-математичний факультет Далекосхідного державного університету у 1962 р., доктор фізико-математичних наук, професор, член-кореспондент РАЄН; спеціаліст у галузі теоретичної фізики та фізики магнітних явищ; заслужений діяч науки РФ, почесний працівник вищої професійної освіти РФ; вивчав можливість використання обурення магнітного поля Землі довгими хвилями в океані як провісники руйнівних хвиль цунамі.


Велика біографічна енциклопедія. 2009 .

Дивитись що таке "Білоконь, Валерій Іванович" в інших словниках:

    Список науковців, яким присвоєно звання «Заслужений діяч науки Російської Федерації» у 1999 році: Абдулатіпов, Абул Кадир Юсупович, доктор філологічних наук, професор, завідувач кафедри Дагестанського державного університету… … Вікіпедія

    У статті подано склад Ради національної безпеки та оборони України (у 1992–1996 рр. Рада національної безпеки при Президентові України). Дати включення посадових осіб до складу Ради (виключення з неї, затвердження у складі в … … Вікіпедія

    Сталінська премія за видатні винаходи та докорінні вдосконалення методів виробничої роботи; форма заохочення громадян СРСР за значні заслуги у технічному розвитку радянської індустрії, розробки нових технологій, модернізації… … Вікіпедія

    1 1966 2 1967 3 1968 4 1970 5 1972 6 1974 … Вікіпедія

    Ця сторінка інформаційний список. Сталінська премія, Сталінська премія за видатні винаходи та корінні вдосконалення методів виробничої роботи ... Вікіпедія

    У статті надаються відомості про склад Кабінету Міністрів України під головуванням Януковича В.Ф., який діяв у листопаді 2002 р. у лютому 2005 р. Відповідно до статті 114 Конституції України від 28 червня 1996 р. до складу Кабінету Міністрів… … Вікіпедія

    У статті надаються відомості про склад Кабінету Міністрів України під головуванням Януковича В. Ф., який діяв у листопаді 2002 р. у лютому 2005 р. Відповідно до статті 114 Конституції України від 28 червня 1996 р. у … … Вікіпедія

Максима Бакієвазнову до довічного ув'язнення в колонії особливого режиму, штрафу у розмірі 50 розрахункових показників, конфіскації майна та позбавлення права обіймати державні посади протягом трьох років. Такий вирок ухвалив Першотравневий районний суд Бішкека.

Бізнесмена та сина колишнього президента Киргизстану заочно визнали винним в організації злочину та керівництві злочинною спільнотою (частина 4 статті 30 Кримінального кодексу Киргизстану), корупції в інтересах злочинної спільноти (частина 2 статті 303 КК КР), посібнику та відмивання злочинних доходів злочинною групою (частина 3 статті 183 КК КР).

Валерія Білоконя заочно засудили за тими самими статтями та засудили до позбавлення волі строком на 20 років з відбуванням покарання в колонії посиленого режиму. Також йдеться про конфіскацію майна та позбавлення права займатися діяльністю у банківській сфері строком на три роки.

["Інтерфакс", 16.05.2017, "Син екс-президента Киргизії Бакієва заочно засуджений на довічний термін" : Максим Бакієв перебуває в міжнародному розшукуі зараз проживає в Лондоні. Білоконь після революції у 2010 році також залишив країну. Банк "Манас", що належить йому, був націоналізований. - Врізання К.ру]

Екс-голову Нацбанку Марата Алапаєва вважали винним у тих самих злочинах і присудили аналогічне покарання з різницею лише у терміні: він мав би відсидіти у колонії посиленого режиму 25 років.

Інші, які проходять у справі - Євгенія Вербицького, Аніту Ласі, Сергія Костиріна, Юрія Качнова та Чолпон Іманалієву - визнали винними у співучасті у скоєнні умисного злочину (частина 1 статті 30 КК КР), відмиванні злочинних доходів злочинною групою (частина 3 ). [...]

Запобіжний захід залишили колишнім - заочне взяття під варту.

Також залишили без зміни арешт, накладений на все нерухоме майно ЗАТ «Манас Банк» ухвалою керівника слідчої групи слідчого управління Державної служби боротьби з економічними злочинами від 24 лютого 2017 року.

Арешт, накладений на всі банківські рахунки, відкриті у ЗАТ «Манас Банк» юридичними та фізичними особами, постановою старшого слідчого СД СУ ДСБЕЗ від 20 червня 2016 року також залишили без зміни.

Спільники Бакієва та Білоконя отримали від 7 до 25 років колонії

Оригінал цього матеріалу
© knews.kg , 16.05.2017, Першотравневий суд Бішкека засудив Білоконя до 20 років колонії, Максима Бакієва засуджено на довічний термін

Яна Байбуріна

Першотравневий районний суд Бішкека 12 травня ухвалив вирок стосовно Максима Бакієва, Валерія Білоконя, Євгена Вербицького, Аніти Ласі, Сергія Костиріна, Юрія Качнова, Марата Алапаєва, Чолпон Іманалієвої.

Усі вони були притягнуті до кримінальної відповідальності за фактами корупції та відмивання доходів у компаніях Киргизстану.

Так судова колегія Першотравневого райсуду ухвалила:

Бакієва Максима Курманбековича визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 30 та частиною 2 статті 303; частиною 6 статті 30 та частиною 3 статті 183 Кримінального кодексу КР та призначити за ними покарання:

За ч. 4 ст. 30 та ч. 2 ст. 303 КК КР - як позбавлення волі строком на 17 років з конфіскацією майна та позбавленням права займатися діяльністю в банківській сфері строком на три роки;

За ч. 6 ст. 30 та ч. 3 ст. 183 КК КР - як позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

На підставі статті 59 цього ж кодексу шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити Бакієву Максиму Курманбековичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 20 років з конфіскацією майна та позбавленням права займатися діяльністю в банківській сфері строком на три роки.

На підставі статті 60 того ж кодексу до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Першотравневого районного суду від 21 вересня 2016 року та остаточно визначити Бакієву Максиму Курманбековичу покарання у вигляді довічного позбавлення волі зі штрафом у розмірі п'ятдесяти розрахункових показників (5 тис.). майна та позбавленням права обіймати державні посади строком на три роки, з відбуванням покарання у колонії особливого режиму.

Білоконь Валерія Валерійовича визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 4 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 4 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 4 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 3 статті 30 та частиною 2 статті 303 Кримінального кодексу КР та призначити за ними покарання:

На підставі статті 59 цього ж кодексу шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити Білоконю Валерію Валерійовичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 20 років з конфіскацією майна та позбавленням права займатися діяльністю в банківській сфері строком на три роки з відбуванням покарання у колонії посиленого режиму.

Вербицького Євгена Івановича визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183 Кримінального кодексу Киргизької Республіки та призначити за ними покарання:

На підставі статті 59 цього ж кодексу шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити Вербицькому Євгену Івановичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 20 років з конфіскацією майна з відбуванням покарання в колонії посиленого режиму.

Ласі Аніту Юріївну визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183 КК КР та призначити за ними покарання:

На підставі статті 59 цього ж кодексу шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити Ласі Аніті Юріївні покарання у вигляді позбавлення волі строком на 20 років з конфіскацією майна з відбуванням покарання в колонії посиленого режиму.

Костирина Сергія Олександровича визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183 Кримінального кодексу КР та призначити за ними покарання:

На підставі статті 59 цього ж кодексу шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити Костирину Сергію Олександровичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 20 років з конфіскацією майна з відбуванням покарання в колонії посиленого режиму.

Качнова Юрія Олександровича визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183; частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183 Кримінального кодексу Киргизької Республіки та призначити за ними покарання:

На підставі статті 59 цього ж кодексу шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити Качневу Юрію Олександровичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 20 років з конфіскацією майна з відбуванням покарання в колонії посиленого режиму.

Алапаєва Марата Ормонбековича визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених частиною 6 статті 30 та частиною 2 статті 303; частиною 6 статті 30 та частиною 3 статті 183 Кримінального кодексу Киргизької Республіки та призначити за ними покарання:

На підставі статті 59 цього ж кодексу шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити Алапаєву Марату Ормонбековичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 19 років з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати державні посади строком на три роки.

На підставі статті 60 цього ж кодексу до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду від 20 жовтня 2015 року та остаточно визначити Алапаєву Марату Ормонбековичу покарання у вигляді позбавлення волі строком на 25 років з конфіскацією майна та позбавленням права займати три роки із відбуванням покарання у колонії посиленого режиму.

Іманалієву Чолпон Насирбеківну визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 30 та частиною 3 статті 183 Кримінального кодексу Киргизької Республіки та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, з відбуванням посиленого на покарання.

Суд також ухвалив накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на правах приватної власності ЗАТ «Манас Банк»:

Кошти у сумі 109 млн 611 тис. 840 сомів, що перебувають на розрахункових рахунках Агентства з реорганізації банків та реструктуризації боргів, звернути до доходу Киргизької Республіки;

Нежитлове приміщення, що належить на правах приватної власності ЗАТ «Манас Банк», розташоване на вулиці Логвиненка, звернути до доходу держави.

Нагадаємо, Валерій Білоконь став відомим у Киргизстані як один із партнерів сина екс-президента. Курманбека Бакієва- Максима Бакієва. Білоконь був засновником та власником «Манас Банку» з 2007 року. Після повалення Бакієва Національний банк КР запровадив у «Манас Банку» та в чотирьох інших банках режим тимчасового управління у зв'язку зі здійсненням у таких банках великомасштабних підозрілих операцій. Згодом ЗАТ «Манас Банк» зазнав банкрутства.

31 жовтня уряд КР розсилає рішення Паризького міжнародного арбітражу щодо судового розгляду з латвійським бізнесменом Валерієм Білоконем навколо «Манас Банку». Киргизстан зобов'язаний виплатити понад $15 млн, а не $16,5 млн, як повідомлялося раніше. Білоконь, у свою чергу, зобов'язаний передати 100 відсотків акцій банку киргизькій владі.

Пізніше розслідування у кримінальній справі стосовно Білоконя та Бакієва було завершено, всі матеріали передано до Першотравневого районного суду Бішкека.

Валерій Білоконь: "Сьогодні потреба в особистості дуже висока. Усі шукають лідера – це життєво необхідно". Фото: Томс Нордс.

За 25 років діяльності Baltic International Bankми з його головним акціонером Валерієм Білоконем зробили не одне інтерв'ю. І щоразу він примудрявся нас здивувати. Ось і зараз, у непростий для латвійських банків період, він не скаржиться, не шукає винних, а концентрується і намагається відстояти не лише свій бізнес, а й цілу галузь — і перед клієнтами, і перед урядом Латвії, і перед міжнародними інституціями.

Не злякай свою інтуїцію

Валерію, ви були зовсім молодою людиною, коли 1993 року отримали банківську ліцензію. Вас не лякала відповідальність? Все ж таки банк — це чужі гроші…
Мені було 33. Як у Висоцького: «А у 33 розіп'яли, але не сильно…» Напевно, нас рятувало те, що ми не знали, що це таке.

А ви довіряєте інтуїції?
Обов'язково. Але що таке інтуїція? Це дуже висока концентрація досвіду. Питання, як її ні з чим не сплутати, почути, не злякатися. Коли починаєш думати, як ловити м'яч, обов'язково пропустиш, не зловиш. Тож вона матеріальна.

Але фінансами ви почали займатися ще до банківської діяльності.
Якщо шукати витоки, то в мене завжди був потяг до нового. Вперше я це відчув у газеті «Радянська молодь», коли працював у відділі спорту. Тоді вже розпочалася перебудова, виникли кооперативи, приватні таксі… І так вийшло, що писати на нові теми доручили мені. Я тоді багато для себе відкрив і зрозумів, що мені це дуже подобається.

Через війну завдяки кооперативному руху сам почав займатися бізнесом. А 1990-го, за рік до незалежності, ми з партнерами відкрили першу на території СРСР біржу, яка почала займатися цінними паперами, акціями, які котирувалися на західних біржах. Перша ділова газета "Комерсант", незадовго до цього створена Володею Яковлєвим, включила нас до списку компаній, про які обов'язково треба писати.

Ми тоді на «дев'ятці» об'їздили сім бірж Європи. Перед цим написали туди листи, що Baltic Stock Exchangeхоче зустрітися з керівництвом, і нас прийняли п'ять віце-президентів – у Женеві, Парижі, Франкфурті, Люксембурзі та Відні. А в австрійському банку Creditanstalt AGвідкрили брокерські коррахунки для цінних паперів

По суті, ми були брокерською компанією. Але з достатньою часткою самовпевненості. Щоб солідніше виглядати, зняли приміщення в Будинку конгресів (тоді це був Будинок політосвіти) і почали давати рекламу в газету «Известия» на весь пострадянський простір. Це справляло враження. Люди думали, раз їм дозволили оперувати цінними паперами, та ще й у Будинку політосвіти, отже, можна — і це працювало.

А потім на перші зароблені гроші, на подив багатьох, вирушив на навчання до University of Massachusetts. Заплатив невиміряну на ті часи суму — 40 тисяч доларів! Коли я туди приїхав, то з приватників виявився один, решта всіх були пов'язані з державами, нафтою, заводами.

Навчання в Америці вправило вам мізки?
Мозки досі вправляються. Але заплатити варто лише за те, щоб побачити, як поставлено систему освіти, як там до людей ставляться, що вчать. Коли я побачив список предметів, які на 30-40% складалися з human resource — філософія, психологія, торговельні переговори, я подумав: мене обдурили, де бухгалтерія, цінні папери, цифри та графіки? Але через деякий час я зрозумів, що все правильно, в бізнесі насамперед треба вміти працювати з людьми. І це мені дуже знадобилося у житті.

Тобто до банку ви підійшли природним шляхом?
Мені сподобалося працювати із фінансами. Ми подали заяву на ліцензію 1992 року, а отримали 1993-го. Але з 1993 року зросла сума мінімального статутного капіталу. До цього він був 25 тисяч латів, а тут вимагали 500 тисяч. Величезна різниця, таких грошей у нас не було. І ми почали довгу суперечку з Банком Латвії, що маємо право внести 25 тисяч, бо документи на ліцензію подавали раніше. Зрештою, вони здалися, але сказали, щоб до кінця року ми обов'язково внесли 500 тисяч. Ліцензію ми отримали, а до кінця року сказали: чим ми гірші за інших, яким дали на перехід від 3 до 5 років. З того часу я завжди говорю, що треба йти до кінця, щоб потім не шкодувати, що щось упустив, не зробив.


З коханою Катею на коханому Harley Davidson. Фото: Томс Нордс.

Головне - повірити в себе

За роки свого існування банківська галузь Латвії пережила чимало складних періодів. Який із них був найважчий?
Досвід нагадує, що він ще буде. Щоразу, коли ти думаєш, що ну ось, тепер ти все зробив, раптом змінюються правила гри і виникають чергові перешкоди. У 1995 році, коли звалився Bank Baltijaздавалося, що це кінець світу. Ми ж маленька країна, всі пов'язані. Та пережили. Потім настав 1998-й, ДКО. Люди, які виховані на довірі до держави, раптом зрозуміли, що буває так, що держава не платить. Теж жахливо.

Потім були інші проблеми. Іноді з'являлися групи людей, які дуже хотіли придбати наш банк. І коли ми відмовлялися, вони намагалися знайти різні форми тиску. Ми з цим росли, вчилися правильно відповідати, щоби такі атаки відбити. Востаннє таке сталося у 2012 році. Я думаю: Боже, коли ж це скінчиться! Був і 2008, коли всі зрозуміли, що не тільки Росія може не заплатити. А до цього 2001-го виникла тема тероризму, яка повністю змінила ставлення до грошей. З'явилася необхідність все жорстко контролювати.

Історично, після розпаду Радянського Союзу більшість латвійських банків працювали з нерезидентами. 15 нових країн, 15 нових валют, ми маємо одну мову спілкування, і ми природно зайняли цю нішу. Але на якомусь етапі нашої політичної еліти стало вигідно — комусь через чергові вибори, комусь із кар'єрних міркувань — лаяти банки та нерезидентів. Хоча у кожній країні є великий нерезидентський капітал. У Штатах при Сенаті є навіть комісія, яка стежить за нерезидентським капіталом. Зрештою, з 2004 року ми перебуваємо на кордоні Євросоюзу та Росії. Якщо йде якась частина контрабанди через кордон, то треба не закривати кордон, а боротися з контрабандою!

І я вважаю, ми тут багато можемо зробити. Але знову ж таки — деякі групи чиновників раптом вирішили, що банки не зможуть відокремити «хороші» гроші від «поганих», що жага до наживи у банкірів візьме гору. Можливо, ці люди просто помилялися, або їм невдалі приклади траплялися в житті, але факт очевидний — ми це підхопили і почали себе критикувати. А у результаті весь світ у це повірив.

Так, були у наших банках неякісні угоди. Але ми їх виправляли і багато хорошого зробили, щоб їх не було надалі. Це називається "хвороба зростання". Адже ніхто не збирав статистики, скільки через нас не пройшло «поганих» грошей. Я за те, щоб встановлювати правила, йти на краще, але говорити, що ми не впораємося, мені здається, категорично не можна. З однієї причини ми можемо впоратися! Чим ми гірші за інших?

Держава – це ми

Вам не здається дивною одна річ — до цього нам увесь час казали, що небезпека нерезидентів у тому, що вони спроможні миттєво вивести свої гроші з банків та обрушити економіку Латвії. А ось забрали майже 2 млрд. євро — і економіка не впала. Це була хибна загроза?
Мені здається, що негативний ефект економіка ще відчує. Дивно інше — сьогодні ті самі люди переконують: нічого страшного, що гроші йдуть із країни. Оце вже явна маніпуляція! Але я хочу наголосити: держава — це всі ми. На жаль, хтось не сприйняв серйозно, хтось не зрозумів, чим може обернутися негативна інформація, і пішло, пішло… У тому числі самі банки не врахували серйозності проблеми.

У результаті ми самі створили собі незаслужено поганий імідж. А що сьогодні відбувається? Грузія не приймає платежі з Латвії, Кіпр не приймає, там не кажуть: такий банк, а з Латвії. Люди не розуміються, вони просто не хочуть головного болю. А далі було б смішно, якби не було так сумно. Клієнт каже: я заберу гроші. Ми відповідаємо: маєш право, але в тебе в Грузії їх не ухвалять. Він каже: а я відкрию рахунок у Білорусі, грузини звідти приймають. Уявляєте? Щоправда, коли емоції вляглися, він таки зрозумів, що краще за нас його ніде не обслужать, і залишився.

Так ось кожному громадянину Латвії є над чим замислитись: звідки беруться податки, як формується бюджет, чому не можна весь час розраховувати на дотації. Країна повинна сама годувати себе за рахунок чесного, прозорого бізнесу. А дотації – це бонус.

Банкам дано два місяці на пошук нової моделі бізнесу. Це реально?
Не завжди потрібно шукати нову модель, іноді достатньо розібратися, що в тебе в господарстві відбувається. Спочатку давайте з'ясуємо, що таке нерезидент. Клієнт зі Сходу чи не лише? Пам'ятайте, як усі бігли до організації економічного співробітництва та розвитку (OECD), і лаяли банки, які нібито гальмують процес. Так от, до OECD входить Південна Корея, яка цього року визнана Євросоюзом офшорною зоною. Це резидент чи нерезидент?

Або візьмемо Євросоюз. Якщо власник фірми — громадянин Німеччини, контролюється німецькими фінансовими органами, сплачує 100% податків, але за походженням — із Казахстану, вже постає питання, і ми починаємо сперечатися. Або хтось каже, що з країн Євразійського економічного співробітництва не можна. Добре, а 50 на 50 із німцями можна? А 38 на 62? А з видом на проживання, яке видали у Латвії? А з видом на проживання Мальти? А з подвійним громадянством?

Тобто виникає безліч питань. І якщо їх буде сформульовано неточно, знову з'явиться поле для трактування, корупції тощо. Тому потрібна чітка законодавча база, все має зроблено з розумінням. Банки зараз зустрічаються з політиками, висловлюють свої погляди, допомагають цю базу підготувати.

Найголовніше — це питання податків та прозорої діяльності. Сидить, припустимо, якийсь казахстанець чи українець десь у Німеччині, сплачує абсолютно всі податки, чистий та прозорий, здає всі аудиторські звіти — і що з ним робити? Сьогодні у нас у Латвії немає однозначної відповіді. Тобто у Німеччині ця людина працює. В Англії працює, там до нього не висувають претензій. А в нас просто нема закону. І я не знаю, чи з'явиться він у травні чи ні.

Не можна бігти попереду паровоза. Ліберальна преса постійно критикує Британію, Америку за те, що вони беруть багато грошей, які не варто було б брати. Я не думаю, що там сидять негідники, які хочуть всіх обдурити та нажитися за наш рахунок. Просто вони розуміють, що це складна, педантична справа, з якою слід поводитися дуже обережно.


Історія одного сейфа: через двадцять років. Фото: Томс Нордс.

Як подолати кризу довіри

Що ваш банк, особисто ви зробили, щоб змінити ситуацію?
Як тільки настала криза довіри банкам, виникла криза довіри до країни. Це вже прилипло до Латвії. Що ми зробили? Я за три тижні три рази був у Вашингтоні. Хоча прямо нашого банку нічого не стосується. Але ми звернулися до американських аудиторів, які у нас працювали у 2016 році, і сказали: до нас, можливо, будуть приходити нові клієнти з ABLV, можливо, з інших банків, і ми хотіли б, щоб ви перевіряли цей кейс. Ми вміємо справлятися з подібними завданнями, ви нас знаєте, ви нас перевіряли та бачили результати. Давайте й надалі працювати разом. Це перше.

Друге. Ми влаштували презентацію у Вашингтоні для Міжнародного валютного фонду. Розповідали, як ми перевіряємо клієнтів, за якими критеріями і як перевірятимемо надалі. Наші американські колеги також брали участь у цій презентації. Насправді, ми відповідали за всю країну. І були єдиним банком, який це зробив. Це була наша власна ініціатива, нас ніхто не змушував, не давав зверху вказівок.

Чому у МВФ? Тому що там хвилюються за економічну ситуацію загалом і вони вдячні слухачі. Причому ми запросили не лише відповідальних за Балтію, а ширше коло. 30 хвилин наші співробітники робили презентацію та 45 хвилин відповідали на запитання.

Під час зустрічі мій колега сказав: якщо ABLV щось продаватиме, ми готові купувати. А ті питають: а що там купувати, вони ж банкрути. Таку інформацію вони отримали із ЄЦБ. Тоді мій колега починає доводити за балансом, що гроші у них є. Можна сказати, що віддувається і за ABLV, і за всю країну, уникаючи відповіді, чому ЄЦБ це зробив. Там із цікавістю слухали. Це була відкрита та гарна розмова.

Потім ми запропонували нашій Комісії ринку фінансів та капіталу (FKTK) — а можна, ми зробимо вам презентацію про те, як перевірятимемо? І теж разом із американськими аудиторами. Вони дуже здивувалися, але сказали, звісно, ​​можна. І поставили безліч запитань. Обговорювали зокрема клієнтів ABLV: якщо вони приходитимуть, то ми зробимо так і так. Говорили про наші ризики та необхідні 5%.

Я скажу більше: ми зробили презентації в інших міжнародних інституціях, і нас слухали. Ми розповідали, як здійснюємо перевірки, як усе це бачимо. Можна сказати, представляли не лише свій банк, а й країну.

Клієнти «чисті» та «нечисті»

А звідки узялася взагалі цифра нерезидентів 5%?
Ходять чутки, що хтось порадив. Не знаю, я в дебатах на цю тему не брав участі. Але чомусь у мене складається враження, що американські колеги не могли назвати таку цифру. Ну, міг хтось спитати: а 5% добре буде? Йому відповіли: ну якщо ви так вважаєте, то будь ласка. Ось десь до цього я схиляюся.

У будь-якому разі я думаю, ця криза піде на користь нашим політикам та чиновникам, які вперше про це замислилися, у тому ж таки FKTK. Так, зараз підуть різні передвиборчі справи. Але в принципі їм доведеться із цією темою серйозно розбиратися. Тому що це питання та їх репутації. Але коли чиновники бачать роботу з нашого боку, нашу готовність зменшити ризики виникає більше розуміння.

Тож якщо говорити про 5%, то якщо ми покажемо, що до 2020 року ми матимемо 10%, правда чого, поки невідомо, то буде добре. Все ж таки всі розуміють. Потрібно діяти покроково. Ми не сперечаємося про 5%. Спершу розберемося, що це таке. Поки що зрозуміло, що це політичне гасло. Але зробимо і 5%, якщо треба. Хтось хоче працювати, зробить.

Але всі, мабуть, хочуть?
Що таке хотіти? Хотіти по-старому? Або по-новому? Наскільки ми переконаємо, а клієнт зрозуміє — що треба все-таки змінюватися, що є певні правила, яких необхідно дотримуватись. Питання не в кількості нерезидентів - в одній країні їх буде 5%, в іншій - 50%. А в тому, що у всьому світі відбуваються зміни.

Ми маємо бачити реальну діяльність клієнта. Його річний звіт. А далі боротимемося. Чому ми взяли американців на допомогу? Виробляємо собі, як працюватимемо з «незручними» клієнтами. Куди зараз іти узбецьким чи азербайджанським інвесторам, які зареєстрували у Латвії свої компанії? Їм ніхто не прагне відкривати рахунки. А потім податків держава не матиме. У всьому має бути здоровий глузд. Ми, як і всі, зацікавлені у ринку. Якщо я знайду сьогодні хорошого клієнта з Узбекистану чи з України, який хоче чесно та прозоро працювати, то велика ймовірність, що він залишиться з нами і потім.

За останні роки Baltic International Bankбагато зробив для залучення західних клієнтів. Який сенс відкривати у нас свій рахунок французам чи німцям?
Так, дійсно, ми дуже непогано розгорнулися в Європі, зокрема, на німецьких та австрійських ринках. А чому ні? Сьогодні ми всі разом знаходимося в Євросоюзі та завдяки комп'ютеру можемо обслуговувати будь-якого віддаленого клієнта. Люди до нас приходять насамперед за рахунок якісного сервісу.

Світ стає настільки єдиним, що угоду між Новою Зеландією та Канадою не обов'язково оформляти в одній із цих країн, ми можемо її взяти на себе. У тій же Новій Зеландії угода на 100 тисяч може бути не цікавою місцевим банкам, клієнта там можуть не дуже уважно обслужити, змусять їхати до головного офісу, там мільйонами мислять тощо. А ми цілком цю нішу можемо взяти собі.

Сильна особистість – це не сильна рука

Наскільки, на вашу думку, нам бракує сьогодні яскравих особистостей — у політиці, бізнесі, управлінні державою?
Сьогодні потреба у особистостях дуже висока. Усі шукають лідера – це життєво необхідно. Але найчастіше звучить термін: сильна рука. Гадаю, це підміна понять. Потрібен авторитет, який би не лише вказав, а чітко пояснив, куди ми йдемо та навіщо. Ось цього не вистачає. Причому багато чого походить від нестачі довіри до різних особистостей і в політиці, і в бізнесі.

Чи були у вас такі авторитети?
Для мене найбільшу роль у житті зіграли книги. Вони мене познайомили з такими масштабними особистостями, як Уїнстон Черчілль, Бенджамін Франклін, які мене буквально зачарували. Хоча на якихось етапах були люди. Наприклад, досі згадую свого вчителя фізики Віктора Миколайовича Озоліньша. За освітою він був інженером, але саме від нього я вперше почув про National Geographic. Мені зовсім не подобалася фізика, а подобався його підхід до життя.

А у професійному плані?
У 1990 році, коли я почав займатися фінансами, мені не було на кого орієнтуватися. Тоді я вперше почув прізвище Рокфеллер. У СРСР був банків, були розподільні системи.

Шато, сім'ї Форбс, Нормандії, Франції. Фото: Томс Нордс.

Ви багато років знайомі з Крістофером Форбсом, спадкоємцем видавничого бізнесу майже зі 100-річною історією, найдосвідченішою в бізнесі людиною, та, мабуть, не тільки з нею. Як він на вас впливає?
У будь-якої людини ти береш усе, що тобі цікаво. Але це відбувається несвідомо. Мабуть, треба вміти слухати. З Крістофером Форбсом у нас склалися теплі, можна сказати, дружні стосунки. З моєю чудовою супутницею життя Катериною ми кілька разів на рік обов'язково зустрічаємося з Крістофером та його дружиною Астрід, з ними завжди цікаво та приємно. Зазвичай ми просто розмовляємо про події у світі, бізнес і, звичайно, тобі щось відкривається через цей досвід. Соціальні речі дуже важливі.

Що таке масштаб особистості? Наприклад, на що спирався авторитет Уінстона Черчілля? Не на багнети, не на владу, не на страх. На щось інше. Він був багатогранною особистістю, технічно підкованою людиною, умів складати цеглу, писав картини. Можна сказати, створив рукотворний Google, коли сотня людей із Кембриджу та Оксфорда шукала йому серед тисяч томів будь-яку довідку, цитату.

Чи багато глав держав, які стали лауреатами Нобелівської премії з літератури? Напевно, Черчілль один такий. До речі, у нього приголомшливий склад, він сам писав у своїх мемуарах, що найкращу освіту здобув з мови. Британія — країна з необмеженою свободою слова, широкими можливостями для виступів, де Вінстон Черчілль відточував майстерність. Люди читали, нікуди не поспішали, був час поговорити, подумати.

Baltic International Bank багато років підтримує розвиток латиської літератури, зокрема, вручення щорічної Латвійської літературної премії (LaLiGaBa). Що означає для вас книга?
Книжка — не месенджер, вона жива, у ній є душа, і я за те, щоб простір книжок розширювався. Сьогодні у Google можна знайти все, але це інше. Я хотів би, щоб люди залишилися з книгами, вони стимулюють думку, змушують думати про складні речі. А чому латиська мова? Тому що це мова моєї країни, вона є носієм її культури, не так багато людей на ній говорять, якщо її не підтримати, то вона буде витіснена англійською, російською, і тоді не буде ні нації, ні народу.

У дитинстві я читав фантастичну повість Айзека Азімова «Професія» — про систему освіти майбутнього, коли людині не треба вчитися читати самій, у 8 років їй у мозок за 15 хвилин автоматично записуються всі навички читання. Тоді мені це дуже подобалось. А зараз мені дуже хотілося б, щоб залишалися люди, які щось виробляють самостійно, своїм розумом, талантом, а не чекають на вставний чіп.

Що ви найбільше цінуєте у людях, які якості?
Звісно, ​​важливі професіоналізм, чесність. Але найбільше мені подобаються люди, які мають бажання творити, проявляти ініціативу. На будь-якій, найменшій ділянці роботи.

Тобто для вас людина не гвинтик, а особистість із ініціативою?
З одного боку, я вимагаю виконання інструкцій, у банку це важливо, але з іншого боку, людина має творити, бачити. Я коли розмовляю з новим співробітником, хочу зрозуміти: як він свою роботу робитиме, з душею? Байдужість у справі найжахливіша. А якщо людина має ініціативу, значить, є рух вгору.


На презентації унікального альбому Terra Mariana 1186–1888. На фото: Валерій Білоконь (праворуч) та глава Римо-католицької церкви у Латвії архієпископ-митрополит Збігнєв Станкевич (ліворуч). Фото: Томс Нордс.

Ви часто спілкуєтеся з архієпископом Збігневом Станкевичем, допомагаєте церкві. Це душевна потреба чи щось інше? 1188-
Колись я знайшов для себе виправдання, чому займаюся грошима. Мойсей 40 років водив людей пустелею, долаючи різні спокуси. Ось і гроші для людей певною мірою пустеля зі своїми спокусами. Причому для фінансистів це щоденне випробування, яке не кожен витримує. Ти мусиш зрозуміти, на що ти заради них готовий, чим можеш пожертвувати, що віддати. І як при цьому залишитися нормальною людиною. Це найбільша спокуса. І ще гроші – це довіра. Люди нам довірили свої заощадження. І якщо ми раптом це не зберегли, боюся, це позначиться на кармі багатьох поколінь. Ті, хто займається грошима, мають це розуміти.

А Станкевич — унікальна людина, мені завжди цікаво з нею розмовляти, і якщо ми маємо можливість допомогти її добрим починанням, ми це робимо. Тут я на всі 100% впевнений, що гроші йдуть на благо.

Знайомство з нею зумовлено, передусім, його особистістю. Але взагалі, якщо згадувати сімейне коріння, то по маминій лінії я з католицької сім'ї. Після війни бабуся померла, дідусь опинився в Канаді, а мама виховувалась у прийомній родині. Я довго шукав своїх родичів і знайшов близько 5 років тому. Виявилося, що вони живуть у Торонто, там є сімейний цвинтар, де дідусь похований. А його племінник, тобто мій дядько, голова католиків латишів Канади, член мальтійського ордену, лікар за освітою. Звати його Віліс Мілейко, йому зараз за 80, він щороку приїжджає до Латгалії, відновлює церкви, веде велику громадську діяльність.

Про ризьку рідню він щось чув від дідуся, але нічого конкретно не знав. Отож, коли я знайшов його, то написав листа. І як мені потім розповідав Віліс, спочатку він подумав, що бідні родичі із Латвії грошей хочуть попросити. Але заліз в інтернет і зрозумів, що грошей не потрібно. Вирішив порадитися з племінником, який там, у Канаді, теж із банком пов'язаний. Той каже, може, жарт. В результаті відповіді я не отримав.

Через рік я зібрався до Штатів і ще раз написав, що, мовляв, хотів би заїхати на цвинтар до дідуся. Якщо ви не бажаєте зустрічатися, я просто відвідаю могилу. І тоді мені відповіли. Я приїхав, мене зустріла справжня латиська родина, Віліс, який вільно розмовляє 7 мовами. Він мені подарував дідусь годинник на ланцюжку, з гравіюванням, куплений в Америці, виявляється, він любив носити його в кишені жилетки, так само, як і я. Ось така кумедна історія. Я її потім Станкевичу розповідав, виявилось, що вони з Вілісом добре знайомі.


25 років незмінні власники Baltic International Bank Вілорій та Валерій Білоконь. Фото: Томс Нордс.

Останніми роками ви захопилися яхтингом. Вам не вистачає гострих відчуттів?
Ну, гострих відчуттів достатньо на роботі це інше. Та й коханий Harley Davidsonне дає розслабитись. 5 років тому ми з Катериною здали на шкіперські права і з того часу жодної відпустки не проводимо без яхти. Навіть у Новий рік. Я десь прочитав про відмінність балтійського та скандинавського суспільства від інших. У нас все пов'язане з морем, де є корабель, капітан, де вибудовується певна ієрархія. Тут не рекомендується передавати посаду керівника у спадок, тут важливо доплисти до берега. Але й суші таке суспільство живе за законами моря.

Отакі капітанські почуття я отримую на яхті. Мені приємні ці відчуття та можливість керувати вітром, це зовсім інший світ. Напевно, у душі ми всі хочемо бути вільними людьми, і саме вітрильний флот дає цю ілюзію незалежності, ти почуваєшся вільним.

Зараз я мрію пройти Атлантику, але не пасажиром, а членом команди, щоб вахту нести як належить. Я не гонщик, я мандрівник. Мені не завжди треба прийти першим, для мене важливо у будь-якій справі пройти весь шлях.



Сподобалася стаття? Поділіться з друзями!
Чи була ця стаття корисною?
Так
Ні
Дякую за ваш відгук!
Щось пішло не так і Ваш голос не був врахований.
Дякую. Ваше повідомлення відправлено
Знайшли у тексті помилку?
Виділіть її, натисніть Ctrl+Enterі ми все виправимо!