Venemaal pole jalgpalli. Miks see nii on ja kuidas seda parandada? Futsal Venemaa: miks kodujalgpall oli ja jääb õuejalgpalliks

Rahvuslik leinapäev - kahjuks valves. Venemaa rahvusmeeskond mängis Euro 2016-l vastikult, alistas Slovakkia, kelle meeskonda Roman Širokov nimetas hiljuti "kolhoosiks", ja alistas seejärel Walesi finaalmatšis, milles oli vaja vaid võitu. Lein haaras miljoneid fänne.

Jälle tormas ringi mõtisklused - lastejalgpalli arengust, klubid - omanike pantvangid, välismängijate piirangud ja nii edasi. Kuna samad vestlused tulevad peale igat suurturniiri, jääb üle imestada, miks midagi ei muutu.

Tegelikult pole ühtegi põhjused, miks kõik levinud jalgpalliprobleemid peab keegi lahendama. Kellele seda kõike teha, pole väga selge, sest jalgpalli Venemaal eriti ei armastata. Publiku ja televisiooni võrdlus otse staadionil ei jäta selle skoori kohta illusioone. Jah, ise staadionil istudes tundub, et kõik maailmas elavad jalgpalli nimel. Kuid riigi mastaabis kogusid näiteks eelmise hooaja RFPL-i matšid ekraanide ette keskmiselt umbes 3,1 miljonit inimest ehk 2% üle 10-aastastest vaatajatest. Seda on poole vähem kui 10 aastat tagasi. Euroopa juhtivatel meistrivõistlustel - kümme korda rohkem. Mitte ükski staadion pole korralikult täidetud isegi Venemaa kõrgliiga kuulsaimatel ja populaarseimatel klubidel.

Suht sama pilt. täheldatud klubide kaubamüügist saadava tulu puhul - need on sendid, mis on tühine osa tulude struktuuris. Telesaadete müügiõigustest rääkimata. Miks investeerida millessegi, mis huvitab 2% venelastest, kelle huvi pealegi ainult väheneb?

Nõukogude jalgpallimudel kadunud ja seda on võimatu uuesti luua. Professionaalset mudelit pole Venemaal õnnestunud ehitada. Professionaalne tähendab oma jõududega rahateenimist ja jalgpall on Venemaal endiselt sotsiaalne nähtus, mis vajab vähestele fännidele meelepäraseks jõukate inimeste pidevat toitmist ja tuge. Kuid süsteem ilma rahata ei saa olla edukas. Tegelikult sellepärast, et edu tagamiseks on vaja raha.

Vana mälu järgi paljud usuvad, et sportlased on neile võlgu. No mitte neile – riigile. Kuid mõistetakse, et riik on just fännid, kuigi see pole nii; riik on antud juhul need, kes raha annavad. Sa ei saa olla võlgu kellelegi, kes sulle raha ei laenanud. Venemaa koondise peatreenerite palgad on ammu ainult tehniliselt läbi RFU väljaütlemiste läbi käinud, kõik teavad, et tegelikult annavad raha oligarhid. Hollandlastele maksis palka Roman Abramovitš, raha Fabio Capello palgaks andis lõpuks Alisher Usmanov. Seetõttu võlgneb Fabio Capello Alisher Usmanovile, mitte RFU ja Venemaa fännidele, ning on kohustatud talle aru andma. No enne neid, kes Usmanovilt küsisid. Ja kuna üks ega teine ​​ei paista jalgpallist väga huvitatud olevat, tähendab see, et mitte kellegi ees. See on lihtne.

Venemaa jalgpalli süsteemis On inimesi, kes kulutavad raha, ja neid, kes seda teenivad. Jalgpallis mitte ilmtingimata – raha jalgpalli kallates saab kasumit saada täiesti erinevates tööstusharudes. Fänn on selles süsteemis eikeegi, vabalaadija, kes ilmub iga 2 aasta tagant ja hakkab midagi nõudma; tal oli vaja kogeda rahvuslikku uhkust. Süsteem ignoreerib neid tavalisi hüüdeid kergesti. Ta ei muutu nende jaoks lihtsalt sellepärast, et ta ei sõltu mingil moel fännist. Vaatemäng, mida fännile näidatakse, on puhas heategevus ja kui nii, siis pole tal moraalset õigust midagi nõuda. Õigus jätta mängijatesse munad, olgu nii.

Ärge unustage õigusi unusta oma kohustused. Tootluse nõudmiseks tuleb investeerida. Selleks, et koondise treener jääks fännidele võlgu, peab ta RFU-s päriselt raha saama. Et RFU-l raha oleks, peab ta näiteks mängude ülekandeõigused ümmarguse summa eest maha müüma. Selle vastu võitlemiseks peavad telekanalid kehtestama matšide tasulise vaatamise ja fänn peab vastavalt maksma. Aga kui Venemaal kord vihjati tasulistele saadetele, tõusis kisa nii palju, et pidin isiklikult käskima seda mitte teha. Sotsiaalsed kohustused on ju esikohal.

Sest päev enne meid kaotas Walesile, võtame näiteks Walesi klubi Cardiff city. Mängib klubi, mis muide pole isegi Briti kõrgliigas. Odavaim tellimus maksab 299 naela, see tähendab peaaegu 30 tuhat rubla. Üliõpilastele - 99 naela ehk peaaegu 10 tuhat rubla. Kõige kallim - 519 naela ehk umbes 48 tuhat rubla. See on võrreldav Zeniti kõige kallimate VIP-tellimuste hinnaga, kuid odavaim Peterburis maksab vaid 8,4 tuhat rubla (kui teil oli juba tellimus, siis veelgi odavam). Zenit on klubi, mis mängib pidevalt Euroopa võistlustel, nii et õigem oleks seda võrrelda Euroopa tippklubidega, kuid parem on seda mitte teha, et mitte pisarat poetada.

Edastage mänge Cardiff City Statistika järgi vaatab Sky sporti 235-275 tuhat inimest. Sky spordi kuutellimus maksab 47,5 naela, mis on umbes 4,5 tuhat rubla.

Näib, mis pistmist on rahaga, kui rääkida rahvuslikust uhkusest, siis meeskonnast, kelle mängijad peavad võitlema lipu au eest? Arvestades, et süsteem, mille tipus on rahvusmeeskond, tekib alles siis, kui on põhjust selle loomisse investeerida, tuginedes pidevale pikaajalisele kasumile. Mäng peab olema küünalt väärt. Ja hoolimata sellest, et ainult nii on mängijatel ja treeneritel fännide ees vastutustunne. Veidi kokku võttes võib öelda, et nii panustasid kõik arengusse.

Seni vene keele kehastus idee on Krimmi annekteerimine: pingutamata ärkasid venelased ühel hommikul järsku ja vaatasid: ja siin, selgub, saime suure võidu, terviseks, rõõmustagem. Euro- ja maailmameistrivõistluste ootustes - soov sama ootamatu õnne järele: te ei pea midagi tegema ja äkki on aeg! - ja poolfinaalis. Noh, kuna lipp on sama ja karu bänneril on hirmuäratav. Kuid need, kes need karud joonistasid, ei maksa oma lemmikmeeskonna matšide vaatamise eest 5 tuhat ja isegi kaks on ebatõenäolised, kurdavad nad.

Selle arvelt muidugi kaalukad vastuargumendid. Esiteks on venelaste maksevõime tunduvalt madalam kui Euroopa jalgpallifännidel. See aga ei tähenda, et te ei peaks proovima alustada väikesest. Teiseks võib tavaline fänn alati vastu vaielda, et raha, mille eest Venemaa jalgpallis muusikat tellitakse, on rahva olemus jne. Kuid see on liiga pikk ja vastuoluline ahel, mis samuti ilmselgelt ei tööta. Võid niisama vaielda, aga siis tuleb lihtsalt mitte kurta, leppida oma kohaga ja oodata järgmist täiesti etteaimatavat ebaõnnestumist.

Tahad muutusi, sest et sulle ei meeldinud mäng Walesiga? Aga sulle meeldis kaheksa aastat tagasi mäng Hollandiga ja siis oli kõik täpselt samamoodi korraldatud. Ootame veel kaheksa aastat ja võidame kindlasti kedagi teist.

tellige kanal DP Telegramis olla esimene, kes saab teada olulistest majanduse, äri, poliitika ja ühiskonna uudistest!

Valige veatekstiga fragment ja vajutage Ctrl+Enter

Venemaa koondise peatreener pidas meistriklassi riikliku juhtimisülikooli (SUM) üliõpilastele. Selle käigus vastas itaallane küsimustele – ja muu hulgas nimetas viis Venemaa jalgpalli tõsist probleemi.

Probleem 1. POLE SPORDIKOOLI

Akadeemia "Krasnodar" Fabio Capello nimetas standardiks. Foto - FC Krasnodar

Ma ei saa aru, miks nii tohutus riigis nagu Venemaa ei ole meil piisavalt spordikoole. On selge, et nende teenindamiseks on vaja suurt baasi professionaale, kes töötaksid jalgpallistruktuuris. Tavaline koolituskeskus asub Krasnodaris. Selles linnas on maailma parim keskus, mida ma kunagi näinud olen. Selles on kõik olemas! Kujutage ette: sellel on isegi hotell vanematele, et nad saaksid suhelda oma akadeemias õppivate lastega. Olen uhke, et Venemaal on nii suurepärane jalgpalli treeningkeskus, ja räägin sellest kõigis intervjuudes. Aga ma tahaks, et selliseid keskusi oleks üle kogu Venemaa ja seal töötavad spetsialistid, kes suudavad lastest häid jalgpallureid välja kasvatada.

Probleem 2. VAATAJAID POLE

Mind üllatab kõige rohkem see, miks on nii vähe pealtvaatajaid tribüünidel.

Probleem 3. PUUDUB BASE (meeskonna jaoks)

2012. aastal käis Arsenali baasis Venemaa koondis. London. Foto - Aleksander FEDOROV, "SE"

Venemaa on üks väheseid meeskondi maailmas, kellel pole oma baasi. Kogu Venemaal töötamise aja ei väsi ma rõhutamast sellise keskuse tähtsust. Kahjuks pole seda projekti tänaseni ellu viidud. Arvan, et kogu Venemaa koondiste vertikaalil peaks olema oma treeningukoht. Alus tuleb ehitada! Kahjuks see hetk minust ei sõltu.

Probleem 4. NO NOOR

Aleksandr KOKORIN (paremal) on endiselt noor vene lootus. Foto - Aleksei IVANOV, "SE"

Mulle tundub, et Venemaal pole kolleegidel sageli soovi ega võimalust noori lootustandvaid mängijaid meeskonda panna. Näiteks siin Inglismaal suutsin nelja aastaga rahvuskoondisse meelitada kaksteist alla kahekümneaastast mängijat. Venemaal pole kahjuks praktiliselt ühtegi noort jalgpallurit, kes mängiks kõrgliiga põhimeeskondades.

Probleem 5. ON SUURED PALGAD

Kõrged palgad on üks jalgpalliprobleeme. Foto - Aleksander FEDOROV, "SE"

Peamine põhjus, miks venelased välismaal ei võistle, on kõrged palgad Venemaa meistrivõistlustel. Välismeistrivõistlustel pole nad sageli valmis meie mängijatele sellist raha maksma. Selgub, et hinna ja kvaliteedi suhe on sageli vale. (rfs.ru)

Pärast Venemaa jalgpallikoondise kaotust Euro 2016-l võib sageli kohata nördinud kommentaare, et mängijad saavad liiga palju, et neile ei tohiks nii palju maksta, et nad ei vääri seda. On normaalne olla õnnetu, et meeskond kaotas, aga kui nad hakkavad oma raha lugema, muutub huvitavaks aru saada, kes neile maksab ja miks nii palju.

Esimene mõte sellest kes maksab palka Venemaa jalgpallikoondise mängijatele- muidugi riik. Aga üllatus! See ei ole tõsi. Rahvusmeeskonda maksab RFU - Venemaa jalgpalliliit, ülevenemaaline avalik spordiorganisatsioon, mis eksisteerib suures osas sponsorite rahal. Sponsorite nimekiri on avaldatud RFU kodulehel.
17 ettevõttest on riigi omanduses vaid 1 – Aeroflot. Ülejäänud 16 hulka kuuluvad sellised hiiglased nagu Adidas, Coca-Cola, Megafon, Norilsk Nickel jt.

Nii et Need sponsorfirmad maksavad rahvusmeeskonna mängijatele palka. Ja kuna ettevõtete taga on endiselt elavad inimesed, kes teevad otsuseid, kuidas oma raha kulutada, ei saa neid siiski hukka mõista. Muidugi võite alati öelda, et jalgpalluritele raha maksmise asemel võite ehitada kooli või mõne muu sotsiaalobjekti, kuid esiteks on paljud neist sponsoritest juba kaasatud hunniku sotsiaalselt kasulikesse projektidesse ja kulutavad sellele tohutuid summasid. heategevusega ja teiseks, nii võid sa endale otsa teha iga inimese, kes lasi endale või oma hobidele vähemalt natukenegi raha kulutada, selle asemel et seda mingisugusele heategevusele kinkida.

Nii et esimene järeldus on, et ettevõtted maksavad rahvusmeeskonna mängijatele palka, nad maksavad oma teenitud raha ja maksavad nii palju kui tahavad. Kui avalikkuse survel koondise palk äkitselt seisma jääb, ei muutu absoluutselt mitte midagi, sest mängijate peamine motivatsioon ei ole raha (nende klubid maksavad neile niigi palju), vaid prestiiž ja võimalus “sättida koondises. rahvusmeeskond". See imeline intervjuu professionaalse agendiga ütleb lihtsalt, et rahvuskoondises mänginud mängija väärtus tõuseb kohe taevasse. Väga raske on mängu parandada, makstes ainult löödud väravate eest. mängijatel on juba mitme miljoni dollari väärtuses lepingud klubidega (mis on tegelikult äriorganisatsioonid ja maksavad oma jalgpalluritele palka nii palju kui saavad ja tahavad). Kes koondisse pääseb, ikka ei pääse, sest sponsorid pole huvitatud, et meeskond kaotaks.

Nüüd küsimus number kaks. Miks jalgpallurid põhimõtteliselt nii palju saavad? Sest nõudluse ja pakkumise tasakaal mängib nende kasuks. Jalgpall on maailma populaarseim mäng, peaaegu igas riigis on tohutult staadioneid, väga suur protsent maailma elanikkonnast vaatab regulaarselt jalgpalli, jääb haigeks, käib matšidel jne. Kuskil nägin uudist, milles oldi nördinud, et üks keskmine jalgpallur saab rohkem võrkpalli maailmameistreid, aga nördida on siin loll, sest võrkpall ei tõmba nii palju tähelepanu kui jalgpall, mistõttu paljud ei käi võrkpallis. tikud jne. Nii see ajalooliselt juhtus. Näiteks endistes Briti kolooniates (India, Sri Lanka) on kriket metsikult populaarne, sest siin Venemaal me ei pahanda, et kriketimängijatel seal suured palgad on, vaid saame aru, et jah, see mäng on seal populaarne, seega selline palgad. Noh, jalgpall on populaarne kogu maailmas, seega on tal sellised palgad. Miks kuulsad popartistid nii palju raha teenivad? Kuna igas maailma riigis käivad nende kontsertidel rahvahulgad, nii et tasusid ei piira miski. Näitlejatega sama lugu. No kui järele mõelda, siis igal tööturul juhtub sama.

Pealegi, sportlaste elu ei ole nii suhkur nagu see võib tunduda.

Esiteks, vaid vähesed on tõeliselt andekad ja kuulsad. Sportida saab vähemalt terve elu, eduvõimalused on lihtsalt tühised.

Teiseks sportlase karjäär on üsna lühike. Kui muudel töökohtadel saab töötada vähemalt kuni 70-aastaselt, siis spordis on vanemaid kui 35-aastaseid sportlasi vähe.

Kolmandaks, alati on oht viga saada ja spordist igaveseks lahkuda.

Neljandaks lõputud lennud ja treeningud, pidev ajavööndite muutmine, meistrivõistlused, treeninglaagrid, hotellid jne.

Enamik sportlasi kannatab seda kõike üsna tagasihoidliku tasu eest, kuid neil, kellel on õnne spordi eliidi hulka pääseda, võib ainult rõõmustada, nende vihkamine selle eest, et nad palju saavad, on lihtsalt rumal.

Mõni toob näiteks Islandi, nad ütlevad, et hästi tehtud, mängisid sel aastal hästi, aga kuidas on lugu möödunud aastate esinemistega? Ma ei usu, et Islandil kõik neid hukka mõistsid ja vihkasid. Ka 2008. aastal esinesime hästi, aga kõigil on midagi juba meelest läinud :).

Järgmine uudis

Venemaa jalgpall. Keegi nimetab seda mõttetuks, keegi - halastamatuks. Ja mõned kasutavad mõlemat epiteeti korraga. Kuid ühes on peaaegu kõik veendunud: Venemaa jalgpalli kõrgliiga (RFPL) mängijatel on põhjendamatult kõrged palgad. Vaevalt, et keegi jalgpallurite lepingutes olevatele summadele tähelepanu pööraks, kui mitte ühele suurele ja märkimisväärsele “agale”. Viimastel aastatel on Venemaa fännid kogenud Venemaa kõrgliiga meeskonna või klubi mängust üht puhast pettumust.

Oleme endiselt sunnitud meenutama pronksist Euro 2008 - Venemaa koondise viimast tõelist triumfi. Mõelda vaid, peaaegu 10 aastat on möödas ja rahvusmeeskonna mängijad pole muid tulemusi näidanud. Sellest ajast peale on nad rääkinud vaid pidevatest kõrgetasemelistest skandaalidest jalgpalluritega ja regulaarsetest ebaõnnestunud kohtumistest. Pärast iga ründekaotust loodavad fännid, et järgmisel korral läheb kõik kindlasti korda. Aga see järgmine kord on alles ees.

Jalgpallurid panevad inimesi endast rääkima enamasti negatiivses kontekstis: Mamajevi ja Kokorini šampanjapidu, Kokorini kallis Gelandewagen, Instagramis teiste jalgpallurite luksusfotod. Heade tulemuste puudumise tõttu reageerib ühiskond mängijate tohututele palkadele äärmiselt negatiivselt.

Esiliiga pealik Sergei Prjadkin ütles hiljutises intervjuus, et jalgpallurite keskmine palk on 800 tuhandest kuni miljoni rublani. Need on siiski vaid keskmised numbrid. Samuti võtavad nad arvesse kõrgliiga tabeli lõpus asuvate klubide lepinguid. Ehk siis need klubid, kelle eelarved pole võrreldavad sama Zeniti või Spartakiga. Esiliigas on päris palju mängijaid, kes saavad aastas kolm kuni viis miljonit dollarit.

Telekanal 360 otsustas uurida, miks mängijad nii palju raha saavad, kas see on õigustatud ja kuidas süsteemi muuta saab.

Selline raha pole seda väärt

Nõukogude jalgpallur Valeri Reingold ütles, et probleem on Euroopa jalgpalli jäljendamises.

Oleme kohanenud Euroopa standarditega, seal on palju raha. Meil on jalgpall nii madalal tasemel, et meie mängijad pole sellist raha väärt. Mängijad pole süüdi, nad lihtsalt ei tea, kuidas mängida. Nad ei saa aru, et jalgpall on rahva jaoks, ja nad peavad välja käima, et neile meeldida. Need on mingid koolilapsed, kuidas neil ei ole häbi raha saada? Reinhold oli üllatunud.

Tema sõnul valitseb kõrgliigas bürokraatlik seadusetus, mis takistab Venemaa jalgpalli arengut õiges suunas.

Kuni Venemaa jalgpalli juhivad sellisel tasemel ametnikud, nagu meil praegu, ei tule sellest midagi välja. Kui tahame oma jalgpalli arendada, peame jalgpallimajanduses asjad korda seadma, " ütles Moskva Spartaki endine jalgpallur.

Raha on rikkuv asi

Spordiajakirjanik, ajalehe "Soviet Sport" peatoimetaja Nikolai Jaremenko nimetas Venemaa jalgpallis ilmuvaid summasid perversseks nähtuseks. Tema arvates tuleks klubidel keelata eelarveliste vahendite kasutamine.

Raha on Venemaa jalgpallis negatiivne ja korruptiivne nähtus. Kui jalgpallurid saavad kordades rohkem kui selle tegelik turuväärtus, saame Mamajevi, Kokorini ja teised täiesti demotiveeritud jalgpallurid. Esiteks on vaja keelata avaliku raha kasutamine. Jalgpalliklubide ülalpidamine riigipalgaliste raha eest on sotsiaalne perverssus. Selle tulemusena saame ebaadekvaatset palka. Teiseks toob see kaasa lihtsalt samad sotsiaalsed moonutused ja suures plaanis halva kvaliteediga Venemaa jalgpalli,” märkis Jaremenko.

Passi tasu

Ajakirjanik näeb jalgpallurite ebamõistlikult kõrgete palkade probleemile lahendust leegionäride limiidi kaotamises. Nüüd töötab ta RFPL-is skeemi "6 + 5" järgi. Teisisõnu, Venemaa meistrivõistluste kohtumistes ei tohi ühe meeskonna koosseisus korraga väljakul olla rohkem kui kuus välismaalast.

Igal juhul on vaja leegionäride limiit tühistada. Sest kus on kvoodid, seal rikutakse konkurentsivõimet. Jalgpallurid saavad raha ainult Venemaa passi omamise eest. See ei sunni neid kuidagi igapäevaselt tõestama, et just nemad, mitte välispassiga partnerid peaksid väljakule astuma, ütles ajakirjanik.

Vajalikust leegionäride limiidi kaotamisest rääkis ka Venemaa koondise laialisaatmise pöördumise autor Artem Khasanov.

Igaüks väärib palka vastavalt tema kvalifikatsioonile ja saavutustele. Kui jalgpallur näitab head tulemust, siis miks ei võiks ta saada head palka. Kuid siiani on meie riigis tulemuste ja palkade vahel tohutu lõhe. Leegionäride limiit on üks põhjusi, miks mängijatel on sellised palgad, aga tulemusi pole,” selgitas Khasanov.

Maksumaksja raha

Jalgpalliagent Aleksei Safonov märkis, et jalgpallurite palgatase peaks sõltuma sellest, kuidas klubi finantseeritakse. Tema hinnangul on erameeskondade omanikel õigus maksta mängijatele täpselt nii palju, kui nad õigeks peavad.

Kui klubi on eelarveline, siis jalgpallurite nii kõrged palgad ei ole õigustatud. Kui klubi on privaatne, siis otsustab president ise, sest tema maksab oma raha ise. Siin pole mul õigust teiste raha lugeda, see on ebakorrektne ja kole. Näiteks kui Sergei Galitski [erajalgpalliklubi Krasnodar president] või keegi teine ​​maksab, on see üks asi, aga kui jalgpallurite palkadeks läheb maksumaksja raha, on see hoopis teine ​​asi, rääkis Safonov.

Samas märkis ta, et klubid lihtsalt ei saa eksisteerida ilma eelarvelise rahastamiseta.

Ilma eelarvetoetuseta klubid ei jää ellu. Siis on suure tõenäosusega vaja kehtestada palgalagi ja elada oma võimaluste piires. Miljoni rubla suuruse palgalae kehtestamine oleks igati õigustatud. Head leegionärid lähevad Venemaale raha teenima, mitte armastusest Venemaa vastu,” ütles Safonov.

Teenige nii palju, kui neid hinnatakse

Jalgpalliagent Arsen Minasov võtab põhimõtteliselt teistsuguse positsiooni. Ta usub, et jalgpallurid teenivad sama palju, kui neid hinnatakse. Ja limiidi kaotamine või palgalae kehtestamine ei aita probleemi lahendada.

Jalgpallurid teenivad täpselt nii palju, kui neid hinnatakse. Rääkida sellest, kas palk on suur või väike, on vähemalt vale. Jalgpallur saab palka mitte relva ähvardusel ega tööandja elu ja surma ähvardusel. Jalgpallur hindas tema tööd kõrgelt, tööandja aga hindas jalgpallurit, pakkudes talle lepingut. RFPL-is pole vaja kehtestada palgalimiiti. Palkade tõusu ega langust ei mõjuta ükski piir, seda pole mõtet palgateemaga siduda, ütles Minasov.

Reformide vajalikkusest Venemaa jalgpallis on räägitud palju ja kaua. Tõmba limiiti, vaheta treenerit, pettu, vaheta uuesti treenerit, osta ja müü mängijaid, uuenda rahvusmeeskonna koosseisu. Aga tulemusi veel pole. Kodune MM on juba lähedal, kuid lootus heale tulemusele on kusagil kaugel.

Järgmine uudis

Erinevalt Euroopa juhtivatest jalgpalliriikidest, näiteks Inglismaa kõrgliigast või Itaalia Serie A-st. Pealegi ei toimu see nähtus mitte esimest ega teist aastat. Fännide huvi Venemaa meistrivõistluste vastu langeb ja meie jalgpalli tüürimehed (sõnast "sööt") ei valmista suurt muret. Nende arvates peaksid tavalised fännid, kui nad on emakese Venemaa patrioodid, kodumaist jalgpalli definitsiooni järgi armastama.

Kuid paraku pole jalgpallis, mis praegu Venemaal on, midagi armastada. Ja meie fänn vaataks Euroopa jalgpalli pigem televisioonist, kuna kaasaegsed tehnoloogiad võimaldavad seda teha kui Venemaa jalgpalli kõrgliiga (RFPL) matše. Fännide arv staadionidel Venemaal väheneb igal pool erineval viisil, kuid protsess, nagu meie kuulus kaasmaalane armastas öelda, on alanud. See kõik on aga tagajärg ja põhjus peitub minu arvates milleski muus, mitte ainult ühes. Aga kõigepealt asjad kõigepealt.

"Spartak" - CSKA või "Real" - "Barcelona"? Kes mida vaatab? Loomulikult valivad tulihingelised armee ja Spartaki fännid kahtlemata kogu Venemaa derbi, kes kiristavad oma meeskonnale hambaid, et vastased lihtsalt lõhki kiskuda, misjärel võitjate fännid trallitavad, milline kaotajameeskond on kasutu. jne Kontrollitud, ja mitte üks kord. Kuid Hispaania El Clasicos imetlevad fännid lihtsalt oma meeskonna head jalgpalli, lisaks näevad vastaste jalgpalli kõrget taset ja kohtumise lõpus ei arutata, kes on parem, kes. on hullem, vaid hindavad lihtsalt nähtud vaatemängu. Kestvat pikaajalist vaidlust selle üle, kumb on parem - Lionel Messi või Cristiano Ronaldo, pole muidugi keegi tühistanud ja sellised matšid lisavad alati ainult õli tulle.

Järeldus viitab iseenesest, et need, kes armastavad üle keskmise jalgpalli, vaatavad telesaateid Euroopast ega jälgi sama "kasti" ega isegi koduse vastasseisu tõusude ja mõõnade jaoks staadionil viibimist illusoorse lootusega kõrget näha. -tasemel jalgpall. Täna on meie kõrge tase Euroopa keskmine, millega on aeg leppida kõigil Venemaa jalgpallifännidel.

Niisiis, esimene põhjus, miks Venemaa jalgpall on muutunud vähem populaarseks kui Euroopa jalgpall, on meelelahutuse madal tase, mis koosneb mitmest tegurist. See on terve süsteem, mis meie riigis on üles ehitatud valesti, kaootiliselt ja nõrgalt. Teise põhjusena võin nii-öelda nimetada Venemaa jalgpalli negatiivset arengut. Kui Euroopa jalgpall edeneb, siis meie oma on alandav.

Pärast Venemaa koondise edukat esinemist Euro 2008-l ning CSKA ja Zeniidi võite UEFA karikavõistlustel tardus meie jalgpall paika mitte niivõrd võidetud trofeede arvu poolest (neid pole), kuivõrd trofeede poolest. mängu kvaliteet. Paljud võivad muidugi vastu vaielda, meenutades Rubini võitu Barcelona või Rostovi võitu Bayerni üle. Nagu, kas see pole mitte näitaja, et jalgpall meie riigis areneb? Ja siin seda ei ole. See on hoopis teise asja näitaja, et meie jalgpalli hoitakse nüüd tasemel ainult välismaalaste arvelt. Isegi kui meenutada neid kahte meie klubide võitu, siis mis on neil ühist? Selgub, et see on treener Kurban Berdjev ja tema juurde Rubinist Rostovisse kolinud leegionärid. Ja kes sellega ägedalt ei nõustu, heitku pilk Venemaa "moodsa villimise" meeskonnale. Küsimus pole ju selles, miks on meie riik nüüd FIFA edetabelis 56. kohal ja miks Burkina Faso on kõrgemal kohal, kuigi see on tüütu. See puudutab mängu enda sisu. Ja see oleneb juba nendest, kes seda mängu teevad, ehk siis treeneritest ja mängijatest. Juhul, kui “rahvusküsimus” on terav, on välistreeneri nõudlust vähe, meie riigi au neid kuidagi eriti ei huvita. Aga nüüd on asi mängijates! Kas tõesti keegi arvab, et Venemaa põhikoondise ebaõnnestumised kahel rahvusvahelisel turniiril järjest on juhuslikud? Noh, see on võimatu ühe sooviga, kuid ilma maksimaalse pühendumiseta, ilma nõudmiseta iga pall "välja närida".

Järeldus viitab iseenesest, et kas meie jalgpall on viidud sellisesse seisu, et need, kes praegu on jalgpallis, või osa neist lihtsalt ei taha eriti väljakul künda, vaid meeldib ainult raha saada. Või on meil kõik nii unarusse jäetud, et 20 head võitlejat jalgpallirindel on tõesti võimatu leida. Paljude jaoks on esimene variant kõige ilmsem ja loogilisem. Seetõttu muudavad tavafännid oma usalduspiiri ammendanud Venemaal oma suhtumist jalgpalli.

Need kaks põhjust on tõe mõistmiseks enam kui piisavad: vajame kaasaegseid reformijaid, neid, kes suudavad meie jalgpalli mitte ainult uuele tasemele viia, vaid ka seal stabiilsena hoida. Kodusele maailmameistrivõistlusele oleme juba hiljaks jäänud. Aga jalgpallielu pärast teda ei lõpe, ikka tuleb mõelda tulevikule. Nüüd pole mõistlikke jalgpallijuhte näha, aga oi, kuidas neid vaja on! Ja muide, mitte ainult jalgpallis.