Andrei Anatoljevitš Mitkovi elulugu spordikolumnist. Spordiagent: Sajad Venemaa meistrid kavatsevad kodakondsust vahetada. Andrei Mitkov: "Rodtšenkov tunnistab CAS-ile kaetud näoga - talle tehti plastiline operatsioon." Ta pole tema, polo

Sellel sirgel on raske saatus. Ta valmistus oma sünniks väga kaua, kuid sellel on mitmeid objektiivseid põhjuseid. Nagu saate teada Andrey vastustest teie küsimustele, on agentuuris väga-väga vähe töötajaid, seega on tööd iga päev enam kui küll. Seda väärtuslikum, et Andrei leidis kolme tunni jooksul aega kohtuda ja vastata "Suusatamise" lugejate küsimustele. Kahjuks ei piisanud isegi kolmest tunnist kõigile küsimustele vastamiseks ja otsustasime mõne aja pärast vestlust jätkata.

Siiski tuleb märkida, et sel ajal ei olnud agentuuril just kõige paremad ajad. Kaks neljast võtmetöötajast - Jevgeni Sljusarenko ja Natalja Maryanchik - lahkusid agentuurist ning Mitkov tunnistas, et kaalus isegi selle sulgemist. Siis otsustati tööd jätkata, katse luua uus meeskond ja loomulikult ei olnud Andrei sellises keskkonnas sirgjooneline. Asi polnud enam isegi allesjäänud küsimustele vastamises, vaid lihtsalt vähemalt ettevalmistatud teksti lugemises. Selle tulemusena jääb see lugemata. Andrei usaldas meie toimetust ja "Suusatamine" püüab talle samaga vastata.

Vabandame nende lugejate ees, kelle küsimused jäid vastuseta. Võib-olla vastab Andrei neile millalgi, kuid kahjuks ei saa me enam oodata. Seda kahetsusväärsem on, et kõige huvitavamad ja teravamad küsimused jäeti viimaseks, aga võib-olla lisab see intrigeerimisliini.

Teie "L.S."

Aleksei Ilvovski, Ljudmila Grigorjan:
Tere Andrei!
- Palun rääkige meile endast. Millisest keskkonnast sa pärit oled? Kes on su vanemad elukutselt ja päritolult? Ja kas sina või su vanemad olid otseselt spordiga seotud?

- Mul on jalgpalli juured. Mu isa ja mõlemad mu vanaisad olid sellele mängule pühendunud. Üks vanaisa mängis Thbilisi ohvitseride keskmajas, teine ​​oli jalgpallistaadioni direktor, minu isa mängis ka Usbekistani Ferghana meeskonnas, kus ma sündisin. Tõsi, see polnud kuulus Neftchi, kuid sellegipoolest sai tema isa vabariigi meistriks. Ema töötas terve elu lasteaias õpetajana, nüüd on ta pensionil, kasvatab lapselast. Mu isa ei jäänud spordi juurde, ta läks tööle ja kui ma teise klassi astusin, kolis meie pere kaugele põhja, Novy Urengoy linna. Siis kutsuti seda "pika rubla eest", seal toodeti gaasi.

Ma ise ei tegelenud spordiga ja selle jaoks on mul oma vanematele mingi sisemine nõue. Oli vaja “lapsel kõrvadest võtta” ja viia ta mingisse sektsiooni. Aga ma saan oma viieaastase poja pealt tagasi – ta käib minuga iluuisutamas ja me tahame ta ujumise juurde anda. Võib-olla on see suusaspordis kõneaineks, aga siin pole midagi salata – ma ei oska ujuda. Korraga ei saanud seda isegi Viktor Borisovitš Avdienko teha. Tõsi, see oli Volga peal, grillidel, aga siiski. Ja just nädal tagasi (meie vestlus toimus talvel – toim.) käisin esimest korda elus uiskudel. Ma ei kukkunud isegi kordagi ja hakkasin veidi paremaks minema – see meeldis mulle väga. Kehalises kasvatuses ei saanud ma B-d mitte sellepärast, et mul hästi läks, vaid sellepärast, et määrisin suusad hästi ära. Ma ei tea, kuidas rattaga sõita - ma sõitsin sellega kunagi, lapsepõlves. Ma ei teadnud, kuidas pöörata, jäin tiheda liiklusega teele ette. Keerasin järsult rooli ja kukkusin kraavi, määrides oma uued teksad ära. See tähendab, et mul pole spordiga isiklikku suhet ja võib-olla seetõttu suhtun sportlastesse eriliselt - entusiastlikult.

Vanemad elavad endiselt kaugel põhjas, kaks nooremat õde, naine, poeg, agentuur ...

Ludmila Grigorjan:
- Millest selline huvi murdmaasuusatamise vastu?

Ma ei ütleks, et meil murdmaasuusatamise vastu erilist huvi oleks. Erilist huvi pakuvad meile murdmaasuusatamine, laskesuusatamine, kergejõustik, maadlus, ujumine, tõstmine – ehk siis riigile kuulsust toovad spordialad, mille esindajad on isiksused igas olukorras. Ja meie arvates ei saa need inimesed, need spordialad väärilist tähelepanu. Püüame seda olukorda parandada. Ja juhtus nii, et kõik meie agentuuri töötajad meeldisid rohkem just nendele “muudele” spordialadele, see tähendab mitte jalgpallile, hokile, mitte korvpallile, ja püüdsid neist kirjutada. Ma ise, kui töötasin Izvestijas, jalgpallist ei kirjutanud. Tegelikult tahtsime agentuuri tekkides olukorda muuta (kuigi muidugi on selge, et üks agentuur tõenäoliselt midagi muuta ei suuda), luua koht, kust igaüks saab lugeda nende spordialade kohta infot. Võtame kasvõi sama kergejõustiku – sellest kirjutatakse kaks korda aastas, kui peetakse suvised ja talvised maailma- või Euroopa meistrivõistlused. Ja kus iganes me töötasime, olgu see siis Izvestia, Rodnaja Gazeta või Vash Slouch, kus sportimiseks peaaegu polnud kohta, töötasime alati eksklusiivsete asjade kallal. Juhtivad agentuurid nagu ITAR-TASS või RIA-Novosti ju aruandlustegevusega ei tegele ja selle juurutasime neli aastat tagasi.

Küsimuse juurde tagasi tulles kordan: murdmaasuusatamisega on meil tõesti eriline suhe, kuid mitte erilisem kui teiste spordialadega, mida olen maininud.

Kas teil on mõne juhtiva suusatajaga sõbralikud suhted?

Viimasel ajal kirjutan isiklikult vähe ja kui koostan materjale, siis enamasti mitte sportlastega, vaid ametnikega, inimestega, kellega on lihtsam rääkida, kui nad sind tunnevad. Üha enam tegelen administratiivse, toimetuse tööga. Aga kui rääkida meie ajakirjanikest, siis väljaannetest on näha, et neil on nii sõbralikud suhted. Vahel segavad isegi tööd ja mina peatoimetajana pean lausa karjuma. No näiteks Natasha Maryanchik kirjutab siin suusatamisest. Loomulikult helistab ta pidevalt kõigile, sõidab igal võimalusel võistlustele, suhtleb ja on loomulik, et tekivad mingid mitteametlikud suhted. Võtke hiljutine intervjuu Sidkoga. Tõenäoliselt on see ikkagi sõbralik suhe, kui raskel ajal inimene mäletab sind ja kirjutab sulle tekstisõnumi. Sellel on oma plussid ja miinused.

- Rääkige meile oma tööst Izvestijas ajalehes Stolichnaya.

Täname juba ette vastuste eest.

Mind kutsuti Izvestijasse 1999. aasta lõpus. Seal moodustati sel ajal imeline mitmekesine meeskond, kus igaüks tegeles oma suunaga, oma spordialaga, igaühel oli oma lähenemine. Paljud sellest spordiosakonnast töötavad nüüd saidil sports.ru saidil PROsport. Usun, et osakonna toimetus ei tulnud sel hetkel toime olukorraga, kus iga töötaja oli inimene ja "tõmbas endale teki peale". Ma ei mäleta enam helgeid hetki: töötasin, püüdsin hästi teha, proovisin end uutes vormides, teemades.

- Miks sa Izvestijast lahkusid?

Aleksandr Kupriyanov töötas seejärel Izvestija peatoimetajana, see on tegelikult teine ​​inimene pärast peatoimetajat, kes tegeles loomingulise tegevusega. Mingil hetkel märkas ta mind ja hakkas mind kaasama suurtele teemadele ehk siis mitte ainult murdmaasuusatamise hooaja tulemustele või tööreisile MM-ile. Olen välja andnud mitmeid materjale, mille üle võite uhkust tunda. Näiteks 2002. aastal vaatasime abikaasaga Saksa filmi "Tunnel", mis rääkis sellest, kuidas endine ujuja, SDV tšempion, kui nad müüri ehitama hakkasid, põgenesid Lääne-Berliini, kaevasid tunneli Berliini müüri alla ja juhatas sellest läbi oma sõpru ja sugulasi. Lõpus kirjutati, et film põhineb tõestisündinud sündmustel. Käisime just Berliinis ujumise EM-il ja leidsime Saksa kolleegide abiga selle inimese, kes oli peategelane ja valmistas ette filmi stsenaariumi. Koostasime temaga materjali – ta alustas spordiga, kuid loomulikult ei piirdunud ta ainult spordiga. Ja nii hakkasin Kuprijanovi abiga tegelema suurte huvitavate teemadega ja siis, kui toimetuses tekkis konflikt, läks ta Stolichnaja õhtulehte ja soovitas mul temaga kaasa minna. Olin nõus, seda enam, et too toimetus asus praktiliselt Izvestija vastas (muigab).

Suur poliitika sekkus ajalehe "Stolichnaya" saatusesse. Minu arvates andis Chubais selle avaldamiseks raha ja kui nad kaotasid valimised ega pääsenud riigiduumasse, otsustasid nad seda projekti kärpida. Meenutada on veel palju, aga ilmselt teavad suusaspordi lugejad sellest juba. Näiteks Lazutina ja Danilova juhtum ja nii edasi.

Dmitri Revinski:
Andrei, tere pärastlõunal!

Palju küsimusi inimeselt, kes mäletab väga hästi agentuuri All Sport algust - meililistist, mida ma Nõukogude Spordis töötades tellida ei saanud ja kannatasin kohutavalt :)

Kas pärast pikka aega "lehes" töötamist ei olnud karta täielikult veebipõhisele toimimisele üle minna?

Ei, see oli tahtlik. Ajaleht Stolichnaya suleti 2004. aastal, kuus kuud enne olümpiamänge. Pidin kuidagi raha teenima, end kuidagi näitama, midagi kirjutama. Sel ajal oli ajalehes juba õnnestunud moodustada sporditoimetuse meeskond ja kui avaldasime oma materjalid teistes lehtedes, allkirjastasime need agentuuriga Ves Sport. See nimi, see bränd ilmus just siis. Eriti aktiivselt tegime koostööd ajalehega Gazeta, kus toimetajaks oli Sergei Mikulik, ilmselt ühe tähelepanuväärsema sporditeemalise materjali – intervjuu Sergei Yuraniga – autor. Ma ei mäleta, mis ajakirjas see ilmus, aga materjal oli lihtsalt fantastiline. Tihti tekkis siis olukord, et meil oli huvitavat infot, aga seda infot ei avaldatud, sest paberil on kõik piiratud pindala, ajaga. Ja online eemaldab need piirangud, nii et ma kordan, et me läksime selle poole teadlikult. Muidugi oli hirm, et midagi ei tule välja, aga pigem polnud see seotud interneti toimimisega, vaid lihtsalt sellega, et alustame uue projektiga.

- Kuidas saidi kontseptsioon sündis? Ma nimetan seda tinglikult enda jaoks "mitte jalgpalliks" - kui (eba)täpne see on?

Tõepoolest, nagu ma ütlesin, see oli nii. Tahtsin nendest inimestest kirjutada. Nüüd, olümpiamängude ajal, avate ajalehe ja kõik on seal. Näiteks Sport Express avaldas poole lehekülje pikkuse intervjuu Lopuhhoviga. Ja nii nad praktiliselt samadest suuskadest ei kirjuta, neid mäletatakse iga nelja aasta tagant.

- Kui palju tellijaid oli meililistil enne saidi ilmumist?

Ma ei mäleta, siis oli see lihtne. Esimese postituse tegime nii: intervjueerisime Irina Tšaštšinat, kus ta rääkis esmalt sellest, et ta lõpetab oma sportlaskarjääri, lõikas selle tükkideks, otsis internetist aadresse ja saatis selle intervjuu jupikaupa. Nii et agentuuri All Sport esimene uudis on neli-viis uudist Irina Tšaštšina kohta. Ma ei mäleta täpset aadresside arvu, alguses oli see umbes 10 aadressi, siis umbes 100.

Mis aitas agentuuri arengule algfaasis rohkem kaasa - stardiraha olemasolu või asukoht ROC majas? :)

Stardiraha muidugi polnud, kuna agentuur ei olnud ega ole äriprojekt. Meil polnud mingit äriplaani, oli ainult idee, millega käisime üle mõne oma vanema kaaslase aadressil Lužnetskaja muldkeha 8. Ainus föderatsioon, kes sellest ideest kuidagi huvitatud oli, oli maadlusliit, mille tegevdirektor oli Georgi kl. tol korral Brjusov. Ta eraldas poolele ruumile kaks arvutit ja hakkas meile perioodiliselt mingeid tellimusi andma, näiteks brošüüride tootmiseks jne. Siis hakkasime tasapisi sõlmima infotoe lepinguid alaliitudega: maadlus, veepall. Muidugi on tore, et olime ROC majas, sest sealsed uudised läksid teist peaaegu mööda. Lähed koridori ja jooksed kokku näiteks Salnikoviga, küsid temalt uudiseid, saad infot. Veelgi enam, tänu Mamiashvilile on maadlusliit olümpiakomitee mitteametlik suhtluskeskus, mistõttu polnud sageli vaja isegi koridori minna. Sa lihtsalt küsid uudiste kohta, pakud sellest kirjutada ja teed materjali.

Mingil hetkel anti meile Tjagatšovi õnnistusel eraldi ruum, kuid paar kuud pärast seda tekkis laskesuusatamises konflikt, mille kohta me ei kõhelnud oma arvamust avaldamast ja meie kabinet pitseeriti. See juhtus pärast lühikest uusaastapuhkust, millele eelnes meeldejääv konverents Grumantis. Muide, kui me ostetud ja makstud piletiga sellesse "Grumanti" jõudsime, ei tahetud meid sinna elama asuda ja ainult tänu Tihhonovile saime majutada. Sa pead talle selle eest au andma. Ja nüüd, pärast konverentsi tulemusi, andis üks ROC juhtidest käsu meid komitee hoonest välja visata. Umbes pool aastat töötasime kodus ja siis leidsime Družbas toa ROC vastas. Kõik saavad ju aru, et 80-90 protsenti kogu Venemaa spordiinfost on koondunud olümpiakomitee majja, nii et me püüdsime olla seal, läheduses. Näiteks vibulaskmise või sukeldumise föderatsioonidel polnud isegi oma veebisaite, kuid loomulikult toimusid võistlused: Venemaa meistrivõistlused ja muud. Seetõttu oli isegi samade protokollide puhul väga mugav alaliidu poole pöörduda.

RBU aruandlus- ja valimiskonverents "Grumantis" 2006. aastal. Fuajees polnud ajakirjanike toole ja pärast kolmandat tundi pidi osa neist selle positsiooni sisse võtma. Andrei Mitkov esiplaanil. Natalja Kalinina (ProSport) ja Konstantin Boytsov (Soviet Sport) istuvad vastu seina Foto Ivan Isaev

Muide, just selle laskesuusatamise vastasseisu ajal sain aru, et agentuur toimus. Siin on, kuidas see oli. Tegime oma veebisaidil Tihhonovi kohta veel ühe väljaande ja sõna otseses mõttes kümme minutit hiljem helistas mulle Mamiashvili – ja toonane maadlusliit oli, nagu ma ütlesin, meie mitteametlik „katus“ – ja ütles: „Andrey, tule sisse. peame rääkima". Ma lähen tema juurde ja Tihhonov istub juba temaga koos materjali väljatrükiga. Pean ütlema, et Tihhonov ja Mamiashvili esinesid samal ajal, kogesid suuri sündmusi Venemaa spordis, nad on head sõbrad ja ma tõesti kadestan Aleksandr Ivanovitši, et tal on sellised sõbrad. Ja Mamiashvili küsib Tihhonovilt:
- Sasha, kas see on tõsi, et teil on kirjalik lubadus mitte lahkuda?
Tihhonov hakkab jutustama, et ta lendas just kuskilt sisse, siis lendab sinna ja nendes sõnades pole muidugi mitte ühtegi valesõna. Siis kordab Mamiashvili:
- Sasha, ma ei küsi, kust ja kust sa lendasid, ma küsin, kas sul on kirjalik kohustus mitte lahkuda?
Tihhonov hakkab jälle rääkima midagi, mis on tõeline tõde ja Mamiashvili küsib uuesti:
- Sasha, nii et teil on kirjalik kohustus mitte lahkuda?
Tihhonov:
- Noh, jah, seal on mingi paberitükk, formaalsus ...
Ja siis nägin Mamiashvilit välja hingamas. Tal oli ju teatud moraalne vastutus, sest istume ju tema föderatsioonis. Muidugi kuulasin hiljem loengut, et lugupeetud inimeste, meie sõprade suhtes on vale niimoodi kirjutada. Aga tol hetkel sain ka Mamiašvililt oma tööle puhtprofessionaalse hinnangu, mis puudub paljudel ametnikel, sportlastel, lugejatel, sealhulgas suusaspordi kommentaatoritel. Tööd on ja kui seda tehakse ausalt, kui tõtt kirjutatakse, siis just seda peabki ajakirjanik tegema. Minu jaoks toimus agentuur siis.

- Töö olümpialaste toetusfondi olympians.ru saidil - kuidas teil õnnestus sellesse "sisse sattuda"? Kui edukas see projekt on ja kui palju aega/pingutust see võtab?

- Me ei tegelenud fondi veebisaidiga. Meil on nendega infotoe leping. Oma uudised, mis neile teema poolest sobivad, paneme fondi kodulehele. See on meie kõige tõsisem ja vanim partner. Leping Sihtasutusega sõlmiti paar kuud pärast agentuuri asutamist ja nendega töötame tänaseni. Lepingu järgi peame nende lehele nädalas teatud koguse uudiseid panema ja me teeme seda.

- Kui valus oli lahkuminek sponsoriga (lisaks juba teadaoleva võrguaadressi kaotamisele) rahalisest aspektist?

- Sellisena pole meil kunagi sponsoreid olnud. Kõik, kellelt me ​​raha saame, on meie partnerid: see tähendab, et me teeme nende heaks mingit tööd. Kõik, mida me teenime, pole kahjuks väga palju, teenime ise. Sellist asja pole, et inimene tuleb ja ütleb: “Too raha! Pange üles bänner ja laske sellel rippuda." Ei, see on alati meie profiilitöö – töötage teabetoega.

Mis rebenemisse puutub, siis ilmselt on mõeldud rebenemist maadlusliiduga. Muidugi oli see valus, seda enam, et alates 2008. aastast on nad meile kehtiva ja meie poolt täidetava lepingu alusel võlgu üsna suure summa. Asjaolu, et me ei saanud oma töö eest pikka aega palka, pani meile suure võlakoorma. Aga normaalsed inimsuhted on siiski säilinud ja ma arvan, et see küsimus laheneb.

- Ja mille tõttu maadlusliiduga paus tehti?

See oli Pekingi olümpiamängude aasta. Sõlmisime maadlusliiduga aastaks lepingu infotoe osas, enne mänge tegime neile brošüüri, ajakirja, avaldasime kokkulepitud koguse uudiseid, kuid kohe pärast olümpialt naasmist lakkas kokkulepe täitmast. Me lihtsalt lõpetasime palga maksmise. Ja oli veel üks ebameeldiv hetk, mida pidasime toimetuspoliitikasse sekkumiseks. Meile öeldi lihtsalt: "Eemaldage selline ja selline materjal." Me ei pildistanud seda materjali ja siis kustutas isik, kellele allsport.ru aadress kuulus, selle sealt ära. Taastasime materjali ja siis ta blokeeris aadressi. Seejärel läksime üle oma esimesele aadressile allsportinfo.ru, mis tol ajal oli varuks ja me töötame selle kallal siiani.

Agentuuri kodulehel on küll väga vähe reklaami, aga samas (ilmselt infopartnerina) kajastatakse pidevalt palju üritusi, kohati päris koomilisi, nagu näiteks jakuudi rahvaspordimängud (või kuidas neid õigesti nimetati) ?

Manchaara mängud. Nimetatud jakuudi rahvakangelase Vassili Manchaara järgi.

- Kas see on rahateenimise mudel või mitte?

– Agentuuri isemajandamine – millal tuleb helge tulevik? Või juba? :)

See on raske küsimus. Me teenime ise raha ja kulutame seda ise, seega võib öelda, et agentuur on isemajandav. Kahjuks on meil hetkel päris palju võlgu nii oma töötajatele kui, mis on eriti tüütu, kolleegidele teistest väljaannetest, keda oleme töösse kaasanud. Loodan, et saabub hetk, mil raha on kontol, mitte nii nagu praegu: raha tuli mingi kokkuleppe alusel, sai kiiresti kord ja järjekordselt laiali, laiali - kellelegi palgaks, kellelegi eest. tööreis – ja raha enam pole.

- Kas ingliskeelne uudisvoog praegusel kujul (täielikult vene keeles raamituna) toob kasu? Kas välisajakirjandus tsiteerib kohe otse või alles pärast kordustrükki meie "krupnjakkides" nagu RIAN?

- Ma ei tea, ma ei ole valmis ingliskeelsest versioonist rääkima. Fakt on see, et meil on kohustus koostada Olümplaste Toetusfondi tegevust puudutavad uudised inglise keeles. Ja ma tean, et inimesed välismaal teavad fondi tegevusest, sealhulgas tänu meie väljaannetele. Ma ei usu, et RIAN meie ingliskeelsest versioonist midagi ümber trükib: sagedamini varastavad vene keelest ja sagedamini, aga las see jääb nende südametunnistusele.

- Kas praegused perioodilised "söötmed" paberajakirjandusse on teie omaalgatus või ettepanekud "sealt"?

See liiklus on kahesuunaline ja see ei ole sorteerimine, vaid üks meie pakutavatest teenustest. Meil on selles suunas häid koostööpartnereid, näiteks Sportweek. Mõnikord me ise helistame ja ütleme, et nad ütlevad, et on hea intervjuu: "Kas sa võtad selle?" Mõnikord helistavad nad meile. Kui keegi meie töötajatest on minemas mõnele suurüritusele, näiteks Kuldliiga finaalile, siis saame sealt ka rea ​​materjale pakkuda, sest mõnikord võime olla kuskil ainsad Venemaa ajakirjanikud. Pärast materjali avaldamist saame selle tavaliselt oma veebisaidil uuesti trükkida koos lingiga väljaandele, mille jaoks see on tehtud.

- Kui te ei mäleta tuntud lugu albumis materjalide avaldamisega, kas Isaev pakkus midagi paberile printida?

- Mitte.

Lühike eksistents HFMR-i (bandyföderatsiooni – toim.) pressisekretäri rollis – miks see üldse on? Kas tõesti polnud selge, mis Pomortsev on?

Sel ajal oli ühel mu vanemal kamraadil selle föderatsiooniga ärisidemed ja ta püüdis lahendada föderatsiooni tasandil süsteemseid probleeme. Üks neist probleemidest oli lihtsalt teabe tugi. Kohtusime ja Pomortsev tundus oma auväärsest east hoolimata mulle täiesti konstruktiivse inimesena. Arutasime detailid läbi ja asusime tööle, kuid mingil hetkel saime aru, et inimestel pole seda vaja. See tähendab, et me töötame, kõik on hästi, tõstatame küsimuse, et peame kellegi MM-ile saatma, nad vastavad meile "jah, jah", siis kõik rahuneb ja selgub, et keegi ei teinud seda. See lõppes uue presidendi ja muuga. Aga üldiselt oli mulle huvitav nii see töö kui ka Pomortsev ise. Ainus, mida ma endale lubada ei saanud, pressiatašeena töötamine, teatud kohustuste võtmine ja teadmine, et iga hetk võib Pomortsev helistada ja juhendada, et tee seda ja seda, mitte ei saa selle eest raha. Ja me ei saanud neilt sentigi! Ja võtke lugu minu tööreisist valitsuse auhindade turniirile - nad panid mind sinna staadionile mingisse kennelisse elama. Sellise suhtumise juures otsustati kõik üsna kiiresti mõne kuuga, samas ei saa ma siiani aru, kas Pomortsev oli see, kes ei tahtnud tööd teha või ei saanud.

- Kas agentuuri materjalide kangelaste hulgas on "mittekäelisi"? Ja vastupidi, kas on neid, kes ise koosolekul kätt ei anna?

- Kui me viimati Ivan Isajeviga kuskil kohtusime, ütlesime tere. Muidugi on elus emotsionaalseid hetki ja on inimesi, kellega sa ei suhtle, on inimesi, kellega sa alguses ei suhelnud ja siis hakkad suhtlema. Aga ilmselt pole selliseid inimesi, kellega ma põhimõtteliselt ei suhtleks, sest nagu öeldakse, ma ei löö kunagi sellise kaabakaga kätt. Kuid on inimesi ja olukordi, mis nõuavad selgitamist ja suhete selgitamist. See tähendab, et peate maha istuma ja rääkima: kuulama kõike, mida nad sinust arvavad, väljendama kõike, mida arvad, ja püüdma ühiselt olukorrast väljapääsu leida.

Aleksander Kruglov:
Millegipärast langesin hiljuti saidi elust välja, nii et Mitkovi valik oli minu jaoks üllatus. Esimese asjana tahaksin Andrew’lt küsida:

Kas Interneti-ajakirjandus suudab teie arvates ajalehti täielikult asendada ja kui jah, siis millal see juhtub?

See on nagu jutt sellest, et televisioon asendab peagi teatri või perioodika raamatud. Veedan terve päeva internetis, aga ajalehti ostan ikka. Teine asi on see, et internetimeedia mõju avaliku arvamuse kujunemisel kindlasti suureneb. Nüüd on olümpiamängud ja mis te arvate, kui arvestada ajavahet, kus see teave kõigepealt ilmub: kas trükis või Internetis? Muidugi võrgus ja isegi sellised koletised nagu "Sport Express" või "Soviet Sport". Tegelikult on olukord lihtne: see on segatsoon, kus kõik ajakirjanikud saavad sama intervjuu. Võib-olla kuskil õnnestub kellelgi eksklusiivset tabada, aga enamasti mitte. Ja miks peaks seesama "Sport Express" ootama terve päeva, kui tunni aja pärast on materjal "All Sportis" või kuskil mujal? Teisest küljest, kui nad panevad kõik intervjuud internetti, kes siis järgmisel päeval ajalehe ostab? Lisaks on vaja rangelt eraldada lihtsalt internetiprojektid ja uudisteagentuurid. Tänaseks arvan, et spordisuunitlusega infoagentuure peale All Sport agentuuri internetis polegi.

- Millist spordialaliitu peate korralduse, tulemuste ja potentsiaali poolest eeskujulikuks?

Ideaalseid ja eeskujulikke liite pole olemas. Oleme nendesse probleemidesse väga süvenenud ja teame, et isegi nendes föderatsioonides, kus kõik on silutud ja tulemus on olemas, on ka puudusi, mis meie hinnangul on märkimisväärsed. Pealegi, mida rohkem liidu juhtkonnaga suhtled, seda rohkem probleeme õpid, seetõttu on ilmselt ebaaus mõnda spordiala nimetada. Usun, et tuleks vaadata tulemust ja kui maadlus- või kergejõustikuliidul on, toovad medalid, siis võib mõned puudujäägid andeks anda. Teistel selgub ja tulemust pole, aga probleeme on.

- Kas tees on õige, et vähempopulaarsete spordialade arvelt saab rahastuse, rahva (laskesuusa)kuulsuse arvelt?

- Me ei saa föderatsioonidelt raha, välja arvatud võib-olla maadlusliit. Ja siis polnud sealset kokkulepet formaalselt föderatsiooniga, kuigi see oli suunatud selle tegevuse esiletõstmisele. Raha maksis teine ​​struktuur. Üsna lühikest aega juhtisime veepalliföderatsiooni platsi, nüüd alustame tööd Venemaa Uisuliiduga. Mis puutub kuulsusse, siis ma tahaksin arvata, et me saame selle tänu sellele, et anname eksklusiivset teavet. Isegi siis, kui laskesuusatamine polnud nii populaarne, helistasime näiteks pärast naiste jooksu Polhovskile, andsime kommentaari ja enne meeste jooksu saatsime juba meililisti. Nii et väita, et laskesuusatamise kaudu saame kuulsust, pole päris õige. Õigem oleks öelda, et laskesuusatamine, sealhulgas tänu meile, kogus kuulsust. Muidugi on selge, et see on televisioon ja Konstantin Boytsovi jõupingutused ning palju, palju muud. Näiteks suusasport üritab populaarsust koguda laskesuusatamise arvelt, sest sa hakkasid laskesuusatamise kohta kirjutama siis, kui see oli juba laialdast populaarsust kogunud. Ma ütlen seda mitte etteheitena, see oli lihtsalt põhimõtteline turundusotsus. Oleme sellest alati kirjutanud ja mitte ainult agentuuri tasandil, vaid ka varem. Teine asi on see, et kui meie sportlastel on sellel spordialal edu, siis nad ise tekitavad resonantsi. Nad hakkavad sellest spordist kirjutama, televisioonis rääkima. Sellest võidab ka sport ise. Muidugi tuleb natuke tööd teha, kuid olen kindel, et tänu avalikkuse tähelepanule on tulemusi nii uisutajatel kui lumelauduritel. Ja jällegi, inimesed jälgivad seda spordiala, kui nad teavad, et meie sportlased nõuavad igas stardis võitu: mina võin ebaõnnestuda, ebaõnnestuda halvasti, aga nemad võivad võita. Nii et siin on minu arvates kõik omavahel seotud: tuleb edu - spordiala on populaarne.

- Mitu tundi 24-st töötate?

Kahjuks rohkem, kui tahaksime. Kella kaheksaks viin poja lasteaeda ja istun arvuti taha – töötan kodus. Siis lähen tööle ja töötan seal. Töölt tulles on mul umbes pool tundi aega temaga nokitseda, magama panna, talle muinasjuttu lugeda. Istun siis uuesti arvuti taha. Meil pole lihtsalt piisavalt inimesi. Kui meil oleks palju raha, saaksime palgata rohkem töötajaid ja vastavalt sellele oleks rohkem vaba aega.

Aleksander Kruglov, Jevgeni Denisov:
- Kui palju inimesi töötab teie ASI-s alaliselt? Kui sageli palkate vabakutselisi? Kas teie agentuur tunneb, et töötajaid on vähe, ja kui jah, siis kuidas te sellega toime tulete?

Mina, Zhenya Slyusarenko, Nataša Maryanchik, Dima Tulenkov ja Andrei Kascha töötame agentuuris alaliselt - viis inimest. Olemas ka raamatupidaja. Mu naine aitab palju – ta hoolitseb kõigi korralduslike küsimuste eest: broneerib hotelli, ostab pileti jne. Meelitame vabakutselisi mõnele üksiküritusele, näiteks Kremli Tennis Cupile või Davis Cupile. Nüüd värbame olümpiale kaks vabakutselist. Põhimõtteliselt seisab agentuuri ees laienemine, kuid tegelikult pole meie formaadis ja vajaliku tootlusega töövõimelisi inimesi nii palju, kui on vaja töötada mitte rangelt, näiteks kuni 18. tundi või kuni 22, aga seni kuni teema kinni paned. Näiteks Nataša Maryanchik helistas eile kella kolmeni öösel Canmore’ile ning rääkis Khazova ja Charkovskyga. Lahe? Lahe! Huvilised saavad kõike lugeda hommikul või isegi õhtul. Aga selliseid inimesi on vähe.

Jevgeni Denisov:
- Andrei, kuidas te üldiselt oma esimesi abilisi otsisite?

"Pealinna" õhtulehes tekkis meeskond, siis ekslesime, keegi läks lahku, keegi tuli. Ma arvan, et töötasime Rodnaja Gazetas produktiivselt. Olin seal asetäitja. spordiosakonna peatoimetaja ja Zhenya Slyusarenko - selle osakonna peatoimetaja. Meie heaks töötas seal neli inimest ja just nemad olid esimesed, kellega agentuur All Sport alguse sai, kuigi selle loomise idee oli mul abikaasaga.

Mis põhimõttel jagate korrespondente spordialade, võistluste, intervjuude saajate jms järgi?

Sellest võib pikalt rääkida. Näiteks kui Natasha Maryanchikile meeldib suusatamine ja kergejõustik ning ta tunneb seal kõiki, siis loomulikult ma ei suuna teda muudele spordialadele ümber. Teisest küljest on meil peaaegu täielik vahetatavus ja kui Nataša on näiteks tööreisil või tal on vaba päev, siis Andrey Kasha kindlustab suusatamise alati. Kui ma käisin intervjuud tegemas ja Ženja istub nn "lindil", siis võin kindel olla, et kui keegi äkki midagi võidab või kellelegi punast kaarti näitab, siis ta helistab, teeb materjali ja üritus ei möödu meil märkamata.

Jelena Kopylova:
- Rääkige oma agentuurist, kuidas idee tekkis, kuidas alustasite ja kellega koos, kuidas laienesite, kuidas oma tööd üles ehitate? Millises suunas tahaksid areneda?

Oleme enamikule küsimustele juba vastanud. Kui me räägime sellest, kus ma tahaksin areneda ... Internetis on tasulisi ressursse, kus on palju funktsioone. Kui räägime parimast Venemaa spordisaidist, siis see on sports.ru. Kuid see pole uudisteagentuur, vaid omamoodi tolmuimeja, mis kogub Internetis kogu teabe. Jah, seal avaldatakse mõned intervjuud, kuid see on juba näitlemas, kuid ma ei võta praegu jalgpalli ja hokit arvesse, võib-olla on neil sports.ru originaalsisu. Tahaksime jääda täpselt infoagentuuriks ja areneda peamiselt mitte tehnoloogilises, vaid loomingulises suunas. Soovime spordiveteranidega pikki "eluaegseid" intervjuusid, ametnikega kolm tundi, et saaksime esitada kõik huvipakkuvad küsimused. Nii et meie veebisaidil ei ilmuks mitte ainult kommentaarid või intervjuud igal juhul, vaid ka sellised materjalid.

Jevgeni Denisov:
- Kas te ei arva, et teie projektis puuduvad tõsisemad intervjuud ja probleemid. Teil on ainult märkmed ja lugeja soovib sageli midagi sellist nagu "Reedene vestlus saksis" või taolisi sirgeid jooni. Mõnikord on teil testid, kuid sellest ei piisa! Kas ei tundu, et tänu sellele on kogu teie ajakirjandus veidi pealiskaudne ja "uurimisobjektiks" on eranditult sportlase väline maailm, samas kui sisemine, palju rikkam, kukub välja?

Me kaalume. Vaja (naeratab). Ma ei ole päris nõus, et meie materjalid on pealiskaudsed. Jah, me ei küsi oma kangelaste käest, kes millise autori enda jaoks avastas, kelle filosoofiat nad eelistavad, kuid meie intervjuud on sügavad selle spordiala mõistmises ja tutvustamises. Jah, suuri inimmaterjale pole piisavalt. Loodame, et nad ilmuvad. Ja näiteks need analüüsid, mida Dima Tulenkov teeb, on ainulaadne lähenemine ja sügavus. Me mõtleme sihilikult koos välja ja töötame teemade kallal, anname sõnumeid ja, mis tore, seda kasutab spordi juhtkond ja isegi riigi juhtkond presidendi administratsiooni tasemel.

Dmitri Revinski:
- Kui te ei võta arvesse tuntud dopinguvastast võitlust, siis mida võib pidada agentuuri peamiseks eduks? Mis on ebaõnnestumine?

Me ei hinnanud globaalselt. Muidugi on meil väikseid vigu, kui sama suusaspordi kohta ilmub mingisugune kommentaar, aga mitte. Kuid need on tööhetked, sest me ei saa kehtestada teabemonopoli, kui väga me ka ei tahaks. Ja ma ei oska nimetada peamisi õnnestumisi või ebaõnnestumisi. Mis puutub dopinguvastasesse võitlusse, siis sellega me ei võitle. Muidugi oleme dopingu vastu, aga me ei võitle. Me ei soovi kõiki puhta vee juurde tuua. Lihtsalt info tuleb meieni, me kontrollime seda, saame kinnituse ja siis avaldame. See on puhtalt informatiivne, puhtalt reporteri lähenemine. Ja RusADA, Spordiministeerium, Olümpiakomitee peaks dopingu vastu võitlema mingite administratiivsete või propagandameetmete abil. Ja me lihtsalt anname teavet.

Modest Solovjov:
Kuni viimase ajani positsioneerisid eranditult kõik Venemaa spordiajakirjanikud end spordiametnike teenijatena ja kohtlesid sportlasi erakordselt viisakalt. Spordiajakirjaniku eetikakoodeks oli lihtne: kunagi ei kirjuta sportlastest ja ülemustest midagi halba. Ülemused panevad ajakirjanikke riigi kulul välisvõistlustele, olümpiale sõitma. Sportlastega peksavad nad medaleid pesemas. Ja tekkis selline topeltajakirjandus. Meedias kirjutas selline ajakirjanik ülistavaid oode ja oma rahva jaoks oli ta saladuste ladu: üks on dopingul, teine ​​magab kellegagi jne. Selgus, et ajakirjanduses avaldus selline heaolu, moraalse puhtuse, julguse ja kangelaslikkuse fassaad, mis kattis tekitatavaid pahameele.

Teie agentuuril õnnestus luua väärikam nišš, kus on palju ajakirjandust ja vähe PR-i. Rääkige meile, kuidas te seda tegite ja kuidas hoiate oma joont.

Jah, on ajakirjanikke rikkamatest väljaannetest, kes teevad koostööd föderatsioonidega. Pidin tegelema näiteks sellega, kuidas inimene ühest väljaandest, ütleme "Pehme märk" ütleb: "Ma ei saa sellest kirjutada, sest liidu president tõi mu siia." Selline asi on, aga ma ei nõustu, et see oli süsteem. Ja veel kord, kordan, meie ülesanne ei ole tuua kõik puhta vee äärde ja näidata, millised sportlased dopingut kasutavad, kõnnivad või lollid. Vastupidi, me kirjutame neist, sest nad on targad, andekad ja me armastame paljusid neist inimesena.

Kuid mõnikord on olukordi, kus peate loobuma kõigest isiklikust ja tegutsema professionaalselt. Näiteks dopinguga juhtus Sidko nii juhuslikult, et ühel ilusal päeval hommikul sain infole kinnituse ja terve päev oli ette nähtud - heal juhul sain selle õhtul avaldada. Mis siis, kui selle aja jooksul oleks keegi teine ​​selle teabe avaldanud? Panen uudise, helistan Loginovile – ta on keelduja. Pärastlõunal kohtun temaga pärast täitevkomiteed - ta uriseb: "Siin, sa oled nii tark, tead, aga ma ei tea," ja siis samamoodi. Kuid sellegipoolest olen kindel, et võin talle igal hetkel helistada ja isegi kui ta nurisema hakkab, võin esitada mõned argumendid ja need võetakse kuulda, vastupidiselt pildile, mille Ivan teie veebisaidil Isaev maalib. On palju nooremaid ja edumeelsemaid edukamate liitude juhte, kellele ei meeldi selliseid küsimusi kuulata – küsid neilt ja nad solvuvad. Veel üks näide: IOF-i iluuisutamise meistrivõistlustel langeb meie paari juuksenõel ja Sasha Wilf Sport Expressist filmis seda - see on muidugi suurepärane edu. Lähivõttel on näha, kuidas juuksenõel minema lendab, Vaitsehovskaja kirjutab selle kohta materjali ning kõigepealt Pisejev ja siis Mutko hakkavad vanduma: “Kas me oleme venelased või mitte? Miks me end seame? Miks me sellest kirjutame? "Sport Express" selline ja selline "... Ja edasi samas vaimus. Fakt on see, et kui mõni kostüümi element jääle kukub, tuleb selle eest trahvida. Aga tegelikult tuleks Vaitsehovskajale ja Wilfile auhind anda, sest nad tegid oma tööd professionaalselt. Ja poodiumilt ajaleheväljalõiget raputav Pisejev tuleks nõukogude mõistes sportlastele, treeneritele, moeloojatele noomida, sest nad polnud professionaalsed. Jah, mingil määral on see kokkusattumus, aga ajakirjanikel pole sellega midagi pistmist.

Barbara Panfilova:
Tere Andrei!

Kuidas su põrsasel läheb? Rongid?))) Kas teil isiklikult on lemmikloomi?

- (Naeratades) Need olid meie sõbrad, kes meile kingituse tegid. Mul on häbi seda tunnistada, aga me ei näinud teda kunagi. Ta esineb, isegi võitis hiljuti midagi, kuid me jälgime tema edusamme eemalt. Loomadest kodus ka, räägin nüüd täiesti imelise loo. Otsustasime oma pojale viieks aastaks lemmiklooma anda, et ta tunneks kellegi ees vastutust. Ja ma tulin just Rodtšenkovi juurde dopinguvastasesse laborisse ekskursioonile ja tema saalis on puur merisigadega ja nad tõid hiljuti järglasi. Ta pakkus mulle ühe koju viia ja ma otsustasin selle Nikitale kinkida. Kuna see siga oli kõigist kiireim, panime talle nimeks Usain Bolt. Nii et me kutsume teda nüüd Boltiks või Boltiks.

- Kas sa räägid mulle põrsast lähemalt?

Tema nimi on Mityok ja ta osaleb sigade olümpiamängudel – võistlustel, kus põrsad jooksevad, ujuvad ja ületavad mõningaid takistusi. Seal on selline sportliku seakasvatuse föderatsioon ja see korraldab neid üritusi. Põrsad elavad talus, nende eest hoolitsetakse eriliselt ja meile kingiti üks selline. Tegelikult on paljudel oma põrsad: raadio "Sport", meil jne.

Külastan teie saiti sageli. Minu arusaamist mööda on teie meeskond väike ja spordialade kajastus muljetavaldav. Kahjuks ei saa ma jätta märkimata, et uudistes on kirja- ja grammatikavigade kõrval mõnikord paraku ka vigu. Ma saan aru, et on võimatu olla asjatundja kõigil spordialadel, aga näen ka teie siinsete "esinemiste" põhjal, et hindate väga info täpsust ja reageerite valusalt selle moonutamisele. Sellega seoses tekib küsimus: kas kõik avaldatavad uudised on toimetatud või on info täpsus pisutki efektiivsuse nimel ohverdatud? Mis juhtub uudisega alates hetkest, mil see "ära tuntakse" kuni saidi lehele ilmumiseni (kui see muidugi saladus pole :))?

Vaata mis uudised. Kui helistasite kellelegi ja võtsite kommentaari, siis loomulikult muudate kõigepealt uudist ja alles seejärel panite selle saidile. Kuid meil pole oma korrektorit, kui seda mõtlete. Kirjutate, seejärel loete seda ise, võib-olla käivitate selle Wordis õigekirjakontrolli ja postitate saidile. Mõnikord on vigu, aga neid on kõigil - isegi suurtes toimetustes libiseb see mõnikord läbi! Mõnikord kirjutad ja oled milleski nii kindel, et ei kontrolli ennast, aga selgub, et tegid vea. Valmistasime Vedomosti jaoks mingil moel ette materjali suusatamise maailmameistrivõistluste tulemuste põhjal ja kirjutasime, et venelased võitsid kaks hõbemedalit, kuid unustasid Morilovi pronksi ja kohalik kontrollosakond tabas selle vea - see on hea. Kui me räägime mõnest olulisest teabest, näiteks dopingu kohta, siis me loomulikult kontrollime seda väga hoolikalt oma allikate, sealhulgas rahvusvaheliste allikatega, ja alles siis, kui saame dokumentaalse kinnituse, avaldame selle.

Täname teid ja teie meeskonda suurepärase saidi eest. Soovin teile arenemist ja tugevamaks muutumist. Ja olge Skispordiga sõbrad :).

Aitäh.

Igor Penzuch:
Tere Andrei.
- Palun öelge, milline on teie arvates ajakirjanduse roll spordis (näiteks: faktide väljatoomine, analüüs, vastandlikud arvamused jne)?

Kõigel on koht, kus olla ja kõik peaks olema, kaasa arvatud laulusõnad ja kõik. Miks on vaja loovust kuidagi piirata?

Kas teie arvates on koostöö, konstruktiivne suhtlemine, spordiajakirjanike vastastikune abistamine spordisündmuste kajastamisel haruldus või igapäevane elu?

- Kas leidsite end sellel erialal või vahetaksite selle võimaluse korral siiski mõne teise vastu?

Ette tänades ja edu!

Võib-olla tahaksin, aga ma ei tea, kuidas midagi muud teha. Lihtsalt mõnikord juhtub olukordi, mis on tavaliselt seotud rahanduse või õigemini nende puudumisega, ja hakkate mõtlema: "Kui väsinud see kõik on!" See tähendab, et mõnikord veereb, kuid see on ainult emotsioonid.

Sergei Konovalov:
- Mis sulle ajakirjanikutöö juures kõige rohkem meeldib ja mis ajakirjanduse kui elukutse juures kõige rohkem ei meeldi?

Kõik hästi. Ma lihtsalt ei saa aru, kuidas siin vastata. Mis sulle naftapuurija töö juures meeldib? Mulle meeldib, et saan palju raha ja käin Norra ärireisidel, mulle ei meeldi, et töötan palju külmas. Noh, kuidas saate eraldada, mis teile meeldib ja mis mitte? Tegelen ajakirjandusega ja pean tegema mingeid otsuseid, mõnikord meeldivad need kellelegi, mõnikord mitte, aga see on minu töö, minu elukutse ja ma valisin selle.

Valentin Rychkov:
Andrew,

Mis on sinu arvates Venemaa tippspordi mõte, kellele seda vaja on ja miks?

Osa filosoofilisi küsimusi on läinud (muigab). No näiteks mul on seda vaja, sest see on lahe! Käisime pojaga veespordi MM-il, kus iga päev mängiti 5-7 medalikomplekti, jagati autasustamist ja ta küsis, miks Venemaa hümni ei mängita, lippu ei heisata. Ja kui Julia Efimova viimasel päeval kulla võitis, oli ta väga rahul: “Isa, kas sa kuulsid, kuidas Venemaa hümni mängiti? Laulsin, vaatasin lipu heiskamist! Meie sportlane võitis medali! Suurepärane!" Siis oli mul võimalus viia ta segatsooni ja seal sai ta käes hoida Anastasia Zueva hõbemedalit - ta oli väga õnnelik ja uhke! Kõrgeimate saavutuste sport näitab riigi võimsust. See on suur riigiasi ja seda vajavad kõik. Algoritm on põhimõtteliselt selge - täna võidavad sportlased ja homme tulevad lapsed sektsiooni registreeruma. Teine asi on see, et neil peaks olema koht, kuhu nad saaksid tulla, kus oleks hea treener, kes neile midagi õpetab. Ja kui igas Venemaa linnas tuleb sektsioonidesse pärast meie võitu suurvõistlustel 10 inimest, siis kujutage ette, kui palju neid on! Või vaatas laps laskesuusatamist ja ütles: "See on kõik, ema, ma tahan olla laskesuusataja!" "Laskesuusataja jaoks on liiga vara, poeg, sa ei saa lasta, lähme suusaosakonda ja registreerume." Aga peaks olema seesama suusalõik, kuhu ei pea jõudma läbi poole linna või poole piirkonna, seal peaks olema võimalusi inimestele. Ja siis näed, nendest 10 inimesest, kes tuhandesse linna tulevad, kasvab üks maailmameister, kes annab uue tõuke. See on üsna meelevaldne ja skemaatiline, võib-olla isegi primitiivne, kuid minu jaoks on tähendus just selles. On lapsi, kes tahavad olla nagu Aršavin, aga mulle meeldiks, kui oleks lapsi, kes tahaksid olla nagu näiteks Efimova või Saitijev, meie jalgratturid või sportlased.

- Kas saate anda verbaalse portree reklaamimata spordiala sportlasest?

Inimesed on erinevad ja see ei sõltu sellest, kas seda spordiala propageeritakse või mitte.

- Mis juhtus saidiga allsport.ru ja allsport.org?

Allsport.ru-st oleme juba rääkinud, kuid allsport.org ripub. See on meie domeen, ostsime selle sõprade abiga. Tahtsime sinna kolida uue disaini, uue funktsionaalsuse ja uute võimalustega. Siiani pole see õnnestunud, kuid aadress jääb meile. Loodan, et tulevikus on see võimalik, sest on selge, et see aadress on lahedam kui allsportinfo.ru.

Kui palju inimliha peate sööma, et allsport palgata? (Ma ei saa seda küsimust küsimata jätta, sest arvan, et just tänu sellele valiti teid kuu vestluskaaslaseks)

Me ei söö inimliha. Fakt on see, et väga sageli isiklikud ja ametialased vastuolud. Ma olen professionaal ja teenin ajakirjandusega raha, kuidas ma ei saa sellest kirjutada? Akhatova, kellega olime väga lähedased sõbrad, oli solvunud. Lihtsalt solvunud, see on kõik. Viimati, kui meie inimesed üritasid seda üle anda, ajasin neile veel Izvestijas töötades lärmi, Melihhov, Aleksašin, ja lõpuks olid nad sunnitud selle olukorra lahendama. Tegelikult me ​​siis kohtusime ja siis oli mul hea olla. Ja nüüd, jämedalt öeldes, ma ei süstinud, ma ei võtnud dopinguproove, tegin lihtsalt oma tööd professionaalselt. Me ei mõistnud teda kunagi hukka, vaid teatasime teabe. Üldiselt püüame ajakirjanduses sellistel puhkudel toimunule mitte moraalseid hinnanguid anda. Ma just kirjutasin, et selline fakt on olemas. Hiljuti kohtus mu naine poes Akhatovaga ja ütles, et Albina oli minu peale väga solvunud. Loomulikult närib see mind, loomulikult olen mures. Teisalt käin tihti välismaal ja vaatan, kuidas nad selle pärast meie poole viltu vaatavad, mis küsimusi esitavad. Kuid tegelikult on olukord lihtne. Peame dopingule lihtsalt moratooriumi kehtestama. Selline ja selline arst on sattunud skandaali, ta ei peaks enam spordiga tegelema. Seda ei ole vaja hävitada, pole vaja segada tööd muudel aladel, lihtsalt mitte võtta sporti - see on kõik. Suusatamises tuleb seesama Wart lihtsalt eemaldada, aga ta on suurepärane harjutaja ja spordiala saab tema lahkumise tõttu kõvasti kannatada. Nii et andke talle tööd, las kirjutab metoodika olümpiavõitjate ettevalmistamiseks, mida siis aastakümneid kasutatakse. Pole vaja inimest jalge alla trampida, pole vaja teda ametist välja kriipsutada, vaid tuleb alustada nullist. Ja tundub, et me võitleme, nagu karistame sportlasi, aga treenerid on ikka samad. Justkui teeksid sportlased seda kõike ainult ise.

Kas kasutate oma ametitegevuses roppusi – kolleegidega või sportlastega suheldes?

Kahjuks jah. Muidugi kitsas ringis ja tugevate emotsioonide edastamiseks.

A. Jurkov:
Aitäh, et oled! Esindate üht enimtsiteeritud spordiveebisaiti.

Kas plaanite kajastada uudiseid spordimeditsiini, farmakoloogia, toitumise jms kohta?

Tahaksime kõike kajastada, kuid ressursse napib. Saame sageli kaebusi, näiteks: "Teie nimi on All Sport, miks te ei kirjuta sportronimisest?"

Kas arvate, et saate intervjueeritavaid häirida, kui proovite neid sageli häirida? Ja kas teile on seda kunagi otse öeldud?

Mõnikord juhtub, et inimesed keelduvad, viidates väsimusele või halvale tujule, ja me püüame mitte tülitada. Muidugi juhtub see näiteks Petuhhovi või Kaminskiga 10 intervjuud hooaja kohta, kuid esiteks on see ka nende töö osa ja teiseks on alati teada juhtunust otsekohe või kui nagu omast käest.

Kuidas sa nii kiiresti infot saad?

Planeerime, millised võistlused tulevad, helista ja uuri. See on töö. Siin tuleb lihtsalt teemas olla.

Keda sa kunagi ei intervjueeriks?

Ära iial ütle iial".

- Milliste intervjuude üle olete uhke? Millised on teie arvates kõige edukamad?

- Pole valmis vastama. On teemasid, millele juhtisime tähelepanu, mida aitasime lahendada, nagu näiteks Akhatova puhul. On teemasid, nagu näiteks Lazutina ja Danilova juhtum, millesse ma olin samamoodi süvenenud kui keegi teine. On sündmusi, mida te kajastasite, nagu näiteks enne 2002. aasta olümpiamänge tegime abikaasaga Izvestijas mitmeid intervjuusid välismaa staaridega: Gianni Roma, Magdalena Forsberg, Ole Einar Bjoerndalen. Ma ei tea, kas saate selle üle uhke olla või mitte? Tegin Wayne Gretzkyga meiliintervjuu. Mul kästi saata viis küsimust, millele ta vastaks. Tõsi, ma saatsin mitte viis küsimust, vaid viis küsimuste plokki ja sain paljudele vastused. Sel juhul tunnete uhkust mitte selle üle, kuidas see on kirjutatud, vaid reporteri tehtud organiseerimistöö üle. Veel enne 2002. aasta olümpiamänge antud intervjuus ütles Bjoerndalen mulle, et ta ei ole astmaatik, muide, me olime esimesed, kes astmaatiku teema tõstatasime. Tõsi, esimest korda ei saanud me tema vastusest natukenegi aru ja otsustasime seda intervjuusse mitte lisada, kuid pärast Hantõ-Mansiiskis toimunud MM-i tuletas ta mulle meelde meie aasta tagust telefonivestlust ja küsis minult. eraldi märkida, et ta ei ole astmaatik. Pealegi esitas ta Hantis mulle üldiselt professionaalsuse mudeli. Nüüd ütlevad paljud meie inimesed, et nad ei tea, kuidas EPO veres oli, ja kui nad Bjoerndalenisse tõid avatud pudeli mineraalvett, oli ta lihtsalt segaduses. Ühest küljest oli tal ebamugav inimest solvata ja teisest küljest ei saanud ta seda ka juua. Hea, et ma olukorrast õigel ajal aru sain ja palusin kelneril kinnise pudeli ja avaja tuua. Ma pole seda meie sportlastega kunagi näinud. Nii et minu uhkus on see, et mul vedas suurepäraste inimestega suhelda. Olen agentuuri üle uhke, sest isegi kui see täna suletakse, võib juba praegu öelda, et see on Venemaa spordiajakirjanduses olulist rolli mänginud. Selle üle ma olen uhke ja mitte mingi eraldi intervjuu.

- Kas peate end kuulsuseks? Ja kui sageli teid spordiringkondades tunnustatakse?

Spordiringkondades nad ei tunne mind ära, nad tunnevad mind. Ma ei pea end kuulsuseks. Juhtub aga maja lähedal, kus ma ajalehti ostan, tädi ütleb, et nägi mind telekast.

Jelena Yazeva:
- Kes on Venemaa parim spordiajakirjanik?

Vaitsehovskaja.

Aleksander Rodimov:
Andrei, tere.

Täna (saidil küsiti küsimus 29-10-2009) on komsomoli sünnipäev (muide, häid pühi kõigile :)). See on üks väheseid nõukogude tähtpäevi, mida kommunistid ja demokraadid, ametnikud ja ettevõtjad mäletavad ja tähistavad. Kuidas suhtute puhkusesse ja komsomoli?

Hea on tähistada. Tõsi, mul polnud aega komsomoli külastada, kuid olin pioneer.

- Millised fotod või pildid ripuvad teie kontoris?

- Kontoris pole midagi. Üldiselt on mu naine kunstnik ja tema isa - kahjuks suri ta kaks aastat tagasi - on samuti väga kuulus kunstnik, tema tööd ripuvad Tretjakovi galeriis. Ka minu poeg on hakanud joonistama. Seetõttu on mul kodus pilte oma naisest ja äiast.

- Kuidas "rakud nullida", kui töö on tehtud?

Õlle joomine. Ja siin läksin esimest korda oma naise ja pojaga liuväljale – selline põnevus! Tõesti, sa oled kõigest lahti. Või minge tiiki ... Aga seda juhtub harva, sest tööd on alati palju.

- Kas olete puhas humanist või saate vabal ajal midagi oma kätega valmistada?

Mitte! Seda on lihtne murda, aga mitte teha (muigab). Siis kukkus kuidagi nael seinast välja ja sein osutus kandvaks - seda ei saa lihtsalt tagasi lüüa ... Ah! Juba lapsena käisin saagimise ja põletamise ringis, osalesin näitustel. See tähendab, et põhimõtteliselt saan ma ilmselt midagi oma kätega teha, kuid see ei tule selleni.

Dmitri Ermolov:
- Kui palju aega nädalas oma keha kehakultuurile pühendate ja milliseid spordialasid eelistate?

Kahjuks ma ei tegele spordiga, kuigi peaksin loomulikult. Ma mängin oma poja peal (naeratab).

Mis on need kolm asja, mida sa ei saa tähtsuse järjekorras öelda "mul pole selleks kahjuks aega"?

Töötama. Ja ülejäänu võin öelda. Naine noomib mind pidevalt selle pärast, et ma temaga vähe suhtlen, tahaks ka poega rohkem näha. Tõsi, ma võtsin need hiljuti tööreisile kaasa, et seda kompenseerida. Kolm nädalat Roomas avaldasid mu pojale muljet.

Alena A:
- Kas sa pead oma lubadusi?

Proovin. Kuid see ei õnnestu alati. Näiteks eile lubasin tagasi helistada, aga seal olid metsikud zaparad ja meenus alles täna. Nagu mäletan, helistasin. Aga kui rääkida globaalses mõttes, siis ma püüan täita.

- Kas on inimesi, kellele sa võlgned?

Kahjuks on.

- Kas sa lähed olümpiale?

Aleksei Ilvovski:

- Sain teie erinevatest väljaütlemistest aru, et te ei ole poliitikas liberaalse idee pooldaja, kuid ei saanud aru, milline idee on teile lähedasem. suveräänne demokraatia? Uuspatriotism (härra Mihhalkovi mõistes)? Midagi muud? Kas saaksite vastata küsimusele oma poliitiliste vaadete kohta (võimaluse korral ja nende muutumise kohta viimastel aastatel, kui üldse)?

Ette tänades.

Raske. Ma ei ole valmis sellele küsimusele vastama, sest ma ei süvenenud sellesse sügavalt. Olen kõigist nendest aruteludest teadlik, kuid mul pole põhimõttelist seisukohta. Näiteks on võimatu öelda "Ma olen diktatuuri poolt!" Oleneb, kes on diktaator. Näiteks kui Fetisov oli Venemaa spordi eesotsas, oli palju probleeme suhetes alaliitudega ja nii edasi ja ma tahaks, et tuleks keegi, kes suudaks need probleemid jämedalt öeldes tugeva tahtega lahendada. rusikas lauale. Kuid ma ei näinud tol hetkel sellist inimest Venemaa spordis. Oli inimesi, kellest ma väga lugu pean, näiteks seesama Karelin. Aga ta võiks seda teha, ma pole kindel, aga loomulikult ei tohtinud see olla Fetisov. Muidugi suhtun ma türanniasse stalinlikul kujul negatiivselt, aga võimul peab olema inimene, kes on võimeline otsuseid langetama. Võite kaua vaielda, kas Medvedevil on Lõuna-Osseetiasse vägede saatmisel õigus või vale, kuid ta tegi otsuse ja ma austan selliseid inimesi. Pealegi ei läinud see antud juhul minu siseveendumusega vastuollu. Olen selle vastu, et Suure Isamaasõja kangelaste monument õhku lasti. Kaklesid nii mu vanaisad kui ka vanaema, vanaisa suri šrapnelliga. Olen fašismi vastu ja olen selliste asjade suhtes väga kategooriline. Loodan, et sina, Aleksei, suudad selle kaootilise lugude kogumi põhjal kindlaks teha, mille poole ma rohkem kaldun.

gladiaatorid:
- Miks te ignoreerite sel aastal näidatud tulemusi sellisel spordialal nagu kiirrullsuusatamine? Ei saa ju meie sportlaste tänavust esitust rahvusvahelisel areenil nimetada muuks kui FURORiks. Kas seda tehakse tahtlikult ja kui jah, siis mis põhjusel?

Ma juba vastasin sellele küsimusele. Me ei saa kõigest kirjutada. Miks rullsuusatamine ja mitte kaljuronimine või sukeldumine? Meil lihtsalt ei ole piisavalt oma ressursse ja Rollerski komitee pole astunud samme meiega koostöö suunas.

Olen alandlik:
Lisaks küsimus Gladiaatorist kiirrullsuuskade kohta.
Meenus, et "All Sport" kirjutab erinevalt "Skispordist" tõelistest OLÜMPIASpordialadest – suusahüpetest ja Põhjamaade kombineeritud võistlusest! Aitäh!
Paremat kasutamist vääriv sitkus :) Ivan Isaev ignoreerib neid spordialasid, erinevalt laskesuusatamist ja samadest rullsuuskadest!: (Aga laskesuusatamise ja hüpete maailmameistrivõistlused peetakse koos murdmaasuusatamisega! sport".

Täname teid ka teie saidi "Arhiivi" eest, kust leiate teavet KÕIGI spordialade kohta alates 2006. aastast! Suusasport seda tagasihoidlike suusasõprade pidevatele soovidele vaatamata välja andma ei hakka! :(
Mulle tundub, et saidi "All Sport" "Arhiiv" pole vähem huvitav kui "Skisport" saidi "Foorum"! :)

Ise sellega silmitsi seistes tajud seda kõike veidi teistmoodi. Mõnikord puudub teave, mitte sellepärast, et te lihtsalt ei taha seda anda, vaid sellepärast, et sellist võimalust pole. Ja võib-olla sa ei tahagi. Näiteks siin meie saidil pole kommentaare, kuigi nende tegemiseks on tehniline võimalus. Isaevit ei saa süüdistada selles, et ta hüppamisest ei kirjuta - ta on boss ja tema otsustada, millest kirjutada ja millest mitte.

(vastus Oleg Fedotov:
Noh, kuna selline märjuke on läinud ... Andrei, mulle meeldib teie sait, pean avaldama austust teie tõhususe ja minimaalsete vigade eest, kuid SPORTS.RU on uudiste leidmiseks mugavam ...)

See sait on väga hea, seal on loomingulisi töötajaid, kuid nad töötavad teises suunas. Neil on head tehnoloogilised lahendused, aga sisu poolest ma sealt harukordsete eranditega midagi uut ei saa. Minu jaoks on mõni uudis olulisem kui blogipostitus, mis tehakse kaks-kolm nädalat pärast sündmust. Kuigi pole isegi selge, miks seda blogiks kutsutakse, sest sportlased laimavad seda teksti ajakirjanikele ja nemad juba koostavad selle. Miks mitte teha sellest tavaline intervjuu? Mulle see kunst ei meeldi.

Olen alandlik:
Nii et küsimused.
- Milliseid miinuseid peale ülalnimetatute näete Skisport veebilehe töös? Kas olete valmis oma konkurente sõnaga aitama? :)

Ma ei näe puudusi. On mõned võimalused, on ülesanded, mis objekti töötajatele püstitatakse ja need lahendatakse. Ma ei ütle, et see mulle ei meeldi, ütleme, et Sport Expressis kirjutatakse suusatamisest vähe. Neil on täiesti erinevad ülesanded ja miks ma peaksin neid selle eest kritiseerima? See on lihtsalt ette antud. Nad ei tahtnud või ei saanud – mis on minu hinnangul sellega pistmist? Globaalselt on muidugi halb, et meie spordist vähe kirjutatakse. Sama on suusaspordiga, sul on omad ülesanded. Võib-olla, kui ma oleksin saidi peatoimetaja, lahendaksin need teisiti, kuid see sõltuks jällegi aja, raha, võimaluste, soovi ja palju muu olemasolust.

Kui sageli ajurünnakuid korraldate või küsitlete oma agentuuri professionaale ja spordisõpru, et oma veebisaiti täiustada?

- "Ajurünnakuid" viime läbi kogu aeg. Pidevalt räägime ja arutame, visandan ideid ja siis viime need ellu. Mis puudutab küsitlusi, siis me neid ei tee, kuigi võtame arvesse kõiki kommentaare, mida lugejad meile kirjutavad või telefoni teel väljendavad. Üldiselt, kui asi puudutab, siis oleme ise oma puudustest teadlikud ja püüame neid lahendada. Meie jaoks on see teisejärguline, sest kui on valida, kuhu raha paigutada: kas objekti täiustamiseks või töötaja lähetusse, siis valime loomulikult tööreisi.

Jelena Kopylova:
– Igaühel meist tuleb ette olukordi, mil peame langetama otsuseid ning kaaluma erinevaid huve ja põhimõtteid. Kuidas hindaksite selle tähtsust teie jaoks isiklikult otsustusprotsessis (selge, et erinevates olukordades on valikuvõimalusi, kuid siiski):

Professionaalsed huvid
- Isiklikud tõekspidamised ("see on vale", "mehed nii ei tee", "see pole õiglane" jne)
- Teie pere huvid
- Sinu sõprade ja inimeste huvid, kelle arvamus sulle korda läheb
- Teie töötajate ja alluvate huvid
- Seadus (arvestamata karistamise võimalust, eeldame, et keegi ei tea, kas see on teie jaoks oluline ainult seaduslikult või ebaseaduslikult?)
- Võõraste huvid, kuid teile teadaolevad konkreetsed inimesed
- Teie isiklikud huvid, võimalikud tagajärjed teile isiklikult
- Riigi huvid, Venemaa sport jne, nagu te neid isiklikult mõistate

Jällegi, ma ei saa sellele küsimusele vastata. Kui võtta mõni konkreetne olukord, näiteks Dementjevi dopinguproovi väljakuulutamine, ja küsida, mis meid tol hetkel juhtis, siis võiksin vastata. Abstraktselt mõelda on nii raske. Meie töös on meie jaoks kõige olulisem professionaalne aspekt, see on kindel. Mis seal veel on? Seadus? Seetõttu on Ivan Isaev meie jaoks naljakas – see, et igas noodis ta karjub, et teadis kõike kaks nädalat enne meid. Aga ma kirjutan millestki mitte siis, kui saan teada, vaid siis, kui saan dokumentaalseid tõendeid. Ma ei vaidle vastu, võib-olla ta juba teadis. Veelgi enam, kuna ta on sukeldunud ainult ühte keskkonda - suusasõitu, siis tõenäoliselt teab ta seda kõike enne meid. Aga me räägime praegu erialast. Kirjutan ainult siis, kui pabereid näen, pealegi saadavad need mulle inimesed, kes pole mind kunagi alt vedanud ja olen kindel, et see pole katse kellegagi oma kätega arvet klaarida. See on seadus. Ma ei kujuta ette, mis oleks, kui me kirjutaksime kõigist kuulujuttudest, mis meieni jõuavad.

Valentin Rychkov:
- Kas teil on sõpru nende hulgas, kellest kirjutate? Kui jah, kas saate modelleerida nende inimeste reaktsiooni teie agentuuri teatele, et nende test oli A suhtes positiivne?

Palun, ma olen Akhatovast juba rääkinud ja see ei ole simuleeritud, vaid reaalne olukord. Ja ükski mu sõpradest ei jäänud dopinguga vahele.

Jelena Kopylova:
- Millist spordiajakirjanikku sa professionaalina austad?

- Weitsekhovskaja. Võib-olla seetõttu, et ta ise on endine sportlane ja tunneb seda sporti omast käest, suhtuvad nii sportlased kui treenerid temasse erinevalt. Võite sellest rääkida nii palju kui soovite, kuid iga kord, kui loen tuhandendat korda, kuidas ta kirjutab iluuisutamisest, ujumisest või hüppamisest, avastan enda jaoks midagi uut. Minu esimene välisreis oli 2001. aastal Lahtis toimunud suusatamise maailmameistrivõistlustele. Ja me lihtsalt elasime seal Vaitsehovskaja kõrval. Mäletan, et pidin siis ennast tõestama, proovisin, innukas, aga igal juhul just saali väljudes jooksis Vaitsehovskaja juba minema. Kuigi näib, et kogu tema jaheduse ja staatuse juures võite endale lubada imposantsemat, lõdvestunud olemist.

Jah, muidugi juhtub. Pean ütlema, et lugesin, kuigi üsna suurt, kuid üsna tavalist meedianimekirja. Selge see, et loen kõiki spordiväljaandeid ja mittespordiväljaannetest - Kommersanti. Muide, mulle Kommersandis sport väga ei meeldi.

Mis on sinu arvates olulisem ja mis mõjutab sinu suhtumist inimesesse rohkem? Milliseid omadusi sa inimestes hindad ja mis sulle ei meeldi?

Küsimus on jälle banaalne. Ma ei tea, kuidas sellele vastata. See tähendab, et sulle meeldib, kui inimene on aus ja ta võtab selle vastu ja ütleb, et sa oled loll. Meeldib? Ei. Suhtlemine on keeruline. Sõprades hindan rohkem usaldusväärsust ja mõistmist. Näiteks võin tulla väsinuna koju ja paluda oma naisel, et ta mind mõnda aega ei puudutaks ja ta saab sellest muidugi aru.

Olga Sukhanova
Andrei, tere pärastlõunal!

Küsimused on järgmised:
- Kas lubate endale mingeid isiklikke tõsiseid fännisõltuvusi (ma pean silmas mitte "meie omade" juurdumist üldiselt, vaid konkreetsete sportlaste puhul on kodakondsus põhimõttetu)?

Muidugi on. Mida kauem sa inimest tunned, seda rohkem sa temast hoolid. Võtke seesama Bjoerndalen. Mäletan, et Salt Lake Citys oli meie inimestel väga raske olukord, nad suruti väga kõvasti alla ja meie ametnikud lubasid endale minu juuresolekul avameelset viha norrakate vastu. Ja selgitasin neile, et loomulikult tahan, et Rostovtsev või Lazutina võidaks, aga kuidas ma saan toetada Bjoerndalenit või Belmondot? Ta on nii väike, väeti, kuidas teda mitte juurida! Või Olga Zavyalova! Mäletan, kui ta oli veel Korneeva, mäletan, kuidas ta oli mures, kui ta Kavgolovos maailmakarikaetapil Nagano olümpiale ei kvalifitseerunud. Inimene läbib kuuendat olümpiatsüklit – loomulikult tahan, et ta võidaks, kuigi me pole ilmselt viis aastat rääkinud. Üldiselt on vähe alles jäänud sportlasi, kellega ma ise reporterina rääkisin.

Kui jah, siis kas lubate (vähemalt teoreetiliselt) isiklike kiindumuste kokkupõrget ametiülesannetega?

Muidugi ma teen. Kui mitte iga päev, siis vähemalt regulaarselt. Teine küsimus on, kuidas need lahendatakse.

- Kolm parimat vene keelt kõnelevat ajakirjanikku, kes kirjutavad laskesuusatamise kohta?

- Kas sa tead, mis probleem on? Probleem on selles, et meil puudub spordiajakirjandus kui selline. Tervele riigile - kaks ajalehte, paar ajakirja, hunnik Interneti-ressursse, mis on mingid tolmuimejad, mis ei tooda originaalsisu. Mis puudutab küsimust, siis võite loetleda need inimesed, kes lihtsalt regulaarselt laskesuusatamise kohta kirjutavad. Võitlejad, Vaitsehovskaja, Dzichkovsky… ja isegi siis, pärast paari kommentaari viimaselt, tundus mulle, et ta on laskesuusatamises väga kehvasti kursis. Kes veel? Kruglov? No jah, ta helistab, küsib küsimusi, nagu meiegi, aga ma ei usu, et me laskesuusatamise kohta kirjutame. Kopylov - sama. Helistada, esitada küsimusi, teha intervjuu – ma arvan, et selle kohta ei saa öelda, et "inimene kirjutab". Selgub, et seal polnud isegi kolme inimest.

Öeldakse, et iga ajakirjanik on läbikukkunud kirjanik. Kas see on teie jaoks tõsi? Kas olete kunagi proovinud ilukirjandust kirjutada? Kui prooviti – kas need avaldati? Ja kas selliseid impulsse üldse on? Kui jah, siis mis žanris?

Aitäh!

Ei, ma ei ole. Siin oskab Ženja kirjutada: mõelda ideele, vormingule, esitlusele. Ma ei pea end kirjanikuks ega publitsistiks. Ma tean, kuidas saada teavet, kuidas seda esitada ilma igasuguste kollaste trikkideta nagu ajalehe "Elu" stiilis karjuvad pealkirjad. Vahel tulevad mõtted kirjutada mingeid märkmeid, tähelepanekuid, aga kindlasti mitte ilukirjandusega tegeleda – selleks lihtsalt ei jätku ajusid. Sama dopingu puhul jääb nii mõndagi avaldamata ... Võib-olla kunagi jõuavad käed selleni.

Aleksei Ilvovski:
- Mäletan hästi mitut teie artikleid ajakirjas Izvestija, mis puudutavad "Lazutina ja Danilova juhtumit" ning hr Kucherenaga seotud kohtuasju. Kas saate nüüd, 7 aasta pärast, sõnastada oma suhtumise sellesse loosse (ma pean silmas mitte dopinguskandaali ennast, vaid kohtuasjade jada rahvusvahelistes instantsides)? Kas seda oleks pidanud teie arvates täna tegema? Ja milline on härra Kucherena roll selles loos?

Lazutina ja Danilova juhtum osutus pöördepunktiks kogu maailma antidopingu ajaloos: sportlastel tühistati süütuse presumptsioon, nad hakkasid tagasiulatuvalt määrama diskvalifitseerimist.

Nüüd on minu nägemus sellest olukorrast muutunud. Usun, et see töö, mida meie spordijuhtkond on teinud olemasolevate reeglite kaitsmise vallas, pole tegelikult tehtud. Mitte Lazutina ja Danilova kaitseks, vaid teatud pariteedi säilitamiseks. Isegi mitte päris pariteeti, nimelt olemasolevaid reegleid. Elame nagu põhiseaduse järgi, mille järgi on meie riigis kohtumised lubatud, aga Moskvas keelatud. Ja seal oli vaja kõike kaitsta. Ja meie põhitöö on väga nõrk: viimase seitsme või isegi 10 aasta jooksul pole Venemaa teinud ühtegi ettepanekut ja mitte ühtegi muudatust dopinguvastases koodeksis, mida igal aastal uuendatakse. Nüüd Chepalova, aga kes teda nüüd usub? Seda oleks pidanud varem tegema! Tõepoolest, on vaja luua struktuur, mis kaitseks sportlaste õigusi. Mingi rahvusvaheline spordiliit, millest saaks varsti arvestatav tegija, ja mitte ainult dopingu küsimustes, sest sportlaste komisjon minu arvates ei lahenda neid probleeme, mida ta peaks lahendama.

Kucherena? Vähemalt õnnestus tal juhtumile palju tähelepanu tõmmata. Mul on dokumendid, kogu selle juhtumiga seotud kirjavahetus, mul on suur arhiiv ja mulle muidugi tundub, et ta ei olnud sellesse juhtumisse süvenenud, nagu oleks pidanud. Oli ka kurioosumeid. Mäletan siiani üht tema intervjuud pealkirjaga "Me ajasime CAS-i istungil vahekohtunikele kahtluse alla". Tal oli väga hea assistent - tüdruk, kes suri sõna otseses mõttes kuu aega hiljem ajuvähki ja ta ise andis sellele asjale peamiselt kaalu, väljenduse, oskuse emotsionaalselt ja elavalt rääkida. Minu arvates ei saanud ta asjast eriti aru. Abilisi oli ka teisi, sealhulgas välismaa juriste, aga paraku puudus süsteemne lähenemine.

Jelena Kopylova:
- Kuidas suhtute dopingu spordis? Kas seda on võimalik välja juurida (olenemata teie suhtumisest sellesse, kas see on lihtsalt võimalik või mitte?) Kui selline ülesanne oleks teile isiklikult seatud, mida te teeksite (selge on see, kui te tõesti lahendaksite selle ülesande ja mitte kasutada selle pakutavaid võimalusi)?

Ma olen sellest juba veidi rääkinud. Loomulikult on suhtumine negatiivne. See on halb. Inimene võidab medali, teda intervjueeritakse, öeldakse, kui hea ta on, kui ilus ta on, siis läheb natuke aega ja ta jääb dopinguga vahele. Mulje on rikutud ja automaatselt tekib küsimus: kas ta oli võiduhetkel puhas? Siinkohal tuleb öelda, et meil ei ole dopingule alternatiivseid taastussüsteeme. Võimatu on võidelda dopinguga ja mitte midagi vastu pakkuda. Peab olema instituudid, uurimisinstituudid, oskusteave jne. Ja see ei ole ühe aasta küsimus.

Sama kehtib ka ROK-i egiidi all. Tuleb mitte ainult otsida uusi dopingu liike ja viise nende tuvastamiseks. ROK-i egiidi all peaks tegutsema spetsiaalne bioloogilise meditsiini keskus. Siin on jalgratturid, kes sõidavad Tour de France'il 23 päeva 21 etappi, kust võtate jõudu? ROK peaks soovitama neil mingit taastumisvormi kasutada. Samuti on vaja dopinguga seotud küsimustes taastada süütuse presumptsioon. Miks see töötab sarimõrvarite või lapsi vägistavate inimeste puhul, aga mitte sportlaste puhul? Jah, see on halb, jah, see on pettus, jah, see on kuritegu, aga vabandust, mis sajandil me elame? Korraldagem ROK-i egiidi all spordipolitsei, mis uuriks. Ja siis niisutab Isaev Loginovit ja Pletnevit küsimusega, kus on dopingujuhtumite uurimise komisjoni töö tulemused. Jah, võib-olla peab ta neid vanadeks peerudeks, aga miks ta ei esita sama küsimust Prohhorovile ja Kuštšenkole – edumeelsetele juhtidele? Seal on täpselt sama olukord. Sellepärast ma ütlen, et peaks olema vastavate volitustega spordipolitsei, kes selliseid juhtumeid uuriks. Ka dopingujuhtumite puhul peaks olema maksimaalne avalikkus. Võtsime Krasnogorkas 60 proovi – avaldage FLGR ehk RusADA või lisatasu eest agentuuri All Sport kodulehel (naeratab) nende sportlaste nimede nimekiri, kellelt need proovid võeti. Möödub kaks nädalat ja tulemused ilmuvad samal saidil - positiivsed või negatiivsed. Nüüd pole reklaami ja sportlane, kes otsustab dopingut kasutada, mõtleb: "Ei midagi, jätan täna vahele." Ja jälle – ja uus tuvastamistehnika! Ja kui tead, et kolme tunni pärast kirjutatakse saidile, et oled läbinud dopingukontrolli ja kahe nädala pärast ilmub sinu nimele pluss või miinus, siis on see hoopis teine ​​psühholoogiline motivatsioon. Kuid kahjuks on RusADA praegu hunnik keskpärasusi ja halbu suhtekorraldajaid. Nädal enne olümpiat käisid nad toimetuses, pidasid pressikonverentsi ja usuvad, et sellega nende töö lõppes ja kõik. Või tuleb mõni poiss Venemaa meistrivõistlustele ja hakkab juba üle 30-aastastele kuttidele midagi pomisema. Minge spordikoolidesse, juunioride meistrivõistlustele, rääkige lastetreeneritega, veenda lapsi. Kuid sellist süsteemset tööd lihtsalt ei eksisteeri! Igaüks istub omal kohal, kes on tagasikäigul, kes kus. Sinev - kes see on? Või Zagorski – Leila Donijarovna Pokrovskaja vennapoeg – Fetisovi parem käsi. Inimene ei oska dopingule isegi definitsiooni anda!

Valentin Rychkov:

Kuidas saab iseloomustada advokaatide Kucherena, Samokaevi, Timonini tööd? Milliseid tulemusi nad teie arvates on saavutanud?

Rääkisime Kucherenast. Kõik, mida saan Samokaevi kohta öelda, kirjutasime saidile. Mis puutub Timonini, siis ma ei pea teda üldse advokaadiks. Jah, ta tegi head tööd, püüdis aidata, kuid Samokaevi ja veelgi enam Kucherenaga samale tasemele panemine pole pehmelt öeldes päris õige.

Miks te arvate, et ükski dopinguga vahele jäänud Venemaa sportlane (jätkem Reztsova pildilt välja) ei tunnistanud tahtlikku dopingut, samas kui välismaal on see põhimõtteliselt tavaline praktika (mitte 100% juhtudest, kuid sageli kuuleb ülestunnistusi ) ?

Välismaal on see alles viimasel ajal tavapäraseks saanud, mis on kas väga tõsiste spordi- või õiguskaitseorganite tulemus. Miks Marion Jones järsku dopingut tunnistas? Kindlasti avaldati talle kaadritagust survet: "Kas sa tunnistad üles ja siis nii või ei tunnista ja siis niimoodi." Kuid isegi läänes on need üksikjuhtumid: 10-20 kogu maailma kohta! Meie ühiskond on tolerantne ega harjunud reeglite järgi mängima. Kohe algab hüsteeria: "Nad peksavad meid!" Ja nad tabasid just nende reeglite järgi, mille väljatöötamises meie riik ei osalenud. Lihtsalt keegi istub suures kontoris ja ta on liiga laisk, et oma keerdkäike liigutada, et neid reegleid mõjutada. Ma ei räägi vajadusest välja mõelda midagi meie rikkujate kaitsmiseks, vaid reeglite loomisest, mis oleksid meile mugavad. Ja mitte nii, nagu see on praegu, kui kehtib WADA koodeks ja meil tuleb välja minister, kes hakkab oma ülekohtust rääkima. Ja siis peavad meil olema äratundmise, meeleparanduse tööriistad. Keegi on samale Jarošenkole võlgu pressikonverentside korraldamise eest ja kes seda teeb RusADAs? Ma juba ütlesin, kes seal töötab. Spordiministeeriumi dopinguvastasest osakonnast ma üldiselt kardan rääkida. Kui sinna võetakse tööle inimene, kes on juba hulk aastaid turul sukkpükse müünud ​​ja tema järgmiseks töökohaks on spordiministeerium, siis mida peaks sellest organisatsioonist arvama? Loodan, et Mutko õpib lõpuks otsuseid vastu võtma, et oma osakonda tõhusalt juhtida.

Ludmila Grigorjan:
- Kuidas suhtute suusasporti ja selle lugejatesse?

Olgu, ma loen seda aeg-ajalt. Tänane päev aga ei tulnud, polnud aega. Lugejaid on erinevaid – ma ei hakka üldistama.

Aleksei Ilvovski:
- Miks te kasutate varjunime Pol Potter ja isegi koos oma töötajaga, nagu juhuslikult selgus? Kas kirjutate lõpus "Mitkovile" alla? Kas pole lihtsam oma hüüdnime muuta?

Olin Izvestijas töötades oma nime all registreeritud, lugesin, kommenteerisin, kuid unustasin siis parooli. Ivan Isaev taastas selle mulle korra, siis kaotasin selle uuesti. Fakt on see, et ma ei mäletanud parooli, mul oli see arvutisse salvestatud ja pärast süsteemi järgmist uuesti installimist see kadus. Ja Pol Potter on Ženja hüüdnimi, ta mäletab seda kõikjal ja seetõttu kasutavad seda kõik toimetuses. Lihtsalt kui ma midagi teravat kirjutan, siis pean õigeks tellida. Ja kõige enam ümberregistreerimine on jällegi lihtsalt igav.

Oleg Meshkov:
Andrei, minu arvates on üks põhjusi, miks Venemaa koondise suusatajad ja treenerid on valmis teie agentuuri ajakirjanikega koostööd tegema, pealkirja "Uudiste arutelu" puudumine allspordi veebisaidil. Mida sa arvad?

Usun, et selles on omajagu tõtt, sest inimesed ekstrapoleerivad kommentaare uudise autorile. Kirjutasite, et Dementjev on hea sell ja kommentaarides - et ta on dopinguagent ja algas tüli, kus pole enam selge, kas ta varastas või varastati temalt, vaid ebameeldiv järelmaitse, nagu selles naljas. , jäi. Kõigile ei saa seletada, et see pole toimetajate seisukoht. Kuid ei tasu arvata, et meilt ei keelata intervjuusid ega kommentaare – neid keelatakse pealegi erinevatel põhjustel. Viimane näide: Novikov võtab Otepääl neljanda koha, meie mees helistab talle ja saab keeldumise ning tund aega hiljem lugesin tema intervjuud suusaspordist. Nii et kõike võib juhtuda.

Andrei Mitkov: "Rodtšenkov tunnistab CAS-ile kaetud näoga - talle tehti plastiline operatsioon." Tema - mitte tema, väidetavalt - ei peaks... Keda see huvitab? Kohtuotsused juba teada

Spordiarbitraažikohus (CAS) arutab Genfis (Šveits) 39 Venemaa sportlase kaebusi, kellele Rahvusvaheline Olümpiakomitee määras eluaegse olümpiamängudel osalemise keelu 2014. aasta Sotšis antidopingureeglite rikkumise eest. Peasüüdistaja, Moskva antidopingu labori endine direktor ja Maailma Antidopingu Agentuuri vilepuhuja Grigori Rodtšenkov tunnistas videolingi vahendusel, tema nägu oli ekraaniga kaetud. Spordiagent Andrei Mitkov kirjutas oma Facebooki lehel sellise vandenõu põhjusest. Agentuur All Sport tsiteerib neid sissekandeid:

"Muide, kas kõik teavad, miks Rodtšenkov andis CAS-is tunnistusi kaetud näoga? Turvalisuse tagamiseks tehti talle USA-s tunnistajakaitseprogrammi raames rida plastilisi operatsioone, et muuta oma välimust. Kuigi formaalselt pole see enam Rodtšenkov. Tal on uus nimi, perekonnanimi, pass (Ameerika) ... Nii, nüüd saab ta inkognito Venemaale lennata :))) Aga tema kõne, vestluse omapära ja žestid jäid samaks. Huvitav, kas seda saab muuta? Sest nendega on Rodtšenkov isegi teistsuguse välimusega äratuntav.

Loomulikult ei tühista ROK Venemaa Olümpiakomitee ajutist peatamist enne 2018. aasta mängude lõputseremooniat. Ja isegi laiendage seda Tokyo 2020-ni. Sportlaste isiklike lubadega. Kõigi tagajärgedega. Ja ka välja jooksmine, välja riisumine, väljahüppamine ja väljahüppamine ...

Algab Venemaa võistlevate sportlaste massiline väljaränne üle riikide ja kontinentide. Sest riigiduuma ei ole kummist. Loodan, et meie liidud ei pane kodarat ratastesse, karantiin on mitte kolm aastat, vaid kaks – ja keegi saab Tokyos startida.

Noh, pisiasjades... Meie paraolümpiasportlased ei viibi üldse Pyeongchangis. Tänavu sportlasi ei taastata. Aamen.

PS. Jah, ja MM pole veel läbi.

Avaneb kurb pilt. Kui see juhtub, siis ei pruugi suursport Venemaal jääda. Lõppude lõpuks, kes suudab end ilma olümpiaperspektiivita trennis piinata. See on arvutus (meie riigile kahju tekitamiseks) ja üldse mitte dopinguvastase võitluse jaoks.

Töötanud väljaannetes: "Põhjafoorum" (Peterburg, 1996-1999, korrespondent), "Izvestija" (1999-2003, korrespondent), "Pealinna Õhtuleht" (2003-2004, spordiosakonna toimetaja), "Teie vaba aeg" (2004, peatoimetaja asetäitja), "Rodnaja Gazeta", (2004-2005, osakondade rühma kuraator, peatoimetaja asetäitja).

20. oktoobrist 2005 kuni 15. aprillini 2015 - sporditeabe agentuuri "All Sport" peadirektor ja peatoimetaja. 1. jaanuarist 2011 kuni 31. detsembrini 2014 juhtis ta Venemaa Föderatsiooni Spordiministeeriumi meediaprojekti "Team of Russia-2014", mis kajastas Venemaa koondise ettevalmistust 2014. aasta Sotši taliolümpiamängudeks. 20. aprillist 2015 kuni 20. aprillini 2016 - Venemaa Föderatsiooni Spordiministeeriumi föderaalse riigieelarvelise institutsiooni "Venemaa rahvusmeeskondade spordikoolituse keskus" pressiteenistuse ja kommunikatsiooniosakonna juhataja. Ta lahkus lahkarvamuste tõttu juhtkonnaga kümneid Venemaa sportlasi hõlmava ülemaailmse "meldooniumiskandaali" põhjuste hindamisel.

Ta kajastas Venemaa, Euroopa ja maailma meistrivõistlusi kergejõustikus, veespordis, rütmilises ja iluvõimlemises, laskesuusatamises, maadluses ja paljudes teistes spordialades.

Riikliku Spordikomitee (2001) ja Venemaa Olümpiakomitee (2002 ja 2003) hinnangul Venemaa parim spordiajakirjanik. ROC "Sharp Pen" auhinna võitja (2005).

Ta töötas ajakirjanikuna kuuel olümpiamängul – talv 2002 Salt Lake Citys, suvi 2004 Ateenas, talv 2006 Torinos, suvi 2008 Pekingis, talv 2010 Vancouveris, suvi 2012 Londonis. Rahvusvahelise Olümpiakomitee korraldatud rahvusvahelise noorte ajakirjanike seminari osaleja (2004).

Ta oli Venemaa paraolümpiakoondise pressiametnik 2008. aasta suvemängudel Pekingis ja 2010. aasta talimängudel Vancouveris.

Spetsialiseerumine - Olümpism, spordipoliitika, spordiseadus, uurimised. Uhke eksklusiivsete intervjuude üle välismaiste spordisuperstaaridega (Ole Einar Bjoerndalen, Bente Scari, Magdalena Forsberg, Hisham El Guerruj, Michael Phelps, Tim Montgomery, Wayne Gretzky jt) ja maailma spordi tippjuhtidega (Juan Antonio Samaranch, Jacques Rogge, Richard). Pound, Milan Ercegan, Arne Lungqvist, Rafael Martinetti jt), millest enamik on kirjutatud koos abikaasa Annaga.

Alates 2013. aastast on ta keskendunud agentuuri- ja juhitööle.

2014. aasta taliolümpiamängudel Sotšis akrediteeriti ta Vene Föderatsiooni presidendi saaterühma liikmeks. 2016. aasta suveolümpiamängudel Rio de Janeiros sai temast pärast osalemist Venemaa sportlaste kaitseks spordiarbitraažikohtu menetluses (Julia Efimova, Viktor Lebedev, Aleksandr Djatšenko, Natalia Podolskaja, Vladimir Morozov, Nikita Lobintsev jt). maadlusmaailma Unitedi austatud külaline.

Alates 1. veebruarist - All Sport agentuuri peadirektor. Agentuuri klientide hulgas on sellised superstaarid nagu Julia Efimova, Stefania Elfutina, Alexandra Soldatova, Artjom Siltšenko, Roman Petuškov, Jekaterina Prokofjeva jt.

Abikaasa - Anna Mitkova. Poeg Nikita on 12-aastane, tütar Varvara kolmeaastane.

18. märtsil ilmus "Nõukogude Spordi" laupäevases numbris. Ülevenemaalise ujumisliidu nõukogu otsustas teisipäeval luua veespordiliidu, millesse hakkab kuuluma ka WFTU.

Uurimise tulemused tekitasid suurt vastukaja. "Nõukogude spordi" toimetajad saavad selle materjali kohta jätkuvalt positiivset tagasisidet. Kõrvale ei jäänud ka meie reisi austatud tegelased. Venemaa tituleerituima ujuja Julia Efimova agent Aleksei Mitkov jagas avameelses intervjuus arvamust meie uurimise ja veespordiliidu loomise kohta.

Nendel argumentidel, mis "Nõukogude Spordi" uurimisel välja tuuakse, on tõesti oma koht. Vene navigatsiooni sügavalt sukeldunud inimesena võin öelda, et juttu on olnud nendest asjadest, mis seal kirjas on. Pealegi nägin seda palju oma silmaga. Midagi avaldasid mainekad ajakirjanikud ja sportlased sotsiaalvõrgustikes, nägin isegi dokumente konkreetsete juhtumite kohta. Tean ka täiesti pööraseid lugusid, mis juhtusid Volgogradis. Rumal on vaielda selle üle, et meil pole ujumises tulemusi – alates 2000. aastast pole me olümpiamängudel kulda näinud. Larisa Iltšenko võidud avavees on eranditult tema saavutused, kuid mitte WFTU. Seega nõustun kõigega selles uurimises öelduga.

- Mida saate öelda reaktsiooni kohta sellele artiklile, mis kohe järgnes?
- Ausalt öeldes olin selle artikli ilmumisest üllatunud ja isegi nii üksikasjaliku stsenaariumi korral nägin sellele reaktsiooni. Muidugi on kõik need avatud kirjad kõik lihtsalt naeruväärsed. Treenerid saabusid Volgogradi, et osaleda lastevõistlustel ja anda maaliline ülevaade sellest, kuidas Avdienkost sai selle ujumiskompleksi omanik. Lihtsalt naerge! Keegi peale Avdienko enda ja veel paari inimese ei saanud sellest teada. See tähendab, et on selge, kuidas see kiri ilmus.

- Oli ka kirju kodumaise navigatsiooni veteranidelt.
- See, mida meie lugupeetud välismaal elavad veteranid kirjutasid ja kes varem rääkisid, et Venemaa ujumises pole üldse kunagi tõsiseid võite olnud, on minu jaoks lihtsalt naeruväärne lugeda. Sellest pole vaja isegi tõsiselt rääkida.

- Kas veespordiliidu loomine muudab olukorda kuidagi?
– Võin öelda, et suhtleme pidevalt Ühingu loomise algatajatega, mõnega oleme sõbrad. Eelkõige Aleksei Vlasenkoga, kes on peamine kandidaat selle organisatsiooni juhi kohale. Ta on Efimova meeskonna suur sõber, aitas meid palju eelmisel aastal, kui meldooniumiga oli raske olukord. Ta aitas nii moraalselt kui ka rahaliselt, makstes meie juhtumil ekspertide abi eest, ja lahendas mõningate poliitiliste manöövritega küsimusi, mida, nagu näib, enam lahendada ei saanud. Meil on väga hea meel, et Aleksei Viktorovitš konsulteeris minu ja Juliaga ühingu loomise asjus, jagas teavet sündmuste arengu kohta. Seetõttu loodame, et see organisatsioon annab tõuke meie ujumise arengule.

- Milliseid eeliseid näete Venemaa edukaima ujuja Julia Efimova meeskonna ühingu loomisel?
- Ootame, et Efimova meeskond saab täieliku toetuse nii ühingult kui ka kõrgeimalt nõukogult. Aleksei Vlasenko lubas meile seda nii enda kui ka Rahvusassamblee esimehe Denis Manturovi nimel. Nüüd arutame aktiivselt koostöö formaadi üle, sest Efimova meeskond on Venemaa esimene elukutseline ujumismeeskond viimase veerandsajandi jooksul. Meil on ideid, kogemusi ja mul on hea meel, et sellised inimesed meid toetavad, eriti selle taustal, et suhted Ülevenemaalise Ujumisliiduga ei arene just kõige paremini.

- Kas ühing võib aidata parandada Efimova meeskonna ja WFTU vahelisi suhteid?
- Teate, kui oli lugu meldooniumiga, olin väga üllatunud, et Vladimir Valerievich Salnikov, kes, nagu Julia, seisis ka ise korraga silmitsi toetuse, korralduse ja rahanduse puudumise probleemidega, mitte ainult ei aidanud, vaid alustas meile igal võimalikul viisil vastu astuda ja uppuda. Vastuseks Efimova emotsionaalsetele sõnavõttudele ajakirjanduses ei reageerinud ta mitte kindla juhina, kes oli kogenud, sealhulgas spordis ja elus, vaid alustas tema vastu tõelist sõda. Ja kui pärast seda mingil teemal tema poole pöördusin, järgnes Salnikovi poolt selline reaktsioon, mille peale sain aru, et selle inimesega me kindlasti ei suhtle. Seetõttu püüab meie meeskond praegu WFTU-ga distantsi hoida.

- See tähendab, et välistasite föderatsiooniga suhtlemise täielikult?
- Muidugi on võimatu suhtlust täielikult välistada. Aga kui meil on võimalus nende inimestega mitte ühendust võtta, siis me seda ei tee. Meil on suurepärased suhted rahvuskoondise peatreeneriga, spordi treeningkeskusega, mis rahastab osaliselt nii Efimova meeskonda kui ka Venemaa ujumiskoondist. Mida saab Vlasenko siin teha? Võtke Salnikov, Mitkov, Efimova ja pange nad läbirääkimiste laua taha? Jah, me oleme valmis dialoogiks ja koostööks, valmis kogemusi jagama, aga föderatsioonil pole seda vaja. Tõenäoliselt on nemad kõige targemad, andekamad, ilmselt on just nemad, mitte Efimova, kes näitavad Venemaa ujumises parimaid tulemusi. Kuigi kõik teavad, et 21 aasta jooksul polnud kellelgi paremaid tulemusi kui Julial.

- Kas WFTU on teie vastu kunagi oma väiteid väljendanud?
- Kui moodustasime meeskonna, suhtlesime teiste ujujatega ja pakkusime neile meiega liitumist, oli liit sellele tugevalt vastu. Salnikov ütles, et mütame vett, ostame kellegi üles jne. Samas meie juures treenivad sportlased raha ei saa - tagame tingimused, treeningu kvaliteedi, kiire lahenduse igasugustele probleemidele, aga raha ei maksa kellelegi.

- Kas teie suhte probleeme on põhimõtteliselt võimalik lahendada?
- Taaskord oleme valmis koostööks. Föderatsioonil pole seda veel vaja. Aga kui neil tekib ootamatult soov ise või liidu survel kontakti luua, siis istume läbirääkimiste laua taha.

Rahvusvahelise Olümpiakomitee järjekordne otsus puudutas Venemaa esisportlasi, kes ei olnud dopinguskandaalidega seotud. Päev varem, 23. jaanuaril ei kuulunud ROK-i Lõuna-Korea olümpiamängude potentsiaalsete osalejate nimekirja lühiraja uisutaja Viktor Ani, bobikelgutaja Roman Košelevi, laskesuusataja Anton Shipulin, rida tugevamaid iluuisutajaid ja hokimängijaid. .

NSN-i eetris on viiekordse ujumise olümpiavõitja Julia Efimova spordiagent Andrei Mitkov tegi ettepaneku, et tippspordi areng Venemaa Föderatsioonis langeb ja paljud sportlased valivad oma sportlaskarjääriks teised riigid.

"See otsus oli järjekordne tagajärg Venemaa spordi tippjuhtide ja spordikuraatorite pikale vigadele, tegevusele ja tegevusetusele kõrgeimates võimutasandites. Soovitati minna, kaitsta ja proovida kurvi ees mängida, aga see ei õnnestunud. Nüüd saame seda, mida saame. Pealegi pole kaugeltki kõik nimed avalikustatud, toimub teine ​​linastus. ROK on loonud kaks töörühma, kes sellega tegelevad,” rääkis spordiagent.

Ta selgitas, et Venemaa sportlased ei kvalifitseeru olümpial osalemiseks, kuid saavad kutseid tänu sellele, et Venemaa olümpiakomitee arvati varem ROK-ist välja.

"Meid keelati. On arusaam, et selline olukord kestab kuni 2020. aasta suveolümpiamängudeni, mil ROK kutsub ka Venemaa sportlasi,” rääkis Mitkov.

Juba praegu mõtisklevad spordiagendi sõnul suvespordi meistersportlased, kas peaksid valmistuma olümpiaks, kuhu neid võib-olla ei kutsuta.

«Nende mängudeni on tegelikult veel kolm aastat. Nüüd vaatavad suvised sportlased, keda on näiteks talispordist rohkem, ja saavad aru, et nad künnavad, rabelevad ja viimasel hetkel lihtsalt ei kutsuta olümpiamängudele. Miks siis see kõik? Nüüd, kes on spordist tõeliselt armunud, seovad oma elu sportlaskarjääriga, esitame mina ja mu kolleegid küsimuse: kuidas kolida teise riiki olümpiamängudele? Meie riigis tekitab üks sportlase üleviimine teise riiki kõmu, aga kujutage ette, kui järgmise aasta jooksul vahetab kodakondsust 10, 50, 200 sportlast? Kõige lahedamad, lootustandvamad, kes tõesti tahavad spordis edu saavutada ja on valmis selle nimel teatud ohvreid tooma, kolivad elama teise riiki,” märkis ekspert.

Samal põhjusel keelduvad paljud vanemad juba praegu oma lapsi tippspordile saatmast.

«Venemaa tippsport hääbub, sureb. Spordiklubidesse tulevate laste arv väheneb hüppeliselt. Näen seda oma tuttavate juures, suhtlen spordikoolides treeneritega. Enamik, kes tulevad, teevad seda enda pärast, mitte selleks, et saada olümpiavõitjaks,” rääkis Mitkov. - Olümpial osalemiseks on vaja kaheksa aastat profispordis ja enne seda veel 8-10 aastat noortespordi ettevalmistusetappi. Kokku annate spordile 16–20 aastat ja siis ei lähe te oma karjääri põhialgusesse. Milline vanem tahaks oma lapse ohverdada?

Venemaa Olümpiakomitee teatas varem, et ei nõustu ROK-i ettepanekuga mitte lisada lõplikku taotlusnimekirja nii varem ametist vabastatud praegused sportlased kui ka need, kelle nimed avalikustati hiljem, vahendab TASS.