XIII sajandil koosnes mongolite armee peaaegu täielikult kerge- ja raskeratsaväest. Sarnaselt teistele Kesk-Aasia rahvastele oli ka mongolite põhikäeks plaadiratsavägi. Nad suhtusid soomustesse ja relvadesse suure hirmuga, nii et nende kaotamise eest lahinguväljal karistati surma. Nende omaniku surma korral pärandati soomused pidulikult.

Mongoolia rauast kestad valmistati kitsastest ja õhukestest metallplaatidest, mis ühendati omavahel kolme peal paikneva augu abil. Plaatide pikkus ei ületanud 8-9 cm.Kest võis koosneda ka umbes 5 cm läbimõõduga metallketastest.Plaadid ja kettad kinnitati kas rihmadega üksteise külge või õmmeldi nahast alusele. Valmis kest kinnitati sõdalase külge rihmadega külgedelt, vahel ka selja tagaküljel. Ristkülikukujulised metallist pauldrid kaitsesid käsivart küünarnukini ja säärekaitsmed katsid jalgu kuni põlve või sääreni. Soomuse kohal kanti õhukesest vildist kaftani, mille lõhik oli kurgust kuni rinna keskpaigani.

Karpidega kaitsmata kehaosad olid kaetud kõvast puidust valmistatud kilpidega. Sageli kanti neid täiendavalt ka ümbrise kohal rindkere piirkonnas väikeste ümarate kilpidena.

Soomuse kohustuslik element oli 7-8 metallplaadist neetitud "duulga" kiiver. Sellel oli koonusekujuline 18–22 cm kõrgune sfääride ja väikeste ülaosadega kera. Kiivri ülaosas oli terav nael või toru ploomi jaoks, mis oli omamoodi sõjaline eristus. Mongoolia kiivrid olid varustatud horisontaalsete lokkis visiiridega. Visiir oli ristikujulise kujuga.

Kaela ja näo alumist osa kaitses peapaela külge kinnitatud lai kõvade metallplaatide riba või harvem loomade sarvede eest.

XIII sajandi mongoli sõdalaste soomuse kohustuslik atribuut oli pikk riidest mantel. Väliselt nägi ta välja nagu hommikumantel või euroopalik frakk. Taga, vööst allpool, oli mantlil lõhik, esipõrand ulatus nabani. Selline mantel võimaldas sadulasse jäädes suurepäraselt ilmastiku eest varjata. Selleks piisas mantli seelikute sikutamisest ja kapuutsi pähe viskamisest. Ratsasaapad olid riidest ja paksude kõvade taldadega.

Seotud sisu:

XIV-XVI sajandi jalaväelased ei suutnud raskeratsaväele avamaal vastu seista. Nende ülesannete hulka kuulusid tavaliselt kindlustatud punktide kaitse ja ...

Muistsed slaavlased eelistasid võidelda jalgsi. Slaavlaste ratsavägi hakkas ilmuma alles 10. sajandi lõpus, et tõrjuda rändhõimude rünnakuid. ...

Erinevalt tavalistest sõduritest kandsid vägede juhid ja vürstid soomuse kergemat versiooni, mis mitte ainult ei kaitsnud neid, vaid eristas ka ...

Muistsed slaavlased pidid oma ajaloo alguses võitlema jalgsi. Tänu ühiskonna feodaaliseerimisele 10. sajandil tuli Vene armee appi ...

XIV-XVII sajandil oli slaavlastel kerge ja raske ratsavägi, mida kasutati erinevatel sõjalistel eesmärkidel. Ta oli palju nagu ratsavägi...

13. sajandi Mongoolia armee oli kohutav sõjariist. See oli sel perioodil kahtlemata parim sõjaline organisatsioon maailmas. See koosnes peamiselt ratsaväest, mida saatsid inseneriväed. Ajalooliselt järgisid Mongoolia armee ja sõjakunst steppide nomaadide iidseid sõjalisi traditsioone. Tšingis-khaani ajal viisid mongolid iidsed stereotüübid täiuslikkuseni. Nende strateegia ja taktika olid stepirahvaste ratsavägede – tuntuimate – arengu kulminatsiooniks.

Iidsetel aegadel uhkeldasid iraanlased maailma tugevaima ratsaväega: Parthia ja Sassaniidid Iraanis, samuti alaanid Euraasia steppides. Iraanlased tegid vahet raskeratsaväel, mille põhirelvaks oli mõõk ja oda, ning vibu ja noolega relvastatud kergeratsaväge. Alaanid sõltusid peamiselt raskeratsaväest. Nende eeskuju järgisid nendega seotud idagermaani hõimud – goodid ja vandaalid. 5. sajandil Euroopasse tunginud hunnid olid peamiselt vibulaskjate rahvas. Alaania ja hunnide ratsaväe üleoleku tõttu oli võimas Rooma impeerium stepirahvaste järkjärgulise pealetungi ees abitu. Pärast sakslaste ja alaanide asustamist Rooma impeeriumi lääneossa ja Saksa riikide teket järgisid keskaegsed rüütlid Alaania ratsaväe eeskuju. Teisest küljest arendasid ja täiustasid mongolid hunnide varustust ja seadmeid. Kuid mongolite sõjakunstis mängisid olulist rolli ka alaania traditsioonid, kuna mongolid kasutasid kergete ratsaväe kõrval ka raskeratsaväge.

Mongoolia sõjalise organisatsiooni hindamisel tuleks silmas pidada järgmisi aspekte: 1. inimesed ja hobused; 2. relvad ja varustus; 3. koolitus; 4. sõjaväe organiseerimine; 5. strateegia ja taktika.

1. Inimesed ja hobused."Hobusekasvatuse kultuur" on stepirändurite elu põhijoon ja nende armee alus. Muistsed autorid, kes kirjeldavad sküütide, alaanide ja hunnide elustiili, aga ka keskaegsed rändurid, kes tegelesid mongolitega, esitavad põhimõtteliselt sama pildi rändühiskonnast. Iga nomaad on sündinud ratsaväelane; poisid hakkavad varakult ratsutama; iga noormees on ideaalne rattur. See, mis kehtib alaanide ja hunnide kohta, kehtib ka mongolite kohta. Lisaks olid mongolid robustsemad. See oli osaliselt tingitud nende riigi kaugusest ja kultuursemate rahvaste väga vähesest pehmendavast mõjust sel perioodil; osaliselt - karmim kliima kui Turkestanis, Iraanis ja Lõuna-Venemaal, kus iraanlased elasid.

Lisaks sellele on iga stepimongol või türklane sündinud skaut. Rändliku elu jooksul areneb nägemisteravus ja nägemismälu maastiku iga detaili jaoks kõrgeimal tasemel. Nagu Erenjen Khara-Davan märgib, isegi meie ajal " mongol või kirgiis märkab põõsa taha varjuda püüdvat meest tema asukohast viie-kuue versta kaugusel. Ta suudab kaugelt püüda kinni parkla lõkkesuitsu või keeva vee auru. Päikesetõusu ajal, kui õhk on läbipaistev, suudab ta eristada inimeste ja loomade kujusid kahekümne viie miili kaugusel.". Tänu nende tähelepanekutele on mongolitel, nagu kõigil tõelistel nomaadidel, sügavad teadmised stepimaade kliima- ja hooajatingimustest, veevarudest ja taimestikust.

Mongolid – vähemalt need, kes elasid kolmeteistkümnendal sajandil – olid varustatud hämmastava vastupidavusega. Nad võiksid minimaalse toiduga mitu päeva järjest sadulas olla.

Mongoolia hobune oli ratsaniku väärtuslik kaaslane. See võib lühikese hingetõmbega läbida pikki vahemaid ning elada tee ääres leiduvatest rohututtidest ja lehtedest. Mongol hoolitses oma hobuse eest hästi. Kampaania käigus vahetus ratsanik ühelt hobuselt neljale, hüpates igaühe selga kordamööda. Mongoolia hobune kuulus hiinlastele iidsetest aegadest tuntud tõugu. Teisel sajandil eKr. nii hiinlased kui ka hunnid tutvusid iraanlaste kasutatud Kesk-Aasia hobuste tõuga. Hiinlased hindasid neid hobuseid kõrgelt ja Hiina saadik Kesk-Aasias ütles keisrile, et parimad hobused on "taevatäkkude" tootjad. Paljud Kesk-Aasia hobused imporditi Hiinasse ja arvatavasti ka Mongooliasse. 13. sajandi mongoolia hobused olid ilmselt hübriidid. Mongolid ei pööranud erilist tähelepanu mitte ainult tõule, vaid ka hobuste värvile. Valgeid peeti pühaks. Igas keiserliku kaardiväe divisjonis kasutati eriülikonnaga hobuseid, näiteks bagaturi salga sõdalased sõitsid mustadel hobustel. See heidab valgust Batu käsule Rjazani vürstiriigi elanikele Vene kampaania alguses anda mongolitele kümnendik "kõigest". Iga ülikonna jaoks tuli valida kümnendik hobustest eraldi: mainiti musta, tawny, bay ja piebald värvi.194

2. Relvad ja varustus. Vibu ja nool olid Mongoolia kergeratsaväe standardrelvastus. Igal vibulaskjal oli tavaliselt kaks vibu ja kaks värinat. Mongoolia vibu oli väga lai ja kuulus komplekstüüpi; see nõudis vähemalt sada kuuskümmend kuus naela, mis oli rohkem kui inglise pikkvibu; selle löögikaugus oli 200 kuni 300 sammu.

Raskeratsasõdalased olid relvastatud mõõga ja oda ning lisaks lahingukirve või muskaati ja lassoga. Nende kaitserelvastus koosnes kiivrist (algselt nahast, hiljem rauast) ja nahast kirassist või kettpostist. Hobuseid kaitsesid ka nahast peakatted ja turvised, mis kaitsesid torso ülaosa ja rindkere. Sadul tehti vastupidavaks ja kohandati pikamaasõiduks. Tugevad jalused andsid vööri hoidvale ratturile hea toe.

Talvistel kampaaniatel olid mongolid riietatud karusnahast mütsidesse ja mantlitesse, vildist sokkidesse ja rasketesse nahksaabastesse. Pärast Hiina vallutamist kandsid nad aastaringselt siidist aluspesu. Igal mongoli sõdalasel oli kaasas kuivatatud liha ja piima varu, nahast kann vee või kumissi jaoks, komplekt noolte teritamiseks, äss, nõel ja niit.

Enne Tšingis-khaani polnud mongolitel suurtükki. Nad tutvusid piiramismehhanismidega Hiinas ja kohtusid nendega uuesti Kesk-Aasias. Mongolite kasutatud mehhanismid olid peamiselt Lähis-Ida tüüpi ja nende tegevusulatus oli 400 meetrit. Need, kes loopisid plokke või kive kõrgel trajektooril, töötasid raske vastukaaluga (nagu trebuchet läänes). Odaviskeseadmed (ballistae) olid palju täpsemad.

3. Treening. Ettevalmistus laagrieluks algas iga mongoli jaoks varases lapsepõlves. Iga poiss või tüdruk pidi kohanema pere hooajalise rändega, hoides oma karja. Ratsutamist ei peetud luksuseks, vaid hädavajalikuks. Jahipidamine oli lisategevus, mis võis karja kaotuse korral muutuda ellujäämiseks vajalikuks. Iga mongoolia poiss hakkas kolmeaastaselt õppima, kuidas vibu ja noolt käes hoida.

Jahindamist peeti ka suurepäraseks täiskasvanud sõdalaste väljaõppekooliks, nii palju kui me teame Suure Yasa jahi põhikirjast. Yasa reeglid suure jahi kohta näitavad selgelt, et see tegevus mängis armee manöövrite rolli.

« Igaüks, kes võitleb, peab saama relvade kasutamise koolituse. Ta peab olema kursis jälitamisega, teadma, kuidas jahimehed ulukile lähenevad, kuidas nad korda hoiavad, kuidas nad ulukeid vastavalt jahimeeste arvule ümbritsevad. Kui nad tagaajamist alustavad, peavad nad esmalt saatma skaudid, et saada teavet. Kui (mongolid) sõjas ei osale, peavad nad jahti pidama ja oma armeed sellega harjuma. Eesmärgiks ei ole tagakiusamine iseenesest, vaid sõdalaste väljaõpetamine, kes peavad jõudu koguma ning vibu ja muid harjutusi valdama.”(Juvaini, lk 4).

Talve algust määratleti kui suure jahihooaega. Esialgsed korraldused saadeti suurkhaani peakorteri juurde kuulunud vägedele ja hordile või vürstide laagritesse. Iga armeeüksus pidi eraldama ekspeditsioonile teatud arvu inimesi. Jahimehed asusid kohale nagu armee – keskpunktiga, parema ja vasaku tiivaga, millest igaüks allus spetsiaalselt määratud juhile. Seejärel suundus keiserlik karavan – suurkhaan ise koos oma naiste, liignaiste ja toiduvarudega – peamisse jahiteatrisse. Ümber tohutu jahipidamiseks määratud territooriumi, mis hõlmas tuhandeid ruutkilomeetreid, moodustus ringring, mis ühe kuni kolme kuu jooksul järk-järgult kitsenes, viies uluki kesklinna, kus suurkhaan ootas. Erisaadikud andsid khaanile aru operatsiooni edenemisest, mängu olemasolust ja arvust. Kui ring ei olnud korralikult valvatud ja mõni mäng kadus, vastutasid käsundusohvitserid - tuhanded, tsenturionid ja meistrid selle eest isiklikult ja neid karistati karmilt. Lõpuks suleti ring ja keskus piirati köitega ümber kümnekilomeetrise ringi. Siis ratsutas khaan siseringi, mis oli selleks ajaks täis erinevaid tummaks jäänud, ulguvaid loomi, ja hakkas tulistama; talle järgnesid printsid ja seejärel tavalised sõdalased, kusjuures iga auaste tulistas kordamööda. Tapmine kestis mitu päeva. Lõpuks astus khaani juurde rühm vanu mehi ja anus teda alandlikult, et ta annaks järelejäänud mängule elu. Kui see tehtud, lasti ellujäänud loomad ringilt välja lähima vee ja rohu suunas; surnud koguti kokku ja loendati. Iga jahimees sai vastavalt tavale oma osa.

4. Sõjaväe korraldus. Tšingis-khaani sõjalise süsteemi kahte põhijoont – keiserlikku valvet ja armee kümnendsüsteemi – oleme juba käsitlenud. Mõned lisamärkused tuleb teha. Kaardid ehk hordi väed eksisteerisid enne Tšingis-khaani paljude nomaadide valitsejate, sealhulgas hiidlaste laagrites. Kuid mitte kunagi varem pole see olnud nii tihedalt integreeritud armee kui tervikuga, nagu see juhtus Tšingis-khaani ajal.

Lisaks oli igal keiserliku perekonna liikmel, kellele eraldati, oma valveväed. Tuleb meeles pidada, et teatud arv jurtasid või perekondi oli seotud iga keiserliku perekonna liikme hordiga, kes oli eraldise omanik. Nende jurtade elanikkonnast oli igal khatunil või printsil luba vägesid värvata. Need hordi väed allusid komandörile (noyon), kelle keiser määras jaotuse haldajaks, või vürsti enda poolt, kui ta oli sõjaväes kõrgel ametikohal. Arvatavasti peeti selliste vägede üksust olenevalt selle suurusest pataljoniks või eskadrilliks, mis kuulus ühe "tuhandete" regulaarteenistuse vägede hulka, eriti kui printsil endal oli tuhandeline auaste ja ta ise juhtis seda tuhat.

Tavalistes armeevägedes vastasid väiksemad üksused (kümned ja sajad) tavaliselt klannidele või klannide rühmadele. Tuhandeline ühik võib olla klannide või väikese hõimu kombinatsioon. Enamasti lõi Tšingis-khaan aga iga tuhandenda üksuse erinevatesse klannidesse ja hõimudesse kuulunud sõdalasi. kümnetuhandik ühendus ( tumen) koosnes peaaegu alati erinevatest sotsiaalsetest üksustest. Võib-olla oli see vähemalt osaliselt tingitud Tšingis-khaani teadlikust poliitikast, mis püüdis suuri armee üksusi impeeriumile ustavamaks muuta kui vanadele klannidele ja hõimudele. Selle poliitika kohaselt määras suurte koosseisude juhid - tuhanded ja temnikud - keiser isiklikult ning Tšingis-khaani põhimõte oli iga andeka inimese nimetamine, sõltumata sotsiaalsest päritolust.

Peagi ilmnes aga uus trend. Tuhande- või kümnetuhandepealine, kui tal oleks võimekas poeg, võiks proovida oma ametit talle üle anda. Sellised näited olid hordi vägede komandöride seas sagedased, eriti kui ülemaks oli vürst. On teada juhtumeid, kus ametikoht läks üle isalt pojale. Selliseks tegevuseks oli aga vaja keisri isiklikku heakskiitu, mida alati ei antud.

Mongoolia relvajõud jagunesid kolme rühma – kesk-, parem- ja vasakkäelised. Kuna mongolid püstitasid telgid alati näoga lõuna poole, tähendas vasak käsi idarühma ja parem käsi lääne rühma. Eriohvitserid ( jurtad) määrati kavandama vägede paigutust, sõjavägede liikumissuunda kampaaniate ajal ja laagrite asukohta. Nad vastutasid ka skautide ja spioonide tegevuse eest. Peajurtša ametikohta võib võrrelda peakorteri ametikohaga tänapäeva armeedes. Cherbies vastutasid komissariaaditeenistuste eest.

Tšingis-khaani valitsusajal oli kogu sõjaline organisatsioon keisri enda pideva järelevalve ja kontrolli all ning suur Yasa soovitas seda tulevastele keisritele.

« Tema käskis oma pärijatel enne lahingut vägesid ja nende relvi isiklikult üle vaadata, varustada vägesid kampaaniaks kõige vajalikuga ja kõike jälgida, kuni nõela ja niidini välja ning kui mõnel sõdalasel pole vajalikku asja, siis ta pidi karistada"(Makrizi, lk 18).

Mongoolia armee oli ülalt alla ühendatud raudse distsipliiniga, millele allusid nii ohvitserid kui ka tavalised sõdurid. Iga üksuse juht vastutas kõigi oma alluvate eest ja kui ta ise eksis, oli tema karistus veelgi karmim. Vägede distsipliin ja väljaõpe ning lineaarne korraldussüsteem hoidsid mongoli armeed pidevas sõja korral mobiliseerumisvalmiduses. Ja keiserlik kaardivägi – armee tuumik – oli valmisolekus ka rahuajal.

5. Strateegia ja taktika. Enne suure kampaania algust kohtus kurultai, et arutada sõja plaane ja eesmärke. Sellel osalesid kõigi suuremate armee koosseisude juhid, nad said keisrilt vajalikud juhised. Rünnaku sihtmärgiks valitud riigist saabunud skaudid ja spioonid kuulati üle ning kui infot polnud piisavalt, saadeti lisainfot koguma uued skaudid. Seejärel määrati kindlaks territoorium, kuhu armee enne tegevust koondati, ja karjamaad teede ääres, mida mööda väed lähevad.

Palju tähelepanu pöörati propagandale ja vaenlase psühholoogilisele töötlemisele. Ammu enne vägede jõudmist vaenlase riiki püüdsid seal paiknevad salaagendid veenda usulisi teisitimõtlejaid, et mongolid kehtestavad ususallivuse; vaesed, et mongolid aitavad neid võitluses rikaste vastu; rikkad kaupmehed, et mongolid muudaksid teed kauplemiseks ohutumaks. Koos lubati neile rahu ja turvalisust, kui nad võitluseta alla annavad, ja kohutavat karistust, kui nad vastu hakkavad.

Armee sisenes vaenlase territooriumile mitmes kolonnis, sooritades operatsioone üksteisest teatud kaugusel. Iga kolonn koosnes viiest osast: keskosa, parem ja vasak käsi, tagumine kaitse ja eesrind. Side kolonnide vahel peeti sõnumitoojate või suitsusignaalide kaudu. Armee edenedes paigutati igasse suuremasse vaenlase kindlusesse vaatluskontingent, samal ajal kui liikuvad üksused kiirustasid edasi, et astuda kokkupõrkega vaenlase väliarmeega.

Mongolite strateegia põhieesmärk oli vaenlase peamise armee piiramine ja hävitamine. Nad püüdsid seda eesmärki saavutada – ja tavaliselt ka õnnestusid – kasutades suurt jahitaktikat – rõngast. Esialgu piirasid mongolid suurt ala, seejärel ahendasid ja tihendasid ringi järk-järgult. Hämmastav oli üksikute kolonnide komandöride oskus oma tegevust koordineerida. Paljudel juhtudel koondasid nad jõud, et saavutada peaeesmärk kellakeeramise täpsusega. Subaday operatsioone Ungaris võib vaadelda selle meetodi klassikalise näitena. Kui mongolid ei olnud vaenlase peaarmeega silmitsi seistes piisavalt tugevad, et selle ridadest läbi murda, teesklesid nad taganemist; enamikul juhtudel võttis vaenlane seda korratu lennu pärast ja tormas tagaajamisel edasi. Seejärel pöördusid mongolid oma manööverdamisoskusi eeldades ootamatult tagasi ja sulgesid rõnga. Selle strateegia tüüpiline näide oli Liegnitzi lahing. Siti jõe lahingus piirati venelased ümber, enne kui nad jõudsid tõsise vasturünnaku sooritada.

Esimesena astus lahingusse mongolite kergeratsavägi. Ta kulutas vaenlast pidevate rünnakute ja taganemistega ning tema vibulaskjad tabasid vaenlase ridu eemalt. Ratsaväe liikumist kõigil neil manöövritel juhtisid nende komandörid vimplite abil ning öösel kasutati erinevat värvi laternaid. Kui vaenlane oli piisavalt nõrgenenud ja demoraliseerunud, visati raskeratsavägi lahingusse keskuse või külje vastu. Tema rünnaku šokk murdis tavaliselt vastupanu. Kuid mongolid ei pidanud oma ülesannet täidetuks, isegi pärast otsustava lahingu võitmist. Üks Tšingis-khaani strateegia põhimõtteid oli jälitada vaenlase armee jäänuseid kuni selle lõpliku hävitamiseni. Kuna antud juhul piisas ühest-kahest tuumenist, et lõpuks vaenlase organiseeritud vastupanu peatada, jagati ülejäänud mongolite väed väikesteks salkadeks ja asuti riiki süstemaatiliselt rüüstama.

Tuleb märkida, et alates oma esimesest Kesk-Aasia kampaaniast on mongolid omandanud väga tõhusa piiramistehnika ja kindlustatud linnade lõpliku rünnaku. Kui oli ette nähtud pikk piiramine, püstitati linna ümber mõnele kaugusele linnast puitmüür, et takistada väljastpoolt tulevaid varusid ja katkestada garnisoni side kohaliku sõjaväega väljaspool linnapiirkonda. Siis täitus vangistatud või värvatud pärismaalaste abiga linnamüüri ümbritsev kraav fassiinide, kive, mulda ja kõike, mis oli käepärast; piiramismootorid viidi valmisolekusse linna pommitamiseks kivide, tõrvaga täidetud anumate ja odadega; Ram-paigaldised tõmmati üles väravate lähedale. Lõpuks hakkasid mongolid lisaks insenerikorpusele kasutama piiramisoperatsioonidel ka jalaväe vägesid. Nad värvati välisriikide elanikelt, mille mongolid olid varem vallutanud.

Armee suur mobiilsus, aga ka sõdurite vastupidavus ja kokkuhoidlikkus lihtsustasid oluliselt Mongoolia veerandmeistriteenistuse ülesannet kampaaniate ajal. Igale kolonnile järgnes kaamelikaravan koos minimaalse vajalikuga. Põhimõtteliselt eeldati, et armee elab ära vallutatud maast. Võib öelda, et mongoli armeel oli igal suuremal sõjakäigul potentsiaalne vajalike varude baas pigem ees kui tagalas. See seletab tõsiasja, et mongolite strateegia järgi peeti tulusaks operatsiooniks ka suurte vaenlase alade hõivamist, isegi kui armeed olid väikesed. Mongolite edenedes kasvas nende armee, kasutades vallutatud riigi elanikkonda. Linna käsitöölised värvati teenima insenerivägedes või tootma relvi ja tööriistu; talupojad pidid varustama tööjõudu kindluste piiramiseks ja vagunite liikumiseks. Turgi ja teised ränd- või poolrändajad hõimud, mis varem allusid vaenulikele valitsejatele, võeti relvade mongolite vennaskonda. Neist moodustati regulaararmee üksused Mongoolia ohvitseride juhtimisel. Selle tulemusena oli mongoli armee kõige sagedamini lõpus arvuliselt tugevam kui kampaania eelõhtul. Sellega seoses võib mainida, et Tšingis-khaani surma ajaks koosnes mongoli armee tegelikust 129 000 võitlejast. Tõenäoliselt pole selle arv kunagi olnud suurem. Ainult vallutatud riikidest vägesid värbades suutsid mongolid nii suuri territooriume alistada ja kontrollida. Iga riigi ressursse kasutati omakorda järgmise vallutamiseks.

Esimene eurooplane, kes adekvaatselt mõistis mongolite armee korralduse sünget tähtsust ja kirjeldas seda, oli munk John de Plano Carpini. Marco Polo kirjeldas armeed ja selle tegevust Kublai valitsusajal. Tänapäeval, kuni viimase ajani, äratas see paljude teadlaste tähelepanu. Saksa sõjaajaloolane Hans Delbrück jättis oma sõjakunsti ajaloos mongolid täielikult tähelepanuta. Minu teada oli esimene sõjaajaloolane, kes ammu enne Delbrücki püüdis Mongoolia strateegia ja taktika julgust ja leidlikkust adekvaatselt hinnata, Vene kindralleitnant M.I. Ivanin. Aastal 1839 - 40 aastat. Ivanin osales Venemaa sõjalistes operatsioonides Khiva khaaniriigi vastu, mis osutus lüüasaamiseks. See kampaania toimus Kesk-Aasia poolrändajate usbekkide vastu, st. taustal, mis tuletab meelde mälestusi Tšingis-khaani Kesk-Aasia sõjakäigust, mis äratas Ivanini huvi mongolite ajaloo vastu. Tema essee “Mongolite ja Kesk-Aasia rahvaste sõjakunstist” ilmus 1846. aastal. 1854. aastal määrati Ivanin Venemaa komissariks, kes vastutas suhete eest Kirgiisi sisehordiga ja seega suutis ta koguda rohkem teavet türgi hõimude kohta. Kesk-Aasiast. Hiljem naasis ta ajalooõpingute juurde; aastal 1875, pärast tema surma, ilmus tema kirjutatud raamatu parandatud ja laiendatud trükk. Ivanini teost soovitati õpikuks keiserliku sõjaväeakadeemia üliõpilastele.

Alles pärast Esimest maailmasõda pöörasid lääne sõjaajaloolased oma tähelepanu mongolitele. 1922. aastal ilmus Henri Moreli artikkel 13. sajandi mongolite sõjakäigust. ajakirjas French Military Review. Viis aastat hiljem sai kapten B.Kh. Liddell Hart pühendas oma raamatu "Suured sõjapealikud ilma kaunistusteta" esimese peatüki Tšingis-khaanile ja Subedaile. Samal ajal soovitas Briti kindralstaabi ülem mehhaniseeritud brigaadi ohvitseridele uurida "mongolite suurte sõjakäikude perioodi". Aastatel 1932 ja 1933 eskadrilli pealik K.K. Volcker avaldas ajakirjas Canadian Defense Quarterly artiklisarja Tšingis-khaani kohta. Muudetud kujul avaldati need hiljem monograafiana pealkirjaga "Tšingis-khaan" (1939). Saksamaal avaldas Alfred Pawlikowski-Choleva uurimuse Kesk-Aasia ratsameeste sõjalisest organisatsioonist ja taktikast Deutsche Cavalry Zeitungi lisas (1937) ja teise idaarmeede kohta üldiselt Baitrag zur Geschichte des Nayen und Fernen Osten ( 1940) William A. Mitchell oma 1940. aastal USA-s ilmunud teoses Outlines of World Military History andis Tšingis-khaanile sama palju ruumi kui Aleksander Suurele ja Caesarile. Nii et paradoksaalsel kombel elavnes huvi Mongoolia taktika ja strateegia vastu tankide ja lennukite ajastul. "On kas siin pole õppetundi kaasaegsetele armeedele? » – küsib kolonel Liddell Hart. Tema vaatenurgast soomusauto või kergtank näeb välja nagu Mongoolia ratsaniku otsene pärija.... Lisaks tundub, et lennukitel on samad omadused veelgi suuremal määral ja võib-olla on nad tulevikus Mongoolia ratsameeste pärijad.". Tankide ja lennukite roll Teises maailmasõjas näitas Liddell Harti ennustuste paikapidavust, vähemalt osaliselt. Mongoolia mobiilsuse ja agressiivse jõu põhimõte näib endiselt õige olevat, hoolimata kõigist erinevustest nomaadide maailma ja tehnoloogilise revolutsiooni kaasaegse maailma vahel.

4 937

Suure Tšingis-khaani loodud tohutu Mongoli impeerium ületas mitu korda Napoleon Bonaparte'i ja Aleksander Suure impeeriumide ruumi. Ja see ei langenud väliste vaenlaste löökide alla, vaid ainult sisemise lagunemise tagajärjel ...
Olles 13. sajandil ühendanud erinevad mongoli hõimud, suutis Tšingis-khaan luua armee, millel polnud võrdset ei Euroopas, Venemaal ega Kesk-Aasia riikides. Ükski tolleaegne maavägi ei saanud võrrelda oma vägede liikuvusega. Ja selle peamine põhimõte on alati olnud rünnak, isegi kui peamine strateegiline ülesanne oli kaitse.

Paavsti saadik Mongoli õukonnas Plano Carpini kirjutas, et mongolite võidud ei sõltu niivõrd nende füüsilisest jõust või arvust, kuivõrd paremast taktikast. Carpini soovitas Euroopa sõjaväejuhtidel isegi mongolite eeskuju võtta. “Meie sõjavägesid oleks pidanud juhtima tatarlaste (mongolite – u. aut.) eeskujul samade karmide sõjaväeseaduste alusel ... Sõjaväge ei tohiks mingil juhul juhtida ühes massis, vaid eraldi. üksused. Skaudid tuleks välja saata igas suunas. Ja meie kindralid peavad hoidma vägesid päeval ja öösel lahinguvalmiduses, sest tatarlased on alati valvsad nagu kuradid. Milles seisnes siis Mongoli armee võitmatus, kust said selle komandörid ja reamehed oma võitluskunstid?

strateegia

Enne vaenutegevuse alustamist töötasid mongoli valitsejad kurultai (sõjanõukogu – u. aut.) juures välja ja arutasid kõige üksikasjalikumalt eelseisva kampaania plaani ning määrasid kindlaks ka vägede kogumise koha ja aja. Spioonid omandasid tõrgeteta "keeled" või leidsid vaenlase laagris reeturid, andes seeläbi väejuhtidele üksikasjalikku teavet vaenlase kohta.

Tšingis-khaani eluajal oli ta ise kõrgeim ülem. Tavaliselt viis ta vallutatud riiki sissetungi mitme armee abil ja eri suundades. Komandöridelt nõudis ta tegevusplaani, mõnikord muutes seda. Pärast seda anti esinejale ülesande lahendamisel täielik vabadus. Tšingis-khaan viibis isiklikult alles esimestel operatsioonidel ja veendudes, et kõik läheb plaanipäraselt, kinkis ta noortele juhtidele kogu sõjaliste triumfide au.

Kindlustatud linnadele lähenedes kogusid mongolid ümbruskonnas kõikvõimalikke varusid ja vajadusel korraldasid linna lähedal ajutise baasi. Põhijõud jätkasid tavaliselt pealetungi ning reservkorpus asus piiramist ette valmistama ja läbi viima.

Kui kohtumine vaenlase armeega oli vältimatu, üritasid mongolid kas ootamatult vaenlast rünnata või, kui nad ei saanud loota üllatusele, saatsid nad väed ümber ühe vaenlase tiibadest. Seda manöövrit nimetati "tulugmaks". Mongoli komandörid ei tegutsenud aga kunagi mustri järgi, püüdes konkreetsetest tingimustest maksimaalset kasu saada. Sageli tormasid mongolid teeseldud lendu, kattes oma jäljed ületamatute oskustega, kadudes sõna otseses mõttes vaenlase silme eest. Kuid ainult seni, kuni ta oma valvsust ei nõrgendanud. Seejärel asusid mongolid värskete varuhobuste selga ja otsekui maa alt uimastatud vaenlase ette ilmudes sooritasid kiire rünnaku. Just sel viisil said 1223. aastal Kalka jõel Vene vürstid lüüa.
Juhtus, et teeseldud lennul hajus mongoli armee nii, et kattis vaenlase erinevatest külgedest. Aga kui vaenlane oli valmis vastu võitlema, võisid nad ta ümbrusest välja lasta, et hiljem marssile otsa teha. Aastal 1220 hävitati sarnasel viisil üks Khorezmshah Muhammadi armee, mille mongolid tahtlikult Buhhaarast vabastasid ja seejärel alistasid.

Kõige sagedamini ründasid mongolid kerge ratsaväe katte all mitmes paralleelses kolonnis, mis ulatusid laiale rindele. Peajõududega kokku põrganud vaenlase kolonn kas hoidis positsioone või taandus, ülejäänud aga jätkasid edasiliikumist, edenedes külgedel ja vaenlase liinide taga. Siis lähenesid kolonnid, mille tulemuseks oli reeglina vaenlase täielik ümberpiiramine ja hävitamine.

Mongoli armee hämmastav liikuvus, mis võimaldas initsiatiivi haarata, andis mongoli komandöridele, mitte nende vastastele, õiguse valida nii otsustava lahingu koht kui ka aeg.

Et maksimeerida lahinguüksuste edasiliikumise järjestamist ja neile edasiste manöövrite korralduste kiireimat edastamist, kasutasid mongolid must-valgeid signaallippe. Ja pimeduse saabudes anti signaale põlevate nooltega. Teine mongolite taktikaline areng oli suitsukatte kasutamine. Väikesed üksused süütasid stepid või eluruumid, mis võimaldas varjata põhivägede liikumist ja andis mongolitele ülivajaliku üllatuseelise.

Mongolite üks peamisi strateegilisi reegleid oli võidetud vaenlase tagaajamine kuni täieliku hävitamiseni. Keskaegses sõjalises praktikas oli see uus. Näiteks pidasid toonased rüütlid vaenlase tagaajamist enda jaoks alandavaks ja sellised ideed püsisid palju sajandeid kuni Louis XVI ajastuni. Kuid mongolid pidid mitte niivõrd veenduma, et vaenlane saab lüüa, vaid et ta ei saaks enam uusi jõude koguda, end kokku võtta ja uuesti rünnata. Nii et ta lihtsalt hävitati.

Mongolid pidasid vaenlase kaotuste üle arvestust üsna omapärasel viisil. Pärast iga lahingut lõikasid eriüksused igal lahinguväljal lebaval surnukehal parema kõrva ära ning kogusid selle seejärel kottidesse ja lugesid täpselt tapetud vaenlaste arvu.
Nagu teate, eelistasid mongolid talvel võidelda. Lemmikviis testida, kas jõel olev jää talub nende hobuste raskust, oli kohalike elanike sinna meelitamine. Ungaris jätsid mongolid 1241. aasta lõpus Doonau idakaldale kariloomad järelevalveta näljahäda all kannatavate põgenike silmis. Ja kui nad suutsid jõe ületada ja kariloomad ära viia, mõistsid mongolid, et pealetung võib alata.

Sõdalased

Iga mongol oli varasest lapsepõlvest peale valmis saama sõdalaseks. Poisid õppisid ratsutama peaaegu varem kui kõndima, veidi hiljem õppisid nad vibu, oda ja mõõga peensusteni selgeks. Iga üksuse ülem valiti tema algatusvõime ja lahingus ülesnäidatud julguse põhjal. Talle alluvas salgas nautis ta ainuvõimu – tema korraldusi täideti koheselt ja vastuvaidlematult. Mitte ükski keskaegne armee ei tundnud nii julma distsipliini.
Mongoolia sõdalased ei teadnud vähimatki liialdust – ei toidu ega eluaseme osas. Olles omandanud aastate jooksul enneolematu vastupidavuse ja vastupidavuse sõjaliseks nomaadi eluks valmistumisel, ei vajanud nad praktiliselt arstiabi, kuigi alates Hiina kampaania ajast (XIII-XIV sajand) oli Mongoolia armees alati terve personal Hiina kirurge. Enne lahingu algust pani iga sõdalane selga vastupidavast märjast siidist särgi. Reeglina läbistasid selle koe nooled ja see tõmmati koos otsaga haava sisse, muutes selle läbitungimise palju raskemaks, mis võimaldas kirurgidel nooled koos koega kehast kergesti eemaldada.

Mongoli armee, mis koosnes peaaegu täielikult ratsaväest, põhines kümnendsüsteemil. Suurim üksus oli tumen, kuhu kuulus 10 tuhat sõdurit. Tumen koosnes 10 rügemendist, igaühes 1000 meest. Rügemendid koosnesid 10 eskadrillist, millest igaüks koosnes 10 salgast, kus oli 10 inimest. Kolm tumenit moodustasid armee või armeekorpuse.


Sõjaväes kehtis muutumatu seadus: kui üks kümnest põgenes lahingus vaenlase eest, hukati terved kümme; kui tosin jooksis saja sisse, hukkasid nad kõik sada, kui sada jooksis, hukkasid nad terve tuhande.

Kerged ratsaväe võitlejad, kes moodustasid üle poole kogu armeest, ei omanud soomust peale kiivri, olid relvastatud Aasia vibu, oda, kõvera mõõga, kerge pika lõua ja lassoga. Kumerate mongoli vibude võimsus jäi paljuski alla suurtele inglise vibudele, kuid igal mongoli ratsaväelasel oli kaasas vähemalt kaks noolt. Vibuküttidel polnud soomust, välja arvatud kiiver, ja need polnud neile vajalikud. Kergratsaväe ülesannete hulka kuulus: luure, kamuflaaž, raskeratsaväe tulega toetamine ja lõpuks põgeneva vaenlase jälitamine. Teisisõnu pidid nad vaenlast kaugelt tabama.
Lähivõitluses kasutati raske ja keskmise ratsaväe üksusi. Neid kutsuti Nukeriteks. Kuigi algselt koolitati nukkereid igat tüüpi lahinguteks: nad võisid rünnata igas suunas, kasutades vibusid või tihedas formatsioonis, kasutades oda või mõõku ...
Mongoli armee peamine löögijõud oli raskeratsavägi, selle arv ei ületanud 40 protsenti. Raskete ratsameeste käsutuses oli terve komplekt nahast või kettpostist valmistatud soomust, mis reeglina võeti võidetud vaenlastelt. Nahksoomustega kaitsti ka raskeratsaväelaste hobuseid. Need sõdalased olid relvastatud kaugvõitluseks – vibude ja nooltega, lähivõitluseks – odade või mõõkade, mõõkade või mõõkade, lahingukirveste või nuiadega.

Raske relvastatud ratsaväe rünnak oli otsustav ja võis muuta kogu lahingu kulgu. Igal mongoli ratsanikul oli üks kuni mitu tagavarahobust. Karjad olid alati otse formatsiooni taga ja hobust sai marsil või isegi lahingu ajal kiiresti vahetada. Nendel alamõõdulistel vastupidavatel hobustel võis Mongoolia ratsavägi sõita kuni 80 kilomeetrit, samas kui vankritega, rammimise ja viskamisega - kuni 10 kilomeetrit päevas.

Piiramine
Isegi Tšingis-khaani eluajal Jin-i impeeriumiga sõdades laenasid mongolid hiinlastelt suures osas nii mõningaid strateegia- ja taktikaelemente kui ka sõjavarustust. Kuigi vallutuste alguses oli Tšingis-khaani armee Hiina linnade tugevate müüride vastu sageli jõuetu, töötasid mongolid mõne aasta pärast välja nii põhimõttelise piiramissüsteemi, et vastupanu oli peaaegu võimatu. Selle põhikomponendiks oli suur, kuid mobiilne, viskemasinate ja muu tehnikaga varustatud salk, mida veeti spetsiaalsetel kaetud vagunitel. Piiramiskaravani jaoks värbasid mongolid parimad Hiina insenerid ja lõid nende baasil võimsaima insenerikorpuse, mis osutus äärmiselt tõhusaks.

Seetõttu ei olnud ükski kindlus enam ületamatuks takistuseks mongolite armee edasitungile. Samal ajal kui ülejäänud armee liikus edasi, piiras piiramisüksus ümber olulisemad kindlused ja läks tormi.
Mongolid võtsid hiinlastelt üle võimaluse ümbritseda kindlus piiramise ajal palisaadiga, isoleerides selle välismaailmast ja jättes sellega piiratu ilma võimalusest sooritada väljasõite. Seejärel asusid mongolid rünnakule, kasutades erinevaid piiramisrelvi ja kiviviskemasinaid. Vaenlase ridades paanika tekitamiseks lasid mongolid ümberpiiratud linnadele alla tuhandeid põlevaid nooli. Neid tulistasid kerged ratsanikud otse kindlusemüüride alt või katapuldist kaugelt.

Piiramise ajal kasutasid mongolid sageli julmi, kuid nende jaoks väga tõhusaid meetodeid: nad ajasid enda ette suure hulga kaitsetuid vange, sundides piiratuid ründajate juurde pääsemiseks tapma oma kaasmaalasi.
Kui kaitsjad osutasid ägedat vastupanu, siis pärast otsustavat rünnakut hävitati ja rööviti kogu linn, selle garnison ja elanikud.
"Kui need osutusid alati võitmatuteks, siis selle põhjuseks oli strateegiliste plaanide julgus ja taktikaliste tegevuste erisus. Tšingis-khaani ja tema komandöride isikus jõudis sõjakunst ühe kõrgeima tipuni, ”kirjutas mongolite kohta Prantsuse väejuht Rank. Ja ilmselt oli tal õigus.

Luureteenistus

Luuretegevust kasutasid mongolid kõikjal. Ammu enne kampaaniate algust uurisid skaudid vaenlase armee maastikku, relvi, organisatsiooni, taktikat ja meeleolu peensusteni. Kogu see luure andis mongolitele vaieldamatu eelise vaenlase ees, kes teadis mõnikord endast palju vähem, kui oleks pidanud. Mongolite luurevõrgustik levis sõna otseses mõttes üle kogu maailma. Spioonid tegutsesid tavaliselt kaupmeeste ja kaupmeeste varjus.
Mongolid olid eriti edukad selles, mida tänapäeval nimetatakse psühholoogiliseks sõjaks. Jutud tõrksate julmusest, barbaarsusest ja piinamisest levitasid nad tahtlikult ja jälle ammu enne vaenutegevust, et suruda maha igasugune soov vaenlasele vastu hakata. Ja kuigi sellises propagandas oli palju tõtt, kasutasid mongolid väga meelsasti nende teenuseid, kes nõustusid nendega koostööd tegema, eriti kui mõnda nende oskusi või võimeid sai kasutada eesmärgi heaks.

Mongolid ei keeldunud igasugusest pettusest, kui ta võimaldas neil saada eeliseid, vähendada oma ohvreid või suurendada vaenlase kaotusi.

Nomaadide impeerium tekkis paljude asjaolude koosmõjul. Peamine võiks aga olla vibu leiutamine, mille efektiivsus on võrreldav tulirelvadega.
Pärast rändhõimude ühendamist aastal 1206 kuulutati Temujin Tšingis-khaaniks. Aastaks 1215 vallutasid mongolid suurema osa Hiina Jini impeeriumist. Aastal 1221 vallutati Urgench, Horezm lakkas olemast. 1234. aastal läheb ülejäänud Jini impeerium ajalukku. Aastatel 1237–1241 sai enamik Venemaa vürstiriike lüüa. 1241. aastal tungivad nomaadid Ida-Euroopasse, 1243. aastal vallutavad nad Anatoolia. Bagdad langes 1258. aastal ja kuulus palgamõrvaride kindlus – Alamuti kindlus – loovutati 1256. aastal.

Kõik mongoli komandörid ei saanud olla nii andekad kui Tšingis-khaan ja nende armeed ei olnud kõige arvukamad. Nomaadide valduste kiire laienemine ei peatunud aga mitu aastakümmet pärast Tšingis-khaani surma, hoolimata sellest, kes nende armeed juhtis. Mille tõttu õnnestus mongolitel siis ajaloo kulgu muuta?

Uus lahingutaktika

Kaasaegsed jätsid sageli mälestusi mongoli sõdalaste kõrgetasemelistest võitudest. Ajalooallikad märgivad ebatavalist nomaadidega võitlemise viisi: ratsanikud liikusid kiiresti üle lahinguvälja, muutes liikumissuunda, sageli oli nende taktikaks taganemine. Samal ajal ei lõpetanud täiuslikult hobuse seljas istunud sõdalased minutikski vaenlase pihta tulistamist isegi taganemise ajal. Jälitav vaenlane kaotas jõudu ja keskendumisvõimet. Mongolid, nähes, et paremus on juba nende poolel, muutsid kohe suunda ja asusid vasturünnakule.

Teised mongolite koostatud stsenaariumid olid: vaenlase vägede purustamine osadeks ja varitsuse korraldamine. Nomaadide põhijõudude tagaajamisest kurnatud ja kaasa kantud vaenlane sai külglöögi varitsusele varjunud salgalt.

Mongoli ratsanike lahingu tõhusus taganemise ajal oli suurem kui enamikul tolleaegsetel sõdalastel, kui nad võitlesid silmast silma. Kroonikad pöörasid erilist tähelepanu mongolite vibulaskmise oskusele. Kirjeldati sadade meetrite kaugusele suunatud tulistamise juhtumeid. Surmavate noolte ohvriteks ei saanud mitte ainult inimesed, vaid ka hobused. Seda tüüpi relvade võimsus võimaldas koheselt tappa loomi, mis mõjutas lahingut vaenlase ratsaväega: hobust on selle suuruse tõttu palju lihtsam tabada ja kui hobune on tapetud, on ka ratsanik invaliidistunud. Horde sajad kasutasid hiilgavalt ära oma trumpe: liikuvus, distantsi hoidmise oskus ja käsirelvade omamine.

Leiutis, mis muutis ajaloo kulgu

Paljud ajaloolased (siinkohal väärib esiletõstmist tuntud vene spetsialist, ajalooteaduste doktor Sergei Nefedov) märgivad, et nomaadide võitudes mängis otsustavat rolli uue vibu kujunduse leiutamine. Euraasia stepi sõdalased kasutasid pikka aega komposiit- (mitmekomponendilise) disainiga vibu. Puidust kaare külgedel vööri keskel pingutasid meistrimehed luuplaatidega. Mongolite revolutsiooniline leiutis seisnes selles, et nad vabanesid ühest plaadist ja teine ​​asetati esiküljele: varem tugevdas vooder struktuuri, kuid nüüd on vibu muutunud palju elastsemaks. Seda eelist istuvad rahvad ei kasutanud, kuna puidu tõmbetugevus, mida nad kõige sagedamini võtsid vibude valmistamiseks, on mitu korda madalam kui loomaluudest valmistatud osadel.

Lisaks võimsuse suurendamisele võimaldas uuendus oluliselt vähendada relva suurust ja kasutada seda sõitmisel maksimaalselt kasulikult. Piisava hulga nooltega suutsid ratsanikud liikvel olles teha intensiivset tuld, mis oli oma toimelt võrreldav automaattulirelvade kasutamisega. Samas oli uut tüüpi relvast välja lastud noole jõud nii suur, et ei jäänud alla esimeste relvade võimsusele.

Kokkusattumus

Mongoolia vibu eripäraks oli ka tootmise ja kasutamise keerukus, mis takistas ka selle kasutamist teistel rahvastel. Mongoolia komposiitvibude valmistamist võib võrrelda samuraimõõkade sepistamisega. Puidust ja luuplaatide kihid, nagu Jaapani mõõkade metallikihid, ühendati üksteisega spetsiaalse tehnoloogia abil. Relvade tootmine nõudis märkimisväärseid jõupingutusi. Pealegi polnud see igal pool teostatav. Niiskes kliimas oli näiteks võimatu saavutada konstruktsiooni vajalikku tugevust: liimitud osi polnud võimalik kuivatada.

Nomaadide eriline eluviis andis eelise ka uut tüüpi relvastuse valdamisel. Vibunööri võimalikult tugevaks ja sageli tõmbamiseks (ratturid võiksid seda lahingutunnis teha sadu kordi), on vaja spetsiaalset ettevalmistust. Nomaadid õppisid laskma ja ratsutama lapsepõlvest peale. Aastatepikkuse raske treeningu tulemusena kujunes välja refleksioskus hobuse seljas tulistamiseks. Eurooplased ega araablased ei saanud samal tasemel uusi relvi kasutada.

Veel üks tegur, mis mõjutas Mongoolia vibu kasutamise edukust teatud hõimude kogukonna poolt, peavad ajaloolased raskerelvade kättesaamatuks enamiku nomaadide jaoks. Metallist raudrüüd ja mõõku leidub vaid mõnes Hordi matuses: tõenäoliselt olid need saadaval ainult rikastele sõdalastele. Selle tulemusena määrati ette spetsiaalne lahingutaktika. Enamasti kergelt relvastatud vibulaskjatest koosnev armee võis pidevalt eemalduda laupkokkupõrkest vaenlasega, teda kurnata ja tulistada ning sageli ei jõutud lahinguväljal isegi mõõkade ja odade kasutamiseni.

Uus lahingutaktika, mis ilmus koos Mongoolia vibuga, võimaldas nomaadidel teha sõjakunstis kvalitatiivse hüppe ja luua seninägematus mastaabis impeerium.

Mongolite võitmatu armee

XIII sajandil kogesid Euraasia mandri rahvad ja riigid võiduka Mongoli armee vapustavat rünnakut, pühkides minema kõik, mis oma teel oli. Mongolite vastaste armeed juhtisid austatud ja kogenud komandörid, nad võitlesid omal maal, kaitstes oma perekondi ja rahvaid julma vaenlase eest. Mongolid seevastu võitlesid oma kodumaast kaugel, harjumatul maastikul ja ebatavalistes kliimatingimustes, ületades sageli vastaseid. Nad aga ründasid ja võitsid, olles kindlad oma võitmatus...

Kogu võidukal teel seisid mongoli sõdalaste vastu erinevate riikide ja rahvaste väed, mille hulgas olid sõjakad rändhõimud ja rahvad, kellel oli suur lahingukogemus ja hästi relvastatud armeed. Kuid hävimatu mongoli keeristorm paiskas nad laiali mööda Suure Stepi põhja- ja lääneserva, sundis neid alistuma ja seisma Tšingis-khaani ja tema järeltulijate lipu all.

Vastu ei pidanud ka Lähis- ja Kaug-Ida suurimate riikide armeed, millel oli mitmekordne arvuline ülekaal ja oma aja kohta kõige arenenum relvastus – Lääne-Aasia, Ida- ja Kesk-Euroopa riigid. Jaapani päästis Mongoolia mõõga käest taifuun "Kamikaze" - "jumalik tuul", mis hajutas Mongoolia laevu Jaapani saarte äärealadel.

Mongoli hordid peatusid ainult Püha Rooma impeeriumi piiridel - kas väsimuse ja suurenenud vastupanu tõttu või sisemise võitluse intensiivistumise tõttu suure khaani trooni pärast. Või äkki viisid nad Aadria mere kaugemale piirist, milleni Tšingis-khaan neile jõudmiseks pärandas ...

Üsna pea hakkas võidukate Mongoolia relvade hiilgus ületama nende maade piire, kuhu nad olid jõudnud, jäädes pikka aega paljude Euraasia eri rahvaste põlvkondade mällu.

Taktika "tuli ja löö"

Algselt peeti mongolite vallutajaid põrgust pärit inimesteks, Jumala ettehoolduse vahendiks ebamõistliku inimkonna karistamisel. Esimesed eurooplaste hinnangud mongoli sõdalaste kohta, mis põhinesid kuulujuttudel, ei erinenud täielikkuse ja usaldusväärsuse poolest. M. Parise kaasaegse kirjelduse järgi on mongolid „riietunud härjanahkadesse, relvastatud raudplaatidega, väikesed, avarad, kopsakad, tugevad, võitmatud,<…>seljad ja rinnad kaetud soomustega. Püha Rooma keiser Frederick II väitis, et mongolid ei teadnud muid rõivaid peale härja-, eesli- ja hobusenahkade ning et neil polnud muid relvi peale karedate, halvasti löödud raudplaatide (Carruthers, 1914). Samas märkis ta, et mongolid on "lahinguvalmis laskurid" ja võivad pärast "Euroopa relvadega" ümberrelvamist muutuda veelgi ohtlikumaks.

Täpsemat teavet mongoli sõdalaste relvade ja sõjakunsti kohta sisaldavad D. Del Plano Carpini ja G. Rubruki kirjutised, kes olid paavsti ja Prantsuse kuninga saadikud mongoli khaanide õukonnas keset a. 13. sajandil. Eurooplaste tähelepanu köitsid relvad ja kaitserüüd, aga ka sõjaline korraldus ja sõjataktika. Eraldi teave mongolite sõjaliste asjade kohta on ka Veneetsia kaupmehe M. Polo raamatus, kes töötas Yuani keisri õukonnas ametnikuna.

Mongoli impeeriumi kujunemisaegse sõjaajaloo sündmused on kõige põhjalikumalt kajastatud Mongoolia "Salajases ajaloos" ja Hiina Yuani dünastia kroonikas "Yuan shi". Lisaks on araabia, pärsia ja vanavene kirjalikud allikad.

Silmapaistva orientalisti Yu. N. Roerichi sõnul olid Mongoolia sõdalased hästi relvastatud ratsanikud, kellel oli mitmekesine relvakomplekt kaug-, lähivõitluseks ja kaitseks ning Mongoolia ratsaväe taktikat iseloomustas tule ja löögi kombinatsioon. Ta uskus, et suur osa Mongoolia ratsaväe sõjakunstist oli nii arenenud ja tõhus, et kindralid kasutasid seda kuni 20. sajandi alguseni. (Hudjakov, 1985).

Viimastel aastakümnetel on arheoloogid ja relvaspetsialistid asunud aktiivselt uurima leide Mongoolia leiukohtadest Mongoolias ja Transbaikalias, samuti sõdalaste pilte keskaegsetel Pärsia, Hiina ja Jaapani miniatuuridel. Samas tekkis teadlastel mõningane vastuolu: kirjeldustes ja miniatuurides olid mongoli sõdalased kujutatud hästi relvastatud ja soomustega varustatud, samas kui arheoloogiliste paikade väljakaevamistel õnnestus leida enamasti vaid vibude ja raudrüü jäänuseid. nooleotsad. Muud tüüpi relvad olid väga haruldased.

Vana-Venemaa relvade ajaloo spetsialistid, kes leidsid varemeis asulatelt Mongoolia nooli, uskusid, et Mongoolia armee koosnes kergelt relvastatud vibulaskjatest, kes olid tugevad "vibude ja noolte massilises kasutamises" (Kirpichnikov, 1971). Teise arvamuse kohaselt koosnes Mongoolia armee soomussõdalastest, kes kandsid raudplaatidest või mitmekihilisest liimnahast praktiliselt "läbilaskmatut" soomust (Gorelik, 1983).

Nooled sajavad...

Euraasia steppidelt ja eelkõige mongolite "põlismaadelt" Mongoolias ja Taga-Baikaalias leiti palju relvi, mida kasutasid Tšingis-khaani võitmatu armee sõdurid ja tema kindralid. Nende leidude järgi otsustades oli mongolite peamine relv XIII-XIV sajandil. tõepoolest olid vibud ja nooled.

Mongoolia nooltel oli suur lennukiirus, kuigi neid kasutati laskmiseks suhteliselt lühikestel vahemaadel. Koos kiirtulevibudega võimaldasid need sooritada massilist tulistamist, et takistada vaenlase lähenemist ja käsivõitluses osalemist. Selliseks laskmiseks kulus nii palju nooli, et raudotstest jäi väheks, mistõttu kasutasid Baikali ja Taga-Baikali mongolid ka luuotsi.

Plano Carpini sõnul alustasid mongoli ratsanikud lahingut alati noolelennu kauguselt: nad "haavasid ja tapavad hobuseid nooltega ning kui inimesed ja hobused on nõrgestatud, astuvad nad lahingusse". Marco Polo sõnul "tulistavad mongolid edasi-tagasi isegi siis, kui neid sõidetakse. Nad lasevad täpselt, peksavad nii vaenlase hobuseid kui ka inimesi. Tihti saab vaenlane lüüa, sest tema hobused tapetakse.

Ungari munk Julianus kirjeldas mongolite taktikat kõige eredamalt: kui nad "sõjas kokku põrkavad, siis nende nooled, nagu öeldakse, ei lenda, vaid otsekui kallavad nagu paduvihm". Seetõttu, nagu kaasaegsed uskusid, on mongolitega lahingu alustamine väga ohtlik, sest isegi väikestes kokkupõrgetes nendega on sama palju hukkunuid ja haavatuid kui suurtes lahingutes teisi rahvaid. See on nende vibulaskmise osavuse tagajärg, kuna nende nooled läbivad peaaegu igat tüüpi kaitsevahendeid ja soomust. Lahingutes taandutakse ebaõnnestumise korral organiseeritult; nende jälitamine on aga väga ohtlik, kuna nad pöörduvad tagasi ja teavad, kuidas põgenedes tulistada ning vigastada võitlejaid ja hobuseid.

Mongoolia sõdalased võisid lisaks nooltele ja nooleviskele tabada ka kaugel asuvat sihtmärki – oda visata. Lähivõitluses ründasid nad vaenlast odade ja palmipuudega – üheteralise teraga otstega, mis olid kinnitatud pika varre külge. Viimane relv levitati sõdurite vahel, kes teenisid Mongoli impeeriumi põhjaserval Baikalis ja Transbaikalias.

Käsivõitluses võitlesid Mongoolia ratsanikud mõõkade, mõõkade, mõõkade, lahingukirveste, nuia ja pistodatega ühe või kahe teraga.

Teisest küljest on Mongoolia monumentides kaitserelvade üksikasjad väga haruldased. See võib olla tingitud asjaolust, et paljud kestad olid valmistatud mitmekihilisest kõvast nahast. Mongoli ajal olid aga soomustatud sõdalased relvastatud metallist soomusrüüga.

Keskaegsetel miniatuuridel on Mongoolia sõdalased kujutatud lamell- (kitsastest vertikaalsetest plaatidest) ja laminaarsetest (laiadest põikitriipudest) kestades, kiivrites ja kilpidega. Tõenäoliselt omandasid mongolid põllumajandusriikide vallutamise käigus muud tüüpi kaitserelvi.

Oma sõjahobuseid kaitsesid ka raskelt relvastatud sõdalased. Plano Carpini kirjeldas sellist kaitseriietust, mis sisaldas metallist otsaesist ja nahast detaile, mis katsid hobuse kaela, rindkere, külgi ja laudjat.

Impeeriumi laienedes hakkasid mongoli võimud korraldama riiklikes töökodades relvade ja varustuse suuremahulist tootmist, mida teostasid vallutatud rahvaste käsitöölised. Tšingisiidide armeed kasutasid laialdaselt kogu nomaadide maailma ning Lähis- ja Lähis-Ida riikide jaoks traditsioonilisi relvi.

"Sajas lahingus osaledes olin alati ees"

Mongoli armees oli Tšingis-khaani ja tema pärijate valitsusajal kaks peamist vägede tüüpi: raskerelvastatud ja kerge ratsavägi. Nende suhe sõjaväes, aga ka relvastuses, muutus paljude aastate kestnud pidevate sõdade jooksul.

Tšingis-khaanile oma lojaalsust tõestanud mongoli hõimudest moodustatud mongoli armee eliitvägede üksused, sealhulgas khaani kaardiväe üksused, kuulusid raskelt relvastatud ratsaväkke. Suurema osa vägedest moodustasid aga endiselt kergelt relvastatud ratsanikud, viimaste suurest rollist annab tunnistust mongolite sõjakunsti olemus, mis põhineb vaenlase massilise tulistamise taktikal. Need sõdalased võisid ka lähivõitluses rünnata vaenlast laavaga, jälitada taganemise ja põgenemise ajal (Nemerov, 1987).

Mongoli riigi laienedes moodustati jalavõitluse ja pärisorjusõja tingimustega harjunud alluvatest hõimudest ja rahvastest jalaväe abisalgad ja piiramisüksused, mis olid relvastatud karja- ja raskepiiramisrelvadega.

Asustatud rahvaste (eeskätt hiinlaste) saavutusi kindluste piiramiseks ja ründamiseks mõeldud sõjavarustuse vallas kasutasid mongolid muul otstarbel, esimest korda välivõitluses kiviviskemasinaid kasutades. Hiinlased, jurchenid, Lähis-Ida moslemimaade põliselanikud olid laialdaselt kaasatud mongolite armeesse kui "suurtükiväelased".

Mongoolia armees loodi ka komissariteenistus, eriüksused, mis tagasid vägede läbipääsu ja teede rajamise. Erilist tähelepanu pöörati luurele ja vaenlase desinformatsioonile.

Mongoolia armee struktuur oli Kesk-Aasia nomaadide jaoks traditsiooniline. Vastavalt "Aasia kümnendsüsteemile" vägede ja inimeste jagamiseks jaotati armee kümneteks, sadadeks, tuhandeteks ja tuumeniteks (kümnetuhandikeks üksusteks), samuti tiibadeks ja keskuseks. Iga lahinguvalmis mees määrati konkreetsesse salgasse ja ta oli kohustatud esimesel teatel ilmuma kogunemispaika täisvarustuses, toiduvarudega mitmeks päevaks.

Kogu armee eesotsas oli khaan, kes oli riigipea ja Mongoli impeeriumi relvajõudude kõrgeim juht. Kuid khaani juhitud kurultai väejuhtide koosolekul arutati ja visandati paljusid olulisi asju, sealhulgas tulevaste sõdade plaane. Viimase surma korral valiti Tšingis-khaani järeltulijate Borjiginite valitseva “kuldse perekonna” liikmete hulgast uus khaan, kes kuulutati kurultail välja.

Olulist rolli mongolite sõjalises edus mängis juhtimispersonali läbimõeldud valik. Kuigi impeeriumi kõrgeimad ametikohad olid Tšingis-khaani pojad, määrati vägede ülemateks kõige võimekamad ja kogenumad kindralid. Mõned neist võitlesid minevikus Tšingis-khaani vastaste poolel, kuid läksid seejärel impeeriumi rajaja poolele, uskudes tema võitmatusse. Sõjaväejuhtide hulgas olid erinevate hõimude esindajad, mitte ainult mongolid ja mitte ainult aadlikud, vaid ka tavalised nomaad.

Tšingis-khaan ise kuulutas sageli: "Ma kohtlen oma sõdureid kui vendi. Sajas lahingus osaledes olin alati ees. Kaasaegsete mälus olid aga palju enam säilinud kõige karmimad karistused, millega ta ja ta komandörid karmi sõjalise distsipliini säilitamiseks oma sõdureid määrasid. Iga üksuse sõdureid sidus vastastikune vastutus, vastates eluga kolleegide arguse ja põgenemise eest. Need meetmed ei olnud rändmaailma jaoks uued, kuid Tšingis-khaani ajal järgiti neid eriti rangelt.

Tappis kõik ilma halastuseta

Enne vaenutegevuse alustamist konkreetse riigi vastu püüdsid mongoli väejuhid selle kohta võimalikult palju teada saada, et tuvastada riigi nõrkused ja sisemised vastuolud ning kasutada neid enda huvides. Seda teavet kogusid diplomaadid, kaupmehed või spioonid. Selline sihikindel ettevalmistus aitas kaasa sõjalise kampaania ülima edu saavutamisele.

Sõjalised operatsioonid algasid reeglina mitmes suunas korraga - "rämpsu viisil", mis ei võimaldanud vaenlasel mõistusele tulla ja ühtset kaitset korraldada. Mongoolia ratsaväearmeed tungisid kaugele riigi sisemusse, hävitades kõik oma teel, häirides sidet, vägede lähenemist ja varustuse tarnimist. Vaenlane kandis suuri kaotusi juba enne, kui armee otsustavasse lahingusse astus.

Tšingis-khaan veenis oma komandöre, et pealetungi ajal oli saagi hõivamise huvides võimatu peatuda, väites, et pärast võitu "saak ei jäta meid". Suure mobiilsuse tõttu oli Mongoli armee avangardil suur eelis vaenlaste ees. Avangardi järel liikusid põhijõud, mis hävitasid ja surusid maha igasuguse vastupanu, jättes Mongolite armee tagalasse vaid "suitsu ja tuha". Mäed ega jõed ei suutnud neid tagasi hoida – nad õppisid, kuidas kergesti veetõkkeid sundida, kasutades ületamiseks õhuga täispuhutud vesinahka.

Mongolite ründestrateegia aluseks oli vaenlase tööjõu hävitamine. Enne suure lahingu algust koondasid nad väed võimsaks ühtseks rusikaks, et rünnata võimalikult paljude jõududega. Peamine taktika oli rünnata vaenlast lahtises formatsioonis ja tema massiivsetes mürskudes, et tekitada võimalikult palju kahju ilma oma sõdurite suurte kaotusteta. Pealegi ründasid esimestena mongoli komandörid, kes üritasid visata alamatest hõimudest moodustatud üksusi.

Mongolid püüdsid lahingu tulemuse otsustada just pommitamise etapis. Vaatlejate eest ei varjatud, et nad ei tahtnud lähivõitlusse astuda, kuna sel juhul olid mongoli sõdalaste kaotused vältimatud. Kui vaenlane püsis kindlalt, üritasid nad teda teeseldud põgenemisega rünnakule provotseerida. Vaenlase taganemise korral intensiivistasid mongolid pealetungi ja püüdsid hävitada võimalikult palju vaenlase sõdureid. Ratsalahingu lõpetas soomusratsaväe oinarünnak, mis pühkis minema kõik, mis teele sattus. Vaenlast jälitati kuni täieliku lüüasaamise ja hävinguni.

Mongolid pidasid sõdu väga ägedalt. Eriti julmalt hävitati need, kes pidasid vastu kõige kindlamalt. Nad tapsid kõik, ilma igasuguse halastuseta lahti võtmata vanu ja väikseid, ilusaid ja koledaid, vaeseid ja rikkaid, vastupanu osutavaid ja allaheitlikke. Nende meetmete eesmärk oli tekitada vallutatud riigi elanikes hirmu ja purustada nende vastupanutahe.

Paljud mongolite sõjalist jõudu kogenud kaasaegsed ja pärast neid ka mõned meie aja ajaloolased peavad seda enneolematut julmust Mongoolia vägede sõjalise edu peamiseks põhjuseks. Sellised meetmed ei olnud aga Tšingis-khaani ja tema komandöride väljamõeldis – massilised terroriaktid olid iseloomulikud paljude rändrahvaste sõdade läbiviimisele. Ainult nende sõdade ulatus oli erinev, nii et Tšingis-khaani ja tema järeltulijate poolt toime pandud julmused jäid paljude rahvaste ajalukku ja mällu.

Võib järeldada, et Mongoolia vägede sõjalise edu aluseks oli sõdurite kõrge lahingutõhusus ja professionaalsus, komandöride tohutu lahingukogemus ja talent, Tšingis-khaani enda ja tema järglaste raudne tahe ja kindlustunne nende võidu vastu. , sõjalise organisatsiooni jäik tsentraliseeritus ja tolle aja kohta üsna kõrge relvastuse tase.ja armee varustus. Omandamata uut tüüpi relvi või ratsavõitluse taktikat, suutsid mongolid täiustada nomaadide traditsioonilist sõjakunsti ja kasutasid seda maksimaalse efektiivsusega.

Sõdade strateegia Mongoli impeeriumi loomise algperioodil oli samuti kõigi rändriikide jaoks ühine. Tšingis-khaan kuulutas oma peamiseks ülesandeks "kõigi vildmüüride taga elavate rahvaste", see tähendab nomaadide ühendamise, mis on tema võimu all – üsna traditsiooniline iga Kesk-Aasia rändriigi välispoliitika jaoks. Seejärel hakkas Tšingis-khaan aga esitama üha uusi ülesandeid, püüdes vallutada kogu maailma talle teadaolevates piirides.

Ja see eesmärk on suures osas täidetud. Mongoli impeerium suutis allutada kõik Euraasia stepivööndi rändhõimud, vallutada palju asustatud põllumajandusriike kaugel rändmaailma piiridest, mida ükski rändrahvas ei suutnud. Impeeriumi inim- ja organisatsiooniressursid ei olnud aga piiramatud. Mongoli impeerium sai eksisteerida vaid seni, kuni selle väed jätkasid võitlust ja võitsid kõigil rinnetel. Kuid kuna üha uusi maid vallutati, hakkas mongoli vägede pealetungiimpulss järk-järgult hääbuma. Olles kohanud kangekaelset vastupanu Ida- ja Kesk-Euroopas, Lähis-Idas ja Jaapanis, olid mongoli khaanid sunnitud loobuma oma ambitsioonikatest maailmavalitsemise plaanidest.

Tšingisides, kes valitses kunagise ühendatud impeeriumi üksikuid uluseid, sattus lõpuks omavahelistesse sõdadesse ja tõmbas selle eraldi tükkideks ning kaotas seejärel täielikult oma sõjalise ja poliitilise võimu. Idee Tšingis-khaani maailmavalitsemisest jäi täitumata unistuseks.

Kirjandus

1. Plano Carpini D. Mongolite ajalugu; Rubruk G. Reis idariikidesse; Marco Polo raamat. M., 1997.

2. Khara-Davan E. Tšingis-khaan kui komandör ja tema pärand. Elista, 1991.

3. Khudyakov Yu. S. Yu. N. Roerich sõjakunstist ja mongolite vallutustest // Roerichi lugemised 1984. Novosibirsk, 1985.

4. Khudyakov Yu. S. Kesk-Aasia nomaadide relvastus varajase ja arenenud keskaja ajastul. Novosibirsk, 1991.