Kuidas jalgpallimatš lõppes? Kuidas jalgpallimatš lõppes 6000 hukkunuga. "Selles vastasseisus polnud võitjat"

Surmamatš on jalgpallimatš, mis peeti natside poolt okupeeritud Kiievis 1942. aasta suvel Nõukogude ja Saksamaa koondiste vahel. Hulk Kiievi jalgpallureid lasti maha; kuulujuttude järgi keeldusid kohtumist kaotamast.

Enne kui räägin endast surmamatš Süveneme veidi tausta. 1941. aastal, kui sakslastel õnnestus Kiiev vallutada, jäi suur kamp jalgpallureid Ukraina pealinna. Nendeks olid Nikolai Klimenko, Igor Kuzmenko, Nikolai Korotkihh, Mihhail Gontšarenko, Viktor Suhharev, Nikolai Trusevitš, Vladimir Balakin, Mihhail Melnik, Mihhail Putistin, Mihhail Sviridovski. Mängijad olid seotud kaitserajatiste ehitamisega ega saanud hiljem piiramisrõngast välja. Fašistliku okupatsiooni ajal valitses Kiievis nälg. Kuid tutvuse kaudu õnnestus mängijatel saada töölistena pagariäris nr 1. Töötasime meeskonnana – täpselt nagu varem mängisime. Et tähelepanu raskelt töölt kõrvale juhtida ja sportlikke oskusi mitte kaotada, mängisid jalgpallurid iga päev pärast tööd tehase hoovis ja harjutasid palju. Kuigi sakslased haarasid üha rohkem Ukraina maad, ei lahkunud mängijad lootusega, et vaenlane lüüakse ja Kiievi Dünamo eest siiski mängida saab.

Poisid panid oma uuele meeskonnale nimeks "Start". Kuid iga Kiievi kodanik teadis, kes nad on. Kiievi Dünamo mängis ju enne sõda sama eredalt kui tänapäeval. Seda teadsid ka natsid, kuid esialgu nad seda ei puutunud, nägemata mängijates ohtu. Aasta hiljem, 1942. aasta suvel, otsustas Saksa väejuhatus mitmekesistada vallutatud pealinna kultuurielu ja avas Bolšaja Vasylkivska tänaval "Ukraina" staadioni. Ukrainlasi aga sisse ei lastud. Jalgpall oli puhtavereliste aarialaste mäng.

Tõenäoliselt otsustasid sakslased just aaria rahvuse tugevuse demonstreerimise eesmärgil korraldada jalgpallivõistluste seeria, milles Saksa mängijad vastanduvad välismaalaste parimatele meeskondadele. Neile meenus lihtsalt käsk "Start". Ja ukrainlastel lubati tulla staadionile, mis oli varem suletud. Las nad vaatavad oma endiste ebajumalate lüüasaamist.

Esimene mäng toimus 5. juunil 1942. aastal. Staadioni piduliku avamise kaunistuseks oli jalgpallimatš. "Start" alistas Ukraina meeskonna "Rukh" tulemusega 7:2. Ülejäänud mängud "Stardi" osavõtul peeti staadionil "Zenith", mis asub Kerosinnaja tänaval.

21. juuni "Start" - Ungari garnisoni meeskond - 6:2.
5. juuli "Start" - Rumeenia meeskond - 11:0.
12. juuli "Start" - sõjaväe raudteelaste meeskond - 9:1.
17. juuli "Start" - sõjaväeline meeskond "PGS" - 6:0.
19. juuli "Start" - "MSG.Wal." (Ungari) - 5:1.
26. juuli "Start" - "MSG.Wal." - 3:2.

Seejärel mängis Flakelfi meeskond (Saksamaa õhutõrjerelvade meeskond) Nõukogude jalgpallurite vastu.

Kolm päeva hiljem korraldasid sakslased korduskohtumise, pannes kokku tugevdatud meeskonna. Enne mängu algust tervitasid mängijad üksteist. Sakslased: "Heil!", Kiievlased: "Kehaline kasvatus - tere!". Esimese värava lõid sakslased. Seejärel viigistas Ivan Kuzmenko kauglöögiga seisu ning avapoolajal lõi kaks tabamust Makar Gontšarenko. Teine poolaeg möödus tasavägises heitluses. Sakslased lõid kaks väravat ja viigistasid seisu, kuid siis tõmbas "Start" välja 5:3 võidu. Just see võitlus Nõukogude Liidus sai hiljem tuntuks kui surmamatš, mille lõpus mängijaid väidetavalt tulistati. Räägiti, et mängu eel astus Dünamo jalgpallurite riietusruumi mängu jälginud sakslasest komandör. Ja karmil kujul, ähvardades laagrite ja hukkamisega, käskis ta kaotada.

Aia taga paremal pool oli riietusruum, mille uks oli lahti ja ma läksin sisse. Ruumis olid: N. Trusevitš, kampsunit selga panemas, A. Klimenko oli juba mundris, sõi leiba, murdis tükke ja teine, keda ma ei tundnud, nööris saapaid kinni. Sel hetkel astus sisse ametnik ja viskas mu riietusruumist välja. Millest ta mängijatega rääkis, jääb igaveseks saladuseks. O. Jasinski.

Võib-olla olid asjad veidi teisiti. Just võidu 25. aastapäevaks käivitati KGB, NLKP Keskkomitee ja isiklikult Leonid Brežnevi ettepanekul propaganda ajaloolise õigluse taastamiseks. Seejärel omistati Nõukogude Liidu kangelase tiitel postuumselt Kiievi põrandaaluses surnud NKVD diversant Ivan Kudrale. Pärast pikki uurimisi rehabiliteeriti ka Stardi meeskonna mängijad, kes pärast sõda kutsuti KGB poolt pikaks ajaks ülekuulamisele peaaegu kui kodumaa reeturid. Nüüd on nad kangelased. Dünamo mängijad N. Trusevitš, A. Klimenko, I. Kuzmenko ja M. Korotkihh said postuumselt medali "Julguse eest" ning "Stardi" ellujäänud mängijad: B. Balakin, N. Goncharenko, N. Melnikov, M. Pustynin, V. Suhharev ja N. Sviridov pälvisid medali "Sõjaliste teenete eest".

Jalgpalliväljakul lüüasaamist ette aimanud sissetungijad ei tahtnud oma armeed alandada. Seetõttu korraldati matš kesklinnast kaugel asuval väikesel Zeniti staadionil. Kuid vaatamata natside plaanidele täitsid Kiievi fännid staadioni pilgeni – nad seisid vahekäikudes, puude otsas. See kohtumine kutsus nõukogude inimeste seas esile patriotismi tõusu. Staadionil ei möllanud jalgpallikired. Kõik läks nii, nagu oleks käimas lahing Wehrmachti ja Punaarmee meeskondade vahel. Enamikul fännidel oli keegi ees. Staadion möirgas, kostis antifašistlikke hüüdeid. Sakslastele see ei meeldinud, nad arreteerisid palju kaklejaid ja fänne, tulistasid kuulipildujatest ja püstolitest õhku ...

Kuid pärast matši lõppu ei vahistanud sakslased ühtegi mängijat. Tõestuseks on see, et pärast jalgpallimatši "Flakelf" - "Start" pidas Kiievi meeskond veel kaks kohtumist. Üks - sama Flakelfiga, mis toimus 9. augustil 1942, ja teine ​​- Rukhi meeskonnaga, kuhu kuulusid Ukraina võimude töötajad ja kohalike tehaste töötajad. Mõlemad kohtumised "Start" võitis. Jalgpallimatšid "Start" lõppesid alles sügisel, kui hakkas sadama.

Mis siis tegelikult juhtus ja kust pärines ’surmamatši’ legend, mille kohaselt lasid sakslased kogu võidumeeskonna maha?

Ju Krasnoštšok ütles selle kohta järgmist:

"Fašistliku okupatsiooni ajal telefonikeskjaamas töötades kuulsin sakslastelt ja ka Ukraina politseinikelt, et Dünamo mängijaid vahistati mitte matši võidu pärast, vaid seetõttu, et nad, töötades pagariäris nr 1, viskas need jahu sisse, millest küpsetati Kiievi saksa organisatsioonidele leiba, klaasikilde. Paljud pagariäri töötajad arreteeriti, sealhulgas neli Dünamo mängijat - Trusevitš, Klimenko, Kuzmenko ja Korotkikh. Mu tuttav, riigijulgeolekuametnik, rääkis mulle hiljem sama juttu. Jah, ja Kiievi volikogu endine esimees Leonty Forostovsky ei kirjuta oma raamatus “Kiiev ennustamisokupatsioonide all” meeskonna hukkamisest midagi.

Tuleb märkida, et kuueteistkümnest Stardi mängijast tulistasid sissetungijad vaid neli ja kõik nad olid NKVD leitnandid. Nõukogude jalgpallis juhtus nii: Lokomotivi meeskonna mängijad said palka autojuhtidena, Dünamo jalgpallurid - NKVD töötajatena. See oli nende vahistamise peamine põhjus. Keda, kui mitte NKVD ohvitsere, võiks kahtlustada terrorismis. Kuid neli mainitud mängijat ei olnud selle sabotaažiga seotud.

Nende rivaalid - Saksamaa ja Ungari jalgpallurid - asusid arreteeritud Kiievi Dünamo mängijate kaitsele. Saksa sportlastel on endiselt ausa maadluse ideaalid, sest XI maailma spordiolümpiaadi korraldamisest Berliinis 1936. aastal pole möödunud nii palju aega. Nad ei uskunud, et nii andekad jalgpallurid viskavad klaasi leiva sisse, mis on mõeldud sõjaväehaiglate, haavatute ja meditsiinipersonali jaoks, natside poolt riigi okupatsioonivalitsusse tööle mobiliseeritud naistele. Ja võib-olla oleks olnud võimalik vältida Kiievi jalgpallurite hukkamist. Kuid pärast seda, kui Spordivarustuse tehas, kus remonditi Saksa armee kelke, süüdati, tulistas gestaapo üle poole selle väikese tehase töötajatest ja likvideeris Syretsi laagris 200 pantvangi. Sellesse gruppi pääses ka neli Dünamo mängijat ...

juhtum umbes surmamatš 1942. aasta suvel mänginud Ukraina ja Natsi-Saksamaa jalgpallurid, Hamburgi prokuratuuri algatatud 1974. aastal, suleti hiljuti uurijate poolt. Hamburgi prokuratuuri pressisekretäri Rüdeger Baggeri sõnul uuris uurimiskomisjon põhjalikult mitte ainult Ukraina poolelt saadud andmeid, vaid ka Saksa esimese telekanali ARD võttegrupilt ära võetud materjale.

"Saksamaa kohtute esindajatel oli kohtumise ajal võimalus rääkida tunnistajatega, kes olid veel lapsed," vahendas raadiojaam Baggeri sõnu. Saksa uurijatel õnnestus välja selgitada Ukraina mängijate surma asjaolud. Rüdeger Bagger selgitas: "Võimalik teada, et mängijad Nikolai Trusevitš, Ivan Kuzmenko ja Aleksei Klimenko surid tükk aega pärast mängu või õigemini 1943. aasta kevadel Syrtsi koonduslaagris. Neid lasti maha laagri komandandi käsul. Nii et nende surmal pole selle mängu tulemusega mingit pistmist." Mängijaid ähvardanud SS-ohvitseri olemasolu tõestamine siiski ebaõnnestus.

1965. aastal autasustas RSFSR Ülemnõukogu Presiidium surmamatšis ellujäänuid medalitega "Sõjaliste teenete eest". Surnuid autasustati medalitega "Julguse eest". Seega võrdsustati jalgpallivõit sõjalise vägitükiga lahinguväljal. Ja Kiievis Dünamo staadionile püstitati monument, mis on pühendatud kartmatute jalgpallurite saavutustele.

Polina Stamenkovitš

Venemaa koondisel jäi puudu ühest eesmärgist, et end kindlalt tunda ja näidata kõike, milleks ta on võimeline. Seda arvamust avaldas peatreener Stanislav Tšertšesov pärast väravateta viigiga lõppenud Rahvuste liiga mängu Rootsiga. Rootsi spetsialist Janne Andersson tunnistas, et mõlemad vastased olid võitu väärt. Ründaja Deniss Tšerõšev märkis Skandinaavia poolkaitsjate aktiivset tegutsemist väljakul, avaldades lootust, et eelseisvas mängus Türgiga parandab Venemaa koondis tehtud vead.

• RIA uudised

"Järgmises mängus rakendame võimalusi, mida me täna ei realiseerinud"

Kaliningradis lõppes Rahvuste liiga kolmanda vooru kohtumine Venemaa ja Rootsi koondiste vahel. Vastaste üsna ettevaatlik mäng viis selleni, et kohtumise lõpuks olid mõlema meeskonna väravad samad.

Teemast ka

Venemaa ja Rootsi jalgpallikoondised mängisid Rahvuste liiga kolmandas voorus viiki (0:0). Stanislav Tšertšesovi hoolealused jäid liidriteks...

Paljusid üllatas asjaolu, et Venemaa mängijad tundsid end väljakul mõnevõrra piiratult, kuigi eelmise vooru võit Türgi üle võimaldas mitte mõelda grupist väljalangemise ohule. Peatreener Stanislav Tšertšesov ei kiirustanud aga vastase väärikust alavääristama. et isegi kui nad pole parimas vormis, suudavad skandinaavlased oma organiseerituse tõttu mängu kõrgel tasemel mängida.

"Igal vastasel on nendega probleeme. Teadsime, et tuleb raske mäng, et kaitses ja vasturünnakul tegutsetakse selgelt. Mängu arenemiseks vajab Tema Majesteet väravat. Kahjuks ei õnnestunud meil oma võimalusi realiseerida. Kuid meeskond pidas kogu kohtumise heas tempos vastu ja pidas vastu, sest avaneda oli igal juhul võimatu, ”selgitas mentor.

Tšertšesov tunnistas, et ootas matšilt enamat kui väravateta viiki.

«See oli mäng kuuele punktile, võit oleks viinud meid lõplikule esikohale lähemale. Aga kõik läks nii, nagu läks. Tahtsime võita. Olen rahul sellega, kuidas me esinesime, kuid kas oleme rahul või mitte, midagi ei muutu, ”lisas treener.

Oma tegudega ründas Anton Zabolotny, kes ilmus väljakule alles kohtumise lõpupoole.

"Sa sisened mängu alati erinevalt. Mõnikord saate aru, mõnikord mitte. Kuidas juhtus, kuidas juhtus. Valmistume järgmiseks matšiks ja alustame punktiseisust, tsiteerib "Championship" Zabolotnyt.

Võrreldes kahte viimast kohtumist, avaldas teine ​​ründaja Deniss Tšerõšev arvamust, et Venemaa koondise jaoks oli mäng Rootsiga raskem kui Türgiga.

«Rootslased mängisid kompaktsemalt. Nende tagamängijad vajusid kaitsjate abistamiseks sügavamale. See mõjutas mängu kvaliteeti, sest kaitset oli raskem avada, ”tsiteerib Sport-Express Tšerõševi.

Ründaja avaldas lootust, et Venemaa koondis arvestab nende eksimusi matšis skandinaavlastega ning demonstreerib edaspidi paremat mängu.

«Loodame head tulemust. Arvan, et tuleb raske matš türklaste vastu. Aga oleme valmis võitma iga vastast, oleme seda juba tõestanud. Tahaksin järgmises mängus realiseerida võimalused, mis täna realiseerimata jäid, ”ütles Tšerõšev.

Esimest korda üle pika aja võttis väravas koha sisse Marinato Guilherme. Brasiillane jagas oma muljeid kohtumisest, märkides visadust, millega vastane mängis.

“Ootasin pikka aega võimalust esimest korda põhikoosseisus mängida, kuid olin oma omadustes kindel ja püüdsin näidata kõrgeimat taset. See oli raske mäng. Rootsi on meeskond, kes mängib kõvasti. Püüdsime ja mis kõige tähtsam, me ei kaotanud, ”rääkis Guilherme.

Mõned fännid kartsid, et koondises mängimise väheste kogemustega väravavahil on raske partneritega ühist keelt leida ning see omakorda võib kaasa tuua tarbetuid väravavõimalusi. Kaitsja Giorgi Jikia kinnitas aga, et sellest vaatenurgast kellelgi probleeme ei tekkinud.

“Guilhermega oli lihtne leida vastastikust mõistmist. Ta räägib hästi vene keelt,” rääkis Jikia.

Meeskonnakaaslase sõnu kinnitas poolkaitsja Juri Gazinski.

„Ma ei muretsenud Marinato pärast, sa pead kõiki usaldama. Tahan teda debüüdi puhul õnnitleda, ta mängis nulli. Rootslased on organiseeritud rühm. On ebameeldiv, kui meie väravates tekivad hetked, kuid me parandame oma vead, ”ütles poolkaitsja.

Lisaks rääkis Gazinsky, millistel hetkedel oli meeskond väravale kõige lähemal.

"Meil oli rohkem lähenemisviise. Teisel poolajal suutis Tšerõšev värava lüüa. Dziuba klammerdus hästi pallide külge. Sasha Golovinit pole vaja tutvustada: ta on kvaliteetne jalgpallur, kes on heas vormis ohtlik igale vastasele. Pärast vigastust ei olnud tal piisavalt harjutamist, nüüd hakkab ta üles - ja kõik saab korda, ”ütles poolkaitsja.

"Selles vastasseisus polnud võitjat"

Kaotuse korral nõrgemasse divisjoni langemisega riskinud Rootsi koondise treenerite kollektiiv ja mängijad jäid kohtumise tulemusega rahule.

Skandinaavlaste peatreener Janne Andersson avaldas arvamust, et viik on kohtumise aus tulemus, milles rivaalid demonstreerisid tasavägist jalgpalli.

"Selles vastasseisus polnud võitjat. Nägime kahte meeskonda, kahte väärt vastast. Olen rahul sellega, kuidas ettevalmistused läksid. Analüüsisime Venemaa koondise mängu hästi, ”rääkis spetsialist.

Lisaks märkis Andersson oma hoolealuste tegevuse stabiilsust.

"Oleme õnnelikud, sest mängisime nii, nagu tahtsime. Valdas palli, tegutses aktiivselt kaitses. Meie stiil on veidi muutunud – ja ma arvan, et see on andnud lisavõimalusi. Paljud on end individuaalsest vaatenurgast hästi näidanud. See, et kohtumine lõppes viigiga, on hea märk,” lõpetas treener.

Mingil määral mentorkaitsja Andreas Granqvistiga.

"See oli hea võitlus. Arvan, et väärisime võitu. Meil oli rohkem hetki. Püüdsime mängida kontakti, nagu MMil, ”rääkis jalgpallur.

Küll aga hindas Granqvist kõrgelt vastase mängu, eriti oma endisi partnereid Krasnodaris, mille eest jalgpallur mängis aastatel 2013-2018.

«Venemaa koondis oli MMil väga tugev, mängis võõrsil Türgi vastu hästi. See oli raske matš. Mul on hea meel pärast viit aastat Krasnodaris mängimist naasta Venemaale, et meenutada lahinguid Dzyubaga. Mu sõber Yura Gazinsky näeb väljaku keskel suurepärane välja, ”lisas kaitsja.

Heategu jalgpalliks ei nimetata. Kas olete kuulnud jalgpallimatšist, mis lõppeb millegi kasulikuga? Et näiteks mängijad leiutaksid eraldaja või asutaksid fännid pärast matši Punase Risti Seltsi? Ei, seda ei juhtu, vaid vastupidises suunas kergesti. Kaklused, põlenud autod, katkised hambad. Sellest on saanud peaaegu norm. Ja kord algas jalgpalli pärast isegi sõda.

Soojendus enne matši

Tere tulemast Ladina-Ameerikasse. Banaanivabariigid on siinsamas. Sellest kohast põhja pool on USA, lõunas on El Salvadori ja Hondurase keskel palju-palju ahve, kellel on tõsised probleemid: banaanide kasvatamiseks ei jätku maad. Väljas 1969. aastal. Esitame nende kahe osariigi lühikese, kuid mahuka võrdluse.

Sellises umbses vastastikuse mõistmise õhkkonnas sai meie lugu alguse. Salvadorlased sõitsid regulaarselt Hondurasesse maad panustama ja banaane kasvatama. Honduralased agrosid, mõnikord tulistasid ja võtsid maa ära. Ligi kümme aastat käis loid kemplemine, olukord läks kuumaks, vastastikune arusaamatus muutus tuliseks vastasseisuks. Tulemuseks oli immigratsioonilepingu lõpetamine Hondurase poolt. Tuhanded salvadorlased naasid koju tühjade kätega, sotsiaalne plahvatus oli käärimas.

Esimene kord

Naabreid ei valita. Isegi kui nad on haruldased honduraslased, peate nendega elama ja nendega suhtlema. Seega pidid El Salvador ja Honduras omavahel mängima, et pääseda 1970. aasta jalgpalli maailmameistrivõistluste viimasele etapile. Mängitud kuni kahe võidetud kohtumiseni. Jalgpall polnud veel alanud ja poliitilised varjundid muutsid selle vastasseisu mõlema riigi jaoks peaaegu "elutööks". "Võida, alanda ja domineeri" – igale meeskonnale anti umbes sama matši ülesanne.

Esimene mäng toimus 6. juunil Tegucigalpas (Hondurase pealinnas) ning sellega kaasnesid pogrommid ja peksmised; mõni eksalteeritud daam lasi end lausa maha, et mitte terve elu kaotaja meeskonna häbiga kaasa elada. Teine matš peeti 15. juunil San Salvadoris (El Salvadori pealinn) ja kirgede kuumus saavutas maksimumi. Põletati lippe, peksti fänne, midagi hävis, midagi läks ise katki. Isegi mängijad said peksa. Vastusena veeres üle Hondurase salvadorlaste vastu suunatud rünnakute laine. Asi võttis tõsise pöörde.

Honduras pöördus inimõiguste komisjoni poole, El Salvador pöördus samasse kohta ja ka Sportloto poole (aga see pole kindel). Mõlemad riigid hakkasid mobiliseeruma, El Salvador katkestas diplomaatilised suhted Hondurasega – seda kõike vähem kui kahe nädalaga. 27. juunil toimus otsustav matš, Honduras kaotas selle, ehmatas ja katkestas ka diplomaatilised suhted El Salvadoriga. "Kuulge, kui teile ei meeldi minu kaitse, siis tulge aeg-ajalt minuga välja, mitte väravaid lööma."

Teine poolaeg

«Meil oli kaasas 10 500 sõdurit, kümme M3A1 tanki, 60 Teise maailmasõja aegset lennukit, seitse patrullkaatrit ja üks patrulllaev. Ainus, mis mind häiris, olid veoautodest ümberehitatud RAYO soomusautod. Maailmas pole midagi abitumat, vastutustundetumat ja ebamoraalsemat kui veoautodest ümberehitatud soomusautod. Kuid ma teadsin, et hakkame sellega üsna varsti tegelema."

"Hirm ja vihkamine Hondurases".

El Salvador ega Honduras ei saanud kiidelda moodsate relvade omamisega, kuid kes peatus, kui tõeline sõda algas. 1969. aasta juuli alguses algasid piiril kokkupõrked. El Salvador läks rünnakule ja läks sügavale Hondurase metsikusse loodusesse. Lahingud käisid suurtükiväe pideval toel ja salvadorlased suutsid kaheksa kilomeetri kaugusele vaenlase territooriumi sügavustesse edeneda. vähe? Noh, riigid on väikesed.

Kõige huvitavamad lahingud toimusid õhus. Taevasse tõusid austatud vanamehed ja Teise maailmasõja veteranid: P-51 Mustang, F4U Corsair, T-28 Trojan. See oli 20. sajandi viimane konflikt, milles mõlemal poolel osalesid kolbvõitlejad. Hondurasel ja El Salvadoril pommitajaid polnud, neid mängisid tavalised transpordilennukid DC-3 / C-47. Pomme, 60- ja 81-mm miinipildujamiine visati neilt käsitsi, otse lahtisest luugist.

19. juulil vallutasid Salvadori väed Nueva Ocotepeque linna. Hirmutamiseks toodi linna kolm tanki M3A1 ning peaväljakul rebiti maha Hondurase lipp ja asendati Salvadori lipuga. El Salvadori valduses oli juba 400 ruutkilomeetrit Hondurast (see on umbes pool protsenti riigi kogupindalast). Paraku jäi rünnak lihtsalt takerduma: mõlemal poolel sai sõjapidamiseks laskemoon otsa ning Honduras (mille õhujõud olid üldiselt korralikumad – lennuki parema tehnilise seisukorra ja pilootide väljaõppe tõttu) pommitas veoautode kolonni Salvadori tugevdused. "Jalgpallisõja" kuues päev hakkas lõppema.

Lisaaeg

Edasi vaikisid relvad ja diplomaadid rääkisid. Salvador sikutas ja värvis postid uue piiri jaoks. Mõni päev hiljem selgus aga, et mõlemad riigid mängisid lõpuks viiki. Veelgi enam: mänguteoorias on win-win kontseptsioon, kui mõlemad osalejad jäävad plussi... siin on kaotus-kaotus olukord.

Sõjalised kulutused, hävitamine lahingute ajal, piiri sulgemine ja kaubavahetuse lõpetamine on mõjutanud nii El Salvadori kui Hondurase majandust. 15 000 haavatut ja 6000 hukkunut mõttetus ja kasutu jalgpallisõjas.

12. augustil tõmbasid osapooled oma väed välja ja leppisid kokku piiritsooni demilitariseerimises. Rahuleping riikide vahel sõlmiti alles 14 aastat hiljem. Suurepärane jalutuskäik. Loendas – nuttis.

Paar sõna jalgpallist

Aga jalgpall? Ja kuidas läks MM, kuhu Honduras ja El Salvador nii väga pääseda tahtsid?

Tuletage meelde valiku tulemusi:

1. mäng Honduras - El Salvador 1:0
2. mäng El Salvador - Honduras 3:0
3. mäng El Salvador - Honduras 3:2

Selle tulemusel jõudis El Salvador 1970. aastal Mehhikos peetud MM-il finaali. Seal kaotas El Salvador järjekindlalt Belgiale (0:3), Mehhikole (0:4), NSV Liidule (0:2). Pärast seda lahkus ta meistrivõistlustelt positiivse noodiga.

Me ei arutanud seda teemat hetkekski. Ma arvan, et sa kaevad liiga sügavale. Valmistusime mänguks ja rääkisime ainult sellest. Ütlesin enne matši, et olukord oli ebameeldiv, kuigi mulle heideti ette, et ma ei soovi kommenteerida.

- Millega sa rahul ei olnud? Mitu korda žestikuleerisid nad aktiivselt serval ...

Kaks korda. Vau, kolm korda. Loodetavasti sai kohtunik kunagi mu osseediakeelsetest väljenditest aru. Ma ei tea, kuidas väljastpoolt, aga ma olen ka elav inimene.

- Mis jäi võiduks puudu?

Eesmärke pole piisavalt, ükskõik kui banaalselt see ka ei kõlaks.

Dzagojev tunneb end inimesena hästi, kuid mitte niivõrd sportlasena.

- Kuidas teile Kaliningradi areen meeldib?

Tribüünid on suurepärased, väga hea toetus oli kohe esimesest minutist peale. Akustika on hea. Me ei rõõmustanud fänne väravatega, see ärritas meid. Kardan, et sel hooajal ei pruugi selliseid väljasõite enam tulla, kui Sotšis peetud matši mitte arvestada. Ootame EM-i loosi.

- veetis väljakul 90 minutit. Kas sulle meeldis tema mäng?

Me konkreetselt 90 minutit ei anna – vaatame, mis saab, lähtume mängust. Golovin oli väsinud, sest polnud ammu sellises režiimis ja tempos mänginud. Kuid ma arvan, et see matš aitab viia end õigesse seisu. Selge on see, et tehnilisi vigu oli mitu ja paar korda tegi ta vale otsuse, mis oli vajalik. See, et “Monaco” treener on vahetunud, puudutab teda vähemal määral, sest ta ei vali treenereid.

- Kas olete loosiga rahul?

Oli selge, et mängime organiseeritud meeskonnaga. Peaaegu kõikides kohtumistes mängivad rootslased organiseeritult. See oli ka mängu teema. Täitsime selgelt selle, mida plaanisime, avaneda oli võimatu. Vaja oli, et mäng nende poolt lahtisemaks muutuks, kuid kahjuks 0:0. Punkte jagus, päid ei näinud. Oli suurepärane atmosfäär, hea matš, hoitud pinges, ei jätnud kedagi ükskõikseks.

Nii et kas olete tulemusega rahul?

Olime otsustanud võita. Mäng oli kuue punkti peale, võit viiks meid lõplikule esikohale lähemale. Mäng läks nii, nagu läks. Tahtsime võita. Oleme profijalgpallis, "rahul - pole rahul" - need on valed sõnad. Olen rahul sellega, kuidas mäng mängiti, aga olenemata sellest, kas oleme rahul või mitte, midagi ei muutu.

- Facebookis on fännid õnnetud...

Facebook - mis see on? Raamat on inglise keeles "raamat". Ma ei tea, kust te otsite ja kes on millega rahul, nii et vaadake kaugemale. Muide, ma alustasin Instagramiga nüüd mitte sellepärast, et ma tahaks, vaid sellepärast, et seal on palju võltsprofiile. Seal oli kõik kirjas. Targad inimesed soovitasid mul oma avada, nüüd on ametlik.

- Kas sa loed kommentaare?

Ausalt? Ma isegi ei tea, kuidas sinna saada.

Janne Andersson: Draw on hea

- Kvaliteetne mäng, kuid - ainult kaitses. Mida sa sellest arvad? - küsis Rootsi koondise treener

Oleme õnnelikud, sest mängisime nii, nagu tahtsime. Meil oli pall käes, kaitses mängisime hästi. Muutsime natuke oma mängustiili ja arvan, et see andis mõned võimalused. See, et matš lõppes viigiga, on hea märk. Analüüsisime hästi Venemaa koondist, kõiki selle matše. Märkida võib Venemaa klubis Krasnodari mänginud Andres Granqvisti mängu. Selles matšis näitasid paljud end individuaalselt hästi. Märgin meie mängu stabiilsust.

- Kes võitis selle matši turniiriseisu silmas pidades?

Selles matšis pole võitjat. Nägime kahte meeskonda, kahte väärt vastast. Olen rahul sellega, kuidas suutsime matšiks valmistuda.

- Täna suri endine Rootsi noorte rahvuskoondise mängija Labinot Harbusi...

Jah, me pühendame selle mängu tema mälestusele.

- Kaliningradi areen ehitati maailmameistrivõistluste jaoks. Oleme rahul staadioni ja ilmaga, millega linn meid vastu võttis. Sel aastal mängisime viiel erineval staadionil, aga mitte Kaliningradis.

- Kas see oli teile raske

Muidugi on võõral väljakul mängimine palju keerulisem. Meil ei olnud palju Rootsi fänne, raske on muidugi. Aga oleme mängu üle uhked.

Ei. 2016. aasta jalgpalli EM-valikmäng Venemaa ja Montenegro vahel katkestati ilma finišeerimata. Kohtumise esimesel minutil visati Montenegro fännide tribüünilt signaal, mis vigastas Venemaa koondise väravavahti Igor Akinfejevit. Kohtumine taheti kohe katkestada, kuid meeskonnad lahkusid väljakult alles teisel poolajal, kui Montenegro fännid viskasid väljakule süütepuhangu. Toona oli seis võrdne - 0:0.

Ja mis on viik?

Ei. Kohtumise tulemus sõltub Euroopa jalgpalli põhiorganisatsioonist UEFA või täpsemalt distsiplinaarkomisjoni otsusest (kohtumine on kavas 8. aprillil). UEFA reeglite järgi vastutavad meeskonnad fännide käitumise eest – mõlemad meeskonnad võivad kannatada väljakule visatud raketite pärast.

Mõlemad? Akinfejevit aga vigastas Montenegro fänn!

Jah, aga UEFA usub, et ka Venemaa koondise fännid viskasid väljakule rakette ja muid võõrkehi. Venemaa Jalgpalliliidu suhtes alustati menetlust sama distsiplinaarmääruse artikli alusel, mis Montenegro koondise suhtes - signaalrakettide ja muude võõrkehade süütamine ja viskamine. Kuid siiski on montenegrolastele rohkem pretensioone - kui matš peatatakse enne tähtaega, vastutab selle eest võõrustaja.

Kuidas saab karistada Montenegro koondist?

Ainuüksi selle eest, et kohtumist lõpuni ei mängitud, saab Montenegro koondis suure tõenäosusega 0:3 kaotuse. Lisaks on montenegrolased tõenäoliselt sunnitud maksma kompensatsiooni Igor Akinfejevi vigastuse eest. Ehk saab trahvi ka selle eest, et fännid pimestasid laserosutiga Venemaa koondise kaptenit Roman Širokovi - selline artikkel on ka reglemendis. Seda on raske ennustada, sest regulatsioonides on sanktsioonide valik suur ja see ei ole seotud konkreetsete artiklitega. See ei ole kriminaalkoodeks, kus teatud kuriteo eest on ette nähtud kindel karistuste loetelu. Teoreetiliselt võib karistus olla ükskõik milline – alates väikesest trahvist kuni meeskonna litsentsi äravõtmiseni.

Kuidas saab Venemaa koondist karistada?

Kui Venemaa koondist karistatakse fännide käitumise eest viimase matši ajal, siis ilmselt mitte nii karmilt kui montenegrolast. Kuid on ebameeldiv detail: see pole esimene kord, kui Venemaa fännid viivad rahvusvahelistel mängudel staadionile rakette. 2012. aastal määras UEFA RFU-le tingimisi karistuse fännide käitumise eest Euro 2012 mängus Tšehhiga: rahatrahv ja kuue turniiripunkti äravõtmine. Pärast edasikaebamist muudeti karistus kolme kodukohtumise pidamiseks tühjadel tribüünidel (ka tingimisi). Kui UEFA tunnistab korduvat rikkumist, võib tingimisi karistus saada reaalseks – ja Venemaa peab Euro 2016 eelringi lõpetama ilma fännide toetuseta. RFU-d saab karistada ka muude fännide võltsimise eest - meediakajastuste põhjal otsustades põletasid fännid tribüünidel NATO lipu ja riputasid üles Novorossija lipu. Igasugune poliitiline tegevus on määrustega keelatud.