Absoluutselt kõik on sellest populaarsest mängust kuulnud. Jalgpall on kõige levinum mäng, seda pole asjata kutsutud spordialaks number üks kogu maailmas. Jalgpalli mängivad kõigis riikides suure huviga nii täiskasvanud kui ka lapsed. Ja paljudele inimestele meeldib veeta aega lihtsalt jalgpallimatše vaadates, siiralt oma lemmikmeeskonda toetades, iga vastaste vastu löödud värava üle rõõmustades. Kuid enamik jalgpallifänne ei tea, kust ja kuidas see alguse sai! Just sellest tahame selles artiklis rääkida.

Isegi iidsetel aegadel mõistis inimene, et suudab visata ja veeretada esemeid, millel on enam-vähem ümar kuju. Pärast seda muutusid sellised tegevused omamoodi mänguks. Tasapisi toimus inimeste jagunemine kaheks meeskonnaks, pandi paika kindlad mängureeglid ja selle eesmärk. Just sellisel kujul levis mäng Lõuna-Ameerika indiaanlaste seas, kes, muide, olid esimesed, kes kasutasid mänguks kummipalli.

Samuti leiti Egiptuse vaaraode matustel, mis pärinevad 2-3 aastatuhandest eKr, tehtud väljakaevamiste käigus sellise mängu jaoks palle. Samal perioodil mängisid hiinlased kolm jalgpallilaadset mängu, mida kutsuti zhu-chu, tsu-ju ja zu-nu. Ja Vana-Roomas nimetati seda mängu harpas-tupiks. Kreekas - fe-ninda, harpanon, episkiros. Kuuendal sajandil oli Jaapanis populaarne sarnane pallimäng nimega kemari. Ja see pole kaugeltki kõik riigid, kes usuvad, et jalgpall ilmus nende riigis.

Kuid Inglismaad peetakse endiselt jalgpalli ametlikuks koduks, kus 1857. aastal loodi esimene professionaalne jalgpalliklubi nimega Sheffield ning 1830. aastatel oli Suurbritannias juba umbes viiskümmend amatöörühingut, mis regulaarselt jalgpalli mängisid. Lisaks kehtestati 1862. aastal Sheffieldis ka selle mängu esimesed reeglid, mille järgi ei tohtinud väljakul olla rohkem kui üksteist inimest. Vaid aasta hiljem, 1863. aastal, ilmus Inglismaal jalgpalliliit ja alles üheksa aastat hiljem toimus esimene ametlik mäng.

Mõned tänapäevani säilinud dokumendid räägivad, et Inglismaal peeti esimene jalgpallimatš 217. aastal pKr Derby linnas. Siis astusid Derby linna keldid roomlastele vastu. Neil iidsetel aegadel ei teadnud "Meistrite liiga" mõistet keegi. Siis Inglismaal pidid meeskonnad selle mängu võitmiseks lööma palli kindlasse kohta läbi terve linna. Mängus osales üle viiesaja inimese mõlemalt poolt, mistõttu viisid sellised võistlused sageli kaklusteni ja verevalamiseni.

Enamik tolleaegseid kuulsaid isiksusi, näiteks inglise kirjanik Stubbes, uskus, et jalgpall on väga negatiivne mäng ning selle tõttu tekib palju tülisid, kaklusi ja isegi mõrvu. Seetõttu keelustas kuningas Edward II 1313. aastal mängud linnas ja järgmine kuningas Edward III keelustas sellised mängud riigis lõpuks. Kuid vaatamata sellele jätkasid jalgpalli mängimist inimesed, kes armastasid jalgpalli. Siis aastal 1389 teatas kuningas Richard II, et keelu rikkujaid ootab kõige karmim karistus – surmanuhtlus. Ja alles 1603. aastal tühistati selle mängu keeld. Ja 1660. aastal, pärast Charles II troonile tõusmist, sai jalgpall väga populaarseks. Mängureeglid ei olnud rangelt paika pandud ja muutusid pidevalt, kuid selle eesmärk jäi samaks: tuli pall jalgadega etteantud kohta juhtida.

19. sajandi alguses otsustasid nad välja töötada ühtsete mängureeglite süsteemi ja muuta jalgpalli omaette spordialaks. Kuid selle otsuse elluviimine võttis üsna kaua aega.

Ja 1863. aastal lõid Rugby linnas asuva kolledži esindajad uut tüüpi jalgpalli. Seda sai mängida jalgade ja kätega. Tänapäeval on see spordiala meile tuntud kui.

Samal aastal näitas D. Fring kõigile jalgpallireeglite koodeksit. Need said kaasaegse mängu aluseks. Sellest ajast peale on need jäänud praktiliselt muutumatuks, välja arvatud väikesed muudatused.

1871. aastal toimus esimene matš Inglismaal. Pärast seda, aasta hiljem, toimus Šotimaa ja Inglismaa koondiste esimene kohtumine.

Kahekümnenda sajandi alguseks oli jalgpall muutunud populaarseks kogu maailmas. Kõigi riikide sportlased soovisid omavahel võistelda, mistõttu otsustati 21. mail 1904. aastal Pariisis prantslaste eestvõttel luua Rahvusvaheline Jalgpalliliitude Föderatsioon (tänapäeval - FIFA). Robert Guérinist sai selle esimene president.

Iidsetest aegadest olid Venemaal levinud ka pallimängud, mis olid nagu jalgpall. Nad mängisid neid turuväljakutel või jõgede jääl, jalatsites. Selleks kasutati nahkkera, mis täideti linnusulgedega. Üks neist mängudest kandis nime "shalga".

Vene rahvas käis sellistel pallimängudel kergemini kui kirikus. Kiriku ministrid nõudsid selliste mängude väljajuurimist, nii et 16. sajandi kirikumäärustes kirjutati, et pallimänge karistatakse kehalise karistusega.

Kuid hoolimata kõigist keeldudest arenes jalgpall edasi. Aja jooksul tunnistati see olümpiaalaks (1908. aastal võeti jalgpall esmakordselt olümpiamängude programmi).

Lisaks hakkasid peagi ka daamid selle spordiala vastu huvi tundma ja asusid looma oma meeskondi. Jalgpalli kodumaal Inglismaal jõuti selleni, et 1921. aastal keelustati naiste jalgpall. Kuid selle mängu armastajad tagasid siiski, et see keeld tühistati. Inglismaa kuninganna ise astus nende eest välja. Lisaks kuulub täna naiste jalgpall olümpiaprogrammi ega jää meeste omale kuidagi alla.

Ja nüüd on meie kaasaegsel ajal raske ette kujutada elu ilma jalgpallita. See pole ju ainult hobi, töö, poliitika, raha, vaid eelkõige huvitav ja põnev mäng.

MM-i valikturniir kestab 3 aastat. Pingelisel turniiril osalevast 209 riigist pääseb kuu aega kestvale MM-ile endale 32. Kõik need raskused on aga seda väärt, sest meistreid mäletatakse pikkadeks aastateks ja edetabeli lõpus olevad meeskonnad unustatakse hetkega. Nad unustatakse kõikjal, välja arvatud see nimekiri, kus on kümme riiki, kes ei saa absoluutselt jalgpalli mängida.

Samoa iseseisvus Uus-Meremaast 1962. aastal. Saareriik on tuntud oma karmide sporditraditsioonide poolest – Samoa võistleb regulaarselt ragbi maailmameistrivõistlustel ja noored samoalased pääsevad sageli USA jalgpalliliigasse. Mitte-Ameerika jalgpallis on Samoa juba 10 aastat lohisenud maailma edetabeli lõpus.

9. Montserrat


Koht FIFA edetabelis: 176

Montserrat on kaunis saareriik, mille saatuseks oli kahjuks omada oma territooriumil aktiivne vulkaan. Soufriere Hillsi vulkaan hakkas purskama 1995. aastal ja kogu saar koges seismilise aktiivsuse mõju kuni 2010. aastani. Jalgpallimeeskonda on raske treenida, kui teie kapital on kaetud mustusekihiga. Viimase 15 aasta jooksul on riigist lahkunud üle poole elanikkonnast. Edetabeli lõpus olev Montserrat šokeeris maailma selle aasta alguses, alistades Briti Neitsisaared 7:0, tõustes FIFA edetabelis 176. kohale. Vaevalt kauaks.

8. Brunei

Koht FIFA edetabelis: 185

Brunei iseseisvus Suurbritanniast 1984. aastal. See on üks Kagu-Aasia rikkamaid riike, kus on suured nafta- ja maagaasivarud. Borneo saarel asuv Brunei piirneb igast küljest Malaisiaga. Viimase 10 aasta jooksul on Brunei püüdnud muuta oma nukrat positsiooni spordis, investeerides suuri summasid spordi arengusse, kuid pärast seda langes nende jalgpallimeeskond isegi maailma edetabelis allapoole.

7. Ida-Timor

Koht FIFA edetabelis: 185

Umbes miljoni katoliiklasega asustatud väikeriigis, mida ümbritses 200 miljonit indoneeslast, oli väga raske iseseisvuda – ÜRO pidi siia tooma isegi rahuvalvekontingendi. Probleemi süvendab tõsiasi, et pärast iseseisvuse väljakuulutamist pole vägivald lakanud – järelikult ei ole elanikud spordiga kursis.

6. Mauritius

Koht FIFA edetabelis: 187

Mauritius on ainuke "tõelise" demokraatiaga Aafrika riik, kus elab veidi üle miljoni inimese. Erinevalt teistest edetabeli lõpus olevatest riikidest on Mauritiuse majandus suurepärane ja seal on palju ultramoodsaid mugavusi. Mauritiuse rahvusmeeskonnad esinevad aga rahvusvahelises konkurentsis kehvasti, tõenäoliselt rahvaarvu vähesuse ja kultuuri tõttu, mis eelistab investeerida haridusse spordi asemel.

5. Kõrgõzstan

Koht FIFA edetabelis: 198

Kõrgõzstan iseseisvus NSV Liidust 1991. aastal. Sellest ajast peale on Kõrgõzstanis peaaegu igal aastal toimunud mõni poliitiline murrang. 2008. aastal oli riik kõige halvema korruptsioonitasemega riigi esikümnes. Ülestõusud ja miitingud ei takista mitte ainult spordi arengut, vaid kogu riiki tervikuna.

4. Andorra


Koht FIFA edetabelis: 204

Pisike Andorra, mis asub traditsiooniliste jalgpalli Hispaania ja Prantsusmaa "hiiglaste" vahel, ei kannata mitte ainult väikese mängijavaliku tõttu (kogu riigis elab 85 000 elanikku), vaid ka selle pärast, et kogu riik asub tegelikult Püreneed. Igal aastal külastab Andorrat, mille pindala on 468 ruutkilomeetrit, 10 miljonit turisti, keda köidavad mäed. Jalgpalliväljakuid on sellistel kõrgustel aga üsna raske hooldada.

3. Butaan


Koht FIFA edetabelis: 207

Et mõista, milliste probleemidega 750 000 elanikuga Bhutan silmitsi seisab, vaadake lihtsalt selle kaarti. Peaaegu kogu riik asub kõrgel Himaalaja mäestikus. Vibulaskmist peetakse Bhutani rahvusspordiks ja riigi suurimat jalgpallivõitu kirjeldab 2003. aasta dokumentaalfilm The Other Final. Film räägib 2002. aasta maailma halvimast jalgpallimeeskonnast - Montserrati meeskonnast, kes kaotas maailma eelviimase jalgpallimeeskonna - Bhutani skooriga 4:0.

2. San Marino


Koht FIFA edetabelis: 207

San Marino on väike osariik, mida ümbritseb igast küljest Itaalia ja mille pindala on 62 ruutkilomeetrit ja kus elab 30 000 inimest. San Marino on Euroopa vanim osariik, kuid ajalugu ei saa seda oma väikese suurusega aidata. Vaene San Marino on viimased kolm aastat olnud edetabelis viimasel kohal või jagab viimast kohta mõne teise osariigiga.

1. Turksi ja Caicose saared


Koht FIFA edetabelis: 207

Turks ja Caicos ei ole kaks saart, vaid koguni 300 saart, mis asuvad Bahamast lõunas. Siin elab 45 000 inimest. Kriketit peetakse saarte rahvusspordiks ja turism toob riigile põhitulu. Nüüd proovige vastata lihtsale küsimusele. Kui elaksite troopilises paradiisis, mida ümbritseb Kariibi meri, siis mida teeksite: ujuksite oma sõbra saarele liiva sisse palli lööma või lebaksite võrkkiiges ja rüübaksite rannas maitsvaid jooke? See on kõik.

Turks and Caicos jagab praegu viimast FIFA edetabelit San Marinoga, nagu kümme aastat tagasi, kuid nad ei vaja looduskatastroofide ettekäändeid, et jalgpalliväljakut ei saaks püstitada.

Jalgpallinoomika. Miks Inglismaa kaotab, Saksamaa ja Brasiilia võidavad ning USA, Jaapan, Austraalia, Türgi ja isegi Iraak tõusevad esiplaanile? Cooper Simon

9. MILLIST RIIKI JALGPALL KÕIGE ARMASTAB?

9. MILLIST RIIKI JALGPALL KÕIGE ARMASTAB?

Niisiis, milline riik armastab jalgpalli rohkem kui ükski teine ​​riik maailmas?

Võib tunduda, et selline mateeria nagu armastus, mis tuleb südamest, on vaevalt mõõdetav. Ja ometi on sellised andmed olemas. Armastus jalgpalli vastu avaldub kolmel viisil: jalgpalli mängides, staadioni külastades ja telerist jalgpallimatše vaadates. Kõigi kolme jalgpalli armastuse väljenduse kohta on meil andmeid rahvusvahelises mastaabis.

Esiteks, teeme hoiatuse: kõik andmed pole usaldusväärsed. Nad ütlevad, et on valesid, neetud valesid ja statistikat ning väljaspool läänemaailma allikatest pärit statistika kipub olema veelgi hullem. Seetõttu piirdume oma uurimistöös Euroopaga. Pärast väikest mõtlemist nimetate ise enam-vähem enesekindlalt selle Euroopa riigi, kus jalgpalli enim armastatakse.

Mängijad: ah, selline on olla pisike saar

2006. aastal tegi FIFA katse kokku lugeda, kui palju inimesi maailmas jalgpalli mängib. Statistiline uuring nimega Big Count näitas, et jalgpallureid on 265 miljonit ja üle 90% neist on mehed. Mõned olid ametlikult olemasolevates klubides. Valdav enamus kuulus aga kategooriasse "jalgpallurid, kes pole kuskil registreeritud ja mängivad aeg-ajalt". Need on need, kes ajavad sõpradega palli taga spordiväljakutel, randades ja puhkekohtades või futsalisaalides. Ainus viis sellistelt inimestelt teada saada, kas nad tõesti jalgpalli mängivad, on neid isiklikult küsitleda või vähemalt küsitleda väikest esinduslikku valimit.

Ükski mainitud takistustest ei peatanud FIFAt. Organisatsioon oli teabe kogumise osas mõnevõrra ebamäärane, mainides vaid, et kasutati "tavapärast küsitlustava ja ka veebipõhist tööriista". 2000. aastal viis FIFA läbi sarnase projekti Big Count, lisaks UEFA küsitlusele ja mitmele "siseuuringutele", mille eesmärk oli "lisada andmeid ühenduste kohta, mida uuring ei hõlmanud, ning suurendada kogutud teabe usaldusväärsust." ." Nende ridade vahelt võib lugeda, et enam kui viiendik jalgpalli rahvusliigadest ei vaevunud ilmselt üldse küsitlustes osalema. Kogu üritust "kureeris teaduslikult sotsiaaluuringute ettevõte Lamprecht & Stamm SFB AG, mis asub (üsna mugavalt, mitte kaugel) Zürichis."

Olgu kuidas on, ajaloo kõige grandioossemat uuringut selle spordiala populaarsuse kohta masside seas kroonis nimekiri riikidest, kus inimestele jalgpalli kõige rohkem meeldib mängida. Nagu selgus, on kõige rohkem jalgpallureid Hiinas ja USA-s (vastavalt 26 ja 24 miljonit inimest), kuid loomulikult on põhiküsimuseks see, millistes riikides on jalgpalliga kõige suurem protsent rahvastikust. Tabel 9.1 näitab FIFA koostatud nimekirja.

Tabel 9.1

Riigid, mis näitavad kõrgeimat jalgpalli entusiasmi

See on lihtsalt hämmastav, kui populaarne on jalgpall ja kui palju on selle harrastajaid väikesaartel, kus definitsiooni järgi pole muud teha kui jalgpalli mängida ja kaldale löövaid laineid vaadata. Kahekümne parima jalgpallifänni hulka kuulusid Fääri saared, Aruba, Barbados, Vanuatu, Anguilla, Bermuda, Island ja Cooki saared (rahvaarv kokku umbes 1 miljon).

FIFA nimekiri osutus huvitavaks, kui see vaid mingit väärtust esindab. Keskendume kümnele, Mali. See on suur ala, kus teed on kehvad või puuduvad üldse. Mali ulatub peaaegu üle kogu Sahara. Mali elaniku keskmine päevane sissetulek on umbes 3 dollarit. Huvitav, kes ja kuidas need 12% jalgpallifänne riigi 12 miljonilise elanikkonna hulka sattus?

Euroopa arvud ja need tekitavad mõningaid kahtlusi. Kui Hollandis asuv Mülieri Instituut asus võrdlema Euroopa Liidu spordiandmeid, alustas ta lõpparuannet mitmete reservatsioonidega. Erinevad riigid on võtnud kasutusele erinevad kriteeriumid spordiga tegeleva elanikkonna suuruse hindamiseks, ütles üks neist. "Isegi sama aasta jooksul võivad samas riigis tehtud uuringute tulemused oluliselt erineda, näidates kuni 40% lahknevusi."

Kui aga rääkida Euroopa riikidest, siis tundub, et FIFA nimekiri sisaldab tõeterasid. Fakt on see, et Euroopa on organiseeritud ja märkimisväärne osa jalgpalli mängivatest inimestest on spetsialiseerunud klubide liikmed. Registreeritud amatöörjalgpallurite arvu kohta saame teha õige otsuse, sest kõik need klubid on oma riikide jalgpalliliitu. Seega on registreeritud amatöörjalgpallurite arv igas Euroopa riigis hea näitaja kogu jalgpalli mängiva elanikkonna kohta. Proovime kontrollida, kuidas asjad tegelikult on ja kas vastab tõele, et FIFA poolt jalgpalli põhihuviliste üldnimekirja kantud Euroopa riigid juhivad ka registreeritud jalgpallurite arvu poolest.

Selgub, et suurima registreeritud jalgpallurite arvuga riikide edetabelis kerkivad ka Saksamaa, Holland, Austria ja Rootsi, kes on jalgpallientusiasmi poolest elaniku kohta 20 parema hulgas. Heidame pilgu Slovakkiale, mis on 20 suurima registreeritud meesjalgpallurite arvuga riigi seas, vaatamata sellele, et seal on vaid 5,4 miljonit elanikku. Sellistes kohtades nagu Fääri saared, Norra ja Iirimaa, mis on samuti kõige jalgpalli entusiastlikumate riikide nimekirjas, on registreeritud jalgpallurid tohutul hulgal elanikest – umbes 10%. FIFA tuvastatud selle spordiala suurimate fännide seas on klubides registreeritud jalgpallurite arvult veidi maha jäänud vaid Island – neid on vaid 7% islandlastest.

Järeldus viitab sellele, et FIFA kahekümne parema hulka kuuluvad Euroopa riigid mängivad ilmselt tõesti massiliselt jalgpalli. Võib-olla ei tõsta me Big Counti uuringu tulemusi absoluudi tasemele, kuid sellegipoolest autasustame üheksat Euroopa riiki, kes pääsesid kahekümne parema hulka, igaüks väikese tähega ja jätkame oma uurimistööd, et leida kõrgeima jalgpalli entusiasmiga riik.

Pealtvaatajad: suured jalgpallis mittekäijate hordid

Jalgpalli mängimine on üks viis selle spordiala vastu armastust näidata. Teine võimalus on minna staadionile jalgpallimatše vaatama.

Täidetud staadion on tugevalt seotud Inglismaaga. Suuri jalgpallifännide rahvahulki peetakse üheks asjaks, mida Inglismaa teeb kõige paremini. Lisaks teavad kõik, et kõrgliiga kohtumised koguvad tohutult rahvamassi.

Noh, ütleme, et mitte kõige suurem, vaid suuruselt teine. Keskmine Premier League'i külastatavus hooajal 2007-2008 ulatus 36 076 inimeseni. See on 3000 võrra vähem kui sama aasta keskmine Bundesliga matš.

Andmed noppisime ühelt peenelt jalgpallistatistika veebilehelt, kus huvitavaid asju on nii palju, et end lihtsalt ei saa rebida. Kõige väärtuslikum sellel saidil - www.european-football-statistics.co.uk - on peaaegu kõigi Euroopa jalgpalliliigade keskmise külastatavuse andmete kogum, kuigi kahjuks pole Albaania kohta statistikat (saiti haldab hollandlane Paul Inthout). Saidil toodud statistika viitab huvitavatele järeldustele jalgpallifännide kohta ja võimaldab samas tuvastada Euroopa riikide seas tulihingelisema jalgpallifänni.

Esimene asi, mis andmeid vaadates hakkab silma, on külastatavuse kõikumiste ulatus. Pealegi on andmed esitatud mitme aastakümne sügavusel. Nii et 1980. aastatel, kui Itaalia staadionid olid külastajatele sama turvalised kui pererestoranid ja Serie A-d peeti maailma parimaks jalgpalliliigaks, käisid itaallased staadionidel palju tõenäolisemalt kui britid. Hooajal 1984-1985. Serie A kohtumiste keskmine vaatajaskond oli 38 872. Tollane "Napoli" meelitas kohale üle 77 000 pealtvaataja. Samal ajal Inglismaal häirisid hooaega tragöödiad Bradford City Heyseli ja Valley Parade’i staadionidel, kus mängudele julges tulla keskmiselt 21 080 inimest.

Aga ajad kipuvad muutuma. Hollandlase statistika järgi hooajal 2007-2008. Serie A ja Premier League on peaaegu kohad vahetanud – Itaalia keskmine jalgpallimäng meelitab kohale vaid 21 180 inimest, mis on märkimisväärselt 13 000 võrra vähem kui kõrgliigas. Isegi "Vana Señora" ise, nagu arukad Juventust kutsuvad, kogus keskmiselt vaid 20 930 inimest. Siin on mõned Euroopa klubid, kes on Vana Daami selle skooriga alistanud: Belgia Genk, Heerenveen Holland, München 1860 (keskmiselt 35 000 pealtvaatajat ja see on Saksamaa teine ​​liiga), üheksa Inglismaa meistrivõistluste klubi, sealhulgas nii Sheffield kui ka Leeds United League One'is, Inglismaa jalgpalli tähtsuselt kolmas.

Paljud teised Euroopa liigad näitavad sarnaseid pöördumisi külastatavuse trendides, mis on veel üks tõend, et fännid käituvad pigem tarbijate kui tõeliste jalgpallifännide moodi. Matšide külastatavus on alates 1990. aastatest järsult tõusnud. Prantsusmaal, Saksamaal ja Hollandis. Seevastu Ida-Euroopas oleme tunnistajaks sellele, mida Brian Clough on kirjeldanud kui "suurte mittejalgpallurite hordid". Tühjad staadionid on postkommunistlike aegade nähtus. Nicolae Ceausescu viimasel valitsemisaastal, 1989. aastal külastas Rumeenia esimese divisjoni matše väidetavalt 17 000 pealtvaatajat, mis on umbes sama palju kui sel aastal Inglismaal. Ja nüüd on see arv langenud 5800 inimeseni.

Euroopa jalgpalliliigade seas on kõige populaarsem Eesti oma, kus kõrgeima rahvusliiga kohtumiste keskmine külastatavus oli 184 inimest (ilmselt polnud seda raske kokku lugeda). Venemaal on isegi ähvardava meeste suremuse juures kindlasti pettumus näha neid 13 334 inimest, kes keskmiselt tahavad staadionidel rahvusliku kõrgliiga mänge vaadata. Inglismaa meistrivõistlused (keskmise külastusega 17 483) on populaarsemad ja tegelikult annavad koefitsiendid mis tahes rahvusliigale Saksamaast ida pool asuvates riikides. Muide, britid ja sakslased on ainsad eurooplased, kes väga keskpärasel jalgpallil rahvast maha ajavad.

Kuid nagu üks meie Moskva sõber meile soovitas, "ärge kunagi usaldage Venemaa statistikat". Nii kahtleb hollandlane Inhout Ida-Euroopa riikide statistika usaldusväärsuses. Eriti kahtlustavad ta ümardatud ametlikke külastajate arvu, nagu 3000, kuna mitteümmargused numbrid, näiteks 3142, äratavad palju rohkem usaldust. E-kirjas ütles ta meile, et "mõnes liigas olen näinud sama mängu külastatavust, näiteks 2000 ja 5000 inimest."

Lääne-Euroopa statistika on üldiselt palju usaldusväärsem. Samas jätab see ruumi ka kahtlustele. Võtame näiteks Inglismaa: kuidas arvutada matšide tegelikku külastatavust – staadionile tulnud pealtvaatajate arvu või mängupilet käes olevate pealtvaatajate arvu järgi? Päris mitmel hooajapileti omanikul jääb ju mõni matš vahele. Väikestes klubides ja isegi ebaõnnestunud hooaja lõpus on ilmselt raske leida kedagi, kellele hooajapiletit müüa. Teada on näiteks, et sellistes riikides nagu Itaalia kammivad piletimüüjad vahel asjatult staadioni ees olevaid fänne, kuid raha kulutama soovijaid pole ikka veel. Aga staadionile pääseb, kui pistad staadioni pöördvärava juures saatjatele taskusse väikese altkäemaksu. Ja mõned inimesed saadavad "oma" staadionile tasuta. Ametlikke publikunäitajaid alahindavad mõnikord klubid ise ja siis ei lähe need kokku tegeliku pealtvaatajate arvuga tribüünidel. See võimaldab klubidel piletimüügimaksult kokku hoida. Igatahes pole tavaliselt kombeks tribüünidel tühjade kohtade arvu hoolega üle lugeda.

Sellegipoolest lubab hollandlase veebilehe statistika siiski teha mõningaid järeldusi. Esiteks on enamik neist ilustamata. Suure tõenäosusega kajastavad tema järeldused siiski üsna täpselt staadionide tegelikku pealtvaatajate arvu, eriti Lääne-Euroopa riikide andmeid. Lisaks nõustume hollandlase statistikast tuleneva üldise järeldusega, et Ida-Euroopas on külastatavus madalam. Sellest annab tunnistust ka põgus pilguheit pildile matšide teleülekannete ajal. Oletame, et meil ei ole võimalik koostada täpset edetabelit kõigi Euroopa riikide keskmise staadionite külastatavuse kohta, kuid võiksime esile tuua mõned, kus külastatavus näib olevat eriti kõrge elanikkonna osakaaluna.

Nende "kuumade" jalgpallialade tuvastamiseks Euroopa kaardil võtame esmalt iga riigi peamiste professionaalsete divisjonide külastatavuse koguarvu. Alustame suurtest, kus reeglina on kolm juhtivat divisjoni. Inglismaal on neid neli, kuid võrreldavuse huvides Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia ja Hispaaniaga piirdume Inglismaa professionaalsete divisjonide esikolmikuga.

Seega hooajal 2007-2008 keskmiselt 68 Inglismaa klubi esikolmikus. kogus 1,3 miljonit vaatajat. (Neljas liigas, teises jalgpalliliigas, külastas 104 000 pealtvaatajat, mis ei ole piisavalt märkimisväärne, et riigi näitajat tõsiselt mõjutada.) Teisisõnu kahe tavalise mängupäeva jooksul, mille jooksul iga klubi mängis vähemalt korra kodus. , võite oodata 1,3 miljonit pealtvaatajat, kes jälgivad Inglismaa kolme kõrgeima divisjoni matše. On selge, et see arv ei ole täpne, kuid suure tõenäosusega peegeldab see adekvaatselt tegelikkust.

Nüüd jagame keskmise külastatavuse rahvaarvuga. Inglismaal on see 51 miljonit inimest; kui 1,3 jagatakse 51-ga, saate 0,025. See tähendab, et kokku on Inglismaal keskmiselt klubi külastatavus 2,5% elanikkonnast.

Edasi saime teada, et Euroopa suurriikidest on inglased kõige aktiivsemad staadionitel jalutajad. Tabelis 9.2 on toodud iga suurema Euroopa riigi kolme esikoha divisjoni suhteline külastatavus.

Tabel 9.2

Kumulatiivne keskmine staadionil külastatavus protsentides elanikkonnast, esimene osa

Hispaanias loetakse vaid kahe tippdivisjoni kohtumiste külastatavust – hollandlase kodulehel on andmed vaid nende kohta. Kuid teistes Euroopa suurtes riikides lisavad kolmanda divisjoni matšide külastajad riigi hoiupõrsast mitte rohkem kui 0,1-0,2%.

Seni on britid elanud oma maine väljapaistvate jalgpalli "tarbijatena" (kui mitte mängijatena). Kuid tasub võrrelda brittide saavutusi Euroopa väikerahvaste näitajatega ja see muutub palju vähem muljetavaldavaks. Jah, needsamad šotlased käivad palju aktiivsemalt staadioneid külastamas. Sel hooajal oli Šotimaa kõrgliiga kohtumises keskmiselt 15 580 pealtvaatajat, mis pole 5,1 miljoni elanikuga riigi kohta sugugi halb. Kui Inglismaal oleks samad suhtelised numbrid ja arvestades, et Inglismaa kõrgliigas on kaheksa rohkem meeskonda kui šotlastel, peaks iga esimese klassi matš tõmbama kokku vähemalt 90 000 fänni. Inglise fänne võib isegi loiuks nimetada, arvestades, et nende jalgpalliväljakutel säravad maailma parimad meeskonnad. Kuid ärgem unustagem, et britid maksavad selle naudingu eest rohkem kui üheski teises maailma nurgas.

Leppigem kokku, et šotlased on osa Euroopa vaatajaeliidist, võiks isegi öelda, et nad on selle eesotsas. Tabelis 9.3 on toodud andmed Euroopa riikide kohta, mille elanike arv on www.european-football-statistics.co.uk andmetel. osalevad kõige tõenäolisemalt professionaalsete jalgpallimeeskondadega mängudel.

Tabel 9.3

Šotimaa ja Norra puhul võtsime arvesse kahe kõrgeima divisjoni ning veelgi väiksema Küprose ja Islandi puhul ainult kõrgeima divisjoni külastatavust. Islandi kõrgeima divisjoni klubide pealtvaatajaid kokku oli vaid 13 284, mis on sama palju kui Bradford City staadionil üksi. Sellest hoolimata on see väga hea 300 000 elanikuga riigile, kes otsustas osta kõrge riskitasemega hüpoteeke kogu maailmast ja ajas seejärel West Ham United FC asju.

Muidugi oleks ühest küljest rumal tajuda neid näitajaid kümnendiku protsendi täpsusega. Teisest küljest esindavad neid riigid, kes teadaolevalt statistikas ei valeta. Näiteks Norra on rikas ja hüperorganiseeritud riik. Ka Island oli rikas, kuni ta avastas kõrge riskitasemega hüpoteeklaenude eksootika, kuid selle hüperorganisatsioon ei kannatanud selle all. Šoti jalgpallis on tipptasemel staadionid ja turundusteadlikud bossid, kelle kirg on kasutatud üksikasjalike elektrooniliste fännide andmebaaside pidamisel. Neil on juba hea ettekujutus sellest, kui palju inimesi tuleb Šotimaa klubidesse rõõmustama. Norra, Islandi ja Šotimaa külastatavuse näitajaid võib hollandlase sõnul usaldada, kuna need on alati täpsed numbrid, ümardamata - näiteks 3921 või 5812 vaatajat. Tema jaoks on palju kahtlasemad andmed Küprose kohta, mis on alati ümardatud näiteks 2000 või 9000 pealtvaataja peale. Lisaks tunnistab hollandlane, et "Küprosel on tal ainult üks teabeandja, mistõttu on neid võimatu kontrollida."

Ja siiski võime üsna kindlalt väita, et meie reitingu tipus olnud nelja väikeriigi elanikele meeldib väga jalgpallis käia. Nende paremus selles küsimuses ei tekkinud nullist. Meie 2001. aasta küsitlustes oli Küpros samuti esikohal ja Šotimaa edumaa Inglismaa ees oli sama suur kui 2008. aastal. Nendel riikidel on staadionikülastajaid tohutult, mis on veelgi üllatavam, arvestades, kui kehvad on nende liigad. Nagu Nick Hornby ütles, imestades tõsiasja üle, et tuhanded fännid tahtsid vaadata isegi kõige haletsusväärsemate Inglise klubide mängimist: "Miks, kuradi pärast, peaks keegi üldse viitsima end staadionile tirida?"

Seega märgitakse kõik need neli riiki, mis kerkisid esile Euroopa suurima jalgpallifänni otsimisel, tärniga. Kaks riiki nelja parema hulgast – Norra ja Island – on ka meie väga hoolikalt valitud suurimate jalgpallifännide edetabelis. Seega asusid nad meiega juhtima, omades kummalgi kaks staari. Teised valmis jalgpalli mängivad riigid esinesid matšide külastatavuse osas keskpäraselt; Parim neist oli Holland oma 2,5% elanikkonnaga. Mis puutub Fääri saartesse, siis kohalolekuandmeid pole isegi hollandlase kodulehel.

Otsides riiki, kus jalgpalli enim armastatakse, on üks statistika, mis kõik teised selgelt üle kaalub: teleauditooriumi suurus. Mängivad ju ise jalgpalli suhteliselt vähesed – harva üle 10% riigi elanikest – ja veelgi vähem fänne kipub jalgpallis käima. Olgu kuidas on, oleme ise näinud, kuidas vastavad kujundid vahel “hõljuvad”. See-eest on meil üsna usaldusväärsed näitajad, mis peegeldavad kõige massilisemat jalgpallitarbimise viisi - telerist maailma- ja EM-i ülekannete vaatamist. Andmed teleauditooriumi suuruse kohta on viimane ja otsustav argument, mille hindamisel saame kuulutada jalgpallile enim pööratud Euroopa riigiks.

Televisioonireitingud saavutasid populaarsuse kolm aastakümmet tagasi. Varem edastas Suurbritanniale ainuüksi BBC, nii et igal eetrisse läinud saatel oli 100% turuosa. Seejärel hakkas televisioon vohama, esiteks teised tasuta kanalid nagu ITV ja Channel 4, millele järgnesid satelliit ja kaabel. Iga jõuka riigi telepublik on mööda kanaleid laiali läinud. Vaatajaskonna osakaal, millega üks telesaade võiks loota, on drastiliselt vähenenud. Kinnituseks võib öelda, et Ameerika eetris eetris olnud 45 kõrgeima hinnanguga saatest 36 olid 1990. aastale eelnenud aastatel. Aga siin on asi: ülejäänud üheksast pärast 1990. aastat eetris olnud saatest seitse olid spordiülekanded. Neist seitse olid Super Bowli matšid ja ülejäänud kaks olid naiste iluuisutamisvõistlused 1994. aasta olümpiamängudel, mis meelitasid tohutult publikut eelkõige seetõttu, et nagu teada sai, palkas üks Ameerika iluuisutaja kellegi, kes oma rivaali rahvusmeeskonnas vigastas. Nii et ainult sport suudab ameeriklasi diivanil lamada.

Sarnane on olukord Saksamaal, kus kõigi aegade kaheksast kõrgeima reitinguga telesaatest seitset seostatakse Saksamaa koondise esinemisega jalgpalli suurturniiridel. Suurbritannias mahtusid kaheksa parima telesaadete hulka vaid 1966. aasta jalgpalli maailmameistrivõistluste finaal ja 1970. aasta jalgpalli karika finaal, kui Leeds mängis Chelseaga. Kuid ka selles riigis loovad suured jalgpalliturniirid midagi riiki ülesehitavat jõudu, mida kunagi esindasid ametiühingud, kirikud ja kuninglikud abielud. Ma arvan, et tänapäeval on parim viis brittide kogumiseks, kui nad just ei nuta reality-teletähe enneaegset surma, MM-i ülekandeid teles.

Suuremad jalgpallimatšid mängivad enamikus Euroopa riikides ka koondava jõu rolli. Ja see ei puuduta ainult meessoost osa elanikkonnast. Euro 2004 ajal moodustasid naised 40% ülemaailmsest televaatajaskonnast. Tegelikult peegeldab see selle kasvu pikaajalist trendi, tänu millele on telejalgpall saavutanud seninägematu populaarsuse.

Enne kui saame kindlaks teha, millises riigis on kõige rohkem jalgpalli televisiooni kajastust, peame eraldama usaldusväärsed televaatajate arvud hoolimatutest. Sellised organisatsioonid nagu FIFA ja Rahvusvaheline Olümpiakomitee avaldavad võimalikult kõrgeid arve. Loogika on selge: mida rohkem vaatajaid spordisündmus meelitab, seda kallimaks läheb reklaam, mis tähendab, et telekanalid maksavad ülekandeõiguse eest rohkem. Siit ka uskumatud arvud, mida võistluse korraldajad vahel kõlavad. FIFA andmetel jälgis 2006. aasta MM-finaalturniiri tugev publik, 715 miljonit inimest. Kuid isegi see arv tundub tagasihoidlik võrreldes 1,5 miljardiga, kes väidetavalt jälgisid Rahvaste Ühenduse mängude avatseremooniat Melbourne'is. Mida siis uskuda?

Ja siis astub sündmuskohale Kevin Alavi. Ta juhib reklaamituru-uuringute ettevõtte Futures Sport & Entertainment uurimisosakonda. Alavi töö on istuda Londonis ja jälgida, kui palju televaatajaid tegelikult erinevaid spordiüritusi jälgib. Tõsi, elus on ta palju hiilgavam sell, kui sellest kirjeldusest järeldada võiks. Ta ütleb selle ise järgmiselt: "See on väga lihtne, küsimus on selles, kas need spordiüritused väärivad seda tohutut investeeringut, mis tavaliselt nende korraldamisele kulutatakse, ja kuidas saavad minu kliendid oma spordiga tegelemisest veelgi rohkem kasu saada?"

Alavi suudab selgitada, kust pärinevad ülepaisutatud televaatajaskonna hinnangud, ning lisaks pakkuda reklaamijatele (ja osadele õiguste omajatele) neile vajalikke usaldusväärsemaid andmeid. Ta teab ka, kuidas kogu tänapäeval eksisteerivast tohutust leviandmete massist trende välja valida. Meie raamatu jaoks heitis ta mõned mõtted MM-i ja Euroopa meistrivõistluste andmete kohta, mida ta on kogunud alates 1998. aastast. Nende põhjal saame kindlaks teha Euroopa fanaatilisemate jalgpallifännide rahvuse.

Kogu maailmas on tavaks määrata teleauditooriumi suurust rahvastiku valimi teleeelistuste andmete ekstrapoleerimise teel - USA-s on sellise valimi suurus 10 000 inimest. Osalejatele pakutakse tavaliselt telepäeviku pidamise eest väikest tasu. Siis tuleb mängu rahvamõõtja - inimeste arvesti, teleriga ühendatud väike elektrooniline seade, mis võimaldab määrata, millal ja mida täpselt iga pereliige telerist vaatab. Seda Briti leiutist kasutavad tänapäeval rikkaimad riigid telerivaatamise taseme mõõtmiseks. Alavi nimetab seda "ülemaailmse meediauuringute kullastandardiks".

Et näha vahet inimeste arvestite näitude ja pumbatud andmete vahel, pöördume Super Bowli poole. USA-s on see sündmus üks vaieldamatuid liidreid, kogudes suurima telepubliku. Viimased kümme Super Bowli matši on olnud pidevalt viimase kümnendi vaadatuimad telesaated. Aga kui palju televaatajaid nad täpselt kohale tõmbasid? Arvud viidati 750 miljonist 1 miljardini matši kohta. Alavi aga hindab Super Bowli keskmiseks eetriaja vaatajaskonnaks rahvamõõturi abil 100 miljonit vaatajat, mis on kolmandik ameeriklastest, välja arvatud alla viieaastased lapsed. (See on tohutu arv, kuigi mitte kaugeltki nii muljetavaldav, kui võrrelda suurte jalgpallivõistluste televaatajate arvuga. Näiteks pälvisid kuue Euro 2004 kohtumise otseülekanded üleilmselt suurema publiku kui selle aasta Super Bowl.) "750 miljonit kuni 1 miljard" ei ole samuti puhas vale. Pigem on see mõistlik hinnang, mis põhineb inimeste arvul maailmas, kes võiksid Super Bowli mängu televisioonis vaadata, kuna nad on nende kanalite abonendid, kellel on selle edastamise õigused.

Alavi kogus rahvamõõturi abil kontrollitavaid andmeid spordisündmuste televaatajate arvu kohta 54 riigis. Tema nimekirjas on 31 Euroopa riiki, 12 Aasia, 10 Ameerika ja üks Lõuna-Aafrika riik. Muide, Aafrika on maailmajagu, kus televaatamise trendide süsteemset hindamist praktiliselt ei toimu. Paljud vaesemad riigid toetuvad oma uurimistöös jätkuvalt rohkem üksikute vaatajate päevikutele kui inimeste arvestitele. Kahju, et pole usaldusväärseid andmeid ei Küprose ega ka Islandi ja Šotimaa kohta - st. kolm neljast suurima staadionikülastajaga Euroopa riigist. Sellise ettevõtte jaoks nagu Futures Sport & Entertainment on Küpros ja Island liiga väikesed, et kulutada aega oma elanikkonna teleharjumuste uurimiseks ning Šotimaa on alati arvestatud Ühendkuningriigi koguarvusse. Sellegipoolest on meil Alavi nimekirjas olevast 54 riigist 33 riigi kohta andmed kuuest uuritud jalgpalli suurturniirist vähemalt nelja kohta alates 1998. aasta MM-ist.

Iga üksiku ülekandematši puhul kasutab Alavi mõõdikuna programmi keskmist vaatajaskonda. See esindab kogu programmi keskmist vaatajate arvu, mitte vaatajaskonna tippu, mis on poolteist korda suurem saate keskmisest, mitte katvust, mis hõlmab kõiki, kes on programmis vähemalt kolmeks ajaks kinni jäänud. minutit.

Iga riigi kohta väljendab Alawi saate vaatajaskonna määra protsendina kõigist riigi elanikest, kes elavad televiisoriga leibkondades. Enamikus Euroopa riikides on alates 1970. aastast peaaegu igas majapidamises televiisor. Vähem arenenud riikides on olukord erinev. Kui võtta India, kus elab 1,1 miljardit inimest, on vaid veerandil indiaanlastest kodus televiisor.

Alavi andmete kogumine on tõeline aare: alates 1998. aastast on tuhanded telereitingud, mis katavad sadu koondisealasid 54 riigis. Kuid on ilmne probleem: näib, et sakslased vaatavad palju Saksamaaga seotud matše ja sellel riigil on märkimisväärsed spordisaavutused. ; ja kuidas võrrelda spordis edukate sakslaste vaatajaskonda Briti spordis väheedukaga? Tõepoolest, kas andmed sakslaste kohta, kes vaatasid Euro 2008, kus nende meeskond mängis finaalis, on võrreldavad Inglismaa vaatajate andmetega, kelle meeskond EM-ile üldse piletit ei saanud? Kuid veel üks raskus: kas on võimalik võrrelda juhuslikku fänni, kes on huvitatud ainult oma rahvusmeeskonna mängudest, jalgpallifänniga, kes on iga turniiri mängu ülekande ajal diivani (ja ekraani) külge aheldatud? Loogiliselt võttes tuleks Malaisia ​​või Colombia televaatajad, kes jälgivad võitlust euroturniiril, kahtlemata nende hulka, kes on jalgpallifännidena tipptasemel saavutanud.

Samuti on palju muid probleeme. Jaapanis ja Koreas peetud MM oli Euroopas telereitinguga läbikukkumine, enamik matše toimus hilishommikul või Euroopa lõunapausi ajal. Sel põhjusel nõudis FIFA 2010. aasta jalgpalli maailmameistrivõistluste korraldamist Lõuna-Aafrikas, võtmata arvesse hunnikut kohalikke probleeme: fakt on see, et Johannesburgis erineb aeg Euroopa keskmisest vaid tunni võrra, mis on peaaegu ideaalne. Euroopa vaatajad. Tõsi, see on ameeriklastele vähem mugav. Vaatamata kõigile kisadele, et ameeriklased ei taha televiisorist jalgpalli vaadata (erinevalt jalgpalli mängimisest, mis on peaaegu üldiselt Ameerika teismeliste sõltuvuses), jäetakse sageli tähelepanuta näiliselt ilmne argument, et enamik Euroopas mängitud parimatest matšidest tulevad korraga. Kui enamik ameeriklasi on veel tööl.

Peaksime ka kohandama iga matši olulisust. Ilmselge, et finaal meelitab ekraanidele rohkem vaatajaid kui alagrupimäng, aga kuidas konkreetselt?

Teisisõnu, ükski meie tuhandetest reitingutest ei ole rangelt võrreldav. Õnneks on olemas viis erinevuste abstraheerimiseks ja telefännide oluliste omaduste põhjani jõudmiseks. On mõistlik eeldada, et igas riigis vaadatavuse tase turniiri finaaliks tõuseb. Huvi tõusu võib oodata ka siis, kui näidatakse kohtumist riigi rahvusmeeskonna osavõtul või kui matš kantakse üle parimal ajal. Ja siin peame taas käivitama mitmekordse regressiooni arvutamise mehhanismi. Tuletage meelde, et mitmekordne regressioon on matemaatiline valem lähima statistilise vastavuse tuvastamiseks ühe asjaolu (meie puhul väljendatakse seda telerivaatamissagedusena) ja muude asjaolude kogumi vahel (meie komplekt sisaldab saateaega, vasted jne.) Kui vaatlusi on palju – nagu meie puhul tuhandete näitajate puhul, on mitmekordne regressioon võimas vahend nendevaheliste seoste leidmiseks. See ei näita mitte ainult ühe teguri mõju teisele ja konkreetsetes numbrilistes terminites, vaid ka seda, kui usaldusväärne on statistiline arvutus ise. Näiteks võib regressioon näidata, et parimal eetris olev vaste suurendab telesaadete vaatajaskonda näiteks 4% võrra ja samal ajal näidata, et selle arvutuse vea tõenäosus ei ületa 1%.

Regressioonanalüüs võimaldab teil eraldada iga teguri, mis mõjutab telesaadete vaatajaskonna suurust (näiteks matši algusaeg) ja hinnata selle individuaalset mõju. See annab meile palju ülevaate sellest, mis motiveerib vaatajaid jalgpallimatše vaatama, ning saame ka kaheosalise regressioonitulemuse. Esimene osa on nn mittesüstemaatiline viga – midagi, mida ei saa seletada, kuna meil ei ole kogu infot selle konkreetse päeva sündmuste kohta ega oska hinnata nende mõju. Teist osa nimetatakse "fikseeritud efektiks": see on osa telesaadete hulgast, keda jalgpallimatš konkreetses riigis meelitab, ja see osakaal on puhastatud sellistest teguritest nagu saateaeg, turniiri etapp. , mängivad meeskonnad jne. Ühesõnaga "fikseeritud efekt" - see on meie otsingu teema. Iga riigi fikseeritud efekti väärtus näitab meile, mil määral on selle elanikud valmis ja valmis vaatama televisioonis rahvusvahelisi jalgpallivõistlusi.

Meie pakutud meetod töötab järgmiselt: arvutused näitavad Ühendkuningriigi fikseeritud efekti 6,98. See tähendab, et veidi alla 7% kõigist Briti leibkondadest, kus on televiisor, vaatab jalgpalli maailmameistrivõistlusi või Euroopa jalgpallivõistlusi, olenemata muudest teguritest, nagu ülekande algusaeg, mängivate meeskondade koosseis jne. Need 7% brittidest, nagu meiegi, võime oodata ülekandeid 2006. aasta MM-i matšidest mis tahes koondiste vahel, näiteks isegi Saudi Araabia ja Tuneesia vahel. Kui aga matš toimus parimal ajal (mis tähendab, et see algas kell 19.00 ja lõppes kell 20.45), kasvas Briti televaatajaskond 7% pealt veel 4,3%. Kui tegemist on poolfinaalmänguga, tuleks oodata täiendavat 5,6% televaatajate kasvu.

Seega võimaldab regressiooni arvutamine hinnata 2006. aasta MM-i iga poolfinaalmängu Briti televaatajaskonnaks 16,9%, millest võtmeauditoorium moodustab 7%, kuid see suureneb tänu asjaolule 4,3%. et matš kanti üle parimal ajal ja veel 5,6% tänu sellele, et matš on märkimisväärne, poolfinaal. Iga mängu tegelik vaatamismäär erineb meie arvutustest umbes 2%.

Ei saa öelda, et tulemus oleks suurepärane, kuid sadade mängudega, mida edastati 54 riigis, on viga suhteliselt väike. Iga matši keskmine hinnang, mõõdetuna kõigis 54 riigis, on 8,6%. Jällegi on see televiisoriga leibkondade protsent, mille liikmed mängu vaatasid. Rohkem kui kolmveerand meie arvutustest oli viga väiksem kui pool sellest arvust. Ehkki me ei saa liiga palju uskuda ühe riigi ühe mängu televaatajate arvutusse, peegeldab regressioon asjade seisu täpselt üldiselt. See näitab veidi üle kahe kolmandiku telerivaatamisnäitajate erinevustest. Ülejäänud kolmandik variatsioonist on tingitud seletamatutest juhuslikest teguritest.

Enne kui otsustame, millises riigis on televisioonis kõige rohkem jalgpallifänne, uurime teisi regressiooniefekte ja uurime, mida need meile fännide kohta räägivad. Leidsime, et mõju avaldavad ainult kaks kellaajaga seotud tegurit: kui matš langeb ööajale (keskööst kella 5.40-ni), väheneb keskmine vaatajaskond 3,6 protsendipunkti ja kui parimal ajal, siis suureneb see 3,6 protsendipunkti võrra. umbes 4%, olenevalt täpsest kuvamisajast.

Äärmiselt oluline on selline tegur nagu matši vastutuse määr. Alagrupifaasis langes grupi kolmandal kohtumisel võistkondade vahel, kellest üks või mõlemad olid juba turniirivõitlusest välja langenud. Kui mõlemad vastased järgmisse ringi ei pääsenud, kaotas matš reitingutest 4,7 protsendipunkti – see on hiiglaslik kaotus, kui arvestada, et telesaate eelisjärjekorras püsimiseks piisab tavaliselt 4,7% reitingust.

Sellegipoolest, kui kolmandas grupikohtumises kohtusid kaks võistkonda, millele põhimõtteliselt polnud mõtet mängida, kuna mõlemad olid juba saanud pääsme järgmisse ringi, siis vaatajareiting peaaegu ei langenud. Jalgpall on nagu seebiooper. Vaatame jalgpalli mitte ainult mängu enda jaoks, vaid paljuski selle loo pärast, mis mängu tulemusest olenevalt edasi areneb. Vahepeal pole meeskond võitlusest välja langenud, tema ajalugu, mis tähendab, et meie huvi selle vastu, on säilinud.

Televisiooni vaatajate arv kasvab pidevalt iga vooruga. Vastab 1/16, s.o. 2006. aasta maailmameistrivõistluste võitluse esimene etapp kasvatas publikut 1,4%, veerandfinaal aga 2,5%, poolfinaal 5,6% ja finaal ise 10,1%. Isegi kolmanda koha matš, mida sageli sisuliselt mõttetuks pilgatakse, meelitas televaatajaid juurde 4,9%, mis on vaid veidi vähem kui poolfinaalide mõju. Näiteks UEFA keeldus 1984. aasta Euroturniiril korraldamast play-offi kolmanda koha nimel, leides, et mäng oleks ebahuvitav. Äkki oleks UEFA-l aeg oma arvamus ümber vaadata?

Lisaks saate toimumisajale ja matši vastutuse tasemele võib telepubliku suurust mõjutada veel üks tegur, nimelt osalejad ise. Teatavasti armastavad ja peavad fännid lisaks "oma" meeskonnale Brasiiliat "oma teiseks" meeskonnaks. Võrreldes aga 1970. aastatega Brasiilia jalgpall on muutunud vähem suurejooneliseks, see tagab endiselt järjekindlalt 2,2% lisakasvu, sõltumata muudest teguritest. Nii hämmastav, kui see ka ei tundu, on veel üks meeskond, kes tõstab järjekindlalt televaatajate arvu kõigis 54 Alavi nimekirjas olevas riigis: see pole üldse Itaalia, Holland või Argentina, aga arvake ära, mis? - Muidugi, Inglismaa. Inglise koondise osalemine tõstab maailma televaatamisreitingut 1,4%.

Kokkuvõtteks kujutame ette, et maailmameistrivõistluste finaal mängitakse Inglismaa ja Brasiilia vahel parimal ajal. Kui palju telepublik laieneb? Seega lisage 10,1 (lõplik efekt) + 4 (prime time efekt) + 1,4 (Inglismaa efekt) + 2,2 (Brasiilia efekt) = 17,7% kasv võrreldes eeldatava keskmise vaatamise arvuga mis tahes riigis.

On veel üks, viimane tegur, millega tuleb arvestada – isamaalised tunded. Selle mõju on tohutu. Mängu mis tahes tasemel, mis tahes riigis suurendab rahvusmeeskonna osavõtul toimuva matši ülekanne telesaadete arvu keskmiselt 17,9%. Selgub, et iga inimese jaoks maailmas on palju atraktiivsem lihtsalt vaadata oma rahvusmeeskonna esinemist alagrupimängus, isegi kõige ebahuvitavamas, kui jälgida Inglismaa ja Brasiilia pingelist võitlust MM-finaalis. Tõelised jalgpallifännid on alati ülekaalus nende tohutu massiga, kes on valmis jalgpalli vaatama ainult siis, kui "meie poisid" kaklevad.

K: Kui Inglismaa kohtub kunagi MM-finaalis Brasiiliaga, siis kui palju britte on televisioonis? Meie mudel ennustab: 7% (peamised jalgpallifännid) + 17,9 (patriootlik efekt) + 16,3 (kombineeritud tippaeg, finaal ja Brasiilia) = 41,2%. Absoluutarvudes on see peaaegu 25 miljonit vaatajat. Tegelikult on see arv peaaegu kindlasti alahinnatud, osaliselt seetõttu, et see ei hõlma pubide ja muude avalike kohtade pealtvaatajate massi. Prognoosid üliharuldaste ja oluliste sündmuste kohta on ühes või teises suunas paratamatult suurte vigade all. Sarnane probleem on ka finantsturgude käitumise ennustamisel: ükski statistiline mudel ei suuda täpselt ennustada aktsiaturu krahhi. Nii on ka meiega: kujutame enam-vähem ette, kuidas süstemaatilised “väikesed” tegurid, näiteks etenduse aeg, mõjutavad teleauditooriumi suurust. Kuid me ei saa olla nii täpsed, kui rääkida suurtest ühekordsetest efektidest, näiteks rahvusmeeskonnast, kes mängib MM-finaalis.

Lõpetuseks on aeg avaldada viimane saladus: juhuslike teguritega kohandades saame teada, milline riik oli jalgpalli maailma ja Euroopa meistrivõistluste kohtumiste kõrgeima vaatajareitinguga.

Nii et Horvaatia on võitja! Nagu Alavi märgib, ei piirdu Horvaatia fännamine ainult jalgpalliga. "Neil on kõrged reitingud ka muudel olulistel spordiüritustel," märgib ta. Näiteks kui Horvaatia koondis mängis 2005. aasta käsipalli MM-finaalis Hispaaniaga, olid Horvaatia keskmised reitingud peaaegu neli korda suuremad kui Hispaania omad (tabel 9.4). Võib-olla on sellise tulihingelise entusiasmi põhjuseks hiljuti võidetud iseseisvussõda või Horvaatia suurepärased spordimeeskonnad rahvusvahelistel võistlustel.

Tabel 9.4

Kumulatiivne keskmine staadionil külastatavus protsentides elanikkonnast, teine ​​osa

Lisaks Horvaatiale on ka teistes riikides, kus rahvusvahelisi jalgpallisündmusi kõige rohkem vaadatakse – Norras, Hollandis, Taanis ja Serbias – suhteliselt väike rahvaarv ja üsna kindel jalgpalli maine. Võib-olla on põhjus, miks väikesed riigid meie edetabelis nii kõrgel kohal on, see, et nad on väljaspool oma piire toimuvate sündmuste suhtes uudishimulikumad kui suured riigid nagu Prantsusmaa või Mehhiko. Alavi märgib: "Kõrge keskmine hinnang näitab peaaegu alati kalduvust vaadata matše, kus kohalikud kangelased ei osale."

Vaatamata kõigile pretensioonidele erilisele jalgpallikirele vegeteerib Suurbritannia, nagu Alavi ütles, "keskpäraste seas" Rumeenia ja Liibanoni kõrval 18. kohal. Suurtes Euroopa riikides on kõige pühendunumad "diivanifännid" sakslased. 11. kohal asunud Saksamaa võis oodata paremat tulemust, arvestades sakslaste uut tava, mida nimetatakse nende arusaamatus keeles "avalik linastus". Alates 2006. aastast on sakslased tahtnud jalgpalli hiiglaslikelt tänavaekraanidelt tohutult rahvamassis vaadata. Nendelt ekraanidelt jälgis hinnanguliselt 12 miljonit sakslast, kuidas nende rahvusmeeskond kaotas MM-i poolfinaalis Itaaliale. Arv on üsna muljetavaldav, arvestades, et ülejäänud 30 miljonit sakslast, kes seda matši kodus televiisorist vaatasid, moodustasid ise riigi ajaloos rekordilise televaataja. Euro 2008 ajal tuli kolm tundi enne finaalmängu algust blokeerida Berliini väljak Brandenbufgi värava juures, kuhu kogunesid Saksamaa koondise fännid, mille jaoks see sai hüüdnime "fännimiil" (Fan miil). sest sinna kogunes palju rahvast - ligi 1,5 miljonit "avalikku pealtvaatajat" laulis ja tantsis rahvusliku triumfi ootuses. Vahepeal ei langenud kõik need kodanikud rahvamõõtja vaatevälja ja seega ei võeta neid Saksamaa jalgpallifännide andmetes arvesse.

Üldiselt hõivavad Euroopa riigid Alavi edetabelis kõrgeimad positsioonid. See on osaliselt tingitud asjaolust, et enamik MM-i võitlusi on spetsiaalselt ajastatud eurooplastele sobivale ajale. Siin on tekkinud nõiaring (või viljakas): kuna eurooplastel on jalgpalli vaatamise määr kõige suurem, peetakse MM-i kõige sagedamini Euroopas, seega esinevad Euroopa koondised hästi ja seetõttu on Euroopas ka vaatajate arvud kõrged. Ilmselt see olukord muutub ainult siis, kui Aasia riigid saavad rikkamaks ja armastus jalgpalli vastu kasvab. Ühel ilusal päeval ja parimal ajal Hiinas võib kujuneda maitsev reklaamiturg.

Aasia riikide andmeid tuleks kindlasti tekstuuriga pisut kaunistada. Korea arvud on saadaval ainult aastate 2002–2008 kohta, seega on selle riigi kõrged vaatamisreitingud tingitud haloefektist, mis tekkis tänu Korea meeskonna 2002. aasta MM-i poolfinaali pääsemise rõõmule. Veelgi enam, korealased ja indoneeslased saavad vaevalt jalgpalli vaatamisest hoiduda, kuna jalgpalli edastatakse tavaliselt mitmel kanalil korraga. Singapur võlgneb oma kõrged reitingud täiesti erinevatel põhjustel: alustades sellest, et siin näidatakse ainult MM-i parimaid matše, ja osaliselt ka sellest, et singapurlastele meeldib jalgpallile panustada sama palju kui teistele riikidele mängu ennast jälgida. .

Tabelis 9.5 on toodud loetelu riikidest, mille elanike entusiastlikkus on madalaim.

Tabel 9.5

Madala jalgpalli entusiasmiga riigid

Võib-olla ei meeldi taiwanlastele jalgpall. Kuid isegi nemad ei saanud tegelikkuses negatiivset hinnangut luua; tõsiasi on aga see, et meie andmed ühendavad tegelikud vaatamissagedused iga matši spetsiifiliste omadustega (kellaaeg, matši olulisuse tase jne), millest selgub lõplik arv. Tegelikkuses pole jalgpalli jälgivate taiwanlaste arv nullist kaugel. Nagu ka USA ja India reitingud. USA veidrus on see, et see on ainuke riik, kus nominaalne rahvusmeeskond ei loo kõrgeimaid reitinguid. Nagu selgus, eelistasid Ameerika vaatajad 2006. aasta maailmameistrivõistlustel Brasiilia, Itaalia ja Mehhiko mänge. Paljude Ameerika Ühendriikide elanike jaoks on need meeskonnad lihtsalt tõelised "oma rahvusmeeskonnad".

Ameeriklastel, indiaanlastel ja taiwanlastel on ikka vabandus – jalgpalli nad eriti ei vaata, sest muud spordialad on nende seas populaarsemad. Kuid üllatav selles Alavi nimekirjas on see, kuidas auväärsete jalgpallitraditsioonidega Ukraina ja Mehhiko hiilisid vähese jalgpallivaimustusega riikide hulka? Muidugi on ka teisi riike, kus nad jalgpalli vastu eriti ei huvita, kuigi neil on maailma parimad meeskonnad – need on Hispaania, Portugal ja Prantsusmaa. Alavi märgib, et Hispaania teleauditoorium rahvusvahelises spordis kipub olema suhteliselt väike, ilmselt regionaalse killustatuse tõttu. Võib-olla ei taha baskid põhimõtteliselt Hispaania "rahvuslikku" koondist juurutada. Võimalik, et nüüd on olukord muutumas: Hispaania televisiooni vaatajate arv Euro 2008 ajal kasvas juba enne Hispaania mängijate finaali jõudmist.