2.13. Farss Tšeljadnini ja khaan Siimeoni troonile tõusmisega Piibel rõhutab, et arreteeritud Simson tuuakse vilistide juurde keset nende lõbu, et kohalviibijaid lõbustada: „Vilistide omanikud kogunesid, et tuua Daagonile SUUR OHVER, nende jumal ja

18.06.2015

On haruldane, et loomal on au minna ajalukku. Reeglina on need suurte inimeste lemmikud, kelle nimed ei lagune. Loomamaailma silmapaistev esindaja, kes sai tänu oma peremehele ülemaailmse kuulsuse, oli Rooma keisri Caligula hobune Incitat. Aastatel 36–41 pKr Roomas valitsenud Gaius Caesar Augustus Germanicus oli julm valitseja, kes uputas Rooma verre ja pahedesse. Keisri põlenud teadvus nägi vaenlasi igas varjus, igas inimeses. Kogu oma lühikese elu jooksul armastas ta siiralt ainult oma õde ja hobust.

Saatuse kingitus

Paleesse jõudes kandis helehalli värvi hispaania täkk naljakat nime Procellius (Siga). Neljajalgne ilus mees oli võidusõitudel rohkem kui korra ja sai Caligulalt uue nime - Incitat, mis ladina keeles tähendab "kiirejalgset". Hull valitseja lihtsalt armus oma hobusesse. Alustuseks tegi ta Incitatusest Rooma kodaniku, seejärel senaatori ja isegi konsulikandidaadi. Ennast jumalaks kuulutanud Caligula tegi hobuse oma preestriks, jagades teda jätkuvalt autasude ja hinnaliste kingitustega. Hobusele ehitati marmorpalee, ta jõi ainult kuldsest ämbrist ja hobuse toit kallati hinnalisest elevandiluust valmistatud sööturisse. Et oma lemmikloom veelgi õnnelikumaks teha, abiellus keiser ta ametlikult mära Penelopega.

Säilinud ajaloodokumentidest on teada, et Caligula astus oma täku seljas senati saali ja sööklasse. Siin serveeriti hobusele suurepäraseid roogasid, valati joovastavat jooki.

Valitseja sundis oma alamaid kuulutama toosti "Incitati terviseks!" Ja orjad ja isegi tema naine olid sunnitud tema ees tantsima.

Ebaterve armastus hobuse vastu peegeldus roomlaste rahalises heaolus. Olles teinud looma oma preestriks, määras ta palgaks 8 miljonit sestertsi, mis oli tol ajal üüratu raha. Selle summa kogumiseks anti käsk kehtestada austusavaldus kõigile impeeriumi hobustele. Kui hobuse omanik ei suutnud loobumisraha maksta, viidi loom näkkaja juurde.

Surmanuhtlus oli kõigile, kes enne spordivõistlusi Incitati rahu rikkusid. Suurhobuste valduse läheduses oli keelatud mürada ja rääkida.

Elu pärast surma

Pärast Caligula mõrva jäi Incitatus endiselt Rooma impeeriumi senaatoriks, kuna seaduse järgi ei jäetud senati liikmed välja kuni ametiaja lõpuni. Ta jätkas "Rooma impeeriumi inimeste teenimist", kuid juba au kaotanud ja elanud tavalises tallis tavalise toiduga. Tõsi, mära Penelopest otsustati teda mitte eraldada, kuna see tundus liigne julmus. Keiser Claudiusel õnnestus kavalusega senatist välja astuda. Ta kärpis hobusele makseid ja "vaeseks" saanud Incitat ei saanud enam senaatoriks jääda. Claudius märkis ka, et nii kõrgel ametikohal olles ei andnud Incitatus kunagi keisrile halba nõu, ei tapnud kedagi ega alustanud ühtki sõda.

Kaasaegses maailmas pole kuulsa hobuse nimi oma hiilgust kaotanud. Alles nüüd nimetavad nad seda mitte üllasteks hobusteks, vaid hooletuteks ametnikeks, näidates sellega, et nad vastavad oma positsioonile, nagu Incitati hobune - senati preester.

Incitatus (kiirjalgne, hurt) on keiser Caligula lemmikhobune, kelle ta nimetas Rooma senaatoriks. Näide autokraatlikust valitsejast, hulludest korraldustest, mida siiski täidetakse.

Kaasaegsed pidasid Caligulat hulluks tema ahnuse, mõrvade pärast naudingu pärast, kooselu tõttu oma õdedega, tema enda liigse jumalikustamise tõttu, suhtumise tõttu oma armastatud hobusesse Incitatusse.

Caligula armastas oma hispaanlast nii väga, et ehitas talle marmorist talli elevandiluust sõimega, kuldse joogikausiga ning kinkis lillad voodikatted ja pärlitest ehteid. Siis viis ta talle palee teenijate ja riistadega, kuhu ta kutsus ja võttis meelsasti vastu külalisi.

Keiser abiellus Incitatusega Penelope-nimelise märaga. Hobuse algne nimi oli "Porcellius" (Põrsas), kuid Caligula otsustas, et see pole piisavalt ilus, ja hobune hakkas võistlustel võitma, mistõttu ta ristiti Swiftiks.
Incitat võistles roheliste partei eest (mida keiser toetas). Võistluse eelõhtul oli Incitatuse boksi läheduses surmavalu tõttu müramine keelatud ja sel korral toimusid hukkamised.

"Caligula hobune", Salvador Dali maal.

Kõigepealt tegi Caligula temast Rooma kodaniku, seejärel senaatori ja lõpuks pani ta konsuli kandidaatide nimekirja. Dio Cassius kinnitab, et Caligulal oleks õnnestunud hobusest konsuli teha, kui teda poleks tapetud (59. 14). Suetonius kinnitab seda kavatsust.

Peale selle, kui Caligula end jumalaks kuulutas, vajas ta preestreid. Ta oli enda jaoks ülempreester ja alluvad preestrid Claudius, Caesonia, Vitellius, Ganymedes, 14 endist konsulit ja loomulikult Incitatus. Postituse eest pidi igaüks maksma 8 000 000 sestertsi (Caligula otsis vahendeid tühja riigikassa täitmiseks). Selleks, et hobune saaks vajalikke rahalisi vahendeid koguda, maksti tema nimel kõikidele Itaalia hobustele iga-aastane austusavaldus, tasumata jätmise korral saadeti need knackerile.

Lõpuks kuulutas ta oma hobuse "kõigi jumalate kehastuseks" ja käskis teda austada. Riigivande tavapärasele vormile lisati "Incitati heaolu ja õnne nimel".

Pärast keisri mõrva räägiti Incitatuse kaitseks, et erinevalt teistest senaatoritest ei tapnud ta kedagi ega andnud keisrile ainsatki halba nõu. Senaatorid seisid silmitsi ka probleemiga: Rooma seaduste järgi ei tohtinud enne ametiaja lõppu kedagi Senatist välja saata, isegi hobust. Siis leidis keiser Claudius väljapääsu: Incitatuse palka kärbiti ja ta eemaldati senatist, kuna ta ei läbinud finantskvalifikatsiooni.

Vene kirjanduse ajaloos on tuntud episood, mida nimetatakse "epigrammide duelliks". See episood on seotud kuulsa advokaadi A. F. Koni nimetamisega senaatoriks (1891). Ajakirjanik V.P. Burenin koostas sel puhul järgmise epigrammi:

• Caligula tõi hobuse senatisse,
• See seisab riietatud nii sameti kui ka kullaga.
• Aga ma ütlen, et meil on sama meelevald:
• Lugesin ajalehtedest, et Kony on senatis.

• Mulle ei meeldi selline iroonia
• Kui põhjendamatult kurjad on inimesed!
• Lõppude lõpuks on areng see, mida Koni praegu on,
• Kus varem olid ainult eeslid!

Tänu Koni pingutustele vabastas žürii linnapea Trepovit haavanud terroristi otse kohtumajast. Arusaamatu! Meie ajal on raske ette kujutada, et suure poliitilise tegelase elukatse teinud isik ei saa mingit karistust.

Kohtulik etapp

Saatus ennustas talle teatrilava või kirjaniku saatust. Anatoli Koni isa oli kuulus vodevill ja teatrikriitik ning tema ema mängis laval. Anatoli ristiisa oli kuulus romaanikirjanik Ivan Lažetšnikov.
Noormees valis aga teise tee. Stseen oli tema jaoks kohtuotsuse koht. Ta pidi osalema elu draamades, tragöödiates ja komöödiates. Ta täitis kõiki vanu rolle: ta oli kaabakas – süüdistatava silmis prokurör; üllas isa, kes juhib žüriid ja kaitseb neid vigade eest; arutleja, kuna peaprokurörina pidi ta senaatoritele seadust selgitama.

Koni läks seaduslikule teele juhuslikult. Ta astus enne tähtaega Peterburi ülikooli füüsika-matemaatikateaduskonda, pärast gümnaasiumi kuuendat klassi. Pealegi vastas ta adekvaatselt programmivälistele küsimustele. Selle tulemusena oli kuulus professor Somov nii vaimustuses, et tõstis Koni õhku, hüüdes: "Ma löön su maha!" Kuid tulevase õpilase solvunud nägu nähes jättis ta ta rahule.

1861. aasta detsembris suleti Peterburi ülikool määramata ajaks üliõpilasrahutuste tõttu. Juhuslik kohtumine haritud juristide Viktor Fuksi ja Piotr Kapnistiga pitseris Koni saatuse. Ja ta on lõpetanud Moskva ülikooli õigusteaduskonna. Karjäär läks hästi. Töötanud mitu aastat kohtukolleegiumides ja hiljem Peterburi ringkonnakohtu prokurörina, kogus Koni kuulsust hea kõnemehe ja andeka kohtunikuna.

24. jaanuaril 1878 asus Koni Peterburi ringkonnakohtu esimehe kohale. Samal päeval haavas Vera Zasulich linnapea Trepovit püstolilasuga. Vaid kaks kuud hiljem toimus kohus terroristi üle. Esimest korda usaldati nii kõrgetasemeline juhtum 1864. aastal ilmunud žüriile. Tsaar ootas Talvepalees süüdistavat otsust, liberaalne intelligents aga ihkas õigustust. Rahvahulk kaasamõtlejaid tungles kohtumaja ees ja ootas žürii otsust. Koni pidi sel juhul kohtuprotsessi juhtima. Oma kokkuvõttes ei surunud ta vandekohtunikke ühes või teises suunas, vaid ainult valgustas nende ees loogilist teed, mida nad peavad läbima. Tema CV oli nii geniaalne, et Vera Zasulichi juhtumis langetasid vandekohtunikud süüdimatuks tunnistatud kohtuotsuse. See läks talle aga maksma sunniviisilise pausi armastatud töös kriminaalkohtus, ta viidi üle kohtukolleegiumi tsiviilosakonda.

Võimud hindasid aga Anatoli Fedorovitšit. 1885. aastal määrati ta senati kriminaalkassatsiooniosakonna peaprokuröriks. Selle kohta on isegi epigramm:

Hobuse senatisse
Caligula tõi,
Seisab, eemaldatakse
nii sametist kui kullast.
Aga ma ütlen
meil on sama meelevald:
Lugesin ajalehtedest
et Koni on senatis.
Millele Kony vastas oma epigrammiga:
Mulle ei meeldi selline iroonia
Kui põhjendamatult kurjad on inimesed!
Lõppude lõpuks, progress
mis Koni praegu on,
Kus varem olid ainult eeslid.

Viis aastat hiljem lahkus Koni kohtutegevusest ja viidi keisri dekreediga kohaloleva senaatorina üle Senati esimese osakonna üldkogusse.

1906. aasta juulis kutsus ministrite kabineti juht Pjotr ​​Stolypin Koni valitsusse justiitsministriks. Anatoli Fedorovitšit veendati kolm päeva sellele ametikohale asuma, kuid ta keeldus tervisele viidates kategooriliselt. 1907. aastal sai temast riiginõukogu liige, harjumusest ühendada riigi hüvanguks tehtav töö õpetamise ja kirjutamisega. Ta soovitas Lev Tolstoile kohtupraktikast laenatud «Ülestõusmise» ja «Elava surnukeha» süžeed.

Ammendamatu altruist

Pärast Oktoobrirevolutsiooni, mis võttis talt kõik privileegid, ei lahkunud Koni kodumaalt. Tänavatel kõndides võttis ta kaasa kargud (sai 1890. aastal Sestroretski maanteel toimunud rongiõnnetuses jalavigastuse) ja istus sageli puhkama, siis püüdsid kaastundlikud naised talle almust anda.

Säraval oraatoril oli üks nõrkus: ta kaitses kangekaelselt neid vene keele kõnenorme, mis tema noorusajal kehtisid. Näiteks sõnal "kohustuslik" oli tema arvates üks ja ainus tähendus - "sõbralik". Elu lõpupoole hakkas "kindlasti" tähendama "kindlasti", mis ajas Koni marru.

Kujutage ette, - ütles ta põnevil, - täna kõnnin mööda Spasskajat ja kuulen: "Ta täidab kindlasti teie näo!" Kuidas sulle see meeldib? Üks inimene teatab teisele, et keegi peksab teda lahkelt!

Kohtuvaldkonnast eemaldatuna asus Koni õpetama: ta hakkas Petrogradi ülikoolis loenguid pidama. Ta pidas erinevates õppeasutustes mitu tuhat avalikku loengut. Ja seda hoolimata tema vanusest ja tervislikust seisundist.

Õpilased jälgisid innukalt, kus ja millal Anatoli Fedorovitši loeng toimuma pidi, püüdes mitte ühtegi neist vahele jätta. Vana väikemees, kellel oli raskusi karkudega, jõudis oma kohale, vajus toolile, pühkis oma higise, väsinud näo, istus mugavamalt ja vahetus tasapisi. Nägu võttis rahuliku ilme, silmad muutusid kelmikalt nooreks, seniilne hääl, mis algul oli väga nõrk, muutus tasapisi enesekindlaks ja õpilased unustasid, et vanamees on nende ees. „Auditoorium oli alati ülerahvastatud," meenutas 20. aastate Leningradi ülikooli tudeng Andrejeva. „Mõnikord ei olnud pinkidel ega toolidel piisavalt ruumi ning kuulajad asusid otse põrandal, püüdes üht-teist võtta. iste Anatoli Fedorovitšile lähemal. Vaadates teda ja kuulates tema kujundlikku kõnet, mis oli sageli segatud naljaga, terav sõna, pilt sellest, mida räägitakse näkku (ta oli suurepärane näitleja), olime valmis kõnelejat lõputult kuulama. .

Anatoli Fedorovitš taastas klassiruumis žürii, nagu see oleks pidanud eksisteerima 1864. aasta kohtureformi kava kohaselt. Selleks, et kuulajad saaksid kõigest õigesti aru, et neil oleks kõige selgem ettekujutus osalejate rollist protsessis, korraldati tõelised "katsetused". Koni loengutel võis näha sügavaid hallipäiseid vanemaid, nagu Vassili Ivanovitš Nemirovitš-Dantšenko, ja teisi kirjandusringkondade esindajaid, kellele oli suur rõõm Anatoli Fedorovitšit kuulata. Koni meenutas mõnda juhtumit oma praktikast ja pakkus, et viib läbi selle kohtuprotsessi.

Ammendamatu altruist lootis viimseni, et uues riigis sünnib uuesti õigusühiskond. 82-aastane Koni väitis: "Ma elasin oma elu nii, et mul pole millegi pärast punastada. Armastasin oma rahvast, oma riiki, teenisin neid nii hästi kui suutsin ja suutsin. Ma ei karda surma. võitles palju minu rahva eest, selle eest, millesse ta uskus." 1927. aasta kevadel külmetus kütteta auditooriumis loenguid pidades tuntud kohtutegelane, endine senaator ja riiginõukogu liige, särav oraator ja kirjanik, auakadeemik Kony külmetus ja haigestus kopsupõletikku. Nad ei saanud teda ravida. 17. september 1927 Anatoli Fedorovitš suri. Aleksander Nevski Lavra Tihvini kalmistu haua jalamil lebasid sajad pärjad. Möödunud sajandi 30. aastate keskel viidi säilmed Volkovi kalmistu kirjandussildadele.

Keiserliku rongiõnnetuse juhtum

Anatoli Koni sai ülesandeks uurida keiserliku rongi kokkuvarisemise juhtumit 17. oktoobril 1888. aastal. Siis õnnestus keiserlikul perekonnal imekombel surma vältida, nad ütlesid, et vägimees Aleksander III toetas auto sisse kukkunud katust, kuni tema sugulased välja pääsesid, mille eest ta maksis oma tervisega. Milliseid versioone ei tulnud, näiteks terroristipoiss tõi jäätisemüüja sildi all rongile pommi. Koni aga eitas kõik spekulatsioonid. Peakriminoloog jõudis järeldusele "kogu oma kohustuse kuritegeliku mittetäitmise kohta". Koni põikas tippametnikele: ta pidas vajalikuks Kursk-Harkov-Aasovi raudtee juhatuse liikmeid varguste, aga ka tee ohtlikku olekusse viimise eest vastutusele võtta.

Asi oli selles, et keiserlik saatjaskond oli arvukas, kõik olulised isikud tahtsid mugavalt reisida ja nõudsid eraldi kupeed või isegi vagunit. Selle tulemusena muutus kuninglik rong aina pikemaks. See kaalus kuni 30 000 naela, venis 302 meetrit ja ületas enam kui kahekordselt tavalise reisirongi pikkuse ja kaalu, lähenedes 28 koormaga vagunist koosneva kaubarongi kaalule. Asjatundjate hinnangul juhtus õnnetus just seetõttu, et kõikuv mootor rebis rööpad ja sõitis rööbastelt välja.

Peab ütlema, et keiserlik rong sõitis sellisel kujul kümme aastat. Temaga seotud raudteelased ja raudteeminister ise teadsid, et see on tehniliselt vastuvõetamatu ja ohtlik, kuid ei pidanud võimalikuks sekkuda kohtuosakonna olulistesse paigutustesse. Segadus tekkis sisuliselt raudteeministri admiral Konstantin Posyeti süü tõttu. Lisaks oli tema auto vigaste piduritega!

Kuu aega pärast krahhi Posyet tagandati ministrikohalt, kuid määrati korraliku pensioniga riiginõukogusse. Nad haletsesid teda. Kõik nõustusid, et oleks ebainimlik teda avalikult süüdi tunnistada. Aleksander III peatas omal soovil õnnetuse juhtumi täielikult.

Abbess Mitrofania juhtum
Anatoli Koni mälestustest

Jaanuari lõpus või üsna veebruari alguses 1873 esitas Peterburi kaupmees Lebedev mulle kui Peterburi rajoonikohtu prokurörile isiklikult kaebuse Mitrofanijas Serpuhhovis asuva Püha Eestpalve kloostri abtissi peale. kes oli Peterburis ja Moskvas väga kuulus, süüdistades teda tema nimel 22 000 rubla ulatuses arvete võltsimises.

Kui 1873. aasta kuum suvi kätte jõudis, hakkas Mitrofanial Peterburi ühes elavama ja lärmakama koha umbses hotellis väga halb. Tema ülekuulamise kordamist niipea ette ei nähtud ning kokkuleppel uurijaga otsustasin tema palve rahuldada ja lasta tal minna palverännakule Tihvini ning seejärel, kui aeg ja uurimise käik lubavad, Valaam. Reis Tihvini tugevdas teda suuresti ja kutsus temalt mulle saadetud kirjas esile siira tänuavalduse "lohutuse eest kibedas olukorras" ... Oma postuumsetes märkmetes, mis avaldati 1902. aastal ajakirjas Russkaja Starina, meenutab ta soojalt meie suhtumist. ja märgib naiivselt, et ta palvetas Tihvinis muuhulgas jumalasulase Anatoli eest ... Jaanuari lõpus või üsna veebruari alguses 1873 tõi Peterburi kaupmees Lebedev mind isiklikult prokuröriks. Püha Moskva kirikuõpetaja, Serpuhhovi (Mitrofanija) Vladõtšne-Pokrovski kloostri abtiss, süüdistades teda tema nimel 22 000 rubla ulatuses arvete võltsimises.

Näib, et Kaukaasia kuberneri tütar, kõrgeima kohtu auteenija paruness Praskovya Grigorjevna Rosen kloostris Mitrofania seisis erinevate vaimsete ja heategevuslike institutsioonide eesotsas, omades sidemeid maailma kõige kõrgemal tasemel. Vene seltskond, kes elas oma eravisiitide ajal Peterburi Nikolajevski palees ja ilmus tänavatele koos punase kohtujalamehega vankris, suutis ilmselt võltsimises kahtlustada. Kuid kaupmees Lebedevi argumendid olid nii veenvad, et tegin kohe kohtu-uurija Rusinovile ettepaneku uurimist alustada. Tema läbiviidud ekspertiis tõestas selgelt arvete kuritegelikku päritolu ja kokkuleppel minuga otsustas ta tuua abtess Mitrofania süüdistatavaks ja kirjutada ta Peterburi ülekuulamisele ...

Moskvast kohale kutsutud Mitrofania ööbis Nevski ja Vladimirskaja nurgal asuvas Moskva hotellis... Mitrofania välimus oli nii-öelda täiesti tavaline. Ei tema pikk ja raske figuur ega suured näojooned lihava põskedega, mida raamis kloostrirõivas, ei kujutanud endast midagi, mis tõmbas tähelepanu; aga tema punnis hallikassinistes silmades, kootud kulmude all säras suur intelligentsus ja sihikindlus...

Lebedevi vekslite võltsimine oli olukorra ja erinevate ebaselgete isikute ütluste järgi, mille Mitrofania kaitses esitas, tegelikult üsna tavaline kuritegu ning kolmekordne ekspertiis tuvastas kindlalt mitte ainult selle, et veksli tekst. vekslid kirjutas tema, aga ka Lebedevi allkiri vekslitel ja vekslitel võltsitud ja üsna kohmakalt Mitrofania enda poolt, kes samal ajal ei suutnud varjata mõningaid oma käekirja iseloomulikke jooni. Abbess Mitrofania isiksus oli aga üsna erakordne. Ta oli laia mõistusega naine, puhtalt mehelik ja asjalik, paljuski vastupidine traditsioonilistele ja rutiinsetele vaadetele, mis valitsesid keskkonnas, mille raamides ta pidi pöörlema ​​...

Tema kuriteod – Medyntseva raha ja vara petturlik omastamine, jõuka eunuhh Solodovnikovi testamendi võltsimine ja Lebedevi vekslid – vaatamata tema käitumise taunitavusele ei sisaldanud siiski isikliku omakasu elemente, kuid need on tingitud kirglikust ja hoolimatust soovist teda toetada, tugevdada ja laiendada tema loodud usulist kogukonda ning vältida tema muutumist jõude seisvaks ja parasiitkloostriks. Serpuhhovi Vladõtšno-Pokrovskaja kogukonna abtissi korraldatud töötoad - käsitöö ja kunst, siidiusside kasvatamine, lastekodu, kool ja haigla külastajatele olid sel ajal teretulnud uuendus tundetu ja sihitu askeesi vallas. Kristuse pruudid". Kuid see kõik viidi läbi liiga suures mahus ja nõudis tohutuid vahendeid.

Abtess Mitrofania, kes ei tundnud nende vahendite hankimise viiside pärast häbi, nägi nende allikaid väga erinevates ettevõtetes: "hüdraulilise lubja" ja seebivabrikute ehitamises kloostri maadele, raudteekontsessiooni taotlemisel filiaalile Kurski tee kloostrisse, püüdes avada uue pühaku Varlaami säilmete klooster jne. Kui sellest kõigest midagi ei tulnud, pöördus Mitrofania isikliku heategevuse poole. Tema sidemed Peterburis, lähedus kõrgematele sfääridele ja võimalus heldelt filantroopidele auhindu jagada aitasid tal esile kutsuda rikaste ambitsioonikate inimeste annetuste rohke ... Kui allikad, mis sellist heategevust toitsid, olid ammendatud, annetuste sissevool hakkas kiiresti nõrgenema. Rahaliste vahendite vaesumisega pidid kokku varisema Mitrofaniale kallid asutused, tema järglaste omad, tänu millele oli Serpuhhovi klooster aktiivne ja elutähtis rakk ümbritseva elanikkonna vaimse ja majanduselu tsüklis. Kloostri allakäiguga hääbus muidugi ka ebatavalise ja väga mõjuka abtissi roll. Selle kõigega ei suutnud Mitrofania uhke ja loominguline hing leppida ning viimane läks kuritegevusele...

Arvestades Moskva uurija korraldusel kinnipidamist, toimetati Mitrofania Moskvasse, kus tema ilmselt liialdatud kohtuistungil tehtud avalduste kohaselt ei näidatud tema auastet, sugu ega vanust austust ja seaduslikku järeleandlikkust ... Veel Peterburis viibides ei näidatud , kelle hülgasid kõik, kes ei olnud isiklikult huvitatud tema õigustamisest oma vastutusest päästmisena, nägi ta ähmaselt ette teda ähvardavaid uusi süüdistusi mitmepäevasel kohtuistungil ja advokaadiameti parimate jõudude keeldumist teda kaitsmast. , avalikkuse julm uudishimu ja tagakiusamine väiklase ajakirjanduse poolt ja salakavalad küsimused kohtuprotsessil, mille eesmärk oli sundida teda välja laskma ja enda vastu relvi andma ...

Kõik see kokku võttes, seoses jalgade kurnava tursega, kajastus Mitrofania moraalses seisundis tema Peterburis viibimise ajal ja ajendas uurija Rusinovi – meest, kes teadis, kuidas südameheadust energilise tegevusega ühendada. - võimalusel vältida süüdistatava kutsumist Peterburi kohtuuurijate kambrisse, kus tema ilmumine oleks loomulikult äratanud suures vastuvõturuumis tungleva rahvahulga teravdatud ja ahne tähelepanu ...

Kui 1873. aasta kuum suvi kätte jõudis, hakkas Mitrofanial Peterburi ühes elavama ja lärmakama koha umbses hotellis väga halb. Tema ülekuulamise kordamist niipea ette ei nähtud ning kokkuleppel uurijaga otsustasin tema palve rahuldada ja lasta tal minna palverännakule Tihvini ning seejärel, kui aeg ja uurimise käik lubavad, Valaam. Reis Tihvini tugevdas teda suuresti ja kutsus tema kirjas mulle esile siira tänuavalduse "lohutuse eest kibedas olukorras" ... Oma postuumsetes märkmetes, mis avaldati 1902. aastal ajakirjas Russkaja Starina, meenutab ta soojalt meie suhtumist temasse ja märgib naiivselt, et ta palvetas Tihvinis, muide, Jumala teenija Anatoli eest ...

http://www.rgz.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8038&Itemid=72

Kunstilist võrdlust ei kasutata mitte ainult retoorika jaoks, vaid selleks, et võrrelda kolmandale osapoolele kuidagi talle varem võõrast sensoorset kogemust, kui puuduvad võrdluseks lähimad analoogid.

Kui keegi on Garrisoni lugenud, siis mäletab ta, kuidas karvane ürgne neandertallase paramutan sama primitiivsele, kuid kainele Cro-Magnoni jahimehele Kerrickile "tulevee" joomise naudinguid seletas.

See on sama hea, - ütles paramutan, - nagu sööks värsket maksa naise seljas.

Lahke ja otsekohene neandertallane ühendas lihtsalt oma elu kõrgeimad väärtused – süüa ja kurat – ning kirjeldas sel moel üksikute jahimeeste onnis joomise sensoorset kogemust. Ja pange tähele – ta ei öelnud, et aistingud on samad, mis vahekorra ajal maksa söömisel. Ta ütles - "see on sama hea." "Sama" ja "sama" on kaks erinevat asja.

Kerrick proovis veinikoorest juua, sattus kõvasse pohmelli ja ütles "jah, see on hea, aga järgmine kord anname parem maksa ja naise." Ka tema uskus oma primitiivses lihtsuses, et võrdlus on otsene. Aga selgus, et sa muutud järsku lolliks, naerad ja laulad ilma põhjuseta ning hommikul on peavalu ja kuivus.

Seejärel arenesid inimesed kiviajast kosmoseajastu ja võrdluseks hakati kasutama kõikvõimalikke diagramme, graafikuid ja videoesitlusi, näiteks "mitu tikutoosi saab Maast Päikeseni välja panna" või "mida juhtub hobusega nikotiinitilgast”.

Ja siin tuleb selgelt aru saada, et võrdlused on sageli meelelahutuslikud ja neid kasutatakse võrdluste endi huvides, mitte sugugi meelelise kogemuse edasiandmiseks. Inimesed ei pea teadma, mitu tikutoosi mahub tähe ja planeedi vahele. Lihtsalt nad ei anna endast nii palju, et see teadmine neile meelelahutust pakub. Samamoodi ei teinud seda perses jahimees Kerrick, kes talvel Paramutanide laagrist kinni püüti. Ja meelelahutusest kevadeni jäid vaid põhjapõdramaks, naised ja kärbseseene tinktuur.

Kuid niipea, kui talv lõppes, hakkas Kerrick üles kirjutama mitte kuupaiste retsepte, vaid suurte selgroogsete jahtimiseks mõeldud Paramutani mürgi koostist. See oli juba igati kasulik info, mille nimel tasus kogu polaartalv Bigfooti seltsis roostevabast terasest kuupaiste välja lülitada.

Valimiste eelõhtul saan väärtuslikku infot, et Zelenski pole kloun, vaid kunstnik. Kunstniteks olid Ameerika president Reagan ja Schwarzenegger, kes tahtis, aga ei saanud. Nero oli kutsumuselt kunstnik ja kunstnik Fuhrer Schicklgruber, nii et see on üldiselt Nibelungide laul.

Kuid siin ilmneb samasugune sensoorse kogemuse edasiandmise moonutus nagu kuupaiste ja maksa, riista ja trammi käepideme, male ja eelistuse võrdlemisel.

Reagan polnud lihtsalt ametiühingutegelane ja California kuberner (nagu isegi lapsed juba teavad). Ta oli osariikide üks skandaalsemaid kubernere. Juba enne presidendiks saamist esitleti teda NSV Liidus kui ägedat obskurantisti ja nekrutit. Ilma naljata, temast on ilmunud raamatuid. Näiteks kui olin Jimmy Carteri käe all pioneer, teadsin, et Reagan vihkab loodust – ta ütles, et "kes nägi ühte sekvoiat, nägi neid kõiki" ja lubas reliikviapuid lõigata.

President Reagani sensoorne kogemus ei olnud see, et ta oli kunstnik. Ta oli selles, mida Roni ütles: "California tüdrukud. Sa ehmusid. Kas vajate osariigi teid või sekvoiasid? Vali üks. Ma lubasin sulle teed. Valige teine ​​kuberner - ja siis pole teil teid, vaid seal on sekvoiad. Need on teie sekvoiad ja teie teed. Ma teenin ainult teie huve."

Ta ei öelnud – küsi, mida tahad, ma luban kõike, peaasi, et sa minu poolt uuesti hääletad. Ta ütles – ma lubasin sulle juba kõike. Ja ma juba teen

Võite ette kujutada, milliseid mune teil peab olema, et öelda sarnaseid riigis, kus sõnad "naine" ja "neegri" on solvamine, kalkunite õigusi kaitseb kongress, mitte aga "küpseta" isaseid tuletisi sõnast " küpseta", vaid "küpseta" .

Schwarzenegger ei saanud kunstnikuna üldse kuulsaks. Arnolik hakkas filmides näitlema, olles juba miljonär. Pärast Austriast kulturistiks emigreerumist läks ta ehitusärisse ja pani müüki nii palju telliseid, et esimene film ei olnud talle äriliselt huvitav. Siis mängis ta peaosas, sest fännid küsisid temalt selle kohta.

Geniaalne DiMaggio vallutas riigi mitte ainult sellega, et oli pesapalliiidol ja Marilyn Monroe abikaasa. Ta on ainus, kes tuli tema matustele siira leinaga. Loll blondiin heitis lolli lolli lolli olemise pärast maha, mis võiks olla kõnekam? Millist kunstilist võrdlust saab siin kasutada? Rumaluse mõttes on see nagu naise peal lamades maksa söömine.

Ei Marilyni järgmine abikaasa ja Pulitzeri omanik nutikas Arthur Miller ega kogu Kennedy perekond, kes teda kordamööda paugutas, ei tulnud viimasele teekonnale vaatama rumalat blondiini, kes eriteenistuste abiga luminaaliga liialdanud oli. . "Miks sa siin oled?" DiMaggiot küsiti matustel.

Noh, kuidas ... noh, see ... noh, üldiselt ... ma lubasin nii kurbuses kui rõõmus ja kuni surm meid lahutab ...

Ja sel hetkel lõpetasid kõik Ameerikas naljakad. Ja see, kes Joe DiMaggiot "lihaseks idioodiks" nimetas, tundis end järsku lihasteta idioodina.

Saate aru, ta ei käitunud nagu mees, mitte sellepärast, et oleks sportlane. Vastupidi.

Chaplin ja Purviance, Edith Piaf ja Marcel Sedan. Grigory Skovoroda solvus magnaadi ebaviisakuse pärast ja lahkus otse lauast öösse paljajalu, jättes alles taldriku suupisteid. Sadakond õuest välja saadeti teda jälitama, kuid järele nad ei jõudnud. "Maailm püüdis mind..."

Kunstnikud, skulptorid, filosoofid, kunstnikud, muusikud – nad ei sattunud poliitikasse sellepärast, et oskasid hästi joonistada, ilusti tantsida või naljakalt nalja visata. Just ühel hetkel näitasid nad hinge ebatavalisi tahke. Ja "uued näod" ei tulnud maailmapoliitikasse mitte sellepärast, et nad on uued.

Nii et tänaval võib iga mööduja tabada, nägu on selgelt uuem kui poliitikutel, kes telekast kõik poliitikud persse on ajanud.

Kuid "artistide-sportlaste" isiksuste mastaap oli selline, mis tõukas inimese paratamatult sotsiaalteenistusse ning meediahõng ja paparatso-säde olid teisejärguline efekt.

Ja inimese valimine populaarsuse teisejärgulise mõju tõttu on nagu naise peal hirvemaksa söömine ja hommikul pohmell üllatus. See on umbes sama, aga kuidagi mitte nii.

***

Selle ürgsete jahimeeste, pesapallimeistrite ja sinihabemega presidentide kirjandusliku eepose lõpetamiseks.

Seal oli selline Rooma keiser Caligula. Samuti teatud mõttes kunstnik. Ta mängis rolle kuradi ja lõpuks pussitati ta koos oma raseda naisega surnuks. Pärast esinemist Cassius Hereia korraldatud vandenõu tulemusena.

Kuid probleem seisnes selles, et ta määras oma hobuse, Initsiaadi, senaatoriks. Ja hobust oli võimatu senatist välja visata. Caesari tapmisega on ikka kõik korras, aga hobune senatis polnud milleski süüdi, seda enam, et senaatorid ise kinnitasid tema kandidatuuri.

Sho kirjutab sellest juhendist.

« Pärast mõrvakeiserIncitatuse kaitseks öeldi, et erinevalt teistest senaatoritest ei tapnud ta kedagi ega andnud keisrile ühtki halba nõu. Senaatorid seisid silmitsi ka probleemiga: Rooma seaduste järgi ei tohtinud enne ametiaja lõppu kedagi Senatist välja saata, isegi hobust. Siis leidis keiser Claudius väljapääsu: Incitatuselt jäeti palk ära ja ta eemaldati senatist, kuna ta ei kandnud raha edasi.kvalifikatsioon"

Sest nad valisid hobuse. Surve all või mitte, aga hobune toodi senatisse. Ja polnud võimalust teda tappa. Rooma rajati senatis hobuse puutumatusele. Caesar on elu küsimus. Mitte üks pole teine. Aga koputage valimiste alt kivi välja ja siis on kogu SPQR nördinud – mille peale me tegelikult ehitame? Mis õigusel ja mis sõnal? Ja miks ei või ori siis tappa oma isandat, kui tal õnnestub mõõk varastada? Ja miks leppisid senaatorid, niisugused ilma Caligulata hurtakoerad, kohusetundlikult despooti all oleva hobusega? Ja miks mitte siis ülejäänud senaatorid maha tappa? Pealegi ei erine mõni neist hobustest kuigivõrd?

Nüüd toovad nad meile hobuse. Nagu uus nägu.

"Punane direktor" juba proovinud. "Euroopa mesinik" juba proovinud. Oleme juba proovinud "normaalset autoriteetset last". Kuid niipea, kui midagi enam-vähem välja hakkas saama, tekkis soov proovida “uut nägu”.See on Kutšma kahe ametiaja lits koos kõigi tema pizdete ja hobustega senatis – keegi ei tahtnud uusi nägusid. Aga kui agressor seisab meie kanakuudist neljasaja meetri kaugusel, on järsku vaja “uut nägu” just praegu, mitte hiljem ega varem.

Sellisel juhul, kui artist on vältimatu, hääletan pooltDinklage.

Kääbiku, invaliidi ja heidikuna sai ta maailmakuulsaks Tyrion Lannisteri rolliga. Ka filmipoliitik. Aga. Mis, erinevalt kerakujulisest meediast sinihabe, valitses ilma Dnepri oligarhide abita ega küsinud filmimise eest eelarvest. Kes realiseeris end nii meedias kui ka tegelikkusesthelu.

Filmides võitles ta oma perekonna, separatistide, piraatide, draakonite, religioossete obskurantistide vastu.Osales isiklikult vaenutegevuses. Ta armastas kogu oma elu ühte naist.Ma ei võrrelnud kunagi oma õnnetut kodumaad prostituudiga. Ja loobus kord vabatahtlikult võimust üldise heaolu kasuks.

Aga tegelikult on ta vähemalt lahedam meediategelane kui Zelensky. Teda teavad monarhid ja presidendid.

Kuberner Schwarzenegger – Terminaator. President Reagan – Oscari nominatsioon koos Kings Row’ga. Peter Dinklage – kolm Emmyt ja Kuldgloobus.

Ukraina - goloborodko, Galaseevski rajooni televisioon, kaveeni meister. Või mitte tšempion. Aga mis vahet.

Tead mida. Kui oled kindlalt otsustanud senatisse hobuse valida, siis vali vähemalt tõuvereline tempomees, mitte karvase tibuka veerandist. Kui kunstnik - siis Dinklage, kui näitekirjanik - siis Havel, Kui kunstnik ... noh, ärgu olgu Hitler, olgu see hull Diego Rivera. Kui kirjanik, siis Hemingway. Kui produtsent ja showman - siis Trump. Kui oligarh - siis Rockefeller, mitte Kolomoisky. Kui kelm, siis professor Moriarty, mitte Janukovitš. Kui sportlane, siis DiMaggio, mitte Onopka.

See oli kunstiline võrdlus. Nagu maksa söömine naise peal. Kuna ratsionaalsed argumendid enam ei tööta, tuleb selgitada, kuidas neandertallane on Cro-Magnon. Shaw "sama" ja "sama" on kaks erinevat asja.

Ja sho oli selge isegi primitiivsetele kromangnonlastele.