Fourcade võitis, kuid rikkus reegleid. Miks teda ei eemaldatud? Juhtum "segus", kui "viimne piisk karikasse". Fourcade Venemaa vastu. Fourcade saab juhtunu eest karistada

«Kokkupõrge rajal, provokatiivne žest finišis ja tugev tuul poodiumil. Neljapäeval Hochfilzenis avatud laskesuusatamise maailmameistrivõistlused on saanud osa uuest vastasseisust Martin Fourcade'i ja tema Venemaalt pärit vastaste vahel. Prantslased lõpetasid segateatejooksu sakslaste järel teisena.

Kuid lohutuseks oli see, et nad edestasid venelasi, kellega on Sotši olümpiamängudel dopingukahtluse tõttu kohutav suhe.<…>Kahekordsel olümpiavõitjal, kümnekordsel maailmameistril ja viiekordsel Suure Kristallgloobuse võitjal Martin Fourcade'il on veel võimalus kohtuda oma Venemaa sõpradega järgmistel võistlustel, mis jätkuvad 19. veebruarini. Vaatemäng garanteeritud!

"Teadsime, et Fourcade'il on venelaste vastu viha. Nüüd teab kogu maailm. Pinged venelaste ja prantslaste vahel suurenesid pärast Hochfilzeni maailmameistrivõistluste segateatejooksu, kuna venelased keeldusid Fourcade'i kätt surumast ja ta lahkus poodiumilt, kui Venemaa koondis tõusis pronksmedalile.

Venemaa sportlased on kritiseerinud Fourcade'i väidetavalt ebasportlikku žesti Aleksandr Loginovi vastu, kes naasis kaks aastat pärast dopinguga seotud võistluskeeldu. Kolmanda ja neljanda etapi vahel teatepulga üleandmisel läbis Fourcade raja finišeerija Loginovi ees, mis viis Venemaa sportlase kukkumiseni.

"Poodiumil eiras Fourcade trotslikult venelasi ja aplodeeris neile seejärel irooniliselt. Varem avaldas ta ideed MM-i boikoteerimiseks, kui tema Venemaalt pärit rivaalid, keda süüdistatakse riikliku dopingusüsteemi olemasolus.

"Martin Fourcade väljendas oma rahulolematust Venemaa laskesuusatajate kohalolekuga, kes tõusid võistluse lõpus poodiumi kolmandale astmele, kuid on samal ajal olnud dopinguprobleemist tingitud poleemika keskmes. oma riiki mitu kuud.

Võitluses puhta spordi eest toetas kahekordset Sotši olümpiavõitjat jalgrattur Romain Bardet. "Sõnas ja teos. Suurepärane esitus, kuid eriti [väärtuslikud] on silmapaistva sportlase veendumused, ”kirjutas eelmisel Tour de France'il teiseks saanud Bardet oma mikroblogis Twitteris.

«Politsei haarang hotellis, kus Kasahstani koondis peatub, Martin Fourcade’i ja venelaste vahel tekkisid suured pinged kahtlustuste ja vanade skooride klaarimise pärast: neljapäeval Hochfilzenis halvas õhkkonnas alanud laskesuusatamise MM-il ripuvad dopinguprobleemid. Mõlemad juhtumid on negatiivsed Rahvusvahelise Laskesuusaliidu jaoks, mis on surve all pärast McLareni raporti paljastusi, mis paljastasid Venemaa riikliku dopingusüsteemi. Raportis süüdistati dopingu tarvitamises 31 laskesuusatajat.

Laskesuusatajate, sealhulgas Fourcade'i survel, kes heitis IBU-le ette liiga pehmet olekut, otsustas Rahvusvaheline Laskesuusaliit kolmapäeval luua töörühma dopingukaristuste karmistamiseks. Lisaks võeti Venemaalt ära laskesuusatamise MM-i korraldamise õigus, mis pidi algselt toimuma 2021. aastal Tjumenis.

"See pole avalik saladus - Martin Fourcade'ile ei meeldi valed. Osa McLareni raportis mainitud Venemaa sportlaste (näiteks juba kaheaastase mängukeelu saanud Aleksandr Loginovi) dopingu tarvitamist tema poolt toetada ei saa. Mis kinnitati poodiumile.

Sel hetkel, kui venelased poodiumile kutsuti, aplodeeris Martin Fourcade neile irooniliselt, olles enne seda poodiumilt laskunud, et mitte nendega samale fotole sattuda, pärast seda, kui Anton Shipulin keeldus Prantsuse sportlasega kätt surumast. . Prantslane naasis lõpuks poodiumile, et vältida diskvalifitseerimist. Kaadrid näitavad, et Fourcade haakis võistluse ajal Loginovi teatepulga üleandmise ajal, mis viis Venemaa sportlase kukkumiseni.

2017. aasta laskesuusatamise MM-i algus jääb kauaks meelde ja sellest ei räägita põnevaks segateatejooksuks, kus. Kõmu teemaks on prantslase Martin Fourcade'i ja venelase Aleksandr Loginovi osavõtt lava üleviimisel, aga ka järgnev autasustamistseremoonial, mil Loginov ja Anton Shipulin juhtisid MM-i ning tema.

Lugejad hakkasid toimuva üle tuliselt arutama ja alustasid Loginovi ja Fourcade’i vahelisest hetkest. Prantsuse laskesuusataja leidis nii kaitsjaid kui ka hukkamõistjaid, viimaseid aga valdavas enamuses.

«Vaatasin Loginovi kukkumise episoodi 15 korda ja ei näinud seal täpselt Fourcade’i kavatsust teda kukutada. Minu meelest juhtus kõik juhuslikult ja paljud kommentaatorid hüppasid talle kallale, teadmata isegi, kes on Fourcade. Teie sülg selleni ikka ei ulatu," kirjutas juhtunu kohta üks kasutajatest.

Teine hooliv pealtvaataja avaldas kindlustunnet, et kui sarnane olukord oleks juhtunud ka teiste laskesuusatajatega, siis nüüd sellist kära poleks. “Fourcade on kõrgeima klassi professionaal ja võiks meelega juveliiri täpsusega reisi ette võtta. Kuid laskesuusatamises ei ole kokkupõrked ja kukkumised haruldased, eriti teatepulga üleandmisel, kui paljud sportlased tulevad korraga vahetusse. Kui see poleks olnud Fourcade ja Loginov, poleks keegi seda märganud. Üldise hüsteeria korral peab keegi jääma külmaks,” reageeris lugeja rahulikult.

Teised otsisid prantslase tegudes kavatsust. “Selliseid tavalisi hetki ei juhtu pärast selle aadressi, mille ta maha lasi. Ta tegi seda, mida plaanis, ”jättis Interneti-kasutaja sellise kommentaari.

Mõned ei kõhelnud lakoonilises vormis rääkida prantslase moraalsete omaduste puudumisest. "Südametunnistus ja Fourcade ei ühildu," ütles üks kasutaja. Teine kutsus Rahvusvahelist Laskesuusaliitu (IBU) olukorrale tähelepanu pöörama. "Jah, tal pole (Fourcade. - RT) südametunnistus. Kõiki tema tegusid peaks IBU uurima ja keeldumise korral kohtusse kaevama! — avaldas kasutaja nördimust.

Teine kommentaator väljendas Fourcade’i veidruste üle hämmeldust, kuid ei unustanud sisestamast tavapärast fraasi poliitika ja spordi segu kohta. "Sport on muutunud nii politiseerituks, et te ei taha isegi vaadata, ja Fourcade'i tegu pole kaugeltki kõige targem inimene. Noh, kui usute nii palju oma tugevusse, siis miks reageerite nii palju inimesele, keda te väidetavalt ei austa? Kes sind austab?" küsis lugeja.

Pärast finišit Fourcade'i käitumise eest, kuid see ei olnud põhjus, miks kasutajad maha rahuneksid ja tema teo arutamist lõpetada. Üks laskesuusatamise fännidest seadis kahtluse alla Marteni tegevuse siiruse pärast finišit. "Fourcade'i võltsvabandused pärast Loginovi trotslikku rünnakut näitasid ainult tema hoolimatust meie sportlaste, treenerite ja funktsionääride vastu," soovitas ühe populaarseima talispordi austaja.

«Tema vabandus ei vabasta meie funktsionääre kaebuse esitamise kohustusest. Kui me sellest alla ei anna, ei hinda keegi meie suuremeelsust niikuinii, nad rikuvad selle ära, ”märkis kasutaja. "On võimatu mitte reageerida ja andestada Fourcade'i searünnakutele, kes teatab, et ta on," rõhutas teine.

Juba autasustamisel, kus segateate võitjad ja võitjad üksteist võitluse eest tervitasid ja tänasid, ignoreerisid Loginov ja Šipulin Fourcade’i. Solvunud Marten pidas vajalikuks poodiumilt lahkuda, sinna naasis ta alles pärast IBU juhi Anders Bessebergi visa pingutust.

Lugejad leidsid Prantsusmaalt pärit laskesuusataja sellisele käitumisele erinevaid põhjuseid. "Jah, kui Issand andis südametunnistuse, seisis Fourcade kadeduse pärast järjekorras," kirjutas üks. «Igal perel on oma mustad lambad. Fourcade pole mees ega tea, kuidas väärikalt kaotada, ”ütles teine. «Las ta ütleb aitäh, et meie meestel on tugevad närvid ja hea süda. Ja nad ei suutnud end tagasi hoida, ”ütles kolmas.

Mõned lugejad tegid kokkuvõtte, et Marten teeb selliste veidrustega asja ainult enda jaoks hullemaks: “Ma tegin end korra häbisse, näitasin kogu maailmale, milline solvunud tüdruk sa oled, aga miks sa tagasi tulid? Peate suutma ennast mõne sekundi jooksul kaks korda metsikult häbi teha.

Kogemustega fännidele jäi meelde Venemaa ujuja Julia Efimova lugu 2016. aasta olümpiamängudelt Rio de Janeiros. 100 m rinnuliujumises vastavalt esimese ja kolmanda koha saanud ameeriklannad Lilly King ja Katherine Meili Efimovat hõbeda puhul ei õnnitlenud, keeldudes temaga autasustamistseremoonia ajal kätt surumast. Selline käitumine on tingitud asjaolust, et Julia võistles pärast illegaalsete uimastite kasutamise eest diskvalifitseerimise kandmist.

«Meie inimesed temaga kätt ei surunud. Ebasportlik muidugi nagu meie Efimova ameeriklased Rios kätt ei surunud. Kuid ikkagi on süüdi Fourcade ise. Kui palju vastikuid asju ta sotsiaalvõrgustikes korraldas, Loginov löödi maha, Shipulin lõigati ära - ta vääris sellist suhtumist. Loodan, et meie omad pääsevad uuesti ja võidavad medaleid – see on parim kingitus! — ütles rahvusmeeskonna fänn.

Teine kutsus selliseid jaburusi tegema, et karistada kogu Prantsusmaa meeskonda. «Tema käitumise pärast Prantsusmaa koondist medalitest ilma jätta! Oleks tore, kui ta ise välja vahetataks, muidu teeb ta omade au! — kirjutas kasutaja.

Laskesuusamajas oli kõik segamini. "Võitleja puhta spordi eest", vaidlustas Prantsusmaa laskesuusataja Martin Fourcade Austrias Hochfilzenis toimunud laskesuusatamise maailmameistrivõistluste skandaali. Üksikasjad allpool.

Tegelikult peate alustama "lugu" lõpust. Kommenteerides L'Equipe sündmused segateatejooksus, kus Prantsusmaa võistkond sai teiseks ja venelased kolmanda koha, teatas Fourcade avalikult, et " ...see oli suur lahing Venemaaga, algusest lõpuni ».

Ja tema meeskonnakaaslane ja teatesõidus Quentin Fillon Maillet märkis, et tema meeskond tegi venelastega lihtsalt arve.

"Viimasel ajal on palju räägitud venelastest," juhib Ajaleht Huffington Post Fillon Maillet' sõnad. "Petistel pole kohta ühelgi spordialal. Kui saate neile rajal õppetunni anda, on see tulemuste klaarimine.

Nii et mida iganes võib öelda, järgnes Fourcade'i skandaalsele kommentaarile jätk. Nüüd aga selge füüsilise mõju näol. Loomulikult "aferist" Loginovile. Ütleme nii, et "rajalt eemaldatud". Kuigi pole keelatud teisiti arvata.

Fakt on see, et teatepulga üleandmisel kukutas prantslane Loginovi maha. Pärast juhtunut vabandas Fourcade ja ütles, et tegi seda tahtmatult. Siin on huvitav: kus on Fourcade'il silmad seljas? Ja miks ta nii kiiresti "Vene reporterite" alla tormas? Jah?

Kui vaadata “tahavaate” kaamerast (vt Sportbox.ru), siis võib prantslase sõnu uskuda. Aga ... Kahjuks (või õnneks?) on ka salvestus esikaamerast. Kus on näha, et enne Shipulinit teatepulga saanud Fourcade hilineb "ülekande" tsoonis. Ta vaatab Loginovile otsa ja liigub diagonaalselt Venemaa sportlase poole. Siis nn. "tahtmatu" kontakt. Küsimus, miks Fourcade ei “tormanud” kohe mööda rada, nagu ta tavaliselt teeb, on ilmselt kohatu.

Siiski vaadake ise...

Loomulikult ei jäänud "intsident" venelastele märkamata. Protesti nad ei esitanud, piirdudes hinnanguga - "alatu käitumine". Veelgi enam, sellise hinnangu andsid RRF juht Kravtsov ja ROC juht Žukov.

Konflikt jätkus nn. "lilletseremoonial", kus Shipulin ja Loginov Martin Fourcade'iga "kätt ei surunud". Viimane, ilmselt solvunult, üritas poodiumilt lahkuda, kuid IBU juht ta tagastas ... Märkimisväärselt naases määruste raamistikku.

Olgu kuidas on, aga loole tuleb ilmselgelt jätk. Kuigi ametnikud astuvad samme "poolte lepitamiseks". Nad ütlevad: me peame unustama, nad ütlevad, et peame raputama ja edasi liikuma. Jah...

Kuid Anton Shipulini sõnul, kelle sõnu Norra NRK teatas, " …Oleme uhke rahvas. Kui keegi tahab meiega sõda, siis me võitleme lõpuni. Rääkisin Loginoviga pärast võistlust. Ta usub, et Fourcade tegi talle tahtlikult haiget. Ma usun teda. See oli viimane piisk karikasse… ».

Asjatundjate ja meedia järeldustest kokku võttes võib nentida: Fourcade tabas Loginovit kavalusest. Samuti hakkas ta finišijoonel Shipulini trajektoori lõikama. Mida Aleksander ega Anton selgelt ei oodanud. Lootes ausale võitlusele. Prantslastel näib olevat teistsugune loogika. "Suure lahingu" loogika. Ja Shipulini heitumus finišijoonel on üldiselt mõistetav.

Usume, et Fourcade ei ole teadlik, et kõik sõjad Venemaaga lõppevad ühtemoodi. Sama halb "algajatele". Isegi kui esimesel etapil on "algataja" edukas ...

Lahing on alanud, kuid pole veel lõppenud. Nii et me usume.

Jelena VAITSEHOVSKAYA
Hochfilzenist

Ta tahtis lihtsalt väga võita.

Arvan, et kõik need, kes viimase päeva jooksul on väljakuulutatud skandaalse teatepulga üleandmise kõige väiksemateks komponentideks lammutanud ja esmapilgul loogilisele järeldusele jõudnud, ei nõustu minuga: nad otsisid konkreetselt stardilinnast, et temaga arveid klaarima.

Esimeste sekundite kuumuses tundus see meile tõesti nii: prantslane jookseb vastu Venemaa koondise debütandi suuska, pilku vaatamata torkab pulga kuskile taha, lööb vastast, Loginov kukub - ühesõnaga sina ise nägid kõike. Muidugi ei teadnud tol hetkel veel keegi, et Venemaa koondise treenerid otsustavad episoodi üle vaadanud, et selle kohta protesti esitamine on mõttetu ja Loginov ise, kellega koridoris kohtusin, vastas põiklevalt. : "Ma ei tea, kas see oli tahtlik. Ei oska öelda ".

Aga ma isegi ei räägi sellest praegu. 25 aastat tagasi ütles mulle üks väga noor mees suurspordist rääkides, et tema arvates on see tegevus kaugeltki mitte parimate inimlike omaduste täiesti legaalne ilming. Näiteks isekus. Selle kvintessents, kui nii võib öelda. Sest igal sportlasel, kes väidab, et võidab, on täiesti ükskõik, et peale tema soovib seda võitu veel keegi saavutada.

Kui me alustame sellest fraasist Hochfilzeni esimese stardi vaidlustes, saab täiesti selgeks mitte ainult Fourcade'i käitumine teatevõistlusel, vaid ka tema reaktsioon, näiteks norralaste, tegelikult personaaltreeneri hoolitsusele. Marten on luuüdini egoist, siiralt veendunud, et laskesuusatamise universum peab tiirlema ​​ainult tema ümber. Aga see, näete, pole kuritegu.

Samas on prantslane silmapaistev sportlane. Need erinevad teistest mitte ainult kiiremini joosta ja täpsemalt tulistada. Aga ka oskust hetkega hinnata mis tahes olukorda ja teha selles kõige optimaalsemaid otsuseid. Fourcade'i ja Loginovi "kokkupõrge" stseeni kolmanda ja neljanda etapi pöördel näidati meile üle-eelmisel päeval kõigi võimalike nurkade alt, välja arvatud üks: me ei näinud seda läbi peategelase silmade. Millele võis mõelda kümnekordne maailmameister ja kahekordne olümpiavõitja, kui ta sai teatepulga koondisele trahvisilmuse teenijalt? Loginovi kohta? Ole nüüd! Loginov oli toona tema jaoks vaid tarbetu ja täiesti ebahuvitav takistus - lisaks ette jooksjatele. Miks Fourcade, olles teatepulga kätte saanud, kohe edasi ei tormanud? Võib-olla just sellepärast, et ta tahtis olukorda võimalikult hästi hinnata ja valida kõige ratsionaalsema strateegia: mitte sattuda ummistusse, mitte murda keppi, mitte sattuda karistuste alla.

Ma ei otsi praegu prantslastele vabandusi. Pigem üritan kuidagi sobida inimese kingadesse, kes ei hooli kellelegi ja kes tahab iga hinna eest esimene olla.

Muidugi võite põrgata juba väljakujunenud versiooniga, et Fourcade'i jaoks oli peamine isiklik kättemaks. No umbes nii, nagu juhtus 2006. aastal, mis oma ootamatult süvenenud kättemaksuga jättis riigi ilma täiesti tõelisest jalgpallikullast. Olukord Loginoviga minu arusaamise järgi seda ei tõmba - kõigi Venemaa sportlase "pattude" pärast. Ja veelgi enam, on mõttetu otsida Fourcade’i tegevusest vastase võitluse viimasel ringil kuritegevust: see, kes ette jookseb, on alati kohal.

Aasta tagasi Antholzi maailmakarikaetapil jälitussõidu võitnud Anton ütles Fourcade'i kohta:

Üldiselt armastab ta igasuguseid mänge konkurentidega rajal. Ta mõtleb pidevalt välja mingeid nippe ja ma isegi imestan: mida ma temast veel ei tea? Keegi hakkab ründama oma lemmikkohtades, kellelegi meeldib end selja taha sättida ja köhida, andes mõista, et ta on lähedal, kuid samas ei tule ette.

Shipulin, nagu keegi teine ​​poleks tohtinud teada, et Fourcade’ilt on mõttetu oodata viimases jõuproovis mingit härrasmehelikkust. Kahtlustan, et Anton ei oodanud. Juba ainuüksi vastasele finišisirgel kaotamine on üsna alandav asi, mis võimendab niigi kõrget emotsioonide intensiivsust. Kõik see, mis edasi juhtus, oli vaid tagajärg: stardilinnas kaamerasse öeldud kommentaarid, vastasseis pjedestaalil prantslasega, pressikonverentsi paljusõnalisus ja kuna Shipulina kuuma kõne tõlge osutus liiga primitiivseks. ja pealiskaudselt, küsis Fourcade siiralt hämmeldunult uuesti, pöördudes Antoni poole üle nelja tabeli keskel istuva Saksamaa meistri peade: "Mida ma tegin, et te nüüd mulle seda kõike räägite?"

Võib-olla jätkas prantslane tol hetkel oma vastasega mängimist, nautides sisimas seda, et ta oli ta välja vihastanud: egoistidega juhtub seda. Võib-olla ei õnnestunud ka temal, nagu Shipulinil, kohe pärast võistlust möllavaid emotsioone kustutada - sellest ka ekspansiivne katse poodiumilt lahkuda.

Ma arvan, et pole mõtet seda kõike üleval pidada. Terve mõistus, mida Shipulin tegelikult juba pressikonverentsilt lahkudes ütles, taandub sellele, et temal ja Martenil on vaja vaid kätt suruda ja mitte enam solvanguteks kummardada. Lõppude lõpuks, ükskõik mida võib öelda, laskesuusatamine on üks perekond.

Paraku juhtub vahel peredes nii: saada kokku ja ... rikkuda sünnipäevapidu. Kuigi usun, et esimest korda seitsme aasta jooksul segateate võitnud sakslased olid õnnelikud, kuigi neilt pressikonverentsil ei küsitud ühtegi küsimust.

Vjatšeslav Sambur pääses laskesuusatamise reeglite juhi Vadim Melikhovi juurde. Ja ta selgitas kõike.

Martin Fourcade tegi järjekordse saate: hooaja viimasel võistlusel, Holmenkolleni ühisstardis läks ta starti tühjade klippidega ning esimesel real viskas talle prantslasest treener varuajakirja.

Reeglite kohaselt on igasugune kontakt laskesuusataja ja treeneri vahel võistluse ajal keelatud - Fourcade'i nime lähedal asuvas tsividaadis süttis kohe tärn. Teisel laskmisel sai prantslane veel kolm klippi, kuid juba ootuspäraselt kohtunikult. Ja see oli lihtsalt vastuvõetav.

Hiljem selgus, et pöördel – Fourcade’i õnnetuse ajal – polnud kohtunikku, kes oleks suutnud Martenile klipi anda.

Episoodi peensuste mõistmiseks sai Vjatšeslav Sambur läbi Venemaa laskesuusatamise võistlusdirektori Vadim Melihhovi.

Siin on kaks episoodi:

a) Marten saab treenerilt klipi, mis pole lubatud:

b) Marten saab kohtunikelt klippe:

Miks Fourcade'i ikkagi ei diskvalifitseeritud?

Võistluse žürii teatas, et juhtunus ei ole süüdi sportlane, vaid korraldajad. Nende poolt oli viga. Žürii, juhindudes reeglitest, arvestab konkreetset olukorda koos kontekstiga.

Reeglid ütlevad: enne starti peavad kohtunikud kontrollima, kas laskesuusatil on võistluseks piisavalt padruneid. Kontrollimine ei ole sportlase ega treeneri kohustus. Kui padruneid pole piisavalt, on kohtunikel kohustus teda sellest teavitada.

Selline kontroll tehakse hiljemalt kaks minutit enne starti. Seda nimetatakse viimaseks kontrolliks. Lisaks kassettidele kontrollitakse numbrite ja märgiste olemasolu.

Tõenäoliselt ei kontrollitud Fourcade'i laskemoona enne käivitamist selgelt.

Kas vastab tõele, et pöördel olev sportlane saab padruneid vastu võtta vaid kohtuniku kaudu?

Jah, need on reeglid. Formaalselt neid rikutakse. Teine küsimus on, miks? Sest treenerite kõrval polnud kohtunikke. Sellest lähtuvalt kaalutakse just seda olukorda: kui läheduses polnud kohtunikke.

Lisaks on seadistus: igas piiriolukorras tuleks otsustada sportlase kasuks. Fourcade või mitte Fourcade - see pole oluline, sportlane on alati peategelane.

Ehk siis treenerid olid kohustatud kohtunikku ootama ja padruneid temast läbi laskma?

See on kogu asja mõte. Võib-olla oleksite pidanud ootama. Kuid me oleme inimesed – masin töötab kiiremini: me peame kiiresti abi andma. Võiks oodata – kindlasti oleks see aeg kirja pandud ja siis maha võetud.

Fourcade ei rikkunud reegleid, see oli konkreetse treeneri viga. Fourcade tegi kõike reeglite järgi: tõstis käe ja ütles sõna "laskemoon". Sellest hetkest ei sõltu temast enam midagi – tegutsema peavad kohtunikud ja treenerid. Treener peab leidma kohtuniku ja andma padrunid temast läbi. Kuid ta ei leidnud kohtunikku ja pidi padrunid otse Fourcade'ile viskama. Fourcade pole kindlasti süüdi.

Ja see, et läheduses polnud kohtunikku, on korraldajate viga. Rumal viga.

Reeglid ütlevad: padrunite kaotamise korral on sportlasel õigus saada kohtuniku vahendusel padruneid lasketiirus. Taaskord ütlen: formaalselt rikutakse reegleid. Kuid arvestatakse konkreetset olukorda kontekstiga.

Ainus võimalik karistus siin on noomitus treenerile. Kuid kui organisatsioonil oli tõeline ülekate, saavad nad ilma selleta hakkama.

Mida Fourcade ütles?

Norra NRK ja Match TV eetris:

"Unustasin ajakirjad laadida. Esimesele piirile jõudes avastasin selle.

"Rääkisime teie vennaga ja ta ütles, et tavaliselt teeb ta vigu, kuid seekord juhtus see teiega…

Jah, see kõik on minu süü. Teate, see on mäng, see on laskesuusatamine. Kõige tähtsam on see, mida ma rajal näitasin. Lasin möödalaskmisteta, kaotasin esimesel real 20 sekundit. Sellest hoolimata lahkusin viimaselt laskmiselt 17 sekundilise edumaaga. Ma arvan, et reeglitest kinnipidamine on oluline ja ma olen esimene, kes selle eest seisja. Kuid täna arvan, et sport räägib ja ma loodan, et žürii austab seda. Ma ei teinud midagi ohtlikku.

Mul on natuke häbi, sest 15-aastaselt tegin sama vea. Kui ta klambrit pihku võttis, ei pidanud ta vaatamagi, sest teadis, et see on tühi.

- Žürii jättis võidu ikkagi teile.

Meie žürii on hämmastav. Ma olen väga rõõmus. Saan aru diskvalifitseerimisest ohutusreeglite rikkumise korral, kuid tean, et täna ma selliseid reegleid ei rikkunud. Oleksin väga pettunud, kui lollide reeglite tõttu võidust ilma jään. Kaotasin selle juhtumi tõttu juba palju aega. Mul on väga hea meel, et žürii võttis arvesse minu vaimset alaarengut ja otsustas lasta mul võita.

Fotod: /NTB Scanpix/Hakon Mosvold Larsen, NTB Scanpix/Heiko Junge