Sinu vanus

27 aastat. Seda on palju, kuigi tunnen end endiselt poisina. Ma olen täiesti mittetõsine inimene.

Perekondlik staatus

Ma lahutasin 96. aastal. Abielus elas viis aastat. Ma ei taha ennast enam kinni siduda.

Kas peate end jõukaks inimeseks?

Ei, ma ei tee seda. Millegipärast ei õnnestunud mul kordagi korralikku summat säästa. Ei midagi, õnn ei ole rahas. Ja milles?

teie lemmikjook

Ma armastan teed ja mahla. Alkoholi ma praktiliselt ei joo.

teie halvad harjumused

Mulle meeldib voodis lamada. Olen sageli millestki vaimustuses ja kaotan siis kiiresti huvi. Vahel lähen laisaks.

Millist rooga oled valmis sööma 7 korda nädalas?

Manti, khinkali, pelmeenid, grill. Aga ikkagi mitte seitse korda nädalas.

Sinu lemmik ajaviide

Mulle meeldib puhkepäeval voodis lamada, õlut juua, telekat vaadata. Noh, sa oskad armatseda. Ära tõuse terve päeva voodist välja! Samuti meeldib mulle sõpradega bowlingut, pingpongi, jalgpalli mängida. Mulle meeldib autoga sõita ja ma ei väsi sellest üldse. Mulle pakub heameelt suhelda inimestega heas seltskonnas. Suurepärase filmi vaatamine on ka suurepärane ajaviide. Minu elu parim päev, kui sõitsime kaaslastega nädalavahetusel autoga üheks päevaks New Yorgist Philadelphiasse. Seal tiirutasime mööda muuseume, vahtisime ringi, peatusime ja sõime igas restoranis, magasime pargis pinkidel. Ühesõnaga, nad mängisid lolli. Eh, see oli suurepärane!

Räägi meile oma debüüdist spordiajakirjanduses

1994. aasta aprillis liitus ta jalgpalliklubiga (NTV). Ta oli absoluutne diletant. Minu esimene osa ei jõudnud eetrisse. Seejärel tegin materjali sellest, et meile on tulemas kogenud mängijaid lähiriikidest. Septembris 1994 tegi ta esimese väärilise loo – "noortekoondisest".

Kas sa oled fänn ja keda sa toetad?

Lapsena oli ta hull Spartaki fänn. Nüüd on mul isegi naeruväärne ette kujutada, et võite kellegi jaoks juurutada, kui see ei kehti rahvusvaheliste matšide kohta.

Sinu poisipõlveiidol spordiajakirjanduses

Iidoleid polnud. Ma ei talunud Ozerovit, sest nägin temas mulle võõra riigikorra vabandamist. Mulle meeldis Jevgeni Mayorov. Paatose, lihtsuse, hääletämbri puudumine. Olles päriselus kohtunud Jevgeni Aleksandrovitšiga, mõistsin, et ma ei eksinud temas.

Mis on sinu lemmik spordiraamat?

Bobby Orr. "Minu mäng".

Millist ajalehte (ajakirja, telekanalit, raadiojaama) peate valimi lähedaseks?

Mulle ei meeldi ajalehed. Ma kuulan raadiot harva ja kui kuulan, ei suuda ma jaamu eristada. Tihti valves olles häälestan "Raadiospordile". Armastan muusikat ja häid videoid, seega vaatan MTV-d. TV-6 avaldab mulle muljet rõõmsameelsusega. Muide, ma tean paljusid kutte, kes töötavad TV-6s.

Kasutan pidevalt epiteeti "spektakas". Enne mind kasutasid seda vähesed, aga ma lihtsalt astusin läbi. Ma lihtsalt ei saa lahti sõnast "siin". Jah, minu töös on palju kestasid!

Ma saan aru, et kommenteerida on väga raske, nii et mul pole kunagi ägedat reaktsiooni.

Milliste spordiinimestega oli teil lihtne koostööd teha?

Paljudega. Veetsime San Joses koos Andrei Nazarovi, Vitya Kozlovi ja Igor Rabineriga tore. On, mida meenutada. Jakuševiga, Kasatonoviga on meeldiv suhelda. Tsygurov on sõbralik. Kaks silmapaistvamat spordikoomikut: Nikolajev Kuznõist ja Guštšin HC CSKA-st. Benny Hill koos nendega sobiks ainult naeru kätte surnud inimeste surnukehade eemaldamiseks.

Kas peate enda jaoks vajalikuks säilitada sõbralikke suhteid spordiinimestega või arvate, et need kahjustavad teie tööd?

Ma ei ole karjerist, seega ei sea ma tööd inimsuhetest kõrgemale. Kui mulle inimene meeldib, siis ma ei mõtle tema spordialasse kuulumisele. Kui mu hea kamraad tühja võrku ei löö, jään vait või õigustan teda. Sport pole elus kõige tähtsam.

Kas kahetsete sageli spordiajakirjanduse tegemist?

Tuleb ette. Aga ma ei pea end ametilt ajakirjanikuks. Üldiselt tundub mulle rumalus ennast erialaks liigitada. Mina olen Dima Fedorov – ja kõik! Lihtsalt mees. Ametlikes ankeetides märgin, et olen õpetaja, sest. Lõpetanud Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli. Lenin. Üldiselt on ajakirjaniku elukutse seotud vendusega. Peaaegu sünonüümid.

Kas olete solvunud, et enamik meie teistel aladel töötavaid kaasajakirjanikke peab sporti "madalaks sfääriks"?

Mis on tõde, et solvuda? Peame tegema järeldused ja tõestama vastupidist.

Kas sa loed, et spordiajakirjanduse tase Venemaal on madalam kui näiteks poliitiline ajakirjandus?

Jah see on. Kui palju rohkem ülekatteid spordisaadetes kui poliitilistes. Spordiajakirjanduses konkurents peaaegu puudub. Seda pole üldse televisioonis. Mitu korda tegid NTV poliitilised korrespondendid meile lugusid FK-s ja muudes saadetes. Need olid head materjalid. Olen veendunud, et vaid vähesed spordiajakirjanikud suudaksid mõnel poliitilisel teemal lugusid teha. Kitsa spetsialiseerumise teesiga varjatakse ebaprofessionaalsust häbematult. Hea ajakirjanik on mitmekülgne. Ta räägib kõigest huvitavaid lugusid.

Millised on teie loomingulised plaanid?

NTV-s on minu väljavaated ebamäärased. Hakkan laulma grupis Dream Team, mille lõime hiljuti koos Vasja Utkiniga. Ma tahan elus proovida kõike peale narkootikumide ja vangla. Ma usun oma õnnetähte. Ta viib mind kindlasti millegi hea juurde.

pressikonverents

Dmitri Fedorov, NTV-Plusi kommentaator

Vladimir

Teie arvates:

Ja kui populaarne on jalgpall kui vaatemäng Venemaal? Kui võtta ühelt poolt näiteks Saksamaa, Itaalia, Hispaania, Inglismaa ja teiselt poolt näiteks USA, siis kus me nende vahel jalgpalli populaarsuselt jääme?

Euroopas oleme staadionite külastatavuse poolest 10. kohal, maailmas 19. kohal. Ameerika liiga on meist ees – keskmisel MLS-i (Major League Soccer) mängul käib umbes 3,5 tuhat fänni rohkem. Viimastel aastatel oleme Venemaa meistrivõistluste kohtumises tiirlenud keskmiselt 13 000 pealtvaataja piiril. Linnades, kus on esiliiga meeskonnad, läheb 9 inimest 1000 inimese kohta. Seda on katastroofiliselt vähe. Ja Moskvas üldiselt 5 1000 kohta. Võrrelge Londoniga - neid on 26. Roomas 21. Liverpoolis 182.

Vladimir Z.

Kui rääkida matšide keskmisest külastatavusest, siis oleme kümnendad. Euroopas järgime Šoti liigat. Sümptomaatiline on see, et Inglismaa ja Saksamaa tähtsuselt teise divisjoni keskmine külastatavus on kõrgem kui meil. Natuke vähem käia Belgias jalgpallis. Aga kui võrrelda selle väikese riigi rahvaarvu meie omaga, siis saame aru, et küllap nad armastavad seal jalgpalli rohkem.

*anonüümne*

On riike, kus jalgpall on rahvusmäng. Meie jalgpalliteenete kogu põhjal on raske arvata, et Venemaa on üks neist. Miks? Kas sellega on vaja võidelda? Võib-olla noh, see jalgpall pole Venemaa mäng?

Ma kardan, et nii lepime kokku, et ainuke rahvusmäng on kirjapall. Jalgpall on kõige lihtsam mäng, seega jääb see alati populaarseks. Ja kui see on populaarne, on see täiesti loomulik, et seda kasvatatakse. Teine asi on see, et mäng ei pea tähtsustama rahvuslikku ideed. Seda on liiga palju. Liiga pretensioonikas!

Aleksei

Kas sellepärast, et inimesed Venemaal ei käi jalgpallis, sest Manchesteri/Liverpooli on pikk tee?

Ma ei saanud küsimusest päris hästi aru... Staadionide ümbruse poolest oleme neist kaugel, aga mängutaseme poolest... Samuti muidugi mitte lähedal, aga kuristikku pole. Meenutagem, kuidas Manchester United oli alles viimasel minutil CSKA vastu ning Liverpool pääses viie aasta taguses superkarikamängus napilt ja surus armeemeeskonnale pinda alles lisaajal.

Kahn

Dmitri, ma vaatan Spartaki ja Rubini mängu Meistrite liigas, võrdlen seda sama Spartaki ja Rubini mänguga Venemaa meistrivõistlustel ja näen sama meeskonna mängu täiesti erineval tasemel.

Kas teile ei tundu, et Venemaa klubid mängivad riigi meistrivõistlustel hooletult, laisalt ja sellest tulenevalt ilmekalt? Eks see ole põhjus, miks pealtvaatajad jalgpallis ei käi? Mina isiklikult näiteks ei saa CR-d üldse vaadata, see on nii igav.

Sul on õigus, Euroopa võistlustel on motivatsioonikomponent palju suurem – staadionidele tuleb rohkem fänne, spetsialistide ja ajakirjanduse põhimõtteliselt erinev tähelepanu. See tähendab, et isegi muljetavaldavad boonused ei saa alati sundida mängijaid meie kõrgliigas maksimaalse pühendumusega mängima. Seetõttu on vaja tribüünidel ja meedias luua põhimõtteliselt erinev õhkkond. Ja loomulikult ehitada uusi staadioneid, mille külastamine on fännidele suurepärane ajaviide. Ja seal, näete, on lõbusam mängida.

Dmitri

Mina isiklikult vaatan jalgpalli väga harva ja sedagi ainult hetkeni, mil mõni jalgpallur vastase kergest tõukest ootamatult väljakule kukub ja põrgulikes piinades väänlema hakkab ning siis järsku püsti tõuseb ja edasi jookseb, nagu poleks midagi juhtunud. Kas arvate, et on aeg simulatsiooniks mängijad mõneks minutiks väljakult eemaldada, nagu hokis?

Olen kindel simulatsioonivastane võitleja. See häbitunne tapab mängu vaimu ja põhjustab paljude fännide tõrjumist. Vajalik, et kontroll- ja distsiplinaarkomisjonil oleks pärast matši õigus simulaatorid üheks või mitmeks mänguks diskvalifitseerida. Kui juhtum on ilmne. See peaks juhtuma nii riiklikel meistrivõistlustel kui ka rahvusvahelistel suurturniiridel. FIFA ja UEFA peavad andma rahvusliigade FTC-le asjakohased volitused.

Denis

Dmitri, tere. Kas sa ei arva, et üks külastatavuse languse põhjusi on kasvav umbusk Venemaa koondise ja meie klubide vastu? Mida öelda viimase mängu kohta Iirimaa vastu? Lõppude lõpuks saavad nad, kui tahavad?

Oli hea mäng, aga rahvusmeeskond on oma ressursi ammendanud – uuele tasemele ei jõuta. Noori staare pole, avastusi tervelt kaheks aastaks. Pärast Dzagojevi säravaid esinejaid polnud. Arvan, et fännid tunnetavad intuitiivselt, et viimasel ajal on palju räägitud suurejoonelisest üleminekust sügis-kevadise loosisüsteemile, kuid samas ei arene klubid üldse. Seda, mis on juba kogunenud, kasutatakse ära. Mis järgmiseks?

Jevgeni

Kas teie arvates on kasulik pidada Venemaa koondise kodumänge mitte ainult Moskvas, vaid ka teistes Venemaa linnades? Kas on võimalik pidada matše Nižni Novgorodis, Kaasanis, Jekaterinburgis, Novosibirskis, Vladivostokis?

Kas Venemaa meeskonnal on Advocate'iga tulevikku? Mäng ei avalda mulle muljet, ma tahan rohkem läbimõeldud mängu.

Olen veendunud, et meeskond kuulub kogu riigile, mitte ainult kahele pealinnale, seega peame geograafiat laiendama. Kuid peate arvutama kohaliku infrastruktuuri ja logistika valmisoleku. Kui lend teise linna tekitab lisaraskusi, siis ei tohiks tulemusega riskida. Olen selle poolt, et rahvusmeeskond mängiks kõik sõprusmängud piirkondades. Loodan, et see jääb nii ka järgmistel aastatel. Novembri mäng Belgiaga võib toimuda Voronežis.

Stepan

Dmitri, kas sul (ausa maksumaksjana) ei ole kahju toetada meeskondi, kes elavad eelarvest (liigas 90%) ja ei taha ise raha teenida? Kuidas saavad nad osalemisest huvitatud olla, kui nad sellega raha ei teeni?

Kui vaid üritataks kulusid ja kaotusi kärpida... Nüüd ei suuda valdav enamus meeskondi objektiivselt ise ära majandada. Kuid paljud ei pinguta – see on kohutav. Paraku on märkimisväärne osa eelarvetest "saetud". Piisab, kui vaadata, kui palju mängijaid ostetakse ja kui palju müüakse. Nagu öeldakse, deebet ja krediit ei lähe kokku :) Panacea on eraklubi. CSKA-s müüakse mängijaid alati kasumiga ja klubi teenib sellega raha. Aga regionaalpoliitikas on jalgpalliklubi lobitrikk. Lihtsam on eraldada 30 miljonit meeskonnale ja koguda valijate entusiasmi, kui rutiinselt parandada tervishoidu ja haridust - keegi ei pööra sellele tähelepanu.

Jevgeni

Millal klubid "eelarveratsioonist" eemaldatakse ja on huvitatud koostööst fännidega?

Ma arvan, et see juhtub aja jooksul. Korrumpeerunud eelarveklubid põletavad raha, lagunevad ja selle tulemusena lagunevad. Aja jooksul kaob võimude huvi nende vastu, kuna klubid kaotavad oma lobi- ja propagandavõimalused, langevad madalamatesse divisjonitesse. Osa neist sureb, osa läheb eraomanikele. See on minu optimistlik prognoos.

Delafer

Kas te arvate, et klubide riiklikust rahastamisest ilmajätmine ja nende üleviimine kommertsstruktuuridesse aitab kaasa Venemaa jalgpalli paranemisele?

Kahtlemata. Kuid on utoopiline arvata, et see juhtub lähitulevikus. Hetkel on vaja ranget kontrolli klubijuhtide juhtimise üle ja eelarvete läbipaistvust.

David

Tere päevast.

Mul on paar küsimust ja sooviksin vastuseid kuulda:

1. Oleme juba küsinud agressiivsete fännide kohta, kuid siiski, miks staadioni juhtkond, kellel on mängul suur märulipolitsei personal ja videokaamerad, ei suuda staadionil natsionalistlikke laule kuuldes neid inimesi rahva hulgast jälitada ja kohtu alla anda. etnilise vihkamise seaduse alusel?

2. Moskvas elades näen igal nädalavahetusel tohutul hulgal politseinikke ja busse märulipolitseiga, mis mobiliseeritakse selliste "gigantide" matšide ajaks nagu Spartak, CSKA, Zenit (teiste politseimeeskondade mängude ajal on seda palju vähem ). Nii et kui üks jalgpallimatš tõstab nii suure politseijõu, siis kas sellel on sellel kohtumisel üldse mõtet? Võib-olla on siis parem tühjade staadionide ja telesaadete tasuliste ülekannetega hakkama saada, sest meie inimesed on nii metsikud, et neil puudub (või on kaotatud) matšide külastamise kultuur ja nad peavad karjatama nagu kari staadionidel? Samuti võtab selle miilitsa mobiliseerimine EELARVEst palju raha. Ma ei ole valmis neid kulusid enda kanda võtma. Parem saata see OMON Venemaale kuumadesse kohtadesse, kus nad ei suuda normaalsel, rahuajal korda hoida, rääkimata matšide ajal.

3. Jalgpallurite palgad on tohutud. Treenerite palk Venemaal (võin hinnata ainult kahe hollandlase järgi, sest Romantsevi ja teiste palgad jäid katmata) - Guus Hiddink ja Dick Advocaat - pole nii suur, see on sündsusetu. Ja seda hoolimata sellest, et Venemaa jalgpalli peetakse kahjumlikuks, kust siis jalgpalliliit raha võtab? Kas need kulud langevad fännide õlule?

4. Hiljutine juhtum Mahhatškalas Spartaki fännidega. Palun kommenteerige seda. Tahaksin märkida, et dagestanlased pole kunagi teiste meeskondade fännidele seda teinud. Kas nad valasid oma agressiooni nende peale välja, sest meie võimud lihtsalt pigistasid selle (fašism fänniringkondades) peale silma kinni?

5. Miks seostatakse tänapäeval Venemaal sõna "fänn" sõnaga "agressiivne noormees"?

1. Vaata vastust allpool.

2. OMONi ja politseid pole jalgpallis sellistes kogustes vaja - nad tekitavad oma ebaviisakusega ainult pingeid. Ja neil pole staadionil lihtsalt midagi teha. Nad peavad olema valves väljaspool areene, et hädaolukorras appi tulla. Korraldajad peavad tribüünidel korda hoidma. Nii on see kogu Euroopas. Pealegi on stjuuardid värvatud mainekate fännide seast. Nad lepivad omavahel kokku, et vahejuhtumeid ei tule.

3. Hiddinki lepingut rahastas Abramovitš. Venemaa jalgpalliliit leidis Advocate jaoks raha. Mulle tundub, et probleem pole mitte selles, et nad saavad ülipalju, vaid selles, et püramiidi tippu investeeritakse palju rohkem raha kui selle baasi – ehk siis massispordis.

4. Mahhatškalas juhtus kõik kõige koledam, mis staadionil ja selle ümbruses juhtuda sai. See polnud lihtsalt mõrv. Ja ometi pole liiga tõsist reaktsiooni. Trahv klubidele on ju jama. RFPL ei võitle radikaalide, rassistide ja natsionalistidega. Usun, et kodus, korteris, sõpradega õlle taga on õigus igasugustele vaadetele, aga staadionil katsu olla korrektne, sest jalgpall on demokraatlik – see on kõigile. Kuni meid ei taba UEFA sanktsioonid, ei muutu midagi. Arvan, et see juhtum on kohutav löök meie plaanidele korraldada 2018. aasta MM.

Leonid

Kas teie arvates on jalgpallimatšide piletihindade tase õigustatud?

Mina läheksin teist teed. Kas fänn saab oma raha eest alati piisava mugavuse ja teenused? Ja turvalisus! Ja kui sa maksid 500 rubla ja sind alandasid ja solvasid õiguskaitseorganid, siis loomulikult tahad järgmine kord minna kinno, mitte staadionile. Raha on sama, aga vähemalt ei solvu nad kinos. Üldjuhul on muud tüüpi meelelahutuse piletid jalgpalliga samas hinnaklassis.

Mihhas

1. Kuidas suhtute fänniliikumisse, mis ei ole alati lojaalsed mitte ainult teistele rahvustele, vaid on põhimõtteliselt ebaadekvaatsed ja käituvad väljakutsuvalt. Kas seda saab võrrelda teiste riikide jõugukultuuridega, näiteks Itaalia või Inglise fännidega? On ilmselge, et võõrastest lauludest, lauludest, põhimõtetest varastatakse pimesi palju, see tähendab rohkem. Ikka usinalt maitsestatud vene roppustega ja mitte alati seadusliku käitumisega, vandalismiga. Kas poleks aeg säilitada agressorite baas? Normaalsel inimesel on praegu väga raske perega jalgpalli vaatama tulla mõningaid eelpool mainitud asju silmas pidades.

2. Ja isiklik küsimus - milliseid klubisid (Vene ja välismaa) sa fännina eelistad?

1. Jah, teil on õigus, rahutuste esilekutsujatele on vaja karme sanktsioone ja jalgpallist väljaarvamist. Vaja on huligaanide näidisprotsesse, klubidelt tuleb punkte maha võtta rassismiilmingute eest. Siis hakatakse klubidele kahju tegijatega ehk fännikogukonnas endas kaklema.

2. Vaata vastust allpool.

Elena

Tere Dmitri!

Huvitav, kuidas suhtute nn "fänni" kultuuri levikusse Moskvas ja loomulikult ka Peterburis? Kas valgetes tossudes, teksades ja lacoste, fred perry, burberry kaubamärkide olümpial noored tekitavad sinus mingeid huvitavaid emotsioone? Kas arvate, et see on lihtsalt trend või midagi muud?

Ma isegi tean neid mehi. Mulle tundub, et noorust iseloomustab agressiivsus. Kui inimesed kaklevad omavahel kuskil kaugel staadionidest ja avalikest kohtadest, siis pole millegi pärast muretseda. Kuid nad ei tohiks tavalisi fänne oma käitumisega hirmutada. Ja nüüd selgub, et fännid pigistasid oma äärmuslikkusega võhiku staadionidelt välja. Lõppude lõpuks ei meeldi kõigile selline rahutu naabruskond. Fännikultuur on muidugi Euroopast imporditud. See on trend, fännide seas on palju mittevaeseid, kellel on üsna kõrge sotsiaalne staatus. Nüüd on moes olla asotsiaalne.

Leonid

Olen Zeniti fänn ja jalgpallis ei käi ühel põhjusel – tavaliste fännidega on igav istuda, tegelikult ei skandeeritagi midagi, veel hullem on minna fännisektorisse, sest Zeniti fännid on: 1) vandjad, kes ei oska muud keelt, b) kõik vene fännid on need, kes neonatsidele kaasa tunnevad. Ja seetõttu on kõikvõimalikud karjed, tuututamine, kui must jalgpallur palli saab, on see normaalne. Mind isiklikult solvab see, kuigi olen venelane. Meedia kirjutab ainult kõige kõrgema profiiliga skandaalidest, nagu jalgpalluri pihta visatud banaan. Aga üldiselt on kogu Venemaa jalgpall vihkamisest küllastunud. Ma ei tea, kuidas Euroopa meistrivõistlustel selles mõttes lood on (võib-olla parandate mind), aga mulle tundub, et seal saab perega jalgpallis käia ja mõnusalt aega veeta. Siin Petrovskil on mul häbi tüdruku ees, lapsed peavad pidevalt kõrvu kinni toppima... Kuidas muuta jalgpallis käimise kultuuri nii, et inimesed jääksid inimesteks?

Kõikvõimalike fännide liialduste eest on vaja karmilt karistada klubisid (ka seda, mille eest riigi president ja peaminister juurutavad). Võtke rassismi eest punkte maha. Las klubid varustavad staadionid valvekaameratega, lasevad neil tuvastada kõige agressiivsemad fännid. RFU, Liiga flirdib fännide juhtidega, kuid see võlts hea olemus ei too midagi head.

Andrew

Tere!!!

Küsimus on selles! Miks te arvate, miks Venemaa klubid ei püüa staadionil tegeleda ebaviisakuse ja nilbete sõnadega? Näen seda ühe põhjusena, miks lastega pered Venemaal staadionile ei lähe. Aitäh.

Vahel tundub mulle, et valitsus kulutab eelarveraha klubidele, et ühiskonna protestimeeleolud jalgpalli kaudu välja paiskuksid. Pole poliitilist opositsiooni ja miitinguid, pole barrikaade, aga staadionil võib lõket teha, tooli välja murda ja selle eest ei saa midagi. Sublimatsioon! Kuid kontinentaalhokiliiga on toetunud perepublikule ja tsiviliseeritud noortele. Seetõttu ei kõlanud isegi hiljutisel Dünamo-Spartaki derbil nilbeid laule. KHL-i karm hoiak huligaansuse ja tribüünidel esineva väärkohtlemise suhtes toob tulemusi.

Ivan

Tere Dmitri. Mul on teile paar küsimust:

1. Miks on staadionid varakevadel ja hilissügisel nii külmad. Ja kas suvel on väga palav?

2. Miks peetakse sind peaaegu spiooniks, kui istud fännisektoris ilma atribuutikata?

3. Kas meeskonna fännil on kohustuslik omada garderoobis klubi sümboolikaga riideid?

4. Miks, kui algab fännide ja politsei lahtivõtmine, siis politsei peksab kõiki valimatult ja murrab päid jalgpallimängule lõõgastuma ja mängu nautima tulnud vanainimestel, lastel, naistel? Ja siis viiakse nad politseijaoskonda, kus nad mõistavad pikka aega, kes nad on, ilma arstiabi osutamata.

5. Miks pole staadionidel tavalisi tualette, vaid määrdunud tugevalt lõhnavad prügikastid?

6. Miks müüakse kõiki odavaid pileteid leti all ostjatele ja neist saavad alghinnas reklaamitud hinna, kuid madalaima kvaliteediga "VIP kohad"?

1. Venemaa on äärmuste riik.

2. Fännid on nagu kultistid. Ja sektantidel on selline rutiin – kui sa pole ihult ja hingelt nendega koos, siis põled põrgus.

3. Paljud fännid valivad oma garderoobi selliselt, et see sisaldaks klubivärvides riideid. Näiteks Dünamo peal näete harva punaseid riideid.

4. Kui aus olla, siis ma pole jalgpallis katkise peaga vanainimesi näinud. Mis puutub asja olemusse... Politseinikud ei teeni kahjuks palju ja nad on sunnitud siin nädalavahetustel töötama, mistõttu on nad kibestunud – rõõmsad ja mitte alati kained fännid vihkavad neid. Neid pekstes kinnitab politsei end.

5. Himki staadionil on külalistesektori tualettides isegi tualettpaber. Ma tean, et paljud fännid olid hingepõhjani šokeeritud. Kõik ei toimi mitte ainult jalgpallis, vaid ka paljudes ühiskonnaelu valdkondades. Kuni uusi staadioneid ei ehitata, olukord tõenäoliselt ei muutu.

6. Isegi Euroopas ja Ameerikas ei saa spekulantidega hakkama, aga siin me oleme... 10 aastat tagasi ostsime sõpradega 3 piletit tuhande dollari eest mängule "Real" - "Barcelona". Siis oli see astronoomiline raha. Isegi selles matšis osalejad olid oma sugulastele piletite ostmisel väga piiratud. Ja spekulantidele – pole probleemi.

VVK

Mu sõber käis (Tverist) umbes neli aastat tagasi Lokomotivis Inglismaa vastu mängul. Vaatamata sellele, et nad saabusid ette (tellisid tehasest bussi, mitte viimased inimesed: töökodade, osakondade juhatajad), jõudsid nad tribüünile esimese poolaja lõpuks, pärast läbiotsimist olid nad peaaegu maas. püksi! Üks kamraad üritas nördimust tekitada – võmmid sidusid ta kinni ja viisid Moskva äärelinna ning viskasid sealt välja. Sellest tulenevalt pidid ülejäänud ootama pärast matši, kuni ta bussile jõudis, pärast seda mindi tagasi rikutud tujuga, olenemata matši tulemusest. Küsimus: Kas fännil on selliseid probleeme vaja, kui ta saab kohtumist vaadata hubases spordibaaris koos adekvaatse seltskonnaga?

Mu seltsimees viidi hiljuti Ramenskojes minema ainult seetõttu, et ta mõnele polkovnikule ei meeldinud. Ta on 35-aastane, korralik inimene. Ta veetis päeva kongis, talle üritati "kohvrit õmmelda". Just helistati kohtust. Õnneks saavad nad aru, et tõendeid pole, ja juhtum laguneb. RFU uus president Sergei Fursenko ja mõjukad poliitikud, keda ta erinevatesse komisjonidesse kutsus, peaksid vähendama mundris inimeste kohalolekut jalgpallis miinimumini.

Grisha

Miks tagab kohtumiste turvalisuse näiteks kõrgliigas oma kurikuulsate jalgpallihuligaanidega suhteliselt väike arv tsiviilkorrapidajaid, samal ajal kui Venemaal ajab matšidele politseid taga pea rohkem fänne? Miks istuvad needsamad "kurikuulsad" Inglise fännid kolme meetri kaugusel äärest esimestes ridades ja suhtlevad mängijatega normaalselt, samal ajal kui Venemaal hoitakse staadioni alumised read sageli tühjana?

See on järjekordne jõudemonstratsioon. Kodanikud on hirmutatud. See on globaalsem probleem. Tegelikult pole see ainult jalgpall. Olen Londonis mängudel käinud – politsei on harjumatult sõbralik, ka joodikutega. Kuid ühtegi huligaani tribüünile ei jäänud.

Mihhas

Kas teie hinnangul on matšidel palju a) õiguskaitseorganite omavoli b) agressiivseid fänne? Mis on praegu veel ja kui palju see võib mõjutada osavõttu?

See kõik peletab normaalsed fännid – keskklassi. Ehk siis need, kes suudavad tõsta klubide heaolu, ostes matšidele pileteid, atribuutikat, kiirtoitu jms. Kui 1990. aastate keskel võis seda kõike taluda, siis nüüd on inimesed nõudlikumad, nõudlikumad – tahavad austust iseenda vastu.

jeesus jääs

hea aeg! Minu küsimus on lihtne – miks, kui staadionil algavad rahutused, peidavad kaameramehed häbematult kaamerasilmi?

Juhid paluvad paljudel saaterežissööridel tribüünidel isegi bännereid mitte näidata, sest seal võivad olla provokatiivsed pealdised. Hakkasin seda kursust toetama, kuigi varem tundus mulle, et see on vale. Kui näitate tribüünidel toimuvaid pahameelt, tähendab see uhkuse äratamist herostaatide üle, kes korraldavad seda kõike teadlikult oma PR-i huvides.

Peatreener

"Petrovskil" on jaotus tavalisteks tribüünideks ja fännitribüünideks. Fännid "tavaliste" tribüünide skandeerimisi ei toeta, nendega lainet ei löö. Sellised probleemid peletavad osa fänne eemale ja nad hakkavad toetama teisi Peterburi meeskondi. Ja normaalseid mugavaid staadioneid polnud. Kas uued staadionid suudavad haiguskultuuri muuta? Kas uutel staadionidel tuleb märulipolitsei või tulevad relvastamata korrapidajad nagu Inglismaal? Kas staadionid ehitatakse, kui Venemaa kaotab 2018/2022 pakkumise?

Jah, ma olen kindel, et inimesed käituvad uutel staadionidel teisiti. Dünamo endine peadirektor Dmitri Ivanov rääkis mulle, et Himki areenil purunes aasta jooksul Dünamo mängudel kogemata vaid üks plastistme. Mugav staadion õilistab külastajaid. Ja hiljutine hokinäide kinnitab mu seisukohta. Eelmistel derbidel oli palju ekstreemseid asju, kuid niipea, kui Dünamo-Spartaki mäng toimus uues Arena-Megasport palees, muutus kõik kohe tsiviliseerituks. KHL-i juhtkond tänas fänne isegi spetsiaalses pöördumises. Tahaks uskuda, et uutel areenidel OMONi ei tule. Kuid millegipärast ei suuda ma uskuda, et neid ehitatakse, kui Venemaa ei saa MM-i. Kahjuks.

Ilja

Dmitri, tere

Mis sa arvad, millal FC Zeniidi uus staadion avatakse? Kas Zenit suudab selle staadioni täituvuse tagada?

Esialgu räägiti, et nad mängivad seda 2009. aastal. Nüüd lubavad nad selle kasutusele võtta 2011. aasta lõpus. Ehituskalkulatsioon on selle ajaga kasvanud enam kui 3 korda. Arvan, et tavalistel, möödapääsetavatel kohtumistel täismaja ei tule, küll aga müüakse välja kõik 62 000 piletit rahvusvahelistele mängudele ja kohtumistele Venemaa tippklubidega. Samuti on küsimus hinnapoliitikas. Ta peab olema paindlik. Näiteks “Saturniga” matši pileti hind ei tohiks olla näljane.

El Doktor

Tere Dmitri.

Kui tippklubisid mitte arvestada, siis kas ja millal saavad keskmised talupojad ja autsaiderid kvaliteetsed staadionid? Kas on võimalik näiteks Naltšiki (Rostov, Perm jne) ehitada Boltoni kõrgliiga meeskonna Reeboki staadioni tasemel puhtalt jalgpallistaadion. Kas nende täitmiseks on reaalne käivitada kvaliteetseid turundusprogramme, et staadion oleks alati täis, olenemata vastase staatusest ja kohast edetabelis? Kas mõni turundusprogramm Põhja-Kaukaasias töötab?

Millisel RFPL-i klubidest, 1. ja 2. liigast on parim turundusstrateegia? (minu arvates Zenith ja Pearl)

Ette tänades. Lugupidamisega!

Eelarverahaga istuvad klubid ei tee seda kunagi. Kaukaasias on julge piletita läbida. Sõbrale või sugulasele kulutatud. Nad ei tea, mis on turundus. See on eriline maailm. Kuigi ma tahan teha broneeringu, on Anji eraklubi.

Zenit ja CSKA jäävad pärast oma staadioni ehitamist teistest klubidest valgusaastate kaugusele, sest neil on juba head ärimudelid. Esimeses divisjonis austatakse väga Krasnodari omaniku, ärimees Sergei Galitski tegevust. Klubi arendab infrastruktuuri ning sisustab laste- ja noortekooli. Ja muide näitab häid tulemusi. 2013. aastal on meeskonnal uus staadion.

"Pärl" on mingi show-äri ja show-äris on kõik lühiajaline.

Tigris

Võib-olla me ei käi jalgpallis tänu sellele, et meie staadionid "jäävad maha" Euroopa omadest?

Ja kuidas hakkab tavaliste jalgpalliväljakute väljanägemine piletite hinda mõjutama (näiteks 2. divisjonis on piletite maksumus 30 rubla kuni 70 rubla)?

Kontinentaalhokiliiga edu, kus külastatavus kasvab iga aastaga, on tingitud sellest, et 2000. aastatel ehitati palju ultramoodsaid areene. Keskklass ostab hea meelega pileteid ja tellimusi, sest vaatemäng pole paha ning meie reaalsusest pääsed kaheks ja pooleks tunniks tsiviliseeritud maailma.

Ja piletid maksavad ilmselt rohkem. Kuid mugavuse eest tuleb maksta. Lisaks on praegu üsna kallid ka teatri-, kino- ja kontserdipiletid.

Konstantin

Kas sa ei arva, et jalgpall, eriti provintsides, on jäähokile populaarsuselt alla jäänud? Eelkõige tänu sellele, et jalgpallis on palju kokkuleppeid ja KHL-is käib põhimõtteline võitlus pea igas kohtumises .....

Kuidas tulla toime fikseeritud matšidega jalgpallis?

Tõeline tähelepanek! Raske on võidelda. Fikseeritud matše on piisavalt nii Euroopas kui ka rahvusvahelistel võistlustel. Arvan, et õiguskaitseorganid peaksid olema kaasatud. Kujutage vaid ette – mängu loovutamises kahtlustatav meeskond viiakse pärast üht treeningut ootamatult täies koosseisus ülekuulamisele. Pool tundi kahekesi uurijaga – ja keegi läheb kindlasti lahku. Ei mingit peksmist ega ähvardamist. Lihtsalt hirmust.

Arthur

Tere!

Suurt huvi pakuvad kaks küsimust:

1. Kas kommentaatorite ja kanali juhtkonna vahel on kokkulepe, mis keelab reportaažide ajal oma kahtlusi matši "veidruse" kohta välja öelda?

2. Kuidas suhtute pseudonüümi Dimitrovitši all oleva inimese sensatsioonilisse ärisse, mille intervjuu postitati mitmele tunnustatud spordisaitile? Lubage mul teile meelde tuletada, et ta tegeleb Premier League'i mängude kokkuleppimise teabe levitamisega. Kui tema andmed on tõesti õiged (ja ta pole kordagi eksinud ning avab info kohe pärast fikseeritud matši kõigile), siis millisest jalgpallimatšide külastusest saab rääkida. See on lihtsalt teater!

3. Kas arvate, et aktiivne töö mängude kokkuleppimisega seotud meeskondade väljaselgitamiseks võib viia kogu esiliiga kokkuvarisemiseni? Näiteks pärast kokkupuudet viib tingimusmeeskond Bnji tingimuslikud meeskonnad Blania ja Bmkar madalamasse divisjoni, kuna fikseeritud matšides osalevad alati kaks meeskonda? Ja siis haarab see hiiglased! Samuti hävitab see täielikult Venemaa võimalused MM-i korraldamiseks.

1. Sellist kokkulepet ei ole, nii et mõnikord nad väljendavad seda.

2. Piisavalt fikseeritud tikke, kuid veelgi rohkem kahtlust. Usu mind. Kõik kahtlustavad üksteist allaandmises ja altkäemaksu võtmises. Kuid millegipärast ei näinud ma ajakirjanduses rääkimas matšidest, mis pidid korda saama (ütleme liidrite või autsaiderite pärast), kuid mängijad või treenerid näitasid lõpuks oma ausust. Luch 1:1 Himki 2007, Himki 1:1 Tom 2008. aastal. Me peaksime ju vahel oma jalgpalli kiitma :)

3. Seetõttu ei võitle keegi kokkuleppimise vastu. Tõenäoliselt teate, et PFL-i materjalidele, mis kogusid teavet mängijate ja treenerite kohta, kes panustasid oma meeskondade kaotusele, ei reageeritud. Kui vähemalt ühte matši nimetatakse lepinguliseks, võidakse niit tõmmata teistele võistkondadele, sealhulgas puutumatutele. Minu tähelepanekute kohaselt on viimase 6-7 aasta jooksul kõik RFPL-i klubid vähemalt korra osalenud mittespordiüritustel. Ja palju ja mitte ainult üks kord ja mitte kaks korda. Minu arvamus on, et Sergei Fursenko selle teemaga ei tegele.

Sterno

Tere Dmitri!

Teine küsimus!

1) Sügis-kevad süsteemile üle minnes, teie arvamus, kas sellest on meie jalgpallile kasu või vastupidi, teeme sellisele Venemaa meistrivõistluste ajakavale üle minnes vea. Palun põhjendage oma arvamust!

2) Kas meil on 2018. aasta MM-i vaja? Kuidas hindate Fursenko väidet selle kohta, et tuleme maailmameistriks? Minu arvamus on, et inimene, kes meie jalgpalli juhib, peaks adekvaatselt aru saama, et selleks on vaja jalgpalli hullult raha investeerida! Näiteks arvan, et need miljardid dollarid, mis me plaanime MM-ile kulutada, tuleks investeerida laste jalgpalli ja kohe praegu rajada mänguväljakud, teha internaatkoolid kõikidesse riigi piirkondadesse, maksta treeneritele normaalset palka. , korraldada iga-aastaseid seminare noortega töötavatele treeneritele ja ma arvan, et 20 aasta pärast võib see vilja kanda! Ja las staadionid ehitavad jalgpalliklubide omanikud nagu üle maailma, mitte maksumaksja rahaga !!!

Mida sa arvad?

1. See on nii globaalne teema, et ma ei julge üheselt hinnata. Juhtklubid, eraklubid Venemaal sellele süsteemile üleminekuks. Mulle tundub, et tuleb järgida lipulaevu, mitte halli enamust, kes kulutab aastast aastasse kergelt eelarveraha ega too riigile rahvusvahelisel areenil au. Teisest küljest on üleminek nii kiire, et vaesemate piirkondade juhtidel pole lihtsalt aega kõigi üleminekuga seotud pakiliste probleemide lahendamiseks. See on tohutu miinus.

2. Fursenko ütlus on ametnikule omane. Ta on meie ajastu toode, ma ei süüdista teda selles. Kuid me peame mõistma, et ka kõige tõsisemad investeeringud noorte jalgpalli ei anna suure tõenäosusega rahvusvahelisel areenil häid tulemusi – seal on liiga palju konkurentsi aastakümneid jalgpalli viljelenud riikide poolt. Lihtsalt inimesed on õnnelikumad ja tervemad, kui nad lapsepõlves jalgpalli mängisid. Aga meie valitsus kinnitab end läbi jalgpalli ja spordi, seega on vaja käegakatsutavaid asju – medaleid. Ja tervis ja hea tuju on abstraktsioon.

Oleg Sh.

Kuidas muutub teie hinnangul Venemaa meistrivõistluste kohtumiste külastatavus pärast üleminekut "sügis-kevad" süsteemile? Kui palju klubisid seda üleminekut üle ei ela (eeskätt enamiku esimese ja teise liiga meeskondade erinevate kalendriaastate eelarve vastuvõtmise probleemide ja infrastruktuuri puudumise tõttu). Mis on sellise ülemineku eelised peale selle, et meie klubid mängivad Euroopas kohe pärast meistritiitlit?

Hoki võtab vastu erinevate kalendriaastate eelarveid – ja mitte midagi. Loodan, et üleminek sügis-kevadele süsteemile elavdab taristu väljaehitamist. Kui te meie inimesele ei vajuta, on ta laisk, passiivne. Ja siis kas seisma või kaduma. Viisteist aastat tagasi, sama revolutsiooniline, oli kõigil kohustus varustada põllud küttega ja tribüünid plastistmetega. Mäletan, kuidas siis enamus vastu pidas ja ütles, et selleks pole raha. Ja nad leidsid selle!

Jaroslav

Ja mul on lihtsalt küsimus – kas novembris on palju neid, kes tahavad jalgpalli minna?

vähe. Aga suvel läheb neil millegipärast ka halvasti. Vaata kohalolekutabeleid.

nokitsema

Tervitused Dmitri,

Mida vastaksite inimesele küsimusele "Milleks üldse jalgpalli minna, kui telekas on?"

Kahjuks ei osanud ma sellele küsimusele vastata, kuigi vaatan ise perioodiliselt staadionil jalgpalli.

Täname juba ette vastuse eest!

Saate vaadata televiisorist erootilist filmi ja end mugavalt rahuldada või kohtuda tõelise, elava tüdrukuga ja teda armastada, kogeda temaga rõõmu- ja kibestuvaid hetki, vaielda, tülitseda, viimase raha eest kingitusi teha. Samamoodi on staadionil käimisega... Need on helged emotsioonid, inimestega suhtlemine, ühtsus teistega, millegi transpersonaalsega tutvumine (lemmikmeeskond), värske õhk, nägemus mängu tervikpildist. Kas sellest ei piisa?

Sarmat

Tere! Kuidas käituksite järgmises olukorras. Teie lemmikklubi mängib, kuid matši edastatakse televisioonis. Väljas on külm, tibutab, staadionile pääsemiseks on vaja osta pilet (kaugeltki mitte odav), jõuda staadionile, läbida politseinikud, tungida läbi maniakaalsetest fännidest ... Ja nagu kõigi eelmainitute apogee, korrumpeerunud matš, 90 minutit valikulist vandumist kõrvus, üks külmakahjustusastmetest ja parimal juhul 30 minutit jalutuskäiku majani. Ja kui jääte koju, on teie teleriekraanil vaikus, soe tekk, kuum tee ja suurepärane videoülekanne matšist koos korduste ja kommentaaridega. MIDA VALIKSID?

Sa ei jäta mulle valikut :) Aga kõik vasted pole fikseeritud. On ka väga naljakaid. Minu jaoks on määrav ettevõte. Kui koos sõpradega, siis olen valmis matšile minema vihmas ja külmas, ületades teie näidatud takistused. Ja ilma seltskonnata eelistan mängu vaadata televiisorist.

Peeter

Tere pärastlõunast, Dmitri.

Kas te ei arva, et jalgpallis käimine (nagu iga muugi rõõmustav üritus, olgu selleks siis loomaaeda või teatrikülastus) sõltub suuresti elatustasemest ja elanike hõivatusest koduste küsimustega? Ehk siis oleneb vabast ajast. Meie valukultuur erineb paljuski Euroopa omast. Seega, kas meie külastatavust tasub üldse võrrelda Euroopa või mõne muu matši külastatavusega?

Inimesed lähevad staadionile karjuma, emotsioone välja viskama jne. Nimelt jalgpalli vaadata selleks, et näha kõiki hetki, suuri, kordustega - seda on parem teha telekast. Kas olete sellega nõus?

Kui ma isiklikult jalgpallis käisin, nägin sellest ainult poolt ... Ülejäänu oli kas suletud või juhtus kaugel.

Ja edasi. Kas külastatavus on tõesti klubi jaoks nii oluline? Kas see on tõesti tulus ja kas sellel on üldse mingit majanduslikku mõtet? Kui küsimus on ainult selles, et ilma pealtvaatajateta on raske mängida, siis pole midagi, küll nad harjuvad. See on elu küsimus.

Peterburis teenivad nad piletite pealt palju. Kui "Gazprom" "Zenithist" lahkuks, poleks klubi, olen veendunud, langenud. Sest just fännid, sponsorid, kelle jaoks on kohalolek ja põnevus matšide ümber ülimalt olulised, teevad klubist potentsiaalselt huvitava äriprojekti. Olen sinuga nõus, et meie fännid on reserveeritud ja flegmaatilisemad. Aga on maksejõulisi noori, kes tahavad karjuda ja lärmi teha. Tuleb jälgida, et ta ei käiks klubides ja kinodes, vaid staadionitel. Ja selleks, et olla heatahtlik, peab fänn olema haritud.

Sergei

Dmitri, kui jätame kõrvale jalgpallis käimise spordikomponendi (meistrivõistluste tase, mängijad), vaid peame seda lihtsalt meelelahutuseks massitarbijale. Kui palju on jalgpallimatš konkurentidest kehvem: kinos, kaubanduskeskuses või hokis. Ja kes vastutab suures osas pealtvaataja vaba aja korralduse eest (parkimine, söök, joogid, muud mugavused...), staadioni administratsioon või jalgpallimeeskond ise.

Enamik klubisid rendib staadioneid, nii et nad ei saa oma fännikogemuse parandamisega täielikult tegeleda. See on kohutav takistus meie jalgpalli arengule. Arengult jääb see juba hokile alla - KHL-is külastatavus kasvab. Ja olen nõus, et kinos käimine on rahulikum. Kuigi kino on nüüd selline, et vahel on lõbusam kokkulepet vaadata :) Aga äkki leian ma vea kõrges kunstis?

Olen nõus, et klubid teevad fännidega vähe tööd. Ja mõned lihtsalt ignoreerivad neid. Fakt on see, et nad ei ole fännidest huvitatud. Nendest on vähe tulu. Raha tilgub täiesti erinevatest allikatest. Aga kui nende suhtes ükskõiksust üles näidata, siis paari aasta pärast muutub pilt täiesti masendavaks. Miks peaks poliitiline eliit jalgpalli jaoks raha "lahti keerama", kui keegi ei lähe matšidele? See on raha äravoolu.

Jevgeni

Tere! Elan Voronežis ja fännan Fakeli meeskonda üle 15 aasta. Meie staadion mahutab 32 000 ja meeskonna kõrgliigades esinemise ajal 24 000 inimest. Seega läksime alati proportsionaalselt divisjoniga, milles Fakel mängib. Näiteks kõrgliigades pole külastatavus minu mäletamist mööda kunagi alla 20 000 langenud. Esiliigas läks 10-15 tuhat, nüüd oleme juba aastaid teises mänginud - 3-5 tuhat tuleb stabiilselt. Linna elanikkond on umbes (või võib-olla isegi vähem) 1 miljon inimest ja 1 professionaalne meeskond mängib. Kas sellepärast, et Moskvas on selliseid võistkondi mitu (umbes 8-10 vist), nad ei käi seal üldse jalgpallis või käivad ainult “tipp” matšidel (kuigi jalgpalli kvaliteet ei ole ilmselgelt parem kui meie teine jaotus). Sarnane olukord näiteks Kaasanis. Niisiis, küsimus on: kuidas panna inimesi Moskvasse, Kaasani ja mõnesse muusse ilmselgelt üsna suurtesse linnadesse jalgpalli mängima? Sageli mängivad seal ju ajalooga meeskonnad, näiteks Torpedo, CSKA, Dynamo ehk siis meeskonnad, millel peaks definitsiooni järgi olema fännide armeed?

Kaasanis võitis hoki inimeste südamed enne jalgpalli. Lisaks mängib “Ruby” väga ratsionaalselt. Vahel isegi igav. Seetõttu on pooltühjad stendid. Ja Moskva on tohutu linn, kus on ebatervislik ökoloogia ja ebaterved inimestevahelised suhted, nii et elust väsimus on domineeriv suhtumine. Ühest linna otsast on raske teise saada, ummikud ja rahvamassid igal sammul. Uskuge mind, Himki staadionile on äärmiselt raske pääseda. See on peaaegu vägitegu. Just seetõttu on CSKA-l, kes võitis äsja UEFA karika ja riigi meistritiitlid, nii vähe külastatavust. Mul on üks lootus – oma staadionitele. Neist peaks saama fännidele kodu ja iga inimene roomab oma koju viimse jõuga.

Hall Vershinin

Tere pärastlõunast, Dmitri.

Tahan tänada kõiki "teleinimesi" jalgpalli üldisema näitamise eest. Tahan esitada teile kaks küsimust:

1. Kas sa ei arva, et inimesed hakkavad rohkem jalgpallis käima, kui osa jalgpalliklubide aktsiatest, vähemalt 49 protsenti, hakkab kuuluma selles linnas elavatele tavalistele inimestele. Nemad omakorda saavad mõjutada klubi poliitikat ja neid hakkab palju rohkem huvitama oma lemmikloomade saatus. Siis saab igast meeskonnast teatud linna või paikkonna tõeliselt "inimene".

2. Millist meeskonda võib nimetada folkiks? Meeskond, kellel on keskmiselt 23 572 tuhat jalutuskäiku 12 miljoni elanikuga linnas või meeskond, kellel on 2 miljonilises linnas keskmiselt 18 821 tuhat jalutuskäiku? Minu jaoks ja kindlasti paljude jaoks meie riigis on matemaatiline vastus ilmne. Esimesel juhul on see 0,19 protsenti ja teisel juhul 0,94 protsenti. Millal saab see lihtne ülesanne neile, kes televisiooni hoiavad, selgeks, et nad lõpuks ei räägiks meile, kuidas "me kõik armastame" kirglikult teie "C"-d?

1. Fännid ei osta klubi aktsiaid. Meil on juba palju meeskondi, kes on lakanud eksisteerimast või veerenud madalamatesse liigadesse. Rahvast on juba nii palju torkitud, et aktsiate müüki hakatakse käsitlema MMM-i jalgpalliversioonina.

2. Küsimus pole mitte ainult selles, kui palju koondisesse läheb, vaid ka selles, kui palju inimesi vaatab telerist tema osalusega matše. "Spartak" on kõigi arvamusküsitluste järgi riigi populaarseim klubi. Lisan sellise detaili – isegi kõik Spartaki kohta käivad raamatud lähevad hästi kaubaks. Teiste meeskondade kohta sama öelda ei saa.

Sergei

Nali selle üle, et spordivõistluste peasponsor on õlu, on juba tavaline. Fännid jäävad haigeks diivanil televiisori ees või spordibaarides õlleklaasi taga. Muidugi saan aru, et sponsoreid ei valita, aga äkki tasub alkoholipropagandat muuta millegi muu, spordilähedasema vastu?

Gaas, nafta, relvad, alkohol – seda toodab Venemaa. Kõik muu ostame välismaalt. Mis on popp – selline on saabumine.

Sapaser

Dmitri, kas pole seda väärt Moskvas klubide arvu kunstlikult piirata? Ma saan aru, et on lugu ja nii edasi, aga samas Torchis, mille kohta oli küsimus, on see ka olemas. Kas poleks parem omada 20 000 Voronežis või 30-35 Samaras või Vladikavkazis, kui hoida mitu Moskva klubi, kes ei suuda oma matšiks koguda isegi 5000 fänni? Kellele neid klubisid siis vaja on, kui fänn nendesse ei lähe?

See mõjub ka edule Euroopa konkurentsis ainult positiivselt – Moskvas mängida soovivate mängijate vahel tekib konkurents. Ja nad kas proovivad mängida ühes kahest Moskva klubist või lähevad Voroneži ja tõestavad seal oma professionaalset sobivust.

"Moskva" on juba lakanud olemast. Kelle käskkiri eemaldada - "Spartak", CSKA, "Dünamo", "Vedur"? Ja kes hakkab direktiiviga koristama? Putin? Ja miks peaks Voronežis külastatavus suurenema, kui Moskva meeskond eemaldataks? Ma ei näe siin loogikat.

Leonid

Dmitri, tere pärastlõunal!

Palun öelge meile, millised on teie arvates Venemaa võimalused korraldada 2018. aasta jalgpalli MM ja kas meie riik vajab MM-i

Ette tänades

Paar kuud tagasi olin kindel, et saame MM-i. See on FIFA-le väga kasulik. Lõppude lõpuks hakkame ehitama infrastruktuuri, staadioneid ja need on miljonid dollarid, mis lähevad sidusstruktuuride kaudu selle organisatsiooni ametnikele. Kuid pärast seda, kui Euroopa juhtis tähelepanu meie staadionidel valitsevale rassismile, vähenesid võimalused.

Ma ei ole Venemaal jalgpalli MM-i läbiviimise idee tulihingeline fänn. See on nagu pidusöök katku ajal. Aga kui MM Venemaal ei toimu, siis kulub raha, mis selle pidamiseks kulunuks, kuidagi teisiti. See tähendab, et sotsiaalsfääri ei lähe nagunii midagi. Nii et olgu selline puhkus. :-)

GURU

Millised on Venemaa võimalused MM-i korraldada? Kas usute, et Venemaa on võimeline maailma edetabelit juhtima? Ja millised on Venemaa noorte jalgpalli arengu väljavaated?

Kas tead, mis võib FIFA ametnikke peatada? MM 2010 Lõuna-Aafrikas, 2014 Brasiilias ja siis meiega. Kolm korda järjest korraldada nii mastaapseid turniire kolmanda maailma riikides? See on liialdus. Lisaks on Euroopa ajakirjandus vaevalt entusiastlik väljavaadetest reisida riikidesse, millel pole just kõige positiivsem maine. Kui palju ajakirjanikke Lõuna-Aafrikas rööviti! Aga meedia on tohutu jõud, see mõjutab valikut.

Noorte jalgpalli areng meie riigis jätab soovida. Kvalifitseeritud treenereid pole nii palju, staadioneid ja turniire pole piisavalt. Ja pealegi esirinnas - tulemus. See toob kaasa asjaolu, et lapsed kirjutavad vanuse maha. Alguses saavutavad nad edu ja siis pole neid kellelgi vaja, kui nad suureks saavad. See on lihtsalt katastroof! Aga häda on umbes Esimene on laste ja noorukite tõsise motivatsiooni puudumine. Olen sellest kuulnud paljudelt treeneritelt.

Mihhas

Tervitused.

Kas käite ise sageli jalgpallivõistlustel? Mida te eelistate? Kõik?

Hakkasin staadionidel harvemini käima samadel põhjustel nagu kõik teised. Korrakaitseorganite (tahan jutumärkidesse panna) ja fännide poolt loodud ebatervislik õhkkond. Käin sõpradega staadionidel – minu jaoks on seltskond oluline. Ma muretsen klubide pärast, kus mu sõbrad mängivad või mu sõbrad treenerid. Euroopas muretsen (ilma fanatismita) Liverpooli pärast.

Sergei

Kuidas teile "Aukoodeksi" idee meeldib? Kas nad täidavad?

Või on see täiesti rumal mõte?

Kui inimesel on põhimõtted, siis pole tal vaja millelegi alla kirjutada. Jeesus ei kirjutanud millelegi alla. Pealegi palus isegi mitte vanduda. "Aukoodeks" on tüüpiline dokument ühiskonnale, mis elab topeltstandardite järgi. Allkirjastatud pidulikus õhkkonnas ja seejärel elada reeglite järgi.

Anton

Tere Dmitri!

1. Mida arvate, kas poleks parem (avalikku vaatamist silmas pidades) arendada jalgpallile alternatiivsete spordialade väljapanekut, nagu hoki, võrkpall, sambo, vormel 1 (kui Nikolai Fomenko sinna jõuab)?

2. F1 kohta. Kui palju teie arvates vormel 1 populaarsus kasvab, kui Nikolai Fomenko autod selles osalevad?

1. Lisaks jalgpallile näidatakse palju asju. Inimestel on valida. Seetõttu langeb eelkõige RFPL-i matšide külastatavus. Niipea, kui sai võimalikuks võrrelda, on fännid leidnud oma niši ega taha asendajat vaadata. Jutt kokkulepetest ja tulemuste ettemääramisest meie meistrivõistlustel rõhub ju meie peas.

2. Ajutine populaarsuse tõus on võimalik, kuid siiski ei saa spordiala populaarsus sõltuda ühest inimesest. Kuigi on ka vastupidiseid näiteid - Alina Kabaeva viis võimlemise populaarsuse uuele tasemele. Mitte ainult siin, vaid kogu maailmas. See on erand reeglist.

NTV Plusi kommentaator ja CSKA suur fänn Dmitri Fedorov rääkis olukorrast, milles meeskond läheneb Meistrite liiga mängule Manchester Unitediga.

Dima, kui treenerite kollektiiv välja arvata, tead sa ilmselt paremini kui keegi teine, kuidas CSKA-s asjad on. Homme on mäng Manchester Unitediga. Millest Moskva meeskonna positsioonilt matš sõltub?

CSKA on vigastatud. Vasja Berezutski ja Alan Dzagojevi osalemine on suur küsimus. CSKA on meeskond, kus võib asendada igaüks, kuid asendamine ei ole samaväärne. Eelkõige Dzagojevi väljavahetamine. See on põhiprobleem.

Lugesin hiljuti intervjuud Gazzajeviga ja olin šokeeritud, et ta näitas taas üles oma armukadedust Leonid Slutski suhtes. Valeri Georgievitš ütles, et Dzagojev ei edene ja see on tingitud positsioonist väljakul. See on varjatud etteheide peatreenerile, kes nihutas Dzagojevi positsioonilt madalamale. Kui mõni statistikahuviline fänn vaatab, mis Dzagojevil on, saab ta teada, et nii koondises kui ka CSKA-s on Dzagojevist saanud TTD [taktikalised ja tehnilised aktsioonid, - u.] võtmemängija Alan kiirendab, toetab. ja viib rünnakud lõpule. Dzagojev on mängija, kes peab võimalikult sageli palli saama ning uus positsioon aitab sellele kaasa. Tal olid oskused, et Gazzajevi käe all alustanud noor Dzagojev, noor Dzagojev, Dzagojev puudusid täielikult.

Eelmisel hooajal mängis Natcho pöördepositsioonil ja sai väga hea pressi. Fännid armastasid teda, eksperdid kiitsid, kuid ta pole selle positsiooni jaoks. Kui vaatame tõrjete arvu, siis saame aru, et Natkho jäi kõvasti alla Elmole, keda ta pidi asendama. Seetõttu tekkisid CSKA-l probleemid väljaku keskel. Kui Elm ikka CSKA-s mängiks, siis olen veendunud, et poleks põhjust kaitset kritiseerida ja meenutada, kui vana nad on. Asi on selles, et nii Berezutski kui ka Ignasheviv pidid mängima veelgi kõrgemat rada, et Natkho eest ära koristada. Ja igasugune taktikaline muudatus toob kaasa tõrkeid, arusaamatusi, vigu, mille tulemuseks on löödud väravad. Ja Slutski astus sellise kritiseeritud sammu nagu Dzagojevi viimine madalamale positsioonile. Aga minu meelest on see väga tugev treenerikäik. Ja mis kõige tähtsam, see on mängija avalikustamine uues ametis. Nüüd on Alanist saanud tõeliselt keskne tegelane CSKA ülesehitamisel. Nüüd on Dzagojevita peaaegu võimatu hakkama saada.

Ma ei saa hinnata tema vigastuse ja Vasja Berezutski vigastuse tõsidust, kuid kindlasti ei ole nad optimaalses seisus.

Kui nad on valmis, aga mitte 100%, kas Slutski vabastab need?

Mul on üks tähelepanek, mida jagasin Leonid Viktorovitšiga ja ta ütles, et võib-olla on see nii. Mulle tundub, et Slutski paneb väljakule alati kõige paremini selle sõna abstraktses tähenduses. Kui treener usub, et mängija pole füüsiliselt piisavalt valmis, tal on terviseprobleemid, kuid ta mängib ja mõistab jalgpalli palju paremini kui alaõpilane, kes on täiuslik ja terve, siis suure tõenäosusega vabastab ta mängija, kes pole piisavalt valmis. aga sobib talle rohkem.

Mäletan ainult ühte juhtumit, kui Leonid Viktorovitš otsustas, kas vabastada Doumbia esimesel või teisel poolajal, olles võimeline ühe poolaja mängima. See oli kohtumises Manchester Cityga. Ta pani viis kaitsjat, teades, et Lyosha Berezutsky sai vigastada ja et ta mängib ainult esimesel poolajal, samas kui Doumbia tuleb välja teisel poolajal. See on minu mäletamist mööda ainus juhtum, kui Slutski vabastas mängija, kes pole valmis, aga sobib talle paremini, mitte stardis. Seetõttu arvan, et kui tervis lubab, tulevad Vasja Berezutski ja Dzagojev baasis välja.

Räägi mulle, mis toimub Eremenkoga sel hooajal? Eelmisel aastal oli ta üks parimaid ja mõjutas palju matše, nägi suurepärane välja. See ei tööta nii eredalt.

Tal on vigastus. Tema agent ütles seda hiljuti. Nagu klubis naljatleti, ei pruugi nad nüüd pärast salastatud teabe avalikustamist meie juurde tulla. On vigastus, mis ei lase Eremenkol eelmisel hooajal käituda. Ta jookseb, nii palju kui ma aru saan, läbi valu. Tõenäoliselt saab ta süsti. Seetõttu sai temast multifunktsionaalse mängija asemel, kes suudab rünnakut alustada, seda jätkata ja lõpule viia, rohkem spetsialiseerunud jalgpallur. Siinkohal pöördun jälle tagasi mõtte juurde, et Slutski kasutab alati paremat mängijat, isegi kui ta pole mingil põhjusel täisjõus funktsionaalselt valmis. Slutski klass on kõige olulisem asi.

Ma ei saa jätta küsimata küsimust koondises ja klubis töötamise kohta. Kahe postituse kombineerimine nõuab palju energiat, nende protsesside vahel on vaja lülituda ja kuskilt uusi jõude ammutada.

Kui varem oli rahvusmeeskondade matšide tõttu paus, läks Leonid Viktorovitš teatrisse, KVN-i, kinno, kohtus sõpradega - see tähendab, et ta viis läbi taaskäivituse, emotsionaalse lõõgastuse. Nüüd on ta sellisest võimalusest ilma jäetud. Mulle tundus, et ta kaotab emotsionaalselt palju tänu sellele, et ta on hõivatud ainult tööga. Kuid kohtusin temaga selle ägeda tsükli jooksul paar korda ja juhtisin tähelepanu sellele, et Leonid Viktorovitš jäi sama rõõmsaks ja rõõmsaks – midagi pole muutunud.

Fakt on see, et Slutsky ammutas uut jõudu just rahvusmeeskonnaga töötades. Oli uusi inimesi, kellega ta suhtles. Muidugi ei saa te paljastada kõiki saladusi, millest ta mängijatega rääkis, kuid näiteks õnnestus tal leida võti Artem Dziuba juurde. Ja mitte ainult osana meeskonnatööst. Helistatakse üksteisele, kirjutatakse SMS-e – nende vahel on tekkinud inimlik kontakt. Ja see kontakt tekkis paljude kollektsioonidega.

Ma ei taha võrrelda rahvusmeeskonda ja CSKA-d, kuid meeskond koondab tõesti kõik tugevamad. Ja mis kõige tähtsam, need on teised inimesed. Slutski on teatud ringis suhelnud juba mitu aastat. CSKA on meeskonna stabiilsuse poolest Real Sociedadi järel teine ​​klubi Euroopas. Võimalik, et nüüd on statistika muutunud - ma ei tea -, kuid aasta tagasi oli CSKA mängijate meeskonnas viibimise pikkuse poolest teine. Kui ümberringi on samad näod, on ühest küljest hea, aga teisest küljest jääb inimesel muljetest ja uuest suhtlusest puudu. Slutsky kui väga seltskondlik inimene võttis selle teate vastu. Meeskonnas on erakordseid isiksusi, kuid ta lõi kõigiga kontakti. Mõelge sellele: Denisov, Širokov ja Dziuba. Igaühel neist oli treeneritega korduvalt erimeelsusi. Ja Slutski ütleb mulle, et nendega on kõik täiuslik, ja ta kiidab mitte ainult professionaalseid, vaid ka inimlikke omadusi.

Oluline on ka see, et nüüd töötab ta kõigiga otse, ilma tõlgita.

Lisaks on august, september ja oktoober erakordselt võidukad. Meeskond sai kõigi ülesannetega hakkama.

Klubisõltuvusi meeskonnal ei olnud. Puudus must nimekiri, jagunemine sõpradeks ja vaenlasteks, lemmikuteks, kellelegi kindel koht koosseisus. Erandiks on võib-olla Akinfejev. Samal ajal toetas treener raskel hetkel Zenit Lodygini väravavahti. Näib, et karjääris ebameeldivat etappi läbiva otsese konkurendi väravavaht ja Slutsky kutsub ta teadlikult rahvusmeeskonda ja teatab, et usub temasse.

Ja veel üks asi – ma arvan, et seda on oluline öelda – Slutski pole ju kunagi osalenud erinevates üleminekukärbetes, räpastes tehingutes agentidega; ta ei ole palgasõdur. Kui küsida, kui palju raha tal arvel on, siis ta ei vasta, sest raha pole tema jaoks peamine. Spordikomponent on kõige olulisem ja siin on seatud kõrgeima taseme ülesanded.

Ta sai hakkama ja sai muljeid, mida polnud tema elus varem olnud. Talle meeldis uus kogemus väga. Asendite kombineerimine ei tekita ebamugavust. Slutski ei istunud kahel toolil, nagu paljud on kirjutanud. Ta vahetus ühelt toolilt teisele ja tal oli mugav.

Sa ütlesid kahe tooli kohta ja mulle jäi see täielikult meelde keskpärane video Dynamo TV.

Provokatsioonid on muutunud meedia osaks. Fännid armastavad provokatsioone, šokeerimist, trollimist. Slutsky isegi naeris selle video peale. Ta ei solvu selliste asjade peale kunagi. Ta, ütleme, muudab oma suhtumist inimestesse, kes tegelevad desinformatsiooniga, ta ei võta selliste inimestega edaspidi kontakti. Aga kui nad naeravad tema välimuse või käitumise üle, ei pööra ta sellele üldse tähelepanu. Kunagi kinkisin talle sünnipäevaks väikeses paadis seisva jõehobu. Väga naljakas mänguasi. Ta naeris südamest, jõehobu seisab siiani tema riiulil.

Piinlik oli vaid üks olukord, kui teda McDonaldsis pildistati. Ta pidas seda privaatsuse rikkumiseks. Kui enne seda mõnitati, karjusid, et Slutski on halb treener, tajus ta seda kõike rahulikult. Aga privaatsuse riive... tal oli piinlik. Ütlesin, et see on positiivne PR: seda näidati nagu kõiki teisigi. Kuid ta tundis end endiselt ebamugavalt. Igas loos tuleb aga otsida positiivset. Slutskit pildistanud mees on Spartaki fänn. Pärast seda, kui fotod avaldati ja kõik hakkasid nende üle nalja tegema, tekkis hüpe, kutt kirjutas CSKA-le kirja, milles vabandas klubi ja isiklikult Leonid Viktorovitši ees ning ütles, et ei oodanud sellist vastukaja. Näib, et Spartaki fänn peaks rõõmustama, kuid ta vabandas. See lugu näitas, et meie ümber on palju korralikke ja kohusetundlikke inimesi.

Kuidas valmistub Slutsky Manchester Unitediks? Rääkige meile, kuidas CSKA konkreetseks mänguks valmistub?

Leonid Viktorovitšil on süstemaatiline vaade jalgpallile. Ta teab Manchester Unitedist peaaegu kõike. Ta teadis veel septembris, augustis. Slutsky oli valmis mänguks Manchester Unitediga järgmisel päeval pärast loosimist. Kuid ettevalmistamisel pöörab ta tähelepanu igale pisiasjale ega kõhkle nõu pidamast. Näiteks Sevillaks valmistudes vaatas Slutsky 15 salvestatud matši ja 3 kohtumist staadionilt, konsulteeris Juande Ramosega. Nüüd pole palju aega, nii et Leonid Viktorovitš keskendub olulistele detailidele. Ja see ei pea mängijatele kõike rääkima. Slutsky vähendas teoreetilisi õpinguid ja muutis töösüsteemi. Levib stereotüüp, et ta on teoreetik ja on valmis mängijaid teooriaga kägistama, kuid see pole nii. Nüüd simuleerib Slutsky treeningul vastase mängu, see tähendab, et meeskond ei tegele mitte ainult taktikalise analüüsiga, vaid ka praktilise simulatsiooniga olukordades, millesse ta konkreetse vastase vastu mängides satub.

Unitediks erilist ettevalmistust ei tehta, kõik läheb umbes nii, nagu kirjeldasin.

Louis van Gaal valmistub iga vastase jaoks sarnaselt: matšide analüüs ja eelseisva kohtumise stsenaariumi praktiline simulatsioon treeningul.

Jah, ma olen lugenud.

Väike lisa. Nüüd kirjutavad paljud, et Gontšarenko ja Slutski on mõttekaaslased. Jah, nad on sõbrad, nad rääkisid treeninglaagris palju, Goncharenko tuli CSKA-sse Leonid Viktorovitši patrooni all, kuid neil on erinev lähenemine tööle. See aga muudab nende koostöö ainult huvitavamaks. Goncharenko on edukalt mänginud suurklubide vastu, seega toob ta kindlasti midagi kasulikku. Slutski teab, kuidas oma abilisi kuulata.

Alates sellest, kui hakkasite rääkima, nagu Kubanis öeldakse, Mihhalõtšist. Mida ta CSKA-s teeb?

Vajasime inimest, kes Slutski koondises olemise ajal meeskonnaga koostööd teeks, sest Onopko jäi üksi. Slutski vajab alternatiivseid vaatenurki. Hea jalgpalliseltskond tähendab Slutskile palju. Lisaks on neil väga head inimsuhted, nad on sõbrad. Leonid Viktorovitš töötas varem koos sõbraga, ta oli Shustikov. Nüüd sama lugu Gontšarenkoga. Mida ta täpselt teeb, ma ei oska öelda, kuid tõsiasi, et neil on hea keemia, on ühemõtteline.

Ja mis veelgi olulisem: Gontšarenko ei ole Slutski järglane, teda ei kutsutud järglaseks. See on jama. Jätan mingi väikese protsendi, et Gontšarenko jääb CSKA-sse, kui Slutski suvel koondisesse lahkub. Kuid esiteks ei usu ma, et Slutski lahkub ja lahkub oma lemmikklubist ning teiseks kutsuti Goncharenko konkreetseks perioodiks CSKA-sse. Ei tema, Slutsky ega klubi juhid ei mõelnud paar aastat ette. Kõik muu on nende inimeste spekulatsioon, kes on CSKA-st kaugel, ei tunne klubi filosoofiat, Slutski ja Gontšarenko.

Milline tulemus sobib Venemaa klubile mängus Manchester Unitediga?

Tahaks uskuda, et CSKA ei kaota. Kuid samas saan aru, et CSKA mängib kõik selle hooaja kohtumised ülima keskendumise ja pühendumusega. Inimjõud ei ole piiramatud, kuskil peab olema ebaõnnestumine. Ta pole seal veel käinud. Võib-olla oli matš Wolfsburgiga, kui armeemeeskonnal polnud aega nii ründes kui ka kaitses, oli tegemist füüsilise väsimuse tõttu nõrga matšiga. Ma kardan väga, et CSKA-l on tulevikus katastroofiline kohtumine, aga ma tahan uskuda, et see oli mäng Wolfsburgiga, mis on madalamal kui sellel kohtumisel, eriti Manchester Unitedi vastu, CSKA ei kuku.

Tahan juhtida tähelepanu veel ühele asjale: mäng Manchester Unitediga on paljude CSKA mängijate jaoks väga oluline, selliste kohtumiste nimel mängivad mängijad otseülekandes. Toon näite Kokorinist, keda nii jalgpallurid kui ka fännid palju kritiseerivad. Ma tahan tema eest teatud mõttes seista. Kokorin, välja arvatud oma karjääri esimene aasta, ei mänginud meeskondades, mis seadsid endale tõsiseid ülesandeid. Seetõttu on inimestel sportlase instinkt nüristunud. Pealegi on ta väga noor. Kui Kokorin pääseks sellisesse meeskonda nagu CSKA, oleks ta teistsugune sportlane ja inimene. Ta saaks aru, mida tähendab matš Manchester Unitediga.

Ma ei ole praegu valmis ühtegi siseringi jagama, kuid CSKA erineb kõigist Venemaa klubidest selle poolest, et boonuseid makstakse hooaja probleemide lahendamise, mitte konkreetsete kohtumiste eest. Ma ei tea, mis süsteem Meistrite liigas on, aga selline lähenemine mängijatele on lisamotivatsiooniks.

Ja ärge unustage, et Slutski karjäär algas matšiga Old Traffordil! Kontolt 3-3!

Ja kunagi ammu istus noor Lenja Slutski 1995. aastal Volgogradi staadionil ja muretses Manchester Unitedit võõrustanud Rotori pärast.

Ja nüüd on jälle Manchester United ja Slutsky pole enam algaja treener, vaid spetsialist, kes tunneb end teistega võrdsena.

Kas Leonid Viktorovitš on Louis van Gaaliga tuttav?

Ma ei tea van Gaali kohta, pean küsima. Kuid Slutsky luges kaks korda Sir Alex Fergusoni autobiograafiat, kandis seda kogu aeg autos kaasas. Sellest sai tema teatmeteos.

Arutasime pidevalt teatud peatükke. Kindlasti üllatas lugu, et Fergusoni pöördepunktiks oli FA karika 1/16-finaal Nottingham Foresti vastu võõrsil 1:0. Selline vaade ei vasta võhiku vaatele. Kuidas see juhtus? Mitte finaal, mitte matš mõne Euroopa hiiglase vastu, vaid FA karika algfaasi mäng.

Leidsin Slutski karjääris sarnase vaste ja ta oli minuga põhimõtteliselt nõus. CSKA võitis Anjit karikasarjas. Raske kohtumine, mitte just kõige säravam ja sisukaim mäng, aga CSKA võitis. Fännid tulid T-särkides "Slutsky, mine ära!", Ajalehed kirjutasid, et Giner lendas Euroopasse asendustreenerit otsima – kõik rippus karil. Ja see võit Anji üle sai pöördepunktiks, millele järgnes pikk võiduseeria ning lõpuks tuli meistriks CSKA.

On uudishimulik, et Sir Alex räägib avameelselt sellistest asjadest, oma hirmudest. Selles mõttes sarnaneb Sir Alexi kõneviis Slutski omaga.

Muideks! Sir Alex tundis temast Old Traffordil puudust. Nende teed läksid lahku. Mõned väljaanded kirjutasid, et Ferguson ei surunud temaga kätt, kuid see pole nii. Ta lihtsalt ei tundnud teda ära, nad igatsesid teineteist. Ei olnud hoolimatust.

Arvan, et seekord Manchester Unitedi treener Leonid Viktorovitšist mööda ei lähe. Tänan teid vestluse eest.

Ja aitäh sulle.

Foto: Eurosport.ru; sport-express.ru cskanews.com

Sinu vanus

27 aastat. See on enam kui piisav, kuigi tunnen end endiselt poisina. Ma ei ole kindlasti tõsine inimene.

Perekondlik staatus

Ma lahutasin 96. aastal. Abielus elas viis aastat. Ma ei taha end enam siduda.

Kas peate end jõukaks inimeseks?

Ei, ma ei tee seda. Millegipärast ei suutnud ma mingil juhul korralikku summat koguda. Ei midagi, õnn ei ole rahas. Ja milles?

Sinu magus jook

Ma armastan teed ja mahla. Praktikas ma alkoholi ei joo.

teie halvad harjumused

Mulle meeldib voodis lamada. Olen sageli millestki vaimustuses ja kaotan siis kiiresti huvi. Vahel lähen laisaks.

Millist toitu oled nõus 7 korda nädalas sööma?

Manti, khinkali, pelmeenid, grill. Aga ikkagi mitte seitse korda nädalas.

Sinu lemmik ajaviide

Mulle meeldib puhkepäeval voodis lamada, õlut juua, telekat vaadata. Noh, armastusel pole keelatud töötada. Ära tõuse terve päeva voodist välja! Samuti meeldib mulle sõpradega bowlingut, pingpongi, jalgpalli mängida. Mulle meeldib sõita ja sellest ei väsi kunagi. Mulle meeldib heas seltskonnas inimestega tuttavaks saada. Suurepärase filmi vaatamine on ka suurepärane ajaviide. Minu elu parim päev, kui sõitsime kaaslastega nädalavahetusel autoga üheks päevaks New Yorgist Philadelphiasse. Seal tiirutasime mööda muuseume, vahtisime ringi, peatusime ja sõime igas restoranis, magasime pargis pinkidel. Ühesõnaga, nad mängisid lolli. Eh, see oli suurepärane!

Räägi meile oma debüüdist spordiajakirjanduses

1994. aasta aprillis liitus ta jalgpalliklubiga (NTV). Ta oli absoluutne diletant. Minu esimene osa ei jõudnud eetrisse. Seejärel tegin materjali sellest, et meile on tulemas kogenud mängijaid lähiriikidest. Septembris 1994 tegi ta väärilise loo “noortekoondisest”.

Kas sa oled fänn ja keda sa toetad?

Lapsena oli ta hull Spartaki fänn. Pealegi on mul praegu naljakas ette kujutada, et kellelgi on lubatud haigeks jääda, kui see rahvusvaheliste matšide kohta ei kehti.

Sinu poisipõlveiidol spordiajakirjanduses

Iidoleid polnud. Ma ei talunud Ozerovit, sest nägin temas mulle võõra riigikorra vabandamist. Mulle meeldis Jevgeni Mayorov. Paatose, lihtsuse, hääletämbri puudumine. Olles päriselus kohtunud Jevgeni Aleksandrovitšiga, mõistsin, et ma ei eksinud temas.

Sinu lemmik spordiraamat

Bobby Orr. "Minu mäng".

Millist ajalehte (ajakirja, telekanalit, raadiojaama) peate valimi lähedaseks?

Mulle ei meeldi ajalehed. Ma ei kuula raadiot kuigi tihti ja kui kuulan, siis ei suuda jaamu eristada. Tihti valves olles häälestan "Raadiospordile". Armastan muusikat ja häid videoid, sellepärast vaatan ka MTV-d. TV-6 avaldab mulle muljet rõõmsameelsusega. Muide, ma tean paljusid kutte, kes töötavad TV-6s.

Kasutan pidevalt epiteeti "spektakas". Enne mind kasutasid seda vähesed, aga ma lihtsalt astusin läbi. Ma lihtsalt ei saa lahti sõnast "siin". Jah, minu töös pole kõigil kestadel lõppu!

Saan aru, et kommenteerida on väga raske, selle tulemusena ei ole mul elus kordagi ägedat reaktsiooni.

Milliste spordiinimestega oli teil lihtne koostööd teha?

Paljudega. Veetsime San Joses koos Andrei Nazarovi, Vitya Kozlovi ja Igor Rabineriga tore. On, mida meenutada. Tore on suhelda Jakuševiga, Kasatonoviga. Tsygurov on sõbralik. Kaks silmapaistvamat spordikoomikut: Nikolajev Kuznõist ja Guštšin HC CSKA-st. Benny Hill koos nendega sobiks ainult naeru kätte surnud inimeste surnukehade eemaldamiseks.

Kas peate enda jaoks vajalikuks sõbralike suhete arendamist spordiinimestega või arvate, et need kahjustavad teie tööd?

Ma ei ole karjerist, seetõttu ei sea ma tööd inimsuhetest kõrgemale. Kui mulle mu onu meeldib, siis ma ei mõtle tema spordialasse kuulumisele. Kui mu sõber kuhugi tühja võrku ei löö, jään ma vait või õigustan teda. Sport pole elus kõige tähtsam.

Kas kahetsete sageli spordiajakirjanduse tegemist?

Tuleb ette. Aga ma ei pea end ametilt ajakirjanikuks. Üldiselt tundub mulle rumalus ennast erialaks liigitada. Mina olen Dima Fedorov – ja kõik! Lihtsalt härrasmees. Ametlikes ankeetides märgin, et olen õpetaja, sest. Lõpetanud Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli. Lenin. Üldiselt seostub mul ajakirjaniku eriala venaalsusega. Peaaegu sünonüümid.

Kas olete solvunud, et enamik meie teistel teemadel töötavaid kaasajakirjanikke peab sporti "madalaks sfääriks"?

Mis on tõde, et solvuda? On vaja teha järeldusi ja esitada tõendeid vastupidise kohta.

Kas te arvate, et spordiajakirjanduse järjekord Venemaal jääb alla näiteks poliitilise ajakirjanduse tasemele?

Jah see on. Kui palju rohkem ülekatteid spordisaadetes kui poliitilistes. Spordiajakirjanduses konkurents peaaegu puudub. Seda pole üldse televisioonis. Mitu korda tegid NTV poliitilised korrespondendid meile lugusid FK-s ja muudes saadetes. Need olid head materjalid. Olen veendunud, et vaid vähesed spordiajakirjanikud suudaksid mõnel poliitilisel teemal lugusid toota. Kitsa spetsialiseerumise teesiga varjatakse ebaprofessionaalsust häbematult. Hea uudistepoiss on mitmekülgne. Ta räägib kõigest naljakalt.

Millised on teie loomingulised plaanid?

NTV-s on minu väljavaated ebamäärased. Hakkan laulma grupis Dream Team, mille lõime hiljuti koos Vasja Utkiniga. Ma tahan elus kõike teada, peale narkootikumide ja vangla. Ma usun oma õnnetähte. Ta viib mind kindlasti millegi hea juurde.

Loe ka kuulsate inimeste elulugusid:

Dmitri Medvedev Dmitri Medvedev

Dmitri Medvedev on Venemaa riigimees ja poliitik, jurist, õigusteaduste kandidaat. Sündis 14. septembril 1965. Dmitri ..

Seiklejate ajastu, televisiooni ja ajalehtede vastandus, pedagoogiliste omaduste tähtsus ja spordiajakirjandus positiivse meediumina. Blogis "Mida naised tahavad" - vestlus Masha Komandnaya ja Katya Kirilcheva vahel kirjaniku, ajakirjaniku ja kommentaatori Dima Fedoroviga.

MK: Dim, kuidas sina, ma ei tea, millises põlvkonnas intellektuaal, 90ndate alguses nii lihtsalt spordiajakirjanduse juurde sattusid?

- See tuli kogemata. 90ndad on selline seiklejate ajastu. Ja poliitikas, majanduses ja ajakirjanduses. Usun, et mul on need 90ndad õnnestunud. Ma muidugi arenen veel, aga ma mõtlen, et toimusin just selle ajastu kontekstis. Ja Vasya Utkin on ka üldiselt seikleja. Teine asi on see, et me oleme muutunud ja arenenud, et see omadus pole jäänud püsivaks. Teised seiklejad elavad nüüd Londonis ja on Interpoli poolt tagaotsitavad, keegi on juba poliitiliselt Olümposelt lahkunud – aga meie oleme jäänud. Kuid seikluslikkus ei ole alati negatiivne omadus. Mulle tundub, et seiklushimulised iseloomuomadused võimaldavad mõnikord teha teaduslikke avastusi, uurida uusi maid, nagu näiteks renessansiajal. See tähendab, et see funktsioon ei pruugi olla miinusmärgiga.

MK: Kas enne teid ja Vasja Utkinit oli meie riigis spordiajakirjandust?

- Muidugi oli ta ja väga andekas. Lugesin Lev Filatovi raamatut ja olin šokeeritud, kui sügavaid järeldusi ta tegi, kuigi ta ise jalgpalli ei mänginud. Ehk siis spordiajakirjanik oli inimene, kes püüdis teemat igakülgselt uurida. Ta pidi mõistma nii statistikat kui ka taktikat – tal pidi olema maksimaalne infohulk. Teine asi, Filatov arvas, et ei tasu protsessis osalejatega lähedalt kursis olla, sest see võib mõjutada spordiajakirjaniku objektiivsust. Arvan, et vastupidi, sportlastega tuleb sõbrad olla. Võib-olla see mõjutab objektiivsust, aga teisalt näen spordis toimuvaid protsesse sügavamalt.

KK: Sain seikluslikkusest kõigest aru, aga kuidagi oleks pidanud sind spordiajakirjandusse tooma, seal oleks pidanud olema mingi õnnetuste ahel, mustrid?

- Ma olin töötu.

“Vasja Utkin tahtis minu mäletamist mööda alati televisioonis töötada. Talle tundus, et see on midagi maagilist ja ta ei varjanud kasti oma unistust eneseteostusest.

MK: Nii et sa töötasid enne seda?

Töötasin lühikest aega televisioonis. Võin tunnistada, et televisioon kui suhtlusvahend mulle endiselt ei meeldi. Olen televisioonis suvaline inimene. Siin tahtis Vasya Utkin, nii palju kui ma teda mäletan, alati televisioonis töötada. Talle tundus, et see on midagi maagilist ja ta ei varjanud kasti oma unistust eneseteostusest. Mulle tundus, et televisioon on pettus. Televisioonis oli ja on huvitavaid saateid, kuid üldiselt on see tühine juhtmestik. Sporditelevisioon on teleajakirjanduse kõige ausam valdkond.

KK: Tõsiselt, kas Venemaa televisioonis on häid saateid? Ma lihtsalt vaatan telekat harva.

- 70ndatel ja 80ndatel peeti ajalehtede lugemist häbiväärseks. See tähendab, et ajalehtedest ei leidnud te enda jaoks kasulikku teavet. Sa võiksid lugeda raamatuid. Konksu või kelmiga püüdsid kõik saada mõnda välismaist väljaannet, kõik kuulasid raadiost võõraid hääli. Ja ajalehed olid halvad kombed. Nüüd on teleka vaatamine halvad kombed. Muidugi saab vaadata spordi otseülekannet, paljud kanalid näitavad nüüd huvitavaid BBC dokumentaalfilme. Kuid üldiselt ei ole mitteilukirjanduslikud saated ja jutusaated mulle selgelt areneva noore jaoks mõeldud – ma ei vaata neid.

MK: Dim, teie ja Vasja Utkin õppisite koos samas teaduskonnas, isegi Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli samal kursusel. Miks Vasya unistas televisioonist, kas sa unistasid ajakirjandusest? Ajakirjanikke seal ju ei koolita.

- Fakt on see, et 80-90ndate vahetusel ei suutnud paljud inimesed otsustada oma peamise tegevusvektori üle. Nad ei teadnud, kuidas end ühiskonnas teostada. Teie, noored, ei saa lihtsalt aru, mis tol ajastul toimus. Väärtused muutusid, rubla devalveeriti, inimesed ei teadnud, kust saada toitu, kust saada riideid, mis võiksid nende alastiolekut katta. See oli kohutav ajastu. Inimesed elasid aastakümneid teatud stereotüüpide järgi ja ühtäkki hakkas kõik muutuma. Ja nii polnudki selge, kuhu minna, mida teha, mida teha. Tundub, et sa oskad enam-vähem soravalt lugeda, kirjutada, rääkida, aga mis vallas saad oma annet näidata? Pedagoogikaülikooli läksin sellepärast, et seal oli võimalus õppida kirjandust ja kultuuri. Lootsin huvitavat vestlust. Ja siis sain aru, et tahan end ikkagi mingil muul tasemel teostada, ma pole valmis lastega töötama, mul pole seda iseloomu. Ja olgem ausad, pedagoogikas on enam-vähem korraliku raha teenimine meie riigis endiselt ebareaalne. Kuigi erakolledžid hakkasid juba siis tekkima ja ma ütlen teile saladuse, töötasin pool aastat erakolledžis.

MK: Millised muljed on teile sellest tööst jäänud?

- Muljed on sellised, et mu iseloom ei vastanud absoluutselt tol ajal pedagoogilisele tegevusele. Fakt on see, et õpetaja peab säilitama teatud käitumisliini. Täpselt nagu preester. See tähendab, et see peab olema kas väga karm, et lapsed lõpuks leppiksid selle jäikusega ja mõistaksid, et see on nende endi huvides. Või peaks see olema pehme, et lapsed lihtsalt armastaksid ja õpiksid hästi, et õpetajale meeldida. Ja ma olin vahel sitke, vahel pehme. Sel ajal ei olnud ma veel inimesena välja kujunenud, mistõttu ma õpetajana ei toimunud. Ma ei kahetse, muide. Spordiajakirjaniku, kommentaatori, saatejuhi elukutse eeldab, et inimesel on teatud pedagoogilised omadused. Sest meie, kommentaatorid, mõjutame väga keerulist ja heterogeenset publikut, peamiselt noori, keda tuleb harida.

MK: Kuidas sa oma publikut harid?

- Esiteks püüan näha kõike head jalgpallis, hokis, üldiselt spordis, püüan leida positiivseid näiteid ja selgitada kõike, mis toimub positiivsest, positiivsest vaatenurgast. Mulle väga ei meeldi sõna "positiivne", see on mingil määral hakitud, aga see on kõigile selge. Mulle tundub, et sport peaks fännidele positiivseid emotsioone pakkuma ja olema oluline kasvatusfaktor. Sest kool praegu praktiliselt ei harita, ka meedia ja noorte publik näeb jalgpallis teatud elu ekvivalenti. Arvan tõesti, et läbi spordi on võimalik inspireerida nooremale põlvkonnale õigeid, sotsiaalselt korrektseid, kultuuriliselt kontrollitud mõtteid.

MK: Ärge solvuge, aga praegu peksate võsa, öeldes üsna abstraktseid asju, et "sport peaks harima", et "ma tahtsin, et mind inimesena realiseeritaks." Aga me tahame fakte. "Sellisel ja sellisel aastal kohtasin Vasja Utkinit kartulitel," olgu?

- Pole probleemi. 1994, leian end töötuna, samuti Vasya. Vasja osutus aga veidi varem töötuks, kuna Vzglyad suleti. Ja ta leppis Vzglyadis töötanud tuttavaga kokku, et ta korraldab teda mõnda aega NTV kanalil, mille struktuur alles avati. Ja sinna ilmus sporditoimetus, sest lepingus oli kirjas: NTV-l peaks olema nii ja naa palju spordiülekandeid “rahvuse parandamiseks”. Šamil Tarpištšev lõi siis litsentsi sisse, ta võttis selle klausli sisse, nii et tal läks hästi. Oli spordiväljaanne, kus tol ajal, nagu mulle tundub, valitses kaos. Eetriaega oli tohutult palju ja polnud selge, kuidas seda täita, mida sellega peale hakata. Vasja tuli, arvas, et see on ajutine. Tulin, arvasin, et see on ajutine. Võtsime ette Jalgpalliklubi, olime sellest väga huvitatud, sest see oli vaba loovuse tsoon. Saime aru, et spordiajakirjandust sel ajal ei eksisteerinud. Te ei kujuta ette - 1994. aastal, pärast seda, kui kaotasime Ameerikas maailmameistrivõistlustel kõik võimaliku, tervitas Venemaa koondist lennujaamas, välja arvatud viimane matš, kus Salenko lõi 5 väravat ega pääsenud playoffi. üks kaamera. Meie. See viitab sellele, et meediaruumi kui sellist ei eksisteerinud. "Nõukogude Sport" ei tulnud välja esmaspäeval, see tuli välja teisipäeval, kujutate ette? See tähendab, et oli ajaleht Sport-Express ja nüüd ilmus jalgpalliklubi. Jalgpallimatšide ülekandeid ka televisioonis praktiliselt ei olnud.

KK: Aga ma ei saa siiani aru, kelle idee oli luua “Jalgpalliklubi”. Nüüd omistatakse autorlus Vasja Utkinile, kuid ma lugesin, et see idee polnud tema, et ta kutsuti sellesse saatesse lihtsalt saatejuhiks.

- Skeem nägi välja selline: esmaspäevast neljapäevani olid NTV eetris litsentsi alusel 45-minutilised saated. Need olid saated tennisest, korvpallist, minu arvates hokist ja jalgpallist.

"Meie, kommentaatorid, mõjutame väga keerulist ja heterogeenset publikut, peamiselt noori, keda tuleb harida"

MK: Tootmine oli NTVshny?

- Ei. Ostsime videoajakirja nimega Football Mundial. Muide, ta on endiselt NTV-PLUS eetris.

KK: See on kahjuks kadunud. Nad lõpetasid selle ostmise. Kriis on tabanud isegi Football Mundiali.

- Kahju, see on meie jaoks nii ajalooline saade... No selline saade oli, me tõlkisime lugusid, eraldasime need üksteisest. Seal oli stuudio, kus Oleg Vinokurov

MK: Ta töötab ka saatejuhina Raadio Spordis.

- Jah. Ja ta rääkis stuudios külalistega. Programm läks nii. Siis ilmusime välja, hakkasime Venemaa meistrivõistluste kohta oma lugusid tegema. Siis kujunes olukord nii, et toona sporditoimetust juhtinud Aleksei Burkov ütles: "Vasja, sa peaksid seda saadet juhtima." Vasya, muide, keeldus pikka aega.

KK: Miks? Sinu arvates.

– Ma võin teile öelda, miks. Vasya uskus, et jätkab töötamist poliitilises ajakirjanduses. Ta tahtis aus olla. Ta arvas, et on poliitikaajakirjanik ja sport on hobi. Ja siis sai sport meie põhierialaks, see oli meie jaoks huvitav, tahtsime end selles vallas teostada. Nii saigi Vasjast kriuksudes jalgpalliklubi saatejuht, kuid siis sai ta sellest juba maitsta. Meie Football Mundial kasutasime algul mitut süžeed, siis kahte, siis ühte, siis mõnikord ei jätkunud isegi ühe jaoks aega.

KK: Kas sa olid siis korrespondendi rollis? Vasja varjus ei olnud häbi olla, kas olete sõbrad?

- Fakt on see, et Vasya oli juba üsna kogenud ajakirjanik. Ta tegi oma esimese loo Vzglyadis pärast aastast tööd televisioonis. See oli tõsine kool ja selleks, et "Vaates" lugu teha, oli vaja läbida väga tõsised katsed. Niisiis, Vasya oli juba üsna kogenud ajakirjanik, kuid mul polnud sellist kogemust. Õppisin päris tükk aega. Pärast umbes kuus kuud töötamist NTV-s tegin esimese loo, kus Vasya tekstis muudatusi ei teinud. Krunt ise monteeritud, päris hästi. Meie direktor Igor Tšerenkov ei toimetanud seal midagi. See tähendab, et pärast umbes kuuekuulist tööd NTV-s olen juba saavutanud hea professionaalse taseme.

MK: Dim, te ütlete, et tol ajal ilmus teisipäeviti ajaleht "Nõukogude Sport", oli "Sport-Ekspress" ja olite sina. Kas tundsite rahva seas populaarsust?

– Absoluutselt. Inimesed suhtusid siis ajakirjanikesse hoopis teistmoodi. Nüüd puutume Internetis pidevalt kokku tõsiasjaga, et fännid peavad kommentaatoreid ja juhtivaid inimesi üsna siiralt kallutatud. Siis, vastupidi, tekkis ebatavaliselt suur usaldus meie töö vastu. Inimesed võisid kiruda klubide juhtkonda, mängijaid, aga nad uskusid meid tingimusteta. Fännide saadetud kirju mul kahjuks ei olnud, aga neid oli kotitäis. Kirjutasid erinevas vanuses inimesed - nii lapsed, keskealised kui ka üsna vanad inimesed - kõik uskusid, mida mees kastist rääkis. Siis ju, kordan, meediaruumi ei eksisteerinud. Tõime uudiseid. Nüüd on internet, uudiseid tuleb igalt poolt ja muide ajalehtedes ja ajakirjades on palju "parte", palju kontrollimata teavet. Olime erilises positsioonis, meid armastati ja austati. Tõenäoliselt oli mõni segment, mis meie töömeetodeid ei aktsepteerinud. Hiljuti ütles mu sõber Miša Melnikov: "Te olete jalgpallist putka teinud. Sa pead jalgpallist tõsiselt rääkima, aga naljad on kõik olemas. Vaidlesime selle üle natuke. Muidugi oli vastaseid, aga üldiselt publik armastas meid väga ja ma tunnen seda armastust siiani.

KK: Ütlesite, et te olite Vasjaga töötud ja hakkasite enda jaoks uusi teid otsima, kuid eriti pedagoogikasse te ei läinud, kuna seal oli väike palk. Televisioon siis lubas, mis palka?

- Natuke veel.

CC: Natuke? Või oluliselt rohkem? Valisite televisiooni.

- Televisioonis saime rohkem, kuid mitte palju. Tahan fännidele ausalt öelda, et nende ettekujutused kommentaatorite palkadest erinevad tegelikkusest väga palju.

CC: Mul on hea meel, et sa seda ütlesid, aga ma tahtsin võrrelda üheksakümnendatega.

Nimetagem siis summa. Pärast kriisi mäletan, et mu palka vähendati 1000 dollarile.

MK: Kas see oli 1998?

– 99. alguses. Sellist raha ma siis sain.

MK: Öelge, miks on ajakirjandus selle aja jooksul vaatajate ja lugejate silmis nii palju devalveerunud?

"Ma arvan, et inimesed on lõpetanud üksteise usaldamise. See on ühiskonnale iseloomulik nähtus. Mingil määral on selles süüdi ka ajakirjanikud, ma arvan. Üldiselt me ​​ei küsi endalt, miks me töötame. On selge, et see on mingi enesejaatus. Teeme raha, olgu see suur või väike – vahet pole, aga mis on eesmärk? Mida me tahame fännile kinkida? Usun, et sport pole Venemaal meelelahutustööstuseks muutunud. See on väga tõsine sündmus. Vaata, Zeniti fännid kohtuvad Bystroviga ja ilmub kommünikee. Seal pole kirjas: "Troika on otsustanud." Esiteks kujutame ette, mis on Vova Bystrov. See on filmist Big Change. Ja nüüd kogunevad fännid mingisugusele kogunemisele, kohtuvad temaga, arutavad tema käitumist. Ja see ei kesta kuu, mitte kaks - see kestab kauem kui kuus kuud. Lihtsalt naeruväärne, nad on oma tõsiduses koomilised.

«Vaadake, kuidas fännid käituvad! Need ei ole inimesed, kes lähevad staadionile, need on inimesed, kes lähevad sõtta."

KC: Täpselt sama takistuse sai Figo, kui ta siirdus Barçast Real Madridi. See juhtub kõigi inimestega, kes esinevad suurtes klubides. Pealegi on Spartak ja Zenit kaks vaenlast.

MK: Minu arvates on Vova Bystrovi kohtumine fännidega suurepärane süžee teie tulevase loo jaoks.

— Võimalik. See on väga koomiline, kohalik lugu. Ütlen lihtsalt, et kõik tänases jalgpalliprotsessis osalejad on ebareaalselt tõsised. Ajakirjanikud kirjutavad jalgpallist, nagu see oleks tüütu töö. Ma ütlen seda ilma irooniata. Meie juhtivate analüütikute, Lovtševi ja Bubnovi jaoks on jalgpall nagu mingi tegevus inkvisitsioonikeldrites, vivisektsioon, ei midagi muud. Nad lahkavad jalgpalli laipa, kuigi mõnikord, pean ütlema, hindavad nad toimuvat üsna adekvaatselt. Aga arvan siiski, et meie, ajakirjanikud, peaksime fännidele positiivseid emotsioone pakkuma. Vaata, kuidas nad käituvad! Need ei ole inimesed, kes lähevad staadionile, need on inimesed, kes lähevad sõtta. Nad ei taha lõbutseda, nad tahavad saada negatiivseid emotsioone. Kuulake laule. Peaaegu kõigil on mingi perversne seks. Vaata bännereid. Seal on palju agressiivsust.

KK: Aga see on ühiskonna probleem, see ei ole selgelt fännide ja spordiajakirjanduse probleem.

- Arvan, et see on spordiajakirjanike probleem, kes ei taha spordist lõbusalt ja pingevabalt kirjutada.

KK: Olen sinuga täiesti nõus. Usun ka, et jalgpall on show. Loodan, et 10 aasta pärast jõuame lähemale saatele, mida tehakse Inglismaal, Prantsusmaal, Saksamaal. Mitte niivõrd pildi, vaid toodangu, toodetud saadete kvaliteedi järgi. Aga kas te ise arvate, et me vähemalt veidi selles suunas liigume? Mida on vaja teha, et jalgpallist saaks meelelahutus, etendus, vaatemäng, mis see on?

MK: Ja palun kirjeldage jalgpalliajakirjanduse arengu vektoreid.

Ma arvan, et muutusi on toimunud...

MK: Kui tüdrukud jalgpallikanalisse tulid!

- Täiesti õige.

KK: Dima naeratab praegu nii

- Mida? Ma tõesti arvan nii. Pikka aega oli jalgpalliajakirjandus meesterahvas. Kui inimesed eksisteerivad mingis suletud ruumis, kipuvad nad kaotama kontakti reaalsusega. Selge see, et tüdrukutelt on raske analüütikuid oodata, kuid neil on jalgpallist põhimõtteliselt erinev nägemus. Nad võivad paljastada jalgpalli tegelasi erineval viisil. Toon ühe naljaka näite: kaheksa-üheksa aastat tagasi võtsin Venemaa jäähokiföderatsioonist salvestuse meie mängust rootslastega. Venemaal seda matši ei näidatud. Lülitasin selle sisse, vaatan kaks-kolm minutit ja saan aru, et midagi on valesti. Ja seal kommenteerib neiu hokit! Pealegi ei tööta ta analüütikuga, ta töötab üksi. Kuidas on see võimalik?

KK: Hoki pole halvem kui jalgpall, see on mehelikum spordiala või nii.

- Jah. Rootsi on arenenud hokiriik, seal on olümpiavõitjad ja ometi töötab hokiga tüdruk.

MK: Miks?

- Ma arvan, et see on eriline pilk hokile, katse muuta see inimestele lähedasemaks, atraktiivsemaks, sest naiste intonatsioon on meessoost publikule kindlasti meeldiv. Usun, et muutused Venemaa spordiajakirjanduses on toimunud, sest seal töötab palju tüdrukuid. Tahan märkida veel ühe nüansi: tüdrukud on palju hoolsamad kui mehed. Olen seda meie toimetuses korduvalt märkinud. Võite kutsuda noori mõnele tulistamisele, selgitada neile, et saate siin teha huvitava loo, ja seista silmitsi kaudse sabotaažiga. Nagu, see pole huvitav. Tüdrukud on tööst rohkem huvitatud. Oletame, et avan "Nõukogude spordi". Noorte materjalid on igavad, igavad. Ja tüdrukud üritavad kuidagi ebatavaliselt intervjuud võtta, nad mõtlevad välja mõningaid mittetriviaalseid liigutusi. Hiljuti ajakirjas "Nõukogude Sport. Jalgpall“ loe huvitavat materjali – intervjuud Juri Seminiga. Tüdrukul tuli välja väga huvitav sissekanne: Juri Pavlovitš tõmbab välja kaardi ja sellel on väga konkreetne teema - näiteks saatuse teema. Ja ta peab rääkima midagi, mis tema karjääris on seotud saatusega. See on vähemalt mingi ajakirjanduslik käik. Noormees saabub baasi, esitab küsimusi, mida Juri Pavlovitšile on küsitud juba kümneid ja sadu kordi ning tunneb, et saab jalgpallist aru. Ta rääkis Seminiga!

"Ma arvan, et spordiajakirjanduses on toimunud muutused... - Kui tüdrukud jalgpallikanalisse tulid!"

MK: Aga tekib tunne, et tüdrukutesse suhtutakse jalgpallis pigem halvustavalt. Eriti meie riigis.

KK: Ja miks, kuna meil on nii terav jutt, siis telekanalite juhid ei taha tüdrukuid jalgpallisaatejuhtidena näha? Miks ei saadeta tüdrukut kunagi Euroopa liiga või Meistrite liiga poolfinaalist lugu filmima?

– Arvan, et stereotüübid on meie ühiskonnas eksisteerinud juba pikka aega. Neid on ka poliitikas. Alates 20. sajandi algusest on naistel Skandinaavias olnud võrdsed õigused. Kaasa arvatud valimiste omad. On naispresidendid ja peaministrid. See on meie jaoks jama. Meie ühiskonda peetakse endiselt mehelikuks, aga rääkigem objektiivselt: meesühiskond Venemaal praegu ei arene. Kärped, tagasilöögid – kogu see mehelik leidlikkus ei lase riigil areneda. Naised on loovamad, neil on vähem halbu harjumusi. Olen praktiliselt veendunud, et lõpuks muutub spordiajakirjandus pooleldi mehelikuks ja naiselikuks. Ja muide, publik usaldab naisi rohkem. Nad võivad mehe kohta kirjutada, et ta on kihlatud, et ta ajab seal kedagi, muretseb. Ma arvan, et fännid ei suuda naise vastu suunatud mingite jämedate süüdistuste ees langeda.

KK: Kui valesti sa eksid, Dim.

- Algus on vaoshoitav. Mulle tundub. Fännidel on tüdruku vastu suurem usaldus. Kuigi loomulikult on inimesi, kes usuvad, et naist ei tohi kuulata.

MK: Ja nad mõtlevad õigesti. Dim, sa ütlesid, et sa oled ajakirjaniku jaoks oma reportaažide kangelastega sõber. Ja kellega sa spordimaailmas sõber oled?

"Mul on palju sõpru ja kaaslasi. Kas on vaja loetleda?

KK: Muidugi.

- Leonid Slutsky ja mina kohtume üsna sageli, räägime ja reeglina mitte jalgpallist, vaid kunstist. Olen pikka aega olnud sõber Vladislav Radimoviga, Dmitri Khokhloviga. Ma ei saa öelda, et me tihti kohtume. Tahaksin, et näeksime üksteist kord kuus ja mitte kord kahe kuu tagant, nagu praegu, aga mängude graafik on tihe ja mul on ka vahel kiire. Vaba aeg ei koondu ühte punkti. Olen ka Sergei Ignaševitšiga sõber, saime tema ja ta naise Nataliaga hiljuti läbi. Helistame Igor Akinfejeviga, peame kirjavahetust. Ma ei saa öelda, et oleme Tšertšesoviga sõbrad, kuid meil on head suhted. Valeri Kuzmich Nepomniachtchi on meie ühine sõber. Kohtusin hiljuti Andrei Gordejeviga, ta jättis mulle inimesena suure mulje. Meie kanalis analüütikuna töötav Sasha Khavanov on mu sõber olnud ilmselt kümme aastat. Seega suhtlen paljude treenerite, jalgpallurite ja hokimängijatega ning arvan, et see on õige. Nad on mulle inimestena huvitavad. Loodan, et nad on ka minu vastu uudishimulikud.

MK: Kas olete huvitatud neist kui inimestest, aga mitte kui sportlastest?

Nad on mulle isiksusena huvitavad. Iga sportlane, kes on midagi saavutanud, on reeglina inimene. Olen huvitatud neilt midagi elu kohta õppida. Jah, võib-olla on spordis töötavatel inimestel puudu haridusest, raamatukultuurist, aga nad tunnevad elu palju paremini, mõistavad paremini ka psühholoogiat ...

Jätkub. See avaldatakse siin meie blogis lähipäevil. Saate kohe kuulata meie vestluse täisversiooni.Link on siin.

Liituge meie ajaveebiga ja loomulikult!