Võistluskoormuste tunnuste järgi klassifitseerimine ei hõlma. Treeningu ja võistlusharjutuste jõutsoonide omadused. Noorte keskmaajooksjate treeningute kvantitatiivsed omadused ja võistluskoormused

Uurimisteema asjakohasus.

Spordivaidluste käsitlemise iseärasuste õiguslik reguleerimine on suhteliselt uus nähtus, mille teaduslikku uurimist pole tänaseni praktiliselt teostatud. Selle tulemusena - arvukad praktilist ja teoreetilise iseloomuga probleemid, väga vastuoluliste normide vastuvõtmine seadusandja poolt, mis ei suuda reguleerida spordivaidluste lahendamise korda riigi ja spetsiaalselt loodud vahekohtutes nende arutamiseks.

Sport pole tänapäeval pelgalt mänguline tegevus, kehakultuuri lahutamatu osa, vaid ka äri, mille arendamisse investeeritakse tohutult rahalisi ressursse. Sport, eriti profisport, ei saa eksisteerida ilma konfliktideta (konfliktid sportlaste, spordiorganisatsioonide, treenerite ja fännide vahel). Seetõttu peavad nii sportlased ise kui ka kehakultuuri- ja spordiorganisatsioonid, sponsorid, spordiagendid kujundama professionaalse ja võrdselt õiglase lähenemise kõikidele sporditegevuse subjektidele oma õiguste kaitsmise viiside valikul.

Olemasolevate regulatiivsete õigusaktide täiustamine, mille eesmärk on olla selge ja kooskõlas Venemaa põhiseadusega

Föderatsiooni sõnul on spordivaidluste lahendamise korra õiguslik regulatsioon selles osas käesoleva lõputöö üks olulisemaid aspekte. Just regulatiivse õigusraamistiku viimine, mis seab optimaalseimad spordivaidluste lahendamise vormid vastavusse üleilmsete suundumustega sportlaste õiguste ja õigustatud huvide kaitsmisel, tagab õiguskaitsepraktika stabiilsuse. Viimasel ajal on märgatavalt hoogustunud töö kohtusüsteemi toimimise tõhustamiseks. Föderaalne sihtprogramm "Venemaa kohtusüsteemi arendamine" aastateks 2007–20111 on mõeldud probleemide lahendamiseks, mis on põhjustatud Venemaa soovist järgida kohtumenetluses rahvusvahelisi standardeid. Rahvusvahelises spordivaidluste lahendamise praktikas on domineerival kohal alternatiivsed vaidluste lahendamise meetodid. Samal ajal ei ole Venemaal veel välja töötatud ühtset lähenemisviisi spordivaidluste lahendamise vormide kindlaksmääramiseks, mistõttu tuleks seadusandlik töö keskenduda mitte valdkonnaseaduste arvu suurendamisele, vaid kehtivate föderaalseaduste muutmisele, et tagada spordiüksustele rohkem võimalusi. valides parimad viisid oma õiguste kaitsmiseks.

Teaduslikust vaatenurgast on uuringu asjakohasuse taga vajadus kontseptuaalsete arenduste järele spordivaidluste tunnuste väljaselgitamise, nende eripärade väljaselgitamise ja põhjendamise valdkonnas.

1 Kinnitatud föderaalse sihtprogrammi "Venemaa kohtusüsteemi arendamine aastateks 2007–2011" kontseptsioon. Vene Föderatsiooni valitsuse 4. augusti 2006. a määrus nr 1082 - lk. // SZ RF. 2006. nr 41. Art. 4248.

Seetõttu pööratakse tõstatatud probleemide uudsusest lähtuvalt märkimisväärset tähelepanu ka sellega seotud küsimuste uurimisele, nagu spordiõiguse mõiste, spordiseadusandluse süsteem, "lex sportiva" kui spordiõiguse põhimõtete kogum, ilma mille analüüsimisel on võimatu käsitleda eriküsimusi.

Tundub, et teadmine spordivaidluste olemusest annab kahtlemata õigema ja selgema lähenemise nende liigitamisele. Spordivaidluste ühtne liigitus peaks omakorda olema juhiseks sporditegevuse subjektide õiguste ja õigustatud huvide kaitse vormide valikul.

Teema teadusliku arengu seis.

Spordivaidluste tunnuste ja nende lahendamise vormide uurimise astet teaduslikus ja praktilises kirjanduses saab iseloomustada järgmiselt.

Esiteks on profi- ja amatöörspordi uuringud kuni viimase ajani keskendunud peamiselt selle nähtuse avalikele ja sotsiaalsetele aspektidele. Tuntuimad uurijad aastal

3 4 sellest piirkonnast on H.H. Külastajad", R.G. Gostev, S.I. Guskov jt.

2 Vt näiteks: Külastused H.H. Kaasaegse spordi sotsiaalne olemus. - Chişinău: Shtiintsa, 1979.

3 Vt näiteks: Gostev R.G. Guskov S.I. Füüsiline kultuur ja sport Venemaal: olukord ja väljavaated // Kehakultuur ja sport Vene Föderatsioonis. laup. Art., M., 2000.

4 Vt näiteks: Guskov S.I. Amatöör või professionaal? - M.: Teadmised, 1988.; Guskov S.I. Professionaalne sport ja vene tegelikkus // Kehakultuur ja sport vene keeles

Teiseks viidi õigusuuringud läbi ainult sportlaste osalusel tekkinud individuaalsete õigussuhete kohta. Näiteks V.N. Uvarov5 uuris spordiorganisatsioonide töötajate tööõigusi, V.P. Vaskevitš - elukutselise spordi suhete tsiviilõiguslik regulatsioon6 ja I.M. Amirov - spordi- ja tehniliste suhete õiguslik regulatsioon7. Kirjutistes O.A. Ševtšenko, selguvad elukutseliste sportlaste töölepingu tunnused ja nende juriidilised garantiid. I.V. Misyurin käsitles seda probleemi seoses professionaalsete sportlaste töösuhetega meeskonnaspordis. Kehakultuuri ja spordi valdkonna juhtimissuhete õigusliku reguleerimise küsimustele on pühendatud hulk uurimusi (S.A. Ištšenko, M.V. Lukin, S.N. Bratanovsky, M.G. Vulakh, A.P. Dušanin).9

Föderatsioon. laup. artiklid, M., 2000.; Guskov S.I. Mängu nimetatakse "rahaks" ("rahapall") - M .: polügraafiteenus, 1998.

5 Uvarov VN Kehakultuuri- ja sporditöötajate tööõigused. M., 1974.

6 Vaskevitš V.P. Profispordi valdkonna suhete tsiviilõiguslik regulatsioon: Lõputöö kokkuvõte. dis. cand. seaduslik Teadused. Kaasan, 2006.

7 Amirov I.M. Spordi ja tehniliste suhete õiguslik regulatsioon: teooria ja praktika küsimused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M., 2005.

8 Vaata: Misyurin I.V. Professionaalsete sportlaste töösuhete õigusliku regulatsiooni tunnused võistkonnaspordis: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Ekb., 2005.; Ševtšenko O.A. Professionaalsete sportlaste töötamise õigusliku regulatsiooni tunnused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M., 2005.

9 Vaata: Ishchenko S.A. Avalike ühenduste juhtimise organisatsioonilised ja õiguslikud probleemid Venemaa ja rahvusvahelises spordiliikumises: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. M. 2001: Lukin M.V. Kehakultuuri ja spordikorralduse õiguslik korraldus Vene Föderatsioonis. Abstraktne dis. .

Kolmandaks, kuigi viimasel ajal on spordivaidluste käsitlemise tunnuste teadusliku uurimise protsess intensiivistunud, on selliste uuringute eesmärk uurida ainult vaadeldava probleemi teatud aspekte. Eelkõige elukutseliste sportlaste töölepingu iseärasused ja nende osalusel töövaidluste lahendamise kord (S.V. Vasiliev10 ja T.Yu. Korshunova11), vahekohtumenetluse eeliste analüüs spordivaidluste lahendamisel - töö OLEN. Teemant 12.

Samal ajal ei tehtud keerulisi õigusuuringuid, mis oleksid otseselt pühendatud spordivaidlustele ja nende lahendamise vormidele, mis lõppkokkuvõttes mõjutasid kehtiva seadusandluse seisu. Seega on föderaalseadus „Kehakultuuri ja spordi kohta Cand. seaduslik Teadused. Saratov, 2006; Bratanovsky S.N. Kehakultuuri ja spordi juhtimine reformide kontekstis: organisatsioonilised ja juriidilised probleemid: Lõputöö kokkuvõte. päeval. . Dr jurid. Teadused. M., 1997; Vulakh M.G. Kehakultuuri ja spordi riiklik juhtimine arenenud turumajandusega riikides: lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Engels, 2002; Dushanin A.P. Kehakultuuri ja spordi riiklik juhtimine Vene Föderatsioonis (korralduslikud ja juriidilised küsimused): Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M., 2006.

10 Vassiljev C.B. Profisportlaste töölepingu tunnused ja profispordi valdkonna vaidluste käsitlemine: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M., 2005.

11 Koršunova T.Yu. Professionaalsete sportlaste tööseadusandluse väljatöötamine. // Tööõigus. - 2006. Nr 5-7.

12 Teemant A.M. Spordiarbitraaž kui spordialaste vaidluste lahendamise viis (võrdlev juriidiline aspekt) // Teoriya i praktika fizicheskoy kul'tury. - 2004. Nr b, - S. 25.

Vene Föderatsiooni 4. detsembri 2007. aasta määrus nr 329-FZ (edaspidi kehakultuuri ja spordi seadus) ei kehtesta mõistet "spordivaidlus" ega sisalda ka menetluse reguleerimise eeskirju. spordivaidluste lahendamiseks. 28. veebruari 2008. aasta föderaalseadus nr 13-F314 “Vene Föderatsiooni tööseadustiku muutmise kohta”, mis nägi ette mitmeid olulisi uuendusi seoses professionaalsete sportlaste töö reguleerimise eripäraga, jättis samuti lahendamata sportlastega seotud töövaidluste arutamise kord.

Seega määras nende probleemide lahendamise vajadus, aga ka spordivaidluste lahendamise tunnuste ja vormide üksikasjalik kaalumine ette nii selle töö teema asjakohasuse kui ka uudsuse.

Väitekirja uurimistöö eesmärk ja eesmärgid.

Töö eesmärk on viia läbi kehtiva spordialase seadusandluse protseduurilise komponendi terviklik analüüs, uurida spordikeskkonnas tekkivate konfliktide tunnuseid, selgitada välja spordivaidluste spetsiifika, töötada välja ühised kriteeriumid nende liigitamiseks ja arvestamise tunnuste kohta, samuti analüüsida õigusakte ja eri

13 Föderaalseadus “Kehakultuuri ja spordi kohta Vene Föderatsioonis”, 4. detsember 2007 // Rossiyskaya Gazeta, föderaalne väljaanne nr 4539, 8. detsember 2007.

14 Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni tööseadustiku muutmise kohta", 28. veebruar 2008 // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2008. nr 9. Art. 812. kirjandus nende lahendamise kõige tõhusamate vormide ja meetodite väljatöötamiseks.

Selle eesmärgi saavutamiseks püstitas autor uuringu käigus järgmised ülesanded:

1) uurida ja analüüsida kehtivaid spordialaseid õigusakte Venemaal ja välismaal;

2) spordikeskkonnas tekkivate konfliktide põhjuste väljaselgitamine ja analüüsimine;

3) sõnastab spordivaidluse mõiste ja pakub välja kriteeriumid sporditülide liigitamiseks;

4) vaatleb ja analüüsib võrdleva õigusanalüüsi meetodil sise- ja välispraktikas olemasolevaid spordivaidluste lahendamise vorme;

5) töötab välja ja pakub tõenduspõhiseid soovitusi spordivaidluste ennetamise ja lahendamise valdkonna õigusaktide ja nende kohaldamise praktika täiustamiseks.

Uuringu teoreetiliseks aluseks olid selliste tuntud teadlaste tööd üldise õiguse teooria, tsiviilkohtumenetluse, aga ka kehakultuuri ja spordi vallas, näiteks: S.S. Aleksejev, C.B. Aleksejev, A.M. Brilliantova, V.V. Butnev, V.P. Vaskevitš, E.A. Vinogradova, A.A. Dobrovolsky, V.P. Volozhanin, V.M. Vydrin, R.G. Gostev, S.I. Guskov, B.R. Gološtšapov, R.V.

Zaitsev, S.A. Ištšenko, Yu.A. Kolomeytsev, K.I. Komissarov, O.A. Kuznetsova, S.A. Kurochkin, C.B. Kurylev, B.A. Lisitsin, I.V. Mazurov, V.A. Musin, S.I. Nagikh, E.I. Nosyreva, L.P. Matvejev, Yu.K. Osipov, I.V. Reshetnikova, V.M. Semenov, M.K. Treushnikov, Ya.F. Farkhtdinov, A.I. Hersontsev, M.S. Shakaryan, V.M. Šerstjuk, I. Shikhata, D.M. Chechot, V.F. Jakovlev, V.V. Yarkov ja teised.

Teose kirjutamisel kasutati ka mitmete välisautorite töid, nimelt: J. Barnes, J. S. Blackshaw, C. Woodhouse, E. Grayson, P.A. Maclaurin, P. Morris, J. Nafziger, V. Nekroshus, K. Newmark, B. Fuscher jt.

Uurimistöö metoodika. Töö metodoloogiliseks aluseks olid üldteaduslikud ja eriteaduslikud meetodid: dialektilised, süsteemsed, vormilis-juriidilised, ajaloolised jt. Lähtuvalt töös püstitatud ülesannetest kasutati laialdaselt võrdleva õiguse meetodit.

Uuringu normatiivseks aluseks oli spordivaidluste lahendamise korda ja tunnuseid reguleerivate õigusnormide kogum. Töös analüüsitakse rahvusvahelisi õigusakte, Venemaa seadusandlust, kohalikke kehakultuuri- ja spordiorganisatsioone (liite) teatud spordialadel.

Empiirilise baasi moodustasid spordiarbitraaži otsused, teaduslike ja praktiliste seminaride materjalid ning töös käsitletud teemadele pühendatud perioodika materjalid.

Uuringu teaduslik uudsus väljendub selles, et see on esimene võrdlev õiguslik uuring spordivaidluste tunnuste kohta kaasaegses siseriiklikus tsiviil- ja vahekohtumenetlusõiguse teaduses, samuti kõige optimaalsemate ja tõhusamate vormide valimise probleemidest. nende resolutsioon.

Doktoritöö uudsus väljendub järgmistes kaitsmisele esitatavates sätetes:

1) Vastupidiselt väljendatud arvamusele (S.V. Aleksejev, I.S. Kuznetsov) tõestab väitekiri, et hetkel puudub alus spordiseaduse väljatoomiseks. Olemasolevad õiguslikud eeldused määravad võimaluse tuvastada vaid keerukaid spordiõiguse allikaid, millel on erinev õiguslik seos.

2) Uuritud on "lex sportiva" kui spordivaidluste lahendamisel kohaldatava "pehme" menetlus- ja materiaalõiguse reeglistiku põhikomponente. Autor jõudis järeldusele, et "lex sportiva", mis ühendab endas kõige autoriteetsemate rahvusvaheliste ja riiklike spordiorganisatsioonide ning spordiarbitraažikohtute positsiooni, on miinimumstandardid, mida tuleb spordivaidluste lahendamisel otseselt järgida, eeldusel, et sellised põhimõtted ei ole vastuolus. avaliku korra normid.

3) Tundub asjakohane luua kogumik kõige spetsiifilisematest, tuntumatest, korduvalt ja pidevalt rakendatud "lex sportiva" põhimõtetest. Autor usub, et dokumenteeritud kogumiku koostamine, st "lex sportiva" põhimõtete fikseerimine eraldi kirjaliku dokumendi kujul, aitab kaasa ühetaolisemale õiguskaitsele, kuna see suunab jurisdiktsiooni ja mittejurisdiktsiooniga organeid viidata. selle sätetele. Kuna pehme õiguse normid püüavad pidevalt saada seaduseks, võib selline dokumentatsioon olla õigusnormide kujunemise tegelik eeldus. Autori arvates peaks see suund kajastuma "lex sportiva" põhimõtete suhtes.

4) Vaadeldakse spordisuhete reguleerimisse riikliku sekkumise mudeli mõju spordivaidluste lahendamise vormidele. Autor tõestas, et Venemaa kehakultuuri ja spordialaste õigusaktide ehitusmudel on segane, mida iseloomustab avaliku ja erasektori komponentide kombinatsioon. Seetõttu arutatakse spordivaidlusi koos riigikohtutega ka kehakultuuri- ja spordiorganisatsioonide juurde moodustatud jurisdiktsiooniorganites, spordivaidluste lahendamiseks spetsialiseerunud vahekohtutes.

5) Lõputöös liigitatakse spordivaidlused järgmiste kriteeriumide alusel, esiteks arvestades nende mitmekesisust ja teiseks võimaldades välja selgitada konkreetsete vaidluste lahendamise optimaalsed vormid: lahendatava vaidluse tekkimise tasand (riiklik ja rahvusvahelised vaidlused); õigussuhte olemus ja sporditegevuse subjekti õiguslik seisund selle raames (üld- ja erivaidlused); sportlase staatus (elukutseliste sportlastega seotud vaidlused ja amatööridega seotud vaidlused).

6) Lõputöös on spordivaidluste spetsiifika analüüsile tuginedes välja toodud spordivaidluste lahendamise vormid ja nende liigitamine rikutud õigusi kaitsva subjekti kriteeriumi järgi ning lahendamise protseduurid, sealhulgas: jurisdiktsioonivormid - spordivaidluste lahendamine riigisüsteemis, samuti spetsialiseeritud vahekohtud; mittejurisdiktsiooni vormid - spordivaidluste lahendamine volitatud isiku enda poolt teiste kaasatud isikute (vahendaja, sõltumatu ekspert jne) abiga kohtueelse erimenetluse raames.

7) Spordivaidluste spetsiifikast lähtuvalt on nende arutamisel riigikohtutes objektiivselt vajalik kasutada eriteadmisi ühel järgmistest vormidest: spetsialistide meelitamine nõu andma võistluste läbiviimise reeglitega seotud küsimustes, sisemine struktuur ja spordiorganisatsioonide tegevus; läbivaatuse läbiviimine.

Eeltoodust tulenevalt tehakse ettepanek muuta kehtivat kehakultuuri- ja spordiseadust, millega nähakse ette kohustuslik kohtueelne menetlus riiklike spordiorganisatsioonide kohtualluvuse organite (komisjonid, kojad, komisjonid) pädevusse kuuluvate spordivaidluste arutamiseks. , jne.).

Lõputöö uurimistöö teaduslik, teoreetiline ja praktiline tähendus seisneb selles, et selles sisalduvaid järeldusi ja ettepanekuid saab kasutada edasistes teadusuuringutes, spordivaidluste lahendamise tegevuste elluviimisel riigikohtute ja spordiarbitraažide poolt. Lisaks võimaldavad töös sõnastatud sätted täita lünki ja täiustada kehtiva spordiseadusandluse menetluslikku komponenti ning neid saab kasutada ka rahvusvahelise arbitraaži-, vahekohtu- ja spordiõiguse erikursuste õpetamisel.

Uurimistulemuste kinnitamine.

Doktoritöö valmis ja seda arutati Uurali Riikliku Õigusakadeemia tsiviilkohtumenetluse osakonnas. Doktoritöö põhisätted kajastusid autori viies teadusartiklis, aga ka ettekannetes teaduslikel ja praktilistel konverentsidel, eelkõige: "Vene õiguse areng" (Jekaterinburg, 19.-20. aprill 2005), "Tegelik Äriõiguse ja äriseadusandluse probleemid" (Jekaterinburg, 16. november 2006), "Inimõigused: ajalooline pärand ja õigusliku regulatsiooni arengu väljavaated" (Jekaterinburg, 21. november 2008).

Lõputöö ülesehituse määravad kindlaks uuringu eesmärgid ja eesmärgid. Doktoritöö koosneb sissejuhatusest, kahest peatükist, seitsmest lõigust, järeldusest, lisast ja bibliograafiast.

Järeldus

Lõpetades spordivaidluste eripärade ning nende lahendamise kõige optimaalsemate ja tõhusamate vormide uurimise, võime teha järgmised järeldused, mis kajastavad analüüsitud probleemide põhipunkte:

1) Kehakultuuri ja spordi praegune seadusandlussüsteem nii Venemaal kui ka Euroopas on keeruline hierarhiline struktuur. Euroopas on kaks peamist spordiseadusandluse mudelit, mis erinevad üksteisest riigi mõju poolest profispordi valdkonnas arenevatele suhetele. Esimene mudel - sekkumis- ehk interferentsimudel näeb ette riigi osalemise oma riigi spordiliikumise korraldamises ja teine ​​- mittesekkuv (mittesekkumine) - välistab spordielu seadusandliku reguleerimise.

Venemaal on kogu olemasolev kehakultuuri ja spordialane seadusandlus hajutatud erinevate õigusaktide vahel, milles materiaalõigus ja erimenetluse normid eksisteerivad samaaegselt, olles oma sisult tihedalt seotud asjakohaste materiaalnormidega.

Spordiseadusandluse edasisel reformimisel tuleks erilist tähelepanu pöörata kohalikele kehakultuuri ja spordiorganisatsioonide aktidele, kuna need sisaldavad spordialaliitude poolt välja töötatud käitumisreegleid, mis arvestavad üksikspordialade eripäraga. Sellised kohalikud aktid ei täida mitte ainult lünki spordialaliitude sisetegevuse reguleerimist puudutavas seadusandluses, vaid aitavad kaasa spordiseadusandluse ühtlustamisele Euroopa tasandil, eelkõige ühtsete spordivaidluste lahendamise põhimõtete väljatöötamise osas.

Spordiõiguse allikate süsteemis on olulisel kohal Rahvusvahelise Spordiarbitraažikohtu jurisprudent, tänu millele on kujunenud spordiõiguse vankumatud põhimõtted - "lex sportiva". Neid põhimõtteid peaksid hilisemate vaidluste lahendamisel arvestama rahvusvahelised ja riiklikud kehakultuuri- ja spordiorganisatsioonid, aga ka spordiarbitraaži ise ning tagama sportlaste õiguste tõhusa kaitse.

2) Võistlustegevus ja selle tunnused stimuleerivad konfliktide tekkimist spordikeskkonnas. Spordikeskkonnas tekkivaid konflikte iseloomustavad sotsiaalsete konfliktide tunnused üldiselt. Samal ajal on spordikonfliktidel oma spetsiifika, mis on seotud spordi kui sotsiaalse tegevuse eriliigi olemusega.

Spordikonfliktid puudutavad mitte ainult professionaalseid sportlasi ja spordiorganisatsioone, vaid ka võistluste korraldajaid, treenereid, kohtunikke, pealtvaatajaid. Juhtudel, kui spordikonflikt lakkab olemast pelgalt poolte kokkupõrge ja areneb lahkarvamuseks vastastikuste õiguste ja kohustuste üle, areneb see spordivaidluseks, mida ei ole võimalik ühepoolselt kõrvaldada ja mis nõuab jurisdiktsiooni sekkumist.

3) Spordivaidlustel on mitmeid tunnuseid, mis eristavad neid teist tüüpi vaidlustest.

Esiteks, spordisuhteid vahendavad erinevate õigusharude normid, millega kaasneb probleem kõige tõhusama vaidluste lahendamise menetluse valikul, mis ühelt poolt vastaks vaadeldava vaidluse olemusele, selle sisulisele olemusele, ja teisest küljest vastaks poolte huvidele.eos.

Teiseks puudutab spetsiifika spordivaidluse subjekte. Lisaks sportlastele võivad spordi subjektidena tegutseda sporditurunduse ja spordijuhtimisega seotud subjektid (spordialaliidud, spordiliigad, meeskonnad, spordiorganisatsioonid), aga ka ettevõtted, mis ei ole spordiga otseselt seotud (televisioon, raadio ülekandekanalid). vaidlused lisaks sportlastele. , sponsorid, agendid, sporditarvete tootjad).

Kolmandaks, spordivaidluste mitmekesisus ei võimalda välja töötada nende ühtset klassifikatsiooni ja seetõttu ei võimalda neid praktikas eristada, valida nende lahendamiseks kõige tõhusamaid viise.

4) Praegu saavad sportlased kasutada nii jurisdiktsioonilist, st riigisüsteemi raames läbiviidavat, kui ka spetsialiseeritud vahekohtuid, kui ka mittejurisdiktsioonilist, st volitatud isiku enda abiga läbiviidavat. teisi kaasatud isikuid (vahendaja, sõltumatu ekspert) kohtueelse vaidluste lahendamise erimenetluse raames, oma rikutud õiguste või seadusega kaitstud huvide kaitse vormide raames, kusjuures enamikus riikides eelistatakse spordivaidluste lahendamise alternatiivseid meetodeid.

5) Spordivaidluste arutamisel riigikohtutes tuleb arvestada järgmiste asjaoludega:

Üldjurisdiktsiooni kohtud ja ka vahekohtud teevad otsuseid üksnes kehtiva seadusandluse normide alusel. Profispordi vallas suhteid reguleeriv terviklik õiguslik raamistik Venemaal endiselt puudub ja kohtul pole otsuste tegemisel millelegi tugineda; kehtiv seadusandlus ei sisalda reegleid sportlastega seotud vaidluste lahendamise eripärade kohta. Sellest tulenevalt peavad kohtud spordivaidluste lahendamisel juhinduma menetlusseadustiku üldsätetest.

6) Vaidluste kohtualluvuse määramisel mängib olulist rolli sportlaste sporditegevuse liik, spordiala, millega sportlased tegelevad. Seega sõlmivad võistkondliku spordiala sportlased spordiorganisatsiooniga lepingud tööõigusliku iseloomuga sporditegevuseks. Individuaalspordiga tegelevad sportlased reeglina sporditegevuseks lepinguid ei sõlmi ja seetõttu ei kehti neile ka tööseadus. Sel juhul antakse neile üksikettevõtja staatus ilma juriidilist isikut moodustamata ja suhteid nende osalusega reguleerib tsiviilõigus.

Vastavalt kehtiva seadusandluse sätetele: üldjurisdiktsiooni kohtud on volitatud arutama spordivaidlusi, mille subjektid on: võistkonnaspordiga tegelevad sportlased (sellel juhul, kui nendega on sõlmitud sporditegevuse leping); samuti individuaalspordiga tegelevad sportlased (juhul, kui nad ei ole ettenähtud korras registreeritud üksikettevõtjana); vahekohtud on volitatud arutama vaidlusi, mis puudutavad üksikspordialadega tegelevaid ja üksikettevõtjana tegutsevaid sportlasi, samuti võistkonnaspordiga tegelevaid sportlasi, kes tegutsevad tsiviilõiguslike lepingute alusel, eeldusel, et vaidlus on tekkinud. ettevõtlusest ja muust majandustegevusest.

7) Välismaal lahendavad profispordialased vaidlusi peamiselt spetsialiseerunud vahekohtud, mis võimaldavad ühendada spordisuhete vallas teadmisi, mida riigikohtu elukutselistel kohtunikel ei ole, sõltumatuse ja toimimise tõhususe oma kohtute siduvusega. otsuseid. Spordivaidluste lahendamise vahekohtumenetluse eeliste ja puuduste analüüsi põhjal on põhjendatud, et vahekohtumenetluse tulemuslikkus sõltub pooltevahelisest koostööst vaidluse korral ning abist, mida kohtud suudavad selle lahendamisel osutada. kaalumine (näiteks selliste küsimuste lahendamisel nagu: vahekohtunike määramine, täiendavate tõendite kogumine). Seetõttu on igal konkreetsel juhul vaidluse vahekohtusse suunamisel vaja hinnata kõiki konkreetse juhtumi asjaolusid ja tunnuseid.

8) Koos kohtualluvusega eksisteerib ka mittejurisdiktsiooniline kaitsevorm, mille all mõeldakse kodanike ja organisatsioonide tegevust õiguste kaitseks, mida nad rakendavad iseseisvalt või kohtueelse vaidluste lahendamise erimenetluse raames, ilma pädevate riigiorganite poole pöördumata. Alternatiivsete spordivaidluste lahendamise vormide laialdane kasutamine võimaldab koondada selle kategooria juhtumite käsitlemise riigist sõltumatutesse organitesse, kus neid arutavad tõhusalt vajaliku kogemusega spetsialistid. Kohtueelse vaidluste lahendamise protseduuride kasutamise positiivseteks külgedeks on ka mõistlikud tähtajad ja lihtsustatud vaidluste lahendamise kord, kohtus olevate juhtumite arvu võimalik vähenemine ning konfidentsiaalsus.

Seega, nagu uuring näitab, on nii välismaal kui ka Venemaal spordivaidluste lahendamiseks palju erinevaid vorme. Samas võimaldab meie riigi spordivaidluste lahendamise praktika analüüs järeldada, et spordivaidluste lahendamise mittejurisdiktsiooni vormidele ei pöörata piisavalt tähelepanu. Sellise olukorra peamiseks põhjuseks on sportlaste õiguste kohtuvälise kaitse mehhanismi nõrk seadusandlik väljatöötamine.

Nende probleemide lahendamiseks tuuakse töös välja need ettepanekud kehtiva seadusandluse parandamiseks, mis meie hinnangul muudavad kohtuvälise lahendamise spordivaidluste lahendamise üheks tõhusaks elemendiks kohtu- ja vahekohtumenetluse kõrval.

1. Vene Föderatsiooni õigusaktid

2. Vene Föderatsiooni põhiseadus. Vastu võetud rahvahääletusel 12. detsembril 1993 // Rossiyskaya Gazeta, nr 237, 25. detsember 1993.

3. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2002, nr 46, art. 4531, 4532.

4. Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu 2002, nr 30, art. 3012.

5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik. Esimene osa // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu 1994, nr 32, art. 3301; Teine osa // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu 1996, nr 5, art. 410, kolmas osa // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu 2001, nr 49, art. 4552.

6. Vene Föderatsiooni töökoodeks // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik 7. jaanuarist 2002 nr 1 (I osa). Art. 3.

7. Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Esimene osa // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1998, nr 31, art. 3824; Vene Föderatsiooni maksuseadustik. Teine osa // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu 2000, nr 32, art. 3340.

8. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste koodeks // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2001, nr 49; Art. 4552.

9. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1996, nr 25, St. 2954.

10. Siseveetranspordi koodeks //Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 2001, nr 11, art. 1001.

11. Vene Föderatsiooni kaubaveo koodeks // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 1999, nr 18, art. 2206.

12. Vene Föderatsiooni 27. aprilli 1993. aasta kehakultuuri ja sporti käsitlevate õigusaktide alused // Vene Föderatsiooni 27. aprilli 1993. aasta seadus nr 4868-1. SND ja Vene Föderatsiooni relvajõudude väljaanne. nr 22. Art. 1275 1289.

13. Vene Föderatsiooni 10. juuli 1992. aasta seadus "Haridus" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1996, nr 3. Art. 140.

14. Vene Föderatsiooni seadus 7. juulist 1993 nr 5338-1 “Rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu kohta” // Rossiyskaya Gazeta. Föderaalväljaanne nr 156, 14.08.1993.

15. 19. mai 1995. aasta föderaalseadus “Avalike ühenduste kohta” // Vene Föderatsiooni 22. mai 1995. aasta õigusaktide kogu, nr 21. Art. 1930. aasta.

16. 4. märtsi 2002. aasta föderaalseadus "Vene Föderatsiooni kodanike igakuise täiendava materiaalse toetuse kohta silmapaistvate saavutuste ja Vene Föderatsioonile osutatavate eriteenete eest" // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 2002, nr 10, art. 964.

17. 29. aprilli 1999. aasta föderaalseadus "Füüsilise kultuuri ja spordi kohta Vene Föderatsioonis" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1999 nr 18. Art. 2206.

18. Vene Föderatsiooni 4. detsembri 2007. aasta föderaalseadus "Füüsilise kultuuri ja spordi kohta Vene Föderatsioonis" // Rossiyskaya Gazeta, 8. detsembri 2007. aasta föderaalväljaanne nr 4539.

19. 24. juuli 2002. aasta föderaalseadus "Vene Föderatsiooni vahekohtute kohta" // Vene Föderatsiooni kogutud õigusaktid. 29. juuli 2002 nr 30. Art. 3019.

20. 2007. aasta 2. oktoobri föderaalseadus "Vene Föderatsiooni täitemenetluste kohta" // Rossiyskaya Gazeta, nr 4486, 06. oktoober 2007.

21. 30. märtsi 1998. aasta föderaalseadus "Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle protokollide ratifitseerimise kohta" // SZ RF. 1998.14. Art. 1514.

22. Vene Föderatsiooni presidendi 7. oktoobri 2008. aasta dekreet nr 1445 "Vene Föderatsiooni spordi-, turismi- ja noorsoopoliitika ministeeriumi küsimused" // Rossiyskaya Gazeta. 2008, 13. mai, nr 72.

23. Vene Föderatsiooni valitsuse 29. mai 2008. aasta määrus nr 408 "Vene Föderatsiooni spordi-, turismi- ja noorsoopoliitika ministeeriumi kohta" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2008. nr 22. Art. 2585.

24. Vene Föderatsiooni valitsuse 10. detsembri 2008. aasta määrus nr 948 "Vene Föderatsiooni spordi-, turismi- ja noorsoopoliitika ministeeriumi tegevuse mõningate küsimuste kohta" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogumik. 2008. nr 22. Art. 5970.

25. Sverdlovski oblasti seadus "Kehakultuuri ja spordi kohta Sverdlovski oblastis" 12. novembril 1997, nr 64-03 // Piirkondlik ajaleht, 1997, 18. november, nr 174.

26. Moskva piirkonna seadus "Moskva piirkonna kehakultuuri ja spordi kohta" 19. oktoobril 2001 nr 155/2001 OZ, muudetud 12. novembril 2002 // Moskva piirkonnaduuma bülletään, nr 10, oktoober, 2001.1 .. Rahvusvaheline seadusandlus

27. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon, vastu võetud 4. novembril 1958. Jõustus Venemaa suhtes 5. mail 1998 // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 1998. nr 20. Art. 2143.

28. ÜRO konventsioon "Välisriikide vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise kohta" 10. juuni 1958 // Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu bülletään 1993 - nr 8.

29. Kehalise kasvatuse ja spordi rahvusvaheline harta. (Vastu võetud Pariisis 21. novembril 1978 UNESCO peakonverentsi 20. istungjärgul). UNESCO rahvusvahelised normatiivaktid.- M.: Logos, 1993.

30. ETB antidopingu konventsioon nr 135 (Strasbourg, 16. november 1989). Rahvusvaheliste lepingute bülletään – 2000! – nr 2.

31. Euroopa konventsioon pealtvaatajate vägivalla ja väärkäitumise tõkestamise kohta spordiüritustel ja eelkõige jalgpallimatšidel ETS, nr 120 (Strasbourg, 19. august 1985). Rahvusvaheliste lepingute bülletään - 2000. - nr 1.

32. Rahvusvahelise Olümpiakomitee meditsiinikoodeks. // Põhineb Rahvusvahelise Olümpiakomitee ametliku veebisaidi materjalidel - www.olympic.org.

33. Euroopa spordiharta 1992 // Kehakultuuri- ja sporditöötaja käsiraamat: normatiivsed õiguslikud ja programm-metoodilised dokumendid, praktilised kogemused, soovitused /Autor - koostaja A.V. Tsarik / M .: Nõukogude sport, 2005.

34. USA 1978. aasta amatöörspordiseadus // The U.S. 1978. aasta amatöörspordiseadus // 36 U.S.C.A. § 391.

35. Prantsuse 16. juuli 1984 spordiseadus nr 90-652 // Loi No. 84-610 du 16 juillet 1984 suhteline à l "organisation et à la promotion des activités physiques et sportives. // Ametlikul veebisaidil: http://legifrance.gouv.fr.

36. I. Riiklike ja rahvusvaheliste spordiorganisatsioonide ja (või) spordiliitude kohalikud aktid individuaalspordialadel

37. RFU distsiplinaarreeglid. Vastu võetud Venemaa Jalgpalliliidu täitevkomitee poolt 15. veebruaril 2006 // Vastavalt Venemaa Jalgpalliliidu ametliku veebisaidi materjalidele: www.rfs.ru

38. Ülevenemaalise võrkpalliföderatsiooni eeskirjad. Kinnitatud Ülevenemaalise Võrkpalliföderatsiooni presiidiumi poolt 14. märtsil 2005 // Vastavalt Ülevenemaalise Võrkpalliföderatsiooni ametliku veebisaidi materjalidele: www.volley.ru.

39. FIFA eeskirjad mängijate staatuse ja ülemineku kohta. Vastu võetud FIFA täitevkomitee poolt 18. detsembril 2004 // Vastavalt Venemaa Jalgpalliliidu ametliku veebisaidi materjalidele: www.rfs.ru.

40. Rahvusvahelise Spordiarbitraažikohtu harta. Jõustus 30. juunil 1984 // Vastavalt Rahvusvahelise Spordiarbitraažikohtu ametliku veebisaidi materjalidele: http://www.tas-cas.org.

41. Spordialase vahekohtu koodeks. Jõustus 22. novembril 1994 // Vastavalt Rahvusvahelise Spordiarbitraažikohtu ametliku veebisaidi materjalidele: http://www.tas-cas.org.

42. Vene Föderatsiooni Kaubandus- ja Tööstuskoja Spordiarbitraažikohtu eeskirjad. Kinnitatud Vene Föderatsiooni Kaubandus-Tööstuskoja 24. oktoobri 2003 korraldusega nr 114// Vene Föderatsiooni Kaubandus-Tööstuskoja ametliku veebisaidi alusel: http://www.tpprf. ru.1.. Kohtupraktika

43. Kohtuasi Bosman vs Royal Club Liégeois SA ja UEFA (EKJ, 15.12.95, kohtuasi nr С 415/93).

44. CAS (20.8.1999 98/2000) AEK Athens ja Slavia Prague v/UEFA, Reeb (Hrsg) CAS Awards II 1998–2000, 2002 kokkuvõte, lk 38, 103.

45. CAS (15.12.2002 2002/0/372) NOC et al. v/IOC, Rn. 27, CAS-i auhindade kokkuvõte 1 1986–1998, 2000, S. 351 358.

46. ​​CAC otsus 22. juulist 1996 asjas nr 96/001 US Swimming Federation v. International Swimming Federation // Brilliantova A.M., Kuzin V.V., Kutepov M.E. Rahvusvaheline spordiarbitraaž. M., 2002.

47. CAS-i otsus asjas nr 96/001 International Cycling Union v. S. and French Cycling Federation // Brilliantova A.M., Kuzin V.V., Kutepov M.E. Rahvusvaheline spordiarbitraaž. M., 2002.

48. CAS (20.8.1999 98/2000) AEK Athens ja Slavia Prague v/UEFA, Reeb (Hrsg) CAS Awards II 1998–2000, 2002 kokkuvõte, S. 38, 103.

49. CAS 2002/A/370 Lazutina v/ IOC in Digest of CAS Awards II 1998 2000, 2002.

50. Endebry Town Football Club Ltd., 1971, kõik ER 215.

51. Harding vs. Ameerika Ühendriikide Iluuisutamisliit, 1994, 851 F.Supp 1476 741 F. 2d 155, lk. 159 (7. ring, 1994).

52. Juhtum Michael Watson versus British Boxing Board of Control Limited (BBBC) (High Court of Justice, Ühendkuningriik, 2000).

53. CAS (18.11.1997 96/166) Kierkegaard v/Federation Equestre Internationale (FEI), Reeb (Hrsg) CAS-i auhindade kokkuvõte I 1986–1998, 1998, S. 361, 368.

54. CAS (19/10/2000 2000/A/274) S. v/ Federation Internationale de Natation (FINA) in Reeb (Hrsg) CAS Awards II kokkuvõte 1998–2000, 2001, S. 389, 405.

55. CAS (22/07/1996 96/153) Watt v/Austrakian Cycling Federation (ACF) ja Tyler-Sherman, Reeb (Hrsg) CAS-i auhindade kokkuvõte I 1986–1998, 1998, S. 355, 340.

56. CAS (27.05.2003 2002/A/432) Demetis v/ Federation Internationale des Natation Amateur (FINA), Reeb (Hrsg) CAS Awards III 2001–2003, 2004 S. 419 422 kokkuvõte.

57. CAS (13.03.1997 96/149) A.C. v/ Federation Internationale des Natation Amateur (FINA), Reeb (Hrsg) CAS Awards I kokkuvõte I 1986–1998, 1998 S. 251, 257.

58. Spordiarbitraažikohtu 26. detsembri 2003. a kohtuasi nr 3A/03 Godina O.M. nõude kohta. Ülevenemaalisele Võrkpalliföderatsioonile. // Põhineb Spordiarbitraažikohtu ametliku veebisaidi materjalidel: http://law.infosport.ru.

60. HC "Dynamo-Energy" mittetulundusühingule "Professional Hockey League" mängijate Kochetkov S.E. õiguse tunnustamise kohta. ja

61. Nemolodysheva S.A. // Põhineb Spordiarbitraažikohtu ametliku veebisaidi materjalidel: http://law.infosport.ru.

62. Spordiarbitraažikohtu kohtuasi nr 22A/05, 16. september 2004, M.Yu.Baldini hagi kohta mitteärilise partnerluse “Professional Hockey League” vastu // Sport: majandus, juhtimine, õigus. 2004. N 4. S. 23.

63. V. Monograafiad, õpikud, artiklid

64. Abolonin G.O. Grupihagid tsiviilkohtumenetluses. M., 2001.

65. Aleksejev C.B. Venemaa spordiseadus. Kehakultuuri ja spordi õiguslikud alused. Õpik ülikoolidele / Vastus, toim. P.V. Krasheninnikov M.: UNITY-DANA, Seadus ja õigus, 2007.

66. Aleksejev C.B. Rahvusvaheline spordiõigus. Õpik ülikoolidele / Vastus, toim. P.V. Krasheninnikov M.: UNITY-DANA, Seadus ja õigus, 2008.

67. Alekseev S.S. Valitsemise ja õiguste teooria. M.: Norma, 1995.

68. Alekseev S.S. Õigusliku regulatsiooni mehhanism sotsialistlikus riigis. M., 1996.

69. Amirov I.M. Spordi ja tehniliste suhete õiguslik regulatsioon: teooria ja praktika küsimused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M., 2005.

70. Andrejev V.P. Profispordi töösuhete regulatsiooni tunnused (jalgpalli näitel) // Sport: majandus, õigus, juhtimine 2003. Nr 1.

71. Antsupov A.Ya., Proshanov C.JL Vene konfliktoloogia. 607 väitekirja analüütiline ülevaade. XX sajand. M., 2004.

72. Antsupov A.Ya. Shipilov A.I. Konfliktoloogia: teooria, ajalugu, bibliograafia. M., 1996.

73. Belyakova AM Varaline vastutus kahju tekitamise eest. M., 1979.

74. Bratanovsky S.N. Kehakultuuri ja spordi juhtimine reformide kontekstis: organisatsioonilised ja juriidilised probleemid: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. M., 1997.

75. Brilliantova A.M. Spordiarbitraaž kui spordialaste vaidluste lahendamise viis (võrdlev juriidiline aspekt) // Teoriya i praktika fizicheskoy kul'tury. 2004. nr 6.

76. Brilliantova A.M., Kuzin V.V., Kutepov M.E. Rahvusvaheline spordiarbitraaž. M., 2002.

77. Boikov O. V., Varlamova N. N., Dmitriev A. V. jt Sb. teaduslik tr / RAS, Conflictoli keskus. uurimistöö / Toim. toim. V. N. Kudrjavtsev.- M, 1995.

78. Boytsova V.V. Inim- ja kodanikuõiguste kaitse teenus. Maailma kogemus. M., 1996.

79. Suur entsüklopeediline sõnaraamat / toim. OLEN. Prokhorova, - Peterburi, 1993.

80. Suur õigussõnaraamat. 3. väljaanne, lisa. ja ümber töödeldud. / Toim. prof. A. Ya. Sukharev. M.: INFRA-M, 2007. - VI.

81. Butnev V.V. Subjektiivsete õiguste kaitse mehhanismi mõiste juurde. Subjektiivne õigus: rakendamise ja kaitse probleemid. Vladivostok, 1989.

82. Vassiljev C.B. Profisportlaste töölepingu tunnused ja profispordi valdkonna vaidluste käsitlemine: Lõputöö kokkuvõte. dis. cand. seaduslik Teadused. M., 2005.

83. Vaskevitš V., Tšelšev M. Profispordi õiguslik regulatsioon // Vene õigusemõistmine. 2001. nr 7.

84. Vaskevitš V.P. Profispordi valdkonna suhete tsiviilõiguslik regulatsioon: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Kaasan, 2006.

85. Külasid H.H. Kaasaegse spordi sotsiaalne olemus. Chişinău: Shtiintsa, 1979

86. Vinogradova E.A. Vaidluste alternatiivne lahendamine // Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. 1997. nr 8.

87. Vinogradova E.A. Õigusvaidluste lahendamise kohtuvälised vormid NSV Liidus ja Suurbritannias // Nõukogude riik ja õigus. -1990. nr 11

88. Vinogradova E.A. Arbitraažikohus. Seadusandlus. Harjuta. Kommentaarid. M., 1997.

89. Volozhanin V.P. Tsiviil-õigusvaidluste lahendamise kohtuvälised vormid. Sverdlovsk, 1974.

90. Volozhanin V.P. Kodanikuõiguste kohtuvälise kaitse peamised probleemid: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. Sverdlovsk, 1975.

91. Vulakh M.G. Kehakultuuri ja spordi riiklik juhtimine arenenud turumajandusega riikides: lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Engels, 2002.

92. Vydrin V.M. Sissejuhatus erialasse: kehakultuuriinstituutide õpik. M., 1980.

93. Holmsten A.Kh. Vene tsiviilõiguse õpik. SPb., 1913.

94. Gostev R.G., Guskov S.I. Füüsiline kultuur ja sport Venemaal: olukord ja väljavaated // Kehakultuur ja sport Vene Föderatsioonis. laup. Art., M., 2000.

95. Grishak V.N. Sportlaste rändest // Sport: majandus, õigus, juhtimine. 2004 nr 4.

96. Gurvich S.S., Morozov V.A. Kehakultuuri ja spordi sotsioloogia metodoloogilised alused. Kiiev, 1983.

97. Guskov S.I. Amatöör või professionaal? M., 1988.

98. Guskov S.I. Professionaalne sport ja Venemaa tegelikkus // Kehakultuur ja sport Vene Föderatsioonis. laup. artiklid, M., 2000.

99. Guskov S.I. Mängu nimetatakse "rahaks" ("rahapall"). M., 1998.

100. Devjatkin K.I. Vahekohtuid käsitlevate Venemaa õigusaktide praegune seis ja selle arendamise väljavaated // Vahekohus. 2002. nr 1/2.

101. Dobrovolsky A.A., Ivanova S.A. Õiguste kaitse nõudevormi peamised probleemid. M., 1979.

102. Družkov PS. Õigusvaidluste ja muude tsiviilkohtumenetluses käsitletavate õigusküsimuste kohtualluvus: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Sverdlovsk, 1966.

103. Dushanin A.P. Kehakultuuri ja spordi riiklik juhtimine Vene Föderatsioonis (korralduslikud ja juriidilised küsimused): Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M., 2006.

104. Eliseikin P. F. Subjektiivsete õiguste ja huvide kaitse ning kohtu pädevus nõukogude tsiviilprotsessis // Riigi ja õiguse küsimused: Uchen, märkmed. T. 31. 1. osa. Vladivostok, 1969. a.

105. Zaitsev A.I. Vahekohtumenetluse eelised // Alaline vahekohus Volga Kaubandus-Tööstuskoja juures. Volžski, 2002.

106. Zaitsev A.I., Afanasjev S.F. Vahekohtute sisulise jurisdiktsiooni vastuolulised küsimused // Vahekohus. 2000. nr 5.

107. Zaitsev A.I. Dispositiivsus – vahekohtumenetluse aluspõhimõte // Vahekohus. 2000. nr 1.

108. Zaitsev R.V. Välisriikide kohtuaktide tunnustamine ja jõustamine Venemaal. M., 2007.

109. Ištšenko S.A. Avalike ühenduste juhtimise organisatsioonilised ja õiguslikud probleemid Venemaa ja rahvusvahelises spordiliikumises: Lõputöö kokkuvõte. dis. . Dr jurid. Teadused. M., 2001.

110. Ištšenko S.A. Spordiarbitraažikohtute (SAS) õiguslikud omadused ja süsteem rahvusvahelises spordiliikumises, Riik ja õigus.-2002. nr 12.

111. Kamaev I.A. Korabelnikov B.R. "Profispordil on oma seadus." Sport: majandus, õigus, juhtimine, nr 4, 2005.

112. Kanunnikov A.B. Lukyanchuk E.H. "Mõned aspektid professionaalsete sportlaste tööõiguse realiseerimisest". Sport: majandus, õigus, juhtimine. nr 4, 2004.

113. Kibanov A.Ya., Vorozheykina E.I., Zahharov D.K., Konovalova V.G. Konfliktoloogia: õpik / Toim. Kibanova A. Ya. – 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav M., 2006.51 Kleandrov M.I. Esseed Venemaa kohtusüsteemist: oleviku ja tuleviku probleemid. Novosibirsk, 1998

114. Cleandrov M.I. Arbitraažikohtud majandusvaidluste lahendamiseks. M., 2000.

115. Kolesov P. P. Ühishagid USA-s. M., 2004

116. Kolomeytsev Yu.A. Suhted spordimeeskonnas, M: Kehakultuur ja sport, 1984.

117. Komarov A.S. Vahekohtu aluspõhimõtted// Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. 2001, nr 4.

118. Koršunova T.Yu. Professionaalsete sportlaste tööseadusandluse väljatöötamine. // Tööõigus. 2006. nr 5-7.

119. Kuznetsov I.S. Spordiõigus Venemaal kui Venemaa seadusandluse haru // Sport: majandus, õigus, juhtimine. - 2004. Nr 4.

120. Kurochkin S.A. Tsiviilasjade vahekohus Vene Föderatsioonis, M., 2007.

121. Kurylev S. V. Subjektiivsete õiguste ja nõudeõiguse kaitse ja jõustamise vormid // Irkutski Riikliku Ülikooli toimetised. Ser. Juriidiline. T. XXII. Probleem. 3. Irkutsk, 1957. a.

122. Lebedev K.K. Vahekohtumenetluse täiustamine praeguses etapis // Vahekohus. 2002. nr 3/4.

123. Lebedev S.N. Rahvusvaheline kaubanduslik vahekohus: vahekohtunike pädevus ja poolte kokkulepe. M., 1988.

124. Lennoir H.H. Vaidluste alternatiivne lahendamine: läbirääkimised ja vahendamine: uuringumeetod. toetust. Peterburi: Prints P.G. nimelise Peterburi Õigusinstituudi kirjastus. Oldenburgsky, 2004.

125. Lisitsyn B.A. "Spordi" mõiste küsimusest // Kehakultuuri teooria ja praktika - 1974. Nr 2. - Lk 62.

126. Lukin M.V. Kehakultuuri ja spordikorralduse õiguslik korraldus Vene Föderatsioonis. Abstraktne dis. . cand. seaduslik Teadused. Saratov, 2006.

127. Lunts L.A. Rahvusvaheline tsiviilprotsess. M., 1966.

128. Mazurov I.V. "Profipoksi kohta Vene Föderatsioonis." Kehakultuur ja sport Vene Föderatsioonis. laup. Art. Probleem. 2 M., "Polügraafiteenus", 2001.

129. Matveev L.P. Kehakultuuri ja spordi teooria ja metoodika. M, 1991.

130. Miljutin 3. Kübersquatt kui õiguse kuritarvitamine // Majandus ja õigus. 2005. nr 12

131. Misyurin I.V. Professionaalsete sportlaste töösuhete õigusliku regulatsiooni tunnused võistkonnaspordis: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. kb., 2005.

132. Morozov M.E., Shilov M.G. Vahekohtumenetluse protseduurilised küsimused Venemaal // Vahekohus. 2000. nr 3.

133. Morozov M.E., Shilov M.G. Vahekohtumenetluse õiguslikud alused. Novosibirsk, 2002.

134. Muradyan E. Kohtumenetlustest / / Nõukogude õigus, 1989, nr 9.

135. Musin V.A. Vahekohtute otsuste täitmine ja sellega seoses tekkivad probleemid // Arbitraažikohus Peterburi Kaubandus-Tööstuskoja juures / Toim. V.A. Musina. SPb., 2001.

136. Nagikh S.I. Sport Lääne-Euroopas: riikliku regulatsiooni ja seadusandluse põhimõtted //Sport: majandus, õigus, juhtimine. -2004. Number 3.

137. Nekroshus V. Tsiviilprotsessi eesmärgid: tõe väljaselgitamine või poolte leppimine? // Vene tsiviil- ja vahekohtumenetluse aastaraamat. 2005. nr 4. Peterburi, 2006.

138. Nosyreva E.I. Tsiviilvaidluste alternatiivne lahendamine USA-s: õigusteaduste doktori väitekirja kokkuvõte, Voronež, 2001.

139. Nosyreva E. I. Alternatiivse vaidluste lahendamise väljavaated Vene Föderatsioonis, õigusaktid. 2000. nr 10.

140. Osipov Yu.K. Õigusasjade pädevus. Sverdlovsk, 1973.

141. Osokina G.L. Vene tsiviilmenetluse kursus. Üldosa: Õpik. Tomsk, 2002.

142. Puusepad. V.A. Domeeninimi ja kaubamärgi omaniku õiguste rikkumine // Õigusaktid. 2005. nr 5

143. Polenina C.B. Õigusloomesüsteemi teoreetilised probleemid. M., 1979.

144. Ponomarjov N.I. Sport on kultuuriline nähtus. L. 1987.

145. Pochinkin A.B. Kommertssport Vene Föderatsioonis: arengusuunad ja pilk tulevikku // Kehakultuur ja sport Vene Föderatsioonis. laup. Art. M. 2001.

146. Prokhorenko V.V. Vahekohtute kohta Vene Föderatsioonis. kb., 2002.

147. Psühholoogiline sõnaraamat / toim. V.V. Davõdova, A.B. Zaporožets, B.F. Lomova et al., M., 1983.

148. Reshetnikova I.V. Rahvusvahelised suundumused kohtute arengus // Kohtuvõim Vene Föderatsioonis: probleemid ja arenguväljavaated. Teaduspraktilise konverentsi materjalid. Jekaterinburg, 2005.

149. Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. Tsiviilõigus ja tsiviilprotsess tänapäeva Venemaal. Jekaterinburg - M., 1999.

150. Rogachev D.I. Sportlaste ja treenerite töö õigusliku regulatsiooni kaasajastamine. // Rahvusvaheline teaduslik ja praktiline konverents: Spordiõigus: Arenguväljavaated: Ettekande materjalid. Moskva, 29. juuni 2007.

151. Sevastjanov G. Ärivaidluste alternatiivse lahendamise meetodid // Vene justiits 2001. Nr 6.

152. Sevastjanov G.V. Alternatiivsete meetodite väljatöötamine õigusvaidluste ja konfliktide lahendamiseks Venemaal // Vahekohus. 2000. nr 2.

153. Sergo A.G. Domeeninimed. M., 2006.

154. Skachkova G.S. Kehakultuuri ja spordi valdkonna töösuhete reguleerimise tunnused // Tööõigus. 2002. nr 5.

155. Skvortsov O.Yu. Ärivaidluste arbitraaž Venemaal: probleemid, suundumused, väljavaated. M., 2005.

156. Nõukogude tsiviilprotsess: õpik / Toim. M.K. Treušnikov. M., 1989.

157. Nõukogude tsiviilprotsess: õpik / Toim. K.I. Komissarov, V.M. Semenov. M., 1988.

158. Sotsioloogiline sõnaraamat. Minsk: Ülikooli kirjastus, 1991.

159. Stolbov B.B. Finogeeva JI.A. Melnikova N. Yu. Kehakultuuri ja spordi ajalugu: Õpik / toim. V.V. Stolbov. M., 2001.

160. Sukhanov E.A. Vahekohtu areng ja väljavaated // Vahekohus. 2000. nr 2.

161. Sukhanov E. A., Devyatkin K. I. Kolmas pole üldse üleliigne // Seadus. 2003. nr 12. Lk 16.

162. Tarasov V.N. vahekohtu protsess. Proc. Kasu. SPb., 2002.

163. Tarasov V.N. Vahekohus Prantsusmaal // Vahekohus. 2000. nr 1. Riigi ja õiguse teooria: õpik keskkoolidele / Vastus, toim. V.D. Läbib. -M.: Norma, 2004.

164. Sporditerminoloogia: Sporditerminite seletav sõnastik. M., 2001.

165. Timofejev A.V. Vahekohtud kui majandus- ja õigussuhete lahendamise vorm // Õiguskonfliktide lahendamise alternatiivsete vormide väljatöötamine: õppe- ja metoodiline käsiraamat / Toim. M.V. Nemytina. Saratov, 1999. 1. osa.

166. Tolpakova H.H., Boyko A.N. Vahekohtumenetluse põhiprintsiibid // Õiguskonfliktide lahendamise alternatiivsete vormide väljatöötamine: Teadusartiklite kogumik / Toim. M.V. Nemytina. Saratov, 2000. 2. osa.

167. Treušnikov M.K. Tsiviilmenetluse lugeja. M., 1996.

168. Trusov M.V. Vahekohus ja konfliktoloogia küsimused // Õiguskonfliktide lahendamise alternatiivsete vormide väljatöötamine: Teadusartiklite kogumik / Toim. M.V. Nemytina. Saratov, 2000. 2. osa.

169. Ulovistova H.B. Õiguslik regulatsioon kehakultuuri ja spordi valdkonnas. M., 2003.

170. Uvarov VN Kehakultuuri- ja sporditöötajate tööõigused. M., 1974.

171. Fadeeva V. Seminar "Õiguskonfliktide lahendamise alternatiivsete vormide väljatöötamine" // ARS-inform: Infoleht. Rostov Doni ääres, 1999. Nr 2.

172. Farhtdinov Ya. F. Vaidluste lahendamise alternatiivsed vormid tsiviil- ja vahekohtumenetluse valdkonnas, Märkused kaasaegse tsiviil- ja vahekohtumenetlusõiguse kohta. M.: Gorodets, 2004.

173. Farkhtdinov Ya.F. Õigusvaidluste lahendamise vormide paljusus // Konfliktoloogia õiguslikud aspektid: teadusartiklite kogu / Toim. I.V. Petrova. Stavropol, 2000.

174. Felops Warren, Morali Adam, Sell James, Mihhailov Erik, Gortsunyan Suren, Klyachin Anton Sport kui õigusliku regulatsiooni objekt Ühendkuningriigis//Sport: majandus, õigus, juhtimine. 2006. nr 3.

175. Filosoofiline entsüklopeedia. T. 3., Nõukogude entsüklopeedia. M., 1964.

176. Fursov D. Nõude esitamine ja vaidluste kohtuväline lahendamine // Majandus ja õigus. 1995. nr 5.

177. Khamaneva N.Yu. Ombudsmani roll kodanike õiguste kaitsmisel avaliku halduse sfääris // Nõukogude riik ja õigus. 1990. nr 9

178. Hersontsev A.I. Vaidluste alternatiivne lahendamine: õigusliku regulatsiooni probleemid ja Euroopa kogemus // Vene õigusajakiri - 2003. Nr 3.

179. Tsyganova E.M. Vene Föderatsiooni kaubanduslike vahekohtute õigusliku reguleerimise ja tegevuse probleemid: lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. Omsk, 1996.

180. Tsyganova E.M. Vahekohtu eelised ja põhimõtted. Mis on vahekohus. SPb., 2000.

181. Tsyplenkova A.V. Õiguskonfliktide lahendamise alternatiivsed vormid / Haridus- ja metoodiline kompleks. Joškar-Ola, 2001.

182. Tšetšiinia H.A. Tsiviilmenetlusõiguse süsteem ja seadusandluse süstematiseerimine. // Õigusteadus. 1984. N 2.

183. Chechot D.M. Subjektiivne õigus ja selle kaitse vormid. D., 1986.

184. Chechot D.M. Subjektiivsete õiguste ja huvide kohtulik kaitse // Nõukogude riik ja õigus. 1967. nr 8.

185. Tšudinovskih K.A. Kohtualluvus tsiviil- ja vahekohtumenetlusõiguse süsteemis. SPb., 2004.

186. Shakaryan M.S. Nõukogude tsiviilprotsess. M., 1985.

187. Shakaryan M.S. Kohtuliku kaitsevormi seos teiste subjektiivsete tsiviilõiguste kaitse vormidega. laup. teaduslik tr. Kodanike ja organisatsioonide subjektiivsete õiguste kaitse aktuaalsed probleemid. M., 1985.

188. Shak X. Rahvusvaheline tsiviilmenetlusõigus. Õpik / Per. temaga. M., 2001.

189. Šebanov A. F. Õigusaktide harude süsteem: ehituse alused. // Õigusteadus. 1976. nr 4.

190. Ševtšenko O.A. Professionaalsete sportlaste töötamise õigusliku regulatsiooni tunnused: Lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. seaduslik Teadused. M, 2005.

191. Shepel V. Süü kui tsiviilvastutuse tingimus kahju tekitamise eest // Riigi ja õiguse aktuaalsed probleemid - Novokuznetsk, 2005.

192. Šerstjuk V.M. Teatud tsiviilasjade kategooriate käsitlemise menetluslikud tunnused // Nõukogude õigus. 1986. nr 12.

193. Shikhata I. Vaidluste lahendamise alternatiivsed meetodid // Vene õigusemõistmine. 1999. nr 3.

194. Shishkin S.A. Konkurentsivõime tsiviil- ja vahekohtumenetluses. M., 1997.

195. Hébert J. Sport vs. kehaline kasvatus JL: Aeg, 1925. a.

196. Yudelson K. Tsiviilvaidluste käsitlemise avalike vormide täiustamine // Nõukogude õiglus. 1965. nr 7.

197. Yudelson K.S. Majandusvaidluste lahendamine haldus-, osakond-vahekohtu- ja vahekohtumenetluses. Õpetus. Sverdlovsk, 1980.

198. Jakovlev. VF Valdkondlik diferentseerimine ja valdkondadevaheline integratsioon õigussüsteemi alusena. // Õigusteadus, - 1975. Nr 1.

199. Yarkov V.V., Medvedev I.G., Trutnikov S.S. Tsiviilprotsessi ja tsiviiljurisdiktsiooni rahvusvahelistumise mõned probleemid Venemaal, Tsiviil- ja vahekohtuprotsess, nr 1, 2006.

200. Yarkov V.V. Küsimustele vastamine // Vahekohus. 2003. nr 5 (29).

201. Yarkov V. V. Jurisdiktsiooni peamised kriteeriumid // Venemaa seadused. -2007. nr 8.

202. Yarkov V.V. Uued nõudekaitse vormid tsiviilkohtumenetluses: rühm- ja kaudnõuded // Riik ja õigus. 1999. nr 9

203. Barnes John. Sport ja seadus Kanadas, Toronto: Butterworth, 1996.

204 Blackshaw Ian S. Spordivaidluste vahendamine. Riiklikud ja rahvusvahelised perspektiivid, T.M.C. Asser Press, Haque, Holland, 2002.

205. Blanpain Roger. Sportlaste ja sportlaste õiguslik staatus rahvusvahelise ja Belgia riikliku ja piirkondliku õiguse alusel. Haque: Kluwer Law International, 2003.

206. Caiden Gerald E.; MacDermot Niall; Sandier Ake; Ombudsmani institutsioon – International Handbook of Ombudsman – Evolution and Present Function – Caiden, Gerald E. (toim) – Westport: Greenwood Press, 1983.

207 Davis T., Mathewson A.D., Shropshire Kenneth L. Sport ja seadus. Kaasaegne antoloogia. Carolina Academic Press, Durham, Põhja-Carolina, 1999.

208. Domeeninimede seadus ja praktika: An International handbook / Redigeeri, T. Bettinger (üld. red.). Oxford: Oxford University Press, 2005.

209. Foucher. La Conciliation Comme Mode de Reglement des Conflicts Sportifs en Droit Francais. Ettekanne CAS-i vahendussümpoosionil Lauzanne'is, Šveitsis, 4. novembril 2000.

210 Fouchard, Galliard, Goldman. Rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu kohta. 1999. aasta.

211. Golden M. Sport ja ühiskond Vana-Kreekas/Cambridge'is; New York: Cambridge University Press, 1998.

212. Goldman B. Kohaldatav õigus: õiguse üldpõhimõtted Lex Mercatoria. TheHaque: Martinus Nijhoff Publishers. 1987. aastal.

213. Grayson Edward, Sport and the Law, 2. väljaanne, London, Butterworth, 1994.

214. Heiko T. van Staveren Miks vajab sport oma jurisdiktsiooni?. Rahvusvaheline õigus ja Haque'i 750. aastapäev. T.M.C. Asseer Institution, The Haque, Holland, 1999.

215. Kauffman Kohler G. Blaise Stucki. rahvusvaheline vahekohus Šveitsis. Käsiraamat praktikutele. Haque, 2004.

216. Lyons Smyth, Barriers and Solicitors. Väikesest leakist Ben Johnsonile: alternatiivid spordivaidluste lahendamiseks., Toronto, Kanada, 2002.

217. McLauren R.A. Uus kord: sportlaste õigused ja vahekohus olümpiamängudel//01ympica: The International Journal of Olympic Studies. Vol. VII. 1998.

218. Morris P. Ombundsmani roll spordivaidlustes: mõned isiklikud mõtted// Sports Law Bulletin.- juuli/august 2000, nr 3. Vol. 3.

219. Moorad Jeffrey S. Major "s leaque baseball" s work turmoil: the fail of the kontrarevolutsioon // Vill Sports and Entertainment Legal Journal, nr 4, 1997.

220. Nafziger James. Rahvusvaheline spordiõigus: tunnuste ja suundumuste kordus. American Journal of International Law, juuli 1992, kd. 86, nr 3.

221. Nafziger J.A.R. Rahvusvaheline spordiõigus. New York: Dobbsi parvlaev, 1988.

222. Newmark Christopher. Kas vahendus on tõhus vaenlane spordivaidluste lahendamisel? T.M.C. Asser Press, Haque, Holland, 2002.

223. Reeb M. Spordiarbitraažikohus, spordiõiguse bülletään, 2000.

224. Robert Jean. Traité de l "arbitrage civil et commercial en droit interne. 1955.

225. Sage G. Võim ja ideoloogia Ameerika spordis Champaign, 111. Zürich: Schulthess, 2000.

226. Siekmann R., Blackshaw I. Spordiarbitraažikohus 1984–2004. T.M.C. Asser Press., Haque, Holland, 2005.

227. Siekmann R. Rahvusvaheliste spordiorganisatsioonide kohtu- ja distsiplinaarreeglid. T.M.C. Asser Press., Haque, Holland, 2001.

228. Yasser Raymond L. Torts ja sport. Juriidiline vastutus professionaalses ja amatöörkergejõustikus, Westport, Connecticut, USA, 1985.

229. Tubor Varady, John J. Barcelo III, Arthur T. von Mehren. rahvusvaheline kaubanduslik vahekohus. Rahvusvaheline vaade. Minnesota, St. Paul, West Group, 1999.

230 Woodhouse Charles. Advokaat spordis: mõned mõtted, Sport and the Law Journal, nr 3, 1996.

231 Zen-Ruffinen P. Droit et Sport. Bern: Staempfli, 1997.