Kes maksab mängijatele ja miks nad nii palju saavad. Miks Euroopa jalgpalli armastatakse rohkem kui vene keelt

Venemaa koondise peatreener pidas meistriklassi riikliku juhtimisülikooli (SUM) üliõpilastele. Selle käigus vastas itaallane küsimustele – ja muu hulgas nimetas viis Venemaa jalgpalli tõsist probleemi.

Probleem 1. POLE SPORDIKOOLI

Akadeemia "Krasnodar" Fabio Capello nimetas standardiks. Foto - FC Krasnodar

Ma ei saa aru, miks nii tohutus riigis nagu Venemaa ei ole meil piisavalt spordikoole. On selge, et nende teenindamiseks on vaja suurt baasi professionaale, kes töötaksid jalgpallistruktuuris. Tavaline koolituskeskus asub Krasnodaris. Selles linnas on maailma parim keskus, mida ma kunagi näinud olen. Selles on kõik olemas! Kujutage ette: sellel on isegi hotell vanematele, et nad saaksid suhelda oma akadeemias õppivate lastega. Olen uhke, et Venemaal on nii suurepärane jalgpalli treeningkeskus, ja räägin sellest kõigis intervjuudes. Aga ma tahaks, et selliseid keskusi oleks üle kogu Venemaa ja seal töötavad spetsialistid, kes suudavad lastest häid jalgpallureid välja kasvatada.

Probleem 2. VAATAJAID POLE

Mind üllatab kõige rohkem see, miks on nii vähe pealtvaatajaid tribüünidel.

Probleem 3. PUUDUB BASE (meeskonna jaoks)

2012. aastal käis Arsenali baasis Venemaa koondis. London. Foto - Aleksander FEDOROV, "SE"

Venemaa on üks väheseid meeskondi maailmas, kellel pole oma baasi. Kogu Venemaal töötamise aja jooksul ei väsi ma rõhutamast sellise keskuse tähtsust. Kahjuks pole seda projekti tänaseni ellu viidud. Arvan, et kogu Venemaa koondiste vertikaalil peaks olema oma treeningukoht. Alus tuleb ehitada! Kahjuks see hetk minust ei sõltu.

Probleem 4. NO NOOR

Aleksandr KOKORIN (paremal) on endiselt noor vene lootus. Foto - Aleksei IVANOV, "SE"

Mulle tundub, et Venemaal pole kolleegidel sageli soovi ega võimalust noori lootustandvaid mängijaid meeskonda panna. Näiteks siin Inglismaal suutsin nelja aastaga rahvuskoondisse meelitada kaksteist alla kahekümneaastast mängijat. Venemaal pole kahjuks praktiliselt ühtegi noort jalgpallurit, kes mängiks kõrgliiga põhimeeskondades.

Probleem 5. ON SUURED PALGAD

Kõrged palgad on üks jalgpalliprobleeme. Foto - Aleksander FEDOROV, "SE"

Peamine põhjus, miks venelased välismaal ei võistle, on kõrged palgad Venemaa meistrivõistlustel. Välismeistrivõistlustel pole nad sageli valmis meie mängijatele sellist raha maksma. Selgub, et hinna ja kvaliteedi suhe on sageli vale. (rfs.ru)

Mõte tuli...
Ja kust nad meile tulevad?
Olen sellest juba mitu esseed kirjutanud.
Arusaadav.
Lõpuks.
Miks Venemaa jalgpallurid nii halvasti jalgpalli mängivad!
Sest Venemaal valivad jalgpalli mängimise elukutseks peamiselt inimesed, kes ei suuda end realiseerida tavalistel, sotsiaalselt lugupeetud ja märkimisväärsetel ametialadel.
NSV Liidus oli nali: "Minu isal oli kolm poega: kaks on normaalsed ja kolmas on jalgpallur..."
See mentaliteet on paljude vene inimeste seas säilinud tänapäevani.
Vene lollid olid igal ajal palju rumalamad kui Lääne-Euroopa lollide lollid.
Igas riigis on igal rahval oma spetsiifiline levik, intervall, kihistumine "rumala" ja "targa" vahel (oletame, et mõistame neid sõnu ligikaudu ühtemoodi).
Venemaal on hajuvus, kihistumine, lõhe rumalate ja tarkade vahel palju suurem kui Lääne-Euroopas.
Venemaa on kontrastide riik! Oleme targemad ja targemad ja rumalamad kui läänes!
See väljendub vaeste ja rikaste elatustaseme erinevuses... Praeguseks. On alati...
Seega, kuna lollide "klassi" esindajad käivad professionaalselt jalgpalli mängimas ja nad on Venemaal oma definitsiooni järgi ajalooliste tunnuste poolest lääne lollidest lollimad, siis meie lollid oskavad seda mängu lääne lollidest halvemini mängida. See on loomulik!
Räägi mulle, kuidas on lood hokiga? ma vastan.
Jalgpallimäng on organisatsioonilises ja positsioonilises mõttes palju keerulisem kui hoki.
Hokis on igast meeskonnast väljakul vaid viis inimest. Viiel inimesel on palju lihtsam oma tegevust omavahel kooskõlastada kui üheteistkümnel! See on selge.
Jalgpalli mängimine nõuab keerukamat ajutööd. Samal ajal tuleb ajus aktiveerida rohkem neuroneid.
Tähelepanu tuleb suunata 10 partnerile, mitte neljale!
Nõus, et seda on keerulisem teha kvalitatiivselt, kui oled loomult rumal.
Jalgpalli mängimise tingimustes on palju keerulisem oma tegemisi ette näha 2-4 sammu ette kui hoki mängimise tingimustes.
See on puhtalt matemaatilis-neuraalne järeldus.
Päriselus on kõik muidugi palju keerulisem. Kuid olen kindel, et kajastasime üldist suundumust õigesti.
Seetõttu ei suuda meie lollid, olles lääne omadest hullemad, pakkuda kvaliteetset jalgpallimängu, nagu see on väiksemate lollide puhul läänes või riikides, kus jalgpallimängu ei peeta suureks osaks. lollid ja inimesed, kes ei suuda end realiseerida sotsiaalselt olulisemates ametites.
Kas olete märganud, kui palju mustanahalisi mängijaid Euroopa jalgpallis on? Ja ka vene keeles...
Nendest riikidest ei tule jalgpalli mängima mitte "lollid", vaid inimesed, kellele see mäng on saanud ainukeseks võimaluseks end realiseerida.
Venemaa jalgpall ei jõua maailmatasemele enne, kui venelased muudavad oma arusaama, et jalgpalli mängivad ainult “imevad” inimesed, kes ei suuda “tavalistel” ametitel näidata oma inimlikke, intellektuaalseid võimeid.
Et jalgpallurid pole tingimata kõik vaimsed ja moraalsed friigid.
Need on minu mõtted, mitte tõde. Palun kõigil sellele tähelepanu pöörata!

Arvustused

Kas olete kunagi pööranud tähelepanu sellele, et Vene tankid, väikerelvad, kosmoselaevad, tuumaenergiaallikad, jäämurdjad, lennukid, hüdroelektrijaamad, teras, keemilised väetised jne on alati ületanud teie lääne lemmikloomi ... Ja autod, televiisorid ja muu "elektroonika" on nüüd kõikjal maailmas kõigile ühesugune ... Seltsimees, mõelge, mis on peamine ja mis on tehnoloogiline Banaalsus ...

Ivaškevitš, Venemaa ei suuda selle komponentidest isegi nutitelefoni teha.
Panime tuumaallveelaevale Hiina elektroonika.
Aeroflotil on ainult Boeingud ja Airbusid.
Saavutused kosmoses on kõik möödunud sajandil.
75% ekspordist moodustavad nafta ja tooraine.
Viimastel aastatel pole SKT kasvu praktiliselt toimunud.

Portaali Proza.ru igapäevane vaatajaskond on umbes 100 tuhat külastajat, kes sellest tekstist paremal asuva liiklusloenduri järgi vaatavad kokku üle poole miljoni lehekülje. Igas veerus on kaks numbrit: vaatamiste arv ja külastajate arv.

Konföderatsioonide karikavõistlused Venemaal jätkuvad, kuid ilma Venemaa koondiseta. Rahvuskoondise lahkumine tekitas teistsuguse reaktsiooni, kuid kõige loogilisem on antud juhul rahulik ja üllatuseta.

Muidugi kellelegi meeldib selline rahulikkus ja kusagil ükskõiksus Venemaa jalgpallikoondise tulemuste suhtes ei pruugi neile meeldida. Aga ma ei saa aru, kuidas saab keegi tõsiselt mõelda meie meeskonna tulemustele, selle pärast täie tõsidusega muretseda ja jalgpalliväljakul midagi märkimisväärset oodata.

Venemaal lihtsalt pole sellisel tasemel jalgpalli, nagu paljud tahavad, ja seda ei tulegi. Osaliselt võib küsimuse põhiolemuse asetada kuulsasse Saltõkovi-Štšedrini tsitaati: "Kui ma saja aasta pärast magama jään ja ärkan ning nad küsivad minult, mis praegu Venemaal toimub, siis ma vastan: nad joovad ja varastada." Meie riigis ei sõltu ju enamuse jalgpalli tulevik, aga ka areng ise mitte talentidest, vaid rahast ja sidemetest. Kui vanematel on raha ja mehel pole annet, jätkab ta ühes või teises koolis mängimist, asudes andeka lapse asemele. See pole mingi väljamõeldis, vaid meie jalgpallihariduse reaalsus. On palju näiteid, kus andekad lapsed peavad mängima ühes meeskonnas nendega, kes on jalgpallist väga kaugel, kuid vanemate raha hoiab neid. Ja kuidas saate selliste partneritega areneda? Ja kui palju lugusid sellest, et selle või teise mehe koondisesse pääsemiseks on tema vanematel raha. On näiteid, kui erilise ande ja oskuseta mängija omandab tõsise agendi, ilma milleta ei saa ka meie jalgpallis kuigi kaugele jõuda. Ja hea agent, kes on päritud sidemete kaudu, aitab alati.

Kuidas saab oodata mingeid tulemusi, kui praegu Venemaal maksab pass rohkem kui talent? Enam pole vaja, et jalgpallurid saaksid mängida – peaasi, et pass oleks. Limiit takistab välismängijate domineerimist ja spordiametnikele tundus, et nii saab hakata meie jalgpalli arendama. Kuid see aitas ühes asjas - Venemaa passiga mängijad hakkasid rohkem teenima, samuti klubid, kes neid müüsid. Aga see ei häiri kedagi siiani, mil on selge, et see süsteem ei aita mängijatel kuidagi kasvada, vaid vastupidi, sunnib jalgpalli riigis manduma ja jätab passiga mängijad väärilisest konkurentsist ilma. Hiinas otsustati kehtestada ka näiteks limiit. Kuid nad investeerivad jalgpalli ja arendavad infrastruktuuri ning püüavad oma andeid tõeliselt kasvatada. Meie jaoks on peamine, et jalgpallis raha keerleks ja kõik teeniksid.

Tulud hakkasid mängijaid endid rohkem erutama. Neid ei huvita püüda kasvada sellisele tasemele, et saaks Euroopasse minna. Ja miks – lõppude lõpuks "toidavad nad siin hästi". Milleks minna Euroopasse, kus reeglid on palju karmimad ja töökoormus suurem, konkurents on tugev ja palgad ehk isegi mitte nii kõrged - seal tuleb leping välja teenida. Seetõttu pole meil tegelikult andeid ja Tšerõševit võib nimetada viimaste aastate ainsaks professionaaliks. Kuid see on arusaadav - ta kasvas üles Hispaanias ... Kuid ta üksi ei allunud noorte Euro 2013 ajal peo kiusatustele.

Meil oli muidugi ka mängijaid, kes mängisid kaasajal väljaspool Venemaad. Aga keegi pole seal kunagi mänginud. Aršavin näitas end teistest eredamalt. Tõsi, ta tühjendas kiiresti ja muutus Arsenali kangelasest vihatud tegelaseks. Tema vahetusest sai isegi vilu. Ja jalgpallurite esinemisi väljaspool Venemaad ja eriti Inglismaal saatis pidev jutt ebatavalisest treeninguhulgast.

Muidugi jõudis Hiddink meie meeskonnaga kuidagi pronksile Euro 2008. Kuid mitte asjata ei kutsuta hollandlast "võluriks". Tal õnnestus leida õiged võtmed meie mängijate meeltesse ja leida neis soov mängida ja võidelda. Pärast hollandlase lahkumist rahvusmeeskond ainult lagunes, nagu jalgpall maal.

Kui me tõesti tahame näha normaalset mängutaset ja rahvusmeeskonda, siis nagu sakslased, peame tõsiselt ette võtma kogu riigi jalgpalli reforme, selle põhjast. On aeg võidelda sellel tasemel korruptsiooniga, mõelda ümber välismängijate piirmäärad ja lõpetada mõne Luksemburgi alistamise järel kuudeks rahvusmeeskonna kiitmine. Ja mis kõige tähtsam, rahvusmeeskonda ei tohi kritiseerida – isegi avalikult. Ja siis kümme aastat tagasi keelas ajakirjandus isegi paar negatiivset sõna tema mängu kohta kasutada.

Tõsi, kuigi meie spordiminister kinnitab meile, et "rebime kõik laiali", räägib ta inglise keelt vene keeles halvemini kui Infantino ja pakub hollandlasi marihuaanaga meelitada (kuigi meil pole "kuritegevust"), kuid loota mõningatele edusammudele. Venemaa jalgpall pole lihtne.

Pärast Venemaa jalgpallikoondise kaotust Euro 2016-l võib sageli kohata nördinud kommentaare, et mängijad saavad liiga palju, et neile ei tohiks nii palju maksta, et nad ei vääri seda. On normaalne olla õnnetu, et meeskond kaotas, aga kui nad hakkavad oma raha lugema, muutub huvitavaks aru saada, kes neile maksab ja miks nii palju.

Esimene mõte sellest kes maksab palka Venemaa jalgpallikoondise mängijatele- muidugi riik. Aga üllatus! See ei ole tõsi. Rahvusmeeskonda maksab RFU - Venemaa jalgpalliliit, ülevenemaaline avalik spordiorganisatsioon, mis eksisteerib suures osas sponsorite rahal. Sponsorite nimekiri on avaldatud RFU kodulehel.
17 ettevõttest on riigi omanduses vaid 1 – Aeroflot. Ülejäänud 16 hulka kuuluvad sellised hiiglased nagu Adidas, Coca-Cola, Megafon, Norilsk Nickel jt.

Nii et Need sponsorfirmad maksavad rahvusmeeskonna mängijatele palka. Ja kuna ettevõtete taga on endiselt elavad inimesed, kes teevad otsuseid, kuidas oma raha kulutada, ei saa neid siiski hukka mõista. Muidugi võite alati öelda, et jalgpalluritele raha maksmise asemel võite ehitada kooli või mõne muu sotsiaalobjekti, kuid esiteks on paljud neist sponsoritest juba kaasatud hunniku sotsiaalselt kasulikesse projektidesse ja kulutavad sellele tohutuid summasid. heategevus, ja teiseks, nii võid sa endale otsa teha iga inimese, kes lasi endale või oma hobidele vähemalt natukenegi raha kulutada, selle asemel et seda mingisugusele heategevusele kinkida.

Nii et esimene järeldus on, et ettevõtted maksavad rahvusmeeskonna mängijatele palka, nad maksavad oma teenitud raha ja maksavad nii palju kui tahavad. Kui avalikkuse survel koondise palk äkitselt seisma jääb, ei muutu absoluutselt mitte midagi, sest mängijate peamine motivatsioon ei ole raha (neile maksavad juba niigi palju oma klubid), vaid prestiiž ja võimalus “süüta”. rahvuskoondises”. See imeline intervjuu professionaalse agendiga ütleb lihtsalt, et rahvuskoondises mänginud mängija väärtus tõuseb kohe taevasse. Väga raske on mängu parandada, makstes ainult löödud väravate eest. mängijatel on juba mitme miljoni dollari suurused lepingud klubidega (mis on tegelikult äriorganisatsioonid ja maksavad oma jalgpalluritele palka nii palju kui saavad ja tahavad). Kes koondisse pääseb, ikka ei pääse, sest sponsorid pole huvitatud, et meeskond kaotaks.

Nüüd küsimus number kaks. Miks jalgpallurid põhimõtteliselt nii palju saavad? Sest nõudluse ja pakkumise tasakaal mängib nende kasuks. Jalgpall on maailma populaarseim mäng, peaaegu igas riigis on tohutult staadioneid, väga suur protsent maailma elanikkonnast vaatab regulaarselt jalgpalli, jääb haigeks, käib võistlustel jne. Kuskil nägin uudist, milles oldi nördinud, et üks keskmine jalgpallur saab rohkem võrkpalli maailmameistreid, aga nördida on siin loll, sest võrkpall ei tõmba nii palju tähelepanu kui jalgpall, mistõttu paljud ei käi võrkpallivõistlustel. , jne. Nii see ajalooliselt juhtus. Näiteks endistes Briti kolooniates (India, Sri Lanka) on kriket metsikult populaarne, sest siin Venemaal me ei pahanda, et kriketimängijatel seal suured palgad on, vaid saame aru, et jah, see mäng on seal populaarne, seega selline palgad. Noh, jalgpall on populaarne kogu maailmas, seega on tal sellised palgad. Miks kuulsad popartistid nii palju raha teenivad? Kuna igas maailma riigis käivad nende kontsertidel rahvahulgad, nii et tasusid ei piira miski. Näitlejatega sama lugu. No kui järele mõelda, siis igal tööturul juhtub sama.

Pealegi, sportlaste elu ei ole nii suhkur nagu see võib tunduda.

Esiteks, vaid vähesed on tõeliselt andekad ja kuulsad. Sportida saab vähemalt terve elu, eduvõimalused on lihtsalt tühised.

Teiseks sportlase karjäär on üsna lühike. Kui muudel töökohtadel saab töötada vähemalt kuni 70-aastaselt, siis spordis on vanemaid kui 35-aastaseid sportlasi vähe.

Kolmandaks, alati on oht viga saada ja spordist igaveseks lahkuda.

Neljandaks lõputud lennud ja treeningud, pidev ajavööndite muutmine, meistrivõistlused, treeninglaagrid, hotellid jne.

Enamik sportlasi kannatab seda kõike üsna tagasihoidliku tasu eest, kuid neil, kellel on õnne spordi eliiti pääseda, võib ainult rõõmustada, nende vihkamine selle eest, et nad palju saavad, on lihtsalt rumal.

Mõni toob näiteks Islandi, nad ütlevad, et hästi tehtud, mängisid sel aastal hästi, aga kuidas on lugu möödunud aastate esinemistega? Ma ei usu, et Islandil kõik neid hukka mõistsid ja vihkasid. Ka 2008. aastal esinesime hästi, aga kõigil on midagi juba meelest läinud :).

Järgmine uudis

Venemaa jalgpall. Keegi nimetab seda mõttetuks, keegi - halastamatuks. Ja mõned kasutavad mõlemat epiteeti korraga. Kuid ühes on peaaegu kõik veendunud: Venemaa jalgpalli kõrgliiga (RFPL) mängijatel on põhjendamatult kõrged palgad. Vaevalt, et keegi jalgpallurite lepingutes olevatele summadele tähelepanu pööraks, kui mitte ühele suurele ja märkimisväärsele “agale”. Viimastel aastatel on Venemaa fännid kogenud Venemaa kõrgliiga meeskonna või klubi mängust suurt pettumust.

Oleme endiselt sunnitud meenutama pronksist Euro 2008 - Venemaa koondise viimast tõelist triumfi. Mõelda vaid, peaaegu 10 aastat on möödas ja rahvusmeeskonna mängijad pole muid tulemusi näidanud. Sellest ajast peale on nad rääkinud vaid pidevatest kõrgetasemelistest skandaalidest jalgpalluritega ja regulaarsetest ebaõnnestunud kohtumistest. Pärast iga ründekaotust loodavad fännid, et järgmisel korral läheb kõik kindlasti korda. Aga see järgmine kord on alles ees.

Jalgpallurid on sunnitud endast rääkima enamasti negatiivses kontekstis: Mamajevi ja Kokorini šampanjapidu, Kokorini kallis Gelandewagen, Instagramis teiste jalgpallurite luksusfotod. Heade tulemuste puudumise tõttu reageerib ühiskond mängijate tohututele palkadele äärmiselt negatiivselt.

Esiliiga pealik Sergei Prjadkin ütles hiljutises intervjuus, et jalgpallurite keskmine palk on 800 tuhandest kuni miljoni rublani. Need on siiski vaid keskmised numbrid. Samuti võtavad nad arvesse kõrgliiga tabeli lõpus asuvate klubide lepinguid. Ehk siis need klubid, kelle eelarved pole võrreldavad sama Zeniti või Spartakiga. Esiliigas on päris palju mängijaid, kes saavad aastas kolm kuni viis miljonit dollarit.

Telekanal 360 otsustas uurida, miks mängijad nii palju raha saavad, kas see on õigustatud ja kuidas süsteemi muuta saab.

Selline raha pole seda väärt

Nõukogude jalgpallur Valeri Reingold ütles, et probleem on Euroopa jalgpalli jäljendamises.

Oleme kohanenud Euroopa standarditega, seal on palju raha. Meil on jalgpall nii madalal tasemel, et meie mängijad pole sellist raha väärt. Mängijad pole süüdi, nad lihtsalt ei tea, kuidas mängida. Nad ei saa aru, et jalgpall on rahva jaoks, ja nad peavad välja käima, et neile meeldida. Need on mingid koolilapsed, kuidas neil ei ole häbi raha saada? Reinhold oli üllatunud.

Tema sõnul valitseb kõrgliigas bürokraatlik seadusetus, mis takistab Venemaa jalgpalli arengut õiges suunas.

Kuni Venemaa jalgpalli juhivad sellisel tasemel ametnikud, nagu meil praegu, ei tule sellest midagi välja. Kui tahame oma jalgpalli arendada, peame jalgpallimajanduses asjad korda seadma, " ütles Moskva Spartaki endine jalgpallur.

Raha on rikkuv asi

Spordiajakirjanik, ajalehe "Soviet Sport" peatoimetaja Nikolai Jaremenko nimetas Venemaa jalgpallis ilmuvaid summasid perversseks nähtuseks. Tema arvates tuleks klubidel keelata eelarveliste vahendite kasutamine.

Raha on Venemaa jalgpallis negatiivne ja korruptiivne nähtus. Kui jalgpallurid saavad kordades rohkem kui selle tegelik turuväärtus, saame Mamajevi, Kokorini ja teised täiesti demotiveeritud jalgpallurid. Esiteks on vaja keelata avaliku raha kasutamine. Jalgpalliklubide ülalpidamine riigipalgaliste raha eest on sotsiaalne perverssus. Selle tulemusena saame ebaadekvaatset palka. Teiseks toob see kaasa lihtsalt samad sotsiaalsed moonutused ja suures plaanis halva kvaliteediga Venemaa jalgpalli,” märkis Jaremenko.

Passi tasu

Ajakirjanik näeb jalgpallurite ebamõistlikult kõrgete palkade probleemi lahendust leegionäride limiidi kaotamises. Nüüd töötab ta RFPL-is skeemi "6 + 5" järgi. Teisisõnu, Venemaa meistrivõistluste kohtumistes ei tohi ühe meeskonna koosseisus korraga väljakul olla rohkem kui kuus välismaalast.

Igal juhul on vaja leegionäride limiit tühistada. Sest kus on kvoodid, seal rikutakse konkurentsivõimet. Jalgpallurid saavad raha ainult Venemaa passi omamise eest. See ei sunni neid kuidagi igapäevaselt tõestama, et just nemad, mitte välispassiga partnerid peaksid väljakule astuma, ütles ajakirjanik.

Vajalikust leegionäride limiidi kaotamisest rääkis ka Venemaa koondise laialisaatmise pöördumise autor Artem Khasanov.

Igaüks väärib palka vastavalt tema kvalifikatsioonile ja saavutustele. Kui jalgpallur näitab head tulemust, siis miks ei võiks ta saada head palka. Kuid siiani on meie riigis tulemuste ja palkade vahel tohutu lõhe. Leegionäride limiit on üks põhjusi, miks mängijatel on sellised palgad, aga tulemusi pole,” selgitas Khasanov.

Maksumaksja raha

Jalgpalliagent Aleksei Safonov märkis, et jalgpallurite palgatase peaks sõltuma sellest, kuidas klubi finantseeritakse. Tema hinnangul on erameeskondade omanikel õigus maksta mängijatele täpselt nii palju, kui nad õigeks peavad.

Kui klubi on eelarveline, siis jalgpallurite nii kõrged palgad ei ole õigustatud. Kui klubi on privaatne, siis otsustab president ise, sest tema maksab oma raha ise. Siin pole mul õigust teiste raha lugeda, see on ebakorrektne ja kole. Näiteks kui Sergei Galitski [erajalgpalliklubi Krasnodari president] või keegi teine ​​maksab, on see üks asi, aga kui jalgpallurite palkadeks läheb maksumaksja raha, on see hoopis teine ​​asi, ütles Safonov.

Samas märkis ta, et klubid lihtsalt ei saa eksisteerida ilma eelarvelise rahastamiseta.

Ilma eelarvetoetuseta klubid ei jää ellu. Siis on suure tõenäosusega vaja kehtestada palgalagi ja elada oma võimaluste piires. Miljoni rubla suuruse palgalae kehtestamine oleks igati õigustatud. Head leegionärid lähevad Venemaale raha teenima, mitte armastusest Venemaa vastu,” ütles Safonov.

Teenige nii palju, kui neid hinnatakse

Jalgpalliagent Arsen Minasov võtab põhimõtteliselt teistsuguse positsiooni. Ta usub, et jalgpallurid teenivad sama palju, kui neid hinnatakse. Ja limiidi kaotamine või palgalae kehtestamine ei aita probleemi lahendada.

Jalgpallurid teenivad täpselt nii palju, kui neid hinnatakse. Rääkida sellest, kas palk on suur või väike, on vähemalt vale. Jalgpallur saab palka mitte relva ähvardusel ega tööandja elu ja surma ähvardusel. Jalgpallur hindas tema tööd kõrgelt, tööandja aga hindas jalgpallurit, pakkudes talle lepingut. RFPL-is pole vaja kehtestada palgalimiiti. Palkade tõusu ega langust ei mõjuta ükski piir, seda pole mõtet palgateemaga siduda, ütles Minasov.

Reformide vajalikkusest Venemaa jalgpallis on räägitud palju ja kaua. Tõmba limiiti, vaheta treenerit, pettu, vaheta uuesti treenerit, osta ja müü mängijaid, uuenda rahvusmeeskonna koosseisu. Aga tulemusi veel pole. Kodune MM on juba lähedal, kuid lootus heale tulemusele on kusagil kaugel.

Järgmine uudis