Фуркад переміг, але порушив правила. Чому його не усунули? Інцидент у «змішанці», як «остання крапля». Фуркад проти Росії Чи покарають фуркада за інцидент

«Зіткнення на лижні, провокаційний жест на фінішній прямій та сильний вітер на подіумі. Чемпіонат світу з біатлону, який відкрився в четвер у Хохфільцені, став частиною нового протистояння Мартена Фуркада та його супротивників із Росії. Французи завершили змішану естафету на другому місці позаду німців.

Але втіхою став той факт, що вони випередили росіян, з якими у них жахливі стосунки через підозри у використанні допінгу на Олімпіаді в Сочі.<…>Дворазовий олімпійський чемпіон, десятикратний чемпіон світу і п'ятикратний володар Великого кришталевого глобуса Мартен Фуркад ще отримає можливість зустрітися зі своїми російськими друзями на найближчих стартах, які триватимуть до 19 лютого. Видовище гарантоване!»

«Ми знали, що Фуркад має зуби на росіян. Тепер у курсі весь світ. Напруженість між російськими та французами вийшла на новий рівень після змішаної естафети на чемпіонаті світу в Хохфільцені: росіяни відмовилися потиснути руку Фуркаду, а сам він залишив подіум, коли російська команда піднялася здобути свої бронзові медалі.

Російські спортсмени розкритикували, ймовірно, неспортивний жест Фуркада проти Олександра Логінова, який повернувся через два роки після пов'язаної з допінгом дискваліфікації. При передачі естафети між третім та четвертим етапом Фуркад перетнув лижню перед фінішуючим Логіновим, що призвело до падіння російського спортсмена».

«На подіумі Фуркад демонстративно проігнорував росіян, а згодом з іронією аплодував їм. Раніше він висловлював ідею бойкоту Кубка світу у разі допуску його суперників із Росії, яка звинувачується у існуванні державної системи допінгу».

«Мартен Фуркад ясно дав зрозуміти своє невдоволення присутністю російських біатлоністів, які за підсумками перегонів піднялися на третій щабель п'єдесталу пошани, але при цьому вже кілька місяців перебувають у самому центрі полеміки, спричиненої проблемою допінгу у них у країні.

У боротьбі за чистий спорт дворазового олімпійського чемпіона Сочі підтримав велогонщик Ромен Барде. «Словом та ділом. Прекрасний виступ, але особливо [цінні] переконання непересічного спортсмена», — написав у своєму мікроблозі у Twitter Барді, який став другим на останньому Tour de France».

«Поліцейський рейд у готелі, де розмістилася збірна Казахстану, велика напруженість між Мартеном Фуркадом та росіянами через підозри та зведення старих рахунків: допінгові проблеми нависли над чемпіонатом світу з біатлону, який стартував у четвер у Хохфільцені в поганій атмосфері. Обидва випадки є негативними для Міжнародного союзу біатлоністів, який перебуває під тиском після викриттів з доповіді Макларена, який розкрив державну систему допінгу в Росії. У доповіді у використанні допінгу було звинувачено 31 біатлоніста.

Під тиском біатлоністів, які дорікали IBU у зайвій м'якості, у тому числі й Фуркада, Міжнародний союз біатлоністів у середу вирішив створити робочу групу для посилення покарання за допінг. Крім того, Росія була позбавлена ​​права провести чемпіонат світу з біатлону, який спочатку мав пройти у Тюмені у 2021 році».

«Це не секрет Полішинеля – Мартен Фуркад не любить брехні. Застосування допінгу деякими російськими спортсменами, про які йшлося у доповіді Макларена (наприклад, Олександр Логінов, який вже був дискваліфікований на два роки), не може бути підтримано. Що й підтвердилося на подіумі.

У той момент, коли росіяни були викликані на подіум, Мартен Фуркад іронічно аплодував їм, спустившись перед цим з п'єдесталу пошани, щоб не потрапити з ними на одну фотографію після того, як Антон Шипулін відмовився потиснути французькому спортсмену руку. Зрештою француз повернувся на подіум, щоб уникнути дискваліфікації. Кадри свідчать, що під час перегонів Фуркад зачепив Логінова під час передачі естафети, що призвело до падіння російського спортсмена».

Старт чемпіонату світу з біатлону 2017 року запам'ятається надовго, причому його обговорюватимуть не за захоплюючу змішану естафету. Предметом пересудів стане за участю француза Мартена Фуркада та росіянина Олександра Логінова на передачі етапу, а також те, що за ним було на церемонії нагородження, коли Логінов та Антон Шипулін лідеру Кубка світу, а він.

Читачі почали гаряче обговорювати те, що відбувається, і почали з моменту між Логіновим і Фуркадом. У французького біатлоніста знайшлися як захисники, і ті, хто засудив його, у своїй останніх переважна більшість.

«Я 15 разів подивився епізод із падінням Логінова і не побачив там саме наміру Фуркада збити його. На мою думку, все вийшло випадково, а багато коментаторів накинулися на нього, навіть не знаючи, хто такий Фуркад. Ваша слина все одно не долетить до нього», — написав про те, що трапилося один із користувачів.

Ще один небайдужий глядач висловив упевненість, що якби подібна ситуація сталася з іншими біатлоністами, то такого галасу зараз не було б. «Фуркад – професіонал найвищого класу і міг навмисно зробити підніжку з ювелірною точністю. Але в біатлоні зіткнення та падіння не рідкість, особливо під час передачі естафети, коли багато спортсменів одночасно приходять змінюватися. Якби це були не Фуркад та Логінов, цього ніхто б і не помітив. Коли виникає загальна істерія, комусь треба залишатися холодною головою», — спокійно відреагував читач.

Інші шукали намір у діях француза. «Таких звичайних моментів не буває після того, кого він упустив. Він зробив те, що й планував», - такий коментар залишив інтернет-користувач.

Дехто не соромився у лаконічній формі висловлюватися про відсутність у француза моральних якостей. "Совість і Фуркад несумісні", - зауважив один із користувачів. Інший закликав Міжнародну спілку біатлоністів (IBU) звернути увагу на ситуацію. «Та нема в нього (Фуркада. — RT) совісті. Усі його вчинки має IBU розслідувати, а якщо відмовляться – подавати до суду!» — обурився користувач.

Черговий коментатор висловив подив із приводу витівки Фуркада, але й не забув вставити чергову фразу про суміш політики та спорту. «Спорт став настільки політизованим, що вже й дивитися не хочеться, а вчинок Фуркада — це вчинок далеко не найрозумнішої людини. Вже якщо ти так віриш у свої сили, навіщо ж так реагувати на людину, яку нібито не поважаєш? А хто поважає тебе? — запитав читач.

Після фінішу Фуркад за свою поведінку, але це не стало приводом для того, щоб користувачі заспокоїлися та припинили обговорювати його вчинок. Один із любителів біатлону засумнівався у щирості дій Мартена після фінішу. «Фальшиві вибачення Фуркада після його демонстративного наїзду на Логінова показали лише його зневагу щодо наших спортсменів, тренерів та функціонерів», — припустив шанувальник одного з найпопулярніших зимових видів спорту.

Його вибачення не звільняють наших функціонерів від обов'язку подати скаргу. Не подамо - все одно нашу великодушність ніхто не оцінить, будуть гадити», - зазначив користувач. «Не можна не реагувати і прощати свинські випади Фуркада, який заявляє, що він», - наголосив інший.

Вже на церемонії нагородження, де переможці та призери змішаної естафети вітали та дякували один одному за боротьбу, Логінов та Шипулін проігнорували Фуркада. Ображений Мартен вважав за потрібне залишити п'єдестал пошани, повернувся він туди лише після наполегливих зусиль глави IBU Андерса Бессеберга.

Читачі знаходили різні причини такої поведінки біатлоніста із Франції. "Та коли Господь совість роздавав, Фуркад у черзі за заздрістю простояв", - написав один. "В сім'ї не без виродка. Фуркад не мужик і гідно програвати не вміє», - заявив інший. «Нехай дякую скаже, що у наших хлопців нерви міцні та серце добре. А могли б і не стриматись», — зазначив третій.

Деякі читачі резюмували, що подібними закидонами Мартен робить гірше тільки собі: «Осоромився один раз, показав усьому світові, яка ти скривджена дівчинка, але навіщо повернувся? Двічі дико зганьбитися за кілька секунд треба вміти».

Уболівальники зі стажем згадали історію з російською плавчинею Юлією Юхимовою на Олімпійських іграх 2016 року в Ріо-де-Жанейро. Американки Ліллі Кінг та Кетрін Мейлі, які посіли відповідно перше та третє місця у запливі на 100 метрів брасом, не привітали Єфімову зі сріблом, відмовившись під час церемонії нагородження потиснути їй руку. Така поведінка обумовлена ​​тим, що Юлія змагалася після того, як відбула дискваліфікацію за застосування заборонених препаратів.

«Наші не потиснули йому руку. Неспортивно, звісно, ​​як і американки нашої Юхимової не потиснули руку до Ріо. Але все ж таки Фуркад сам винен. Скільки гидот у соцмережах влаштував, Логінова збив, Шипуліна підрізав — заслужив на таке ставлення. Сподіваюся, наші його зроблять ще й завоюють медалі – це буде найкращим подарунком!» — наголосив уболівальник національної команди.

Інший закликав за подібні витівки покарати всю збірну Франції. «Через його поведінку позбавити збірну Франції медалей! Гаразд би сам підставлявся, а то своїх же ганьбить! - Написав користувач.

Все змішалося у біатлонному будинку. «Борець за чистий спорт» , французький біатлоніст Мартен Фуркад таки спорівкував скандал на ЧС з біатлону в австрійському Хохфільцені. Деталі нижче.

Власне, розпочинати «історію» треба з кінця. Коментуючи L’Equipeподії у змішаній естафеті, де французька команда стала другою, а росіяни посіли третє місце, Фуркад не приховуючи заявив, що « …це була велика битва з Росією, від початку до кінця ».

А його товариш по команді та в естафеті Кантен Фійон Майє зазначив, що його команда просто звела рахунки з росіянами.

— Було багато розмов про росіян останнім часом, — наводить Le Huffington Postслова Фійона Майє. — Шахраям не місце у будь-якому виді спорту. Коли можна подати їм урок на трасі, це зведення рахунків.

Тож як не крути, а продовження скандального коментаря Фуркада було. Однак тепер уже у вигляді явного фізичного впливу. Звичайно, на «шахрая» Логінова. Так скажімо, «прибрав із траси». Хоча думати інакше не забороняється.

Справа в тому, що під час передачі естафети француз збив Логінова. Після інциденту Фуркад вибачився та заявив, що, мовляв, зробив це ненавмисно. Ось тут цікаво: звідки Фуркада на спині очі? І чому він так оперативно кинувся під російських репортерів? Ага?

Якщо дивитися з камери заднього виду (див. на Sportbox.ru), то словам француза можна було б і повірити. Але… На жаль (чи на щастя?) існує ще й запис з фронтальної камери. Де видно, що Фуркад, який отримав естафету раніше за Шипуліна, затримується в зоні «передачі». Дивиться на Логінова, і по діагоналі рухається у бік російського спортсмена. Потім відбувається т.зв. "ненавмисний" контакт. Питання, чому Фуркад не «рванув» трасою відразу, як він це робить зазвичай, мабуть, недоречний.

Втім, дивіться самі…

Природно, що «інцидент» не залишився поза увагою росіян. Протест подавати не стали, обмежившись оцінкою - "хамська поведінка". Причому з такою оцінкою виступили і голова СБР Кравцов та керівник ОКР Жуков.

Конфлікт продовжився на т.зв. «Квіткової церемонії», де Шипулін і Логінов не стали «тиснути руку» Мартену Фуркаду. Останній, мабуть, образившись, спробував залишити п'єдестал, але повернули головою IBU... Показово повернуто в рамки регламенту.

Як би там не було, історія буде мати продовження. Хоча офіційні особи роблять кроки для «примирення сторін». Мовляв, треба забути, мовляв, треба потиснути та рухатися далі. Ага…

Однак якщо вірити Антону Шипуліну, чиї слова передає норвезьке NRK, « …Ми ​​— горда нація. Якщо хтось хоче війни з нами, ми боротимемося до кінця. Я розмовляв з Логіновим після перегонів. Він вважає, що Фуркад зачепив його навмисно. Я йому вірю. Це стало останньою краплею… ».

Абстрагуючись від висновків фахівців та ЗМІ, можна констатувати: вдарив Фуркад Логінова нишком. Так само як і почав «різати траєкторію» Шипуліну на фініші. Чого ні Олександр, ні Антон явно не очікували. Сподіваючись на чесну боротьбу. У французів, певне, інша логіка. Логіка "великої битви". І збентеженість Шипуліна на фініші загалом зрозуміла.

Фуркад, гадаємо, не в курсі, що всі війни з Росією закінчуються однаково. Однаково погано для «початківців». Навіть якщо на першому етапі «призвіднику» супроводжує успіх.

Битва розпочалася, але ще не закінчена. Так гадаємо.

Олена ВАЙЦЕХОВСЬКА
з Хохфільцену

Він просто дуже хотів перемогти.

Думаю, зі мною різко не погодяться всі ті, хто за минулу добу розклав оголошену скандальною передачу естафети на найдрібніші складові і дійшов логічного висновку: спеціально вишукував у стартовому містечку, щоб звести з ним рахунки.

У гарячці перших секунд нам справді здавалося саме так: француз наїжджає на лижу дебютанта російської команди, не дивлячись встромляє палицю кудись назад, потрапляючи в суперника, Логінов падає - словом, ви самі все бачили. Зрозуміло в той момент ніхто ще не знав, що тренери російської збірної, переглянувши епізод, вирішать безглуздим подавати з цього приводу протест, та й сам Логінов, який я зустрів у коридорі, ухильно відповість: "Не знаю, чи було це навмисно. Не можу стверджувати. ".

Але зараз навіть не про це. Двадцять п'ять років тому зовсім молодий ще сказав мені, розмірковуючи про великий спорт, що вважає це заняття зовсім узаконеним проявом далеко не найкращих людських якостей. Наприклад, егоїзму. Його квінтесенцією, так би мовити. Тому що будь-якому спортсмену, що претендує на перемогу, абсолютно наплювати на те, що крім нього цієї перемоги хоче добитися хтось ще.

Якщо відштовхуватися в міркуваннях про перший старт Хохфільцена від цієї фрази, стає абсолютно зрозумілою не лише поведінка Фуркада в естафетній гонці, а й його реакція, наприклад, на відхід до норвежців фактично особистого тренера. Мартен - егоїст до мозку кісток, щиро переконаний, що біатлонна всесвіт має обертатися лише навколо нього. Але це, погодьтеся, не злочин.

При цьому француз – видатний спортсмен. Такі відрізняються від інших не лише вмінням швидше бігати та точніше стріляти. Але й умінням миттєво оцінювати будь-яку обстановку та приймати у ній найоптимальніші рішення. Сцену "зіткнення" Фуркада і Логінова на рубежі третього і четвертого етапу нам минулої доби показали з усіх можливих ракурсів, крім одного: ми не побачили її очима головного героя. Про що десятикратний чемпіон світу і дворазовий олімпійський чемпіон міг думати в момент отримання естафети від людини, яка заробила команді штрафне коло? Про Логінову? Та киньте! Логінов на той момент був для нього хіба що зайвою і зовсім нецікавою вже перешкодою - крім тих, хто біг попереду. Чому Фуркад не рвонув уперед одразу, отримавши естафету? Можливо, саме тому, що хотів максимально добре оцінити обстановку і вибрати найбільш раціональну стратегію: не потрапити в завал, не зламати ціпок, не нарватися на штрафні санкції.

Я не виправдовую зараз француза. Швидше до певної міри намагаюся влізти в шкуру людини, якій на всіх начхати і яка хоче за будь-яку ціну стати першою.

Можна, звичайно, упертися в версію, що вже склалася, про те, що головною для Фуркада була особиста помста. Ну, приблизно, як це було в 2006-му у випадку з , що своєю вендеттою, що раптово загострилася, з позбавив свою країну абсолютно реального футбольного золота. Ситуація з Логіновим у моєму розумінні на це не тягне - за всіх "гріхів" російського спортсмена. І вже тим більше безглуздо шукати кримінал у діях Фуркада на заключному колі боротьби з: там завжди правий той, хто біжить попереду.

Рік тому, вигравши на етапі Кубка світу в Антхольці гонку переслідування, Антон сказав про Фуркада:

Він взагалі обожнює будь-які ігри із суперниками на лижні. Постійно вигадує якісь хитрощі, і мені навіть цікаво: чого ще я про нього не знаю? Хтось починає атакувати у улюблених місцях, хтось любить прилаштуватися за спиною і покашляти, даючи зрозуміти, що він близько, але при цьому не виходити вперед.

Шипуліну, як нікому іншому мало бути відомо, що очікувати від Фуркада якогось джентльменства у фінішних розбірках безглуздо. Підозрюю, що Антон і не чекав. Просто програвати супернику у фінішному створі - досить принизлива штука, що загострює і без того високе напруження емоцій. Все, що сталося потім, було лише наслідком: коментарі, сказані в камеру у стартовому містечку, конфронтація з французом на п'єдесталі, багатослівність на прес-конференції, а оскільки переклад гарячої шипулінської мови виявився надто примітивним і поверховим, Фуркад, щиро дивуючись, перепитав, звертаючись до Антона через голови чотирьох німецьких чемпіонів, що сидять по центру столу: "А що такого я зробив те, що ти зараз мені все це кажеш?"

Можливо, француз і в цей момент продовжував грати з суперником, внутрішньо насолоджуючись тим, що вивів його з себе: з егоїстами таке трапляється. Можливо йому, як і Шипуліну, теж не відразу вдалося погасити емоції, що вирували після гонки - звідси експансивна спроба піти з п'єдесталу.

Не думаю, що є сенс продовжувати все це роздмухувати. Здоровий глузд, про що, власне, сказав Шипулін, вже йдучи з прес-конференції, зводиться до того, що їм з Мартеном потрібно просто потиснути один одному руки і більше не опускатися до образ. Адже як не крути, біатлон – це одна родина.

На жаль, у сім'ях іноді трапляється й таке: зібратися разом та... зіпсувати свято іменинникові. Хоча, вважаю, що німці, які здобули у змішаній естафеті першу перемогу за останні сім років, були щасливі навіть при тому, що на прес-конференції їм не порушили жодного питання.

В'ячеслав Самбур додзвонився до головного за біатлонними правилами – Вадима Меліхова. І той усе пояснив.

Мартен Фуркад влаштував чергове шоу: в останній гонці сезону – мас-старті Холменколлена – він вийшов на старт із порожніми обоймами, а на першому рубежі запасний магазин йому покинув французький тренер.

За правилами, будь-який контакт біатлоніста з тренером під час перегонів заборонено – у сівідаті біля прізвища Фуркада одразу спалахнула «зірочка». На другій стрільбі француз отримав ще три обойми, але вже, як ведеться, від арбітра. І це було якраз припустимо.

Пізніше з'ясувалося, що на рубежі – під час аварії Фуркада – не було судді, який зміг би подати обойму Мартену.

Щоб зрозуміти тонкощі епізоду, В'ячеслав Самбур додзвонився до рейс-директора російського біатлону Вадима Меліхова.

Ось вони, два епізоди:

а) Мартен отримує обойму від тренера, що не дозволено:

б) Мартен отримує обойми від суддів:

Чому Фуркада таки не дискваліфікували?

Журі змагань оголосило, що в інциденті винен не спортсмен, а організатори. З їхнього боку було допущено помилку. Журі, орієнтуючись на правила, розглядає конкретну ситуацію разом із контекстом.

У правилах написано: перед стартом судді мають перевірити, чи біатлоніст має достатню кількість патронів на гонку. Перевіряти – чи не обов'язок спортсмена чи тренера. Якщо набоїв бракує, судді зобов'язані йому про це повідомити.

Така перевірка проводиться не пізніше ніж за дві хвилини до старту. Це називається останнім контролем. Крім набоїв, звіряється наявність номера, маркування.

Найімовірніше, кількість набоїв у Фуркада не була чітко перевірена до старту.

Чи правда, що спортсмен на рубежі може отримувати патрони лише через суддю?

Так, правила такі. Формально вони порушені. Інше питання – чому? Бо поряд із тренерами не виявилося суддів. Відповідно, розглядається саме ця ситуація: коли поблизу не було суддів.

Крім того, є встановлення: у будь-якій прикордонній ситуації рішення має ухвалюватися на користь спортсмена. Фуркад це чи не Фуркад – не має значення, спортсмен завжди головна дійова особа.

То, може, тренери були зобов'язані дочекатися судді та передати патрони через нього?

У цьому вся суть. Можливо, треба було чекати. Але ми люди – автомат спрацьовує швидше: треба терміново надати допомогу. Можна було чекати – напевно, цей час би засікли і потім відняли.

Правила порушив Фуркад, це помилка конкретного тренера. Фуркад усе зробив за правилами: підняв руку і сказав слово амуніція. З цього моменту від нього нічого не залежить – діяти мають судді та тренери. Тренер повинен знайти суддю та передати через нього патрони. Але суддю не знайшов – і довелося кинути патрони безпосередньо Фуркаду. Фуркад точно в цьому не винний.

А те, що поряд не було судді, це помилка організаторів. Дурна помилка.

У правилах написано: у разі втрати набоїв спортсмен має право отримати набої на стрільбищі через суддю. Ще раз скажу: формально правила порушено. Але розглядається конкретна ситуація із контекстом.

Єдине, що тут можливо з покарань, – догана тренеру. Але якщо була реальна накладка організації, можуть обійтися і так.

Що сказав Фуркад?

В ефірі норвезького NRK та «Матч ТБ»:

– Я забув зарядити крамниці. Коли я прийшов на перший рубіж, то виявив це.

– Ми поговорили з твоїм братом, і він сказав, що зазвичай він припускається помилок, але цього разу це сталося з тобою…

– Так, у цьому винен лише я. Ви знаєте, це гра, це біатлон. Найважливіше те, що я показав на трасі. Я відстріляв без помилок, втратив 20 секунд на першому рубежі. Незважаючи на це, я пішов з останньої стрілянини з перевагою 17 секунд. Думаю, важливо поважати правила, і я перший виступаю за це. Але сьогодні, гадаю, каже спорт, і сподіваюся, що журі поставиться до цього з повагою. Я не зробив нічого небезпечного.

Мені трохи соромно, бо коли мені було 15 років, я зробив таку саму помилку. Коли взяв обойму в руку, не треба було навіть дивитись, бо знав, що вона порожня.

– Журі таки зберегло перемогу за тобою.

– Наше журі чудове. Я дуже задоволений. Я можу зрозуміти дискваліфікацію, якщо порушено правила безпеки, але я знаю, що сьогодні не порушував таких правил. Я був би дуже розчарований, якби втратив перемогу через безглузді правила. Я й так втратив багато часу через цей інцидент. Я дуже радий, що журі зважило на мою розумову відсталість і вирішило залишити мені перемогу.

Фото: /NTB Scanpix/Hakon Mosvold Larsen, NTB Scanpix/Heiko Junge