Клуб жоргія горданцева. Футбольний коментатор Черданцев Георгій: біографія та фото. «завдяки італії я живий»

Ви прийшли до нас, кульгаючи.

– Так це давня проблема – зі студентських часів. У нас на курсі – я на філфаку МДУ навчався – було 30 хлопців та 190 дівчаток. Я в групі навчався один із 22 дівчатами – краса, треба сказати. З 30 хлопців знайшлися м'ячі, а найголовніше – Льоша Ричков, який, як і я, 6 років на чемпіонат Москви відбігав у вищій групі, тільки за «Динамо». Загалом зібрали команду, збірна філфаку до цього кілька років взагалі не заявлялася на чемпіонат МДУ, просто людей не було. Ми з Льохою, ще два хлопці з факультету і двох я підтягнув зі своєї колишньої команди, на кшталт вони теж з нами вчилися. Ми сенсаційно вийшли з групи та у чвертьфіналі грюкнули журфак 5:4. А вони були, на мою думку, чинними чемпіонами.

А у вас підстави були.

– Ну подумаєш, лише дві людини. Нам можна пробачити. До того ж вони були не професійними футболістами, просто в інших вишах навчалися, я попросив їх зіграти за мене. У півфіналі ми грали чи то з мехматом, чи то з фізиками, а там переважно дорослі дядьки, технічні. І я на першій хвилині із центру поля забив. Тільки розвели, я як дав – і 1:0. Вони з центру починають, я на куражі від того, що гол щойно забив і дівчат наших повні трибуни, помчав пресингувати. Мене суперник в один бік хитнув, пішов обігрувати, я різко ногу вправо викинув, вона у свіжопофарбовану підлогу встромилася і п...ц.

Я просто хрускіт почув – блокада колінного суглоба така була, що два здорові мужики в поліклініці розігнути ногу не могли. З 18 років коліно хворе, а я на одній нозі продовжував грати. Так вийшло, що операцію тільки 2004 року зробив, хірург коли коліно розкрив – ахнув: там нічого не було, ні зв'язок, ні менісків, усе розірвано у клапті. Коліно болить завжди. Або тихіше, чи сильніше. Погуляєш пару годин – сходами тільки тримаючись за поручні підводжуся, пограв стоячи у футбол – три дні на одній нозі ходжу.

Частина системи

Цього тижня у вас почнеться нова передача. Якою вона буде?

– Це спроба поєднати жанр ток-шоу та огляд туру. Давно мрію зробити щось на кшталт того, що роблять провідні європейські телекомпанії – середземноморські насамперед. В Англії немає ток-шоу, а їх огляд туру з Лінекером – це жахлива нудьга, у плані телебачення це напрочуд несучасно. Тому хочеться зробити програму, яка поєднувала б у собі всі найкращі елементи телебачення та наші величезні технічні можливості. Плюс максимальне залучення до процесу обговорення учасників змагань. Нестача багатьох наших програм у тому, що ми самі говоримо про футбол, не будучи професіоналами. Я хотів би бачити більше учасників матчів, більше гравців і тренерів, які розповідають про тур, а ми б додавали всьому цьому гостроти, емоцій.

Ви вважаєте останній сезон «90 хвилин» провальним? Я розумію, що Бишовець напевно розумна людина та тренер, але він не вписувався в програму, де зазвичай прийнято швидко реагувати та сперечатися. Також розумію, що з гостями важко, але краще покликати більше журналістів, ніж тренерів, які не можуть швидко та у справі висловлювати свої думки. (black dog)

– Це дуже добре питання і на нього дуже складно відповідати. Провальним сезон називати не можна, це несправедливо низька оцінка. Йдеться швидше про те, що програма втратила свою суть і свій зміст, тому, мабуть, таке враження складається. Вона не провальна, а менш цікава, менш гостра, менш емоційна.

Найкращі дні

В останні два роки передача «90 хвилин» стала заручницею футбольного простору, що дуже змінився. Проект з'явився 5 років тому, коли майже не було ні журналів, ні сайтів, ні інтернету футбольного толку. Інтернет-аудиторія виросла колосально, не мені про це вам розповідати. З'явилася Росія з великою кількістю передач про футбол. Більше того, на НТВ-Плюс лінійка змінилася. Усі вихідні, з ранку до вечора, розмови про футбол, до вечора понеділка всі сказали, тема футболу закрита, і ми перестаємо бути програмою, яка першою обговорить усі події.

До того ж з кожним роком, як ви, напевно, помітили, у нашому футболі та й у нашому житті стає дедалі більше обмежень, дедалі більше мін, які треба оминати. Розмова про футбол перетворюється на суцільну дипломатію, на гру на сапера. Тут у нас комерційні інтереси, тут у нас партнери, тут ми купуємо права, цих ми показуємо у Лізі чемпіонів, цих ми хочемо до себе кликати і щоб вони до нас приходили, не можемо критикувати. Про футбол, про чемпіонат Росії особливо стало останнім часом просто неможливо говорити незалежно, тому що ми є частиною системи і не можемо йти проти неї.

Ще одна проблема – відсутність справжнього інтересу російської публіки до футболу. Подивіться зміст блогів та каментів в інтернеті. До вечора понеділка всі вже забувають про футбол, про саму гру, всіх цікавлять лише скандали, істерики та спірні моменти, люди хочуть говорити лише про це. Що залишається до понеділкового вечора? Договірний матч був або недоговорною, купили суддю або не купили, страчувати Веллітона або помилувати, тобто взагалі не про футбол йдеться. Особисто мені нецікаво робити програму про навколофутбол, мені не цікавий жанр розслідування насамперед тому, що це не мій формат, та й з тих причин, про які я сказав вище. Боюся, повноцінний варіант футбольних "Скандали, інтриги, розслідування" неможливий у нас у принципі. На жаль, в останній сезон «90 хвилин» були передачею і не про футбол, і не про футбол. Крім того, 5 років для будь-якого проекту це дуже багато.

Щодо пропозиції автора питання запрошувати на програму не Бишовця, а лише журналістів, то вони одні не можуть говорити про футбол, тобто, звісно, ​​можуть, але це буде обивательська розмова. Ми краще знаємо фактуру, матчальність, але специфіку футболу, чисто тренерські нюанси ми знати не можемо, тому що ми не тренери, нам потрібна експертна думка. Якщо глядачам не цікаві знання про футбол Бишовця, а хочеться почути більше криків у студії, то цим глядачам просто не цікавий футбол.

Журналістика у Росії вмирає?

– Не лише у Росії. Навіть жанр репортажу став ангажованим. Завжди можна розповісти про подію не було, а як треба. Все це наслідок роботи на корпоративні інтереси, я гадаю, адже незалежних ЗМІ давно не існує, вони всі – частина транснаціонального бізнесу. Тому журналіст, який видобуває та публікує інформацію, завжди пов'язаний корпоративними інтересами, інтересами власників ЗМІ, в якому він працює. Поки що щодо незалежної платформи залишається інтернет, але я думаю, цю лавочку скоро закриють. Повертаючись до журналістики, особисто я не вважаю себе журналістом, я не маю журналістської освіти, філологія з журналістикою речі подібні, але не до кінця. Я нецікавий, а нецікавий журналіст – це оксюморон.

Як ви сприйняли відхід Катерини Кирильчевої із програми «90 хвилин»?

- Зараз виходить так, що відхід Каті пішов програмі на користь, тому що став каталізатором змін. Я думаю, що від цього виграють усі: Катя тепер веде передачу на федеральному каналі, я їй бажаю успіхів та успіхів, а «90 хвилин» змінили формат. Тепер замість однієї передачі, що втратила сенс, з'являться дві нові (щоправда, різними каналами).

Глядачам від цього лише краще.

Розкажіть про звільнення Геніча з програми. (Duracell)

- Та яка різниця? Це наша внутрішня справа.

Знаю, є думка, ніби я почав відчувати конкуренцію з боку Геніча і тому її вигнав. Це дика маячня, бо якщо слідувати такій логіці, то мені якраз вигідніше було б грубо кажучи тримати Костю при собі і протистояти будь-якому його розвитку як ведучого, так і коментатора. Цього, зрозуміло, не сталося, і Костя отримав можливість набагато більше працювати самостійно, що він з успіхом зараз робить. "Грай красиво" моя улюблена передача про футбол, не пропускаю жодного випуску.

Навіщо ви постійно запрошуєте Рабінера? Це ви так Уткіну показуєте свою незалежність чи що? ( [email protected])

– Ще один приклад пекельного марення: тобто, глядач вважає, що сенс мого життя – насолити Васі? Як писав Сергій Довлатов, широко мешкав партизан Боснюк! Я розумію глядачів, їм завжди хочеться знайти конфлікт і спробувати цей конфлікт вигадати чи створити, як це роблять деякі мерзотники, які копіпують більш-менш приватні висловлювання у форумах та конференціях публічних людей і з якимись жахливими коментарями кидають це тим, кого в цій розмові обговорювали.

Щодо Рабінера. І Левіна, до речі. Потрібно чітко розуміти, що Ігор і Боря – це першосмужні оглядачі центральної спортивної газети країни. Не я їх таким призначив. Хочете ви цього, не хочете, це не журналісти-початківці. Це серйозні постаті, на думку яких треба зважати. Боря Левін це та людина, яка в курсі багатьох речей, що стосуються збірної, він спілкується з гравцями, він один із небагатьох, кому дає інтерв'ю Аршавін, капітанську пов'язку у збірній у якого поки що ніхто не забирав.

Ігор Рабінер – теж першосмуговий оглядач «Спорт-Експресу», було б безглуздо його ігнорувати, як безглуздо було б ігнорувати як гостя будь-якого через те, що у когось із кимось не склалися стосунки. Відомих журналістів, людей, яких читають у країні, у нас не так багато. Розкидатись ними було б неправильно.

Позіхання з Нижнього

Чому ви відпалюєте саме на шотландських матчах? ()

– Вболівати за найслабших – цілком справедливий принцип. Команда представляє дуже слабкий чемпіонат, скинутий у тартарари, адже шотландці навіть перестали в Лігу чемпіонів потрапляти. Але я був у Шотландії на стадіоні, атмосфера на "Айброкс" або "Селтік Парк" чудова. Атмосфера на «Селтік Парк» – найкраще, що я коли-небудь у житті бачив. Круче «Енфілда». Безкорисливе ставлення цих людей до футболу – ностальгія на ті часи, які пішли безповоротно. Бишовець розповідав, що коли він працював у «Хартс» і возив їх на виїзд до Глазго, футболісти просто на зупинці чекали на автобус, підсідали до нього та їхали на гру. Без пафосу, як зараз – приїхав на «Ягуарі», у золоті та діамантах, у величезних навушниках і пересів у автобус. Звідси і моя симпатія до шотландців – все дуже щиро, по-справжньому. За ставлення вболівальників я їх підтримую, бо люди знають, що футболісти все одно нічого виграти не можуть, але ці 60 тисяч приходять і божеволіють на «Хемпден Парк». Не перейнятися таким ставленням неможливо.

Чи доводилося вам коментувати матчі у стані алкогольного сп'яніння?

– Іноді бувало, що працював із похмілля, але рідко й давно. З віком приходить відповідальність, та й відновлюватись стало важче. Буває, що коментую на живу аудиторію – дуже класний, до речі, жанр майже як у театрі – там можна собі дозволити.

Ваш найнезвичайніший корпоратив?

– Весілля та дні народження я не веду, я займаюся лише тими заходами, які безпосередньо пов'язані зі спортом, з футболом. Для весіль я невідповідний персонаж, бо не балагур. Я не вмію розважати, я вмію запалювати. А запалювати найкраще на спортивних заходах.

Щодо незвичайності, то на ведення одного солідного заходу одного дуже великого банку я прийшов у кросівках. Я до цього грав у футбол, вивернув гомілковостоп і в прямому розумінні перестав ходити. Сталося це все за 2-3 години до початку, ведучого вони не могли замінити. Я думаю, що гості здивувалися, коли на сцену вийшла Ляйсан Утяшева в шикарній вечірній сукні і майже на одній нозі вистрибнув я в джинсах і в кросівках, з намотаними поверх них на гомілковостоп пакетами з льодом. Біль був просто пекельний. У мене галик вивернувся на дев'яносто градусів, п'ята в яму потрапила – дякувати Богові, що не порвав собі нічого.

Іншим разом я на милицях вів захід після перелому (ноги – це моя біда), народ мій вихід на сцену сподобався.

Коментар матчу «Волга» – «Локомотив» ви завершили розкотистим позіханням. Спеціально?

– Ця історія чудово показує, що цікаво людям. Футбол їх взагалі не цікавить. Як головну подію туру подали мій позіхання. Погодьтеся, це ненормально, тим більше, що все це висмоктано з пальця і ​​не варто виїденого яйця.

Коментатор завжди має кнопку відключення мікрофона, на яку потрібно натиснути, якщо в тебе виривається якийсь мимовільний звук. Я просто не встиг її натиснути. Я працював з апаратної, яка являє собою кімнату в три квадратні метри, без вікон, без кондиціонера, з крихітним телевізором два на два сантиметри. Всі чудово пам'ятають, що була абсолютно метрвейша гра, кілька разів від нудьги і задухи я буквально вимикався. А я, до того ж, дуже невдало сів. Через розміри цієї кімнати там неможливо було розташуватися так, щоб і комп'ютер, і монітор, і пульт управління розташовувалися так, щоб з ними було зручно працювати. Кнопка відключення звуку розташовувалась від мене на відстані не витягнутої руки, а трохи далі. По ходу матчу я кілька разів помирав, і на 90-й хвилині просто не встиг дотягнутися.

Яким був резонанс? Підколювали?

– Говорили, що це був адекватний коментар щодо змісту гри.

Яка мелодія стоїть у вас на дзвінку мобільного? (Diman_22)

- Це Джо Сатріані, початкове соло з Flying In A Blue Dream.

Був такий сайт "Клуб Георгія Черданцева". Нині його немає.

– Розповідаю. У мене є двоюрідний брат, він пов'язаний з усіма цими комп'ютерними справами, закінчив МИРЕА, має інтернет-бізнес, він всі ці штуки знає дуже добре. Якось він запропонував організувати клуб в інтернеті, тому що це прикольно, в рунеті немає такого простору, на якому можна було б обговорювати футбол без матюка. Я погодився, тому що форуми, на мій погляд, це трохи старомодна тема, а блоги це щось свіжіше та перспективніше. Нам хотілося вивести розмову про футбол на новий рівень, і в першу чергу це стосувалося найжорстокішої модерації: жодного матюка, ніякого срача між кіньми, м'ясом, бомжами та іншими, що, на жаль, і є квінтесенцією будь-якого обговорення футболу в інтернеті.

Думаю, що якби я такий проект запустив у футбольній країні, то міг би працювати на телебаченні лише заради задоволення, а не як основне джерело доходу. Але в Росії писати про футбол, цензурно та цікаво висловлювати свої думки в блогах прикольно не такій великій кількості людей, як нам того хотілося б. Моє ім'я в цьому проекті було потрібне для розкручування, проект був некомерційним, ми жодної копійки не вклали. Брат попросив свого однокурсника, щоб він зробив якийсь елементарний двигун, а я мав підтягнути аудиторію, яка в мене вже накопичилася в ЖЖ.

І в результаті у нас вийшло! Ми відкрилися під чемпіонат світу в ПАР, і я реально просидів спиною до дружини цілий місяць. Вона дуже ображалася, що замість спілкування з нею я щовечора сиджу перед комп'ютером і щось строчу. Але якби я цього не робив, то народ би не підтягнувся. А я не лінувався, постійно писав. Проте весь чемпіонат світу подивився від першої до останньої хвилини. Теж корисно.

Все в нас запрацювало, брат із однокурсником днями й ночами сиділи і виглядали, щоб не було образ і матюки. Їм було як фахівцям цікаво, який потенціал має такий проект. Сформувалося коло людей, які досить талановито пишуть про футбол, деякі з них цілком могли б працювати браузерами в нормальних ЗМІ. Один з них сидить навпроти, бере в мене інтерв'ю. Потім ми вирішили, що моє ім'я як локомотив свою роль відіграло і виникло природне бажання розширити аудиторію. Зрозуміло, що у мене є як шанувальники, так і люди, які мене не приймають у жодній якості. До того ж моє ім'я накладало певні рамки корпоративної етики, саме тому ми мали досить жорстку модерацію якихось тих, які я б дуже не хотів, щоб асоціювалися з моїм ім'ям. І третя мотивація: дехто думав, що все на цьому сайті пишу я. Мене в такому разі генієм треба було б рахувати, якби я таку кількість друкованих знаків під різними ніками за день міг видавати. Але дехто реально вважав, що там під усіма ніками пишу я.

І щоб дати користувачам сайту максимальну свободу, щоб вони вже не асоціювалися зі мною, я вирішив своє ім'я з назви і взагалі з усього, що пов'язано з проектом, прибрати. Як з'ясувалося, моє ім'я не було єдиною причиною, через яку люди заходили на сайт, починали читати та писати там. Все і зараз чудово працює. Але тих, кому цікаво обговорювати футбол у такій формі, як і раніше, дуже мало.

Фурсенка

Усі знають, що ви були опонентом Гуса Хіддінка. Якщо вам не подобався Хіддінк, то якої ж ви думки про Адвоката?

- Та жодної думки у мене про нього немає. Йому нецікаво опонувати, нудно.

Фурсенко – поганий президент?

– Завжди досить важко оцінювати роботу людини з боку. Оцінювати Фурсенка у справах ми поки не можемо, тому що його завдання в тому, щоб збірна потрапляла на всі турніри, щоб решта всіх команд була забезпечена всім необхідним, щоб спонсори приходили. Читачам це нецікаво, їм до лампочки фінансовий добробут збірних команд. Ми Фурсенко оцінюємо за його висловлюваннями та у справах у прем'єр-лізі, які багато хто помилково вважає зоною відповідальності РФС. Хорошого піарника Сергію Олександровичу не вистачає й спічрайтера. Як би до Фурсенка не ставилися, чемпіонат світу ми отримали при ньому, ось пляжники чемпіонат виграли – адже це теж структура РФС. Але на це ніхто не звертає уваги, звертають на інше, тому Сергію Олександровичу треба просто дати собі установку: ніколи не вживати словосполучення Кодекс честі.

Маю сказати, що на тлі Колоскова будь-яке порівняння буде не на користь його наступників, ми тільки згодом зрозуміємо, якою масштабною фігурою був В'ячеслав Іванович. Хоч би що про нього говорили, Колосков був Фігурою. Чи негативною, чи позитивною, неважливо. У Португалії 2004 року я був на прийомі, який влаштовував РФС, і не тільки у мене, а й у моєї дружини залишилися колосальні враження від цього заходу. Фактично ми побували на аудієнції у футбольного царя.

Через розкіш?

- Ні, через ставлення до нього інших людей. Так було зрозуміло, хто тут головний, хто бояри, хто челядь, хто опричники, хто холопи. В'ячеслав Іванович до всіх гостей підійшов особисто, моїй дружині мало не руку цілував, хоча в 2004 році я був загалом коментатор-початківець, не більше того, і мою Надю Колосков, звичайно, не знав, але він знав, що таке етикет , і поводився відповідно. Причому з усіма.

Ефір «90 хвилин» з Фурсенком ви вважаєте вдалим?

– Я не був ініціатором цього ефіру. Сергій Олександрович сам висловив бажання прийти, причому без намірів потрапити під прес. РФС і НТВ-плюс ділові партнери, що не може не відбиватися на формі наших відносин.

Збоку здавалося, що ви на цьому ефірі дико нервуєте.

– Ні, я не нервувався, а був незадоволений тим, що цей понеділок припав саме після матчу «Спартака» у Грозному, обговорення якого було б глядачам цікавіше, ніж інтерв'ю з Сергієм Фурсенком, в якому навряд чи варто було очікувати сенсаційних висловлювань.

А навіщо тоді ведучий у програмі? Такий виступ Фурсенка хіба не обмежує ваших амбіцій?

– У цьому випадку Сергій Олександрович прийшов не до мене у гості, а в ефір «НТВ-Плюс». Я був не лише провідним, а й представником телекомпанії, яка має з РФС важливі ділові відносини. І не усвідомлювати цього ведучий не мав права. Якщо ведучий у такій ситуації став би малюватись і ставити незручні питання, ставлячи гостя у незручне становище, то такий ведучий був би просто дурнем. Крім того, хороший ведучий завжди повинен чітко пам'ятати просту істину: не стави питання, на які ти точно не отримаєш конкретної відповіді.

Сиськи

Чи дивитеся ви програму «Удар головою»?

- Про програму "Удар по голу", вибачте, "Удар головою", я можу сказати наступне: я знаю задум продюсера програми, я знаю, що він хоче зробити і на кого бути схожим. Але «Удар головою» до італійської програми ControCampo, про аналог якої мріє Ігор Порошин, жодного стосунку не має. ControCampo виходить після матчів і розповідає насамперед про футбол, про тур, шоу там вдруге.

Я думаю, що автори «Удару головою» не мають рації у своєму підході. Перш ніж сварити, потрібно зробити цікавий людям продукт. Не можна виставляти наш футбол на посміховисько і наголошувати на негативних моментах. Таким чином, ми відбиваємо будь-який інтерес до нашого футболу, створюємо йому неправильний образ, не сприймаємо його як серйозну справу. Спочатку треба залучити людей до футболу, до самої гри, а потім уже показувати його виворот, чого англійці, наприклад, не роблять, розуміючи, що їм не вигідно занижувати вартість продукту «англійський футбол».

У ControCampo та в «Ударі головою» є цицьки – треба сказати, дуже гарні. Чи будуть вони у «90»?

- Не буде. Хоча Ірина Шадріна вродлива жінка. Віка Лопирьова теж красуня, у мене була можливість цілий телесезон спостерігати її поблизу – у реальному житті вона така ж гарна, як і в кадрі.

Наявність жінки у кадрі – це питання її сприйняття аудиторією. В Італії чітко відомо, доведено соціологічними дослідженнями: наявність жінки в кадрі додає програмі рейтинг. Причому суттєво! Є певний відсоток чоловіків, які дивляться телевізор тільки заради того, щоб у ньому було красиве жіноче тіло, і не має значення, про що в програмі йдеться.

Наявність гарної жінки у футбольній програмі в Росії ніяк не позначається на рейтингу, я можу це стверджувати по «Футбольній ночі». Там була красуня і не було красуні, більше того, був чарівний Таш, і його не було, були гості і не було гостей – рейтинг залишався приблизно одним і тим самим, без часу виходу в ефір. Досить високим, втім, для програми, яка каже виключно російському футболі.

У новій програмі я піду від протилежного. Ідея запрошення дівчини виглядає настільки очевидною, що я від неї, швидше за все, відмовлюся. Не варто також забувати, що ми виходимо на спеціалізовану футбольну аудиторію, яка любить футбол більше жінок. Діма Федоров вигадав їм дуже точне визначення – антисексуали. На жаль, з цим доводиться зважати.

Якби вас запросили до Комітету з етики, то ви б пішли? (VaRo-GoaL)

– Ні. Я був присутній на засіданнях КДК, коли був прес-аташе прем'єр-ліги. Подивившись на все це зсередини, я зрозумів, що немає сенсу засідати в органах, які не мають реальної влади. Свою думку я можу висловити і по телевізору, а більше, окрім висловлення думки, нічого на цих засіданнях зробити неможливо.

Народне ополчення

Футболу вас навчали у «Спартаку». У футбольному клубі вас рахують своїм?

– Усі чудово знають, що моє коріння – спартаківське. Активним уболівальником я ніколи не був, бо в дитинстві грав у футбол, ми командою ходили на всі матчі, у мене просто не було потреби бути фанатом. Мій дідусь – спартаківець, тато, будучи професором та доктором наук – теж затятий уболівальник, справжній спартаківський сектант. З ним неможливо сперечатися про «Спартак». Я сам грав 6 років на чемпіонат Москви з ромбиком на майці, але після того, як опинився у своїй нинішній професії, утвердився в ній і провів багато років, зрозумів: активне та відкрите вболівання за якусь команду зовсім несумісне з роботою коментатора та ведучого федерального рівня.

Мене дивує очікування того, що я через своє спартаковське походження повинен зараз у всіх спірних ситуаціях приймати бік «Спартака». Я вже давно персона нон-грата на всіх заходах, пов'язаних зі «Спартаком», через те, що нібито недружелюбний до клубу. При цьому навіть згадати не можу жодних прикладів зі своєї кар'єри, коли я висловлював якусь неповагу щодо «Спартака». Критика - так, але критикуєш від того, що хочеться, щоб було краще. Адже як би я критично не ставився до нинішнього «Спартака», «Спартак» це така велика частина мого життя, від якого все одно нікуди не подітися. Крім того, існують корпоративні інтереси, про які вже йшлося. Не варто забувати про те, що «Спартак» сьогодні це приватний клуб, і коли йдеться про інтереси «Спартака», це насамперед інтереси його власника. Про це не можна забувати, будь ти бодай сто разів уболівальник. Мій дідусь був дипломатом, мабуть, від нього я успадкував розуміння того, що в спірних ситуаціях слід прагнути не давати однозначних оцінок і займати крайню позицію. Приклад – Веллітон. Я вважаю, що він винен, але не на 6 матчів, і на відміну від свого батька не вважаю, що стосовно «Спартака» існує якась несправедливість. Ще вважається, що працюючи там, де працюю, я виконую вказівку зверху цькувати "Спартак", оскільки він конкурент. Це не правда. Офіційно заявляю: мені як ведучому двох програм про російський футбол ніколи не надходило команд від акціонерів компанії, що і як говорити. До речі, Олексій Міллер чудово обізнаний про моє спартаківське коріння і ставиться до цього абсолютно нормально.

Ось в інтернеті вам згадують реакцію на гол Жиркова у ворота «Спартака» у матчі із «Челсі». Начебто ви сильно зраділи.

- Я можу відповісти, тут жодного секрету немає. Коли Жирков пробив, я не бачив із висоти коментаторської позиції у Лужниках, що бив саме він. Я побачив, як м'яч летить у ворота, і хотів закричати: "Е.. твою матір!" Але у мене за час роботи в ефірі виробився рефлекс, який не дозволяє видавати в мікрофон те, що я сказав би сидячи вдома біля телевізора. Це із серії: «Я зараз закінчу все взагалі!» - У принципі безглузда фраза, але вона - лексична реакція на надемоційну ситуацію. Вигукнувши ту фразу в Базелі, я мав на увазі, що після такого матчу можна закінчувати коментаторську кар'єру, бо в ній уже ніколи не буде нічого рівного за емоціями та подієвістю, але вийшло те, що вийшло. Коли забив Жирков, я закричав "Гол!", що означало: "Б.., ну що за х..!" «Спартак» спочатку атакував, міг забити, і тут такий образливий м'яч з нічого. Нерозумно, звичайно, вийшло. Потім я почав викручуватись: яка радість, гол забив наш гравець, ми підтримуємо наших. Добре ще, що забив Жирков, а якби Малуда, то мене лінчували, напевно. Хоча той вигук «Гол!» насправді був криком розчарування.

Ваша думка щодо боротьби за скудетто – знову «Мілан» та «Інтер»? (Born Slippy)

- Я думаю, що за інтригою італійський чемпіонат зараз найцікавіший у Європі. Якби Італію відправити до англійської інфраструктури, то це був би чемпіонат №1. Сильних команд Італії більше, ніж у Англії. Сильні тактично. Сильних тренерів набагато більше, але італійці, на жаль, не мають грошей.

На старті сезону у фаворити можна занести одразу кілька команд: Мілан, Ювентус, Наполі. «Інтер», гадаю, змінить тренера і теж побореться. Хороша команда у "Лаціо". Напевно, відвалиться "Рома", там сира команда з молодим тренером, від неї просто важко чекати скудетто в перший рік.

140 символів

Який ваш улюблений альбом "Металіки"? (edgarok)

– Їх не так вже й багато за 30 років існування гурту, в офіційному фан-клубі я перебуваю вже багато років. Не маю улюбленого альбому, слухаю залежно від настрою. Я міг слухати цілий рік тільки Master of Puppets, наприклад. У мене диск у машині стоїть, я рік слухаю його. Не по 10 годин на день, звичайно, я не таксист. Потім ставлю, припустимо, Death Magnetic та його рік ганяю.

Я ось нещодавно для себе відкрив Reload, просто розкішний альбом. Як і багато хто, я його теж недооцінював, і з 96 року не слухав його 14 років. Торік був на розпродажі за кордоном, купив його там чи то за два фунти, чи то за п'ять. Послухав, а там такі шикарні блюзові речі, інструменти записані чудово. Клас!

У футбольні симулятори граєте? (fanat_zenita)

- Я грав тільки в сеговський Football Manager. Джойстиком не володію. У мене руки швидко стомлюються, це реально складно. Міркування це не вимагає, тільки спритність рук. А Football Manager тим і прикольний, що там команду треба будувати.

– Наскільки я знаю, за кордоном прийнятий начебто поки що негласний закон про те, що запис у твіттері офіційної особи є його офіційною заявою, на яку журналіст при підготовці свого матеріалу може спиратися, цитувати та використовувати як офіційну точку зору. Яке ставлення до твіттера? (M_M_Utikeev)

- Я підсів на нього! Це реально дуже крута штука, яка вчить бути ємним, конкретним та лаконічним та швидко давати дотепні коментарі важливим подіям. Я не використовую Твіттер для багатозначних повідомлень на кшталт: сиджу, какаю. Фото додається. Твіттер – це особисте міні-ЗМІ. Місяця два-три тому я сприймав це більш-менш жартома, забуваючи про ефект публічності. А потім, коли побачив свої висловлювання десь у вас на сайті, став уважніше ставитися до слів, розуміючи, що це не просто пук у повітря, а річ, яку можуть десь процитувати. Але найцікавіше, звичайно, ось це: як у 140 символів укласти якусь цікаву думку і при цьому її аргументувати?

У твіттері ви часом категоричніші, ніж в ефірі. Чи нам просто здалося? (olegrel)

– Твіттер – це тотальна персоніфікація. Враховуючи всі рамки, які є у публічної людини, Твіттер – це я, це лише внутрішні рамки та самоцензура, все інше – можливо, хоча я там намагаюся не висловлюватися, розуміючи при цьому, що слово «х..» у будь-якому контексті приваблює людей набагато більше будь-якої розумної думки.

В ліс

Salve Giorgio! Puo dire che giocatore italiano Lei rispetta di piu? (Butrim)

- Grazie per darmi del Lei. Il mio giocatore preferito e′ stato sempre Robi Baggio che rimane il miglior giocatore italiano che ho visto. Sono felice che avevo la possbilita di intervistargli.

Перекладете нам?

– Мене запитали: “Привіт, Джорджо! Який італійський гравець тобі подобається найбільше? Я відповів: «Дякую, що звернулися на вас. Моїм улюбленим футболістом завжди був Роберто Баджо, який залишається для мене найкращим італійським футболістом, якого я коли-небудь бачив. Я дуже радий, що я мав можливість взяти у нього інтерв'ю».

Коли це було?

- На чемпіонаті світу 98 року. Перше його інтерв'ю російському телебаченню.

До того нікому не давав?

– А не було кому.

Розсіл чи «Алькозельцер»? (Заправський Нападник)

- "Солпадеїн". Працює.

Коли востаннє довелося його вжити?

- Та зовсім недавно! З Олександром Івановичем Шмурновим та Михайлом Мельниковим ми обговорювали безглуздість спроб Михайла кинути професію і піти жити в ліс. Ми його відмовили. Після цього я пив «Солпадеїн». Багато.

А чим би там Мельников займався?

– Нічим. Він каже, що хоче жити у лісі. Ви ж знаєте, що він не має мобільного телефону? Він йому не потрібний. Мабуть, дотримуючись закликів Жан-Жака Руссо, Мишко вирішив повернутися назад до природи. Але поки що, на щастя, працює на НТВ-Плюс.

Черданців: серед розмови Капелло зірвав петличку…

У день народження популярного телекоментатора "Чемпіонат.com" публікує бесіду Ігоря Рабінера з Черданцевим про сім'ю, кар'єру, Італію.

Ми знайомі вже понад 30 років. У такі збіги важко повірити, але три з лишком десятиліття тому ми з Юрою Черданцевим навчалися в одній і тій же 23-й англійській спецшколі на «Парку культури». І що найдивовижніше, він, будучи на кілька років і, відповідно, старших класів, приймав особисто мене в піонери і урочисто пов'язував на шию червону краватку. А тепер одному з найкращих футбольних коментаторів Росії виповнюється 43, його співрозмовнику – майже 41, і ми без жодних краваток (які будь-який журналіст, скажу вам по секрету, ненавидить, а я й зовсім останній раз одягав 18 років тому) розмовляємо «за життя » у німецькому ресторані поряд з офісом «Чемпіонат.com». І з кожною хвилиною я все більше розумію, як багато важливого буває недомовлено в щоденній нашій футбольній метушні.

«КОМЕНТУВАТИ ФУТБОЛ – ЦЕ ДЛЯ МЕНЕ БУЛО ВСЕ РІВНО, ЩО ЗЛІТАТИ НА МІСЯЦЬ»

Коли ти приймав мене до піонерів, то вже грав за «Спартак» у чемпіонаті Москви. Невже думав про те, щоб стати професіоналом? Навчання в англійській спецшколі - воно якось до іншого шляху в житті підштовхує.
- не замислювався жодної секунди. Я з академічної сім'ї і про спортивну кар'єру не мріяв у принципі. Тільки якби раптом мав якісь божевільні таланти. Але мало того, що таких не було, були проблеми зі здоров'ям. Мама навіть підписувала спеціальний папір у спорткомітеті Москви, що він не заперечує мої виступи: тоді в цьому сенсі все було дуже серйозно. Чемпіонат міста взагалі був дуже пристойним змаганням, організатори суворо стежили за всім. Наприклад, за червоні картки викликали з тренером (але не мене, я їх не отримував) до спорткомітету. У мене виявили тахікардію, і хоча б тому про спортивну кар'єру ніяк не могло йтися. Шлях був один – до університету. У дев'ятому-десятому класах займався з репетитором сім разів на тиждень.

Але як вийшло, що хлопчик з академічної сім'ї звик до футболу і досить багато років грав на першість Москви?
- У мене дідусь був спартаківським уболівальником, ходив на футбол ще в довоєнний час. Понад те, на перше побачення він запросив бабусю на стадіон. Спочатку на матч пішли, а потім уже – на побачення. Тож мені це дісталося у спадок.

У нас був один учитель фізкультури у районі, який грав у футбол десь у дублі московського «Динамо». Кар'єра гравця не склалася, і він став у школі вчителем. Оскільки він усе життя мріяв стати тренером, яким згодом і став, то організував у районі секцію, набрав дітей та виступав на першість району. Моїм батькам сказали, що мені варто займатися. Батьки вирішили, що у вільний час дитина повинна не вдома сидіти або, гірше за те, лоботрясувати і не бовтатися вулицями: вони тоді інші, неспокійні були. Батько, лютий уболівальник, проти занять у футбольній секції не тільки не заперечував, а й заохочував їх.

Одночасно мене, до речі, запрошували до музичної школи. Вчителька співу запрошувала мою маму, говорила, що у дитини здібності і треба віддавати її в «музикалку». І те, й інше поєднати було не можна. Часто у мами питаю, чому мене не віддали до музичної школи. Зараз дуже шкодую, що не вмію грати на музичних інструментах. Як відомо, дуже люблю музику. Бренчав на гітарі в інституті, грав у групі, але в цьому сенсі Бог таланту не дав. Його треба було розвивати. Я зробив вибір на користь футболу і в жодну музичну школу не пішов.

Але, з іншого боку, у цій футбольній секції я знайшов дивовижну професію. Адже нічого просто так у житті не буває. Так само і ти не випадково став спортивним журналістом, бо завжди цим цікавився. Я ніколи не мріяв стати коментатором, бо тоді це було байдуже, що злітати на Місяць. Це був інший світ, куди я не мав ні входу, ні навіть знайомих.

Пам'ятаєш свій перший коментаторський позов? Коли тобі вперше спало на думку, що це може бути твоїм?
- Та ніколи мені це на думку не спадало. Це була, повторюю, історія з іншого світу. Так, я грав у футбол, дивився його, але безглуздо думати про те, що нездійсненно. Максимум – коментував уголос, коли один, без жодної компанії, розігрував різні чемпіонати. У мене вдома й досі валяються зошити. Квартира довга - двері у ванну та туалет в різних кінцях коридору. І ось для мене одні двері – це одні ворота, інші – другі. І так я сам із собою тенісним м'ячем розіграв кілька чемпіонатів світу та Європи. Були баталії, я все це вголос озвучував, граючи сам із собою. Як з'ясувалося, це знадобилося. Але ніколи позову коментувати не відчував.

Потім була історія з тяжкою травмою коліна у грі за філфак у півфіналі чемпіонату МДУ. Проте ти досі через біль граєш. Навіщо тобі це треба?
- Наді мною завжди дружина сміється. Ти, каже, як щеня: побачиш м'яч і одразу – стриб. Інакше не можу. Люблю грати у футбол набагато більше, ніж його коментувати, дивитися і таке інше. Мені цього не вистачає. Дуже шкодую, що не можу грати більш менш повноцінно. Варто трохи посуватись, як коліно набрякає на два дні.

З 18 років, тобто більшу частину життя, живу з відчуттям болю - то сильнішого, то меншого. Мені люди іноді кажуть, що я буваю непривітний чи сумний. Вони не розуміють, як можна прожити все життя, коли в тебе постійно болить нога. Зазвичай вона ниє, але іноді болить так, що мені важко ходити. За кордоном люблю гуляти містами пішки, вивчати пам'ятки, то потім піднятися сходами не можу. Мені треба спиратися на поручні, триматися.

- А під час репортажу бувало, щоби схоплювало коліно?
- Слава Богу ні. Звичайний спосіб життя це вести не заважає, а активний вести складно. У футбол грати по-серйозному, звісно, ​​не можу. Бігати мені все складніше, а стоячи грати... Ти ж увесь час думаєш, що тобі 20 років, а насправді це не так. Треба розминатися подовгу, а мені ліньки. Я так не можу. Вдома одягаю спортивну форму, машиною приїжджаю до галявини і вибігаю на поле. Але ще не пізно перебудуватися і вдовбати собі на думку, що в цьому віці потрібно розминатися, розтиратися і тоді ризик отримання травми буде мінімальний.

«Таємницю загибелі діда-розвідника у ФРН не знаю до цих пір»

Дивно, що ми не знаємо видатного біолога Георгія Черданцева. Адже твої батьки саме з цієї сфери, а батько взагалі доктор наук.
- Моя бабуся - філолог, теж доктор наук, професор, звідси в мене потяг до гуманітарних наук. Молодшому поколінню це важко зрозуміти, але за радянських часів, коли ми з тобою навчалися, знання іноземної мови вважалося професією. Причому престижна, добре оплачувана, що давала можливість поїхати за кордон. Тобто потрапити в інший світ, дізнатися щось ще, окрім того, що тебе оточувало у повсякденності. При цьому особливих здібностей до точних наук я не мав. З фізики в мене взагалі був кільк. Я досі не дуже добре розумію, чому світиться лампа.

- Але вже на трієчку в атестаті натяг?
- Крім всяких жартів, у 10-му класі мене хотіли взагалі не допустити до випускних іспитів. Я був настільки зайнятий репетиторами, що закинув абсолютно всі предмети, які не мали стосунку до тих, що треба було здавати під час вступу до університету. Ось з твору, російському усному, історії та іноземної мови мене ганяли як козу Сидора.

І в мене не було часу на хімію, фізику та математику. У мене виходило чотири річні двійки у 10-му класі, хоча до того вчився добре: у 8-му класі у мене практично одні п'ятірки були. Це був перехідний клас: залежно від результату тебе переводили або до 9-го, або до ПТУ. Натомість потім на хімії писав твори, на математиці готувався до завдань з літератури тощо. У мене виходили двійки з алгебри, хімії, фізики та поведінки.

Мама досі про це згадує. Скільки років минуло, їй, як і раніше, соромно. Її викликали на педраду, де сиділи усі вчителі. А раніше я був хорошим учнем, жодних претензій ніхто не пред'являв. І тут її викликають і починають звітувати. Я тоді недооцінив, наскільки їй було неприємно, а вона досі періодично згадує про це як про один із найгірших моментів у її житті.

- Як каже один наш спільний знайомий: "Ну і?.."
– Це було за місяць до випускних іспитів. За цей місяць я примудрився всі ці предмети перездати. Сів удома, відклавши всі питання, пов'язані з репетиторами, і за місяць виплутався.

- І з полегшенням викинув усі ці знання з голови?
- У цьому сенсі система освіти, яка в нас була, як на мене, неправильна. Тому що у випускному класі, коли людина для себе вже чітко уявляє, чим вона займатиметься далі, навантажуватиме її непотрібними знаннями, які забирають масу сил і часу, мабуть, не зовсім правильно.

Мене завжди цікавило, чому за документами ти Георгій, а у житті – Юра? У біографії, готуючись до інтерв'ю, прочитав, що на честь діда.
- Усі про це запитують. Так, мене на честь діда назвали. Насправді це те саме ім'я. Георгій - землероб по-грецьки, Юрій - землероб по-карельськи. А в російській мові це ім'я розділилося на дві різні. Але оскільки мене назвали на честь діда, який загинув до мого народження, жодних варіантів у батьків не було. Коли вони зрозуміли, що хлопчик – все. Значить, Георгій, тож Юра, однозначно. А ось чому діда Юрою називали, не знаю.

Він пройшов війну, виводив загін з оточення і при цьому вижив, а через багато років загинув у мирний час у ФРН, у тій самій країні, проти якої воювали. Ти казав, що ця історія засекречена у надрах спецслужб.
– Вона засекречена на 60 років, наскільки я знаю. Він був розвідником. Тому я тільки щось краєм вуха чув від бабусі, яка уявляла, що трапилося, але нікому не розповідала. І вже не розповість, бо вмерла п'ять років тому.

Вона була професором МДІМВ, завідувачем кафедри романських мов. Італія, італійська - це в мене все через неї. Взагалі її частина сім'ї з Ленінграда. Чому я останнім часом висловлювався про блокаду? Мій дід – блокадник, провів усю блокаду з першого до останнього дня у Ленінграді. А прабабуся разом із бабусею, тоді ще школяркою, були евакуйовані до Куйбишева, нині Самари. Там бабуся закінчувала школу.

А закінчивши із золотою медаллю, таємно від своєї мами, моєї прабабусі, пішла у військкомат і зібралася добровольцем на фронт, як багато хто на той час. Її у військкоматі «завернули». Сказали, що дівчинці із золотою медаллю не треба йти на фронт. Краще пройти підготовку та йти офіцером. Її відправили до знаменитого Військового інституту іноземних мов, який також знаходився в якомусь місті в евакуації. Треба сказати, що практично все те покоління чудових видатних педагогів іноземних мов, яке ми мали, вийшло саме з ВІІЯ.

Уявляєш, десятикласників, випускників шкіл, там збудували в шеренгу. І почали роздавати мови: ти вчиш шведську, ти вчиш данську, ти – італійську, ти – португальську і так далі. Німецька для вивчення була обов'язковою, а як другий кожному видавалася якась рідкісна мова. Бабусі з цього «розрахуйся» і дістався італійський. А 44-го вона вже була перекладачем військового аташе СРСР в Італії, коли йшли переговори про звільнення наших військовополонених. Надалі вона стала провідним фахівцем у країні з італійської мови. Майже всі підручники, за якими навчалися свого часу, писала вона. Тому від італійської я нікуди подітися не міг. Взагалі, у мене з Італією багато пов'язано.

«ДЯКУЮ ІТАЛІЇ Я ЖИВ»

- Ти з дитинства почав вивчати італійську?
- Так. Але вивчення мови в домашніх умовах – нісенітниця. Я попивав чай, розвалившись у кріслі, і все повз мене пролетіло. До закінчення школи я ніякої італійської не знав. А вивчив його, коли після університету потрапив до італійської компанії перекладачем. Ось англійську знав чудово, бо навчався у спецшколі. У нас з тобою були такі сильні викладачі, що заклали в нас дуже потужну базу.

- Підписуюсь під кожним словом.
- А завдяки Італії я, власне, живий. У матері не було молока, вона тяжко захворіла. Коли я народився 1 лютого, місяць лежав із нею у пологовому будинку. Вона не мала молока, і несподівано виникла проблема. Виявилося, що в мене якась дика алергія, і я не приймав жодного іншого молока, суміші, які були у Радянському Союзі. Катастрофа! Зараз це важко зрозуміти, але ми жили в такий час, коли зі штучним харчуванням було досить тяжко. Нудило і все. Ніхто не знав, що робити.

Виручили якісь бабусині знайомі, які були на цей момент у відрядженні в Італії. Вони мені привезли сухе італійське молоко, яке розводили та пили. Тобто я вдячний цій країні ще й за те, що вирощений її молочною промисловістю. Не знав про це до дорослого віку, не було причин про це згадувати. А нагадавши про це, мати сказала, що зв'язок з Італією у мене не випадково.

Ти згадав, що дід був блокадником. Як ставишся у зв'язку з цим до нинішніх репресій на адресу телеканалу «Дощ», викликаних опитуванням на цю тему?
- Вважаю їх абсолютно неправильними і, більше, обурливими. І гадаю, що припиняти мовлення чи існування будь-якого ЗМІ можна лише на підставі законно винесеного рішення суду. А Роскомнагляд вислав їм лише пояснювальний лист, суть якого: «Наступного разу будьте обережнішими».

Хоча я теж вважаю, що питання на «Дощі» поставили дурне і непродумане. Це чисто редакторський «косяк». Я постійно ставлю питання у своїх програмах і теж одного разу сформулював так, що я потім мав проблеми. І я, як автор, зізнався самому собі, що був не правий. Ні з ким не порадився і забабахав більш-менш емоційно.

- Що це було?
- Вже не важливо, проїхали. Тому редакторська робота дуже складна та важлива. Якщо ти щось робиш публічно, ти маєш 20 разів подумати та зважити. Ти береш на себе велику відповідальність. У цьому складність публічної професії та життя в рамках прямого ефіру: із пісні слів не викинеш. Тому людина, яка бере на себе відповідальність і сміливість працювати в такому режимі, має бути дуже спокійною та зваженою. Але те, що відбувається навколо цього зараз, зовсім не прикрашає тих людей, які цькують «Дощ».

СЛУГА В СТАМБУЛІ, ОБІЦЯННЯ ДІВЧАТІ І ДЗВІНОК З ТЕЛЕВІЗОРА

- Що згадується про період роботи вантажником на складі турфірми у Стамбулі у середині 90-х?
- Це був веселий час, бо мав помічника. Я так багато заробляв вантажником, що, хоч би як це звучало грубо, у мене був... слуга. Маленький турок, котрий бігав за моїми дорученнями і завжди був при мені. Я його відправляв до магазину за чим тільки можна. Будучи вантажником, я був паном у його очах. А робити не було чого, ореш цілий день, як заводний.

- Спину собі там не зірвав?
- Ні, я ж був пристойно спортивно підготовлений.

Як би ти тоді відреагував, якби тобі сказали, що через пару років працюватимеш на футбольному каналі? З глузду з'їхав би?
- Це було не через пару років, а в один і той самий рік. Весною 96-го працював вантажником на складі, а наступної зими зняв свій перший сюжет – і навіть не для «Плюсу», а для федерального НТВ.

- А як тобі спало на думку в принципі спробувати туди влаштуватися?
- Це не мені спало на думку. Будучи працівником турфірми і вже переїхавши з Туреччини до Італії, літак познайомився з дівчиною Олею. Вона була студенткою журфаку та працювала на «Муз-ТВ». Завдяки їй я з телебаченням зіштовхнувся. У моєму житті з'явилися такі слова як монтаж і т.д. Я дзвонив, питав: "Коли повернешся додому?" Вона відповіла: "Не знаю". Я не міг зрозуміти, як це людина не знає, коли повернеться додому. "У мене огляд, мені треба подивитися відзнятий матеріал". Я дивувався. Це зараз розумію, що ти справді не можеш знати, скільки тобі часу знадобиться на огляд матеріалу, і це справді робиться вночі. А тоді дико бісився, ревнував, думав, що це якась підстава. Тим більше, що тоді розпочався передвиборчий проект «Голосуй чи програєш», який підтримував «Муз-ТВ», та Оля остаточно зникла на роботі.

Сам на той момент звільнився зі старої роботи і просто чекав, коли щось станеться, розуміючи, що з італійською мовою та стажем роботи влаштуюся перекладачем у будь-яку італійську фірму відразу. А тоді йшов другий сезон "Футбольного клубу". Дуже добре пам'ятаю цей момент. Ми з Олею сиділи на кухні, вона говорила, що «Муз-ТВ» - це круто і таке інше. «Що таке „Муз-ТВ“? Кабельний канал. Он НТВ. Бачиш програму? Я буду в ній працювати», - сказав я залихватськи, мовляв, зараз я тобі покажу.

- Ось як!
- А я ж за футболом стежив, газети читав, знав, що запускається супутниковий канал, з чого я зробив логічний висновок, що там люди потрібні. А де вони спеціалістів набиратимуть? Думаю, чому б не спробувати. Раніше у телепрограмах титри давалися наприкінці. Там був номер факсу. Я пішов на стару роботу, набив на комп'ютері листа («такий, такий, дико хочу у вас працювати») і відправив. Мене потім цькували цим листом, іржали, бо я адресував його Маслаченку. Я думав, що Володимир Микитович – найголовніший. Він, правда, не вів «Футбольний клуб», але я вирішив, що Вася надто молодий, щоб йому адресувати листи, навряд чи він начальник. Природно, лист потрапив до Васи з Дімою Федоровим, і Діма мені наступного дня зателефонував. Реально раптом дзвонить людина із телевізора.

- Дзвонить на домашній?
- Так, мобільних тоді ще не було. І каже: приїжджайте. Мені вже 25 років було, причому я в резюме набрехав, що керую якимось там міжнародним відділом. Так до певної міри й було: перед звільненням мене вже перевели до новоствореного відділу, де я був один. Просто не написав, що я на той момент звільнився. Вони мені кажуть: Вам 25 років. Ви ніколи не куштували себе ні в журналістиці, ні на телебаченні. Навіщо вам все так круто в житті міняти? Відповідаю: «По-перше, дуже люблю футбол, по-друге, хочу спробувати щось нове, по-третє, маю час чогось вчитися, тому що в даний момент у мене немає жодних зобов'язань на іншій роботі». І тоді вони кажуть: Приходьте, але ми не можемо гарантувати вам ні зарплату, ні місце в штаті – нічого. На ваш власний розсуд». І я як прийшов восени 96-го, так і лишився.

– І коли зарплату поклали?
- А ось це – до питання про університет та потрібність освіти. Тоді набирався штат «НТВ-Плюс», і тодішній директор Олексій Іванович Бурков, мабуть, у Васі спитав: «Цей хлопчик зрозумілий»? Вася, мабуть, відповів: «Так». А в мене таки вища освіта, дві мови. Такі люди на дорозі не валяються. Мене взяли до штату, але не до редакторської групи, а до міжнародного відділу. За філфаківським дипломом моя професія – перекладач, і моя перша професія на НТВ – перекладач. Тож не можна навіть сказати, що я чиєсь місце посів. Займався кореспондентською роботою, але тривалий час вважався перекладачем.

І важко вірив тому, що бачу, припустимо, Євгена Майорова. Він тоді вже хворів, шкутильгав сильно. Тоді ще скрізь можна було курити. Євген Олександрович із паличкою приходив, курив, вони з колегами щось обговорювали. Я соромився залазити, бо мені й так пощастило потрапити в це місце.

«СПАРТАК» - ВЕЛИЧЕЗНА ЧАСТИНА ЖИТТЯ. АЛЕ ВБІЛЬНИКА Я З СЕБЕ ПРИБРАВ"

- А коли вперше вирішив, що життя вдалося?
- Коли вийшов на поле з Федором Федоровичем Черенковим. Грав за збірну журналістів проти ветеранів "Спартака". І коли зрозумів, що це Шавло, це Гаврилов, це Черенков, а це Родіонов… Це була така фантасмагорія, що я досі належу до неї як до якогось кіно. Начебто це не зі мною сталося, а з людиною, яка прожила якесь паралельне життя. Я не просто дивлюся на людей, які прищепили мені любов до футболу та зробили його моєю професією, а й перебуваю з ними в одному просторі. Ось вони грають у «стінку», в пас поруч зі мною, мене обігрують.

– Ставлення до «Спартака» – особлива тема. І тебе, і мене багато його вболівальників неодноразово звинувачували в «зраді» його інтересів, абсолютно не розуміючи, що журналістика і боління в чистому вигляді – речі несумісні. А з батьком у тебе виникають розмови на цю тему, чи він тебе не критикує?
- Він дзвонить мені після кожного матчу. У нас відбувається годинна розмова, точніше вона каже, а я слухаю. До речі, у футболі він розбирається абсолютно фантастично. У тактиці та стратегії розуміє більше за багатьох наших фахівців.

І я йому, чесно кажучи, у чомусь навіть заздрю. Бути вболівальником – це дуже круто. Через професію я такого вболівальника поки що прибрав із себе. Тому що таке юнацьке вболівання, як ти правильно кажеш, несумісне з нашою роботою. При цьому "Спартак" відіграв у моєму житті колосальну роль. Це цілком і повністю моя команда. Тільки завдяки цьому клубу я потрапив до професії. Якби не було Черенкова та Романцева, я не полюбив би футбол і не розумів би його так, як розумію зараз. І не зрозумію Лобановського та київське «Динамо», бо це футбол, але це інший футбол.

«Спартак» – величезна частина мого життя. Але ти маєш зробити вибір: ти або вболівальник, або коментатор. Вболівальник завжди на війні. Одна з невід'ємних частин уболівання – це ненависть до команди суперника. Їм обов'язково потрібний ворог. Я взагалі проти будь-якої ненависті. У нашому з тобою становищі неможливо бути вболівальником, бо неможливо вболівати тільки за, обов'язково треба вболівати проти.

– А невже тобі не важко поєднувати у собі спартаківський футбольний смак із любов'ю до прагматичного італійського футболу?
- Я змусив себе навчитися тому, що підкат це - круто, хороша підстраховка - круто, і навіть гра на утримання рахунку може бути крута по-своєму. Хоча це, звичайно, суперечить моєму футбольному вихованню та тому футболу, яким я захоплювався у дитинстві.

– Ти казав, що мас-медіа – частина системи, і нікуди від цього не подітися. Але ось уявімо ситуацію. "НТВ-Плюс" належить "Газпром-Медіа". Відбувається якась подія, скажімо, у «Зеніті», і ти з нею не згоден. Тобі важко висвітлити цю подію відповідно до свого бачення, якщо дзвонить Алесей Міллер і говорить прямо протилежне тому, про що ти думав?
- Такого ніколи не було. Олексій Борисович футбол знає та розуміє настільки, що коли я зрозумів масштаб його розуміння, то справді здивувався. Це дуже добре, коли розуміння предмета у тебе та твого роботодавця збігається. У нас немає жорстких протиріч. Тому мені, на щастя, ніколи не доводилося говорити вголос те, з чим я категорично не згоден.

- Тобі колись робили пропозиції, від яких важко відмовитись?
- Слава Богу ні. Мій дід по маминій лінії, який пройшов війну і дожив до останнього часу, був директором торгового технікуму. У нього навчалися майбутні директори ГУМів, ЦУМів тощо. Він був людиною кришталево чесною. Він жодного разу не вкрав і не скористався своїми можливостями на користь сім'ї. У нас була напіврозвалена дача, найгірша ділянка, яку можна було в цьому товаристві отримати. Але дідусь ніколи не намагався скористатися своїми зв'язками, щоб зробити краще. Я його питав, коли йому було за 80: «Діду, ти ж міг своїм службовим становищем скористатися?» На що він мені сказав золоті слова, які певною мірою є для мене девізом: «Так, нічого не вкрав, не просив (він на війну пішов рядовим і повернувся рядовим із медалями „За відвагу“, орденами тощо), натомість мені зараз 85, і в мене совість чиста».

За своє життя я одного разу вкрав один карбованець. Навчався класу у п'ятому. Тоді, якщо пам'ятаєш, на вулиці продавали овочі, і зважували на терезах зі стрілкою. Взимку, особливо коли холодно, продавщиці продавали у рукавичках і залізні рублі складали під ваги. А карбованець - це були величезні гроші для п'ятикласника. Я міг купити на нього купу морозива та всякого такого. І ось один карбованець дуже спокусливо лежав прямо на краю прилавка. Мабуть, викотився. У мене була величезна спокуса його взяти – у черзі ніхто не бачить. Взяв, поклав у кишеню. І він мені так палив кишеню, що трохи дірку в ньому не пропалив. Мені було так соромно, що я вкрав цей карбованець! З того часу у мене в житті не було жодної ситуації, щоб мені було так соромно і щоб мені щось палило кишеню, бо в неї ніщо матеріальне більше не потрапляло таким шляхом.

Тому якісь пропозиції бували, але я спокійно відмовлявся від них. У мене ніколи не було пропозиції, від якої неможливо відмовитись. Бувало, людям подобалося, як я працюю, і вони це пропонували як подяку. Я відповідав, що так питання стояти не може, бо працюю не тільки для них, а для всіх. І отримувати подяку від когось окремо взятого є неприйнятним, бо я тоді не зможу бути об'єктивним. Спокуса буває велика, але, на щастя, з того самого рубля у мене жодного разу не було ситуації, щоб мені щось палило руку.

І, зрештою, ми маємо таку вузьку професійну спільноту, що всі і про всіх досить швидко дізнаються.
- Якось один клуб запропонував співпрацю на рівні піару. Я відмовився, сказавши, що не можу використовувати чужий майданчик, щоб піарити стороннє обличчя. Але там, мабуть, не так зрозуміли, і за пару-трійку днів мені зателефонував чоловік і сказав, що треба озвучити його ідеї. Не облити когось із цебра, а, грубо кажучи, сказати, що треба робити не три заміни, а п'ять. І я зрозумів: як добре, що відмовився.

При цьому тобі не дикість - величезна різниця в зарплатах тих, хто у футбол грає, і тих, хто про нього говорить і пише, причому навіть у випадках з футболістами ФНЛ та журналістами провідних ЗМІ? У тій же Італії, наскільки я від тебе знаю, все по-іншому.
- Прикро. Бо я в тому віці, коли треба забезпечувати сім'ю… А в мене сім'я така, що можу розраховувати лише на себе. Ніхто мені не залишить спадщини, і я не маю дідуся - нафтового магната. Багатих родичів за кордоном у мене також немає. А тато – професор МДУ з відповідною зарплатою. Тому трохи дратує, що все залежить від тебе, а ти не можеш зробити більше, ніж ти можеш.

«МЕНЕ РЕАЛЬНО ЗАПРОШУВАЛИ В „САМПДОРІЮ“. НЕХАЙ ГЕНИЧ ОБЗАВИДІТЬСЯ!»

- Читав в одному інтерв'ю, що ти не вважаєш себе журналістом. Це як узагалі зрозуміти?
- Не вважаю. Тому що у мене немає журналістських якостей. Я нецікавий, ненастирний і не вмію підглядати в замкову щілину. На мене найкраща робота - це замальовки, коли показуєш і розповідаєш не про якусь людину, а про антураж. Мені завжди було ніяково бігти з мікрофоном до людей. А раптом йому незручно зараз? Раптом я його від чогось відволікаю? Раптом я йому зараз перешкоджу? Аж раптом у нього зараз немає настрою спілкуватися? Журналіст має бути нахабним, а я цього робити не можу фізично. Мене так виховали. Тому я не можу назвати себе журналістом саме у цьому сенсі. А ще мені, наприклад, дуже тяжко писати.

- Ти довго пишеш?
- Довго. А потім довго редагую – переробляю фрази, перекреслюю слова. Не з перфекціонізму, а тому що з ходу насилу складаю фрази.

- Говорити тобі легше, ніж писати?
- Так. Я брався за написання регулярних колонок, але не можу писати, коли треба. Можу, коли цього хочу, коли в голові є думка, яку є бажання викласти. У мене не щодня виникають думки, а журналіст має писати незалежно від свого бажання та настрою.

- Чи є ексклюзивні інтерв'ю, які згадуєш особливо?
- У 97-му році брав інтерв'ю у Фабіо Капелло, першим на російському телебаченні. Він тоді пішов посеред розмови, зірвав петличку…

- І чим же ти його з себе вивів?
– Я поїхав до Італії брати інтерв'ю у потенційних учасників ЧС-98. Сам зв'язався з прес-службою «Мілана» та домовився про інтерв'ю з Капелло. Тоді вони вважали крутим, що Росія ними цікавиться.

І ось поїхав до Фабіо дона. Мені призначали на 11 ранку, а інтерв'ю я взяв лише о 8-й вечора. Як потім з'ясувалося, це був той день, коли його звільнили. Він одразу попередив, щоб не було жодних запитань про Мілан. Я запевнив його, що питатиму лише про чемпіонат світу. І десь на четвертому питанні я промовив слово «Мілан» - і він одразу зірвав петличку.

Добре, що я знаю мову і почав пояснювати: «Ви мене не так зрозуміли. Я не про „Мілан“, а про гравця, який виступає за цю команду і гратиме на чемпіонаті світу. Я чекаю на вас 12 годин, приїхав з далекої країни, благаю: не йдіть». "Ще одне питання про "Мілан" - і я піду", - пробурчав Капелло і повернувся, навіть сам одягнув петличку. Ми нещодавно з ним спілкувалися, і він згадав історію. До речі, тоді запитав, чи хотілося йому стати тренером збірної, наприклад, Італії. Він однозначно сказав: Ні. Це, мовляв, інша професія, а його цікавить лише клубна кар'єра.

Є ще одна геніальна історія, яку ніхто не знає. Мене реально запрошували до «Сампдорії», 1992 року, коли я ще не працював на телебаченні. Нехай Геніч обзаздриться! На той час знання мови, особливо італійської, було дуже вигідним. Багато бізнесменів з Італії приїхали робити бізнес з Росією, і тоді професія перекладача була дуже затребувана, тому я був знайомий із купою італійців.

І ось у Москві виявився юрист, який працював з Манчіні, Віаллі, Юговичем, загалом усім золотим складом «Сампдорії». Ми з ним потоваришували, і він запросив мене до себе. Їду до Італії у своїх справах і заглядаю до нього в гості до Генуї. Він мені каже: завтра команда грає і він мене може познайомити з гравцями. Приїжджаємо до готелю, куди клуб заїжджає за день до гри. Потрібно розуміти: це чемпіон Італії, мегакруті футболісти: Дзенга, Гулліт… І всі вони стоять у холі. Мій друг виявляється добре знайомим із головним тренером – Свеном-Йораном Еріксоном.
Він його підзиває і так мене уявляє: «Знайомся, це мій друг з Росії Джорджіо, він раніше грав у футбол». А я на той момент уже зламаний, мені 22 чи 21. І Еріксон на мене дивиться, так зацікавлено, по-спортивному. Виглядаю я нормально, видно, що займався спортом, ноги на кшталт футбольні… І тренер чемпіонів Італії мені каже: Ти зараз де граєш? Приїдь завтра на тренування».

Я, звісно, ​​пояснив, що в мене коліно не робітниче і що зараз перекладачем працюю. Тобто уявляєш: якби я був здоровий і я мав би більше таланту, то я реально міг би опинитися в «Сампдорії»! Нікуди я, зрозуміло, не поїхав, треба ж об'єктивно оцінювати свої можливості. Але це є абсолютно реальна історія. Тобто людині було байдуже, хто я, звідки я: якщо вмієш грати - чому б не спробувати. Я зараз говорю про правильний тренерський підхід.

- Якщо вже ми про Капелло заговорили, то хочеться дізнатися про твою думку: контракт до 2018 року - чи не надто довго?
- Вважаю, що тренерів такого рівня – одиниці, і мати такого на довгому контракті – дуже добре. Нещодавно спілкувався з однією людиною, яка часто літає за кордон, і він пару днів тому летів із Капелло одним рейсом. Так ось він розповів, що всі три з половиною години, доки вони летіли, дон Фабіо дивився в айпаді футбол. Тобто людина постійно у футболі. І це розповідає той, кому взагалі нема рації якось піарити Капелло.

Тому не треба сумніватися у його професіоналізмі. І не згоден із тими, хто каже, що треба подивитися на результати чемпіонату світу. Капелло - один із небагатьох персонажів у футболі, кому непристойно пропонувати кастинг. Його перспективи не залежать від того, яке місце Росія займе на мундіалі. Це окремо взятий короткий турнір, який не повинен впливати ні на що.

- Але уяви, що ми зараз не виходимо з легкого на папері групи, а потім взагалі не потрапляємо на чемпіонат Європи-2016. А він має контракт до 2018 року. Що тоді?
– Розірвати контракт через відсутність результату можна будь-якої миті. Все залежить від договору. Ми ж не знаємо, яка там неустойка. А раптом її там взагалі немає? Тому непристойно такій людині, як Капелло, говорити: давайте, мовляв, зачекаємо на результат.

«МОЄ НАЙЛЮБІШЕ ЗАНЯТТЯ – КРИВЛЯТИСЯ І ПОЯСНИТИ»

- Іноді тебе - як, втім, будь-якого з нас підбиває категоричність. Наприклад, перед півфіналом Італія – Німеччина ти написав у твіттері, що випустити Балотеллі на поле буде катастрофічною помилкою. А у підсумку він забив два м'ячі, і Італія вийшла у фінал.
- Навчаюся боротися з твіттером і зараз не пишу відразу все те, що мені спадає на думку. А категоричність із Балотеллі – це той рідкісний випадок, коли я помилився. Звичайно, короткий прогноз – це гра в рулетку. У далекій перспективі зазвичай буваю недалеко від істини.

- Звідки взагалі народжуються такі речі, як знамените: "Я зараз закінчу взагалі все!" у матчі Євро-2008 Голландія – Росія?
- Нізвідки. То справді був чистий потік свідомості. А так у мене в айфоні є така зручна штука, як нотатки. І якщо мені спадає на думку щось цікаве – записую. Не факт, що згадаю це у потрібний момент, але якщо згадаю – буває круто.

– Наскільки ти контролюєш свої емоційні сплески в ефірі?
- Мата собі точно не дозволю, це виключено. Тому коли входжу в раж, розумію, що не маю права на помилку. Але мав рацію Маслаченко: у нашій професії багато в хорошому сенсі акторства. У моєму шкільному щоденнику найчастіший запис був: «Заважав вести урок, кривлявся, блазнився». Тому це моє найулюбленіше заняття – кривлятися і блазнювати.

Але російський футбол усіма сприймається з серйозними та похмурими особами, начебто на похороні. Моє ставлення набагато простіше, тому я б і надалі балагурив, мені це подобається. Коли починаю запалювати, себе спеціально налаштовую. Тому я дуже люблю коментувати наживо – у тих самих спортбарах – адже я бачу реакцію зали, чого нам у телевізійній роботі не вистачає.

Чому люди кажуть, що мені добре вдаються топові матчі? Тому що я відпрацьовую завжди на 100%. Люди хочуть вогню, і я їм його даю. Відчуваю хвилю, на яку треба потрапити. До мене досі підходять і дякують за матч Росія – Голландія, адже минуло шість років.

- А є те, чого не вистачає?
- У мене є відчуття, що моє коментаторське життя відбувається у паралельному світі. Нам дуже важко конкурувати з людьми, котрі постійно з'являються на федеральних каналах. Так, іноді коментую на НТВ, але нас багато, а футболу замало. І треба дати всім хлопцям шанс проявити себе. Це нормальний процес, коли різні люди на НТВ коментують.

Протягом року я коментую у федеральному ефірі від сили п'ять матчів. Це смішно. Не хочу, щоби думали, що я на когось образився. Але якщо людина не знає, якщо вона не дивиться «НТВ-Плюс», то їй дуже складно пояснити, хто я. Мене з ролика в Інтернеті про дворовий футбол дізнаються більше. Ось чого мені не вистачає.

– А «ТЕФІ» – не вистачає?
- Ти знаєш – ні. Я був у фіналі, і мені цього достатньо. Тому що сама статуетка з кожним роком вручається за все за більш незрозумілими критеріями. Тому того, що одного разу був номінантом, для мене достатньо.

«КОЛИ ДРУЖИНА ОТЛЮЧИЛАСЯ, ВКЛЮЧИВ СИНУ ОЗЗІ ОЗБІРНА»

– У тебе є якісь кар'єрні амбіції, не лише як коментатор? Очолити згодом спортивну службу якогось каналу, наприклад?
– Цілком очевидно, що все життя коментатором я не буду. Тим більше, що в коментаторській роботі я спробував уже майже все, що можна. Що може бути крутішим, наприклад, ніж коментувати виграний нашим клубом фінал Кубка УЄФА? А це в мене було: у матчі «Зеніт» – «Рейнджерс». Не думаю, що у найближчі 10 років хтось із наших клубів дійде до фіналу Ліги чемпіонів.

У мене є розуміння, що, маючи університетську освіту, на плечах – голову та мізки всередині неї, не можна бути лише коментатором. Тим більше що я суто футбольний коментатор. Коментатор спортивний – Юрій Розанов. Фахівець вищого класу, який може висвітлювати будь що. Я, мабуть, так не зможу. До того ж, час навішує на нас ярлики. Припустимо, я смію думати, що непогано знаюся на кіно. Але щойно пишу щось про кіно, то одразу помічаю, наскільки менше отримую відгуків, ніж про футбол. Але хочеться, звісно, ​​себе й у чомусь іншому спробувати. Абсолютно впевнений, що впорався б із будь-яким ток-шоу, але у всіх продюсерів я асоціююся лише з футболом. При тому, що мені вистачає досвіду ведення програми у прямому ефірі.

Звичайно, не збираюся кидати коментувати футбол, адже мені це подобається і іноді виходить круто. Зараз у мене росте син, йому п'ять років, і він намагається зрозуміти, чим я займаюся. Скоро він піде до школи, і, мабуть, це почесно, коли йому там скажуть, що його тато – коментатор. І все ж я не хотів би, щоб це була єдина справа, якою я займаюся.

– Чому ти зараз приділяєш більше часу – роботі чи сім'ї?
- На жаль, моя робота побудована таким чином, що ми із сім'єю живемо у різних графіках. Дружина в мене - офісний працівник, тому у вихідні вона відпочиває, а дитина ходить до дитячого садка, тому ми рідко перетинаємося. Нерозуміння з цього приводу, на щастя, немає. І я чітко розумію, що для чоловіка, і для мене зокрема, стрижнем у житті повинна бути робота. Я маю забезпечувати сім'ю.

– У тебе немає бажання написати книгу про професію та про себе в ній?
– Якось мама в дитинстві запитала, ким би я хотів стати. І я їй відповів: письменником. А ми жили біля Гоголівського бульвару і часто проходили повз пам'ятник Миколі Васильовичу, де він сидить на лавці. І, мабуть, на мене це якось подіяло.

Мама спитала: навіщо? І тут я видав: «Щоб мені поставили пам'ятник, на якому я сидів би на лавочці і читав СВОЮ книгу». І ще назвав обов'язкову умову - щоб мені за життя його поставили, тому що я маю його подивитися і поправити, якщо щось не сподобається. Мабуть, поступово йду до здійснення своєї мрії.

- Дитину твою улюблену «Металіку» вже слухає?
- У нас мама – великий фанат балету та класичної музики, тому вдома ми слухаємо класику. Але нещодавно, коли мама пішла, послухали Озі Озборна. Тепер син час від часу просить мене: «Тату, давай рок». Мені приємно.

Ми його відправили до музичної школи, тому мені дуже цікаво, що з неї виросте. Напевно, як у будь-якої людини, якій іде п'ятий десяток, з'являється такий момент, коли починаєш замислюватися про свій вік. Але маленька дитина і передчуття того, що тобі доведеться стежити за тим, як вона зростатиме, змушує тебе про свій вік забути.

Хто такий Георгій Черданцев? Цей журналіст добре відомий шанувальникам футболу своїм емоційним стилем висвітлення спортивних подій. Популярність набув завдяки участі в низці проектів на телеканалі «НТВ-Плюс». Особливо успішною стала авторська аналітична передача «Футбол із Георгієм Черданцевим».

коротка біографія

Георгій Черданцев народився 1 лютого 1971-го в Москві. З ранніх років цікавився футболом. У період з 1982 по 1989 рік посідав місце в основному складі юнацької команди «Спартак-2», яка брала участь у чемпіонаті Москви. Пізніше Георгій Черданцев змушений був розпрощатися з улюбленим заняттям, отримавши серйозну травму коліна.

У 1992 році вступив до МДУ на факультет філології за спеціальністю "викладач англійської мови та перекладач". Закінчивши вуз, працював у туристичній фірмі, юридичному відділі банку, якийсь час працював вантажником, проживаючи в Стамбулі.

Як Черданцев потрапив на телебачення?

Будучи співробітником туристичної фірми, під час перельоту з Туреччини до Італії Георгій познайомився зі своєю майбутньою дівчиною, яка на той час була журналісткою молодого телеканалу «Муз-ТВ», що розвивається. Пізніше Георгій втратив постійну роботу і днями перебував у своїй квартирі в Москві. Якось, під час перегляду телевізора, Черданцев посперечався з дівчиною про те, що влаштується на канал «НТВ», який тільки-но з'явився в кабельних мережах. Так і сталося. Скориставшись номером факсу з рядка, що біжить по телевізору, Георгій Черданцев відправив лист головному редактору спортивної програми, вклавши в нього своє резюме. За кілька днів у квартирі пролунав телефонний дзвінок і майбутнього коментатора було запрошено на співбесіду.

Участь у телевізійних проектах

Георгій Черданцев – коментатор, який завжди відрізнявся живою, енергійною манерою висвітлення спортивних подій. Протягом тривалого часу він працював у парі з більш стриманим за характером Василем Уткіним, коментуючи футбольні матчі вітчизняної першості та зарубіжних чемпіонатів. Потім була посада ведучого в програмі «Європейський тиждень». Далі Георгій Черданцев виступав у ролі експерта у передачах «90 хвилин» та «Зворотний відлік» на тому ж каналі «НТВ». 2005 року був запрошений на радіостанцію «Срібний дощ», отримавши посаду ведучого передачі «Слухаємо футбол». Після цього повернувся на телебачення та організував авторський проект «Футбол із Георгієм Черданцевим».

Примітно, що у житті Георгія називають Юра. За словами відомого коментатора, ці імена трактуються однаково. Юрій означає «землероб» у перекладі з карельської мови. Аналогічне значення має ім'я Георгій по-грецьки.

Прапрадід Георгія Черданцева уславився тим, що склав перший вітчизняний підручник зі стенографії. Прадід відомого коментатора є автором географічної карти Узбекистану. Свого часу одна з вулиць міста Ташкента була найменована прізвищем Черданцева.

Георгій не вважає себе журналістом у традиційному розумінні цього слова, оскільки за характером не має нахабства і настирливості, бажання «підглядати в замкову щілину». Крім того, Черданцев наголошує, що йому важко писати тексти. Можливо, саме тому він обрав собі роль коментатора.

Голос Георгія Черданцева можна почути в одній із серій мультиплікаційного серіалу "Валера", а також рекламному ролику групи компаній "Согаз". Разом з іншим відомим ведучим Костянтином Генічем брав участь у озвучуванні футбольної гри FIFA-16.

2015 року ведучий вирішив випустити власну книгу. Робота отримала назву "Записки футбольного коментатора".

Людина, яку терпіти важко, але доводиться.

Робота на федеральному рівні

Суть такої роботи Георгій розуміє по-своєму. Коли йому дають дві години ефіру на матчі «наших» з «не нашими», замість грамотної коментаторської роботи (виключних знань про команди, новини, які їх оточують, ненав'язливого аналізу тактики – і все з бадьорою подачею) ми отримуємо опромінення патріотизмом, що зашкалює. Усі розуміють, у якій країні ми зараз живемо; Черданців розуміє це в тисячу разів краще за нас і флюгер підлаштовується під напрям вітру.

Сам собою патріотизм – чудова річ. Але коли коментатор закликає «наших» валитися, як мішок із гівном, у штрафному майданчику «не наших» – це огидно. Давайте тоді запропонуємо всім їсти допінг, адже це теж заради виграшу.

Перемога за будь-яку ціну – це про світові війни, але не про спорт. Мільйони дітей та підлітків бачать ці трансляції та думають, що так і має бути. Ні, не повинно. Підтримувати російські команди у міжнародних матчах не лише можна, а й потрібно. Але Черданців не знає міри. Втім, не лише у цьому.

Емоції, крики

Коментатора Влада Батуріна недарма тролять за сухість та заштампованість репортажів. Це погано. Спорт – емоційна забава, і коментатор має їй відповідати. А не перегравати, як це робить Черданців. У пафосі та децибелах Георгій давно проскочив золоту середину. Він уже поза атмосфери, від його криків інопланетяни, здригаючись, проливають чай.

Свого часу він до місця повернув легендарне «Буфонище». Це було класно, і ми навряд забудемо. Нескінченні спроби повторити цей успіх – баянище та петросянище. Ніби зажована платівка, з якою Черданцев не бажає розлучитися.

Навіть його «ля-ля-ля» та «у-ху-ху-ху-ху» були доречними, коли Бенаюн на останніх секундах зробив рахунок 4:4 у матчі з «Арсеналом». Унікальна подія вимагає унікальної реакції від коментатора – і в цьому випадку вона була. Але, вибачте, кричати те саме при будь-якому навісі Комбарова або промаху Кокоріна повз м'яч у центрі поля – навіщо? Мабуть, щоб ми вимкнули звук.

Відносини з колегами

Наприкінці листопада ви могли прочитати на сайт велике з Микитою Ковальчуком. Наведу невеликий шматочок промови Картавого Ніка про Черданцева: «Ми двічі бачилися на матчах збірної. З ним і з Генічем. Геніч зі мною вітається, Черданців – ні. Може, я справді не котируюсь у його системі координат?»

У серпні Георгію, представившись Тіною Канделакі, і запитали про Василя Уткіна в контексті його місця на Матч ТБ. «Я не знаю, яку практичну користь він (Василь Уткін) може принести як керівник. Ми з Васею 20 років працюємо та перебуваємо у дуже складних відносинах. Ми прямі конкуренти, і його дуже сильно дратує, що він втратив статус найголовнішого на світі». Наприкінці розмови Черданцев порадив «Тіні» не вплутуватися в інтернет-перестрілку з Уткіним, натякнувши, що його поведінка викликана сімейним життям, що не задалося.

Звісно, ​​Василь – далеко не херувим, але й цей пост не про нього. Два абзаци вище чудово ілюструють відносини всередині телевізійної тусовки та позицію Черданцева. Хрін з ним, з етикетом: Георгій може не вітатись хоч із Ковальчуком, хоч із прем'єр-міністром Танзанії, але зневага до оточуючих помітна без бінокля. Скіл шорсткої мови у нього теж прокачано бездоганно, тож двері федеральних каналів коментатор може відчиняти практично з ноги.

«Черданців вже в істериці, а ми чекаємо на публікацію розмови (пранка – прим.). Загалом нового ми нічого не дізнаємося, напевно. Ну, крім того, що Юру не дуже любили за очі колеги, а тепер привід не любитиме вже відкрито», – головний редактор «Радіо Команда» Микола Яременко.

Срані блогери

Попередній пункт добре показує, що на інше ставлення Черданцева блогери не могли розраховувати. Свого часу ця тема була виснажена, як молода і приваблива порноакторка. Насправді репліка Черданцева не заслуговувала взагалі на жодну реакцію. Це було звичайне вкидання у жанрі бульварних ЗМІ. Автор просто захотів трохи більше уваги до своєї персони.

Звичайно ж, жодні блогери особисто Черданцеву не загрожували – ні в професійному значенні, ні в якому іншому. Дуже сумнівно, що блогери загрожували самій професії. За цією логікою треба розігнати всіх медсестер, які не закінчували аспірантури та вічно плутаються під ногами професіоналів. Маячня.

Просто у світі Георгія Черданцева існує лише Георгій Черданцев, а решта людей – безформні камені, які обертаються по орбіті навколо його его.

Твіттер Черданцева

Офіційний канал коментатора мовчить щодо «російського світу» та іншої смакоти. Але негативу і таких улюблених вкидів там вистачає. Твіттер Георгія – сингулярність, де реальні Левандовські та Ван Персі перетворюються на ціпок, Раул Мейрелеш – на

Георгій Черданцев– популярний спортивний коментатор, який здебільшого працює на телеканалі «НТВ-Плюс Футбол», володар кількох престижних нагород у галузі спортивної журналістики.

Біографія Георгія Черданцева

Георгій Черданцев, згідно з сімейними традиціями, з ранніх років вболівав за московський «Спартак». У віці 10 років отримав запрошення ДЮСШ «Спартак-2» і всю юність активно займався футболом, за що одержав безліч нагород та медалей. Продовжував захоплюватися спортом майбутній коментатор і у студентські роки, під час навчання у МДУ на факультеті філології, де Черданцев навчався перекладача з італійської мови.

Після закінчення університету у 1992 році Георгій Черданцевпрацював перекладачем у юридичному відділі російсько-італійської компанії, а потім спробував здобути другу вищу освіту на економічному факультеті МДІМВ, але навчання перервала раптова повістка в армію. Якось відбившись від служби, Горданцівдеякий час займався різними підробітками, а потім, чи не спонтанно, вирішив відправити своє резюме на перший платній супутниковий канал. А згодом у рамках програми « Футбольний клуб» вийшов перший озвучений Георгієм Черданцевимсюжет. Вже в 1998 році він провів як коментатор свій перший матч Чемпіонату світу - Італія грала з Норвегією.

З 1999 року до 2001 Горданцівпрацював ведучим передачі «Європейський футбольний тиждень» на телеканалі ТНТ, трохи пізніше – у програмах « Зворотній відлік», « 2:1 » та « 90 хвилин плюс- все на супутникових каналах «НТВ-Плюс».

З 2005 року Георгій Черданцеввиступав як ведучий « Слухаємо футбол" на радіо " Срібний дощ», у середині «двотисячних» три роки працював як прес-аташе у Російській футбольній Прем'єр-лізі. Здобув кілька престижних премій, наприклад «Золотий мікрофон» від «Комсомольської правди» та «Радянського спорту» у 2011»; «Кращий спортивний журналіст» у 2005 році від РФС та РФПЛ та інші.

Георгій Черданцевпопулярний серед слухачів неформальними та живими коментарями, а я низка його особливо експресивних та яскравих виразів згодом стали крилатими.