Розмір хокейних коробок КХЛ та НХЛ. Хокейний борт. Сергій Костіцин: хокей у КХЛ та НХЛ – це різні види спорту

Власне кажучи:

1. НХЛ цілком комерційна ліга і не залежить немає від кого, крім інвесторів, бізнесменів та власників клубу. Не забудемо згадати і профспілку гравців. КХЛ пов'язана з міністерством спорту, і робить все для Збірної Росії - з легкої руки мінспорту змінюється регламент, ліміт на легіонерів, та ін., аби наші хокеїсти займали високі місця на другосортних турнірах, створюючи ілюзію, що у вітчизняному хокеї все чудово.

2. НХЛ не пов'язана з державними діячами. У КХЛ президентом N-ої команди є один із друзів Путіна і великий бізнесмен, крім того до ради директорів входить весь світ нашої еліти. Іншу команду спонсорує РосНафта, і Сечін особисто зацікавлений у її успіхах. Загалом, у Росії у хокеї зав'язані дуже високопосадовці.

3.КХЛ, як і загалом хокей у Росії не окупається як бізнес. Лише 1-2 команди мають прибуток від франшизи та домашніх матчів, у той час як за океаном хокей - це квітучий бізнес, який приносить власникам клубів нечувані гроші.

4. У Росії менша відвідуваність (але в деяких містах лише через місткість арен), ніж в Америці та Канаді. У НХЛ середня відвідуваність лише на рівні 15 тис., а Росії - від 4 до 5 тис.

5. КХЛ та НХЛ мають різний розмір майданчиків, що відбивається безпосередньо на грі. У КХЛ майданчика більше – відповідно, хокей не такий контактний, більш комбінаційний та розгонистий. У НХЛ навпаки, майданчики менше - тут більш контактна гра, більше кидків по воротах і менше часу на роздуми. Що видовищніше - вирішувати вам.

6. У КХЛ у плей-офф потрапляють команди, які посіли перші вісім місць у своїх конференціях. У НХЛ кілька місць виділяється під систему wild - card, і іноді команди, з меншою кількістю очок ніж у суперника, потрапляють в ігри на виліт.

7. Різноманітний і регламент щодо трактування бійок, силових прийомів, небезпечних атак та інших речей, пов'язаних з безпекою гравців.

8. У НХЛ багатші традиції - тут і "білий шторм", і кидання восьминогів на лід, і таке інше. За багато з того, що дозволено за океаном, ми б притягнули до відповідальності.

9. Ну і нарешті будь-який хокеїст мріє грати у НХЛ. Всі його устремління - потрапити до кращої ліги світу, і багато хто розцінює наш чемпіонат як запасний варіант. Багато гравців, не отримавши контракт в Америці чи Канаді, їдуть до Росії, деякі видатні закордонні хокеїсти приїжджають до нас завершувати кар'єру. Звичайно, йдеться про великих гравців, які у всіх на слуху та на очах, з амбіціями.

Загалом же, за винятком деяких відмінностей, обидві ліги грають у хокей і розігрують Кубок Стенлі та Кубок Гагаріна. Не варто думати, що НХЛ набагато краща за нашу лігу. У Росії своєрідна атмосфера, своя культура вболівання і традиції, що розвивається. На НХЛівські "Битву на Гудзоні" та "Битву на Альберті" знайдеться своє Армійське дербі і таке саме Зелене. Звичайно, не варто порівнювати рівень хокею тут і там, бо він є різним. Але ніщо не зрівняється з походом на якусь "Арену Митищі" і насолодою від того, що твоя команда виграла. Тут, а чи не за океаном.

На результат гри у хокеї впливає не лише рівень підготовки команди та її професіоналізм, а й характеристики майданчика.

Різниця майданчиків НХЛ та КХЛ відіграє важливу роль у виборі тактики гри та в тому, наскільки комфортно почуваються на льоду хокеїсти. Здебільшого це стосується міжнародних зустрічей, коли ігри проводяться в іншій країні, на іншому континенті. У вигіднішому світлі залишаються гравці, які виступають за різні закордонні клуби, але при цьому входять до складу збірної своєї країни. Виступаючи за збірну, вони виходять на поле у ​​добре знайомій обстановці та мають можливість показати відмінні результати. Для інших адаптація до майданчика супроводжується низкою складнощів.

У чому різниця майданчиків НХЛ та КХЛ

У всіх країнах Європи, у тому числі й у Росії, використовується один формат хокейного майданчика, у Канаді та США – зовсім інший. Тому гравці, які виступають за клуби Північної Америки, змушені адаптуватися до європейських параметрів і будувати свою гру, виходячи з них. Те саме стосується європейців, які приїжджають на ігри до США чи Канади.

Розмір хокейного майданчика в Росії та Європі:

• Довжина – 60 метрів.
• Ширина – 30 метрів.
• Площа – 1800 кв. метрів.

Розмір майданчика в Канаді та США:

• Довжина – 60,9 метрів.
• Ширина – 25,9 метрів.
• Площа – 1579,5 кв. метрів.

Якщо за довжиною майданчика практично однакові, то по ширині в Північній Америці вони на 4,1 м вже, що суттєво впливає на гру.

Як різниця майданчиків НХЛ та КХЛ впливає на гру

При однаковій кількості гравців на Північноамериканському майданчику у хокеїстів менше простору для маневру та часу для ухвалення рішення. Тому швидкість гри в Канаді та США вища, а сама гра – агресивніша, ніж у Європі. Захисникам на таких аренах грати легше, їм легше нав'язувати боротьбу в кутах та простіше захищати свої ворота – доводиться прикривати менше простору. Нападникам більш зручний європейський варіант – на майданчиках у Європі та Росії більше місця для побудови комбінацій, тому європейський хокей складніший та видовищніший.

Різниця у розмірах майданчиків вплинула формування стилю. «Канадський» стиль у хокеї – це більша кількість кидків по воротах (через меншу довжину) та більше силового протистояння (через меншу площу). «Європейський» стиль у хокеї – це більша кількість складних комбінацій, що розігруються по всьому майданчику, менша кількість далеких кидків та силових прийомів. Найбільше шансів на успіх мають ті команди, які здатні поєднувати два стилі, використовувати елементи того та іншого стилю залежно від ситуації.

Як кажуть – все в житті пізнається порівняно. Ось і мене (що повернувся зі США і побував там на хокеї) нестримно тягне зіставити 2 ліги по безлічі параметрів, щоб відповісти на запитання – ні, не «хто сильніший?» (тут загалом все ясно), а наскільки ми відстали від НХЛ , Де все-таки ми не такі погані, і що можна зробити що б це відставання скоротити.

Замість Вступу

У цій частині будуть лише суб'єктивні міркування - цифри та звіт про гру з картинками будуть пізніше. Основних мотиваторів для пошуку істини 2:

Розмови всіх наших хокейних функціонерів, гравців, журналістів, уболівальників (загалом багатьох хто цікавиться хокей) про «2 найсильніших ліги світу»

Сформульована мною після відвідування матчу Девілс-Пінгвінс завдання (ось тут читати всім!!!) Якщо квиток на гру НХЛ (у девілз квитки далеко не найдорожчі в лізі, якщо не сказати дешеві) коштує 150 доларів, а в КХЛ у десять разів дешевше , то у скільки разів у сукупності я маю отримати більше кайфу на НХЛ що б не відчувати себе в мінусі.???

Тут звичайно ж варто обмовитися - одна справа заплатити 150 баксів з моєю зарплатою, а інша справа з американською (вони ще й нажирають там баків на 100 по ходу матчу) - тобто ціна в даному випадку визначається не тільки якістю продукту, але і купівельною спроможністю населення (якщо херню написав, вибачайте – економічної освіти не маю). Але все ж таки головний висновок з цього завдання для мене криється в наступному - так, їх хокей крутіше багато в усьому і десь (як щодо організації шоу і зручності глядачів) вщент, але маючи наш хокей за нашу ціну квитків хочеться ходити на нього з потрійною енергією! Правда в моєму випадку доречно позаздрити людям, що живуть у містах з нормальними аренами, оскільки в Москві їх цілих три, та тільки одна говніша за іншу.

Ну а тепер з приводу розмов – висловлюся за пунктами можливого порівняння, що мене цікавлять, постаравшись підкріпити позицію фактами і логічними висновками (цифри наступного разу).

1) Розмір майданчика.Скажу чесно, вбивають мене фрази про необхідність зменшення майданчика. Подивіться на НХЛ: купа струсів мозку - це раз, два - не сказав би я, що це дуже видовищно (не луплять звідусіль, але більша половина кидків не має шансу залетіти, а розраховані на добивання, що в результаті трансформується в сумбур на п'ятак з трибуни наприклад не розібрати абсолютно), та й найголовніше, три – якщо зменшити майданчик у нас, то на кілька років вперед (а може і на дуже багато) ми отримаємо нереальний уг-хокей! Зверніть увагу - гравці 2-го ланки будь-яких середняків (та й лідерів часом теж) не можу нормально кинути з 5-7 метрів, викочуючись на забійну позицію, або віддають пас або кидають несильно низом у щиток. Так, мене бісить НХЛівське бей-біжи, але коли в нас не можу кидати мене бісить не менше. Так ось 30 літні люди не навчаться за 1 сезон нормально бити і ми дивитимемося штовханину і кашу позбавлену всіх принад заокеанського хокею.

2) Склади команд.З погляду порівняння ліг я б радив насамперед подивитися саме на це. В ідеалі звичайно для співвіднесення сил хокеїстів, що грають, можна було б порівняти статистику гравців, які пограли в обох лігах (але на практиці таких гравців не так багато, а ті що є це ветерани, які з роками втрачають форму, а потрапляючи в КХЛ ще й бажання, або в принципі ледарі типу Фролова, Жердева або Філатова). Тому спробую зайти з іншого боку – в НХЛ навіть у самій гівнокоманді (Коламбус) грають круті гравці (Неш), чим сильніша команда тим більше. Тут звичайно досить умовно, але навскідку мені здається перша п'ятірка кожної команди+ воротар+2я п'ятірка найкрутіших команд=людина 200, які у нас були б 100% суперзірками, тобто гравцями першої 5ки топ-клубів, у нас таких хокеїстів з від'їздом Радулова може бути Кузя чи Тарасенко, і то скоріше на виріст, а прямо зараз можливо Червінка чи Барулін. Так, скінчено не факт, що нхлвці тут заграють як зірки (приклад Набокова і Ковальова), але це швидше за сукупністю факторів (наші найкращі гравці Морозов, Сушинський, Мортенсон - там взагалі нічого не змогли). Разом - за загальним рівнем гравців розрив колосальний, і для того щоб стати врівень мало переманити умовного Овечкіна або Ковальчука, треба перетягнути всіх європейців!

3) МХЛ.Мені дуже подобається ідея молодіжної ліги, але для вдосконалення її необхідно перевозити команди в інші від основних команд міста (у Москві на кхльні команди ніхто не ходить, куди вже там на молодь).

4) Телебачення + інфраструктура + відвідуваність.Ось де розрив найбільш помітний! Тут і пояснювати щось безглуздо, все й так видно.

5) ФХР.У НХЛ її немає)) І команда Канади може просто комплектуватися з професіоналів найвищого рівня (які пройшли природний відбір на крутість). Вони зберуться разом, потренуються та дадуть результат.

А в нас так не можна, у нас треба розвести нереальний мозок, і муляж діяльності (з останнього, що вбив наповал – скорочення календаря на наступний рік для збільшення зборів збірної). Ну кому це допоможе, що умовні Макаров, Тихонов-молодший, Кайгородов тощо пограють один з одним на день більше - на ОІ їм не грати, а якщо грати, то шансів у нас немає. Ліміт-допомагає отримувати практику російським гравцям 3-го ланки, ми що будемо на ОІ грати Горбуновим, Мусатовим або Волковим!? Загалом знову фікція замість роботи!

6) Матеріальний статус уболівальників та міста команд-учасниць.Те, про що говорив раніше – вони можуть платити по 100 баків за квиток, ми-ні, через що вирівнятися за рахунок самоокупності неможливо, а за рахунок соцвідповідальності – надто багато команд. А про міста скажу ось що – подивіться, у них майже кожна команда базується у великому місті з агломерацією понад мільйон, а у нас є Нижньокамськ, Череповець, Чехов – тут ще важче набирати достатню аудиторію. Підсумок із цього – я однозначно за скорочення російських команд та залучення команд із Європи. Ухиляючись від гівна, що полетів у мене, з боку жителів міст здатних втратити таким чином місце в КХЛ скажу - а що робити! Я ось наприклад родом з Клина, і коли жив там, хотів би Титан грав у суперлізі! Тож давайте робити чемпіонат не країни а області, щоб Титан міг грати з Атлантом, Спартаком і Динамо, а не з ХК Рязань!? Краще нехай дюжина справді сильних, затребуваних команд із Росії гратимуть у найсильнішій лізі світу. Адже можна і в інше місто з'їздити на хокей кілька разів на рік, а решту часу топити за свою рідну команду у ВХЛ (яка стане набагато крутіше за складом учасників), і вболівати там за її перемогу, а не дивитися як вона бореться за передостаннє місце у нинішній КХЛ.

Таке ось словоблуддя вийшло!

В інтерв'ю кореспонденту "Р-Спорт" Антону Григор'єву розповів про основні відмінні риси хокею в НХЛ, зазначив різницю в організації хокейної справи в Росії та за океаном, а також назвав протистояння власників клубів та хокеїстів у НХЛ вічним.

"Весь процес налагоджений до дрібниць"

- Національній хокейній лізі виповнюється 95 років. Ви, коли грали за океаном, відчували у дрібницях, що "за спиною" у цієї ліги - майже вікова історія?

Так, коли туди приїжджаєш, одразу розумієш – ось солідна організація. Весь процес налагоджений до дрібниць, ні про що не треба думати. Лише грай. У кожному клубі свої традиції, у тому самому "Монреалі", де я виступав, їх маса. Ну і в дрібницях це видно: баули свої не треба тягати, навіть ключку тобі обріже спеціальна людина, якщо треба. Ні, для мене ніколи не було проблемою самому зібрати і віднести баул, свої ключки я теж сам пилю. Але факт залишається фактом. Все на найвищому рівні зроблено для того, щоб гравці показували максимум на льоду.

– У Росії клуб може допомогти знайти житло хокеїсту. У НХЛ так само?

Ні, шукати житло та харчуватися гравець має сам. Цей момент мене теж зовсім не напружував, бо мені подобається їздити містом, дивитися різні райони, різне житло. Цікаво. У Нешвілі, наприклад, я знайшов собі чудовий будинок за містом. Два поверхи, басейн. Великий, звичайно, будинок для мене одного, але все-таки. Там дуже тепло, зими немає, тож було дуже комфортно.

- Після того, як ви повернулися до Росії, у КХЛ іноді дізнаєтеся про деякі риси, взяті з НХЛ?

Розподіл на конференції "Захід" - "Схід" одразу помітив. Ще чув про драфт, але подробиць не знаю, мені важко судити, наскільки він ефективний. Адже в Росії хокейні школи не існують власними силами, вони працюють при клубах.

"Через океан можна взяти багато хорошого"

- У чому для вас головна особливість роботи за океаном?

Професіоналізм від початку до кінця. Ні в кого немає навіть думки про те, щоб десь недопрацювати, не важливо при цьому, у першій чи четвертій ланці людина виходить на лід. Хлопці розуміють, що у будь-який момент можуть бути виведені зі складу та віддають усі сили на тренуваннях та у матчах. Б'ються кожну зміну. Звичайно, іноді щось не виходить, але ніхто ніколи не шкодуватиме себе. Якщо людина не лідер у команді і повинна грати "в тіло", - вона гратиме саме так, забувши про голи та передачі.

- У КХЛ, на відміну від НХЛ, регламент змінюється чи не щороку. Чи йде це на користь лізі?

Тієї лізі вже майже сто років, а нашій – лише п'ять. Звичайно, керівники хочуть щось покращити, врахувати чужий досвід, вносять поправки. Можливо, намагаються наблизитися до НХЛ як до зразка. Це нормально, я гадаю. Через океан можна багато гарного взяти. Але десь можна було й свій шлях знайти.

Звучать пропозиції розширити КХЛ Схід - грати з китайськими, корейськими, японськими командами. Це може бути варіантом "свого шляху"?

Я чув про це. Якщо розглядати таке розширення, як допомога хабаровському "Амуру", щоб цій команді не потрібно було так багато літати, як зараз, то так. У НХЛ ми раз на два роки літали до Лос-Анджелеса чи Ванкувера з Монреаля чотири з половиною години. Можливо, п'ять. Це був найтриваліший переліт за весь чемпіонат, решта - година або 40 хвилин польоту. У Нешвілі у нас більше перельотів. Двічі на рік за маршрутом Лос-Анджелес, Анахайм, Сан-Хосе, Фінікс. Ці міста все поряд, так само, як у Канаді, де їдемо до Ванкувера, Калгарі та Едмонтона по два рази.

- Чим відрізняється чартер команди НХЛ від чартеру клубу КХЛ?

Якщо в НХЛ граєш, то літак трохи інший, звісно. І всі місця – бізнес-класу. У принципі, мені й у російських чартерах нормально, три місця на людину – є де розвернутися. Якщо чесно, після того, як "Локомотив" розбився, цілий рік спокійно літати не міг. Наступного дня після трагедії мені треба було летіти в Нешвілл, то я ледве в літак сів.

"У Росії все гаразд - люди грають у хокей"

- Багато гравців НХЛ у Росії поки що виглядають не дуже здорово. Хокей за океаном і тут так різняться?

Мені особисто не завдало проблем перейти з маленьких майданчиків на великі. Але хокей там і тут – справді різні види спорту на сто відсотків. У НХЛ боротьби у рази більше, вона там йде на кожному метрі. Бросків також більше за океаном. Хоча там, прийнявши шайбу, не можна розвернутися і подивитися на всі боки, як у КХЛ. Як тільки ти прийняв шайбу, у тебе хтось біжить урізатися. Потрібно швидко думати, добре кидати, швидко та точно віддавати передачі.

Чи не випадково, що хокейні турніри на Олімпіадах, що проводяться в Америці, виграють північноамериканські збірні, а в Європі - європейські?

Згадаймо Ванкувер. У збірній Росії грали одні енхаелівці - вони не змогли перемогти. Просто канадці суперника тоді добряче розібрали, підготували свою команду, кому і як треба працювати проти конкретних людей. Не думаю, що у тому матчі мав значення розмір майданчика.

- НХЛ та Європа багато взяли один у одного, як вважаєте?

- Пекка Рінне нещодавно зауважив, що у НХЛ більше кидають, а в Росії частіше віддають передачі. Дві перші ланки в НХЛ ніколи не летітимуть стрімголов - вони увійдуть у зону через пас, так само, як грають тут зараз. А ось третя і четверта ланки вже гратимуть у типовий "канадський" хокей - закидати, бігти і боротися. Там існує спеціалізація, "розподіл праці". Дуже можливо, що у КХЛ менше голів, ніж у НХЛ, саме через велику кількість передач.

- Говорять, що в Росії локаут неможливий. Чи це добре, адже фахівці постійно відзначають гонку зарплат?

У НХЛ протистояння власників команд та хокеїстів буде вічним. Одні хочуть менше платити, інші - більше заробляти. Локаут допомагає їм якось усім домовитися. Я зараз не отримую свої гроші, та й ліга не розвивається - хокею ж немає. У збитку все, кожен бік щось втрачає. У Росії поки, на мою думку, все гаразд - люди грають у хокей.

Шість років поспіль на порядку денному стоїть питання: "Хто крутіший - НХЛ чи КХЛ?". Патріоти і псвдопатріоти ламають списи в заочній дуелі. Аналітики "Чемпіонату" провели експертну оцінку стану бюджетів, зарплат, вартості квитків, абонементів та всього такого фактичного. За що їм – окреме спасибі та величезна повага від усієї менеджерської спільноти. Порівнюємо витрати НХЛ та КХЛ у розрахунку на кожен квиток та абонемент, кожну закинуту шайбу та набране очко.

Найчитальнішим хокейним матеріалом у квітні поточного року виявилася редакторська колонка, в якій ми взялися підрахувати вартість кожної закинутої у шайби та вартість кожного набраного очка. На закінчення того матеріалу ми пообіцяли нашим читачам, що після закінчення регулярного сезону обов'язково проведемо порівняльний аналіз відповідних показників. І тепер, напередодні чемпіонату світу, виконуємо свою обіцянку.

До того ж починати довелося здалеку: з приведення і до спільного валютного знаменника. Зрозуміло, що в Росії все вважається в рублях, відповідно, в доларах. Питання перше: у чому рахувати? Вирішили рахувати в доларах, оскільки порядок цифр виходить меншим і це легше для сприйняття. Питання друге: за яким курсом перераховувати любелівські витрати, оскільки і в 2013, і в 2014 долар зростав як на дріжджах. Вирішили взяти середній курс по 2013 році та округлити. Вийшло, що 1 долар у наших розрахунках коштує 32 рублі. Із цими цифрами і почали працювати.

Зрозуміло, що в частині зарплатних бюджетів нашим клубам до енхаеловських ще крокувати та крокувати, хоч і є у нас свої «олігархи». Іншими словами, найбідніший клуб має в своєму розпорядженні зарплатний бюджет, який майже вдвічі перевищує аналогічну статтю витрат у найбагатшого клубу. Якщо все це звести в одну гарну табличку, то це виглядатиме приблизно так.

Таким чином, середній бюджет одного клубу становить у доларах 64 мільйони 988 тисяч. Якщо заокруглити, 65 мільйонів. У цифри трохи скромніші: у доларовому еквіваленті середній бюджет клубу становить 18 мільйонів 58 тисяч. Але ця середня цифра - як середня температура по лікарні: надто різняться витрати найбагатших і найбідніших.

Як ми вже не раз зазначали, цифри, наведені більш ніж приблизні. Причому обидві сторони. Після їхнього оприлюднення пройшов цілий сезон, хтось робив дозаявки, що вело, відповідно, до нових витрат. Хтось, на кшталт «Спартака», взагалі незрозуміло, як дограв сезон, і гравці досі чекають на обіцяні зарплати. Скажімо, бюджет "Торпедо" викликає певні питання. Але інших цифр у нас немає, тому користуватимемося тими, що є.

А ось у зарплатних бюджетах клубів все ясно та зрозуміло. Там, як у ідеальних фінансових звітах, все стикується, все гранично відкрито та перевіряється. Але навіть у таких «антисанітарних» умовах ми спробуємо зробити деякі висновки.

Гадаю, головний висновок читач уже зробив. Наш найголовніший «олігарх» - СКА - за всієї своєї газпромівської підтримки виглядав би в бомжем-сиротинкою без роду і племені. Ким би виглядав, скажімо, «Медвещак», і зовсім страшно подумати.

Але ось що чудово. У НХЛ різниця між найбагатшим та найбіднішим клубами становить менше 18 мільйонів доларів. 17 мільйонів 864 тисячі, якщо бути точними. З урахуванням їхніх бюджетів у відсотковому співвідношенні головний «олігарх» НХЛ «Бостон» багатший за головний «жебрак» - «Айлендерс» - на 32,55 відсотка.

У нас, у , інша картина. В абсолютних цифрах СКА багатший за «Медвещак» на 34 мільйони доларів. А у відсотковому співвідношенні за наших скромних бюджетів це становить колосальну цифру - 603 відсотки. Або в шість разів. «Медвещак» вилетів із плей-офф на першому етапі, СКА – на другому, висновки робіть самі.

Тепер перейдемо до найцікавішого – розрахунку вартості. Усього, що можна розрахувати. Наприклад, розрахуємо вартість однієї гри у регулярному чемпіонаті, незалежно від результату. І отримані цифри виведемо до другої таблички.

У НХЛ, як відомо, за відсутності локаутів команди проводять у регулярному чемпіонаті по 82 матчі. У нинішньому сезоні наші клуби грали по 54 ігри. Таким чином, на кожну гру було витрачено наступні суми.

Звідси випливає, що одна-єдина гра щодо витрат для клубів у НХЛ коштує в середньому 792 тисячі 537 доларів. У нас, у США, у перерахунку на американську валюту, приблизно 334 тисячі 407 доларів. І знову-таки у НХЛ коливання невеликі. У нас, у КХЛ, «середня температура у лікарні».

З наведеної вище таблиці можна побачити, що СКА із сукупних витрат на один матч регулярного чемпіонату цілком може змагатися з клубами НХЛ. Більше того, у тій частині таблиці, яка відведена для клубів НХЛ, пітерці посіли б цілком гідне 25 місце між «Нешвіллом» і «Флоридою». Залишивши позаду шість цілком собі забезпечених енхаелівських команд. Та й «Ак Барс» не сильно відстав від «Айлендерс» щодо витрат на одну гру. Добре це чи погано? Нехай кожен вирішить собі сам.

До речі, ця табличка дозволяє вирахувати інший дуже цікавий аспект. Ми знаємо зарплатні бюджети клубів, ми знаємо скільки клуби витрачають на кожну гру. Але вдома на рідному льоду всі команди грають лише половину матчів регулярного чемпіонату. А ще ми знаємо місткість усіх льодових палаців. Отже, з калькулятором у руках можемо легко підрахувати, якою в минулому регулярному чемпіонаті мала бути середня вартість одного квитка на гру, скажімо, при 80-відсотковій заповнюваності, щоб компенсувати клубам витрати на зарплати хокеїстів. Чи не правда, чи цікаво? Подивіться, що в нас вийшло.

З НХЛ знову все ясно. Там трохи вибилися із загального ряду «Вінніпег» (але у нього найменша в НХЛ арена – «МТС-Центр» на 15 із хвостиком тисяч глядачів) та «Бостон» – лідер із витрат у минулому сезоні. Всі інші клуби вкладаються приблизно в 100 доларів за квиток, і середня ціна на них справді десь поряд. Є дешеві квитки, є дорогі, які при складанні та дають такий порядок цифр.

А ось права сторона таблиці виражає всі переваги та біди нашого хокею. Починаючи від «шоколадного» «Медвещака», який має маленький бюджет і пристойний палац, і закінчуючи іншою крайністю – ЦСКА. З його величезним бюджетом та тритрибунним Льодовим палацом на Ленінградському проспекті. І ці 250 доларів за квиток при 80-відсотковій заповнюваності - адже це далеко не вирішення проблем. Адже, крім зарплатного бюджету, клуб витрачає чималі кошти на перельоти та готелі, на команду МХЛ (а деякі ще й ВХЛ), на підтримку інфраструктури, містить усіляких бухгалтерів, кадровиків та охоронців. У середньому у Росії зарплата становить 70-75 відсотків від загального бюджету. Таким чином, підсумкові цифри вартості «середньозважено-рентабельного» квитка в стовпці КХЛ можна сміливо множити на чверть, а то й на третину. А ЦСКА та «Спартаку» ще й спробувати заповнити свої арени протягом регулярного чемпіонату щонайменше на 80 відсотків. І тоді ми зрозуміємо, скільки повинні платити вболівальники, щоби повністю утримувати улюблений клуб.

До речі, знаючи середню вартість квитка, яка була необхідна цього сезону для покриття зарплатних витрат, легко можна порахувати і таку ж рентабельну вартість сезонного абонементу на весь регулярний чемпіонат. Причому, як у нас, так і за океаном. Тут, звичайно, скрізь треба прибирати 80-відсоткову заповнюваність (у випадку з абонементами це вже не актуально), а наші клуби отримають певну перевагу, оскільки кількість матчів у регулярному чемпіонаті КХЛ менша, ніж у НХЛ. А ми відштовхувалися саме від середніх витрат на один матч. У частині рентабельного абонементу вийшли такі цифри.

Погодьтеся, і тут виходить дуже цікава різниця. Вона дуже солідна навіть у НХЛ, де становить 51 відсоток. Але в КХЛ ця різниця просто дивовижна: 1440 відсотків! Майже у 15 разів, а не у півтора, як у НХЛ. Є привід подумати та зробити відповідні висновки.

Попереду у нас найцікавіше і найсмачніше: порівняння того, скільки ж коштують у НХЛ та КХЛ занедбані шайби та набрані очки. Але це ми залишили для наступного матеріалу, який вийде в той же час, що і сьогоднішній. Тому озброюйтеся калькуляторами і рахуйте самі або чекайте наступного дня.

Далі буде.