Для новаків

Класифікація за характеристикою навантажень змагань не включає. Характеристика зон потужності тренувальних та змагальних вправ. Кількісні характеристики тренувальних та змагальних навантажень юних бігунів на середні дистанції

Глава I. Спортивне право: поняття, джерела. Особливості та класифікація спортивних спорів.

§ 1. Національні та міжнародні джерела спортивного права.

§2. Спортивні конфлікти та їх природа.

§3. Спортивні суперечки: поняття та особливості. Класифікація спортивних суперечок.

Глава І. Форми вирішення спортивних суперечок.

§1. Форми вирішення спортивних спорів: поняття та види.

§2. Вирішення спортивних спорів у третейських судах.

§3. Особливості розгляду судами окремих категорій спортивних спорів.

§4. Неюрисдикційні форми вирішення спортивних спорів.

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Форми вирішення спортивних спорів: порівняльно-правовий аспект»

Актуальність теми дослідження.

Правове регулювання особливостей розгляду спортивних спорів -щодо нове явище, наукове дослідження якого на сьогоднішній день практично не здійснювалося. Як наслідок - численні проблеми практичного і теоретичного характеру, прийняття законодавцем вельми суперечливих норм, нездатних врегулювати порядок вирішення спортивних спорів у державних і спеціально заснованих для їх розгляду третейських судах.

Спорт сьогодні – це не просто ігрова діяльність, складова частина фізичної культури, а й бізнес, у розвиток якого вкладаються величезні фінансові ресурси. Спорт, особливо професійний, не може існувати без конфліктів (конфліктів між спортсменами, спортивними організаціями, тренерами та вболівальниками). Тому як самі спортсмени, так і фізкультурно-спортивні організації, спонсори, спортивні агенти потребують розробки професійного та рівною мірою справедливого для всіх суб'єктів спортивної діяльності підходу до вибору способів захисту їх прав.

Удосконалення чинних нормативних правових актів, спрямованих на чітке та відповідне Конституції Російської Федерації

Федерації правове регулювання порядку вирішення спортивних спорів, є, у зв'язку, одним із актуальних аспектів цього дисертаційного дослідження. Саме приведення нормативної правової бази, що встановлює найбільш оптимальні форми вирішення спортивних спорів, у відповідність до світових тенденцій захисту прав та законних інтересів спортсменів, забезпечить стабільність правозастосовної практики. Останнім часом робота щодо підвищення ефективності функціонування судової системи помітно активізувалася. Федеральна цільова програма «Розвиток судової системи Росії» на 2007-2011 годы1 покликана вирішити завдання, зумовлені прагненням Росії відповідати світовим стандартам у сфері судочинства. У міжнародній практиці вирішення спортивних спорів чільне місце посідають альтернативні методи вирішення спорів. У Росії, тим часом, ще не розроблений єдиний підхід до визначення форм вирішення спортивних спорів, тому законодавчу роботу необхідно зосередити не на збільшенні кількості галузевих законів, а на внесенні змін до чинних федеральних законів, з метою надання суб'єктам спортивної діяльності ширших можливостей. вибір оптимальних способів захисту їх прав.

З наукової позиції актуальність дослідження обумовлена необхідністю концептуальних розробок у галузі виявлення особливостей спортивних спорів, визначення та обґрунтування їхньої специфіки.

1 Концепція Федеральної цільової програми "Розвиток судової системи Росії на 2007-2011 роки", затв. Постановою Уряду РФ від 4 серпня 2006 р. № 1082 – нар. // Відомості Верховної. 2006. №41. Ст. 4248.

Тому, з новизни піднімається проблематики, значну увагу у роботі приділяється вивченню суміжних питань, як-от поняття спортивного права, система спортивного законодавства, «lex sportiva» як сукупність принципів спортивного права, без аналізу яких неможливо розгляд спеціальних питань.

Звісно ж, пізнання сутності спортивних суперечок, безсумнівно, забезпечить правильніший і чіткіший підхід до їх класифікації. Своєю чергою, єдина класифікація спортивних суперечок має бути орієнтиром під час виборів форм захисту правий і законних інтересів суб'єктів спортивної діяльності.

Стан наукової розробленості теми.

Ступінь дослідження особливостей спортивних спорів та форм їх вирішення у науковій та практичній літературі можна охарактеризувати наступним чином.

По-перше, донедавна дослідження професійного та аматорського спорту були спрямовані в основному на громадські та соціальні сторони цього явища. Найбільш відомими дослідниками в

3 4 цій галузі є H.H. Візитів", Р.Г. Гостєв, С.І Гуськов та ін.

2 Див., наприклад: Візит H.H. Соціальна природа сучасного спорту. - Кишинів: Штіінця, 1979.

3 Див, наприклад: Гостєв Р.Г. Гуськов С.І. Фізична культура та спорт у Росії: стан та перспективи // Фізична культура та спорт у Російській Федерації. Зб. ст., М., 2000.

4 Див, наприклад: Гуськов С.І. Аматор чи професіонал? - М: Знання, 1988.; Гуськов С.І. Професійний спорт та російська дійсність // Фізична культура та спорт у Російській Федерації

По-друге, проводилися юридичні дослідження лише окремих правовідносин за участю спортсменів. Наприклад, В.М. Уваров5 досліджував трудові права працівників спортивних організацій, В.П. Васькевич -цивільно-правове регулювання відносин у галузі професійного спорта6, а І.М. Аміров - правове регулювання спортивно-технічних отношений7. У працях О.А. Шевченка розкрито особливості трудового договору професійних спортсменів та їх правових гарантій. І.В Місюрін розглянув цю проблему стосовно трудових відносин професійних спортсменів у командних видах спорту. Ряд досліджень присвячено питанням правового регулювання управлінських відносин у сфері фізичної культури та спорту (С.А. Іщенко, М.В. Лукін, С.М. Братановський, М.Г. Вулах, А.П. Душанін).9

Федерації. Зб. статей, М., 2000.; Гуськов С.І. Гра називається "гроші" ("moneyball") - М.: Поліграф сервіс, 1998.

5 Уваров В. Н. Трудові права працівників фізкультури та спорту. М., 1974.

6 Васькевич В.П. Цивільно-правове регулювання відносин у галузі професійного спорту: Автореф. дис. канд. Юрид. наук. Казань, 2006.

7 Аміров І.М. Правове регулювання спортивно-технічних відносин: питання теорії та практики: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. M., 2005.

8 Див: Місюрін І.В. Особливості правового регулювання трудових відносин професійних спортсменів у командних видах спорту: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Екб., 2005; Шевченка O.A. Особливості правового регулювання праці професійних спортсменів: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. M., 2005.

9 Див: Іщенко С.А. Організаційно-правові проблеми управління громадськими об'єднаннями в російському та міжнародному спортивному русі: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М. 2001: Лукін М.В. Правова організація управління фізичною культурою та спортом у Російській Федерації. Автореф. дис. .

По-третє, хоча останнім часом і спостерігається активізація процесу наукового дослідження особливостей розгляду спортивних спорів, такі дослідження спрямовані на вивчення лише окремих аспектів проблеми, що розглядається. Зокрема, особливостям трудового договору професійних спортсменів та порядку розгляду трудових спорів за їх участю (C.B. Васильєв10 та Т.Ю. Коршунова11), аналізу переваг третейської процедури для вирішення спортивних спорів – роботи A.M. Діамантової12.

Разом з тим, комплексних юридичних досліджень, безпосередньо присвячених спортивним суперечкам та формам їх вирішення, не проводилося, що зрештою позначилося і на стані чинного законодавства. Так, Федеральний закон «Про фізичну культуру та спорт у канд. Юрид. наук. Саратов, 2006; Братановський С.М. Управління фізичною культурою та спортом в умовах реформ: організаційно-правові проблеми: Автореф. дні. . д-ра юрид. наук. М., 1997; Вулах М.Г. Державне керівництво фізичною культурою та спортом у країнах із розвиненою ринковою економікою: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Енгельс, 2002; Душанін А.П. Державне управління фізичною культурою та спортом у Російській Федерації (Організаційно-правові питання): Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М., 2006.

10 Васильєв C.B. Особливості трудового договору професійних спортсменів та розгляд спорів у галузі професійного спорту: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М., 2005.

11 Коршунова Т.Ю. Розвиток законодавства про працю професійних спортсменів. // Трудове право. – 2006. №5-7.

12 Діамантова A.M. Спортивний арбітраж як спосіб розгляду спорів у сфері спорту (порівняльно-правовий аспект) // Теорія та практика фізичної культури. - 2004. № б, - С. 25.

Російської Федерації» від 4 грудня 2007 року № 329 – ФЗ (далі – Закон про фізичну культуру та спорт) не закріплює поняття «спортивний спір», а також не містить норм, спрямованих на регулювання порядку вирішення спортивних спорів. Федеральний закон «Про внесення змін до Трудового кодексу Російської Федерації» від 28 лютого 200814 № 13-Ф3, що передбачив ряд істотних новел, що стосуються особливостей регулювання праці професійних спортсменів, також залишив невирішеним питання про порядок розгляду трудових спорів за участю спортсменів.

Таким чином, необхідністю вирішення зазначених проблем, а також докладного розгляду особливостей та форм вирішення спортивних спорів були визначені як актуальність, так і новизна теми цієї роботи.

Мета та завдання дисертаційного дослідження.

Метою роботи є проведення комплексного аналізу процесуальної складової чинного спортивного законодавства, дослідження особливостей конфліктів, що виникають у спортивному середовищі, виявлення специфіки спортивних спорів, вироблення єдиних критеріїв їх класифікації та особливостей розгляду, а також аналіз законодавства та спеціальної

13 Федеральний закон «Про фізичну культуру та спорт у Російській Федерації» від 4 грудня 2007 р. // Російська газета, Федеральний випуск № 4539 від 8 грудня 2007 року.

14 Федеральний закон «Про внесення змін до Трудового кодексу Російської Федерації» від 28 лютого 2008 р. // Відомості Верховної РФ. 2008. № 9. Ст. 812. Літератури для розробки найбільш ефективних форм та способів їх вирішення.

Досягнення зазначеної мети під час дослідження автором поставлені такі:

1) вивчити та проаналізувати чинне спортивне законодавство в Росії та за кордоном;

2) встановити та проаналізувати причини конфліктів, що виникають у спортивному середовищі;

3) сформулювати поняття спортивного спору та запропонувати критерії класифікації спортивних спорів;

4) розглянути та проаналізувати, використовуючи метод порівняльно-правового аналізу, існуючі форми вирішення спортивних спорів у вітчизняній та зарубіжній практиці;

5) розробити та запропонувати науково обґрунтовані рекомендації щодо вдосконалення законодавства та практики його застосування у сфері запобігання та вирішення спортивних спорів.

Теоретичну основу дослідження склали праці таких відомих вчених у сфері загальної теорії права, цивільного процесу, а також у сфері фізкультури та спорту, як С.С. Алексєєв, C.B. Алексєєв, A.M. Діамантова, В.В. Бутнєв, В.П. Васькевич, Є.А. Виноградова, А.А. Добровольський, В.П. Воложанін, В.М. Видрін, Р.Г. Гостєв, С.І. Гуськов, Б.Р. Голощапов, Р.В.

Зайцев, С.А. Іщенко, Ю.О. Коломейцев, К.І. Комісарів, О.А Кузнєцова, С.А. Курочкін, C.B. Курильов, Б.А. Лісіцин, І.В. Мазуров, В.А. Мусін, С.І. Голих, Є.І. Носирєва, Л.П. Матвєєв, Ю.К. Осипов, І.В. Решетнікова, В.М. Семенов, М.К. Треушников, Я.Ф. Фархтдінов, А.І. Херсонців, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, І. Шихата, Д.М. Чечот, В.Ф. Яковлєв, В.В. Ярків та інші.

При написанні роботи були використані праці низки зарубіжних авторів, а саме: Дж. Барнса, Й. С. Блекшоу, Ч. Вудхауса, Е. Грейсона, P.A. Маклорена, П. Морріса, Дж. Нафзігера, В. Некрошюса, К. Ньюмарка, Б. Фушера та інших.

Методологія дослідження. Методологічною основою роботи послужили загальнонаукові та приватно-наукові методи: діалектичний, системний, формально-юридичний, історичний та інші. З поставлених у роботі завдань, широко використовувався метод порівняльного правознавства.

Нормативну основу дослідження склав комплекс правових норм, що регулюють порядок та особливості вирішення спортивних спорів. Діяльність аналізуються міжнародно-правові акти, російське законодавство, локальні акти фізкультурно-спортивних організацій (федерацій) з окремих видів спорту.

Емпіричну базу склали рішення спортивних арбітражів, матеріали науково-практичних семінарів та матеріали періодичного друку, присвячені досліджуваним у роботі питанням.

Наукова новизна дослідження виражається в тому, що воно є першим у сучасній вітчизняній науці цивільного та арбітражного процесуального права порівняльно-правовим дослідженням особливостей спортивних спорів, а також проблем вибору найбільш оптимальних та ефективних форм їх вирішення.

Новизна дисертаційного дослідження виражається у таких положеннях, що виносяться на захист:

1) Попри висловлену думку (C.B. Алексєєв, І.С. Кузнєцов), у дисертації доводиться, що у час відсутні підстави виділення спортивного права. Існуючі правові причини визначають можливість виділення лише комплексних джерел спортивного права, мають різну правову приналежність.

2) Досліджено основні складові «lex sportiva» як сукупності правил «м'якого» процесуального та матеріального права, що застосовується до вирішення спортивних спорів. Автор дійшов висновку, що «lex sportiva», поєднуючи в собі позицію найавторитетніших міжнародних та національних спортивних організацій та спортивних арбітражних судів, є тими мінімальними стандартами, якими необхідно безпосередньо керуватися при розгляді спортивних спорів, за умови, що такі принципи не суперечать нормам громадського порядку.

3) Видається доцільним створення збірки найбільш певних, загальновідомих, багаторазово та постійно застосовуваних принципів «lex sportiva». Автор вважає, що складання документованого збірника, тобто закріплення принципів «lex sportiva» у формі окремого письмового документа сприятиме одноманітніше правозастосування, оскільки орієнтує юрисдикційні та неюрисдикційні органи на звернення до його положень. Оскільки норми «м'якого» права постійно прагнуть перейти до закону, таке документування може бути фактичною передумовою для формування норм закону. На думку автора, зазначена тенденція має знайти своє відображення стосовно принципів «lex sportiva».

4) Розглянуто вплив моделі втручання держави у регулювання спортивних відносин на форми вирішення спортивних спорів. Автор довів, що російська модель побудови законодавства про фізичну культуру та спорт є змішаною, характеризується поєднанням публічної та приватної складових. Тому поряд з державними судами спортивні спори також розглядаються в юрисдикційних органах, створених при фізкультурно-спортивних організаціях, у спеціалізованих третейських судах з вирішення спортивних спорів.

5) У дисертації проведено класифікацію спортивних спорів на основі наступних критеріїв, по-перше, що враховують їх різноманіття, по-друге, що дозволяють виявити оптимальні форми вирішення конкретних спірних ситуацій: рівень, на якому виникла суперечка, що підлягає вирішенню (національні та міжнародні спори); характер правовідносини та правове становище суб'єкта спортивної діяльності в його рамках (загальні та спеціальні спори); статус спортсмена (суперечки за участю професійних спортсменів та суперечки за участю любителів).

6) У дисертації на основі аналізу специфіки спортивних спорів виділено форми вирішення спортивних спорів та проведено їх класифікацію за критерієм суб'єкта, що здійснює захист порушених прав, та процедур вирішення, що включає: юрисдикційні форми - вирішення спортивних спорів у рамках системи державних, а також спеціалізованих третейських судів; неюрисдикційні форми - врегулювання спортивних суперечок самою уповноваженою особою за допомогою інших залучених осіб (посередник, незалежний експерт тощо) у рамках спеціальних досудових процедур.

7) Виходячи зі специфіки спортивних спорів, при їх розгляді в державних судах, об'єктивно необхідним є використання спеціальних знань в одній із таких форм: залучення фахівців для надання консультацій з питань, що стосуються правил проведення змагань, внутрішньої структури та порядку діяльності фізкультурно-спортивних організацій; проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного пропонується внести зміни до чинного Закону про фізичну культуру та спорт, які передбачають обов'язковий досудовий порядок розгляду спортивних спорів, що належать до сфери компетенції юрисдикційних органів національних фізкультурно-спортивних організацій (комітети, палати, комісії та ін.).

Науково-теоретична та практична значимість дисертаційного дослідження полягають у тому, що висновки та пропозиції, що містяться в ньому, можуть бути використані в подальших наукових дослідженнях, у здійсненні діяльності з вирішення спортивних спорів державними судами та спортивними арбітражами. Крім того, сформульовані у роботі положення дозволяють заповнити прогалини та вдосконалити процесуальну складову чинного спортивного законодавства, а також можуть бути використані для викладання спеціальних курсів з міжнародного арбітражу, третейського розгляду та спортивного права.

Апробація результатів дослідження.

Дисертацію виконано та обговорено на кафедрі цивільного процесу Уральської державної юридичної академії. Основні положення дисертації знайшли відображення у п'яти наукових статтях автора, а також у доповідях на науково – практичних конференціях, зокрема: «Еволюція російського права» (Єкатеринбург, 19-20 квітня 2005 р.), «Актуальні проблеми підприємницького права та підприємницького законодавства» ( Єкатеринбург, 16 листопада 2006 р.), «Права людини: історична спадщина та перспективи розвитку правового регулювання» (Єкатеринбург, 21 листопада 2008 р.).

Структура дисертації обумовлена цілями та завданнями дослідження. Дисертація складається із вступу, двох розділів, що поєднують сім параграфів, висновків, додатків та бібліографії.

Подібні дисертаційні роботи за спеціальністю «Цивільний процес; арбітражний процес», 12.00.15 шифр ВАК

Теоретичні засади правової суперечки 2005 рік, доктор юридичних наук Зеленцов, Олександр Борисович
Примирливі процедури в арбітражному процесуальному законодавстві Російської Федерації: Концептуальні засади та перспективи розвитку 2005 рік, кандидат юридичних наук Захар'ящева, Іветта Юріївна
Проблеми третейського розгляду підприємницьких суперечок у Росії 2006 рік, доктор юридичних наук Скворцов, Олег Юрійович
Правова природа та значення третейської угоди 2007 рік, кандидат юридичних наук Володимирова, Світлана Олександрівна
Процесуальні особливості розгляду справ, що виникають із трудових правовідносин 2005 рік, кандидат юридичних наук Лазарєва, Олена Анатоліївна

Висновок дисертації на тему «Цивільний процес; арбітражний процес», Погосян, Катерина Володимирівна

Висновок

Завершуючи дослідження специфіки особливостей спортивних суперечок, і навіть найоптимальніших і найефективніших форм їх вирішення, можна зробити такі висновки, що відбивають принципові моменти аналізованих проблем:

1) Чинна система законодавства про фізичну культуру і спорт, як у Росії, і у Європі є складну ієрархічну структуру. У Європі мають місце дві основні моделі законодавства про спорт, що відрізняються між собою за ознакою державного впливу на відносини, що складаються у сфері професійного спорту. Перша модель – інтервенціоністська або модель втручання, що передбачає участь держави в організації спортивного руху власної країни, а друга – неінтервенціоністська (невтручання) – виключає законодавчу регламентацію спортивного життя.

У Росії її весь існуючий масив законодавства про фізичну культуру і спорті розосереджений за різними нормативно-правовими актами, у яких одночасно співіснують норми матеріального правничий та спеціальні процесуальні норми, тісно пов'язані з відповідними матеріальними нормами за змістом.

При подальшому реформуванні спортивного законодавства слід звернути особливу увагу на локальні акти фізкультурно-спортивних організацій, оскільки саме в них містяться правила поведінки, вироблені спортивними федераціями з урахуванням специфіки окремих видів спорту. Такі локальні акти дозволяють як заповнити прогалини, які у законодавстві у частині регулювання внутрішньої діяльності спортивних федерацій, а й сприяють уніфікації спортивного законодавства на загальноєвропейському рівні, особливо у частині вироблення єдиних принципів вирішення спортивних суперечок.

p align="justify"> Важливе місце в системі джерел спортивного права займає судова практика Міжнародного спортивного арбітражного суду, завдяки якій сформувалися непорушні принципи спортивного права - "lex sportiva". Ці принципи повинні враховуватися міжнародними та національними фізкультурно-спортивними організаціями, а також самим спортивним арбітражем під час вирішення подальших суперечок та гарантувати ефективний захист прав спортсменів.

2) Змагальна діяльність та її особливості стимулюють виникнення конфліктів у спортивному середовищі. Конфліктам, що виникають у спортивному середовищі, притаманні риси соціальних конфліктів взагалі. Разом з тим, спортивні конфлікти мають свою специфіку, пов'язану з сутністю спорту як особливого виду соціальної діяльності.

Спортивні конфлікти торкаються не лише професійних спортсменів та фізкультурно-спортивних організацій, а й організаторів змагань, тренерів, суддів, глядачів. У випадках, коли спортивний конфлікт перестає бути простим зіткненням сторін і переростає у суперечність з приводу взаємних прав та обов'язків, він переростає у спортивну суперечку, яку в односторонньому порядку вже не усуваємо і потребує юрисдикційного втручання.

3) Спортивні суперечки мають ряд особливостей, що відрізняють їх від інших видів суперечок.

По-перше, спортивні відносини опосередковуються нормами різних галузей права, що тягне за собою проблему вибору найбільш ефективної процедури вирішення спору, яка, з одного боку, відповідала б суті спору, його матеріально-правовій природі, а з іншого боку, відповідала інтересам сторін. суперечки.

По-друге, специфіка стосується суб'єктів спортивної суперечки. Як суб'єктів спортивних спорів крім спортсменів можуть виступати і суб'єкти, залучені до спортивного маркетингу та управління спортом (спортивні федерації, спортивні ліги, команди, фізкультурно-спортивні організації), а також компанії, які прямого відношення до спорту не мають (телевізійні, радіомовні канали) , спонсори, агенти, виробники спортивних товарів).

По-третє, різноманіття спортивних суперечок не дозволяє виробити їх єдину класифікацію, а отже, не дозволяє диференціювати їх на практиці, вибрати найбільш ефективні способи їх вирішення.

4) В даний час спортсмени можуть скористатися як юрисдикційними, тобто здійснюваними в рамках системи державних, а також спеціалізованих третейських судів, так і неюрисдикційними, тобто здійснюваними самою уповноваженою особою за допомогою інших залучених осіб (посередник, незалежний експерт) у рамках спеціальних досудових процедур врегулювання спорів, формами захисту своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів, при цьому в більшості країн пріоритет надається саме альтернативним методам вирішення спортивних спорів.

5) При розгляді спортивних спорів державними судами, необхідно брати до уваги такі обставини:

Суди загальної юрисдикції, а також арбітражні суди приймають рішення, керуючись виключно нормами чинного законодавства. Комплексної ж правової бази, що регулює відносини в галузі професійного спорту в Росії досі не існує, і суду нема на що спиратися при прийнятті рішень; у чинному законодавстві відсутні норми, присвячені особливостям вирішення спорів за участю спортсменів. Відповідно, судам при вирішенні спортивних спорів доводиться керуватися загальними положеннями процесуальних Кодексів.

6) Рід спортивної діяльності спортсменів, вид спорту, якими займаються спортсмени, грають значної ролі щодо підвідомчості суперечок. Так, спортсмени командних видів спорту, укладають із фізкультурно-спортивною організацією контракти про спортивну діяльність, які мають трудо-правовий характер. Спортсмени ж, що займаються індивідуальними видами спорту, як правило, не укладають контрактів про спортивну діяльність, і, відповідно, не підпадають під дію норм законодавства про працю. У цьому випадку вони наділяються статусом індивідуального підприємця без утворення юридичної особи, а відносини з їх участю регулюються нормами цивільного права.

Відповідно, виходячи з положень чинного законодавства: суди загальної юрисдикції уповноважені розглядати спортивні суперечки, суб'єктами яких є: спортсмени, які зайняті у командних видах спорту (за умови укладання з ними контракту про спортивну діяльність); а також спортсмени, зайняті в індивідуальних видах спорту (у випадках, коли вони не зареєстровані в установленому порядку як індивідуальні підприємці); арбітражні суди уповноважені розглядати суперечки за участю спортсменів, зайнятих в індивідуальних видах спорту, які є індивідуальними підприємцями, а також за участю спортсменів, зайнятих у командних видах спорту, але здійснюють свою діяльність на підставі договорів цивільно-правого характеру, за умови, що спір виник. з підприємницької та іншої економічної діяльності.

7) За кордоном суперечки в галузі професійного спорту вирішуються переважно спеціалізованими третейськими судами, які дозволяють поєднувати знання-в галузі спортивних відносин, якими не мають професійні судді державних судів, незалежність та оперативність функціонування з обов'язковістю їх рішень. Виходячи з проведеного аналізу переваг та недоліків третейської процедури вирішення спортивних спорів, обґрунтовується, що ефективність третейської процедури залежить від співпраці між сторонами у разі виникнення спору та того сприяння, яке можуть надати суди під час його розгляду (наприклад, при вирішенні таких питань як: призначення арбітрів, збирання додаткових доказів). А тому, у кожному конкретному випадку, при віднесенні спору на вирішення третейського суду необхідно оцінювати всі обставини та особливості конкретної справи.

8) Поряд з юрисдикційною, існує і неюрисдикційна форма захисту, під якою розуміються дії громадян та організацій із захисту прав, що їх реалізують самостійно або в рамках спеціальних досудових процедур врегулювання спорів, без звернення до компетентних державних органів. Широке застосування альтернативних форм вирішення спортивних спорів дозволяє сконцентрувати розгляд даної категорії справ у незалежних від держави органах, де вони ефективно розглядатимуться фахівцями, які мають необхідний досвід. Позитивними моментами використання будь-яких досудових процедур врегулювання спорів також є розумні терміни і спрощена процедура розгляду спору, потенційне скорочення кількості справ у суді, конфіденційність.

Таким чином, як показує проведене дослідження, і за кордоном, і в Росії існує велика кількість різноманітних форм вирішення спортивних спорів. У той же час, аналіз практики вирішення спортивних спорів у нашій країні дозволяє зробити висновок про недостатню увагу до неюрисдикційних форм вирішення спортивних спорів. Головна причина ситуації, що склалася, криється в слабкому законодавчому опрацюванні механізму позасудового захисту прав спортсменів.

Для вирішення названих проблем у роботі викладено ті пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства, які, на наш погляд, дозволять зробити позасудове врегулювання одним із дієвих елементів вирішення спортивних спорів, поряд із судовим та третейським розглядом.

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат юридичних наук Погосян, Катерина Володимирівна, 2009 рік

1. Законодавство Російської Федерації

2. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 // Російська газета, № 237, 25 грудня 1993

3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної РФ. 2002 № 46, Ст. 4531, 4532.

4. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної РФ 2002, № 30, Ст. 3012.

5. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина перша // Відомості Верховної РФ 1994, №32, Ст. 3301; Частина друга // Відомості Верховної РФ 1996, №5, Ст. 410, Частина третя // Відомості Верховної РФ 2001, № 49, Ст. 4552.

6. Трудовий кодекс РФ // Відомості Верховної РФ від 7 січня 2002 р. № 1 (частина I). Ст. 3.

7. Податковий кодекс РФ. Частина перша // Відомості Верховної РФ. 1998, № 31, Ст. 3824; Податковий кодекс РФ. Частина друга // Відомості Верховної РФ 2000, № 32, Ст. 3340.

8. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної РФ. 2001 № 49; Ст. 4552.

9. Кримінальний Кодекс Російської Федерації // Відомості Верховної РФ. 1996 №25, Ст. 2954.

10. Кодекс внутрішнього водного транспорту // Відомості Верховної РФ. 2001 № 11, Ст. 1001.

11. Кодекс торговельного мореплавання Російської Федерації // Відомості Верховної РФ. 1999 № 18 Ст. 2206.

12. Основи законодавства Російської Федерації про фізичну культуру та спорт від 27 квітня 1993 року // Закон Російської Федерації від 27.04.93 № 4868-1. Відомості СНД та ЗС РФ. № 22. Ст. 1275 1289.

13. Закон Російської Федерації від 10 липня 1992 року «Про освіту» // Відомості Верховної РФ. 1996 № 3. Ст. 140.

14. Закон Російської Федерації від 7 липня 1993 року № 5338-1 «Про міжнародний комерційний арбітраж» // Російська газета. Федеральний випуск №156 від 14 серпня 1993 року.

15. Федеральний закон від 19 травня 1995 року «Про громадські об'єднання» // Відомості Верховної РФ від 22 травня 1995, № 21. Ст. 1930.

16. Федеральний закон від 04 березня 2002 року «Про додаткове щомісячне матеріальне забезпечення громадян Російської Федерації за видатні досягнення та особливі заслуги перед Російською Федерацією» // Відомості Верховної РФ. 2002 № 10, Ст. 964.

17. Федеральний закон від 29 квітня 1999р. «Про фізичну культуру та спорт у Російській Федерації» // Відомості Верховної РФ. 1999 № 18. Ст. 2206.

18. Федеральний закон Російської Федерації від 4 грудня 2007 р. «Про фізичну культуру та спорт у Російській Федерації» // Російська газета, Федеральний випуск № 4539 від 8 грудня 2007 року.

19. Федеральний закон від 24 липня 2002 року «Про третейські суди в Російській Федерації» // Відомості Верховної РФ. 29 липня 2002 р. № 30. Ст. 3019.

20. Федеральний закон від 02 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження в Російській Федерації" / / Російська газета, № 4486 від 06 жовтня 2007 року.

21. Федеральний закон «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основних свобод та Протоколів до неї» від 30 березня 1998 // Відомості Верховної. 1998.14. Ст. 1514.

22. Указ Президента РФ від 07 жовтня 2008 року № 1445 «Питання Міністерства спорту, туризму та молодіжної політики Російської Федерації» // Російська газета. 2008, 13 травня, №72.

23. Постанова Уряду РФ від 29 травня 2008 року № 408 «Про Міністерство спорту, туризму та молодіжної політики Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. 2008. № 22. Ст. 2585.

24. Постанова Уряду РФ від 10 грудня 2008 року № 948 «Про деякі питання діяльності Міністерства спорту, туризму та молодіжної політики Російської Федерації» // Відомості Верховної РФ. 2008. № 22. Ст. 5970.

25. Закон Свердловської області «Про фізичну культуру та спорт у Свердловській області» від 12.11.1997 р. № 64-03 // Обласна газета, 1997, 18 листопада, № 174.

26. Закон Московської області «Про фізичну культуру і спорт у Московській області» від 19 жовтня 2001 № 155/2001 ОЗ зі зрад від 12 листопада 2002 // Вісник Московської обласної Думи, № 10, жовтень, 2001.1.

27. Конвенція про захист правами людини і основних свобод, прийнята 4 листопада 1958 р. набула чинності для Росії з 5 травня 1998 р. // Відомості Верховної РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

28. Конвенція ООН «Про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень» від 10 червня 1958 р. // Вісник ВАС РФ 1993 - № 8.

29. Міжнародна хартія фізичного виховання та спорту. (Прийнята в Парижі 21.11.1978 на 20-й сесії Генеральної конференції ЮНЕСКО). Міжнародні нормативні акти ЮНЕСКО. - М.: Логос, 1993.

30. Конвенція проти застосування допінгу ЕТБ № 135 (Страсбург, 16 листопада 1989 р.). Бюлетень міжнародних договорів. - 2000! - № 2.

31. Європейська конвенція про запобігання насильству та хуліганській поведінці глядачів під час спортивних заходів, і зокрема футбольних матчів ETS, № 120 (Страсбург, 19 серпня 1985 р.). Бюлетень міжнародних договорів. - 2000. - № 1.

32. Медичний кодекс Міжнародного олімпійського комітету. // За матеріалами офіційного сайту Міжнародного олімпійського комітету – www.olympic.org.

33. Спортивна хартія Європи 1992 // Довідник працівника фізичної культури та спорту: нормативні правові та програмно - методичні документи, практичний досвід, рекомендації / Автор - укладач А.В. Царик/М.: Радянський спорт, 2005.

34. Закон про аматорський спорт США 1978 р. // The U.S. Amateur Sports Act of 1978 // 36 U.S.C.A. § 391.

35. Закон про спорт Франції № 90-652 від 16 липня 1984 р. // Loi № 84-610 du 16 juillet 1984 relative à l'organization et la promotion des activités physiques et sportives. // За матеріалами офіційного сайту: http ://legifrance.gouv.fr.

36. I. Локальні акти національних та міжнародних спортивних організацій та (або) спортивних федерацій з окремих видів спорту

37. Дисциплінарний регламент РФС. Прийнятий Виконкомом Російського футбольного союзу 15 лютого 2006 р. // За матеріалами офіційного сайту Російського футбольного союзу: www.rfs.ru

38. Положення про Всеросійську федерацію волейболу. Затверджено Президією ВФВ від 14 березня 2005 р. // За матеріалами офіційного сайту Всеросійської федерації волейболу: www.volley.ru.

39. Регламент ФІФА щодо статусу та переходу гравців. Прийнято Виконкомом ФІФА 18 грудня 2004 р. // За матеріалами офіційного сайту Російського футбольного союзу: www.rfs.ru.

40. Статут міжнародного спортивного арбітражного суду. Набрав чинності 30 червня 1984 р.// За матеріалами офіційного сайту Міжнародного спортивного арбітражного суду: http://www.tas-cas.org.

41. Спортивно-арбітражний кодекс (Code of Sports-related Arbitration). Набрав чинності 22 листопада 1994 р.// За матеріалами офіційного сайту Міжнародного спортивного арбітражного суду: http://www.tas-cas.org.

42. Регламент Спортивного арбітражного суду за ТПП РФ. Затверджено наказом ТПП РФ від 24 жовтня 2003 р. № 114// За матеріалами офіційного сайту ТПП РФ: http://www.tpprf.ru.1.. Судова практика

43. Case of Bosman в Royal Club Liegeois SA та UEFA (ECJ, 15.12.95, case no. З 415/93).

44. CAS (20.8.1999 98/2000) AEK Athens and Slavia Prague v/UEFA, в Reeb (Hrsg) Digest of CAS Awards II 1998 -2000, 2002, 38, 103.

45. CAS (15.12.2002 2002/0/372) NOC та ін. v/IOC, Rn. 27, Digest of CAS Awards 1 1986-1998,2000, S. 351,358.

46. Рішення CAC від 22 липня 1996 року у справі № 96/001 Федерація плавання США проти Міжнародної федерації плавання // Діамантова A.M., Кузін В.В., Кутепов М.Є. Міжнародний спортивний арбітраж. М., 2002.

47. Рішення САС у справі № 96/001 Міжнародна спілка велосипедистів проти С. та Французької федерації велосипедного спорту // Діамантова A.M., Кузін В.В., Кутепов М.Є. Міжнародний спортивний арбітраж. М., 2002.

48. CAS (20.8.1999 98/2000) AEK Athens і Slavia Prague v/UEFA, в Reeb (Hrsg) Digest of CAS Awards II 1998 -2000, 2002, S. 38, 103.

49. CAS 2002/A/370 Lazutina v/IOC в Digest of CAS Awards II 1998 2000, 2002.

50. Endebry Town Football Club Ltd., 1971, All ER 215.

51. Harding v. United States Figure Skating Association, 1994, 851 F.Supp 1476741 F. 2d 155, at p. 159 (7th Circ. 1994).

52. Case of Michael Watson v British Boxing Board of Control Limited (BBBC) (High Court of Justice, United Kingdom, 2000).

53. CAS (18.11.1997 96/166) Kierkegaard v/Fed.

54. CAS (19/10/2000 2000/A/274) S. v/ Federation Internationale de Natation (FINA) in Reeb (Hrsg) Digest of CAS Awards II 1998 - 2000, 2001, S. 389, 405.

55. CAS (22/07/1996 96/153) Watt v/Austrakian Cycling Federation (ACF) та Tyler-Sherman, в Reeb (Hrsg) Digest of CAS Awards I 1986-1998, 1998, S. 355, 34

56. CAS (27.05.2003 2002/A/432) Demetis v/Fed.

57. CAS (13.03.1997 96/149) A.C. v/ Federation Internationale des Natation Amateur (FINA), Reeb (Hrsg) Digest of CAS Awards I 1986 - 1998, 1998 S. 251, 257.

58. Справа Спортивного арбітражного суду № 3A/03 від 26 грудня 2003 р. за позовом Годіною О.М. до Всеросійської федерації волейболу // За матеріалами офіційного сайту Спортивного арбітражного суду: http://law.infosport.ru.

60. ХК "Динамо-Енергія" до некомерційного партнерства "Професійна хокейна ліга" про визнання права на гравців Кочеткова С.Є. і

61. Немолодішева С.А. // За матеріалами офіційного сайту Спортивного арбітражного суду: http://law.infosport.ru.

62. Справа Спортивного арбітражного суду № 22А/05 від 16 вересня 2004 р. за позовом М.Ю Балдіна до Некомерційного партнерства «Професійна хокейна ліга» // Спорт: економіка, управління, право. 2004. N 4. С. 23.

63. V. Монографії, навчальні посібники, статті

64. Аболонін Г.О. Групові позови у цивільному процесі. М., 2001.

65. Алексєєв C.B. Спортивне право Росії. Правові основи фізичної культури та спорту. Підручник для вузів/Відповідь, ред. П.В. Крашенінников М.: ЮНІТІ-ДАНА, Закон і право, 2007.

66. Алексєєв C.B. Міжнародне спортивне право Підручник для вузів/Відповідь, ред. П.В. Крашенінников М.: ЮНІТІ-ДАНА, Закон і право, 2008.

67. Алексєєв С.С. Теорія держави і права. М: Норма, 1995.

68. Алексєєв С.С. Механізм правового регулювання у соціалістичній державі. М., 1996.

69. Аміров І.М. Правове регулювання спортивно-технічних відносин: питання теорії та практики: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М., 2005.

70. Андрєєв В.П. Особливості регулювання трудових відносин у професійному спорті (з прикладу футболу) // Спорт: економіка, право, управління 2003. № 1.

71. Анцупов А.Я., Прошанов C.JL Російська конфліктологія. Аналітичний огляд 607 дисертацій. XX ст. М., 2004.

72. Анцупов А.Я. Шипілов А.І. Конфліктологія: теорія, історія, бібліографія. М., 1996.

73. Белякова А. М. Майнова відповідальність за заподіяння шкоди. М., 1979.

74. Братановський С.М. Управління фізичною культурою та спортом в умовах реформ: організаційно – правові проблеми: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1997.

75. Діамантова A.M. Спортивний арбітраж як спосіб розгляду спорів у сфері спорту (порівняльно-правовий аспект) // Теорія та практика фізичної культури. 2004. № 6.

76. Діамантова A.M., Кузін В.В., Кутєпов М.Є. Міжнародний спортивний арбітраж. М., 2002.

77. Бойков О. В., Варламова Н. Н., Дмитрієв А. В. та ін Зб. наук. тр/РАН, Центр конфліктол. досліджень / Відп. ред. В. Н. Кудрявцев. - М, 1995.

78. Бойцова В.В. Служба захисту прав людини та громадянина. Світовий досвід. М., 1996.

79. Великий енциклопедичний словник / за ред. A.M. Прохорова, - Спб., 1993.

80. Великий юридичний словник. 3-тє вид., Дод. та перероб. / За ред. проф. А. Я. Сухарєва. М.: ІНФРА-М, 2007. – VI.

81. Бутнєв В.В. До поняття механізму захисту суб'єктивних прав. Суб'єктивне право: проблеми здійснення та захисту. Владивосток, 1989.

82. Васильєв C.B. Особливості трудового договору професійних спортсменів та розгляд спорів у галузі професійного спорту: Автореф. дис. канд. Юрид. наук. М., 2005.

83. Васькевич У., Челишев М. Правове регулювання професійного спорту // Відомості Верховної Ради. 2001. №7.

84. Васькевич В.П. Цивільне правове регулювання відносин у галузі професійного спорту: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Казань, 2006.

85. Візитів H.H. Соціальна природа сучасного спорту. Кишинів: Штіінця, 1979

86. Виноградова Є.А. Альтернативне вирішення суперечок // Вісник ВАС РФ. 1997. № 8.

87. Виноградова Є.А. Несудові форми вирішення правових суперечок у СРСР та Великобританії // Радянська держава право. -1990. №11

88. Виноградова Є.А. Третейський суд. Законодавство. практика. Коментарі. М., 1997.

89. Воложанін В.П. Несудові форми вирішення цивільно-правових спорів. Свердловськ, 1974.

90. Воложанін В.П. Основні проблеми захисту цивільних прав в позасудовому порядку: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловськ, 1975.

91. Вулах М.Г. Державне керівництво фізичною культурою та спортом у країнах із розвиненою ринковою економікою: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Енгельс, 2002.

92. Видрін В.М. Введення у спеціальність: навчальний посібник для інститутів фізичної культури. М., 1980.

93. Гольмстен А.Х. Підручник російського цивільного судочинства. СПб., 1913.

94. Гостєв Р.Г., Гуськов С.І. Фізична культура та спорт у Росії: стан та перспективи // Фізична культура та спорт у Російській Федерації. Зб. ст., М., 2000.

95. Грищак В.М. Про міграцію спортсменів // Спорт: економіка, право, управління. 2004 р. №4.

96. Гурвіч С.С., Морозов В.А. Методологічні засади соціології фізичної культури та спорту. Київ, 1983.

97. Гуськов С.І. Аматор чи професіонал? М., 1988.

98. Гуськов С.І. Професійний спорт та російська дійсність // Фізична культура та спорт у Російській Федерації. Зб. статей, М., 2000.

99. Гуськов С.І. Гра називається "гроші" ("moneyball"). М., 1998.

100. Девяткін К.І. Сучасний стан російського законодавства про третейські суди та перспективи його розвитку // Третейський суд. 2002. №1/2.

101. Добровольський A.A., Іванова С.А. Основні проблеми позовної форми захисту права. М., 1979.

102. Дружков П. С. Судова підвідомчість суперечок про право та інших правових питань, що розглядаються в порядку цивільного судочинства: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Свердловськ, 1966.

103. Душанін А.П. Державне управління фізичною культурою та спортом у Російській Федерації (Організаційно-правові питання): Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М., 2006.

104. Єлісейкін П. Ф. Захист суб'єктивних прав та інтересів та компетенція суду в радянському цивільному процесі // Питання держави і права: Вчений, записки. Т. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969.

105. Зайцев А.І. Переваги третейського судочинства// Постійнодіючий третейський суд при Волзькій ТПП. Волзький, 2002.

106. Зайцев А.І., Афанасьєв С.Ф. Спірні питання предметної підвідомчості третейських судів // Третейський суд. 2000. № 5.

107. Зайцев А.І. Диспозитивність - основний принцип третейського судочинства// Третейський суд. 2000. № 1.

108. Зайцев Р.В. Визнання та виконання у Росії іноземних судових актів. М., 2007.

109. Іщенко С.А. Організаційно правові проблеми управління громадськими об'єднаннями в російському та міжнародному спортивному русі: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001.

110. Іщенко С.А. Правова характеристика та система спортивних арбітражних судів (САС) у міжнародному спортивному русі, Держава та право.-2002. №12.

111. Камаєв І.А. Корабельніков Б.Р. "Професійному спорту свій закон". Спорт: економіка, право, управління, №4, 2005.

112. Канунніков А.Б. Лук'янчук E.H. «Деякі аспекти реалізації права на працю професійних спортсменів». Спорт: економіка, право, керування. №4, 2004.

113. Кібанов А.Я, Ворожейкіна Є.І., Захаров Д.К., Коновалова В.Г. Конфліктологія: Підручник/За ред. Кібанова А.Я.- 2-ге вид., перераб. та дод. М., 2006.51. Клеандров М.І. Нариси російського судоустрою: Проблеми сьогодення та майбутнє. Новосибірськ, 1998

114. Клеандров М.І. Третейські суди щодо вирішення економічних спорів. М., 2000.

115. Колесов П. П. Групові позови США. М., 2004

116. Коломейцев Ю.А. Взаємини у спортивній команді, М: Фізкультура та спорт, 1984.

117. Комаров A.C. Основні принципи третейського суду// Вісник ВАС РФ. 2001 №4.

118. Коршунова Т.Ю. Розвиток законодавства про працю професійних спортсменів. // Трудове право. 2006. № 5-7.

119. Кузнєцов І.С. Спортивне право Росії як галузь російського законодавства // Спорт: економіка, право, управління. - 2004. № 4.

120. Курочкін С.А. Третейський розгляд цивільних справ у Російській федерації, М., 2007.

121. Курильов С. В. Форми захисту та примусового здійснення суб'єктивних прав та право на позов // Праці Іркутського державного університету. Сер. Юрид. Т. XXII. Вип. 3. Іркутськ, 1957.

122. Лебедєв К.К. Удосконалення процедури третейського розгляду на етапі // Третейський суд. 2002. № 3/4.

123. Лебедєв С.М. Міжнародний комерційний арбітраж: Компетенція арбітрів та угода сторін. М., 1988.

124. Леннуар H.H. Альтернативне вирішення спорів: переговори та медіація: Навчальний метод. допомога. СПб.: Вид-во Санкт-Петербурзького університету права імені Принца П.Г. Ольденбурзького, 2004.

125. Лісіцин Б.А. До питання поняття «спорт» // Теорія і практика фізичної культури.- 1974. № 2.- С.62.

126. Лукін М.В. Правова організація управління фізичною культурою та спортом у Російській Федерації. Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Саратов, 2006.

127. Лунц Л.А. Міжнародний громадський процес. М., 1966.

128. Мазуров І.В. "Про професійний бокс в РФ". Фізкультура та спорт у РФ. Зб. ст. Вип. 2 М., "Поліграф сервіс", 2001.

129. Матвєєв Л.П. Теорія та методика фізичної культури та спорту. М, 1991.

130. Мілютін 3. Кіберсквотинг як зловживання правом // Господарство право. 2005. № 12

131. Місюрін І.В. Особливості правого регулювання трудових відносин професійних спортсменів у командних видах спорту: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Екб., 2005.

132. Морозов М.Е., Шилов М.Г. Процесуальні питання третейського розгляду у Росії // Третейський суд. 2000. № 3.

133. Морозов М.Е., Шилов М.Г. Правові засади третейського розгляду. Новосибірськ, 2002.

134. Мурадьян Еге. Про судові процедури// Радянська юстиція, 1989 № 9.

135. Мусін В.А. Виконання рішень третейських судів і проблеми, що виникають у зв'язку з цим // Третейський суд при Санкт-Петербурзькій торгово-промислової палаті / Під ред. В.А. Мусіна. Спб., 2001.

136. Нагих С.І. Спорт у Європі: принципи державного регулювання та законодавства //Спорт: економіка, право, управління. -2004. №3.

137. Некрошюс У. Цілі громадянського процесу: встановлення правди чи примирення сторін? // Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу. 2005. № 4. Спб., 2006.

138. Носирєва Є.І. Альтернативне вирішення цивільно-правових суперечок у США: автореферат дисертації д.ю.н., Воронеж, 2001.

139. Носирєва Є. І. Перспективи розвитку альтернативного вирішення спорів у Російській Федерації, Законодавство. 2000. № 10.

140. Осипов Ю.К. Підвідомчість юридичних справ. Свердловськ, 1973.

141. Осокіна Г.Л. Курс цивільного судочинства Росії. Загальна частина: Навчальний посібник. Томськ, 2002.

142. Плотніков. В.А. Доменне ім'я та порушення прав власника товарного знака // Законодавство. 2005. № 5

143. Поленіна C.B. Теоретичні проблеми системи законодавства. М., 1979.

144. Пономарьов Н.І. Спорт феномен культури. Л. 1987.

145. Починкін A.B. Комерційний спорт у Російській Федерації: тенденції розвитку та погляд у майбутнє // Фізична культура та спорт у Російській Федерації. Зб. ст. М. 2001.

146. Прохоренко В.В. Про третейські суди в Російській Федерації. Екб., 2002.

147. Психологічний словник/за ред. В.В. Давидова, А.В. Запорожця, Б.Ф. Ломова та ін., М., 1983.

148. Решетнікова І.В. Міжнародні тенденції розвитку судів // Судова влада у Російській Федерації: Проблеми та перспективи розвитку. Матеріали науково-практичної конференції. Єкатеринбург, 2005.

149. Решетнікова І.В., Ярков В.В. Цивільне право та цивільний процес у сучасній Росії. Єкатеринбург-М., 1999.

150. Рогачов Д.І. Модернізація правового регулювання праці спортсменів та тренерів. //Міжнародна науково-практична конференція: Спортивне право: перспективи розвитку: Матеріали до виступу. Москва, 29 червня 2007 року.

151. Севастьянов Г. Методи альтернативного вирішення комерційних спорів // Відомості Верховної Ради 2001. № 6.

152. Севастьянов Г.В. Розвиток альтернативних методів вирішення правових суперечок та конфліктів у Росії // Третейський суд. 2000. № 2.

153. Серго А.Г. Доменні імена. М., 2006.

154. Скачкова Г.С. Особливості регулювання трудових відносин у галузі фізичної культури та спорту // Трудове право. 2002. № 5.

155. Скворцов О.Ю. Третейський розгляд підприємницьких суперечок у Росії: проблеми, тенденції, перспективи. М., 2005.

156. Радянський цивільний процес: Підручник/За ред. М.К. Треушнікова. М., 1989.

157. Радянський цивільний процес: Підручник/За ред. К.І. Комісарова, В.М. Семенова. М., 1988.

158. Соціологічний словник. Мінськ: Видавництво Університетське, 1991.

159. Стовпів B.B. Фіногєєва JI.А. Мельникова Н.Ю. Історія фізичної культури та спорту: Підручник / за ред. В.В. Стовбова. М., 2001.

160. Суханов Є.А. Розвиток та перспективи третейського суду // Третейський суд. 2000. № 2.

161. Суханов Є. А., Девяткін К. І. Третій зовсім не зайвий // Закон. 2003. № 12. С. 16.

162. Тарасов В.М. Третейський процес. Навч. Допомога. СПб., 2002.

163. Тарасов В.М. Арбітраж мови у Франції // Третейський суд. 2000. № 1. Теорія держави і права: Підручник для вузів/Відповідь, ред. В.Д. Перевалів. -М: Норма, 2004.

164. Термінологія спорту: Тлумачний словник спортивних термінів. М., 2001.

165. Тимофєєв A.B. Третейські суди як форма врегулювання економіко-правових відносин// Розвиток альтернативних форм вирішення правових конфліктів: Навчально-методичний посібник/За ред. М.В. Немитиною. Саратов, 1999. Ч. 1.

166. Толпакова H.H., Бойко О.М. Основні засади третейського розгляду // Розвиток альтернативних форм вирішення правових конфліктів: Збірник наукових статей/За ред. М.В. Немитиною. Саратов, 2000. Ч. 2.

167. Треушніков М.К. Хрестоматія з цивільного процесу. М., 1996.

168. Трусов М.В. Третейський суд та питання конфліктології // Розвиток альтернативних форм вирішення правових конфліктів: Збірник наукових статей / За ред. М.В. Немитиною. Саратов, 2000. Ч. 2.

169. Уловістова H.B. Нормативно-правове регулювання у сфері фізичної культури та спорту. М., 2003.

170. Уваров В. Н. Трудові права працівників фізкультури та спорту. М., 1974.

171. Фадєєва В. Семінар «Розвиток альтернативних форм вирішення правових конфліктів»// АРС-інформ: Інформаційний бюлетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 2.

172. Фархтдінов Я. Ф. Альтернативні форми вирішення спорів у сфері цивільного та арбітражного судочинства, Нотатки про сучасне цивільне та арбітражне процесуальне право. М: Городець, 2004.

173. Фархтдінов Я.Ф. Множинність форм вирішення спорів про право // Юридичні аспекти конфліктології: Збірник наукових статей/Под ред. І.В. Петрової. Ставрополь, 2000.

174. Фелопс Уоррен, Моралі Адам, Селл Джеймс, Михайлов Ерік, Горцунян Сурен, Клячин Антон Спорт як об'єкт правового регулювання у Великій Британії//Спорт: економіка, право, управління. 2006. №3.

175. Філософська енциклопедія. Т. 3. Радянська енциклопедія. М., 1964.

176. Фурсов Д. Претензійний та позасудовий порядок врегулювання спорів // Господарство право. 1995. № 5.

177. Хаманєва Н.Ю. Роль омбудсмена в охороні прав громадян у сфері державного управління// Радянська держава і право. 1990. № 9

178. Херсонцев А.І. Альтернативне вирішення спорів: проблеми правового регулювання та європейський досвід // Російський юридичний журнал. - 2003. №3.

179. Циганова Є.М. Проблеми правового регулювання та діяльності комерційних третейських судів у Російській Федерації: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. Київ, 1996.

180. Циганова Є.М. Переваги та принципи третейського розгляду. Що таке третейський суд. Спб., 2000.

181. Ципленкова A.B. Альтернативні форми вирішення правових конфліктів/Навчально-методичний комплекс. Йошкар-Ола, 2001.

182. Чечина H.A. Система цивільного процесуального права та систематизація законодавства. // Правознавство. 1984. N 2.

183. Чечот Д.М. Суб'єктивне право та форми його захисту. Д., 1986.

184. Чечот Д.М. Судовий захист суб'єктивних прав та інтересів // Радянська держава та право. 1967. № 8.

185. Чудіновських К.А. Підвідомчість у системі цивільного та арбітражного процесуального права. СПб., 2004.

186. Шакарян М.С. Радянський цивільний процес. М., 1985.

187. Шакарян М.С. Співвідношення судової форми захисту з іншими формами захисту суб'єктивних цивільних прав. Зб. наук. тр. Актуальні проблеми захисту суб'єктивних прав громадян та організацій. М., 1985.

188. Шак X. Міжнародне цивільне процесуальне право. Підручник/Пер. з ним. М., 2001.

189. Шебанов А. Ф. Система галузей законодавства: підстави побудови. // Правознавство. 1976. № 4.

190. Шевченка O.A. Особливості правового регулювання праці професійних спортсменів: Автореф. дис. . канд. Юрид. наук. М, 2005.

191. Шепель В. Вина як умова цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди // Актуальні проблеми держави і права - Новокузнецьк, 2005.

192. Шерстюк В.М. Процесуальні особливості розгляду окремих категорій цивільних справ// Радянська юстиція. 1986. №12.

193. Шихата І. Альтернативні методи вирішення спорів // Відомості Верховної Ради. 1999. № 3.

194. Шишкін С.А. Змагальність у цивільному та арбітражному судочинстві. М., 1997.

195. Ебер Ж. Спорт проти фізкультури JL: Час, 1925.

196. Юдельсон К. Удосконалювати суспільні форми розгляду цивільно-правових спорів // Радянська юстиція. 1965. № 7.

197. Юдельсон К.С. Вирішення господарських спорів в адміністративному, відомчо-арбітражному та третейському порядку. Навчальний посібник. Свердловськ, 1980.

198. Яковлєв. В. Ф. Галузева диференціація та міжгалузева інтеграція як основи системи законодавства. // Правознавство, - 1975. № 1.

199. Ярков В.В., Медведєв І.Г., Трутніков С.С. Деякі проблеми інтернаціоналізації цивілістичного процесу та громадянської юрисдикції в Росії, Цивільний та арбітражний процес, № 1, 2006.

200. Ярков В.В. Відповідаємо питання // Третейський суд. 2003. № 5 (29).

201. Ярков В. В. Основні критерії підвідомчості // Закони Росії. -2007. №8.

202. Ярков В.В. Нові форми позовного захисту у цивільному процесі: Групові та непрямі позови // Держава право. 1999. № 9

203. Barnes John. Спорти і права в Канаді, Toronto: Butterworth, 1996.

204. Blackshaw Ian S. Mediating Sports Disputes. National and International perspectives, T.M.C. Asser Press, Haque, The Netherlands, 2002.

205. Blanpain Roger. Правові статуї Sportsmen і Sportswomen under International і Belgian National and Regional Law. Haque: Kluwer Law International, 2003.

206. Caiden Gerald E.; MacDermot Niall; Sandier Ake; Institution of Ombudsman - в International Handbook of Ombudsman - Evolution and Present Function - Caiden, Gerald E. (ed) - Westport: Greenwood Press, 1983.

207. Davis Т., Mathewson A.D., Shropshire Kenneth L. Sport and the Law. A modern антологія. Carolina Academic Press, Durham, North Carolina, 1999.

208. Доменна назва права і практики: An International handbook / Edit, by T. Bettinger (gen. edit.). Oxford: Oxford University Press, 2005.

209. Foucher. La Conciliation Comme Mode з Reglement des Conflicts Sportifs en Droit Francais. Paper presentd at CAS Symposium on Mediation в Lauzanne, Switzerland, 4 November, 2000.

210. Fouchard, Galliard, Goldman. On International Commercial Arbitration. 1999.

211. Golden M. Sport and society in Ancient Greece/ Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1998.

212. Goldman B. Придатні права: загальні принципи права Lex Mercatoria. TheHaque: Martinus Nijhoff Publishers. 1987.

213. Grayson Edward, Sport and the Law, 2nd ed., London, Butterworth, 1994.

214. Heiko T. van Staveren Чи є спортивні потреби його власної влади?. International Law and the Haque's 750th Anniversary. T.M.C. Asseer Institution, The Haque, The Netherlands, 1999.

215. Kauffman Kohler G. Blaise Stucki. International arbitration in Switzerland. A handbook для practitioners. Haque, 2004.

216. Lyons Smyth, Barriesters and Solicitors. Від малого ліка до Бен Джонсона: альтернативи для резолюції спортивних заходів., Toronto, Canada, 2002.

217. McLauren R.A. New Order: Athletes Rights and Court of Arbitration at Olympic games//01ympica: The International Journal of Olympic Studies. Vol. VII. 1998.

218. Morris P. Роль омbundsman в Sporting disputes: some personal thoughts// Sports Law Bulletin.- July/Sugust 2000, № 3.Vol. 3.

219. Moorad Jeffrey S. Major's leaque baseball's labor turmoil: failure of counter-revolution // Vill Sports and Entertainment Legal Journal, № 4, 1997.

220. Nafziger James. International sport law: replay of characteristics and trends. American journal of International law, July 1992 Vol. 86 № 3.

221. Nafziger J.A.R. International Sports Law. New York: Dobbs Ferry, 1988.

222. Newmark Christopher. Чи є mediation effective foe resolving sports disputes? T.M.C. Asser press, Haque, Netherlands, 2002.

223. Reeb M. The Court of Arbitration for Sport, Sport Law Bulletin, 2000.

224. Robert Jean. Traité de l'arbitrage civil et commercial en droit interne. 1955.

225. Sage G. Power and Ideology in American sport Champaign, 111. Zurich: Schulthess, 2000.

226. Siekmann R., Blackshaw I. Court of Arbitration for Sport 1984-2004. T.M.C. Asser Press., Haque, the Netherlands, 2005.

227. Siekmann R. Arditral and Disciplinary Rules of International Sports Organizations. T.M.C. Asser Press., Haque, the Netherlands, 2001.

228. Yasser Raymond L. Torts and Sports. Legal liability в Professional and Amateur Athletics, Westport, Connecticut, USA, 1985.

229. Tubor Varady, John J. Barcelo III, Arthur T. von Mehren. Міжнародна комерційна arbitration. A Transnational Perspective. Міннесота, St. Paul, West Group, 1999.

230. Woodhouse Charles. Законодавець у спорті: деякі Reflections, Sport і Правові журнали, № 3, 1996.

231. Zen-Ruffinen P. Droit та Sport. Berne: Staempfli, 1997.

Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.

1. Загальні поняття про навантаження (спрямованість, «зовнішні» та «внутрішні» показники навантаження). 2. Реакція організму на різні за силою впливу навантаження. Проблема навантажень у системі спортивної підготовки як молодих. Так і висококваліфікованих спортсменів займає одне з центральних місць, оскільки саме навантаження пов'язують в єдине ціле кошти і методи тренування, використовувані спортсменом, з тими реакціями організму, які вони викликають. Під тренувальним і змагальним навантаженням зазвичай розуміється додаткова функціональна активність організму щодо рівня спокою або іншого вихідного стану, що вноситься виконанням вправи (Л.П.Матвєєв). За визначенням Платонова В.Н.: Навантаження - це вплив фіз. вправ на організм спортсмена, що викликає активну реакцію його функціональних систем. Тренувальне та змагальне навантаження є функцією м'язової роботи. Саме м'язова робота містить у собі тренуючий потенціал, що викликає з боку організму відповідну функціональну перебудову. У теорії та практиці спорту існує ціла низка класифікацій тренувальних навантажень, автори яких виходять з моторної специфіки видів споту, енергетики та потужності м'язової роботи, педагогічних завдань, які вирішуються в процесі тренування, впливу на відновлювальні процеси та ефект подальшої роботи та інших критеріїв . За своїм характером впливу навантаження, що застосовуються у спорті, можуть бути поділені на: - тренувальні та змагальні, специфічні та неспецифічні; - за величиною – на малі, середні, значні (приблизні) і великі (граничні); - за спрямованістю – сприяють удосконаленню окремих фіз. якостей; або їх компонентів (наприклад, алактатних або лактатних аеробних можливостей, аеробних можливостей), що удосконалюють координаційну структуру змагальних рухів, компоненти психічної підготовленості чи тактичної майстерності тощо; - за координаційною складністю – на виконання в стереотипних умовах, що не потребують значної мобілізації координаційних здібностей, та пов'язані з виконанням рухів високої координаційної складності; - за психічною напруженістю – більш напружені і менш напружені залежно від вимог, що висуваються до психічним можливостям спортсмена. У спортивній практиці виділяють «зовнішні» і «внутрішні» показники тренувальних та змагальних навантажень. "Зовнішні" показники навантажень у найбільш загальному вигляді виражаються через сумарний обсяг роботи та її інтенсивність. Загальний обсяг роботи зазвичай виявляється у годинах, обсяг циклічної роботи в кілометрах, числом тренувальних занять, числом змагальних стартів, ігор, сутичок, комбінацій, елементів, стрибків, пострілів і т.д. Розкрити загальні «зовнішні» показники можна виділяючи її приватні характеристики, наприклад частку коштів, спрямованих нам розвиток окремих фіз. якостей, на вирішення тактичних дій, співвідношення загальної та спеціальної фізичної та технічної підготовки і т.д. Іншим зовнішнім показником навантаження є інтенсивність. До таких показників відносяться: темп рухів, швидкість або потужність їх виконання, час подолання тренувальних відрізків і дистанцій, щільність виконання вправ в одиницю часу, величина обтяжень, що долаються в процесі розвитку силових якостей і т.п. Але найповніше навантаження характеризуються «внутрішніми» показниками, тобто. Реакціями організму на виконувану роботу. Тут поряд з показниками несуть інформацію про терміновий тренувальний ефект навантаження, що виявляє в зміні стану функціональних систем безпосередньо під час роботи і відразу після її закінчення можуть використовуватися дані про характер і тривалість періоду відновлення. «Зовнішні» та «внутрішні» показники навантаження взаємопов'язані між собою: збільшення обсягу та інтенсивності роботи призводить до збільшення зрушень у функціональному стані організму, до розвитку та поглиблення процесів стомлення. Однак цей взаємозв'язок проявляється лише в певних межах. Наприклад. При одному й тому сумарному обсязі роботи, за однієї й тієї інтенсивності вплив навантаження на організм спортсмена то, можливо принципово різним. Так, виконання однієї й тієї роботи в різних функціональних станах призводить до різних реакцій з боку окремих систем організму. - Одна і та ж за обсягом та інтенсивністю робота викликає різну реакцію у спорт-змін різної кваліфікації. - Предметна (велика) навантаження викликає в них різну внутрішню реакцію: у спортсменів високого класу при більш вираженій реакції на граничне навантаження, відновлювальні процеси протікають інтенсивніше. При великих (граничних) навантаженнях у тренованої людини МПК може підвищуватися до 6 літрів за хвилину, у нетренованого – не перевищує 3л/хв.; серцевий викид може досягати 44-47 л/хв., систолічний об'єм 200-220мл, тоді як у нетренованих максимальне значення не перевищує 20л/хв. та 140-145мл. У тренованих порівняно з нетренованими проявляється значно більш виражена реакція симпатоадреналової системи. Все це забезпечує адаптованій до фізичних навантажень людині велику працездатність, що проявляється у більшій тривалості та напруженості роботи. Стандартні (помірні) навантаження та граничні навантаження викликають неоднакові за величиною та характером реакції на різних етапах тренувального макроциклу. На початку підготовчого періоду реакція виражена більшою мірою, наприкінці підготовчого та у змагальному – менша. Приріст спеціальної тренованості призводить до значної економізації функцій під час виконання стандартної роботи. Великі навантаження, навпаки, пов'язані з більш вираженими реакціями зі зростанням тренованості спортсмена. ПРИКЛАД у плавців високої кваліфікації пропливання змагальної дистанції 100м з граничною швидкістю в підготовчому періоді відрізняється менш виражена реакція в порівнянні з показниками, зафіксованими в змагальному періоді. У той же час пропливання 100м зі стандартною швидкістю зі зростанням тренованості викликає менш виражену реакцію. Усі навантаження за величиною на організм спортсмена можуть бути умовно поділені на розвиваючі, підтримують (стабілізуючі) і відновлювальні. Проте чітких кордонів між цими показниками немає, т.к. спрямованість на організм багато в чому залежить від рівня підготовленості та стану спортсмена. Як правило, до розвиваючих навантажень слід відносити великі і значні навантаження, які викликають високі зміни у функціонуванні систем організму і викликають значний рівень втоми. Такі навантаження по інтегральному впливу можуть бути виражені через 100% та 80% від max. Відновлювальний період після них – 48-96 год. та 24-48 год. До підтримуючих (стабілізуючих) навантажень слід віднести середні навантаження, що впливають на організм на 50-60% по відношенню до великих і потребують відновлення найбільш стомлених систем від 12 до 24 год. До відновлювальних навантажень слід віднести малі навантаження на організм спорт-зміна на рівні 25-30% по відношенню до великих навантажень і потребують відновлення не більше 6 год. Більшість навантажень мають комплексний, пов'язаний вплив. Тому вибір навантаження може бути обгрунтований найбільш істотних ознак ефективності тренувальних навантажень можна віднести (М.А.Годик, 1980): 1. Спеціалізованість, тобто. міру подібності із змагальною вправою. 2. Напруженість, яка проявляється у переважному впливі на ту чи іншу рухову якість, при тому чи іншому механізмі енергозабезпечення. 3. Величину як кількісну міру впливу вправ на організм спортсмена (згадати 5 ознак).

Навантаження, що застосовуються у спортивному тренуванні, за своїм характером можуть бути поділені на тренувальні та змагальні, специфічні та неспецифічні, локальні, часткові та глобальні;

за величиною - на малі, середні, значні (приблизні), великі (граничні);

за спрямованістю - на сприяння розвитку окремих рухових здібностей (швидкісних, силових, координаційних, витривалості, гнучкості), а також удосконалюють координаційну структуру рухів, компоненти психічної підготовленості чи тактичної майстерності тощо;

за координаційною складністю - на виконувані у стереотипних умовах, що не потребують значної мобілізації координаційних здібностей та пов'язані з виконанням рухів високої координаційної складності;

по психічній напруженості - більш напружені і менш напружені залежно від вимог, що висуваються до психічним можливостям спортсменів.

Навантаження можуть відрізнятися за належністю до того чи іншого структурного утворення тренувального процесу. Зокрема, слід розрізняти навантаження окремих тренувальних та змагальних вправ або їх компонентів, навантаження тренувальних занять, днів, сумарні навантаження мікро- та мезоциклів, періодів та етапів тренування, макроциклів, тренувального року.

Виділяють «зовнішню» та «внутрішню» сторони тренувальних та змагальних навантажень. "Зовнішня" сторона навантаження в найбільш загальному вигляді може бути представлена показниками сумарного обсягу роботи. Серед них: загальний обсяг роботи в годинах, обсяг циклічної роботи (бігу, плавання, веслування тощо) в кілометрах, кількість тренувальних занять, змагальних стартів, ігор, сутичок комбінацій, елементів, пострілів тощо. Розкрити ці загальні характеристики зовнішньої сторони навантаження можна, виділяючи її приватні характеристики. З цією метою визначають, наприклад, відсоток інтенсивної роботи у загальному її обсязі, співвідношення роботи, спрямованої на розвиток окремих якостей та здібностей, співвідношення засобів загальної та спеціальної підготовки та ін.

Для оцінки зовнішньої сторони навантаження широко використовують показники її інтенсивності. До таких показників відносяться: темп рухів, швидкість їх виконання, час подолання тренувальних відрізків і дистанцій, щільність виконання в занятті, величина обтяжень, що долаються в процесі розвитку силових якостей і т.п.

Найповніше навантаження характеризується з «внутрішньої» боку, т. е. з реакції організму виконувану роботу. Тут поряд з показниками, що несуть інформацію про терміновий ефект навантаження, що проявляється у зміні стану функціональних систем безпосередньо під час роботи і відразу після її закінчення, можуть використовуватися дані про характер та тривалість періоду відновлення.

Як критерій класифікації тренувальних навантажень нами було використано показник «суми 3-х пульсів», коли ЧСС після виконання кожної конкретної вправи визначалася як сума значень пульсу за 10 сек (розділити на 6)

· ЧСС у момент закінчення вправи +
· ЧСС на 30 сек після закінчення вправи +
· ЧСС на 1 хв після закінчення вправи.

Згідно з зазначеним вище критерієм, нами була запропонована наступна градація навантажень по зонах інтенсивності:

· Зона змагальних навантажень (СР): ЧСС 90,1 уд >
· Зона навколозмагальних навантажень (ОСр): ЧСС 85,1-90 уд
· Зона стабілізуючих навантажень (Ст): ЧСС 80,1-85 уд
· Зона розвиваючих навантажень (Рз): ЧСС 75,1-80 уд
· Зона підтримуючих навантажень (Пд): ЧСС 70,1-75 уд
· Зона відновлювальних навантажень (Нд): ЧСС км 65-70 уд.

Вплив навантаження визначається її параметрами. Збільшення обсягу та інтенсивності тренувальної роботи призводить до збільшення зрушень у функціональному стані різних систем та органів, до розвитку та поглиблення процесів втоми. Однак цей взаємозв'язок проявляється лише в певних межах. Наприклад, при тому самому сумарному обсязі роботи, за однієї й тієї інтенсивності вплив навантаження на організм спортсмена то, можливо різним. Так, виконання тренувальної програми у плаванні типу 10 х 50 м зі швидкістю 90-95% від максимальної залежно від тривалості пауз відпочинку може дати різні ефекти: 10-15-секундні паузи призводитимуть до кумуляції функціональних зрушень та зниження працездатності, а 2- -3-хвилинні паузи дозволяють спортсмену відновити працездатність та усунути зрушення, викликані попереднім повторенням.

Одна й та за обсягом і інтенсивності робота викликає різну реакцію у спортсменів різної кваліфікації. Наприклад, у плавців більш високої кваліфікації відбувається зниження енерговитрат при виконанні стандартного навантаження з одночасним підвищенням при граничних навантаженнях. У спортсменів високого класу при більш вираженій реакції на граничне навантаження відновлювальні процеси протікають інтенсивніше. Наприклад, якщо у плавців II розряду відновлення працездатності після тренувальних занять з великими навантаженнями змішаного аеробно-анаеробного характеру можуть затягтися до 3-4 діб, то у майстрів спорту відновлювальний період вдвічі коротший. І це за умови, що сумарний обсяг плавання у тренувальному занятті у них виявився у 2,5-3,5 рази більшим у порівнянні зі спортсменами II розряду. Важливим є також те, що у спортсменів вищої кваліфікації великі зрушення в діяльності вегетативних систем при граничному навантаженні супроводжуються ефективнішою роботою, що проявляється в її економічності, ефективності міжм'язової та внутрішньом'язової координації.

Навантаження викликають неоднакові за величиною та характером реакції на різних етапах тренувального макроциклу. Так, на початку підготовчого періоду реакція організму спортсмена на стандартні специфічні навантаження виражена більшою мірою порівняно з показниками, що реєструються наприкінці підготовчого та у змагальному періоді. Приріст спеціальної тренованості призводить до суттєвої економізації функцій під час виконання стандартної роботи.

Приклад: Проведемо аналіз даних, представлених у роботах І.Л.Жукова, А.А.Чарієвої, В.В.Брейзера, М.Хосні, Л.Г.Харітонової. Як випливає з публікацій, у жінок-спринтерів спостерігаються суттєві відмінності у ступені підключення різних джерел енергозабезпечення на дистанціях 200 та 400 м, а також їх прояв у рамках зимового та літнього змагальних періодів. Оцінка динаміки цих показників у кваліфікованих бігуній на 200 і 400 м на різних етапах виступу у змаганнях показує, що їх зміна відбувається зі зміною структури діяльності змагань. На дистанціях 200 і 400 м структура змагальної діяльності в зимовому сезоні значною мірою залежить від умов виступу в закритих приміщеннях: 200-метрове коло має круті повороти з неоднаковою кривизною нахилу для різних учасників змагань, що біжать різними доріжками, що багато в чому приносить певну специфіку у тактико-технічні дії спортсменів.

У зимовому сезоні змагання у жінок у бігу на 200 м спостерігається рівномірне пробігання першої та другої половини дистанції, різниця становить 0,11 сек. Це досягається відносно рівнозначним включенням як креатинфосфатного механізму енерозабезпечення, так і гліколізу. Змагальної діяльності бігуній на 200 м характерні великі показники лактату, отже, результат обумовлений значною активацією гліколітичних джерел енергозабезпечення.

Тактико-технічні особливості бігу в літньому сезоні змагання пов'язані з більшою активністю креатинфосфатного механізму в бігу на дистанції 200 м. У порівнянні з зимовим сезоном змагання відбувається вирівнювання ділянок включення того чи іншого механізму щодо іншого. Наприклад, у жінок позитивний вплив гліколітичних джерел енергозабезпечення відзначається на швидкість пробігу всіх ділянок дистанції.

При бігу на 400 м переважно, як зазначає І.Л.Жуков, задіяні гліколітичні джерела енергозабезпечення. У зимовому сезоні змагання у жінок-бігуній на 400 м активні всі анаеробні джерела енергозабезпечення. Жінки в порівнянні з чоловіками, наприклад, досягають високих результатів більшою мірою за рахунок якісно кращого використання гліколітичних джерел. Так, зростання активності гліколізу в жінок позитивно впливає як на зростання спортивного результату, так і на час бігу по відрізках. Це дозволяє жінкам на фінішних відрізках дистанції досягати, а в деяких випадках перевищувати літні результати. Важливість гліколітичних джерел для жінок обумовлена їхньою найкращою підготовленістю у спеціальній витривалості по відношенню до швидкісної та більш рівномірного пробігу 400-метрової дистанції у змаганнях. У літньому сезоні характерною рисою в діяльності змагань є зростання значущості креатинфосфатного механізму енергозабезпечення при високому рівні прояву гліколітичного.

Виконання однієї й тієї роботи в різних функціональних станах призводить до різних реакцій з боку функціональних систем організму. Особливо суворо слід контролювати функціональний стан спортсменів під час планування роботи, спрямованої підвищення швидкісних і координаційних здібностей. Роботу, спрямовану підвищення цих якостей, слід планувати лише разі повного відновлення функціональних можливостей організму, визначальних рівень прояву даних якостей. У разі, якщо швидкісні навантаження чи навантаження, створені задля підвищення координаційних здібностей, виконуються при знижених функціональних можливостях стосовно максимальному прояву даних якостей, ефективної адаптації немає. Більше того, можуть утворитися відносно жорсткі рухові стереотипи, що обмежують приріст швидкісних та координаційних здібностей.

За спрямованістю впливу навантаження можуть нести вибірковий (переважний) та комплексний характер. Навантаження вибіркового характеру пов'язані з переважним впливом зазвичай одну функціональну систему, що забезпечує рівень прояви тієї чи іншої якості чи здібності. Окремі вправи, їх комплекси та програми тренувальних занять, вплив яких носить вибірковий характер, можуть залучати до роботи та вдосконалювати можливості різних функціональних систем. Навантаження комплексного характеру впливають дві чи кілька функціональних систем. Звичайно, суворо вибірковий вплив на окремий орган чи функціональну систему засобами спортивного тренування забезпечити не вдається. Будь-яка рухова дія втягує в роботу різні регуляторні і виконавчі механізми. Однак планування навантажень, що впливають, дозволяє викликати граничну мобілізацію одних механізмів за невисокого ступеня участі в роботі інших. Тому можна лише говорити про переважне навантаження, що стимулює адаптацію окремої системи за незначного залучення до роботи інших систем.

У спортивній практиці застосовуються навантаження: 1) спрямовані на переважне становлення окремих сторін підготовленості або компонентів спортивної майстерності - раціональної координаційної структури рухів, варіативності та оптимального взаємини рухової та вегетативних функцій, раціональної тактичної схеми змагальної діяльності, психічної стійкості до подолання утоми. ; 2) спрямовані на об'єднання в єдине ціле різноманітних локальних здібностей, які в комплексі забезпечують високий рівень інтегральних якостей, наприклад, швидкісних здібностей, спеціальної витривалості, вміння поєднувати в грі індивідуальні техніко-тактичні дії з груповими та командними діями тощо.

Слід розрізняти специфічні та неспецифічні навантаження. Специфічність навантаження визначається її відповідністю головним показникам координаційної структури рухів та особливостям функціонування основних систем організму, характеристикам діяльності змагання. Специфічне навантаження є наслідком застосування змагальних та спеціально-підготовчих вправ. При цьому специфічність вправ зазвичай оцінюють за відповідністю зовнішніх ознак змагального та тренувального вправи. Однак використання такого підходу недостатньо ефективне, оскільки акцент тільки на збіг зовнішніх (амплітудно-траєкторних) ознак може в ряді випадків призвести до невірних висновків, а в результаті - до нераціонального розподілу коштів за величиною та спрямованістю тренуючого ефекту (М.А.Годік, 1980). Тому щодо ступеня специфічності вправ потрібно орієнтуватися як на зовнішню форму рухів, а й у характер їх координаційної структури, особливості функціонування м'язів, вегетативні реакції.

Цікавий факт, що свідчить про сувору специфічність адаптації у відповідь на тренувальні навантаження різного характеру, виявлено при проведенні досліджень на плавцях високої кваліфікації (J. Holmer, 1974). Встановлено, що збільшення або зниження рівня VО 2 max у відповідь збільшення або зменшення обсягу плавальної роботи аеробного характеру в різні роки підготовки проявляється тільки при тестуванні на матеріалі плавальних навантажень. Що ж до рівня VO 2 max при бігових навантаженнях, він залишається практично незмінним. Ці дані мають бути враховані при прагненні використовувати під час підготовки кваліфікованих спортсменів ефект перехресної адаптації.

Більш чіткої систематизації навантажень сприяє також підрозділ їх на тренувальні та змагальні. Оцінюючи змагальних навантажень необхідно враховувати кількість змагань і стартів у яких, оскільки сучасна змагальна діяльність спортсменів високого класу виключно інтенсивна. Великий обсяг змагальної діяльності обумовлений не лише необхідністю успішного виступу, але й використанням змагань як найпотужнішого засобу стимуляції адаптаційних реакцій та інтегральної підготовки, що дозволяє об'єднати весь комплекс техніко-тактичних, фізичних та психічних передумов, якостей та здібностей у єдину систему, спрямовану на досягнення запланованого. результату. Тільки в процесі змагань спортсмен може вийти на рівень граничних функціональних проявів та виконати таку роботу, яка під час тренувальних занять виявляється непосильною.

Компоненти тренувального навантаження, що визначають спрямованість та величину впливу.

Тренувальні навантаження визначаються такими показниками: а) характером вправ; б) інтенсивністю роботи під час їх виконання; в) тривалістю роботи; г) тривалістю та характером інтервалів відпочинку між окремими вправами.

Співвідношення цих компонентів у тренувальних навантаженнях визначає величину та спрямованість їхнього впливу на організм спортсмена.

Характер вправ. За характером впливу всі вправи можуть бути поділені на три основні групи: загального, часткового та локального впливу. До вправ загального впливу ставляться ті, і під час виконання яких у роботі бере участь 2/3 загального обсягу м'язів, часткового - від 1/3 до 2/3, локального - до 1/3 всіх м'язів (В.М.Зациорский, 1970).

За допомогою вправ загального впливу вирішується більшість завдань спортивного тренування, починаючи від підвищення функціональних можливостей окремих систем та органів та закінчуючи досягненням оптимальної координації рухової та вегетативних функцій в умовах змагальної діяльності.

Діапазон використання вправ часткового та локального впливу значно вже. Однак, застосовуючи ці вправи, у ряді випадків можна досягти зрушень у функціональному стані організму, яких не можна досягти за допомогою вправ загального впливу.

Характер вправ, що застосовуються у різних видах спорту, накладає суттєвий відбиток формування структурних і функціональних пристосувальних реакцій організму спортсмена. Відомо, що основний зміст тренувального процесу, наприклад для веслярів на байдарках, складають вправи, пов'язані з роботою верхніх кінцівок, для бігунів - вправи, в основі яких лежить робота нижніх кінцівок.

Інтенсивність роботи. Інтенсивність роботи значною мірою визначає величину та спрямованість впливу тренувальних вправ на організм спортсмена

Інтенсивність роботи тісно взаємопов'язана зі швидкістю пересування у видах спорту циклічного характеру, щільністю проведення тактико-технічних дій у спортивних іграх, поєдинках та сутичках у єдиноборствах. Виявляється це в тому, що збільшення обсягу дій в одиницю часу, як правило, пов'язане з непропорційним зростанням вимог до функціональних систем, що несуть переважне навантаження під час виконання цих дій. Дані про реальну інтенсивність роботи при виконанні різних вправ повинні постійно перебувати в полі зору тренера і спортсмена, оскільки навіть незначне на перший погляд зниження швидкості пересування або зменшення кількості рухових дій в одиницю часу (зниження щільності занять) може призвести до різкого зменшення навантаження на відповідні функціональні. системи, зробити ці навантаження неефективними з погляду підвищення тренованості спортсменів.

Навантаження в межах 90% і вище від VО 2 max значною мірою пов'язані з включенням в роботу анаеробних джерел енергії та охоплює швидкі волокна типу 2, що підтверджується швидкою витратою глікогену. Якщо інтенсивність навантаження не перевищує рівень анаеробного порогу, наприклад, при 60-70% від VО 2 max в роботі використовуються в основному повільні волокна типу 1, що є вирішальним для розвитку витривалості до тривалої роботи (P. P. Gollnick, R. Е. Shtephard, В .Salzir, 1973).

Розглядаючи зміну метаболічних станів у спортсменів залежно від потужності, вираженої в одиницях максимального метаболічного рівня, Н.І.Волков (1975) виділив чотири рівні інтенсивності роботи:

Ю максимальна анаеробна потужність, що відповідає найбільшій швидкості перетворення енергії в алактатному анаеробному процесі;

Ю потужність виснаження, коли він відзначається найбільша інтенсифікація анаеробного гліколізу;

Ю критична потужність, коли він досягається найбільша швидкість аеробного освіти;

Ю порогова потужність, лише на рівні якої локалізується анаеробний поріг; ця потужність зазвичай становить 80% критичної.

До цього слід додати також потужність лише на рівні аеробного порога 2 ммоль/л), коли він досягається максимальна активізація ліпідного обміну.

Відповідно до цих рівнів інтенсивності роботи у практиці прийнято розподіляти вправи по зонам інтенсивності.

Таблиця 1 Класифікація тренувальних навантажень за показниками ЧСС (М.Я.Набатнікова, 1979)

Тривалість вправ. У процесі спортивного тренування використовуються вправи різної тривалості – від 3-5 с. до 2-3 і більше годин. Вона визначається кожному конкретному випадку специфікою виду спорту, завданнями, які вирішують окреме вправу чи його комплекс.

Для підвищення алактатних анаеробних можливостей, пов'язаних із збільшенням резервів макроергічних фосфорних сполук, найбільш прийнятними є короткочасні навантаження (5-10 с) граничної інтенсивності. Значні паузи (до 2-3 хв) дозволяють забезпечити відновлення макроергічних фосфатів та уникнути значної активізації гліколізу при виконанні чергових порцій роботи (В.М. Заціорський, 1980). Однак тут слід врахувати, що такі навантаження, забезпечуючи активацію алактатних джерел енергії, не здатні призвести до більш ніж 50% вичерпання енергетичних депо м'язів. До практично повного вичерпання алактатних анаеробних джерел під час навантаження, а отже, і підвищення резерву макроергічних фосфатів призводить робота максимальної інтенсивності протягом 60-90 с, тобто така робота, яка є високоефективною для вдосконалення процесу гліколізу (Р.Є . Ргаmрего, 1980).

Враховуючи, що максимум утворення молочної кислоти зазвичай відзначається через 40-45 с, а робота переважно за рахунок гліколізу зазвичай продовжується протягом 60-90 с, саме робота такої тривалості використовується при підвищенні гліколітичних можливостей. Паузи відпочинку не повинні бути тривалими, щоб величина лактату суттєво не знижувалася. Це сприятиме потужності гліколітичного процесу та збільшення його ємності (W. Hollmann, T. Hettinger, 1980).

Кількість лактату в м'язах під час роботи максимальної інтенсивності істотно залежить від її тривалості. Максимальні величини лактату спостерігаються при тривалості роботи в межах 1,5-5 хв; подальше збільшення тривалості роботи пов'язане із значним зниженням концентрації лактату. Це має бути враховано при виборі тривалості роботи, спрямованої підвищення лактатной анаеробної продуктивності.

Слід враховувати, що концентрація лактату при виконанні вправ в інтервальному режимі виявляється набагато вищою, ніж при безперервній роботі, а постійне зростання лактату від повторення до повторення свідчить про зростаючу роль гліколізу зі збільшенням кількості повторень (I.Henrihsson, I.S.Reitnan, 197).

Відносно короткочасні швидкісні навантаження характеризуються інтенсивним витрачанням глікогену м'язового і малим використанням глікогену печінки. Тому при їх систематичному застосуванні вміст глікогену в м'язах суттєво зростає, тоді як у печінці практично не змінюється. Збільшення запасів глікогену у печінці пов'язані з застосуванням тривалих навантажень помірної інтенсивності чи виконанням великої кількості швидкісних вправ у програмах окремих занять (Н.Н.Яковлев, 1974).

Тривале навантаження аеробного характеру призводить до інтенсивного залучення жирів в обмінні процеси, і вони стають головним джерелом енергії. Комплексне вдосконалення різних складових аеробної продуктивності може бути забезпечене лише при тривалих одноразових навантаженнях або за великої кількості короткочасних вправ. Наприклад, локальна аеробна витривалість може бути повноцінно підвищена при виконанні тривалих навантажень, що перевищують тривалість 60% від гранично доступних. В результаті такого тренування в м'язах відбувається комплекс гемодинамічних та метаболічних змін. Гемодинамічні зміни переважно виражаються у поліпшенні капіляризації, внутрішньом'язовому перерозподілі крові; метаболічні - у збільшенні внутрішньом'язового глікогену, гемоглобіну, збільшенні кількості та обсягу мітохондрій, підвищенні активності оксидативних ферментів, підвищенні питомої ваги окислення жирів у порівнянні з вуглеводами (W.Hollmann, Т Hettinger, 1980).

Слід враховувати, що з виконання тривалої роботи, різної інтенсивності відбуваються й не так кількісні, скільки якісні зміни у діяльності різних органів прокуратури та систем організму. Наприклад, при виконанні тривалої безперервної або інтервальної роботи аеробної спрямованості спочатку спустошуються запаси глікогену в повільних м'язових волокнах і лише наприкінці її при розвитку втоми - у швидких волокнах. Різке підвищення інтенсивності роботи (наприклад, багаторазове повторення 15-30-секундних вправ з високою інтенсивністю і короткими паузами) пов'язане з першочерговим спустошенням запасів глікогену в швидких волокнах і лише після великої кількості повторень виснажуються запаси глікогену в повільних волокнах9.

Таким чином, комплексне планування компонентів навантаження, що ґрунтується на об'єктивних знаннях, є дієвим інструментом формування заданої термінової та довготривалої адаптації.

Тривалість та характер інтервалів відпочинку. Тривалість інтервалів відпочинку є тим фактором, який поряд із інтенсивністю роботи визначає її переважну спрямованість. Тривалість пауз відпочинку слід планувати з урахуванням періоду відновлення після вправ. Відомо, що він протікає нерівномірно: спочатку процеси відновлення йдуть дуже інтенсивно, потім у міру наближення функціонального стану спортсмена до доробочого сповільнюються. Повторення вправ у першій третині відновлювального періоду створює для організму спортсмена зовсім інші умови, ніж у другій чи третій.

Тривалість інтервалів відпочинку необхідно планувати в залежності від завдань та методу тренування. Наприклад, в інтервальних тренуваннях, спрямованих на переважне підвищення рівня аеробної продуктивності, слід орієнтуватися на ЧСС. Планування пауз відпочинку виходячи з суб'єктивних відчуттів спортсмена, його готовності до ефективного виконання чергової вправи є основою варіанта інтервального методу, званого повторним тренуванням.

При плануванні тривалості відпочинку за показниками працездатності слід розрізняти такі типи інтервалів: 1) повні інтервали – тривалість пауз гарантує відновлення працездатності до початку чергової вправи; 2) неповні інтервали - вправа виконується повторно в останній момент, коли працездатність хоч і відновилася, але вже близька до доробочому рівню. Неповні інтервали становлять приблизно 60-70% часу, який буде необхідний відновлення працездатності; 3) скорочені інтервали – повторне виконання вправи посідає фазу значно зниженої працездатності; 4) подовжені інтервали - вправи повторюються через проміжок часу, що в 1,5-2 рази перевищує тривалість відновлення працездатності.

Розвиток швидкісних якостей, освоєння нових технічних прийомів, розучування тактичних схем та варіантів, відпрацювання нових індивідуальних та групових техніки – тактичних дій тощо. можливі при повних та подовжених інтервалах. Розвиток спеціальної витривалості та реалізація відпрацьованих техніко-тактичних дій в умовах змагальної боротьби, особливо при втомі, можливі при скорочених та неповних інтервалах.

За характером відпочинок між окремими вправами може бути активним та пасивним. При пасивному відпочинку спортсмен не виконує жодної роботи, при активному – заповнює паузи додатковою діяльністю. Ефект активного відпочинку залежить насамперед від характеру втоми: він не виявляється при легкій попередній роботі та поступово зростає зі збільшенням її інтенсивності. Малоінтенсивна робота в паузах надає тим більший позитивний вплив, чим вище була інтенсивність попередніх вправ.

Чи була ця стаття корисною?

Так

Ні

Дякую за ваш відгук!

Щось пішло не так і Ваш голос не був врахований.

Дякую. Ваше повідомлення відправлено

Знайшли у тексті помилку?

Виділіть її, натисніть Ctrl+Enterі ми все виправимо!

Подібні поради

охоплює безліч аспектів, включаючи соціальні, психологічні та наукові

Бодібілдинг змагальний Чоловічий бодібілдинг змагальний

Що таке крикет? правила крикету. Де і коли з'явилися крикет та бейсбол

Силове тренування у регбі

Досліджуємо своє тіло: остисті м'язи спини та їх значення для організму Ремінний м'яз голови

Загальна характеристика способу брас на боці Плавання на боці

Рекомендований список дисертацій

Особливості правового регулювання трудових відносин професійних спортсменів у командних видах спорту 2005 рік, кандидат юридичних наук Місюрін, Ігор Веніамінович

Правове регулювання професійного спорту у Російській Федерації: загальноправовий аналіз 2008 рік, кандидат юридичних наук Овчиннікова, Наталія Олександрівна

Систематизація законодавства про спорт: російський та зарубіжний досвід 2011 рік, доктор юридичних наук Соловйов, Андрій Олександрович

Третейське врегулювання розбіжностей у трудових відносинах 2009 рік, кандидат юридичних наук Матненко, Маргарита Вікторівна

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Форми вирішення спортивних спорів: порівняльно-правовий аспект»

Подібні дисертаційні роботи за спеціальністю «Цивільний процес; арбітражний процес», 12.00.15 шифр ВАК

Теоретичні засади правової суперечки 2005 рік, доктор юридичних наук Зеленцов, Олександр Борисович

Проблеми третейського розгляду підприємницьких суперечок у Росії 2006 рік, доктор юридичних наук Скворцов, Олег Юрійович

Правова природа та значення третейської угоди 2007 рік, кандидат юридичних наук Володимирова, Світлана Олександрівна

Процесуальні особливості розгляду справ, що виникають із трудових правовідносин 2005 рік, кандидат юридичних наук Лазарєва, Олена Анатоліївна

Висновок дисертації на тему «Цивільний процес; арбітражний процес», Погосян, Катерина Володимирівна

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат юридичних наук Погосян, Катерина Володимирівна, 2009 рік