У пошуках найкращого. Чому Володимиру Стогнієнку немає рівних. Неприродна монополія. Чому відхід Стогнієнка з «Матча» розкриває важливу проблему спортивного ТБ

Володимир Стогнієнко залишив "Матч ТБ". Матчі Е ur про-2016 він коментуватиме на телеканалі "Росія 1", який входить до структури холдингу ВДТРК.

Джерела "СЕ" у телевізійних колах ще близько тижня тому повідомляли, що питання з відходом Стогнієнка вирішено, причому їм самим. Але у понеділок коментатор повідомив, що відповідної заяви не писав.

Він працював на "Матчі" з листопада минулого року не лише коментатором, а й ведучим ефіру головного шоу телеканалу. У квітні стало відомо, що керівництво, незважаючи на раніше досягнуті домовленості, виступило проти роботи Стогнієнка на каналі "Росія 1" під час Є ur про-2016. Це, мабуть, і стало однією з причин його звільнення.

За нашою інформацією, схожа ситуація – із забороною роботи під час чемпіонату Європи на інших телеканалах – виникла і у дуету Георгій Черданцев-Костянтин Геніч. Тандем добре "зігрався" під час ЧС-2014, потім обидва коментували матчі збірної Росії у відбірному турнірі Euro. Але у Франції Костянтин та Георгій працюватимуть лише у рамках "Матчу".

Перший спочатку розглядав варіант, за якого до бригади увійдуть Костянтин Виборнов (він мав коментувати матч Росія – Англія), Андрій Голованов та Віктор Гусєв. Однак, за нашими даними, Виборнов до Франції точно не летить, а інформація про запрошення Василя Уткіна не підтверджується.

За нашими даними, Стогнієнко обійме штатну посаду в структурі ВДТРК і коментуватиме на "Росії 1" матчі Е ur про-2016. Джерела "СЕ" у телевізійних колах повідомляють, що у "французьку" бригаду увійдуть також Ілля Казаков та Дмитро Губернієв.

Від "Матчу" на Е ur про відправляється велика група співробітників, у тому числі найкращі сили каналу: Нобель Арустамян, Костянтин Геніч, Георгій Черданцев, Олександр Шмурнов.

"Матч" вчора поширив дві заяви, в якій канал коментував розлучення зі Стогнієнком.

Перше – його цитує Чемпіонат. c ом - виглядає так: " Ми дякуємо Володимиру за співпрацю та бажаємо йому успіху в подальшій кар'єрі. Його робота як коментатора та ведучого двох програм на "Матч ТВ" протягом шести місяців мовлення каналу говорить про те, що ми спрацювалися.

Керівництво "Матч ТВ" доклало всіх зусиль, щоб Володимир Стогнієнко залишився на телеканалі. На жаль, Володимир ухвалив інше рішення з причин, які неможливо пояснити широкій аудиторії. Ми не хотіли б давати їжу пересудам, пліткам і домислам. У такій ситуації залишається лише побажати успіхів Володимиру та сказати, що для нас спорт на будь-якому телеканалі – це частина спільної справи, яку робить "Матч ТБ".

Володимир Стогнієнко зі свого боку також подякував "Матчу ТБ" за можливість набути нового професійного досвіду та побажав телеканалу удачі".

Друге - на сайті "Матч ТВ" - коротше: "Ми доклали всіх зусиль для того, щоб Володимир залишився з нами. Його зайнятість протягом шести місяців існування каналу, як коментатора і як ведучого двох програм, підтверджувала те, що ми спрацювалися. На жаль, Володимир прийняв це рішення з власних міркувань, які неможливо пояснити широкій аудиторії.Ми не хотіли б давати привід для пліток і домислів.Для нас спорт на будь-якому іншому каналі - частина великої справи, яку робить "Матч ТВ".

Порівняння двох прес-релізів показує, що в другому зник важливий рядок: "Володимир Стогнієнко зі свого боку також подякував "Матчу ТВ" за можливість набути нового професійного досвіду і побажав телеканалу удачі".

Сам Стогнієнко нині недоступний для коментарів, а в твіттері з приводу інсайдерської інформації про звільнення з телеканалу, написав таке: "Кожен твіттер-слух коментувати – замучуєшся. Будуть новини – я сам перший напишу”.

За даними "СЕ", на "Матчі" розглядали Стогнієнка як головного коментатора Еurо-2016 - Володимир мав відпрацювати фінал.

Інтерв'ю з найпозитивнішим футбольним коментатором Росії про все: від хокею та футболу до України та «Ігри престолів»

Голос двох останніх чемпіонатів світу з футболу – Володимир Стогнієнко – навідується до «спортивної столиці Росії» вже не вперше. І, як він сам зізнається, робить це із задоволенням, бо Казань – його улюблене російське місто. Цього разу він приїжджав на форум Russian PR Week 2018, і спортивна редакція «Реального часу» не могла проґавити можливість поспілкуватися з шановним усім футбольним співтовариством експертом. У чому різниця між вітчизняним та італійським футболом, яка головна проблема російської спортивної журналістики, чому «Ак Барс» сильніший за ЦСКА і чому політика в нашій країні популярніша, ніж спорт? Про це та багато іншого - в інтерв'ю Володимира Стогнієнка нашому виданню.

"Казань - моє улюблене місто в Росії, так склалося історично"

Вже відомо, що ви прокоментуєте матчі чемпіонату світу на каналах ВДТРК. Працюватимете на казанських матчах?

Певна кількість матчів справді покаже ВДТРК. Але я ще не знаю, на яких саме іграх працюватиму, та й сам себе на них не призначаю – це в компетенції керівництва каналу. Поки що розкладу в мене немає.

На виступі на форумі ви сказали, що Казань - ваше улюблене місто в Росії. Мабуть, із задоволенням приїхали попрацювати саме тут?

Це правда. І, так, із задоволенням би приїхав. Причому я зовсім не намагаюся лестити, адже не раз це вже говорив. На жаль, моє рідне місто порядком зіпсували: забудували та подекуди загадили. Тому з інших наших міст найбільше люблю Казань. Хоча я взагалі із задоволенням їжджу до будь-яких російських міст.

- Яка головна причина цього кохання?

Навіть не знаю. Мені дуже подобається панорамний краєвид із Центрального стадіону на Кремль, стільки разів звідти коментував, у пам'яті надрукувалося дуже чітко. Мені тут історично подобається. Зараз у мене і дружина до Казані проситься, тож влітку ми з нею та старшою дочкою обов'язково сюди приїдемо. Є й родичі в Челнах, але я туди не доїду.

Розкажіть про форум Russian PR Week 2018, на який ви приїхали. Наскільки я знаю, вас тутчекали з минулого року.

Я із задоволенням відволікаюся на заходи, пов'язані зі студентством. Це, зрозуміло, зовсім не грошова історія, і я одразу прямо сказав: готуйте гонорар у вигляді чак-чака, без нього не приїду ( сміється). Єдине, часу не вистачає, торік дочка тільки-но народилася, і я відразу сказав: через рік. І ось я тут. Було багато людей, які запитували. Мені було цікаво. Сподіваюся, і студентам також.

«Було багато людей, які запитували. Мені було цікаво. Сподіваюся, і студентам також». Фото vk.com/russianprweek

«У Казані під час Кубка конфедерацій атмосфера найбільше нагадувала мундіаль»

- Як ви сприйняли курйозну ситуацію, що трапилася під час Євро-2016 у Франції, коли під час прямого включення зі студії одна із дружин футболістів заявила вам: «Ви взагалі за Росію вболіваєте?»

Ніяк не відреагував. По-перше, я ніяк не міг зрозуміти, хто це казав. Коли перебував у прямому ефірі, стояв на ящику, який постійно гойдався під ногами. Його поставив оператор - тому що я не бозна-якого зростання. Вона запитала, я відповів, що хворію більше, ніж будь-хто. Усі заплескали, сам цей епізод в ефірі не бачив. Лише потім мені подзвонив брат і повідомив, що в інтернеті бурхливо відреагували. Марія Погрібняк потім вибачилася та історія забулася. До речі, нещодавно Павло Погребняк зазнав досить серйозної травми, і я йому щиро бажаю здоров'я. Наскільки я знаю, він вибув кілька місяців.

- Так вийшло, що вамне вдалося прокоментувати Кубок конфедерацій-2017на телебаченні. Не було такого відчуття, ніби всі твої друзі пішли на найкрутішу вечірку, а ти залишився вдома? Відчуття непричетності до чогось значного?

Немає не було. По-перше, на стадіонах я був, коментував матчі збірної Росії на радіо "Маяк". А по-друге, я до цього коментував три Кубки конфедерацій та не можу сказати, що це турнір моєї мрії. Звичайно, цікавіше було б його коментувати для телебачення, але якщо ні, що поробиш.

- Один із матчів ви працювали з Казані. Якщо порівнюватичотири міста, згодні, що тутбула найбільш святкова, фестивальна, найбільш наближена до чемпіонатів світу атмосфера?

Мені не хотілося б ображати ні москвичів, ні пітерців, і, тим більше, Сочі, де я не був під час турніру. Але справді, якщо говорити про атмосферу, у Казані було схоже на те, що відбувається на чемпіонатах світу. Це правда.

«У Казані було схоже на те, що відбувається на чемпіонатах світу. Це правда". Фото Максима Платонова

«Сам вирішив піти з «Матч-ТВ». На кого мені скаржитися?

- Ви задоволені тим, як склалася ваша кар'єра і чим ви зараз займаєтеся?

Задоволений. Мені в житті так сильно пощастило з різними великими матчами, що говорити про якесь невдачу було б просто чорною невдячністю. Звичайно, хочеться більше коментувати, але якщо зараз так склалося, нічого не вдієш. Адже у нас немає конкуренції на ринку телетрансляцій. Або ти працюєш там, де показують спорт, чи ні. Звідти, де показують, я пішов не на ґрунті якихось конфліктів (у квітні 2016 року Володимир Стогнієнко вирішив залишити «Матч-ТВ» після півроку роботи у медіахолдингу, -) прим. ред.), а результаті власних міркувань. Повернувся на звичне місце роботи у ВДТРК. Так, я хотів би більше коментувати, але так склалося, що я вирішив піти з «Матч-ТВ». На кого мені скаржитися? Це було свідоме та правильне рішення.

- Не хочете спробуватисебе у неспортивній журналістиці,враховуючи вашу освіту ?

Ні. Та й спортивним журналістом я не вважаю себе, оскільки в житті більше працював саме на спортивних трансляціях. Для того, щоб працювати в інших сферах, потрібно в цьому варитися. У нас і так, як відомо, кожен другий – експерт із будь-яких областей життя. Я за те, щоб усім займалися професіонали.

- Чи немає бажання розширити свою фільмографію за прикладом Василя Уткіна?

Запрошували ще пару разів, але не можу сказати, що це так цікаво. Та й не така вже я велика зірка, яка в епізоді готова затьмарити всіх. Це перше. І друге: у мене акторські здібності так собі. Тому ні. Я за вдачею більше глядач. А Вася – молодець. Мені, чесно кажучи, другий «День виборів» не дуже сподобався, в кількох моментах хіба що посміявся. А ось у першому фільмі Вася у своїй ролі виглядав дуже доречним, я сказав би. Було смішно.

Можливо, частково. Але й ті, хто коментує регулярно, також ведуть «Твіттер» досить активно. Як заміну сприймати це все-таки неправильно, але те, що я там висловлюю те, що висловив би у репортажах, це так.

«Мені в житті так сильно пощастило з різними великими матчами, що говорити про якесь невдачу було б просто чорною невдячністю». Фото vk.com

«Молодь думає, що на телебаченні все загнано в рамки, а в Мережі є обов'язковим лише вільний формат».

- Передача, що відродилася, «Футбол Росії»: якаїї головне завдання? Створити хоч якусь альтернативу каналу-монополісту «Матч-ТВ», який підім'яв увесь спорт під себе?

Ні. Просто ми поговорили з головним редактором «Росії 24» Євгеном Бекасовим і вирішили, що футболу на каналі не вистачає. Чим можна було б поповнити? Вирішили, що "Футболом Росії". Мені хотілося б, щоб передача продовжувала розвиватися. У сенсі гостей у нас все досить солідно, але після чемпіонату світу хотілося б зробити програму дещо різноманітнішою. Зараз ми вже змінили графіку, і під час чемпіонату світу виходитимемо регулярно у новому форматі. Не так часто, як на спортивному телебаченні, але для каналу новин буде дуже багато.

- Ви ведете передачу на каналіYouTubeспільно зі спонсором. У чому принципова відмінність цих проектів? І там, і тут – це розмова з гостями зі світу футболу.

– «Футбол Росії» – це більше авторська ТБ-передача. А на каналі Meizu хоч і прислухаються до моїх ідей, але я таки провідний, найнятий працівник. Та й мережевий проект має на увазі іншу манеру. Я помітив, що серед молодого покоління є така думка, що на телебаченні все загнано в офіційні рамки, застебнуто на всі ґудзики, серйозний формат, а в YouTube обов'язковий легкий і вільний формат. Ні. Сенс у тому, що немає жодного формату, і кожен робить, як вважає за потрібне. Кожен знаходить свою аудиторію. Хочеш - застібайся на всі гудзики, хочеш - матом лайся. Суть у тому, що кожен глядач знаходить свій контент.

- Згодні, що найшвидший та найефективніший спосібпотрапити на телебачення для молодих і початківців - це той жеYouTube? Сьогодні реалії змінилися і великі кастинги відійшли на другий план.

Більше можливостей у здібних хлопців, звісно. Але слід пам'ятати, що такої вже великої популярності футболу та спорту у нас у країні немає. Зараз Юру Дудя часто наводять приклад у сенсі відмінного розвитку YouTube-проекту, але Юра не дарма не кличе до себе на інтерв'ю спортивних гостей. Десь я вважав, що справа пов'язана зі Sports.ru, щоби проекти не перетиналися, але мені здається, причина все-таки в іншому. Я навіть не уявляю, хто зі спортсменів може бути таким же популярним серед молоді, як якийсь модний репер.

А в чому основна відмінність у підході до роботи на державному ВДТРК та на «Євроспорті», що ґрунтується на західних стандартах роботи?

Ні в чому. Я коментував однаково і там, і тут. Хіба що сітка мовлення на Євроспорті формується по-іншому. У плані якоїсь цензури – я взагалі із цим у своїх репортажах ніколи не стикався. На політичні теми багато міркувати у репортажі й сам не стану. Якщо повідомити якісь загальні факти. А так політики і сьогодні у спорті стало багато, і навіть у футболі.

«Олімпійські ігри політизовано більше, ніж чемпіонати світу з футболу»

- Сьогодні спорт без політики – вже неактуальне явище? Попри всі відомі гасла.

Зараз так. А взагалі, буває по-різному. Мені здається, Олімпійські ігри більше заполітизовані, ніж той же чемпіонат світу з футболу. Плюс не всі знаються на матеріалі. Деякі мої колеги з неспортивних видань почали писати, дзвонити та питати: «Напевно, збірна Англії не приїде на чемпіонат світу?». Але це може сказати лише людина, далека від футболу. У житті жодна збірна чи вболівальники нічого не бойкотуватимуть. А на рівні політиків – у них є таке право.

«У житті жодна збірна чи вболівальники нічого не бойкотуватимуть. А на рівні політиків – у них є таке право». Фото Максима Платонова

- Сьогодні буквально кожен федеральний канал вважає своїм обов'язком робити своє політичне ток-шоу, на яке запрошуються гості, зокрема іноземні, ведуться великі жваві дебати. Чому в Росії немає жодного подібного шоу про спорт на спортивних каналах?

- Але ж ми тягнемося до звання «спортивна країна».

Важливіше, щоб спортивна країна таки більше займалася спортом, а не лише дивилася. Знаєте, я якось розмовляв із колегами з німецького каналу ARD, і вони розповіли, що на початку 90-х у них на телебаченні політичні ток-шоу та серіали теж мали значно більший попит, ніж футбол. А зараз під час останнього чемпіонату світу рейтинги говорили про те, що його дивився чи не кожен другий німець. Сподіваюся, це все відбувається деякими хвилями. Але зараз ситуація є такою, що великі цифри збирають інші теми.

Мені здається, якщо проводити аналогію з Німеччиною, то у них на початку 90-х якраз теж політичне життя було активнішим і злободеннішим, як зараз у нас. У Росії сьогодні людей більше цікавить Україна, Сирія та інші політичні протистояння, аніж спорт.

Вважаю, це тільки здається, що зараз політичне життя активне, а 10 років усе було спокійно. У кожному поколінні є свої історії, які турбують світ. Запитайте батьків: Сальваторе Альєнде, Піночет, Карибська криза. У світі завжди все було непросто. Завжди хтось із кимось воює, на жаль.

«У Капризова є всі шанси стати гравцем рівня Овечкіна та Дацюка»

- Ви намагалися коментувати хокей. Загалом, наскільки стежите за іншими видами спорту?

Здебільшого стежу за ігровими видами. За хокеєм, баскетболом, регбі. І зовсім небагато - за плаванням і боксом. На Олімпіаді трохи стежив за сноубордом.

Чи важливо для коментатора бути залученим «24 на 7» у новий для себе вид спорту? Чи достатньо добре підготуватись безпосередньо перед ефіром?

Якщо ніхто не хоче, щоби в ефірі звучали дурниці, то в пару до коментатора завжди треба садити експерта. Завдання коментатора, якщо це його базовий вид спорту, - умовно кажучи, конферанс. Оголосити хтось, звідки, яке місце зайняв. А всі технічні елементи з позиції експерта має оцінювати людина, яка цим живе, але не є журналістом. Саме так я коментував той же сноубординг, який з технічного боку – шалено складний вид спорту. Але щоб поодинці сісти коментувати незнайомий вид спорту – це має бути якийсь неймовірний форс-мажор.

"Фінал хороший, але за емоціями півфінал СКА - ЦСКА, напевно, був би яскравішим". Фото ak-bars.ru

- Але у випадку з хокеєм у вас вийшло інакше з огляду на те, що ви за ним стежите?

За хокеєм я стежу не набагато менше футболу. НХЛ дивитися, звичайно, важкувато, враховуючи різницю в часових поясах, хоча коли справа дійде до фіналів конференцій, думаю, що обов'язково подивлюся.

Стежте за Кубком Гагаріна? Як вам фінал? (Інтерв'ю відбулося перед останнім, п'ятим матчем серії «Ак Барс» - ЦСКА, - прим. ред. )

Спостерігаю, звичайно. Фінал хороший, але за емоціями півфінал СКА – ЦСКА, напевно, був би яскравішим, зі зрозумілих причин. Ак Барс дуже хороший, і я думаю, що якщо ЦСКА різко не додасть, то у казанців є всі шанси забрати Кубок.

- За рахунок чого?

Я не готовий міркувати з позиції експерта, але гадаю, що за рахунок збалансованості та командної гри. ЦСКА має дуже яскраві люди, а Кирило Капризов взагалі розумниця, і дай Бог йому продовжувати без травм. Є можливість побачити його в одній із команд НХЛ, і він має всі шанси стати гравцем рівня Овечкіна або Дацюка.

«У збірній Росії немає гравця, втрата якого підвищить чи знизить результат»

Повернемося до футболу. Є дві точки зору: з одного боку, стверджують, що РФПЛ у рівні серйозно здала, поїхали відомі зірки - Халк, Вітцель і т. д. І є думка, що російський чемпіонат став більш інтригуючим, у нас більше конкуренції за чемпіонство, і, що важливо, з'явилися сучасні красиві стадіони.

Це все не завжди пов'язані речі. Грошей поменшало. І я як економіст вважаю, що це добре. Адже з погляду бізнесу це змушує наші клуби хоч трохи намагатися. А з погляду спортивної складової дійсно чемпіонат став більш рівним, конкуренція посилилася і стежити стало цікавіше. Але я не думаю, що загальний рівень зростає. І це підтверджують результати наших клубів у єврокубках. Чемпіон програв у Ліверпулі, після цього програв «Атлетику» з Більбао вдома в першому ж матчі. Лідер чемпіонату "Локомотив" нічого не зміг протиставити "Атлетіко Мадрид". ЦСКА, незважаючи на свої подвиги в Лізі Європи, не зумів нічого показати ні в Манчестері, ні Лондоні. Значних досягнень, як і раніше, немає. Що показує збірна, ви й самі бачите. Але й сказати, що все стало набагато гіршим, теж не можна.

«Я не думаю, що втрата того чи іншого футболіста кардинально тягне за собою падіння чи підняття рівня. Тому що у нас немає футболіста такого рівня, відсутність якого автоматично позбавляє шансів на хорошу гру». Фото Максима Платонова

Як дивіться на ідею перестати вливати у наш футбол великі гроші, а грати переважно своїми хлопцями, зате на красивих стадіонах?

А ми хочемо, щоби на величезних стадіонах був зовсім низький рівень футболу? Якби це призвело до підняття усієї системи футболу, з'явилися б цікаві футболісти, тоді так. Але це все обмежується словами та мріями. Якщо я скажу «так, давайте» - це не означає, що завтра з'явиться багато цікавих футболістів. Це означає лише те, що поїдуть іноземці, рівень сильно впаде, і на полях взагалі нічого цікавого не відбуватиметься. І ви впевнені, що у такому разі ці стадіони заповнюватимуться?

За грамотної маркетингової роботи, можливо. Гарний приклад – Польща. Поганий футбол - добрі та повні стадіони. Або Сербія.

У Польщі та на волейбол ходять по 60 тисяч людей – під час чемпіонатів світу. Це культура багаторічних традицій виду спорту. Щодо Сербії, то у них дитячі школи працюють без перебою. Випускають покоління за поколінням чудових футболістів. Причому зверніть увагу, там усі «ігровики». Є успіхи у баскетболі, і в гандболі, і у водному поло.

У нашій футбольній збірній дедалі більше травмованих. Джикія, Кокорін, Васін... До чого це призведе? Шанси на вдалий виступ на домашньому ЧС ще зберігаються?

Я не думаю, що втрата того чи іншого футболіста кардинально спричиняє падіння чи підняття рівня. Тому що у нас немає футболіста такого рівня, відсутність якого автоматично позбавляє шансів на хорошу гру. Так, втрата Джікі дуже серйозна. Але не тому, що він суперзірка (хоча Георгій має хороші перспективи). А просто тому, що вибір у лінії атаки більший, а в обороні його взагалі немає. І що ви маєте на увазі під «вдалим виступом»? Наші пригоди почалися ще з чемпіонату світу в Італії 1990-го. Наша команда виходила з групи у 1986 році – і на той час нічого подібного не траплялося. З того часу на великих турнірах у нас був лише один сплеск, за Гуса Хіддінка, а на чемпіонатах світу сплесків взагалі не було.

- Есть шанси на вихід із групи?

Є всі шанси. Ось у матчі з Єгиптом і побачимо. Я не вірю, що ми не обіграємо Саудівську Аравію, і я не вірю, що ми легко здолаємо Уругвай. Можливий нічийний результат, але точно буде тяжко. А у грі з Єгиптом все й наважиться.

- Мохамед Салах може вирішити всю гру?

А ви відразу назвете когось ще з єгипетської збірної, крім Салаха та ель-Ненні з «Арсеналу»? Та й Салах теж таки не Марадона, часи інші. Звичайно, він мучитиме нас в атаці, але це не означає, що ми не можемо нічого протиставити.

«Я не знаходжу задоволення в іграх із рахунком 6:5. Ось коли «Рубін» обігравав «Барселону», я був дуже радий»

- А за "Рубіном" стежите? Важко поки що йде становлення команди?

Спостерігаю. Ми ж знаємо Курбана Бекієвича. Це насамперед продуманість і дисципліна на всіх ділянках поля. Восени було погано, зараз бадьоріше. Після Нового року була лише одна поразка – від «Спартака», у всіх інших матчах набирають очки. Бердиєв результат давати вміє, ми це знаємо. Звичайно, цей сезон вийшов середнім, а все інше буде видно наступного року.

А що стосується оглядовості гри? Якщо міркувати з погляду нейтрального глядача, який вирішив подивитися футбол із чіпсами біля телевізора та отримати задоволення?

Я не належу до тих людей, які отримують задоволення від гри, коли рахунок 6:5. 6:5 – це бардак в обороні, а рахунок 8:1 – це гра «Барселони» проти «Лас-Пальмаса». Мені таке не дуже цікаво. Я глядач, який віддає перевагу порядку на полі. Тому коли "Рубін" обігравав "Барселону", я був дуже радий.

«Бердиєв результат давати вміє, ми це знаємо. Звичайно, цей сезон вийшов середнім, а все інше буде видно наступного року». Фото rubin-kazan.ru

- Чому ж «Рубін» не входить до команд, яким ви симпатизуєте?

Коли в Казані була сильна команда, я навіть вболівав за неї у єврокубках. Домінгес, Сергій Богданович Семак, Ансальді – дуже добрі футболісти тут грали. І до Бердиєва як до тренера належу до поваги. Те саме можна сказати і про його роботу в Ростові. До «Рубіна» я завжди ставився добре. До речі, зараз і в «Уфі» приблизно та сама ситуація, там теж дуже дисциплінована гра. Але лише в «Рубіні» досвідчений тренер, а в «Уфі» молодий та перспективний. Тут ще й особа Сергія Семака свою роль грає, йому всі симпатизують.

- Хто претендент у збірну від "Рубіна"? І чому до неї продовжують викликати Володимира Граната?

Дефіцит захисників. Там менше конкуренції. Але, за великим рахунком, де ми маємо конкуренцію на гідному рівні? Більш-менш у півзахисті. А от у захисті, за великим рахунком, вибирати не доводиться. Ми вчора, до речі, брали інтерв'ю у Жемалетдінова. І він сказав, що має мрію потрапити до збірної на чемпіонат світу.

- Ви вболіваєте за одну із московських команд. Все ж таки це ЦСКА?

А яка різниця? Головне, я вболіваю з шести років. Ми маємо сімейну традицію. Ще раз скажу: якщо хочете вболівати за «Барселону», вболівайте. Мені доводилося бувати в Аргентині та Уругваї, і якщо чесно, ігри внутрішнього чемпіонату там дуже низького рівня. Проте всі вболівають саме за свої команди та натовпом ходять на матчі, навіть якщо грають у нижчих лігах. Можливо, тому вони то Мессі, то Суарес з'являються. Звісно, ​​південноамериканці стежать за своїми у Європі, але я не бачив, щоб там хтось казав, що він уболівальник «Барси».

«Тяжко дивитися, як змінився Донецьк з Євро-2012»

- Ви неодноразово були в Латинській Америці. Розкажіть коротко найдикішу для російського вухаісторію звідти .

Коли ми були на зйомках у Буенос-Айресі у 2003 році, на розбірках між уболівальниками «Боки» застрелили людину. Там угруповання вболівальників виборюють вплив на стадіоні. Найсильніша група контролює продаж їжі та паркування, іноді продаж наркотиків. Це приклад того, чого слід уникати. Зрощення дрібного та середнього криміналу з футболом – такого я ніде більше не бачив. Навіть у Греції та Туреччині простіше.

– Перед Євро-2012, який пройшов у Польщі та Україні, ви знімали сюжет у Львові. Яка там була ситуація?

Жодних інцидентів. Так, бачили на демонстрації націоналістів із прапорами та зображеннями Бандери, але загалом проблем не було, і російською мовою скрізь говорили. Ми і в Донецьку багато працювали, прожили там два тижні, я відпрацював там два матчі – Франція – Іспанія та Іспанія – Португалія. І зараз дивишся - начебто паралельний світ. Знімали той самий аеропорт за кілька днів до його відкриття, а зараз від нього нічого не лишилося.

«Манчіні ніколи не був видатним тренером. Але, чесно скажу, я думав, що його досвіду та складу «Зеніту» вистачить. Не вистачило". Фото ftbl.ru

«Манчіні спочатку поставився до роботи в Росії дуже легко»

– Що скажете про стан італійського футболу?

Він у кризі. Сьогодні лише «Ювентус» почувається досить потужно, решта слабкі. При всій повазі до «Роми» та Ді Франческо (Еусебіо Ді Франческо, головний тренер ФК «Рома»), прим. ред.), я думаю, що перемога над «Барселоною» у чвертьфіналі – це разовий постріл. «Наполі» вкотре провалився у Лізі чемпіонів. У Лізі Європи всі повилітали, а «Лаціо» примудрився упустити чудовий шанс на півфінал. Усе це був із економікою. Грошей в італійському футболі, порівняно з Англією, небагато. Звісно, ​​цікаві команди там є. Але рівня десятирічної давності ще далеко. "Інтер" відродиться, тільки якщо вони покличуть Дієго Сімеоне і знайдуть для нього гроші. «Мілан» – це все дуже повільно та незрозуміло. «Рома» та «Лаціо» розвиваються неквапливо. «Наполі» тупцює на місці, хоча цього року шанс на «скудетто» чудовий. Великою проблемою, як і раніше, залишається стан стадіонів. Більшість італійських арен давно застаріла.

– У чому головна причина непотраплення збірної Італії на чемпіонат світу?

Слабке покоління. Я сподівався, що воно вистрілить, але, на жаль, не сталося. І з тренером не вгадали.

У вас немає такого відчуття, що річ у тому, що Італія та Росія в чомусь дуже схожі? Досить поширена корупція, є мафія, яка має вплив у багатьох сферах, у тому числі у спорті, так само сильний інститут церкви, суспільство радше традиційне, ніж прогресивне. Колишній прем'єр Сільвіо Берлусконі та Володимир Путін досить близькі. І багато схожих проблем, не лише у спорті.

Хіба Берлусконі дуже схожий на Путіна? На мою думку, Берлусконі більш емоційна людина, та й старша. Напевно, у житті наших країн можна знайти щось спільне. Але італійці значно імпульсивніші. І в Італії всі ці традиції більші на якомусь сімейному рівні, а не на рівні всієї країни. Мені здається, і з аргентинцями є щось спільне. Американці взагалі досить комфортно почуваються в Росії. Є щось схоже на рівні менталітетів, вони теж трохи роздовбали. У аргентинців все «mañana», тобто завтра. Але вони ще більш балакучі.

- А в чому причина невдачі Манчіні у «Зеніті»?

Я думаю, що він спочатку дуже легко поставився до цього. Можливо, вважав, що кваліфікації буде достатньо, а її не вистачило. Він ніколи не був визначним тренером. Але, чесно скажу, я думав, що його досвіду та складу «Зеніту» вистачить. Не вистачило.

- Уткін не раз казав, що з нього гарний лише манекен для носіння клубних шарфів.

Шарф він носить красиво, не сперечаюся. Ось Віллаш-Боаш у плащі красиво ходить, а Манчіні – у шарфі. Я хотів би так навчитися.

«Я думаю, що все закінчиться поверненням Старков та війною з ходоками. Припускаю, що в книзі розв'язка буде хитрішою, як зазвичай у нього буває. А от у серіалі вже багатьох героїв «вбили», щоб закінчити серіал». Фото beztabu.net

«Сподіваюся, що Джордж Мартін встигне закінчити книги «Льоду та полум'я» до смерті»

– Як вам кінцівка останнього сезону «Ігри престолів»?

Вона вийшла якоюсь зім'ятою. І мене хвилює ось який факт: Джорджу Мартіну вже багато років, і, звичайно, звучить цинічно, але я турбуюсь про те, щоб він встиг дописати книжки. Тому що у книзі багато ліній, яких у серіалі просто немає. Мені хотілося б знати, чим усе закінчилося.

А вам не здається, що все звелося до загальної війни людей і білих ходоків, і кілька попередніх сезонів можна просто пропускати?

А я думаю, що й у книзі це все закінчиться. Запитайте Мартіна, чому так відбувається. Я думаю, що все закінчиться поверненням Старков та війною з ходоками. Припускаю, що в книзі розв'язка буде хитрішою, як зазвичай у нього буває. А от у серіалі вже багатьох героїв «вбили», щоб закінчити серіал. Тому я думаю, що різниця в кінцівках у книзі та в серіалі буде досить суттєвою.

- Чи вірите в теорію, що Бран - це Білий король у минулому?

Ні. Я думаю, що там все значно простіше.

Ерік Добролюбов

Футбольний коментатор Володимир Стогнієнко пішов із "Матч ТВ" через неможливість поєднувати роботу там і на ВДТРК, повідомляє Лайф із посиланням на джерело в керівництві холдингу. За його словами, між спортивним телеканалом та журналістом існувала домовленість про можливість коментувати матчі на ВДТРК.

ПО ТЕМІ

"Для Володимира рішення про перехід на роботу на "Матч ТВ" з холдингу ВДТРК було непростим. Він обговорив з керівництвом нового спортивного телеканалу можливість коментувати ключові події на каналах ВДТРК у дружньому режимі. У даному випадку йдеться як про два ключові матчі збірної Росії на чемпіонаті Європи, так і інших топових матчах. Володя закоханий у футбол, для нього працюватиме на чемпіонаті Європи за участю нашої збірної – питання не стільки кар'єрне, скільки особисте", – повідомило джерело.

Коли у "Матч ТБ" відмовилися від своїх слів, коментатор прийняв рішення звільнитися. "Виникло непорозуміння з керівництвом "Матч ТВ" і воно послалося на те, що в контракті цей пункт не прописаний. Тоді Володимир вирішив, що якщо йому забороняють коментувати в рамках роботи на "Матч ТВ", то для нього важливіше чемпіонат Європи та можливість працювати у команді ВДТРК. Тиждень тому було ухвалено рішення про його звільнення з телеканалу", – резюмував представник ВДТРК.

Джерело також уточнило, що на ВДТРК Стогнієнко обійме посаду ведучого. У журналіста може з'явитись власна програма.

Як писали Дні.Ру, раніше Василь Уткін припустив, що причина звільнення Стогнієнка криється у його бажанні повернутися на ВДТРК. При цьому пояснити свою версію коментатор відмовився. "Боюсь, якщо я почну її висловлювати, вона не буде сприйнята адекватно", - сказав він.

Коментатор фіналу чемпіонату світу дав інтерв'ю "Кату" за посилку краснодарського чаю.

Пневмонія, ВДТРК, Михалков

Так, я ніколи раніше так сильно не хворів, усім рекомендую стежити за своїм імунітетом. Ніколи цього не робив, а, в принципі, імунограму здати не так складно. Є таке поняття – атипова чи вірусна пневмонія, коли ви не застуджуєте легені, а чіпляєте туди вірус. Хворіти завжди непросто, а якщо хворіти у хороших побутових умовах, то це в нашій країні може бути недешево, тому бережіть здоров'я. Ось вам скільки років, років 25?

Ви людина молода, я розумію, що сил вагон, але бережіть здоров'я і намагайтеся висипатися.

Найскладніша ситуація, в яку ви потрапляли через відсутність голосу?

Я мав хокей коментувати на Олімпіаді і розумів, що доведеться сильно напружуватись. Захворів у середині січня і за тиждень зрозумів, що не вийду до початку Олімпіади. Навіть не міг зателефонувати, всім начальникам написав на електронну пошту: «Вибачте, взагалі ніяк, я не говорю, кашляю, лежу». Мені сказали: так-так, звичайно, одужуй.

Ви тепер начальник та керуєте спортивною редакцією на «Росії 24». Розкажіть, чим ви займаєтесь на роботі. З того боку екрану здається, що ваша зайнятість на ВГТРК – це дві зйомки на місяць.

У нас відділ невеликий, 9 осіб. На день виходить від 3 до 4 випусків спортивних новин у ранковому ефірі плюс вдень робляться сюжети з усіх важливих спортивних приводів. Я приходжу на загальноканальні летучки, яких по три на день, пропоную теми, і там вирішується, чи потрібні вони в рамках все-таки неспортивного каналу. Зрозуміло, що на Росії 24 спорт не визначальний, але ми досить багато робимо. «Футбол Росії» я не вважаю, бо він далеко не найоб'ємніший, що є за зайнятістю. Левова частка плинності йде через нашого продюсера Мишу Єлагіна (ні-ні, він не родич коментатора), але мені і на інтерв'ю доводиться їздити, і на прямі включення.

Раніше ви кілька місяців керували російською SportWeek. Якою редакцією простіше керувати – журналу чи телеканалу?

А там також була невелика редакція, багато позаштатників. Скажу чесно: мені не подобається керувати людьми. Я людина не дуже конфліктна. Доводиться якось ставити себе в колективі. Треба ще розуміти, що я фактично прийшов у відділ, що вже склався, але ми якось зрозуміли, чого ми хочемо один від одного.

Якщо вам не подобається керувати людьми, ви могли повернутись на ВДТРК, але без керівної посади?

А ким я міг прийти? Поміркуйте самі: іншого спорту не залишилося. Коли я повертався, мені чесно сказали, що роботи спортивної немає і, можливо, доведеться бути ведучим «Ранку Росії». А потім сказали, що є місцем керівника групи спорту. Капризувати було безглуздо – що мені сказати «ні»? Зараз час не те, щоб вередувати. Роботи у спорті на ТБ поза «Матчем» дуже мало.

Телебачення неможливе без заздрості – це зібрання амбітних вовків та вовчиць. Чи відчуваєте, що хтось хотів вирости в начальника, але тут прийшли ви?

Я ж там найстарших дуже достатньо. Навряд чи. Чого б це? Ви просто зрозумієте: зіркова хвороба – безглуздо, і кокетувати – безглуздо. Але коли я приходжу до відділу, вже прокоментував усе, що тільки можна, отримав щойно ТЕФІ та досвіду більше… У цьому випадку заздрити мені людям, які ще молоді та у яких усе попереду, якось безглуздо.

Але це ж невелике кокетство, що ви там найстарші. Є людина, яка трохи старша за вас. Чи правда, що першим кандидатом на місце голови спортредакції був Ілля Козаков?

Я не знаю, чи був Ілля кандидатом. Наскільки я знаю Іллю, його цікавлять творчі завдання: бути ведучим, брати інтерв'ю, писати книги. Він ще співпрацює з «Локомотивом», федерацією гандболу… Мені здається, що після 7ТВ (хоча він був чудовим керівником відділу) Ілля ніколи в начальники не рвався. Як працював до мого приходу головним спортивним ведучим на Росії 24, так і працює.

Це не пов'язано безпосередньо з вами, але ви ж розумієте, що до вас найкращі матчі та трансляції діставалися Іллі Казакову?

Ви забуваєте, що до моменту, коли я став рости як коментатор, Ілля став прес-аташе збірної. І багато великих турнірів він пропустив не тому, що я завадив, а тому, що був зайнятий у збірній. А якщо збірна кудись не попадала, то Ілля завжди був на всіх чемпіонатах. Я якось і не подумав про нього, коли розповідав про наш відділ, бо уявити себе начальником мені досі непросто – Ілля дуже допоміг мені в юності у сенсі професійного зростання.

У новому 2018 році виявилося, що я маю в архіві одне фото з першою особою держави. Власне, ось і фото. pic.twitter.com/McjJeA3dgK

Володимир Стогнієнко (@VStognienko) January 9, 2018

Найрезонансніша історія, пов'язана зі спортом та «Росією 24» – це, на жаль, не «Футбол Росії», а програма Микити Міхалкова про Олексія Андронова.

Я не чув. А що там було?

Міхалков присвятив випуск «Бесогону TV» Андронову та його твіту про Новоросію та Російський світ. Передачу зняли з ефіру, режисер голосно обурився і виклав її на YouTube.

"Росія 24" - канал, на якому багато політики. Але маю сказати, що з погляду висвітлення спорту – і це політика редакції – все розмірено. Коли були історії про те, їхати чи не їхати нашим спортсменам на Олімпіаду під нейтральним прапором, у нас все було досить виважено, і мені це подобається. Політикою я не хочу займатися, ніколи не хотів і в майбутньому не планую. А що, зняли програму?

Так, і було смішно чути від Микити Сергійовича, що це наступ на волю слова.

Що можу сказати: шкода, що мені не сподобалися останні фільми Микити Михалкова. Я тут переглядав «Кілька днів із життя Обломова» – це ж він? Переглядав і думав, який самобутній режисер. І сер Генрі Баскервіль геніальний, звісно. На жаль, наш кінематограф мене нечасто вражає, Балабанова немає більше, цікавого кіно не вистачає. Треба на фільм «Літо» сходити, оскільки Майк Науменко для мене означав дуже багато в юності. Я трошки знайомий із сином Майка Женею, він сказав, що йому сподобалося.

До речі, я погодився зніматись у кіно. Ви, мабуть, знаєте, що буде фільм про Стрільцова, у мене там буде епізодична роль, але не камео. Гратиму Озерова. Ну, як Озерова зрозуміло, що я не зможу його зіграти, тому гратиму якогось коментатора. Але оскільки на той час уже працював Озеров, виходить, що ніби у його ролі. Моя бабуся навчалася з Озеровим в одній школі, була всього на рік його старшою і називала просто Колею. Вони на одному цвинтарі поховані.

ТЕФІ, Гімаєв, Висоцький

Премія ТЕФІ. Найнесподіваніше повідомлення, яке ви отримали після перемоги?

Воно було пов'язане з тим, що буквально через 15 хвилин після премії ТЕФІ мені зателефонувала дружина та сказала, що скоро у нас народиться дитина. Потім подзвонив Сергій Кривохарченко і сказав: «Я тебе вітаю», я запитав: «Звідки ти знаєш?». А він відповів: "Що, що ти ТЕФІ отримав?" Для мене про премію була приємна новина, але того дня ми пішли в ресторан із Сергієм, журналісткою Вірою Мартиросян, на мою думку, Кареном Адамяном, Артемом Локаловим із «Совспорта» і там пиячили французьке червоне вино з іншого приводу. Але ТБ премія – це було приємно.

Як ви вважаєте, нинішня система вибору лауреата справедлива?

Я читав ваш текст, що найкраще я коментував 2010 року, а дали мені 2016-го за сукупністю. Ви пам'ятаєте, який чемпіонат ми показували 2010-го?

2010-й - це ще не було Англії, йшов останній сезон контракту з Італією.

Італія, і оскільки цифрових каналів ще не було, ми показували півтора матчі на тиждень та огляд. І на це вся справа було три коментатори. Тобто до червня місяця я коментував один матч на два тижні. І ви вважаєте, що це був найкращий рік. Я відпрацював непогано ЧС-2010, теж так гадаю, але той рік далеко не був найкращим. Згоден, що дали ТЕФІ за сукупністю виконаної роботи за кілька років – вийшло, що коментували гру ми втрьох, а премію отримав я.

Ось на чемпіонаті Європи-2016 у матчі з Уельсом я провів найкращий репортаж у житті. Якби весь матч не склався, вибачте, настільки говно для нашої збірної, я сказав би, що пишаюся цим репортажем. Мені люди дякували рік і досі іноді дякують, а наступного дня після матчу в соцмережі сотнями йшли подяки. Люди писали, що якби не я, вони б вимкнули телевізор. Приємно.

Ви були у фіналі ТЕФІ та торік.

Так, але, зрозуміло, правильно, що отримав Сергій Наїльїч [Гімаєв]. Зрозуміло, що він мав отримати у будь-якому разі, на мільйон відсотків, але краще б він її отримав, доки був живий. І мушу сказати, що ніколи не бачив коментатора, настільки закоханого в предмет своєї роботи.

Коментатор, який незаслужено ще не має ТЕФІ?

А хто не має? У Васі є, Юра Розанова має, Віктор Михайлович має. У Юра Черданцева є? Думаю, що він і Костя Геніч – найреальніші претенденти на найближчий час. Напевно, знаєте, хто не має – у Льоші Попова. Звичайно, вид спорту специфічний, але Льоша крутий. І Рома Скворцов, звичайно, але він заслужив будь-які премії давно.

Не думаю, що варто оцінювати рівень роботи наявністю та кількістю статуеток. На мою думку, Хамфрі Богарт чи то жодного разу «Оскар» не отримував, чи один раз отримав, а Володимир Висоцький не отримував звання ні заслуженого, ні народного артиста. Я зараз не порівнюю себе з такими брилами, просто хочу сказати, що успіхи в роботі не пов'язані з нагородами. Хоча, звісно, ​​приємно. У мами стоїть статуетка у шафі, вона дуже пишається.

«Матч ТВ», Канделакі, Уткін

У який момент ви зрозуміли, що історія з "Матч ТБ" – це не для вас?

Я з різних причин відчував там не дуже комфортно. Я дуже консервативна людина і навіть той факт, що довелося із затишної Шаболівки, куди я на роликах їздив, перебиратися до мурашника Останкіно, пригнічував. Я ж не грюкнув дверима, у мене нормальні стосунки з усіма, Тіна Канделакі ось зі мною нещодавно зв'язувалася (в іншій справі, не за ситуацією з «Матчем», звичайно).

Не було ніколи конфліктів ні з нею, ні з Наталією Білан, ні з Бориславом Володіним, ні з Ташем Саркісяном. Просто як крапельки падали одна за одною, і одного дня я зрозумів, що мені треба йти з «Матч ТБ». Мені не подобалося там працювати, і я хотів повернутися на ВДТРК. З дружиною порадився, я ж, як і всі мужики, каблук – тільки виступаю, а без дружини й кроку не ступлю.

Досі питають іноді: а чому ви пішли? А ще приголомшливе: «Володя, щось вас давно не чути на «Матч ТБ». Раніше по-різному відповідав, а зараз говорю: «Я підкаблучник, і мене змусила дружина». Чомусь це пояснення всіх влаштовує на 100%.

«Керівництво «Матч ТБ» доклало всіх зусиль, щоб Володимир Стогнієнко залишився на телеканалі. На жаль, Володимир ухвалив інше рішення з причин, які неможливо пояснити широкій аудиторії». Ви не з'ясовували, хто був автором цього формулювання?

Ні, не пробував. Але вже після того, як я ухвалив рішення, на Матчі мені пропонували залишитися, це правда. Але я вже чітко йшов на ВДТРК і не звик (у моєму дитинстві так говорили), як гівно в ополонці бовтатися туди-сюди. А формулювання вийшло дивним. Я здогадуюсь, хто це, смішно вийшло, всі посміялися. Швидше за все, хтось у прес-службі, але, з іншого боку, може вони це узгоджували. Натомість, бачите, я в новині «Яндекса» тоді вибився зненацька.

Причому новину якийсь засранець злив. Було зрозуміло, що я йду, і кілька людей з різних новинних агентств мені дзвонили і питали: «Слухай, тут кажуть, що ти йдеш». А я їм говорю: хлопців, будь ласка, потерпіть день-два, мені треба формальності залагодити. І якийсь говнюк не втримався та опублікував. Зараз що там прохання людини, головне – хайпа зрубати. Не бозна-який новинний привід, просто довелося швидше бігати і документи оформляти.

Ви казали, що у вас немає конфліктів із людьми з «Матча». Чи є люди, з якими у вас немає стосунків? З якими ви не розмовляєте чи хтось не розмовляє з вами?

У сенсі, що ми прямо не вітаємось, таких немає. Є люди, з якими я не можу сказати, що дружу – наприклад, якщо зустрінусь у прес-центрі з Олександром Шмурновим, то я привітаюсь та 5 хвилин поговорю. А з Кирилом Дементьєвим приятелюю, можу сходити та пива випити. Іноді запитують про атмосферу, але людині ж на думку не залізеш. Читав кілька разів відгуки певних колег, інтерв'ю якісь, де було видно, що проривалося не зовсім добре. Але що я можу вдіяти? Одного разу засмутився небагато: не чекав просто від конкретної людини. Шкода.

У вас немає відчуття, що за ці 2,5 роки коментатори «Матч ТБ» не розвиваються? Що тепер доступ до федерального ефіру є більш-менш у всіх і більше нема історій, коли хтось прокачується до топ-рівня?

Дуже багато провідних коментаторів «НТВ-Плюс» (я не про себе кажу, звичайно) з різних причин залишилися поза «Матч ТБ» – Андронов, Вася, Дементьєв, Єлагін. І сталося заміщення за рахунок молодших хлопців. Тому, можливо, вам здається, що вони не розвиваються, тому що вони поки що поступаються тому ж Васі у загальному класі. Можливо, ви просто судите за дуже високою міркою. І потім ось ви кажете, що раніше метою були ефіри на НТВ – я не знаю, хто визначав на «Плюсі», хто працюватиме на федеральному ефірі.

Василь Уткін говорив, що визначали він та Дмитро Чуковський.

Тобто треба було, щоб твоя робота сподобалася Васі Уткіну та Дмитру Чуковському. Це також така відносна конкуренція. При тому, що Вася та Дмитро професіонали і добре знаються на професії, але навіть тут є якийсь суб'єктивізм. Він завжди і скрізь є, така робота.

Гроші, «Арарат», YouTube

Василь Уткін після виходу з «Матчу» став отримувати більше. Як змінився ваш прибуток?

Зарплата моя зменшилася відсотків на 40 після повернення з Матчу. Але на ВДТРК ніколи не були проти того, щоб я заробляв на боці, якщо це не стосувалося головних конкурентів. Я не можу на «Матчі» чи на Першому каналі коментувати. Більше того, на ВДТРК не були проти, щоб я коментував на цифрових каналах «Матчу», ми навіть мали контакти на цю тему, але не склалося. А решта інших проектів – чого гріха таїти, всі знають, що після ухвалення закону про букмекерів з'явилася можливість досить гарного заробітку.

У мене була чудова розмова з дівчиною з якоїсь компанії, вже не пам'ятаю точно назву. Вона сказала: "Ми хочемо вас запросити прокоментувати фінал чемпіонату світу для нас". Я відповів, що це неможливо. Коментую на ТБ. Вона подумала і каже: А скільки треба, щоб ви відмовилися? Кажу: "10 мільйонів євро". А потім подумав і сказав: Ні, 15 давайте.

Володимир Стогнієнко, який залишає «Матч ТВ», у вівторок коментував футбол в одному зі столичних барів. Кореспондент Sovsport. ruподивився футбол у хорошій компанії і поговорив із Володимиром.

У дверях бару «Цвіркун» з'явився хлопець, який не наважувався увійти. Не хотів перегороджувати екран, де показували «Реал» та «Манчестер Сіті», і заважати людині з мікрофоном коментувати те, що відбувається на полі.

- Проходьте. Чого в дверях стояти? – підбадьорив гостя ведучий. І простягнув руку для привітання. – Вова.

Зал жарту Стогнієнко оцінив. Усі присутні і сам гість, звісно, ​​й так знали, хто сьогодні став для них голосом півфіналу Ліги чемпіонів.

Коментування в барах і кафе сприймається деякими як корпоратив, заняття специфічне, що відрізняється від звичної діяльності, але добре оплачуване. Але корпоративи для зірок шоу-бізнесу навряд чи цінні, як дійство. Головне – заробіток. Коментування ж у барах – задоволення та приробіток. Хоча Стогнієнко в деяких випадках не проти працювати безкоштовно. Ось господарі бару – його добрі друзі – і з них він грошей не бере.

- Коментування в пабах і кафе - це не можливість для заробітку, тому що часто робити це неможливо. Я принаймні часто це робити не можу, – каже Володимир. - Вимотує і навантаження на зв'язки велике. Та й не такі вже й великі гроші.

Вівторок став для Володимира своєрідною одою професії. Безкоштовний коментар у пабі збігся з відходом із самого амбітного спортивного телепроекту країни – «Матч ТБ». У кулуараху впевнені: причина в тому, що «Матч ТБ», усупереч домовленості, не відпустив Стогнієнка працювати на ВДТРК під час Євро-2016.

За словами заступника гендиректора «Матч ТБ» Борислава Володіна, Стогнієнко мав коментувати фінал турніру у Франції, але на платних каналах холдингу «Матч». Для головного голосу відразу кількох останніх великих турнірів – це був би крок назад у професії.

Але такого кроку не буде. Стогнієнко відразу попередив відвідувачів бару: «Хлопці, все – я два тижні допрацьовую контракт з «Матч ТВ» і йду. На цьому закриємо тему».

А кореспондент сайт відкрив для себе жанр барного репортажу.

- Він відрізняється від телевізійного тим, що потрібно вловлювати реакцію людей, реагувати на неї, - пояснює Стогнієнко. – І змушувати публіку відгукуватись, оживати. Це просто інший вид діяльності – ближче до виступу рок-гуртів, напевно.

Цього разу року все-таки було не так багато. По-перше, сам матч «Сіті» та «Реала» не дав такого приводу, а по-друге, завзятого вболівання за одну з команд не спостерігалося. Тому футбольний вечір із рок-концерту перетворився на стенд-ап шоу.

Володимир не так часто акцентував увагу залу на тому, що відбувалося безпосередньо в матчі. Благо, для цього були коментатори в телевізорі, гучність на якому трохи приглушили, але їхні голоси все одно були чутні. Стогнієнко більше уваги приділяв спілкуванню з публікою. Тим і цінніший такий футбольний вечір. Створюється атмосфера перегляду футболу із друзями. Спілкування, жарти. І пиво, звісно. Хоча про це зовсім необов'язково. Нещодавнє іспанське класико Володимир дивився у спорткафе у Грозному. Спиртні напої на Кавказі не схвалюються, тому відвідувачі дивилися класний футбол та пили, напевно, не менш класний чай. І нічого – вийшло емоційно.

На цей раз згадали, які російські клуби обігравали іспанських грандів. І про «Торпедо» говорили, і про ЦСКА, і про «Рубін».

– Дивно виходить. Обігруємо та обігруємо, але лише іспанські клуби скрізь перемагають, а наші – ні, – резюмують Стогнієнко у мікрофон.

Відомо, що Володимир – шанувальники французького футболу. Тому часто розмова заходила про Серію А. Згадали навіть Марадону в «Наполі».

– Марадона – великий. Мессі з ним порівнятися, звичайно, поки що не може, – Стогнієнко ділиться думкою з одним із відвідувачів.

Тут у кадрі з'являється головний тренер «Реала» Зідан, який, здається, навіть трохи схуднув – хоч зараз на полі.

– Ось, до речі, Зідан – дуже крутий. На мій погляд, з останніх поколінь футболістів – другий після Марадони, – каже Стогнієнко.

Після жорсткого підкату в центрі поля від Компані Володимир згадав байку Руслана Піменова. Екс-форвард "Локо" зараз один з коментаторів "Матч ТБ", але був час, коли він грав проти великих команд і футболістів.

- Руслан, до речі, говорив, що проти топ-команд ось такі проходи в центрі поля, по діагоналі, безглузді. Відразу виносять. Той же Неста без роздумів зупинив Піменова свого часу жорстким підкатом.

Бальзамом на журналістську душу стала історія Стогнієнка про те, як на «Стемфорд Брідж», стадіоні «Челсі», звертаються з пресою. Для працівників пера та мікрофона там зроблено спеціальний ресторанчик, в якому під час матчів можна смачно і, що важливіше, безкоштовно перекусити.

Після таких історій і, щоправда, хочеться поїхати до Лондона.

Наприкінці згадали іншу прекрасну країну – Францію. Стогнієнко під враженням від команди ДідьєДешама дав свій прогноз: «Гарна команда у французів. Думаю, у півфінал точно вийдуть. Але, певно, там вилетять».

Один із відвідувачів не погодився. Підсумок – заклад. Той, хто програв наступного разу, коли Володимир працюватиме в барі своїх друзів, пригощає всіх бажаючих сімома кухлями пива.

Наступного разу, схоже, буде вже після Євро. Там Володимир коментуватиме матчі вже для «Росії 1».