Андрій анатолійович Митьков біографія спортивний оглядач. Спортивний агент: Сотні російських чемпіонів мають намір міняти громадянство. Андрій Мітьков: «Родченков дає свідчення CAS із закритою особою – йому зробили пластичні операції». Він – не він, поло

Ця пряма лінія має непросту долю. Готувалася до появи на світ вона дуже довго, але на те є низка об'єктивних причин. Як ви дізнаєтеся з відповідей Андрія на ваші запитання, співробітників в агентстві дуже і дуже мало, тому роботи щодня – хоч греблю гати. Тим більше, що Андрій знайшов час зустрітися і протягом трьох годин відповідати на запитання читачів "Лижного спорту". На жаль, навіть три години не вистачило, щоб відповісти на всі запитання, і ми вирішили продовжити нашу розмову через якийсь час.

Однак треба зауважити, що в цей час у агентства були не найкращі часи. Двоє з чотирьох основних співробітників – Євген Слюсаренко та Наталія Мар'янчик – залишили агентство, і Мітьков зізнався, що навіть думав про його закриття. Потім було ухвалено рішення про продовження роботи, спроба створити нову команду, і, природно, у такій ситуації Андрію було не до прямої лінії. Мова вже навіть не йшла про те, щоб відповісти на питання, що залишилися, а просто хоча б прочитати приготований текст. У результаті він так і виходить у світ непрочитаним. Андрій довірився нашій редакції, і "Лижний спорт" намагатиметься відповісти йому тим самим.

Просимо вибачення у тих читачів, чиї запитання залишилися без відповіді. Можливо, Андрій ще колись відповість на них, але більше чекати ми, на жаль, не можемо. Тим більше шкода, що насамкінець були припасовані найцікавіші та найгостріші питання, але, можливо, це додасть лінії інтриги.

Ваш "Л.С."

Олексій Ільвівський, Людмила Григор'ян:
Вітаю, Андрій!
- Розкажіть будь ласка про себе. З якого Ви середовища? Хто Ваші батьки за професією та походженням? І чи мали Ви чи батьки безпосереднє відношення до спорту?

- Коріння у мене футбольне. Батько та обидва мої діда були віддані цій грі. Один дід грав за тбіліський Центральний Дім Офіцерів, інший був директором футбольного стадіону, батько теж грав за команду з узбецької Фергани – міста, де я народився. Щоправда, це була не відома Нефтчі, проте в ній батько став чемпіоном Республіки. Мама все життя пропрацювала вихователем у дитячому садку, зараз на пенсії, виховує онучку. Батько ж не залишився у спорті, пішов працювати, і коли я перейшов до другого класу, наша родина поїхала на крайню північ, до міста Нового Уренгою. Тоді це називалося «за довгим карбованцем», там видобували газ.

Сам я спортом не займався, і за це маю якусь внутрішню претензію до батьків. Треба було дитину «взяти за вуха» і відвести до якоїсь секції. Натомість я відіграюся на своєму п'ятирічному синові – він у мене ходить на фігурне катання, і на плавання його хочемо віддати. Можливо, на skisport це стане приводом для обговорення, але приховувати тут нічого – я не вмію плавати. Свого часу це не зміг зробити навіть Віктор Борисович Авдієнко. Щоправда, це було на Волзі, на шашликах, та все одно. А буквально тиждень тому (розмова наша відбулася взимку – прим. ред.) я вперше в житті став на ковзани. Я навіть жодного разу не впав, і трошки почало виходити - дуже сподобалося. З фізкультури у мене була четвірка не тому, що я добре займався, а тому, що добре мазав лижі. На велосипеді я теж не вмію їздити – катався один раз у дитинстві. Повертати я не вмів, попереду була дорога з інтенсивним рухом. Я різко повернув кермо і звалився в арик, забруднивши нові джинси. Тобто особисті стосунки зі спортом у мене не клеяться, і, можливо, тому і ставлення до спортсменів у мене особливе захоплення.

Батьки й досі живуть на крайній півночі, дві молодші сестрички, дружина, син, агенція…

Людмила Григор'ян:
- Звідки такий інтерес до лижних перегонів?

Я б не сказав, що у нас є якийсь особливий інтерес саме до лижних перегонів. У нас особливий інтерес до лижних перегонів, біатлону, легкої атлетики, боротьби, плавання, важкої атлетики – тобто до видів спорту, які приносять країні славу, представники яких є особистостями в будь-яких ситуаціях. І, на наш погляд, ці люди, ці види спорту не отримують тієї уваги, на яку вони заслуговують. Ми намагаємось виправити цю ситуацію. І так вийшло, що всі співробітники нашої агенції більше любили саме ці «інші» види спорту, тобто не футбол, не хокей, не баскетбол і намагалися писати про них. Я й сам, коли працював у «Известиях», не писав про футбол. Власне, при появі агентства ми хотіли змінити ситуацію (хоча, звичайно, зрозуміло, що одна агенція навряд чи зможе щось переламати) створити таке місце, де будь-хто охочий може прочитати інформацію про ці види спорту. Взяти ту ж легку атлетику – про неї пишуть двічі на рік, коли йдуть літній та зимовий чемпіонати світу чи Європи. І де б ми не працювали, чи то «Известия», чи «Рідна газета» чи «Ваше дозвілля», в якому і спорту місце ледве перебувало, ми завжди працювали на ексклюзивах. Адже провідні агенції типу ІТАР-ТАРС чи РІА-Новини не займаються репортерською діяльністю, а ми це чотири роки тому реалізували.

Повертаючись до питання, повторю: у нас справді особливе ставлення до лижних перегонів, але не особливіше, ніж до інших видів спорту, які я назвав.

Чи підтримуєте дружні стосунки з кимось із провідних лижників?

Останнім часом особисто я мало пишу, а якщо й готую матеріали, то переважно не зі спортсменами, а з чиновниками, з людьми, з якими простіше розмовляти, коли тебе знають. Я все більше займаюсь адміністративною, редакторською роботою. Але якщо говорити про наших журналістів, то за публікаціями можна помітити, що такі дружні стосунки мають. Часом вони навіть заважають роботі, і мені як головному редактору доводиться навіть прикрикнути. Ну, наприклад, Наталя Мар'янчик у нас пише про лижі. Звичайно, вона всім постійно дзвонить, виїжджає, куди можливо на змагання, спілкується, і, природно, якісь неформальні відносини складаються. Взяти недавнє інтерв'ю з Сідько. Напевно, це все-таки дружні стосунки, коли людина у скрутну хвилину згадує про тебе і пише тобі смску. У цьому є свої плюси та свої мінуси.

- Розкажіть про свою роботу у «Известиях», у газеті «Столична».

Заздалегідь дякую за відповіді.

У «Известия» мене запросили наприкінці 1999 року. Там на той час склався чудовий різноплановий колектив, де кожен займався своїм напрямком, своїм видом спорту, кожен мав свій власний підхід. Багато хто з того відділу спорту працює зараз у PROспорті, на sports.ru. Я вважаю, що редактори відділу на той момент не змогли впоратися із ситуацією, коли кожен із співробітників був особистістю і «тягнув ковдру на себе». Якихось яскравих моментів я вже не пам'ятаю: працював, намагався це робити добре, пробував себе у нових формах, темах.

- Чому покинули «Известия»?

Шеф-редактором «Известий», тобто другою людиною після головного редактора, який займався творчою діяльністю, працював тоді Олександр Купріянов. Якоїсь миті він помітив мене і став залучати на великі теми, тобто не просто підсумки сезону у лижних перегонах чи відрядження на чемпіонат світу. У мене вийшла низка матеріалів, якими можна пишатися. Наприклад, у 2002 році ми з дружиною подивилися німецький фільм «Тонель», в якому розповідалося про те, як колишній плавець, чемпіон НДР, коли почали будувати стіну, втік до Західного Берліна, прорив тунель під Берлінською стіною і провів по ньому своїх друзів. родичів. Наприкінці було написано, що фільм ґрунтується на реальних подіях. Ми якраз збиралися на чемпіонат Європи з плавання до Берліна і за допомогою німецьких колег знайшли цю людину, яка була головним героєм і підготувала базу для сценарію фільму. Ми зробили з ним матеріал – він розпочинався зі спорту, але спортом, звісно, ​​не обмежувався. І так за допомогою Купріянова я почав працювати над великими цікавими темами, а потім, коли у редакції стався конфлікт, він пішов у «Столичну» вечірню газету і запропонував мені перейти разом з ним. Я погодився, тим більше, що та редакція була практично навпроти «Известий» (посміхається).

У долю ж «Столичної» газети втрутилася велика політика. На мою думку, на її видання гроші давав Чубайс, і коли вони програли вибори і не пройшли до Держдуми, то вирішили цей проект згорнути. Можна ще багато чого згадати, але читачі skisport про це і так, мабуть, знають. Наприклад, справа Лазутіної та Данилової тощо.

Дмитро Ревінський:
Андрію, добрий день!

Багато питань від людини, яка чудово пам'ятає, як починалося агентство "Весь спорт" - з поштового розсилання, на яке я, працюючи тоді в «Радянському спорті», ніяк не міг підписатися і страшенно страждав:)

Після довгої роботи у "папері" не було страху перейти повністю на онлайн-функціонування?

Ні, це було свідомо. «Столична» газета закрилася 2004 року, за півроку до Олімпійських ігор. Треба було якось заробляти гроші, якось проявляти себе, щось писати. На той час у газеті вже вдалося сформувати колектив відділу спорту, і ми, публікуючи свої матеріали в інших газетах, підписували їх агентством «Весь спорт». Це ім'я, цей бренд з'явився саме тоді. Особливо активно ми співпрацювали з газетою «Газета», де редактором був Сергій Микулик, автор, мабуть, одного із найчудовіших матеріалів про спорт – інтерв'ю із Сергієм Юраном. Не пам'ятаю, в якому журналі вийшов, але матеріал був просто фантастичний. Часто тоді виникала ситуація, що ми мали якусь цікаву інформацію, а виходу цієї інформації не було, тому що в папері все обмежено площею, часом. А он-лайн ці обмеження знімає, тож, повторюся, ми йшли на це свідомо. Був, звичайно, страх, що нічого не вийде, але був швидше пов'язаний не з Інтернет-функціонуванням, а просто з тим, що ми розпочинали новий проект.

– Як народжувалася концепція сайту? Я її сам собі умовно називаю «не футбол» – наскільки це (не) точно?

Справді, як я вже казав, то це й було. Хотілося писати про цих людей. Це зараз під час Олімпіади відкриваєш газету і там все є. Наприклад, у «Спорт Експресі» вийшло інтерв'ю з Лопуховим на півсмуги. А так про ті ж лижі не пишуть практично, раз на чотири роки про них згадують.

- Скільки було передплатників розсилки до того, як з'явився сайт?

- Не пам'ятаю, тоді все було просто. Перше розсилання ми зробили так: взяли інтерв'ю з Іриною Чащиною, де вона вперше говорила про те, що завершує спортивну кар'єру, розрізали його на шматки, знайшли в Інтернеті адреси і це інтерв'ю на шматки розіслали. Тож перші новини агентства «Весь спорт» - це чотири чи п'ять новин про Ірину Чащину. Точної кількості адрес я не пам'ятаю, спочатку це було близько 10 адрес, потім близько 100.

Що більше сприяло розвитку агентства на початковому етапі – наявність стартових грошей чи розташування у будівлі ДКР? :)

Стартових грошей не було ніяких, природно, оскільки агентство не було і не є бізнес-проектом. У нас не було жодного бізнес-плану, була лише ідея, з якою ми пройшлися деякими нашими старшими товаришами на Лужнецькому набережному будинку 8. Єдина федерація, яка хоч якось зацікавилася цією ідеєю, була федерація боротьби, виконавчим директором якої був тоді Георгій Брюсов. Він виділив на половину кімнати, два комп'ютери і почав періодично підкидати нам якісь замовлення, наприклад, виготовлення буклетів і т.п. Потім ми почали поступово укладати договори на інформаційний супровід із федераціями: боротьби, водного поло. Звичайно, дуже здорово, що ми знаходилися в будівлі ОКР, тому що новини там ходили практично повз тебе. Виходиш у коридор і стикаєшся, наприклад, із Сальниковим, запитуєш у нього про новини, отримуєш інформацію. Тим більше, що федерація боротьби завдяки Маміашвілі є в Олімпійському комітеті неформальним центром спілкування, тому найчастіше навіть у коридор не треба було виходити. Просто запитуєш, які новини пропонуєш про це написати і робиш матеріал.

Якогось моменту з благословення Тягачова нам дали окреме приміщення, але через кілька місяців після цього стався конфлікт у біатлоні, з приводу якого ми, не соромлячись, висловлювали свою думку, і наш кабінет опечатали. Це було після коротких новорічних канікул, яким передувала пам'ятна конференція у «Груманті». До речі, коли ми приїхали до цього «Груманта» з купленою та оплаченою путівкою, розселяти нас там не захотіли, і лише завдяки Тихонову ми змогли розміститися. Треба віддати йому належне у цьому. І ось за підсумками конференції один із керівників ДКР дав команду нас із будівлі Комітету виставити. Десь півроку ми працювали по домівках, а потім знайшли приміщення у «Дружбі» навпроти ДКР. Адже все ж таки розуміють, що в будівлі олімпійського комітету зосереджено 80-90 відсотків усієї спортивної інформації в Росії, тому ми прагнули бути там, поряд. Наприклад, у федерацій стрільби з лука чи стрибків у воду навіть сайтів своїх не було, а змагання: чемпіонати Росії та інші, звичайно, проходили. Тому навіть за тими ж протоколами було дуже зручно підійти саме до федерації з виду спорту.

Звітно-виборча конференція СБР у "Груманті" у 2006 році. Для журналістів у фойє не знайшлося жодного стільця, і через третю годину деяким з них довелося зайняти ось таке становище. Андрій Мітьков на передньому плані. Біля стіни сидять Наталія Калініна (ProSport) та Костянтин Бойцов ("Радянський спорт") Фото Івана Ісаєва

До речі, саме під час того протистояння у біатлоні я зрозумів, що агенція відбулася. Діло було так. Ми зробили чергову публікацію про Тихонова у нас на сайті, і буквально через десять хвилин мені лунає дзвінок від Маміашвілі – а федерація боротьби на той час була тоді, як я вже казав, нашим неофіційним «дахом» – і каже: «Андрію, зайди, потрібно поговорити". Заходжу до нього, а в нього вже сидить Тихонов із роздруком матеріалу. Треба сказати, що Тихонов і Маміашвілі виступали одночасно, переживали великі події в російському спорті, вони хороші друзі, і я дуже заздрю ​​Олександру Івановичу, що в нього є такі друзі. І Маміашвілі запитує Тихонова:
- Сашо, це правда, що в тебе підписка про невиїзд?
Тихонов починає розповідати, що він щойно прилетів звідти, потім летить туди, і в цих словах, звичайно, немає жодного слова неправди. Тоді Маміашвілі повторює:
- Сашко, я не питаю, звідки й куди ти прилетів, я рятую, чи маєш підписку про невиїзд?
Тихонов знову починає говорити щось, що є істинною правдою і Маміашвілі знову запитує:
- Сашко, то в тебе є підписка про невиїзд?
Тихонов:
- Ну, так, є там папірець якийсь, формальність...
І тут я побачив, як Маміашвілі видихнув. Адже на ньому була певна моральна відповідальність, бо ми сидимо у нього у федерації. Звичайно, я потім вислухав лекцію, що не можна так писати щодо шановних людей, наших друзів. Але також я в той момент отримав від Маміашвілі суто професійну оцінку своєї роботи, що не вистачає багатьом чиновникам, спортсменам, читачам, у тому числі коментаторам на skisport. Є робота, і якщо її виконано чесно, якщо написано правду, то це саме те, чим має займатися журналіст. Для мене агенція відбулася саме тоді.

– Робота над сайтом Фонду підтримки олімпійців olympians.ru – як вдалося туди «вляпатися»? наскільки це успішний проект і чи багато він забирає часу/сил?

– Саме сайтом Фонду ми не займалися. З ними ми маємо договір на інформаційний супровід. Наші новини, які підходять їм на тематику, ми ставимо на сайт Фонду. Це наш найсерйозніший і найдавніший партнер. Договір із Фондом було підписано через кілька місяців після створення агентства, і ми працюємо з ними і досі. За договором ми маємо поставити їм на сайт за тиждень певну кількість новин, і ми це робимо.

- Наскільки болючим був розрив зі спонсором (крім втрати вже відомої мережевої адреси) з фінансової точки зору?

- Як таких спонсорів ми ніколи не було. Усі, хто від кого отримуємо гроші – наші партнери: тобто ми виконуємо для них якусь роботу. Все, що ми заробляємо, на жаль, не дуже багато, ми заробляємо самі. Нема такого, щоб прийшов чоловік і сказав: «Нате вам грошей! Повісьте банер і нехай висить». Ні, це завжди наша профільна робота – робота з інформаційного супроводу.

Що ж до розриву, то, мабуть, мають на увазі розрив із федерацією боротьби. Звісно, ​​це було болісно, ​​тим більше, що з 2008 року вони нам винні досить велику суму за договором, який діяв і з нашого боку виконувався. Та обставина, що нам упродовж тривалого часу не платили грошей за нашу роботу, повісила на нас великий тягар боргів. Але нормальні людські відносини таки збереглися, і думаю, що це питання буде вирішено.

- А через що стався розрив із федерацією боротьби?

Це було на рік Олімпіади у Пекіні. Ми уклали з федерацією боротьби договір на рік про інформаційний супровід, перед Іграми виготовили ним буклет, журнал, публікували обумовлену кількість новин, але відразу після повернення з Олімпіади договір перестав виконуватися. Нам просто перестали платити. І ще стався один неприємний момент, який ми розцінили як втручання у редакційну політику. Нам просто було сказано: «Знімете такий матеріал». Ми цей матеріал знімати не стали, і тоді людина, яка володіла адресою allsport.ru, його звідти видалила. Ми матеріал поновили, і тоді він заблокував адресу. Тоді ми перейшли на нашу першу адресу allsportinfo.ru, яка на той момент була запасною, і працюємо на ній досі.

На сайті агентства вкрай мало реклами, але при цьому постійно висвітлюються (мабуть, на правах інформаційного партнера) купа заходів, іноді досить комічних, на кшталт якутських народних спортивних ігор (або як вони там правильно називалися)?

Ігри Манчаари. На ім'я Василя Манчаари – якутського народного героя.

- Це така модель заробляння грошей, чи ні?

- Самоокупність агентства – коли настане світле майбутнє? Чи вже? :)

Це складне питання. Ми самі заробляємо гроші і самі їх витрачаємо, тож можна сказати, що агенція самоокупна. На жаль, зараз у нас досить багато боргів, як перед своїми співробітниками, так і, що особливо напружує, перед нашими колегами з інших видань, яких ми залучали до роботи. Сподіваюся, що настане момент, коли гроші лежатимуть на рахунку, а не так, як зараз: прийшли гроші за якимсь договором, їх швиденько раз-раз розкидав – комусь на зарплату, комусь на відрядження – і грошей вже знову ні.

- Чи приносить користь англійська стрічка новин у нинішньому вигляді (цілком у російському обрамленні)? Іноземна преса одразу цитує безпосередньо чи тільки після передруку у наших "крупняках" типу РІАН?

- Не знаю, чи не готовий говорити про англійську версію. Справа в тому, що ми маємо зобов'язання готувати новини щодо діяльності Фонду підтримки олімпійців англійською мовою. І я знаю, що за кордоном знають про діяльність Фонду в тому числі завдяки нашим публікаціям. Я не думаю, що РІАН щось передруковує з нашої англійської версії: частіше з російської та частіше крадуть, але нехай це залишиться на їхньому совісті.

– Нинішні періодичні «вилазки» до паперової преси – власна ініціатива чи пропозиції «звідти»?

Це рух двосторонній, і це не вилазки, а одна з тих послуг, які ми пропонуємо. У нас є хороші партнери у цьому напрямку, наприклад Sportweek. Іноді ми самі дзвонимо і кажемо, що, мовляв, є гарне інтерв'ю: "Візьмете?" Іноді нам дзвонять. Якщо хтось із наших співробітників їде на велику подію, наприклад, фінал Золотої ліги, то ми теж можемо запропонувати цикл матеріалів звідти, бо часом ми можемо бути десь єдиними російськими журналістами. Після виходу матеріалу ми зазвичай можемо передрукувати його у себе на сайті з посиланням на те видання, для якого він був зроблений.

- Якщо не згадувати відомої історії з публікацією матеріалів в альбомі, Ісаєв нічого не пропонував надрукувати у нього на папері?

– Ні.

Недовге існування у ролі прес-секретаря ФХМР (федерація хокею з м'ячем – прим. ред.) – навіщо це взагалі? Невже було ясно, що таке Поморцев?

На той момент одного з моїх старших товаришів пов'язували з цією федерацією ділові відносини, і він на рівні федерації намагався вирішити системні проблеми. Однією з цих проблем було якраз інформаційне забезпечення. Ми зустрілися, і Поморцев, незважаючи на свій поважний вік, здався мені цілком конструктивною людиною. Ми обговорили деталі і почали роботу, але в якийсь момент ми зрозуміли, що людям це не потрібно. Тобто ми працюємо, все добре, порушуємо питання про те, що треба когось відрядити на чемпіонат світу, нам відповідають «так-так», потім все затихає і з'ясовується, що ніхто цим і не займався. Закінчилося це тим, що прийшов новий президент і таке інше. Але взагалі мені ця робота, і сам Поморцев були цікаві. Єдине, я не міг собі дозволити, працюючи на посаді прес-аташе, беручи на себе якісь зобов'язання і знаючи, що будь-якої миті може зателефонувати Поморцев і доручити зробити те й те, не отримувати за це грошей. А ми від них не отримали жодної копійки! А взяти історію з моїм відрядженням на турнір на призи уряду – мене там поселили на стадіоні у якійсь будці. З таким ставленням все досить швидко протягом кількох місяців все визначилося, щоправда, я досі не зрозумів, чи це Поморцев не захотів працювати чи не зміг.

- Чи є серед героїв матеріалів агенції «нерукоподавані»? І навпаки, чи є такі, хто сам не подає руку під час зустрічі?

- Коли ми востаннє десь зустрілися з Іваном Ісаєвим, то привіталися. Звичайно, бувають емоційні моменти у житті, і є люди, з якими не спілкуєшся, є, з якими спочатку не спілкувався, а потім починаєш спілкуватися. Але таких людей, з якими я б принципово не спілкувався, бо, мовляв, такого негідника я ніколи руки не подам, напевно, немає. Але є такі люди та ситуації, які потребують пояснення та з'ясування стосунків. Тобто треба сісти і поговорити: вислухати все, що про тебе думають, висловити все, що ти думаєш, і спробувати знайти вихід із ситуації.

Олександр Круглов:
Якось випав я останнім часом із життя сайту, тож вибір Мітькова став для мене сюрпризом. Перше, що хотів би запитати у Андрія:

Чи зможе, на вашу думку, Інтернет-преса повністю замінити газети і якщо так, то коли це станеться?

Це все одно, що міркувати про те, що незабаром телебачення замінить театр чи періодичний друк замінить книги. Я цілий день проводжу в Інтернеті, але газети все одно купую. Інша річ, що вплив Інтернет-ЗМІ на формування громадської думки, безумовно, зростатиме. Ось зараз буде Олімпіади, і як думаєте з урахуванням різниці в часі, де інформація спочатку з'являтиметься: у пресі чи в Інтернеті? Звичайно, в мережі, причому навіть у таких монстрів як «Спорт Експрес» або «Радянський спорт». Ситуація, насправді, проста: цей мікст-зона, де всі журналісти отримують одне й те саме інтерв'ю. Можливо, десь комусь вдасться виловити ексклюзив, але здебільшого ні. І навіщо на той же «Спорт Експрес» чекати цілу добу, коли вже за годину матеріал буде на «Всьому спорті» чи ще десь? З іншого боку, якщо вони викладуть усі інтерв'ю в Інтернеті, то хто наступного дня придбає газету? До того ж, досить жорстко треба розділяти просто Інтерне-проекти та інформаційні агенції. Саме інформаційних агентств спортивної спрямованості в Інтернеті, крім агентства «Весь спорт», на сьогоднішній день, я вважаю, немає.

- Яку спортивну федерацію ви вважаєте зразковою у плані організації, результатів та потенціалу?

Ідеальних та зразкових федерацій немає. Ми дуже глибоко занурені в ці проблеми, і знаємо, що навіть у тих федераціях, де все налагоджено і є результат, є недоліки, які, на наш погляд, є суттєвими. Причому чим більше спілкуєшся з керівництвом федерації, тим більше дізнаєшся про проблеми, тому, напевно, буде нечесно називати якісь види спорту. Я вважаю, що треба дивитися на результат, і якщо у федерації боротьби чи легкої атлетики він є, вони приносять медалі, якісь недоліки можна пробачити. В інших виходить і результату немає, а проблеми є.

- Чи правильна теза, що за рахунок менш популярних видів спорту ви отримуєте фінансування, за рахунок популярних (біатлон) популярності?

- Від федерацій ми не отримуємо жодних грошей за виключення, мабуть, федерації боротьби. І той договір там формально був не з федерацією, хоч і був спрямований на висвітлення її діяльності. Гроші сплачувала інша структура. Досить недовгий час ми вели сайт федерації водного поло, зараз починаємо роботу зі союзом ковзанярів Росії. Щодо популярності, то мені хотілося б думати, що ми отримуємо її, тому що даємо ексклюзивну інформацію. Ще коли біатлон не був таким популярним, ми, наприклад, після жіночих перегонів дзвонили Польховському, брали коментар і перед чоловічою гонкою вже робили розсилку. Тож говорити про те, що ми здобуваємо популярність за рахунок біатлону, не зовсім правильно. Правильніше сказати, що біатлон навіть за рахунок нас отримав популярність. Звичайно, зрозуміло, що це і телебачення, і старання Костянтина Бойцова, і багато чого іншого. Ось, наприклад, skisport намагається здобути популярність за рахунок біатлону, тому що ви стали писати про біатлон, коли він вже набув широкої популярності. Це я кажу не як докор, просто було прийнято принципове маркетингове рішення. Ми ж писали про це завжди і не лише на рівні агенції, а й раніше. Інша річ, що якщо наші спортсмени в цьому виді спорту мають успіхи, то вони самі по собі викликають резонанс. Про цей вид спорту починають писати, говорити по телебаченню. Отримує від цього дивіденди і сам вид спорту. Звичайно, якась робота має вестися, але впевнена, що завдяки увазі громадськості з'являться результати і у ковзанярів, і у сноубордистів. І люди знову ж таки стежитимуть за цим спортом, якщо знатимуть, що наші атлети претендують на перемогу в кожному старті: можу провалитися, сильно провалитися, але можуть і виграти. Так що тут, вважаю, все взаємозалежне: будуть успіхи – вид спорту буде популярним.

- Скільки годин із 24 ви працюєте?

На жаль, більше, ніж хотілося б. До восьмої години я відводжу сина в садок і сідаю за комп'ютер – працюю вдома. Потім їду на роботу та працюю там. Коли приїжджаю з роботи, я маю десь півгодини з ним повозитися, укласти його спати, почитати йому казку. Потім я знову сідаю за комп'ютер. В нас просто мало людей працює. Якби ми мали багато грошей, то можна було б найняти більше співробітників, і відповідно мати більше вільного часу.

Олександр Круглов, Eugene Denisov:
- Скільки людей працює у вашому АСІ на постійній основі? Як часто приваблюєте позаштатників? Чи відчуває ваше агентство брак співробітників, і якщо так, то як із цим боретеся?

На постійній основі в агентстві працюю я, Женя Слюсаренко, Наталя Мар'янчик, Діма Туленков та Андрій Каща – п'ять осіб. Є ще бухгалтер. Дуже сильно допомагає моя дружина - вона бере на себе рішення всіх оргпитань: забронювати готель, купити квиток і таке інше. Позаштатників залучаємо на якісь поодинокі заходи, наприклад, тенісний Кубок Кремля чи Кубок Девіса. Наразі на Олімпіаду залучаємо двох позаштатних співробітників. В принципі, завдання розширення перед агентством стоїть, але, насправді, не так багато людей, які здатні працювати в нашому форматі і з необхідною віддачею, коли треба працювати не суворо, наприклад, до 18 години або до 22, а доти поки не закриєш тему. Наприклад, Наталя Мар'янчик учора до третьої години ночі дзвонила в Кенмор, поговорила з Хазовою, з Чарковським. Круто? Круто! Ті, кому це цікаво, можуть уже зранку чи навіть уночі все прочитати. Але таких людей замало.

Eugene Denisov:
- Андрію, як ви взагалі шукали собі найперших помічників?

Колектив склався у «Столичній» вечірній газеті, потім ми кочували, хтось відколювався, хтось приходив. Продуктивно, я вважаю, ми працювали у «Рідній газеті». Я там був заступником. головного редактора відділу спорту, а Женя Слюсаренко - головним редактором цього відділу. Там нас працювало чотири особи, і саме вони були тими першими, з кого почалося агентство «Весь спорт», хоча ідея його створення – наша із дружиною.

За яким принципом у вас розподіляються кореспонденти з видів спорту, змагань, адресатів для інтерв'ю тощо?

Про це можна довго розповідати. Наприклад, якщо Наталці Мар'янчик подобаються лижі та легка атлетика, і вона там усіх знає, то я, природно, не переорієнтуватиму її на інші види спорту. З іншого боку, у нас практично повна взаємозамінність, і якщо Наташа, наприклад, у відрядженні або у неї вихідний, то лижами завжди підстрахує Андрій Каща. Якщо я пішов робити інтерв'ю, а Женька сидить, що називається «на стрічці», то я можу бути впевнений, що якщо хтось щось раптом виграє або хтось комусь червону картку покаже, то він зателефонує, зробить матеріал, і подія не пройде для нас непоміченою.

Олена Копилова:
- Розкажіть про ваше агентство, як виникла ідея, з чого і з ким починали, як розширювалися, як будуєте роботу? У якому напрямі хотілося б розвиватись?

На більшість питань ми вже відповіли. Якщо говорити про те, куди хотілося б розвиватись... В Інтернеті є платні ресурси з купою функціоналу. Якщо говорити про найкращий російський спортивний сайт, то це sports.ru. Але це не інформаційне агентство, а такий собі пилосос, який збирає всю інформацію по просторах Інтернету. Так, там виходять якісь інтерв'ю, але це вже відіграш, щоправда, я зараз не беру до уваги футбол та хокей, можливо, у них на sports.ru оригінальний контент. Нам хотілося б залишатися саме інформаційним агентством і розвиватися головним чином не в технологічному напрямку, а в творчому. Хотілося б, щоб у нас з'являлися великі інтерв'ю «за життя» з ветеранами спорту, з чиновниками години на три, щоб мати можливість поставити всі запитання, що цікавлять. Щоб на нашому сайті з'являлися не тільки коментарі чи інтерв'ю з якогось приводу, а й такі матеріали.

Eugene Denisov:
- Чи не вважаєте ви, що вашому проекту бракує серйозніших інтерв'ю та проблем. У вас тільки нотатки, а читачеві часто хочеться щось на кшталт "п'ятничного співрозмовника в Сексі" або ось таких прямих ліній. Іноді у вас бувають аналізи, але цього обмаль! Чи не здається, що через це вся ваша журналістика злегка поверхова, і "об'єкт дослідження" - виключно зовнішній світ спортсмена, а внутрішній, набагато багатший, випадає?

Вважаємо. Потрібно (посміхається). Я не зовсім згоден, що наші матеріали є поверхневими. Так, ми не питаємо у своїх героїв, хто якого автора для себе відкрив, чию філософію віддає перевагу, але у розумінні та подачі спорту наші інтерв'ю глибокі. Так, великих людських матеріалів не вистачає. Сподіватимемося, що вони з'являтимуться. А, наприклад, ті аналізи, які робить Діма Туленков – це унікальний підхід та глибина. Ми спеціально вигадуємо разом та опрацьовуємо теми, даємо посилки, і, що приємно, це використовується керівництвом спорту та навіть керівництвом країни на рівні адміністрації президента.

Дмитро Ревінський:
- Якщо не брати до уваги всім відому боротьбу проти допінгу, що можна вважати головним успіхом агенції? Що – провалом?

Глобально ми не оцінювали. Звичайно, у нас бувають невеликі недоробки, коли на тому самому skisport з'являється якийсь коментар, а у нас немає. Але це робочі моменти, адже ми не можемо встановити монополію на інформацію, як би нам того не хотілося. А головних успіхів чи провалів я назвати не можу. Щодо боротьби з допінгом, то ми не боремося з ним. Звичайно, ми проти допінгу, але жодної боротьби ми не ведемо. Ми не прагнемо вивести всіх на чисту воду. Просто до нас надходить інформація, ми її перевіряємо, отримуємо підтвердження, а потім публікуємо. Це суто інформаційний, репортерський підхід. А боротися з допінгом має РусАДА, міністерство спорту, олімпійський комітет за допомогою якихось адміністративних чи пропагандистських заходів. А ми просто даємо інформацію.

Модест Соловйов:
Досі всі без винятку спортивні журналісти Росії позиціонувалися як обслуга спортивних чиновників і ставилися до спортсменів з винятковим політесом. Етичний кодекс спортивного журналіста був простий: ніколи нічого не пиши поганого про спортсменів та начальників. Начальники пристосовують журналістів до поїздок на закордонні змагання, Олімпіади за рахунок держави. Зі спортсменами вони бухають, обмиваючи медалі. І сформувалася така подвійна журналістика. У ЗМІ такий журналіст писав хвалебні оди, а для своїх людей був джерелом секретів: той на допінгу сидить, інший там з кимось спить тощо. Виходило так, що в пресі був явлений такий фасад благополуччя, моральної чистоти, мужності і героїзму, який закривав неподобства, що творяться.

Вашій агенції вдалося створити більш гідну нішу, в якій багато журналістики та мало піару. Розкажіть, як вам це вдалося, і як ви витримуєте вашу лінію.

Так, є журналісти з багатших видань, які співпрацюють із федераціями. Доводилося стикатися, наприклад, із тим, як людина з видання, скажімо, «М'який знак» каже: «Я про це написати не можу, бо мене сюди привів президент федерації». Таке є, але не погоджується з тим, що це була система. І знову ж таки повторюся, у нас немає завдання вивести всіх на чисту воду і показати, які спортсмени допінгери, гуляючі або тупі. Навпаки, ми пишемо про них, тому що вони розумні, талановиті, і багатьох з них ми по-людськи дуже любимо.

Але іноді виникають ситуації, коли треба відкинути все особисте та діяти професійно. Наприклад, з допінгом у Сідька так випадково вийшло, що одного прекрасного дня вранці я мав підтвердження інформації, а весь день був розписаний – у кращому разі, я міг би опублікувати це ввечері. А раптом за цей час цю інформацію опублікував би хтось інший? Я поставив новину, дзвоню Логінову – він у відмовнику. Вдень зустрічаю його після виконкому – він гарчить: «Ось, ти такий розумний, ти знаєш, а я не знаю», – і далі так само. Але я впевнений, що я в будь-який момент зараз можу йому зателефонувати, і навіть якщо він почне бурчати, то я можу навести якісь аргументи, і вони будуть почуті, всупереч тій картині, яку малює у вас на сайті Іван Ісаєв. Є набагато молодші та прогресивніші керівники успішніших федерацій, яким не подобається слухати такі питання – ти їх запитуєш, а вони починають ображатися. Ще приклад: на чемпіонаті IOF з фігурного катання у нашої пари падає шпилька, і Саша Вільф зі «Спорт Експресу» це знімає – це, звичайно, великий успіх. Крупним планом видно, як шпилька відлітає, Вайцеховська пише про це матеріал, і спочатку Пісєєв, а потім і Мутко починають сваритися: «Ми росіяни чи не росіяни? Навіщо ми себе підставляємо? Для чого пишемо про це? "Спорт Експрес" такий-сякий" ... І далі в тому ж дусі. Справа в тому, що якщо якийсь елемент костюма падає на лід, за це мають штрафні санкції. А насправді, Вайцехівській та Вільфу треба виписати премію, бо вони професійно зробили свою роботу. А Пісеєву, який тряс із трибуни газетною вирізкою, спортсменам, тренерам, модельєрам треба вліпити, висловлюючись радянською мовою, догану, бо вони були непрофесійні. Так, певною мірою, це збіг обставин, але журналісти тут зовсім ні до чого.

Barbara Panfilova:
Вітаю, Андрій!

Як поживає ваше порося? Тренується?))) У Вас особисто є домашні тварини?

- (Посміхається) Це наші друзі подарували нам подарунок. Соромно зізнатися, але ми його навіть жодного разу не бачили. Він виступає, навіть недавно щось виграв, але ми за його успіхами стежимо у режимі віддаленого доступу. Про тварин будинку теж зараз розповім чудову історію. Ми синові на п'ять років вирішили подарувати домашню тварину, щоб він відчував відповідальність за когось. І я якраз прийшов на екскурсію в антидопінгову лабораторію до Родченкова, а в нього в холі стоїть клітка з морськими свинками, і нещодавно принесли потомство. Він і запропонував мені взяти одну додому, і я вирішив подарувати її Микиті. Оскільки ця свинка була найшвидша з усіх, ми назвали її Усейн Болт. Так і кличемо її тепер Болтом або Болтиком.

- А про порося можна докладніше?

Його звуть Мітек, і він бере участь у поросячій Олімпіаді – змаганнях, у яких поросята бігають, плавають, долають якісь перешкоди. Є така федерація спортивного свинарства і вона ці заходи проводить. Поросята живуть на фермі, їх спеціальним чином доглядають, і нам одного такого подарували. Насправді у багатьох є свої поросята: у радіо «Спорт», у нас і т.д.

Я часто відвідую ваш сайт. Наскільки я розумію, колектив у вас невеликий, а охоплення видів спорту значне. На жаль, не можу не відзначити, що в новинах поряд з друкарськими помилками і граматичними помилками іноді, на жаль, зустрічаються і ляпи. Я розумію, що неможливо бути фахівцем у всіх сферах спорту, але також я бачу з Ваших «виступів» тут, що Ви дуже цінуєте точність інформації та болісно реагуєте на її спотворення. У зв'язку з цим питання: чи новини редагуються, чи точність інформації злегка приноситься в жертву оперативності? Що відбувається з новиною від моменту її «розпізнавання» до появи на сторінці сайту (якщо не секрет, звичайно:))?

Дивлячись якісь новини. Якщо ти комусь додзвонився і взяв коментар, то, звичайно, спочатку редагуєш новину, а потім тільки ставиш її на сайт. Але свого коректора ми не маємо, якщо ви про це. Пишеш, потім самостійно читаєш, можливо, проганяєш через перевірку правопису в Word та розміщуєш на сайті. Іноді бувають помилки, але вони бувають у всіх – навіть у великих редакціях часом, буває, таке проскочить! Іноді пишеш і буваєш у чомусь впевнений настільки, що не перевіряєш себе, а виявляється, що припустився помилки. Ми якось готували матеріал для «Відомостей» за підсумками чемпіонату світу з лижних перегонів і написали, що росіяни здобули дві срібні медалі, а про бронзу Морилова забули, і тамтешній відділ перевірки цю помилку виловив – от і добре. Якщо ж говорити про якусь важливу інформацію, наприклад, з допінгу, то її ми, звичайно, дуже ретельно перевіряємо за своїми джерелами, в тому числі й міжнародними, і лише коли отримуємо документальне підтвердження, тоді й публікуємо.

Дякуємо Вам та вашому колективу за чудовий сайт. Бажаю вам розвиватися та міцніти. І дружити із сайтом Skisport:).

Дякую.

Ігор Penzuch:
Вітаю, Андрій.
- Скажіть, будь ласка, якою, на Вашу думку, є роль журналістики у спорті (наприклад: констатація фактів, аналітика, протиставлення думок тощо)?

Все має місце і все має бути, включаючи і лірику, і все-все. Чому треба якось обмежувати творчість?

Як Ви думаєте, співпраця, конструктивна взаємодія, взаємодопомога між спортивними журналістами при висвітленні спортивних подій – рідкість чи повсякденність?

- Ви знайшли себе в професії, чи все-таки змінили б її на іншу, якби трапилася нагода?

Спасибі заздалегідь та успіхів!

Можливо, і змінив би, але я не вмію нічого іншого робити. Просто іноді трапляються ситуації, як правило, пов'язані з фінансами, а точніше, їх відсутністю, і починаєш думати: «Як же це все дістало!» Тобто іноді накочує, але це просто емоції.

Сергій Коновалов:
- Що Вам найбільше подобається у роботі журналіста і найбільше не подобається у журналістиці як професії?

Все подобається. Просто не зрозумію, як тут можна відповісти! Що вам подобається у роботі бурильника нафти? Подобається, що отримую великі гроші та їжджу у відрядження до Норвегії, не подобається, що працюю на холоді дуже багато. Ну, як можна поділяти, що подобається, що ні? Я займаюся журналістикою, і мені доводиться приймати якісь рішення, часом вони комусь подобаються, часом ні, але це моя робота, моя професія, і я її вибрав.

Valentin Rychkov:
Андрій,

На вашу думку, який сенс у спорті вищих досягнень у Росії, кому він потрібен і навіщо?

Пішла порція філософських питань (посміхається). Ну, наприклад, мені потрібний, бо це круто! Ми поїхали із сином на чемпіонат світу з водних видів спорту, де щодня розігрувалося 5-7 комплектів медалей, проводилися нагородження, і він мене питав, чому ж не грає російський гімн, чи не піднімається прапор. І коли в останній день Юлія Єфімова виграла золото, він був дуже задоволений: «Тату, ти чув, як грав гімн Росії? Я співав, дивився, як прапор піднімають! Наша спортсменка виграла медаль! Здорово!» Тоді ж у мене була можливість провести його в мікст-зону, і там він зміг потримати в руках срібну медаль Анастасії Зуєвої – він був дуже радий і гордий! Спорт найвищих досягнень показує міць країни. Це велика державна справа, і потрібна вона всім. Алгоритм-то, в принципі, зрозумілий – сьогодні виграють спортсмени, а завтра діти приходять записуватись у секції. Інша річ, що в них має бути те місце, куди вони можуть прийти, де буде добрий тренер, який їх чогось навчить. І якщо в кожному місті Росії по 10 людей після перемоги наших на великих змаганнях прийде у секції, то уявіть, скільки це буде! Або подивилася дитина біатлон і каже: «Все, мамо, хочу бути біатлоністом!» "Біатлоністом рано, синку, тобі стріляти не можна, підемо в лижну секцію запишемося". Але має бути та сама лижна секція, до якої не треба добиратися через півміста чи пів-області, мають бути можливості у людей. І тоді, дивишся, із цих 10 людей, які прийдуть у тисячі міст, виросте один чемпіон світу, який дасть новий поштовх. Це досить умовно і схематично, навіть, можливо, примітивно, але для мене сенс саме в цьому. Є ж діти, які хочуть бути схожими на Аршавіна, а мені хотілося б, щоб були й діти, які хочуть бути схожими, наприклад, на Юхимову чи Сайтієва, на наших велосипедистів чи легкоатлетів.

- Чи можете дати словесний портрет спортсмена з не розкрученого виду спорту?

Люди різні, і це не залежить від того, розкручено вид спорту чи ні.

- Що сталося з allsport.ru та allsport.org?

Про allsport.ru ми вже говорили, а allsport.org висить. Це наш домен, ми купили його за допомогою наших друзів. Хотіли переїжджати туди з новим дизайном, новим функціоналом, новими можливостями. Поки що не вийшло, але адреса залишається за нами. Сподіваюся, в майбутньому це вдасться зробити, тому що зрозуміло, що ця адреса крутіша, ніж allsportinfo.ru.

Скільки людського м'яса потрібно з'їсти, щоб бути прийнятим на роботу в Олспорт? (Не можу не поставити це питання, тому що, думаю, через нього вас обрали співрозмовником місяця)

Ми не їмо людське м'ясо. Справа в тому, що дуже часто входить у суперечність особиста та професійна. Я професіонал і заробляю журналістикою гроші, як я можу про це не написати? Образилася Ахатова, з якою ми дружили дуже близько. Просто образилась, і все. Минулого разу, коли наші намагалися її здати, саме я, ще працюючи в «Известиях», зчинив шум, дзвонив Меліхову, Олексашину, діяв їм на нерви, і в результаті вони змушені були цю ситуацію вирішувати. Власне, тоді ми й познайомилися, і тоді я був добрий. А зараз, грубо кажучи, не я ж колов, не я брав проби на допінг, я просто професійно зробив свою роботу. Ми ж жодного разу не засудили її, просто оголосили інформацію. Ми взагалі намагаємося у таких випадках у пресі не давати моральних оцінок тому, що трапилося. Я просто написав, що є такий факт. Нещодавно дружина зустріла Ахатову в магазині, і сказала, що Альбіна дуже на мене скривджена. Звісно, ​​це мене тягне, звичайно, я переживаю. З іншого боку, я часто буваю за кордоном і бачу, як там косо дивляться на нас через це, які питання задають. А ситуація, насправді, проста. Потрібно просто накласти мораторій на допінг. Замішаний такий лікар у скандалі, більше він у спорті не повинен працювати. Його не треба знищувати, не треба заважати працювати в інших сферах, просто не брати на роботу в спорт – і все. У лижах того ж Бородавка просто необхідно прибрати, але ж він класний практик, і спорт дуже постраждає від його відходу. Тож дайте йому роботу, нехай він напише методику підготовки олімпійських чемпіонів, яку потім використовуватимуть десятиліттями. Не треба розтоптувати людину, не треба викреслювати її з професії, але почати з чистого аркуша потрібно. А то начебто боремося, начебто спортсменів караємо, а тренери ті самі залишаються. Начебто спортсмени лише самі все це роблять.

Чи використовуєте ненормативну лексику у професійній діяльності – при спілкуванні з колегами чи зі спортсменами?

На жаль так. Звичайно, у вузькому колі і для передачі сильних емоцій.

О. Юрков:
Дякую за те що ви є! Ви представляєте один із найбільш цитованих спортивних сайтів.

Чи не плануєте ви висвітлювати новини про спортивну медицину, фармакологію, харчування тощо?

Ми б із задоволенням усе висвітлювали, лише ресурсів не вистачає. Нам часто висувають претензії на кшталт: «Ви називаєтесь «Весь спорт», чому не пишете про спортивне скелелазіння?»

Чи не вважаєте ви, що ви можете набриднути частими спробами, що інтерв'ююються, їх потривожити? І вам колись заявляли про це прямо?

Іноді буває, що люди відмовляються, посилаючись на втому чи поганий настрій, і ми намагаємося не набридати. Звичайно, буває, наприклад, з Пєтуховим або Камінським по 10 інтерв'ю за сезон, але, по-перше, це частина та їх роботи теж, а по-друге, завжди відомо дізнатися про те, що трапилося з перших рук або, якщо хочете, з перших вуст.

- Як виходить так швидко добувати інформацію?

Плануємо, які будуть змагання, дзвонимо, дізнаємось. Це робота. Тут просто у темі треба бути.

- У кого ви ніколи не братимете інтерв'ю?

Ніколи не говори ніколи".

- Якими інтерв'ю ви пишаєтесь? Які вважаєте найбільш вдалими?

– Не готовий відповісти. Є теми, до яких ми привернули увагу, які допомогли вирішити, як, наприклад, у випадку з Ахатової. Є теми, як, наприклад, справа Лазутіної та Данилової, в які я був максимально і як ніхто інший занурений. Є події, які ти висвітлював, як, наприклад, ми з дружиною перед Олімпіадою-2002 робили у «Известиях» цикл інтерв'ю з іноземними зірками: Джанні Ромою, Магдаленою Форсберг, Уле Ейнаром Бйорндаленом. Не знаю, чи можна цим пишатися чи ні? Я робив інтерв'ю з Уейном Грецьки електронною поштою. Мені було сказано надіслати п'ять запитань, на які він відповість. Я, щоправда, надіслав не п'ять питань, а п'ять блоків питань і на багато хто отримав відповіді. У цьому випадку пишаєшся не тим, як написано, а виконаною репортерською організаційною роботою. Ще в інтерв'ю перед Олімпіадою-2002 Бьорндален сказав мені, що він не астматик, до речі, тему про астматиків ми також перші порушили. Щоправда, вперше ми трохи не розібрали її відповіді і вирішили її в інтерв'ю не включати, але вже після, на чемпіонаті світу в Ханти-Мансійську, він мені нагадав нашу телефонну розмову річної давності і попросив окремо відзначити, що вона не є астматиком. Причому тоді в Хантах він взагалі представив мені зразок професіоналізму. Зараз багато наших говорять, що не знають, як у них в крові виявився ЕПО, а коли Бйорндалену принесли відкриту пляшку мінералки, то він просто розгубився. З одного боку, йому незручно було людину образити, а з іншого, і пити її вона теж не могла. Добре, що я вчасно зрозумів ситуацію і попросив офіціанта принести закриту пляшку та відчиняю. У наших спортсменів такого ніколи не бачив. Тож моєю гордістю є те, що мені пощастило спілкуватися з великими людьми. Агентством пишаюся, бо навіть якщо його сьогодні закрити, вже можна сказати, що воно відіграло важливу роль у російській спортивній журналістиці. Ось цим я пишаюся, а не якимось окремим інтерв'ю.

- Чи вважаєте себе знаменитістю? І чи часто вас впізнають у спортивних колах?

У спортивних колах мене не впізнають, мене знають. Знаменитістю себе не вважаю. Буває, правда, поряд з будинком, у кіоску, де я купую газети, тітонька каже, що бачила мене по телевізору.

Олена Язєва:
- Хто в Росії найкращий журналіст, який пише про спорт?

Вайцехівська.

Олександр Родімов:
Андрію, привіт.

Сьогодні (питання ставилося на сайті 29-10-2009) день народження комсомолу (до речі, всіх зі святом:)). Це одне з небагатьох радянських свят, яке пам'ятають та святкують комуністи та демократи, чиновники та підприємці. Ваше ставлення і до свята, і до комсомола?

Здорово, що святкують. Я, щоправда, у комсомолі не встиг побувати, а ось піонером був.

- Які фотографії чи картини висять у Вас у кабінеті?

- У кабінеті нічого не висить. А взагалі, у мене дружина – художник, і її батько – на жаль, він загинув два роки тому – теж дуже відомий художник, його роботи висять у Третьяковській галереї. Син теж уже почав малювати. Тому вдома у мене висять картини дружини та тестя.

- Як «обнулюєте осередки», коли робота дістала?

Пиво п'ю. А тут вперше сходили з дружиною та сином на ковзанку – такий кайф! Справді, відключаєшся від усього. Або на ставок сходити… Але це рідко виходить, бо роботи завжди дуже багато.

- Ви чистий гуманітарій чи можете на дозвіллі руками щось змайструвати?

Ні! Зламати запросто, а ось змайструвати ні (усміхається). Тут якось цвях зі стіни випав, а стіна виявилася несучою – так просто назад не заб'єш… А! Ще в дитинстві я ходив на гурток випилювання та випалювання, брав участь у виставках. Тобто, в принципі, мабуть, можу щось руками зробити, але до того не доходить.

Дмитро Єрмолов:
- Скільки часу на тиждень приділяєте фізичній культурі свого тіла, і яким видам спорту віддаєте перевагу?

На жаль, спортом не займаюся, хоча треба, звісно. На сина відіграюся (посміхається).

Назвіть три дії, про які ви не можете сказати «у мене на це, на жаль, не вистачає часу», як важливо?

На роботу. А на решту можу сказати. Мене дружина постійно лає за те, що я з нею мало спілкуюся, із сином теж хотілося б більше бачитися. Щоправда, нещодавно я їх узяв із собою у відрядження, щоб це компенсувати. Три тижні в Римі справили на сина враження.

Alena A:
- Чи виконуєте ви свої обіцянки?

Стараюсь. Але не завжди виходить. Наприклад, я вчора обіцяв передзвонити, але були дикі запари, і згадав лише сьогодні. Як згадав – зателефонував. Але якщо говорити у глобальному розумінні, то намагаюся виконувати.

- Чи є люди, яким ви повинні?

Є, на жаль.

- Чи ви поїдете на Олімпіаду?

Олексій Ільвівський:

- Зрозумів за різними Вашими висловлюваннями, що Ви не є прихильником ліберальної ідеї в політиці, але не зрозумів, яка ідея Вам ближче. Суверенна демократія? Неопатріотизм (у розумінні м. Міхалкова)? Щось ще? Чи не могли б Ви відповісти на запитання про Ваші політичні погляди (якщо можна, і про їхню зміну за останні роки, якщо таке було)?

Заздалегідь дякую.

Важко. Я не готовий відповідати на це питання, бо глибоко в нього не вникав. Я в курсі всіх цих дискусій, але принципової позиції я не маю. Не можна, наприклад, сказати "Я за диктатуру!" Дивлячись хтось диктатор. Наприклад, коли Фетісов був біля керма російського спорту, було дуже багато проблем у відносинах з федераціями і так далі, і я хотів би, щоб прийшов хтось, хто міг ці проблеми вольовим чином, грубо кажучи, ударом кулака по столу вирішувати. Але я таку людину в російському спорті на той момент не бачив. Були люди, яких я дуже поважаю, наприклад, той самий Карелін. Але зміг би він це робити, я не впевнений, але, безумовно, це мав бути не Фетісов. Звичайно, до тиранії в сталінському вигляді я ставлюся негативно, але при владі має бути людина, здатна приймати рішення. Можна довго сперечатися, правий чи не правий Медведєв, ввівши війська в Південну Осетію, але він прийняв рішення, і я таких людей поважаю. Тим більше, що в цьому випадку це не суперечило моїм внутрішнім переконанням. Я проти того, що висадили в повітря пам'ятник героям Великої Вітчизняної. У мене обидва діда воювали й бабуся, дід помер із уламком. Я проти фашизму і до таких речей ставлюся дуже категорично. Сподіваюся, ви, Олексію, зможете з цього сумбурного набору історій визначити, чого я більше схильний.

gladiator gladiator:
- Чому Ви ігноруєте результати, показані цього року у такому виді спорту, як швидкісні лижеролери? Адже виступ наших спортсменів цього року на міжнародній арені інакше, як ФУРОР, не назвеш. Свідомо це робиться і якщо так, то чому?

Я вже відповідав на це запитання. Ми не можемо писати про все. Чому лижеролери, а не скелелазіння чи підводне плавання? У нас просто не вистачає власних ресурсів, а жодних кроків з боку комітету з лижеролерів у бік співпраці з нами не було зроблено.

Я Скромний:
На додаток до питання від Гладіатора про швидкісні лижеролери.
Згадав, що «Весь спорт», на відміну від «Скіспорту», ​​пише про справжні Олімпійські види спорту - стрибки з трампліну та лижне двоборство! Дякую!
Іван Ісаєв із завзятістю, гідною кращого застосування:), ігнорує ці види спорту на відміну від біатлону і тих же лижеролерів!: (А адже чемпіонати світу з двоборства та стрибків проводяться спільно з лижними гонками! спорт».

Дякуємо Вам також за «Архів» на вашому сайті, де можна знайти інформацію щодо ВСІХ видів спорту, починаючи з 2006-го року! «Скіспорт» і не збирається його оформляти, незважаючи на постійні побажання скромних любителів лиж!
Мені здається, що "Архів" на сайті "Весь спорт" не менш цікавий, ніж "Форум" на сайті "Скіспорт"! :)

Коли сам із цим стикаєшся, то сприймаєш усе це дещо по-іншому. Іноді якоїсь інформації немає не тому, що ти просто не хочеш її дати, а тому що немає такої можливості. А можливо, і не хочеш. Ось у нас на сайті, наприклад, немає коментарів, хоча технічна можливість їх зробити є. Не можна нарікати Ісаєву, що він не пише про стрибки - він господар, і йому вирішувати, про що писати, а про що ні.

(Репліка від Олега Федотова:
Ну і раз пішла така п'янка... Андрій, сайт ваш подобається, потрібно віддати належне вашій оперативності та мінімуму помилок, але СПОРТС.РУ зручніше для пошуку новин...)

Цей сайт дуже хороший, там креативні співробітники, але вони працюють в іншому напрямку. Вони мають хороші технологічні рішення, але з погляду контенту, я за рідкісним винятком не отримую звідти чогось нового. Для мене важливіша якась новина, ніж запис у блог, який робиться через два-три тижні після події. Хоча навіть незрозуміло, чому це називається блогом, адже спортсмени намовляють текст журналістам, і вже його оформляють. Чому тоді це не зробити звичним інтерв'ю? Ця штучність мені не подобається.

Я Скромний:
Отже, питання.
- Які недоліки, крім згаданих вище, Ви бачите в роботі сайту «Скіспорт»? Чи готові допомогти словом своїм конкурентам? :)

Я не бачу недоліків. Є якісь можливості, завдання, які ставляться перед співробітниками сайту і ними вирішуються. Я ж не говорю, що мені не подобається, що, скажімо, у «Спорт Експресі» мало пишуть про лижі. У них зовсім інші завдання, і чому я маю їх за це критикувати? Це просто даність. Вони не захотіли чи не змогли – до чого тут моя оцінка? Звісно, ​​глобально це погано, що про наші види спорту мало пишуть. Те саме і на skisport, у вас свої завдання. Можливо, якби головним редактором сайту був я, то я б вирішував їх по-іншому, але це знову ж таки залежало б від наявності часу, грошей, можливостей, бажання та багато іншого.

Як часто у себе в агентстві Ви проводите «мозкові атаки» чи опитування у професіоналів та любителів спорту щодо покращення роботи свого сайту?

– «Мозкові атаки» ми проводимо постійно. Постійно промовляємо та обговорюємо, я накидаю ідеї, і ми їх потім реалізуємо. Щодо опитувань, то ми їх не проводимо, хоча беремо до уваги всі зауваження, які читачі нам пишуть чи висловлюють по телефону. Взагалі, якщо вже на те пішло, свої недоліки ми чудово знаємо і самі намагаємося їх вирішити. Для нас це другорядне, бо якщо коштує вибір, куди вкласти гроші: на покращення сайту або у відрядження співробітника – то ми, звичайно, обираємо відрядження.

Олена Копилова:
- У кожного з нас бувають ситуації, коли потрібно ухвалювати рішення і доводиться зважувати різні інтереси та принципи. Як би Ви розставили за значимістю для Вас особисто у процесі прийняття рішень (зрозуміло, що у різних ситуаціях можливі варіанти, але все-таки):

Професійні інтереси
- Особисті переконання ("так не можна", "чоловіки так не роблять", "це нечесно" тощо)
- Інтереси Вашої родини
- Інтереси Ваших друзів та людей, чия думка Вам небайдужа
- Інтереси Ваших співробітників та підлеглих
- Закон (без урахування можливості покарання, вважатимемо, що ніхто не дізнається, чи просто має для Вас значення законно-незаконно?)
- інтереси сторонніх, але конкретних, відомих вам людей
- Ваші особисті інтереси, можливі наслідки особисто для Вас
- Інтереси держави, російського спорту та ін., як особисто Ви їх розумієте

Знову ж таки не можу відповісти на це питання. Якби ви взяли якусь конкретну ситуацію, наприклад, оголошення допінг-проби Дементьєва і запитали б, чим ми керувалися в той момент, то я міг би відповісти. А так абстрактно складно міркувати. У роботі для нас найбільш важливим є професійний аспект це точно. Що ще там? Закон? Ось чим для нас смішний Іван Ісаєв – тим, що він у кожній нотатці кричить, що він усе знав ще за два тижні до нас. Але ж я пишу про щось, не коли я дізнаюся, а коли одержую документальне підтвердження. Я не сперечаюся, може він і раніше дізнався. Більше того, оскільки він занурений тільки в одне середовище - лигогінну, то, швидше за все, він і знає це все раніше за нас. Але ж ми говоримо зараз про професію. Я пишу тільки тоді, коли бачу папери, причому надсилають їх мені люди, які мене ніколи не підводили, і я впевнений, що це не спроба з кимось звести рахунки моїми руками. Це закон. Я не уявляю, що було б, якби ми писали про всі чутки, які до нас доходять.

Valentin Rychkov:
- Чи є у вас друзі серед тих, про кого ви пишете? Якщо так, то чи можете ви змоделювати реакцію цих людей на повідомлення вашого агентства про їхню позитивну допінг пробі А?

Будь ласка, про Ахатову я вже розповідав і це не змодельована, а реальна ситуація. А більше з моїх друзів на допінг ніхто не траплявся.

Олена Копилова:
- Кого зі спортивних журналістів Ви шануєте як професіонала?

– Вайцехівську. Можливо, тому, що вона сама колишня спортсменка і знає спорт зсередини не з чуток, до неї і спортсмени, і тренери ставляться по-іншому. Про це можна міркувати скільки завгодно, але щоразу, коли я вже тисячний раз читаю, як вона пише про фігурне катання, плавання чи стрибки, я відкриваю для себе щось нове. Мій перший виїзд за кордон – на чемпіонат світу з лижних видів спорту у Лахті у 2001 році. І ми там якраз жили поряд із Вайцехівською. Пам'ятаю, мені тоді треба було себе проявляти, я старався, рвався, але за будь-якого розкладу, коли я тільки виходив у хол, Вайцеховська вже тікала. Хоча, здавалося б, за всієї її крутості, її статусі можна собі бути більш важливим, розслабленим.

Так, звісно, ​​буває. Мушу зазначити, що я читаю хоч і досить великий, але цілком стандартний перелік ЗМІ. Зрозуміло, що спортивні видання я читаю, а з неспортивного – «Комерсант». А ось спорт у "Комерсанті" мені, до речі, не дуже подобається.

Що, на вашу думку, важливіше і що більше впливає на Ваше ставлення до людини? Які якості Ви цінуєте у людях, і що навпаки, не любите?

Питання банальне знову. Не знаю, як на нього відповідати. Ось сказати, що подобається, коли людина правдива, а вона візьми та скажи, що ти дурень круглий. Сподобається? Ні. Спілкування це цілий комплекс. У друзях більше ціную надійність, розуміння. Я, наприклад, можу прийти додому втомленим і попросити дружину мене якийсь час не чіпати, і вона, звісно, ​​зрозуміє.

Ольга Суханова
Андрію, добрий день!

Запитання такі:
- Чи дозволяєте Ви собі мати якісь особисті серйозні вболівальницькі уподобання (маю на увазі не вболівання "за наших" загалом, а за конкретних спортсменів, громадянство непринципове)?

Є звичайно. Чим довше ти знаєш людину, тим більше за неї переживаєш. Взяти того ж таки Бьорндалена. Пам'ятаю, у Солт-Лейк-Сіті у наших була дуже важка ситуація, їх дуже придавили, і наші чиновники при мені дозволяли собі відверту злість щодо норвежців. А я їм пояснював, що, звичайно, хочу щоб виграли Ростовцев чи Лазутіна, але як я можу вболівати проти Бьорндалена чи Бельмондо? Вона така маленька, щупленька, як за неї не вболівати! Або Ольга Зав'ялова! Я пам'ятаю, коли вона була Корнєєвою, пам'ятаю, як вона переживала, коли не відібралася на Олімпіаду в Нагано на етапі Кубка світу в Кавголово. У людини йде шостий олімпійський цикл – звичайно, я хочу, щоб вона виграла, хоча ми вже років з п'ять, напевно, не спілкувалися. Взагалі вже мало залишилося спортсменів, з якими я сам спілкувався як репортер.

Якщо так - чи допускаєте Ви (хоча б теоретично) зіткнення особистих уподобань з професійними завданнями?

Звісно, ​​припускаю. Вони якщо не щодня, то принаймні регулярно відбуваються. Інше питання – як вони вирішуються.

- Три найкращі російськомовні журналісти, які пишуть про біатлон?

- Знаєте, у чому проблема? Проблема в тому, що у нас спортивної журналістики як такої немає. На всю країну – дві газети, пара журналів, купа Інтернет-ресурсів, які є деякими пилососами, які не виробляють оригінального контенту. Що стосується питання, то можна на пальцях перерахувати тих людей, які просто регулярно пишуть про біатлон. Бійців, Вайцехівська, Дзичковський… та й то після кількох коментарів останнього мені здалося, що в біатлоні він дуже погано розуміється. Хто ще? Круглов? Ну, так, він дзвонить, ставить питання, як і ми, але я не вважаю, що ми саме пишемо про біатлон. Копилова – те саме. Зателефонувати, поставити запитання, зробити інтерв'ю – я не вважаю, що про це можна сказати, що «людина пише». Виходить, навіть трьох людей не набралося.

Кажуть, кожен журналіст - це письменник, який не відбувся. Щодо Вас це правильно? Ніколи не намагалися писати художні тексти? Якщо пробували – чи видавалися? І чи взагалі такі пориви? Якщо є – у якому жанрі?

Дякую!

Ні, не куштував. Ось Женя у нас вміє писати: подумати над ідеєю, над форматом, над подачею. Я ж себе ні письменником, ні публіцистом не вважаю. Я знаю, як дістати інформацію, як її подати без усіляких жовтих приймачів на кшталт кричучих заголовків у стилі газети «Життя». Іноді приходять думки написати якісь записки, спостереження, але не займатися художньою літературою – на неї просто мізків не вистачить. З того ж допінгу стільки всього залишається неопублікованого ... Можливо, колись і дійдуть до цього руки.

Олексій Ільвівський:
- Добре пам'ятаю серію Ваших статей у «Известиях» з приводу «справи Лазутіної та Данилової» та позовів за участю м. Кучерени. Можете зараз, через 7 років, сформулювати своє ставлення до цієї історії (маю на увазі не сам допінговий скандал, а серію позовів та розглядів у міжнародних інстанціях)? Чи потрібно це робити, на Вашу сьогоднішню думку? І яка роль м.Кучерени у цій історії?

Справа Лазутіної та Данилової виявилася поворотною у всій світовій антидопінговій історії: для спортсменів скасували презумпцію невинності, стали призначати дискваліфікацію заднім числом.

Нині моє бачення тієї ситуації змінилося. Я вважаю, що робота, яку вело наше спортивне керівництво у сфері захисту існуючих правил, фактично не велося. Не для того, що захистити Лазутіну та Данилову, а для того, щоб зберегти якийсь паритет. Навіть не зовсім паритет, а саме існуючі правила. Це як ми живемо за конституцією, за якою у нас дозволені збори, а у Москві їх забороняють. Так і там, треба було все це відстоювати. А у нас дуже слабка базисна робота ведеться: за останні сім, а то й 10 років від Росія не дала жодної пропозиції та жодної поправки до антидопінгового кодексу, який оновлюється щороку. Ось зараз Чепалова, але хто зараз їй повірить? Це раніше треба було робити! Справді, треба створити структуру, яка б захищала права спортсменів. Якась міжнародна спортивна профспілка, яка незабаром стала б вагомим гравцем, причому не лише у питаннях допінгу, бо комісія спортсменів, на мій погляд, не вирішує тих завдань, які має вирішувати.

Кучерена? Він бодай зумів привернути до справи велику увагу. Я маю документи, всієї листування у цій справі, у мене великий архів, і, звичайно, мені здається, що він не був занурений у цю справу так, як слід. Були й курйози. Досі пам'ятаю одне з його інтерв'ю під заголовком «Ми вбили кіл сумнівів у голови арбітрів на слуханнях у CAS». У нього була дуже хороша помічниця – дівчинка, яка після буквально за місяць померла від раку мозку, а сам він здебільшого надавав цій справі вагу, експресію, вміння емоційно та яскраво говорити. У справі він, на мою думку, не особливо розбирався. Були й інші помічники, зокрема іноземні адвокати, але системного підходу, на мою думку, на жаль, не було.

Олена Копилова:
- Ваше ставлення до допінгу у спорті? Чи можливо його викорінити (незалежно від Вашого ставлення до нього, просто можливо чи ні?) Якби таке завдання було поставлене особисто перед Вами, що б Ви зробили (зрозуміло, якби дійсно вирішували це завдання, а не використовували можливості, які це дає )?

Я вже трохи про це говорив. Звісно, ​​ставлення негативне. Це погано. Людина виграє медаль, з нею роблять інтерв'ю, кажуть, який він молодець, який він красень, потім минає якийсь час, і він потрапляє на допінгу. Враження зіпсоване, і автоматично виникає питання «чи був чистий під час своєї перемоги?» Тут же слід сказати, що у нас відсутні альтернативні допінгу системи відновлення. Неможливо боротися з допінгом і не пропонувати нічого натомість. Мають бути інститути, НДІ, ноу-хау тощо. І це питання не одного року.

Те саме і під егідою МОК. Треба не лише шукати нові види допінгу та шляхи їх виявлення. Під егідою МОК має працювати спеціальний біологічний медичний центр. Ось велосипедисти їдуть Тур де Франс 23 дні 21 етап, звідки взяти сили? МОК повинен їм рекомендувати використовувати той чи інший засіб відновлення. Також обов'язково треба відновити у питаннях допінгу презумпцію невинності. Чому для серійних убивць чи тих, хто ґвалтує дітей, вона діє, а для спортсменів немає? Так, це погано, так, це обман, так, це злочин, але вибачте, ми в якому столітті живемо? Давайте організуємо спортивну поліцію під егідою МОК, яка займалася б розслідуваннями. А то Ісаєв мочить Логінова та Плетньова з питанням про те, де результати роботи комісії з розслідування допінгових випадків. Так, можливо, він вважає їх старими пердунами, але чому він не поставить те саме питання Прохорову і Кущенку – прогресивним менеджерам? Там же така сама ситуація. Тому я й кажу, що має бути спортивна поліція з відповідними повноваженнями, яка б такі справи розслідувала. Ще в допінг-справах має бути максимальна публічність. Взяли 60 проб на Красногірці – опублікуйте на сайті ФЛГР, чи РусАДА, чи агенції «Весь спорт» за додаткову плату (посміхається) список прізвищ спортсменів, у кого ці проби було взято. Проходить два тижні, і на тому ж сайті з'являються результати – позитивні чи негативні. Зараз ніякої публічності немає, і спортсмен, який вирішив використати допінг, думає: «Нічого, сьогодні проскочу». А там раз – і нова методика виявлення! А коли ти знаєш, що через три години на сайті буде написано, що ти здав допінг-контроль, а через два тижні навпроти твоє прізвище з'явиться плюс чи мінус, то це вже зовсім інша психологічна мотивація. Але, на жаль, РусАДА зараз – це збіговисько бездарностей та поганих піарників. За тиждень до Олімпіади вони пройшли за редакціями, провели прес-конференцію і вважають, що на цьому їхня робота закінчилася і в цьому полягала. Або приходить на чемпіонат Росії якийсь хлопчик і починає мямлити щось дядькам, яким уже за 30 років усім. У спортшколи йдіть, на юніорські першості, з дитячими тренерами розмовляйте, дітей переконуй. А цієї системної роботи якраз і немає! Сидять усі на своїх місцях, хто на відкаті, хто де. Синь – хто це? Або Загорський – племінник Лейли Доніярівни Покровської – правої руки Фетісова. Людина навіть визначення допінгу не може дати!

Valentin Rychkov:

Як ви можете охарактеризувати роботу адвокатів Кучерени, Самокаєва, Тімоніна? Яких результатів вони, на вашу думку, досягли?

Про Кучерена ми говорили. Все, що я можу сказати про Самокаєва, ми написали на сайті. Щодо Тімоніна, то я взагалі не вважаю його за адвоката. Так, він молодець, спробував допомогти, але ставити його на одну дошку з Самокаєвим, а тим більше з Кучереною, м'яко кажучи, не зовсім коректно.

Як думаєте, чому ніхто з спійманих на допінгу Російських спортсменів (Рєзцову залишимо за дужками) не зізнався у навмисному вживанні допінгу, тоді як за кордоном це, в принципі, нормальна практика (не в 100% випадків, але часто чути визнання) ?

За кордоном це стало нормальною практикою лише останнім часом, що є результатом дії або дуже серйозних спортивних чи силових структур. З чого раптом Меріон Джоунс взяла і зізналася у застосуванні допінгу? Напевно, на неї був чинний якийсь закулісний тиск: "Або ти зізнаєшся, і тоді ось так, або не зізнаєшся, і тоді ось так". Але навіть на заході – це поодинокі випадки: 10-20 на весь світ! У нас суспільство толерантне і не звикло грати за правилами. Відразу починається істерія: «Наших б'ють!» А б'ють саме за тими самими правилами, у розробці яких наша країна не брала участі. Просто хтось сидить у великому кабінеті і йому ліньки ворухне звивинами, щоб вплинути на ці правила. Я не говорю про те, що треба щось вигадувати, щоб захищати наших порушників, а про те, щоб створювати правила, за якими нам зручно гратиме. А не так, як це відбувається зараз, коли кодекс ВАДА діє, а у нас виходить міністр і починає розмірковувати про його несправедливість. А потім у нас мають бути інструменти зізнання, каяття. Хтось повинен тому ж Ярошенко повинен організовувати прес-конференції, а в РусАДА хто це буде займатися? Я вже сказав, хто там працює. Про антидопінговий відділ у міністерстві спорту я взагалі боюся говорити. Якщо туди беруть на роботу людину, яка торгувала на ринку колготками протягом кількох років, а наступне місце роботи у неї – міністерство спорту, що про цю організацію треба думати? Сподіваюся, Мутко нарешті навчиться приймати рішення, щоб ефективно керувати своїм відомством.

Людмила Григор'ян:
- Як Ви ставитеся до сайту skisport та його читачів?

Добре, час від часу сам читаю. Сьогодні, правда, не заходив, часу не було. Читачі різні – не узагальнюватиму.

Олексій Ільвівський:
- Навіщо Ви використовуєте псевдонім Pol Potter та ще й на пару зі своїм співробітником, як випадково з'ясувалося? А наприкінці підписуєтеся "Митьків"? Чи не простіше змінити нік?

Я був зареєстрований під своїм ім'ям ще коли працював у "Известиях", читав, коментував, але потім забув пароль. Іван Ісаєв мені його одного разу відновив, а потім я його знову втратив. Справа в тому, що пароль я не запам'ятовував, він у мене був збережений у комп'ютері і після чергової переустановки системи зник. А Pol Potter – це Женькін нік, він у нього запам'ятається скрізь, і тому ним і користуються у редакції. Просто якщо я пишу щось різке, то вважаю за правильне підписатися. А самому заново проходити реєстрацію просто знову ще раз.

Олег Мєшков:
Андрій, на мій погляд, однією з причин того, що лижники та тренери збірної Росії охоче співпрацюють із журналістами вашого агентства, є відсутність на сайті allsport рубрики «Обговорення новини». А Ви як вважаєте?

Я вважаю, що у цьому є частка правди, бо люди екстраполюють коментарі на автора новини. Ти написав, що Дементьєв молодець, а в коментарях – що він допінгер, і почалася зварка, в якій уже незрозуміло, чи він вкрав, чи в нього вкрали, але неприємний осад, як у тому анекдоті, залишився. Кожному не поясниш, що це не позиція редакції. Але не треба думати, що нам не відмовляють в інтерв'ю чи коментарях – відмовляють, причому, з різних причин. Останній приклад: Новіков займає в Отепі четверте місце, наша людина до нього додзвонюється і отримує відмову, а через годину я читаю на skisport його інтерв'ю. Тож всяке буває.

Андрій Мітьков: «Родченков дає свідчення CAS із закритою особою – йому зробили пластичні операції». Він – не він, належить – не належить… Кого це хвилює? Рішення суду вже відомі

У Женеві (Швейцарія) проходять слухання Арбітражного спортивного суду (CAS) за позовами 39 російських спортсменів, яких Міжнародний олімпійський комітет довічно усунув від участі в Олімпійських іграх за порушення антидопінгових правил у Сочі-2014. Головний обвинувач – колишній директор московської антидопінгової лабораторії, інформатор Всесвітньої антидопінгової агенції Григорій Родченков – дав свідчення з відеозв'язку, його обличчя було закрите екраном. Спортивний агент Андрій Мітьков на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook написав про причину такої конспірації. Агентство «Весь спорт» цитує ці записи:

«До речі, а чи всі знають, чому Родченков давав свідчення в CAS із закритою особою? З метою забезпечення безпеки, за програмою захисту свідків у США, йому зробили низку пластичних операцій із зміни зовнішності. Хоча формально, це вже й не Родченко. У нього нові ім'я, прізвище, паспорт (американський)... Тож, і до Росії тепер може прилетіти інкогніто:))) Але мова, особливість розмови та жестикуляції залишилися незмінними. Цікаво, чи це можна змінити? Тому що з ними навіть з іншою зовнішністю Родченков буде впізнаний».

МОК, звісно, ​​не зніме тимчасове усунення Олімпійського комітету Росії перед церемонією закриття Ігор-2018. І навіть продовжить на Токіо-2020. З персональними припущеннями спортсменів. З усіма витікаючими. А також вибігають, вигрібають, вистрибують і вискакують.

Почнеться масовий результат конкурентоспроможних російських спортсменів країнами і континентами. Бо Держдума не гумова. Сподіваюся, що наші федерації не будуть ставити палиці в колеса, карантин становитиме не три роки, а два – і хтось зможе стартувати у Токіо.

Ну і по дрібниці... Наших паралімпійців не буде в Пхенчхані взагалі. Легкоатлетів цього року не відновлять. Амінь.

ПС. Так, і з Кубом світу з футболу ще не закінчилося».

Сумна картина виходить. Якщо так станеться, то великого спорту Росії може не залишитися. Адже хто зможе катувати себе на тренуваннях, не маючи олімпійської перспективи. На це і розрахунок (на завдання шкоди нашій країні), а зовсім не на боротьбу з допінгом.

Працював у виданнях: "Північний форум" (Санкт-Петербург, 1996-1999, кореспондент), "Известия" (1999-2003, кореспондент), "Столична вечірня газета" (2003-2004, редактор відділу спорту), "Ваш досу (2004, заступник головного редактора), "Рідна газета", (2004-2005, куратор групи відділів, заступник головного редактора).

З 20 жовтня 2005 року по 15 квітня 2015 року – генеральний директор та головний редактор Агентства спортивної інформації "Весь спорт". З 1 січня 2011 року по 31 грудня 2014 року керував медіа-проектом Міністерства спорту РФ "Збірна Росії-2014", яке висвітлювало підготовку збірної Росії до зимових Олімпійських ігор 2014 року в Сочі. З 20 квітня 2015 року по 20 квітня 2016 року – начальник відділу прес-служби та комунікацій ФДБУ "Центр спортивної підготовки збірних команд Росії" Міністерства спорту РФ. Пішов через розбіжності з керівництвом в оцінці причин глобального "мельдонієвого" скандалу за участю десятків російських спортсменів.

Висвітлював чемпіонати Росії, Європи та світу з легкої атлетики, водних видів спорту, художньої та спортивної гімнастики, біатлону, лижних видів спорту, боротьби та багатьох інших видів спорту.

Найкращий спортивний журналіст Росії за версією Держкомспорту (2001 рік) та Олімпійського комітету Росії (2002 та 2003 роки). Лауреат премії ДКР "Гостре перо" (2005).

Працював журналістом на шести Олімпійських іграх – зимових 2002 року в Солт-Лейк-Сіті, літніх 2004 року в Афінах, зимових 2006 року у Турині, літніх 2008 року у Пекіні, зимових 2010 року у Ванкувері, літніх 2012 року. Учасник міжнародного семінару молодих журналістів, організованих Міжнародним олімпійським комітетом (2004).

Був прес-аташе паралімпійської збірної Росії на літніх Іграх 2008 року у Пекіні та зимових іграх 2010 року у Ванкувері.

Спеціалізація – олімпізм, спортивна політика, спортивне право, розслідування. Пишається ексклюзивними інтерв'ю з іноземними суперзірками спорту (Оле Ейнар Бйорндален, Бенте Скарі, Магдалена Форсберг, Хішам ель Герруж, Майкл Фелпс, Тім Монтгомері, Уейн Гретцькі та інші) та вищими керівниками світового спорту (Хуан Антон Жанг Рінчхан, Мікхон Річ, Ґанч Рін, Ґаґан Ґанґан Ерцеган, Арне Лунгквіст, Рафаель Мартінетті та інші), більшість з яких зроблено у співавторстві з дружиною Анною.

З 2013 року зосередився на агентській та менеджерській роботі.

На зимових Олімпійських іграх 2014 року в Сочі був акредитований як член групи супроводу Президента РФ. На літніх Олімпійських іграх 2016 року в Ріо-де-Жанейро, після участі в процесах Арбітражного спортивного суду із захисту російських спортсменів (Юлія Єфімова, Віктор Лебедєв, Олександр Дяченко, Наталія Подольська, Володимир Морозов, Микита Лобінцев та інші), став почесним гостем світу боротьби.

З 1 лютого – генеральний директор Агентства "Весь спорт". Серед клієнтів Агентства такі суперзірки, як Юлія Єфімова, Стефанія Єлфутіна, Олександра Солдатова, Артем Сільченко, Роман Пєтушков, Катерина Прокоф'єва та інші.

Дружина – Ганна Мітькова. Синові Микиті – 12 років, дочці Варварі – три роки.

18 березня у суботньому номері «Радянського спорту» було опубліковано . У вівторок на наглядовій раді Всеросійської федерації плавання було ухвалено рішення про створення Асоціації водних видів спорту, до якої увійде ПФД.

Підсумки розслідування викликали значний резонанс. До редакції «Радянського спорту» продовжують надходити позитивні відгуки про цей матеріал. Не залишилися осторонь і заслужені діячі нашого плавання. Агент найтитулованішої російської плавчині Юлії Юхимової – Олексій Мітьков у відвертому інтерв'ю поділився своєю думкою про наше розслідування та створення Асоціації водних видів спорту.

Ті аргументи, які наведені в розслідуванні «Радянського спорту», ​​справді мають місце. Як людина, глибоко занурена у російське плавання, можу сказати, що розмови про ті речі, що там викладені, були. Мало того, багато чого з цього я бачив на власні очі. Щось публікувалося авторитетними журналістами та спортсменами у соціальних мережах, я навіть бачив документи з конкретних випадків. Знаю й абсолютно дикі історії, що відбувалися у Волгограді. Безглуздо сперечатися з тим, що ми не маємо результатів у плаванні – з 2000 року ми не бачили золота на Олімпіадах. Перемоги Лариси Ільченко на відкритій воді – це виключно її досягнення, але аж ніяк не ВФП. Отже, з усім, що викладено у цьому розслідуванні, я солідарний.

- Що можете сказати про реакцію на цю статтю, яка була моментально?
- Чесно кажучи, я був здивований появі цієї статті та ще й у такому докладному розкладі бачив і реакцію на неї. Звичайно, всі ці відкриті листи – це просто смішно. До Волгограда приїхали тренери для участі в дитячих змаганнях і дають мальовничий розклад по тому, як Авдієнко став володарем цього плавального комплексу. Просто сміх! Ніхто, крім самого Авдієнка та ще кількох людей, знати про це не міг. Тобто зрозуміло, як цей лист з'явився.

– Там були ще листи ветеранів вітчизняного плавання.
- Те, що писали наші шановні ветерани, які живуть за кордоном і раніше розповідали про те, що російське плавання взагалі ніколи не мала серйозних перемог, мені просто смішно читати. Навіть серйозно говорити про це не доводиться.

- Створення Асоціації водних видів спорту зможе якось змінити ситуацію?
- Можу сказати, що з ініціаторами створення Асоціації ми постійно перебуваємо у діалозі, з деякими з них дружимо. Зокрема, з Олексієм Власенком, який є основним кандидатом на посаду голови цієї організації. Він великий друг команди Юхимової, багато нам допомагав минулого року, коли склалася непроста ситуація із мельдонієм. Допомагав і морально, і фінансово, оплачуючи допомогу експертів у нашій справі, і якимись політичними маневрами вирішував питання, які, начебто, вирішити вже неможливо. Нам дуже приємно, що і зі мною, і з Юлею Олексій Вікторович радився з приводу створення Асоціації, ділився інформацією про те, як розвиваються події. Тому ми сподіваємося, що ця організація дасть поштовх розвитку нашого плавання.

- Які плюси у створенні Асоціація ви бачите для команди найуспішнішої російської плавчині Юлії Юхимової?
- Ми розраховуємо, що команда Юхимової отримає повну підтримку і за лінією Асоціації, і за лінією Вищої наглядової ради. Олексій Власенко обіцяв нам це і від себе, і від Голови ВНР – Дениса Мантурова. Ми зараз перебуваємо в активному обговоренні формату співробітництва, тому що команда Юхимової – це перша в Росії за чверть століття професійна команда з плавання. У нас є ідеї, досвід і я радий, що нас підтримують такі люди, особливо на тлі того, що відносини зі Всеросійською федерацією плавання складаються не найкращим чином.

- Чи може Асоціація сприяти покращенню відносин між командою Юхимової та ПФД?
- Ви знаєте, коли була історія з мельдонієм, мене дуже здивувало те, що Володимир Валерійович Сальников, який, як і Юля, сам свого часу стикався з проблемами відсутності підтримки, організації та фінансів, не лише не допоміг, а взявся нам всіляко протидієво. ть і топити. У відповідь на емоційні виступи Юхимової у пресі він відреагував не як солідний керівник, навчений досвідом, у тому числі і спортивним, і життєвим, а розпочав справжню війну проти неї. І коли після цього я звернувся до нього з якогось питання, від Сальникова була така реакція, після якої я зрозумів, що з цією людиною ми спілкуватися точно не будемо. Тому зараз наша команда намагається триматися на відстані від ПФД.

- Тобто ви повністю виключили спілкування із федерацією?
- Повністю виключити спілкування, звісно, ​​не можна. Але якщо ми маємо можливість не звертатися до цих людей, ми не звертаємося. У нас чудові стосунки з головним тренером збірної, з центром спортивної підготовки, який здійснює часткове фінансування як команди Юхимової, так і збірної Росії з плавання. Що тут може зробити Власенко? Взяти Сальникова, Мітькова, Юхимову та посадити за стіл переговорів? Та ми готові до діалогу і співпраці, готові ділитися досвідом, але федерації це не потрібно. Напевно, вони найрозумніші, найталановитіші, напевно, саме вони, а не Єфімова, показують найкращі результати у російському плаванні. Хоча всім відомо, що за 21 рік результатів краще за Юлю не було ні в кого.

- Свої претензії до вас ВФП колись озвучувала?
- Коли ми формували команду, спілкувалися з іншими плавцями та пропонували їм приєднатися до нас, федерація цьому дуже чинила опір. Сальников казав, що ми каламутимо воду, когось перекуповуємо і т.д. При цьому спортсмени, які у нас тренуються, не одержують жодних грошей – ми забезпечуємо умови, якість тренувань, швидке вирішення будь-яких проблем, але нікому не платимо.

- Вирішення проблем у ваших взаєминах у принципі можливе?
- Ще раз повторюся, ми готові до співпраці. Федерації це поки що не потрібно. Але якщо в них раптом з'явиться бажання піти на контакт самостійно чи під тиском Асоціації, ми сядемо за стіл переговорів.

Чергове рішення Міжнародного олімпійського комітету торкнулося провідних російських спортсменів, які не були замішані в допінгових скандалах. Напередодні, 23 січня, МОК не включив до списку потенційних учасників Олімпійських ігор у Південній Кореї шорт-трекіста Віктора Ана, бобслеїста Романа Кошелєва, біатлоніста Антона Шипуліна, низку найсильніших фігуристів та хокеїстів.

В ефірі НСН спортивний агент п'ятиразової олімпійської чемпіонки з плавання Юлії Юхимової Андрій Мітьковприпустив, що розвиток спорту вищих досягнень РФ йде спад і багато атлетів оберуть для спортивної кар'єри інші країни.

«Це рішення стало черговим наслідком довгої низки помилок, дії та бездіяльності вищих керівників російського спорту та кураторів спорту у вищих ешелонах влади. Пропонувалося йти, захищатися та намагатися грати на випередження, але все це не спрацювало. Нині ми отримуємо те, що отримуємо. Причому далеко не всі прізвища озвучені, буде ще другий відсів. У МОК створено дві робочі групи, які цим займаються», - наголосив спортивний агент.

Він пояснив, що російські спортсмени не проходять відбір для участі в Олімпіаді, а отримують запрошення через те, що Олімпійський комітет Росії раніше виключили з МОК.

«Нас забанили». Є розуміння, що ця ситуація триватиме до літніх Олімпійських ігор 2020 року, коли МОК також запрошуватиме російських спортсменів», - вважає Мітьков.

Вже зараз, за ​​словами спортивного агента, спортсмени-чемпіони з літніх видів спорту замислюються – чи варто їм готуватись до Олімпіади, на яку їх можуть не покликати.

«До цих Ігор ще фактично три роки. Зараз спортсмени з літніх видів спорту, яких у приклад більше, ніж зимників, дивляться і розуміють, що оратимуть, кориться, а в останній момент їх просто не запросять на Олімпійські ігри. Навіщо тоді це все? Зараз ті, хто реально закоханий у спорт, пов'язує своє життя зі спортивною кар'єрою мені та моїм колегам запитують: як перейти в іншу країну, щоб виступити на Олімпіаді? У нас один перехід спортсмена до іншої країни створює ажіотаж, а уявіть, якщо 10, 50, 200 спортсменів упродовж наступного року поміняють громадянство? Найкрутіші, найперспективніші, ті, хто хоче реально добиватися успіхів у спорті і готовий заради цього на певні жертви, переїдуть в іншу країну», - зазначив експерт.

З цієї причини багато батьків вже зараз відмовляються віддавати своїх дітей у спорт вищих досягнень.

«Російський спорт найвищих досягнень згасає, вмирає. Число дітей, які приходять до спортивних секцій, разюче зменшується. Я бачу це за своїми знайомими, спілкуюся з тренерами у спортивних школах. Більшість тих, хто приходить, займаються для себе, а не для того, щоб стати олімпійськими чемпіонами, – розповів Мітьков. - Для участі в Олімпіаді потрібні вісім років у професійному спорті, а до цього ще 8-10 років підготовчого етапу дитячо-юнацького спорту. Отже, ти 16-20 років віддаєш спорту, а потім не їдеш на головний старт своєї кар'єри. Який батько захоче жертвувати своєю дитиною?».

Олімпійський комітет Росії раніше оголосив про незгоду з пропозицією МОК не включати до остаточного заявкового списку як раніше відсторонених чинних спортсменів, так і тих, чиї прізвища були оголошені пізніше, повідомляє ТАРС.