Massiline värbamine

Import asendus kõiges ehk Kuidas päästa Venemaa hoki. Miks bandyt "olümpiaperes" rõhutakse. Vandenõuteooria

Oi, kui palju küttepuid lõhuti selles kohtumises Venemaa hokimängijate poolt! Me isegi ei tea, mida teha. Noh, alustame sellest...

1. VÄRAVAVAHT

Venemaa koondise treener Harijs Vitolinsh, Oleg Znarki abiline, ütles otse: otsustasime, et meie põhiväravavahiks saab Vassili Košetškin. Tema ja kaitse väravat. Ja kui hakkame tõmblema, siis kõik väravavahid kaotavad enesekindluse ja sellest ei tule midagi head.

Teoreetiliselt on Košechkinil eelised. Need on mõõdud (200 cm / 110 kg), see katab kogu raami. See on kogemus, mehel on neljas kümnend. Ta on liikuv. Ja seda sõna heas mõttes pofigist. Ei ole närvis. Kuid kolmest väravast vähemalt üks on Košetškini südametunnistusel. Ja siis kaks.

Ta ei vedanud õigel hetkel, mis eristab head väravavahti suurepärasest. Aga kui nüüd Košetškin eemaldada, siis selgub, et treenerid tõmblevad. See tähendab, et nad muutusid ise. Olukord on ummikseisus!

2. LAPSE VEAD

Hokis on nn "lapselikud vead". Näiteks kui võtate numbrilise tugevuse rikkumise tõttu eemaldamise. Või viskad litri kogemata üle parda – on ka kaheminutiline karistus.

Jah, siin on halb õnn. Aga ka keskendumisvõime kaotus. Nii eemaldati Venemaa koondis kolmandal perioodil kaks korda järjest litri viskamise eest. Ja slovakid karistasid meid.

Üldiselt oli venelastel palju kustutamisi. Lihtsalt festival! Ja vead on sellised, et võtad peast kinni.

3. PÕNEV

Jah, olümpia esimeses matšis katavad emotsioonid keda tahes. Kuid need pole kolledžitüdrukud, vaid professionaalsed hokimängijad. Mis sportlane sa oled, kui sa ei suuda oma närve kontrollida?

Siin on probleem sügavam: kogu selle dopingu olukorra ja tegelikult ka venelaste harjumuse tõttu näha vaenlasi kõikjal välismaal, ei saa meie hokimängijad normaalselt mängima lõõgastuda. Kõik ootavad, et nad olümpial sassi lööksid – ja seda ootavad ka mängijad ise.

4. ENAM

Meie juba. Ta rääkis taas sellest, et meeskond ei suuda enamust realiseerida. Kui sul on jääl lisamängija ja vastane saadetakse minema – pagan, sa pead lööma värava!

Kuid Znarki juhitud Venemaa meeskond realiseeris enamuse nii MMil kui ka MMil halvasti. See on krooniline probleem. Niisiis, küsimused treeneritele.

Fir-trees, Oleg Znarok juhendab SKA-d ja tal on selles klubis 15 mängijat, kes kuuluvad nüüd rahvusmeeskonda. Kuidas te selle aja jooksul "enamust" ei treeninud?

Seal on ilmne treenerite koolkond. Znarok võitis MM-i alles 2014. aastal nelja-aastase tsükliga. Muidu takistab miski alati teda esimeseks saamast.

5. HOKISÜSTEEM

Probleem on selles, et Venemaa hoki on korraldatud nii: kõik töötavad koondise hüvanguks, baasklubisid on kaks, sinna kogunevad parimad mängijad, neile tagatakse kasvuhoonetingimused.

Ja rahvusvahelisel areenil, kui tahad kõiki jõupositsioonilt purustada, kohtad nii kiireid ja nälgivaid slovakke, kes pööravad kõik pea peale, kui seis on 2:0. Nad pole kasvuhoonetingimustega harjunud, vaid elavad karmi konkurentsi tingimustes. SKA ja CSKA mängijad, kes moodustavad Venemaa koondise, ei saa sellest aru.

Bandys on meie riik maailma parim. Koos rootslastega. Olümpial võisime julgelt rahvuskoondise ühisesse kogusse võtta kaks lisamedalit (meeskonnad ja naiskonnad). Kuid aastast aastasse ignoreerib ROK Venemaa hokit kui ebapiisavalt "reklaamitud" spordiala. Ilmselgelt on see Venemaa spordifunktsionääride eriline teene, kes ei suutnud seda probleemi lahendada isegi Sotši-2014-ks.

Rääkides meie esindajate mõjust ja tulemuslikkusest rahvusvahelistes spordistruktuurides, sealhulgas ROK-is, piisab, kui meenutada bandyt, mis on seda juba viiskümmend aastat edutult olümpiale "tõugata". Siiski, kas nad proovivad?
Selle aja jooksul on olümpiapere ameeriklaste ja brittide ettepanekul pea kahekordistunud erinevates vabastiilis, mogulis, lumelauas, curlingus. Ja kuidas hiinlased oma wushu osavalt liikumise külge kinnitasid, esitledes seda Pekingis kultuuriprogrammi raames! Plaanisime midagi sarnast Sotšis ...

Kui Rootsis on bandy arendamiseks riiklik programm, siis Venemaal seda pole. Skandinaavlastel ei ole oligarhide klubisid, rahalised võimalused on piiratud, kuid nad investeerivad lastehokisse, ehitavad sisejäähallisid, näitavad televisioonis regulaarselt ja professionaalselt bandyt (ingliskeelne nimetus bandy). Kõik põhineb entusiastidel ja kuberneridel, kes seda spordiala poliitilistel põhjustel pooldavad – sellistes linnades nagu Kemerovo, Krasnojarsk, Irkutsk, Kirov, Tšita, Orenburg, Kaasan, Nižni Novgorod, Krasnogorsk, Uljanovski, Sõktõvkar kogunetakse ju tähtsatele matšidele. viiest kuni kolmekümne tuhande valijaskonnani. Vaatamata kolmekümnekraadistele külmadele.
Kui Venemaal ehitatakse aktiivselt ja mastaapselt uusi jäähoki areene, siis ei tule riigile pähe luua tingimusi Venemaa hoki vaatamiseks. Pealtvaatajad külmetavad, tantsivad ja soojendavad end viinaga lagunenud tribüünidel, ilma tualettide ja puhvetiteta. Nii oli see kakskümmend, kolmkümmend ja viiskümmend aastat tagasi. Selles mõttes oleme selle mängu traditsioonide tõelised hoidjad.

Ja etendust ei saa kuidagi televiisorist vaadata – me peaaegu ei näita bandyt ja kui nad näitavad, siis nii, et sageli ei näe palli mitu minutit ja siis järsku mängijad rõõmsalt. löövad käed, tähistades väravat.
Venemaa kõrgliigas on küll tippklubisid, kus makstakse korralikku palka (kuigi need pole võrreldavad “pukimängijate” ega jalgpalluritega), kuid juba esiliigas on täielik amatöörlik esitus. Seal ei pruugi meeskond rahapuudusel järgmisele mängule minna, mängijad töötavad ehitusplatsidel, “pommitavad” oma vanu autosid ja naine ei tohi lasta teisel hokimängijal reisile minna - “seal pole mõtet lollusele aega raisata, parem on raha teenida. Selliste klubide eelarved on naeruväärsed, tihti tuleb treenida mõnel linnapargi külmunud tiigil.

Seda vaadates tunnevad nooremad põlvkonnad Venemaa hoki mõnusid aina vähem.
Riik teeb spordi arengust rääkides kõik, et unustusehõlma jätta mäng, mille "edendamiseks" ei ole ilmselt vaja titaanlikke jõupingutusi, millel on sügavad ajaloolised juured Venemaal ja inimeste armastuses. Peame lihtsalt tähelepanu pöörama ilmselgele. Pealegi pole bandy kallis spordiala. Varustus on palju odavam kui "Kanada hokis".

Kuidas kujuneb välja kavandatud bandy esitlus Sotšis-2014, kui selle arendamiseks pole programmi ja isegi selle loomise kohta pole kuulujutte? Meedias ei mainita bandyt isegi ....
Teisest küljest on see nüüd paljudes riikides populaarsust kogumas. Ja isegi USA-s. Kui ameeriklased on tõsiselt huvitatud, käivitavad nad programmi ja ehitavad siseuisuväljakud. Seetõttu pole olümpiaväljavaated ehk nii kõrged. Teine küsimus on, kes võidab selleks ajaks medalid ...

Pärast Venemaa-Kanada mängu toimus suur arutelu paljude Kanada fännide jaoks valusa punkti üle – kuidas see ikkagi juhtus. Kaaluti mitmesuguseid selgitusi, kuni rekordi taotlemiseni või dopingu tarvitamiseni.

Hokikolumnist TSN Bob McKenzie pakub oma versiooni:

"Need 16 minutit kolmandas perioodis jäävad alatiseks meelde kui "See kokkuvarisemine", kuid selle kokkuvarisemise seemned külvati tegelikult teisel perioodil. Just siis hakkasid venelased tasapisi taas oma võitlusvaimu tundma ja lisasid tempot. Nad "tappisid" kiirmängu teise perioodi alguses ja lõid lõpuks parema neljamehelise väravavõimaluse kui Kanada meeskonnal jõumängu ajal. Koondise igapäevaseks leivaks olnud kanadalaste paljukiidetud jõumäng, mis võimaldas seda kohtumist edukalt alustada, ei andnud teisel poolajal midagi, tulemust ei andnud. Siis hakkasid Kanada purjed veidi vajuma, kaotades tuule.

Nähtavalt oli tunda, kuidas see kokkuvarisemine tuleb. Nad lõpetasid kõike, mida nad nii hästi tegid... samal ajal kui venelased hakkasid üles ehitama oma "comebacki". Korraga tulistasid venelased ohtralt litreid. Ja oli näha, kuidas see matš kurssi täielikult muutis – nii kaugele, et Kanada meeskond ei saanud jääl üldse toimida.

Kui Team Canada kokku kukub, otsivad kõik kindlasti kaabaka, sellise mehe, kelle peale võib näpuga näidata ja öelda, et ta ei teinud oma tööd. Igaüks Kanada meeskonnast võib lihtsalt öelda, et kõik sai alguse väravavahist. Mark Visentin ei suutnud kolmandal perioodil tõrjet teha, kui tema meeskond teda vajas, väravaesine kaitse hakkas lagunema ning ründajad lakkasid kaitsetsoonis liikumast ja abistamast. Oli tunda, kuidas ajud keerlesid, kui mängijad püüdsid otsustada, kus nad olema peaksid, ning venelaste kiirus ja osavus ajasid asja ära ning viisid kohtumise võidule.

Ma arvan, et Kanada treener Dave Cameron tahtis pärast venelaste 2:3 viigiseisu paluda aega, kuid ta ei teinud seda ja matš kulges seisuga 3:3. Kas see mängis otsustavat rolli? Tõenäoliselt polnud aga matši lõpptulemus veel ette teada ning kanadalastel oli veel võimalus võita. Cameron palus seisul 3:3 aegumist, kuid meeskonnal polnud vastuseid ja ta lasi veel kaks väravat lüüa...

Inimesed vaatavad seda kõike ja ütlevad – kuidas on lood treeneritööga? See meeskond oli aga treeneri poolt väga hästi ette valmistatud ja treenitud – kuni kolmanda perioodi kokkuvarisemiseni. Ja kui see lagunes, hajusid kõik selle masina detailid kohe laiali ... ".

Kommentaator hüüdnimega Team_canada Süüdistab kõiges treenereid

Bob, sa oled treener Cameroni vastu liiga lahke. Teisel vaheajal pidi Kanada treener liivapaberiga Kanada kuttide näolt naeratused pühkima, reaalsusesse tagasi tooma ja hoiatama, et VENEMAA TULEB ja kolmas periood tuleb põrgulik, kui kulda tahavad.. Oleks pidanud teise pausi ajal hetke ära kasutama ja veenduma, et teie mängijad on psühholoogiliselt valmis töö lõpetama. Sellist pingutust tegid nad kaks nädalat ja siis lubasid treenerid kolmanda perioodi eel oma mängijatel vastaseid alahinnata... Jah, peame venelastele austust avaldama – nad mängisid kolmandal perioodil suurepäraselt, aga ei. Venemaa koondis peaks suutma lüüa meie Kanada meeskonna vastu 20 minutiga 5 väravat, meie PEAB sellest saatusest paremad olema. Süüdistan tõesti treenereid ja see on Kanada hokiajaloo üks suuremaid treeneritöö ebaõnnestumisi... Võitke 16 minutiga 3:0 - ja kaotage 3:5, nagu Kanada meeskond tegi... Tegelikult saab mulje, et Kanada ei teadnud kogu maailma ees, mida nad teevad... Ilmselgelt ei saanud Cameron aru, et hokimäng kestab 60 minutit ja see on professionaalsuse märk, kui seda hetkeni ei tähistata. kui pidu algab. Muidu teeb hoki sind lolliks. Eepiline ebaõnnestumine, kui rääkida mängijate psühholoogilisest juhtimisest...

Meeskond ei kaotanud lihtsalt hoogu – see oli täielik kokkuvarisemine... Ja mind ei huvita, kui hästi Venemaa koondis mängis. Kanada lihtsalt lagunes ja see pole poiste süü, vaid treenerid, kes neid selleks kolmandaks perioodiks ette ei valmistanud. Kanada oli kolmandal perioodil hoopis teistsugune meeskond... Ja kui arvad, et oled võitnud, siis vähendad oluliselt oma võiduvõimalusi... Ja kolmandal perioodil pani Venemaa nad välja nagu väljalangemise äärel olev meeskond. Ainus seletus on see, et Kanada mängijad arvasid, et nad on juba võitnud... Ühtegi meeskonda ei saa alahinnata... Kanadalased alahindasid venelasi ja tulemus oli katastroof. Kohutav juhendamine.

Gretz76 peab saatuslikuks hetkeks löömata neljandat väravat:

Ma ei suuda siiani seda lüüasaamist uskuda ja olin sellel matšil. Nad lihtsalt muutsid oma mängu pärast mõnda [kanadalaste] ebaõnnestunud väravat lüüa. Kui Cassian oleks teisel perioodil löödud, oleks seis 4:0 ja me oleksime sellele meeskonnale kiidulaulu laulnud... Ja andke venelastele au, et nad tõesti püsti seisid. Kohtasin mõnda neist hotellis ja nad on tublid poisid ja tahtsid väga võita. Õnnitlused neile...

Fooblah valmis juhtunuga leppima:

Inimesed on selle tõttu tõesti endast väljas. Võib-olla peame lihtsalt ütlema, et Venemaa võitis ja nüüd järgmisel MMil võime taastada austuse enda vastu! Igal juhul on hõbedane väga ilus värv.

Sshao9 näeb põhjust uhkuses:

Kanada koondise teise mängupausi seisul 3:0 oli raske mitte uskuda nende võitmatusse. Venelastel oli võimalusi 40 minutiks, kuid nad ei suutnud väravat lüüa. Ja kanadalased mõtlesid – milleks püüda skoori lüüa, kui oleme juba 3:0 juhtimas ja aega pole enam palju? Aga hoki on nii vahva, et alati tuleb võimalusi luua ja hea meeskonna vastu edu hoida ei anna kunagi tulemust.

Peetu68 kutsub kibe õppetunni saamiseks:

Aitäh Venemaale nende fännide vaigistamise eest nii pimedaks, et nad tõesti arvavad, et Kanada suudab kõik nende matšid võita! Ja siis lahkus palju inimesi, enne kui matš oligi läbi. Need pole tõelised fännid! Loodan, et neil kanadalastel, kes nutavad nagu beebid, on raske päev ja nad saavad pärast seda matši oma õppetunni! Ja miks pagana pärast Põhja-Ameerikas noorte meistrivõistlused kogu aeg toimuvad? Tõenäoliselt kardavad nad kodust kaugel esineda.

Tichka Tahaksin õppida venelaste kogemusest:

Venemaad tuleb õnnitleda. Kanadat tasub meenutada ka kui läbi aegade parimat meeskonda. Üks küsimus siiski jääb: mis juhtus venelaste riietusruumis teisel vaheajal? (Ja kolm korda) matšides soomlaste, rootslaste ja kanadalastega. Tahaksin sellel teemal veidi kaasa rääkida.

Bobcarr17 peab põhjuseks venelaste kavalust:

Vaadake kohtumise lõpus saavutatud kahte eelmist Venemaa võitu! Algul "uinutasid" nad vastaseid ja siis lisasid teravalt. Ja treenerite ülesandeks on oodata sellist taktikat ja valmistada poisid ette raevuka rünnaku tõrjumiseks.

Vastavalt Willsj, sai saatusliku rolli kanadalaste kolmas värav:

Kanadalased lasid endal tempot maha võtta – ega suutnud mängu tagasi pöörduda. Kanada jaoks oli halvim see, et nad lõid oma kolmanda värava. Tõenäoliselt oleksid nad kauem teravamalt tegutsenud, kui oleksid juhtinud vaid ühe või kahe väravaga...

Leef O'Golin peab põhjuseks realiseerimata võimalusi:

Üks vahetus toimus kohe pärast seda, kui venelased oma väravavahi välja vahetasid – Kanadal oli suurepäraseid neljanda värava võimalusi, kuid ta ei suutnud neid realiseerida. Arvan, et selle vahetuse käigus on matši käik muutunud. Siis lõpetasid kanadalased pressimise ja venelased elavnesid. Au neile mängu naasmise eest (rohkem kui üks kord), nad on näidanud üles meelekindlust.

Poppasea avaldab austust vastastele:

Tubli venelased! See oli suurepärane tagasitulek – lihtsalt klassika... Järgmine turniir tuleb veelgi parem. Ma arvan, et seekord ei kaotanud mitte niivõrd kanadalased, kuivõrd võitsid venelased.

Lendav šotlane, pöördudes Venemaa fänni poole, rõõmustab meie hoki arenguvõimaluste üle:

Teie meeskond ei mänginud mitte ainult fantastiliselt ja vääris võitu – nad näitasid ka pärast võitu oma klassi. Peate neile au andma, nad väärivad seda. Mul on ka väga hea meel, et teie suurim televõrk edastas seda matši Venemaal. Selline matš tugevdab loomulikult oluliselt teie riigi noorteprogrammi. Ootan juba põnevusega järgmise aasta korduskohtumist...

Ja mis, vaidlused pärast veebruaris Vancouverit on juba unustatud? See, et teie meeskond võitis üle aastate esimese tõelise tiitli, ei tähenda, et olete taas mängus...

Jah, sellise tiitli üle võib tõesti uhke olla, aga tegelikult on Venemaa hokil veel palju tööd teha, et vähemalt sellele hiilgavale tasemele lähemale jõuda ja eriti neile stabiilsetele saavutustele, mida Kanada kõikidel tasanditel demonstreerib – meeste arvestuses. , naiste, vanus, noorte hoki .

GoodSport59 kiidab vene stiili:

Esiteks müts maha venelaste ees - nad näitasid üles kindlust pärast seda, kui nad olid pea kahe perioodi jooksul laudadel löödud... Selle matši võitsid venelased, sest surusid oma mängustiili kanadalastele peale teise ja kolmanda perioodi lõpus. . Nii juhtub hokis. Lõpus läksid finaalis vastamisi kaks paremat meeskonda ja kui Team Canada oleks kolmanda perioodi alguses värava löönud, oleks mängu käik võinud muutuda... See võit näitas, et hokis tuleb võidelda. kõik 60 minutit ja ei pea midagi garanteerituks ...

Wego hall tass imetleb meie mängijaid, kuid usub, et Kanada polnud kõige tugevam koosseis:

Number 25 ja number 10 – need kaks meest on võitnud Soomet, Rootsit ja nüüd ka Kanadat. Number 25 on kohe NHL-is mängimiseks valmis. Ta on turniiri parim mängija ja seda suure ülekaaluga. Kui need kaks tüüpi mängisid, nägid nad välja nagu mehed poiste vastu. Mäletan, et mängisin paar aastat tagasi Malkinit. Ta oli sütitav. Ja siis finaalis kohtus ta Downeyga – ikka ja jälle. Ja varsti polnud tal jääl enam midagi teha. Ja sel aastal sellist Downeyt polnud. Aga milline number 25, milline hokimängija ...

Ja ärgem seda unustagem – Kanada koondisel polnud mitu õiges vanuses mängijat, sest nemad mängivad NHL-is. Arvan, et Tyler Seguin aitaks rahvusmeeskonda. Pole põhjust paanikaks, oleme ikka suurepärased.

Shelly101 peab väravavahi võtmefiguuriks:

Minu arvates ei olnud treeneriameti peamine viga selle kokkuvarisemise ajal mitte see, mida nad tegid, vaid see, mida nad ei teinud. Kui venelasest treener väravavahi välja vahetas, olid paljud meist šokis, sest endist väravavahti ei saanud süüdistada üheski löömata väravas. Sel hetkel tundus selline otsus olevat nagu nõukogude poolne sõjaline manööver, mitte aga toimuvale adekvaatne meede. Kuid nagu selgus, oli selline otsus tegelikult geniaalsuse ilming, sest pärast seda muutus mäng venelaste kasuks. Ja kui Kanada treeneril poleks piisavalt kogemusi, et ise sellele mõelda, võiks ta vähemalt venelaste eeskuju võtta... Siin on minu arvamus: peamine viga kokkuvarisemise ajal oli see, et Kanada treenerite staap jättis Visentini net...

Madmax1 usub, et rekordi taotlemine mängis saatuslikku rolli:

Pärast seda, kui Schenn lõi McCourti rekordi, oli näha, et Team Canada suhtumine muutus. Teise perioodi keskpaiga paiku oli neil jõuproov. Seis oli juba 3:0 ja Schenn lõpetas jõumängus võimaluste loomise. Ta hakkas väravat lööma võimatu nurga alt, kahel korral. Ei sooritanud ühtegi passi. Ja Venemaal oli kiirmängu ajal võimalusi värava löömiseks ja siis võtsid nad täisjõus hoo üles ja võis juba aimata, mida oodata ja ainult suurepärane väravavaht suutis selle peatada. Aga ka seda ei juhtunud.

Reylaffy usub vandenõuteooriasse:

Venelased “lendasid” kolmandal perioodil, kui oleks pidanud väsinud olema… Teisel poolajal juhtus midagi ja sellest teavad ainult nemad… Asi pole ainult motivatsioonis… Lendasid ikka lennujaamas… Narkotest oleks võinud seda küsimust selgitada.

AGA icemo86 vaidle temaga:

Esiteks on see laim. Kas saate tõestada, et nad tõesti millegagi nõustusid? Või tahate öelda, et mõni tagasitulekumeeskond on midagi vastu võtnud? Või ajab sind lihtsalt marru, et keegi võitis sinu lemmikriiki hokimängus? Ja ilmselt tasub meeles pidada, et NHL-il puudub ainete kuritarvitamise poliitika, nii et kui venelased "lendaksid", võiksid paljud NHL-i mängijad sama teha.

Shelly101 pakub ka laiendatud psühholoogilist selgitust:

Ma ei saa nõustuda kommentaaridega, et Kanada on "aeglustunud" või "väsinud"... ma arvan, et see on liialdatud... jutt on millestki sügavamast. Seal oli midagi "halvatuse" sarnast, mis on psühholoogilise purunemise tagajärg. Kui tuul lõpetab purjede täitmise, siis laev peatub. Need kaks väravat 11 sekundi jooksul võtsid Kanada purjedelt tuule ära ja mängijate jalad lihtsalt lakkasid liikumast. Lisaks sisaldab selline jaotus ka hirmu elemente ja inimesed hakkavad kahtlema, kui nad kardavad. Selle tulemusena kõik aeglustub, mitte ei kiirenda. Ja vastupidi, kui matši käik muutub kellegi kasuks, juhtub vastupidine – kõik kiireneb. Nii et udu selginedes oli venelaste kiirendamise ja kanadalaste pidurdamise tulemuseks viis vastuseta väravat. Põhjused ei olnud aga seotud mitte füüsilise, vaid hingelise poolega... Oli vaja kokku saada, aga Kanada koondis ei saanud hakkama... Siin võis kõik muuta väravavahi suurepärast tõrjet kriitilisel hetkel, sest see võis tõsta kogu meeskonna tuju… Kuid ka väravavaht sai osa üldisest kokkuvarisemisest…

Mpeters8 võtab arvesse ka paanika põhjust:

Poisid hakkasid teisel perioodil psühholoogiliselt alla andma. Tavaliselt juhtub see siis, kui jääd loorberitele puhkama ja püüad mugavalt matši lõpuni jõuda. Pöördepunktiks sai venelaste kaks kiiret väravat. Nüüd sai otsustavaks järgmine värav ja pingil tekkis paanika. Ja kui sa satud paanikasse, ei suuda sa mõelda. Tulemuseks oli krahh. Aeglane, valus, peaaegu väljakannatamatu...

Canucklehead5967 Kuznetsovi imetlemine:

Tahan lihtsalt öelda - see tüüp Jevgeni Kuznetsov võib mängida igas meeskonnas, mida ma toetan, ja igal ajal, niipea kui ta soovib.

Ja kell Tiagocardoso Venemaa võit tekitab rõõmu:

Kuigi neil oli eelis mängida uuesti Ameerika pinnal, ei õnnestunud neil siiski ära hoida oma halvimat õudusunenägu, mis oli endine Nõukogude Liit ja alates 1991. aastast Venemaa. Taas juhtus Kanada koondise üks suuremaid kaotusi!.. Ja Vene Punane Masin demonstreeris taas, miks Venemaa on suurim hokiriik!.. Ja kujutage ette, millised on KHL-i laienemise tagajärjed! Nüüd tasub kanadalastel erilist tähelepanu pöörata järgmistele Sotši olümpiamängudele, mis peetakse 2014. aastal Venemaal!..

Seekord mängiti kodus, väikesel mänguväljakul... Ja jälle kordus ajalugu! .. Millal saad aru, et hoki on midagi enamat kui NHL? .. Uskumatu! Vapustav! Vaimustavalt! Ainulaadne! Imeline! Fenomenaalne!... Muidugi on see 2011. aasta spordi põhisündmus! Uskumatu vene maagia! Mõistatus, mida Kanada ei suuda lahendada! Venelased olid, on ja jäävad maailma hoki kõige tehnilisemad ja ettearvamatumad mängijad! Ja see pole lihtsalt kokkuvarisemine! See on suurim alandus Kanada jäähoki ajaloos! ..

Igas spordisüsteemis on inimene tema tulemused. Hokis on mängija isiklike ja meeskondlike näitajate kogum. Mis on tähtsam? Milliseid omadusi tuleks noortes hokimängijates arendada?

Selle numbri kriitikute ja "spetsialistide" suurim viga on "know-it-all" ehk "terviklik lähenemine".

Miskipärast usuvad treenerid, et kõigega korraga tegeledes saavad vajalikud oskused ühtemoodi “pumbatud”. Just protsesside süstematiseerimise keerukuse tõttu selgub, et mängijast saab “kolmikmängija”. Treenerid ei tea, mida õpetada kõigepealt, mida teiseks, kolmandaks, seega õpetavad nad "natuke kõike". Kujutage ette, kui tuumareaktori insener ei tea täielikult kõiki tuumasünteesi protsesse. Sellist spetsialisti ei võetaks, küll aga hokimängijaid, sest katastroof see ei ähvarda.

Peame tunnistama, et kanadalased on jäähokitreeningu osas kaugele edasi läinud. Te ei tohiks noorte maailmameistrivõistluste medaleid omistada Venemaa hokihariduse süsteemile, meie poisid saavutavad edu sugugi mitte tänu tehnilisele ja mänguvarustusele. “Noortekoondise” võidud on tükid + iseloom, järeleandmatus. Kanadalased on füüsiliselt ja vaimselt nõrgemad, kuid tehniliselt jääme maha. Ja nüüd kujutame ette, et "Kanada tehnikat" kombineeritakse "vene tähemärgi" ja kombineeritud hokiga.

1. Kiiruisutamine. (Pavel Datsyuk).
Esimene asi, mida Kanadas noortele hokimängijatele õpetatakse, on kiiruisutamine. Kuni 12-13 eluaastani tegelevad lapsed ainult tehnika ja uisutamisega.

Miks kiire? Nüüd ei piisa uisutamisoskusest, mida näitas ka viimane MFM, vaid tuleb kiiresti uisutada. Kiiresti sõita, mitte mingil juhul – see ei tähenda kiiresti joosta.

Pavel Datsyuk on hokimängija, kellel on minu arvates täiuslikud uisutamisoskused. Kui vaatate Paveliga videot hoolikalt, näete, et üks Datsjuki samm moodustab peaaegu kolm Ovetškini sammu! Ja need on sekundid, mis otsustavad matši tulemuse. Märgin, et lõviosa kanadalastest pole halvemad uisud kui Datsyuk. Crosby, Toews, Getzlaf, Nash. Nimekirja võib jätkata lõputult.

2. Tehnika. (Aleksander Radulov).
Kui nad ütlevad mängija kohta, et "ta on tehniline", peavad nad sageli silmas tema võimet vastast üks-ühele võita ja litrit ilusti käsitseda. Kuid sõna "tehnika" tähendus on palju sügavam.

Teises etapis arendavad lapsed tehnilisi oskusi ja isegi sellises koguses, et nende käed mäletavad iga liigutust kogu eluks. "Tehnika" on söödud alt, viskamine, kümned erinevad trikid, litri käsitlemine jääl, litri käsitsemine lennates jne.

Selles etapis, pärast iga tehnika uurimist, on peamine näitaja iga elemendi täitmise kiirus ja täpsus. Kui see on vise, siis mis tahes saidi osas maksimaalse kiirusega 10 söötu 10-st.

Venemaa hokimängijatest on ilmekas näide Aleksander Radulov. Ta teab jääl peaaegu kõike ja ühendab suurepäraselt oma tehnilised oskused laskmisega. Aga kas Stamkosel, Kane'il või Tavaresel on hullem? ma ei usu.

3. Viska. (Aleksander Ovechkin).
Väravameelsus on siin täiesti ebaoluline. Kolmas etapp sportlase ettevalmistuses on õige viske seadmine.

See etapp toimub kahes segmendis. Randmeviset on harrastatud lapsepõlvest saati, puuteviset ja “klõpsu” umbes 13. eluaastast, kui poistel on käes piisavalt jõudu.

Peamine näitaja on siin täpsus. Kanadalased viskavad 15–16-aastaselt kõvasti, kuigi neil pole silmapaistvaid füüsilisi andmeid. Isegi “amatöör” suudab visata võimsalt, omades tugevaid käsi, kuid selleks, et tabada üks punkt 9 korda 10-st, tuleb välja töötada toimingu täpsus.

Hea näide on Aleksander Ovetškin. Lõppenud hooajal enamuse realiseerimisel ühel kohal seistes lõi ta 39 väravat. Lihtsalt mõtle selle peale. Ühest punktist.

MFM-il näitasid kanadalased, kuidas visata. Lihtsa mees nimega DuClair viskas puudutuse nii teravalt ja täpselt, et Šesterkin isegi ei tõmblenud. Sama võib öelda ka vahtraleheriigi vanemate põlvkondade kohta, sest näiteid on palju.

4. Taktika, enamus, meeskonna suhtlus, psühholoogia, füüsika.
Nendest oskustest lühidalt rääkides pole Venemaa hokimängijatel sellega probleeme. Kui teil on põhitõed (uisutamine + tehnika + visked), on lihtne õpetada lastele paar taktikalist skeemi.

Kuni 15. eluaastani on lastel piisavalt üldfüüsilisi ja mängulisi harjutusi, et end heas vormis hoida. 15 aasta pärast saab juba palju “füüsikat” teha, treenides jõusaalis eraldi. 1-2 aastaga võite õige toitumise ja kvalifitseeritud treeneri abil saavutada uskumatuid tulemusi.

Sportlase psühholoogia töötab võistlusrütmis. Sportlane tajub elus paljutki vaidluse ja mänguna. See on spordipsühholoogia alus. Võitmiseks ja enesekindluse teenimiseks on vaja oskusi. Ja kui poisid küsivad, miks neil teatud elemente vaja on, peate teadma, mida neile vastata, mitte puistama laiali fraase nagu: "Ma olen treener. Ma tean paremini, mida vaja on."

Nüüd, kokkuvõtet tehes, võime teha huvitava järelduse. Miks võtavad KHL-is leegionäride kohad kanadalased, ameeriklased, harvemini soomlased, rootslased, tšehhid? Sest nad pole halvemad kui venelased ja palju odavamad. Limiidi karmistamise pooldajad mõistavad, et kui just see leegionäride limiit tühistatakse, siis on Venemaa hokimängijatel ja rahvuskoondisel raske. Kuid nad ei taha leppida selliste tagajärgede algpõhjuse – Venemaa mängijate kehva varustusega. Asi on selles, et nad on "kolmikud", kuid ilma nende endi süül pole lihtsalt treeneritel selget plaani konveieri käivitamiseks. Ja turuseaduste järgi, kui ühe ettevõtte toode on sama kvaliteediga kui konkurentidel, siis klient pöördub hinna poole. Keskastme kanadalasi on kümneid kordi rohkem. Kõike, mida peame mängija "visiitkaardiks", saab teha peaaegu iga kanadalane – hokikooli lõpetanu.

Maxim Shugaev on lõpetanud spordikooli "Siber" (Novosibirsk).

Uljanovskis lõppenud 36. bandy maailmameistrivõistlustel saavutas esikoha Venemaa koondis, kes alistas finaalis soomlased 6:1. Jah, fännide ja sportlaste endi rõõmuks on suur põhjus. Ja ometi lisab sellele edule, mis on meie koondise jaoks 24. saanud, kärbsega see, et bandy pole olümpiamängudel veel esindatud. On ju iga sportlase jaoks tüütu tõdeda, et vaatamata sellele, et ta on oma ala maailma parim ja soovib seda tõestada olümpiamedali võiduga, pole see mitmel põhjusel võimalik. Püüdsime mõista selle ebaõigluse põhjuseid. Üksikasjad leiate Realnoe Vremya uuringust.

Väike ekskursioon ajalukku

Bandy on üks märkimisväärsemaid riiklikke talispordialasid, mis ei kuulu taliolümpiamängude programmi. Rahvusvahelisse Bandy Föderatsiooni (FIB) kuulub praegu 33 riiki, maailmameistrivõistlusi peetakse igal aastal meeste, juunioride, seenioride ja juunioride seas ning kord 2 aasta jooksul naiste, tüdrukute ja noortekoondiste (U21) seas. Pole kahtlust, et bandy populaarsus maailmas kasvab kiires tempos. Igal aastal suureneb maailmameistrivõistlustel osalevate riikide arv. Tugevamate võistkondade hulka kuuluvad Venemaa, Rootsi, Soome, kes on maailma parimaks tõusnud rohkem kui korra. Samuti tulid maailmameistrivõistluste võitjaks Norra ja Kasahstani meeskonnad. Kõige rohkem võidetud medaleid - Nõukogude/Vene ja Rootsi hokimängijate arvel, kumbki 36. Muidugi oleks meie riigile kasuks võtta ametlikku programmi ka bandy - see on rahvusvahelises sporditerminoloogias bandy nimetus. aasta taliolümpiamängudel, sest see tugevdaks kahtlemata Venemaa koondise positsiooni.

Rahvusvaheline Olümpiakomitee pole aga veel sellist otsust teinud, kuigi tunnistas bandy ametlikult 2004. aastal olümpiaalaks. Sellel on mitu põhjust, peamine on ilmselgelt see, et olümpial on juba üks spordiala hokiperest - jäähokimedaleid on mängitud 1920. aastast.

Ärge pange üksi. Peamised probleempunktid

Levimuse ja tuntuse poolest ületab jäähoki muidugi bandyt, esiteks annavad sellest tunnistust numbrid: Rahvusvahelise Jäähokiföderatsiooni (IIHF) liikmeks on vastavalt 74 rahvuslikku liitu, mitu korda rohkem koolide arvu, jää areenidel ja üldistes tingimustes hoki harjutamiseks, kus litter on mänguvahendiks.

Teiseks tundub enamiku fännide jaoks nii-öelda põhihoki vaatamine huvitavam ja põnevam, tuttavam. Võib-olla jääb bandy jäähokile meelelahutuslikult alla jõuliigutuste puudumise tõttu, jalgpalliväljaku suuruse lagendiku tõttu, kus on tõesti raske jälgida tillukese oranži palli liikumist, mille läbimõõt teeb mitte üle 65 mm. Ja mitte kõik pole reeglitega kursis, kuigi see on parandatav - soov oleks. Selle tulemusena kohutavalt madal külastatavus tribüünidel. Kümme aastat tagasi ei mahtunud sellistes linnades nagu Kemerovo, Irkutsk, Krasnojarsk staadionid kõiki mängule pääseda soovijaid. 30 tuhat pealtvaatajat Kuzbassi matšil polnud piir. Tänaseks on minevikunäitajatest paraku jäänud vaid mälestused.

Jenissei peatreener Sergei Lomanov ütles 2015. aasta keskel videointervjuus, et Krasnojarski meeskonna kodumängude piletit kasutas vaid 2000 inimest. Tuleb tunnistada, et tänapäeva fänn "hääletab" üha enam jalgadega. Klubi ebaveenv mäng, rahastamisprobleemid, külm ilm, tuul – kõik need tegurid mõjutavad Venemaa meistrivõistluste kohtumiste külastatavust. Loomulikult eelistaks fänn valikuvõimaluse korral suure tõenäosusega minna jäähokisse, kus pole ei tuult ega lund ning vahepealsete perioodide vahel saab näksida ja mõnusalt aega veeta. Paraku ei saa bandy selliste naudingutega enamasti kiidelda. Lisaks on rahvusvahelistel bandy võistlustel oluliselt vähem konkurentsi kui jäähokiturniiridel.

Jenissei kodumängudel käib vaid 2000 inimest, räägib Sergei Lomanov. Foto rusbandy.ru

Ja konkurents ise on ausalt öeldes ka hõre. Vaid viis rahvust võitsid aastatel 1924–2014 82% kõigist medalitest. Olulisim probleem on see, et bandyle ei pöörata meedias peaaegu üldse tähelepanu, Venemaa meistrivõistluste matše ei kajastata üldse. Bandy jaoks on sellega seoses tunda nördimust – just tema pideva varjus viibimise tõttu hoki, laskesuusatamise, iluuisutamise ja paljude teiste talispordialadega, suvistest rääkimata. Vastupidiselt ülaltoodud argumentidele on siin väga huvitav teave, mida jagab toimetaja Anton Pogudin Bandyvesti.ru.

“FIB ja FHMR (Vene Bandy Föderatsiooni) president Boris Skrynnik on viimasel ajal väga meeldinud Norra teadlaste teatud uuringule, mis selgitas välja järgmist. Norralaste hinnangul on bandy populaarsuselt ja spordialaga seotuse poolest jalgpalli järel teisel kohal! See tähendab, et ta edestab jäähokit ja muid meeskonnaalasid.

Vaevalt on võimalik neid andmeid täielikult usaldada, kuna need tekitavad suuri kahtlusi. Üks peamisi bandy propageerimist takistavaid põhjusi on see, et ameeriklased ei ole huvitatud bandy kaasamisest olümpiamängudele. Pole saladus, et Ameerika Olümpiakomiteel on ROK-is suur mõjuvõim ja ta teeb sageli lobitööd nendel spordialadel, kus Stars and Stripes on reaalne võimalus medalitele heidelda. Bandys ei saa USA koondis nähtavas tulevikus medalite eest võidelda. Sellest tuleneb veel üks küsimus - bandy arengu küsimus välismaal. Kahjuks mängitakse USA-s bandyt ainult Roswellis. Sellest spordiala populariseerimiseks ilmselgelt ei piisa.

Nähtavas tulevikus ei saa USA bandikoondis medalite nimel heidelda. Foto usabandy.com

Vennad õnnetuses

Bandyga sarnasel positsioonil on sellised spordialad nagu futsal ja rannajalgpall. Ka nende staatus pole olümpiavõitja. Te küsite, miks? Euroopa futsalimeister Arkady Bely annab vastuse:

«Kuna nii saalijalgpall kui ka rannajalgpall on jalgpalli liigid, kuuluvad selle eraldiseisvad ühendused Venemaa Jalgpalliliidu struktuuri, vastavalt UEFA-sse ja FIFA-sse. Kehtib põhimõte: ühest spordialaliidust saab olümpiamängudele kuulutada vaid ühe spordiala, mistõttu tehti valik suure jalgpalli kasuks. Aga mulle tundub, et jalgpalli sordid on omandanud täielikult iseseisvuse, arenevad edukalt ja kasvavad kiires tempos. Et nad saaksid programmi värvida. Põhimõtteliselt on võimalik RFU-st eralduda, kuid see on pigem juriidiline küsimus.

Võrk- ja rannavõrkpalli puhul see aga takistuseks ei saanud. Võrkpall ilmus esmakordselt 1964. aasta suveolümpiamängudel Tokyos. Rannavõrkpall tegi olümpiadebüüdi 1996. aastal. Kuidas tal õnnestus eliiti murda? Küsimusele vastab rannavõrkpallilaagri RUSVolley Camp asutaja Ivan Kolesnik.

«Üks Rahvusvahelise Olümpiakomitee esimeestest viibis 80ndate lõpus Brasiilias, kus ta märkas mõne ürituse kassa juures suurt järjekorda. Ta muutus huvi ja uudishimulikuks. Ta seisis järjekorras, ostis pileti ja see osutus rannavõrkpalliturniiriks. Teda üllatas selle spordiala massiline iseloom ja meelelahutus. Pärast seda, 1996. aastal, arvati rannavõrkpall Atlanta olümpiamängude hulka.

Rannavõrkpall tegi olümpiadebüüdi 1996. aastal. Foto sport-xl.org

Hoolimata olukorra keerukusest tasub ära märkida positiivsed aspektid. Tuleme tagasi ajalukku. Veel 1952. aastal esitleti bandyt Oslo olümpiamängudel näidisdistsipliinina, samuti oli ta kultuuriprogrammina kohal 2014. aasta olümpiamängudel Sotšis. 2011. aastal nägi ta Kasahstanis peetud Aasia talimängudel särav välja. FIBi ja FHMR-i president Boris Skrynnik on korduvalt teatanud, et ootab bandy kaasamist 2018. aasta olümpiamängude programmi.

«Oleme täitnud kõik ROK-i nõuded. Aga talispordi siseprobleem jääb alles. On mõningaid ebatasasusi, vaja on lisaraha, ”tsiteerib Siberian Courier Skrynnikut.

Kindlasti on liikumine õiges suunas, kuid nagu ütles Venemaa Bandy Föderatsiooni pressiesindaja Jevgeni Konov, pole Venemaa hokifännidel ette nähtud Venemaa hokit 2018. aasta olümpiamängudel näha, kuna programm koostatakse 7 aastat. enne mängude algust. See tähendab, et võitlus "valgetele" olümpiamängudele registreerimise nimel jätkub veelgi pingelisemas režiimis. Lisaks on probleemi lahendamise vastu suurt huvi üles näidanud Hiina, kes on loonud sellel spordialal oma meeskonna ja osalenud juba kahel maailmameistrivõistlusel.

"Hiina esindajad kinnitasid meile, et nad teevad kõik selleks, et Venemaa jäähoki, nagu me seda nimetame, oleks 2022. aasta olümpiamängudel," ütles Boris Skrynnik TASS-ile. Teades Hiina sportlaste visadust ja töökust, ei tundu probleemi positiivne tulemus realiseerimata.