Найгучніші допінгові скандали історія російського спорту. Допінговий скандал: хто проти російських спортсменів, а хто за них Спортсменів усунули через вживання

- Російські зпортсмени втратили можливість виступити на Олімпіаді в Ріо-де-Жанейро на підставі доповіді Річарда Макларена. Ця доповідь, як зараз зазначає WADA, не відповідає безлічі критеріїв і не може бути основою для висування ряду звинувачень.

— Якщо ви пам'ятаєте, у випадку Ріо питання права на участь було передано різним міжнародним федераціям — на підставі того, що їм, ймовірно, краще відомий статус статусу спортсменів. МОК отримав рекомендації, і комісія із трьох членів виконавчої ради одностайно ухвалила рішення, але спираючись на відповідні висновки.

— Чому до Росії було застосовано принцип колективної відповідальності, який не розглядався щодо інших країн, чиї спортсмени звинувачувалися у використанні допінгу?

— За такої ж кількості доказів, які ми маємо щодо Росії, цей принцип був би застосований і до інших країн. У випадку з Росією ситуація така, якби водія на автостраді зупинили за перевищення швидкості, а той сказав поліцейському: «Чому ви мене затримали? Тут безліч людей їдуть швидше за мене!» Відповідь така: «Можливо. І колись ми їх теж спіймаємо. Але зараз зловили вас».

— А що робиться для того, щоб їх упіймати? Ми чуємо лише міркування про те, що робити, щоб зупинити Росію, про те, що Росія винна. Все це, якщо хочете, «переслідування порушників» зараз ведеться тільки щодо Росії. Таке відчуття, що більше ніхто не піддається цьому.

— Росія зараз опинилася у центрі уваги. Намагатися у засобах масової інформації уявити все так, ніби ця проблема не в Росії, а в МОК чи WADA, докорінно неправильно. Проблема з допінгом у Росії. Принаймні щодо легкоатлетів було введено загальну заборону, і, враховуючи ситуацію, я вважаю, що правильно. Я також погоджуюсь з аналогічним рішенням Міжнародного паралімпійського комітету (МПК).

Багато федерацій були безнадійно скомпрометовані відносинами з Росією. Скажімо, для великих чиновників Міжнародної асоціації легкоатлетичних федерацій було важливим проведення безлічі заходів та чемпіонатів на території Росії — тобто оцінка спортсменів була нерівномірною.

Мені здається, дуже добре з цим впоралися у гребному спорті, але чи потрапив під заборону хоч один дзюдоїст? Чи можна припустити, чому? Хто є почесним президентом Міжнародної федерації дзюдо?

— Ви вважаєте, що існують глибші проблеми із самими федераціями? Я хотів зазначити, що Міжнародний союз біатлоністів ( IBU) назвав доповідь Макларена суперечливою і закрив 22 з 29 відкритих справ. У результаті спортивні федерації роблять такі заяви, причому у доповіді Макларена йдеться про тисячі спортсменів, але підтверджень так і не з'явилося. На вашу думку, федерації просто намагаються зам'яти допінгові скандали у своїх видах спорту?

— З досвіду можу сказати, що міжнародні федерації, як група, підходять до виявлення позитивних допінг-проб без ентузіазму. Але зараз у розпорядження WADA надійшла база даних, доступу до якої Макларену, за його словами, не надали. Агентство її вивчає і, гадаю, бачить, що все саме так, як говорив Макларен, варто лише отримати докази. Можна знайти дані про допінг-тести, які свідчать проти вас, - про тести, результати яких були позитивними, але потім фігурували як негативні. А таке можливе лише за наявності добре відпрацьованої схеми.

- Голова комітету з відповідностіWADAДжонатан Тейлор заявив, що РУСАДА не можна поновити у правах без визнання доповіді Макларена.

— Російське антидопінгове агентство прийняло майже все, що було сказано в доповіді Макларена, але не погоджується зі звинуваченнями в тому, що допінгова програма проводилася за підтримки держави. Доказів цього немає, але для РУСАДА виникає замкнене коло. Від агентства очікують визнання вини у чомусь, чому не існує конкретних доказів?

— З Російською антидопінговою агенцією обговорювалася «дорожня карта», і вона на неї погодилася. Погодилося надати доступ до цієї бази даних та проб, які утримуються, тому що йде кримінальне розслідування. Погодилося взяти відповідальність за систему держпідтримки використання допінгу та забезпечити доступ до закритих міст. Такими були домовленості.

— Але існує такий принцип, як тягар доказування— правило розподілу між учасниками процесу обов'язку доводити наявність тих чи інших обставин, суттєвих для вирішення справи.

— Готовий повторити: такими були домовленості. Але вони хочуть визнати існування системи держпідтримки використання допінгу. Вони на це погодилися, а зараз намагаються йти назад.

— Як докази наводяться свідчення інформаторів — Григорія Родченкова і тих, хто досі зберігає анонімність. Але ж у суді таку інформацію розглядати не прийнято. Чому тоді в цьому випадку зробили виняток?

— Це припустимо, коли фізична безпека свідків під загрозою. Багато судів передбачають таку можливість.

— Родченков заявив, що його примушували до участі у допінговій програмі, що підтримується державою. Але слід зауважити, що участь у діяльності РУСАДА та допінг-схемах принесла йому чимало грошей. Чому, на вашу думку, він не виступив зі своїми викривальними заявами раніше?

— У період до Олімпійських ігор у Сочі Родченков був частиною системи. Потім, після публікації доповіді очолюваної мною комісії, він втратив посаду голови московської антидопінгової лабораторії. Згодом йому стало відомо про смерть спочатку одного, а потім менш ніж за два тижні і другого свого попередника на цій посаді. Запідозривши, що справи в нього погані, він вирішив залишити країну.

Щодо його викривальних заяв, я ознайомився зі свідченнями Григорія у рамках розслідування нашої комісії. З них випливає, що він був частиною системи і зовсім не поспішав проливати світло на скоєні порушення — і це не дивно… Він чудово знав про порушення.

Були ще два інформатори. Вони займали невисокі посади і були дуже добре підготовлені, а їхні слова багато в чому заслуговували на довіру, так само як і свідчення Родченкова. Проте Макларен його слова за чисту монету не приймав — вся інформація, що від нього виходила, зіставлялася зі свідченнями інших свідків, відомостями з документів та інших джерел і лише потім розцінювалася як достовірна.

— Показання Родченкова лягли в основу доповіді Макларена та заяв про існування в Росії державної системи підтримки допінгу у спорті.

— Показання та документи.

— Але, крім того, стверджується, що співробітники ФСБ розкривали ємності з допінг-пробами та підміняли їхній вміст. Компанія Berlinger - їх виробник - заявила, що розкрити їх, не залишивши при цьому фізичних слідів розтину, неможливо.

— Компанія цілком має рацію. Фізичні сліди знайшли. При вивченні ємностей, які були розкриті з метою заміни їхнього вмісту, було виявлено подряпини. Якщо знати, що шукаєш, помітити дуже легко. Причиною появи таких слідів могло бути лише одне: їх розкривали. А навіщо б їх почали розкривати?

— Повертаючись до Олімпіади у Сочі: на ній були присутні 20 міжнародних спостерігачів, які стежили за допінг-тестами. Чому ніхто з них не звернув на це уваги? Адже в цьому ж і полягала їхня робота, хіба ні?

— Підміна відбулася глибокої ночі. Через частину підконтрольної ФСБ лабораторії, до якої ніхто більше не мав доступу. Через отвір у стіні. Директора антидопінгової лабораторії з Монреаля (чи з Риму, чи звідки там) у цей час у будівлі не було. У цьому немає нічого дивного — до обов'язків директора лабораторії не входить відлов співробітників ФСБ, які до того ж перебувають там під виглядом ремонтного персоналу.

— Якщо те, що ви кажете, справді сталося, виходить, що лабораторія допустила найсерйозніший недогляд у забезпеченні безпечного зберігання допінг-проб.

- Так. І проблема полягає в тому, що цей недогляд був допущений навмисне. Ось у чому проблема.

— Ви є представником Міжнародного олімпійського комітету. Необхідно визнати, що доповідь Макларена викликає певні питання. Хіба відповідають духу Олімпійських ігор такі масштабні усунення на підставі доповіді, в якій, на думку багатьох спортивних органів, є недоліки?

— Рішення про усунення спортсменів ухвалила дисциплінарна комісія МОК під керівництвом Дениса Освальда на підставі конкретних та достатніх доказів. Спортивний арбітражний суд залишив ці рішення чинним. Не йдеться про якесь переслідування — скоріше про дотримання правил. Якщо ви порушуєте правила, на вас чекає покарання.

— Ви наголосили, що рішення не було політично мотивовано. Проте складається враження, що прийняті у спорті рішення чималою мірою мають політичний характер. Що ви на це скажете?

— На мою думку, це не так — принаймні в цьому випадку. У спорті є місце геополітичних та політичних міркувань, прагнення до рівності між континентами та гендерного балансу. Усе це враховується під час виборів місць щодо спортивних заходів. Але за цим не криється лобіювання інтересів тієї чи іншої столиці. Справа не в тому, що одні країни мають привілеї, інші — ні.

— Ви давно у спорті, знаєте, як все влаштовано в адміністративному плані. Складно згадати, коли раніше така пильна увага була зосереджена виключно на Росії у зв'язку з допінгом. Незважаючи на черговий скандал у Кенії та на заяви про те, що багато британських велосипедистів страждають від астми, цим спортсменам приділяється набагато менше уваги, ніж російським. Чому?

— Ми маємо явні свідчення шахрайства, яке здійснюється за підтримки держави. Це недопустимо.

— Незважаючи на те, що доповідь Макларена викликає питання, а вагомих доказів немає, ви все одно стверджуєте, що в Росії здійснюється підтримка допінгу на державному рівні.

- Так. На мою думку, доказів цьому було багато, проте недостатньо, щоб у Макларена були підстави звинуватити конкретних спортсменів, але він цього й не зробив. Він зазначив: «Я не маю таких відомостей, але є записи, які вказують на те, що вони були у списку захищених спортсменів». Макларен не зробив жодних висновків, щодо яких у нього зберігалися б якісь розумні сумніви, що є одним із стандартів доведення у кримінальному судочинстві.

Таким чином, я вважаю, що з доповіддю Макларена обійшлися неправильно: члени МОК замість того, щоб прийняти цю інформацію до відома і сказати: «Дякую, що пролили світло на всі ці порушення», відмахнулися від доповіді і назвали висновки Макларена «твердженнями». Це досить неповажно по відношенню до вкрай досвідченого арбітра, який неодноразово проводив розслідування.

Відсутність чітко названих критеріїв для допуску викликала критику не лише з боку російських спортивних функціонерів, атлетів та чиновників, а й у стані принципових суперників росіян. «Я здивований і шокований, — наводить слова тренера збірної Швеції з лижних перегонів Рікарда Грипа видання SportExpressen. — Ми вважали, що всі імена причетних до допінгу росіян вже названі і там немає імені Устюгова. Олімпійські ігри втрачають свій престиж. Впевнений, що наші хлопці у збірній шоковані як і я».

17 критеріїв

Деякі з критеріїв, якими керувався МОК при ухваленні рішення про допуск або відмову в допуску російських спортсменів на Олімпіаду, не є новими: їх називали в МОК відразу після винесення свого рішення щодо дискваліфікації Олімпійського комітету Росії 5 грудня.

Серед уже відомих — присутність імен спортсменів у доповіді комісії Дениса Освальда, який очолює комісію МОК із перевірки фактів підміни проб на Олімпіаді в Сочі, та фігуранти так званого списку «Дюшес», складеного колишнім керівником Московської антидопінгової лабораторії Григорієм Родченком. За його словами, спортсмени зі списку приймали коктейль із трьох стероїдів з алкоголем, або «Дюшес».

Називали інші критерії: МОК, наприклад, не приховував, що аналізував дані антидопінгових проб, які брали у спортсменів під час Олімпіади в Сочі. На багатьох із ємностей для цих проб, як стверджували в МОК, було виявлено подряпини, а це, пояснювали в комітеті, свідчить про розтин та підміну. Відомо, що МОК вивчав список спортсменів, які мали погашені дискваліфікації за прийом допінгу.

Більшість же критеріїв, опублікованих у четвер МОК, раніше не було названо. З'ясувалося, наприклад, що МОК разом із WADA перевіряли наявність прізвищ спортсменів в архіві бази даних Московської антидопінгової лабораторії. Цей архів було передано WADA Родченковим. Аналіз архіву дозволив визначити, які зразки проб, у яких виявлено допінг, фіксувалися в міжнародній системі антидопінгового адміністрування WADA (система називається ADAMS) як «чисті».

Крім того, МОК, як випливає з опублікованого списку критеріїв, перевіряв ще раз допінг-проби кандидатів на поїздку до Пхончхана і дані, внесені в «біологічні паспорти» спортсменів, хоча про плани повторних перевірок не повідомляв. Не було відомо і про те, що МОК як критерій для усунення або допуску спортсменів розглядатиме факт відсутності того чи іншого атлета за місцем спеціальної реєстрації в системі ADAMS. Кожен спортсмен зобов'язаний передавати WADA інформацію про свої переміщення та поїздки, щоб його могли в будь-який момент перевірити на допінг.

Перевіряли у МОК, як випливає зі списку критеріїв, і значення так званого стероїдного профілю спортсменів – комплексу аналізів метаболізму в організмі.

Як критерії допуску вказуються і свідчення неназваних джерел МОК та WADA, а також «інформація, надана федераціями зимових видів спорту». Імена джерел МОК не називає та не повідомляє, які федерації надавали йому інформацію.

Російські спортсменки Юлія Гузієва, Галина Арсенькіна, Юлія Портунова та Уляна Васильєва (ліворуч) під час проводів збірної Росії з керлінгу на XXIII зимові Олімпійські ігри в Пхенчхан (Фото: Сергій Савостьянов / ТАРС)

Олімпіада для молодих

Опитані РБК експерти назвали опубліковані критерії МОК непрозорими. Такого ще ніколи не було в історії світового спорту. Невелика частина критеріїв це загальносвітові визнані правила, а решта абсолютно необ'єктивні. Під такі критерії за бажання може потрапити будь-хто», — заявив РБК завкафедрою спортивної медицини МДМУ ім. І.М.Сєченова, колишній член наглядової ради РУСАДА Євген Ачкасов.

На думку заступника головного редактора інтернет-порталу Championat.com Євгена Слюсаренка, застосування подібних критеріїв під час перевірок спортсменів інших країн призвело б їх до масового усунення від Олімпіади. Експерт, зокрема, поставив під сумнів критерій під назвою «місцезнаходження в системі ADAMS». «У спортсменів є додаток ADAMS, за яким допінг-офіцери відстежують їхнє місцезнаходження та приходять за такою адресою. Є такий термін «прапорець»: його ставлять, коли надходить допінг-контроль, а людини немає на місці. Якщо набереться три «прапорці», спортсмени дискваліфікують. За рік «прапорці» анулюються. У житті практично кожного спортсмена один прапорець є. Цей критерій досить спірний, тому що людина може пропустити тест з мільйона найрізноманітніших причин», — наголосив Слюсаренко.

Слюсаренко вказав і на непрозорість критерію «додаткова конфіденційна інформація WADA». Цей критерій передбачає використання відомостей від інформаторів та «інших джерел». «Я не знаю, що це за інформатори і чи можна їм довіряти. Дані міжнародної федерації — що це за дані, за якими людину, яка не викрита у застосуванні заборонених коштів, можна усунути від Олімпіади?» — запитує Слюсаренко.

Професор Ачкасов вважає, що усунення через відбуту дискваліфікацію за допінг у минулому є порушенням прав. Як можна двічі карати за одну помилку? Якщо людина відсиділа у в'язниці належний термін, ми ж її згодом знову не садимо просто так. Якщо це принцип, давайте тоді всіх спортсменів, які будь-коли були замішані [у застосуванні допінгу], не пустимо на Олімпіаду», — пояснив РБК Ачкасов.

Щоб гарантовано пройти "дрібне сито критеріїв МОК", зазначає Слюсаренко, необхідно бути зовсім молодим спортсменом, який ще не стикався з роботою антидопінгової системи. У перших рядах «на усунення», таким чином, виявляються ті, хто вже завойовував медалі, або ті, хто серйозно на них претендує, вважає Слюсаренко. «Так вийшло, що через вік ти «чистий». Це чи не єдина можливість за цими критеріями отримати допуск на Олімпіаду. Мені здається, МОК дуже перестрахувався», — заявив Слюсаренко, висловивши думку, що до публікації офіційного списку допущених на Олімпіаду в Пхенчхані росіян у списку відсторонених з'являться нові імена лідерів збірної.

«Це абсолютне свавілля та забуття всіх принципів. Чого тільки вартий пасаж: у нас є підозри, і на цій підставі ми усуваємо спортсменів. У всіх юристів волосся дибки від цього», — заявив РБК колишній директор відділу антидопінгового забезпечення Росспорту та екс-глава антидопінгової служби ОКР Микола Дурманов.

На його думку, МОК керується принципом "кого хочемо, того не пустимо". «Всі ці критерії спираються одна на одну: список Макларена — на свідчення Родченкова, комісія Освальда — на положення Макларена, до того ж усе це густо присипане фразами, що в нас є ще інформація, але це секретні розвіддані, які ми не можемо розкрити», – зазначив Дурманов.

На підставі цих критеріїв, МОК може усунути ще неназваних лідерів збірної, припустив фахівець. «В останній момент може з'ясуватися, що є ще дві-три втрачені сторінки із щоденників Родченкова. Або раптом комісія Освальда чи Макларена щось раптово згадає, і просто на Олімпіаді раптом щось з'ясується», — вважає Дурманов.

Однак, на його думку, деяких відсторонених можуть все ж таки допустити до Олімпіади. "Заради піару МОК може дати задній хід і допустити одного-двох спортсменів, щоб потім сказати: ось бачите, ми об'єктивні, ми не зовсім антиросійські", - вважає Дурманов.

Остаточний список росіян, які поїдуть на Олімпійські ігри до Пхончхана, має бути опублікований до 28 січня, за десять днів до старту змагань.

9 казахстанських біатлоністів було тимчасово усунуто Міжнародною спілкою біатлоністів від участі у змаганнях у зв'язку з підозрами у порушеннях антидопінгових правил, повідомляє СІА «SPORTINFORM». До списку потрапили Галина Вишневська, Аліна Райкова, Дар'я Кліміна-Усанова, Ольга Полтораніна, Ян Савицький, Максим Браун, Ганна Кістанова, Антон Пантов та Василь Підкоритов.

Рішення про тимчасову дискваліфікацію було ухвалено на підставі кримінального розслідування, яке проводилося в Австрії та Італії. У названих біатлоністів буде можливість пояснити IBU інформацію про допущені порушення. Після цього Міжнародна спілка біатлоністів визначиться з можливими санкціями щодо спортсменів. У квітні 2018 року пост головного тренера збірної Казахстану залишив Валерій Польховський. Він працював із командою з 2015 року.

Екс-головний тренер збірної Казахстану Валерій Польховський:«Минулого року ми мали обшук в Австрії, ми виконали всі необхідні вимоги поліції. Кожен спортсмен, тренер і обслуговуючий персонал мають підтвердження того, що правоохоронні органи не мають до них жодних претензій. Більше жодної інформації не володію. Під час обшуку у нас не знайшли нічого забороненого. Мені це незрозуміло. Це було роком раніше, був привід — усі писали, що хтось викидав щось на заправці.

Очевидно, ця ситуація спровокувала інтерес до того, чим займається команда. Я впевнений, що федерація біатлону Казахстану стане на захист. Мені незрозуміла ситуація, порушень у команді ніколи не було ні з боку спортсменів, ні з боку тренерів та керівництва. У команді жодного діалогу із цього приводу взагалі не було. Навпаки, під час літніх зборів проводилися антидопінгові заходи, які були організовані допінговим центром за згодою всього спортивного керівництва, як у Казахстані завжди було», — цитує Польховського «Спорт-Експрес».

Чотириразовий олімпійський чемпіон з біатлонуОлександр Тихонов:«Тихонов завжди має рацію! Адже я Польховського у 2007 році вигнав із тріском зі збірної Росії. Тоді ж на засіданні Олімпійського комітету Росії я сказав, що настане день, коли ми зганьбимося на весь світ. Зганьбилися. Польховський і в нас тим самим займався приховано, таємно. Я гадки не маю, давав він допінг казахстанським біатлоністам чи ні, але там, де є слід Польховського, такі речі і творяться» -наводить слова Тихонова"Чемпіонат".

Восьмиразовий олімпійський чемпіон, 20-кратний чемпіон світу, шестиразовий володар «Великого кришталевого глобусу», норвезький біатлоніст Уле-Ейнар Бйорндален: «У списку є прізвища, які добре відомі професійним спортсменам. Але є й сюрпризи. Ця історія вказує, що Міжнародна спілка біатлоністів веде роботу по боротьбі з допінгом. Їх усунув IBU, а не хтось інший.

Репутація казахстанців була не гіршою, ніж у інших націй. Але й щодо них були підозри. Проводились поліцейські рейди. Подивимося, які будуть виявлені факти та докази. Коли усувають багато біатлоністів, виникає думка, що це система. Але, як я казав, поки що йдеться лише про підозри. Важливо це розуміти», — цитує Бьорндалена TV2.

Директор з комунікацій Міжнародної спілки біатлоністів (IBU) Крістіан Вінлер:«Ми тимчасово усунули 9 членів збірної Казахстану, вважаємо, що порушення антидопінгових правил уже доведено. Ми зібрали достатньо доказів, щоби вважати їх винними. Розслідування розпочалося ще на чемпіонаті світу 2017 року у Хохфільцені. Воно затягнулося, тож результати у нас з'явилися лише зараз. Тепер ми чекаємо на пояснення самих спортсменів. Їм надано можливість подати власну позицію. Після цього IBU вирішить, чи потрібно скасовувати рішення про усунення. Якщо казахстанські біатлоністи не зможуть переконати IBU, проти них можуть бути відкриті допінгові справи», — цитує Вінклера NRK.

Президент Союзу біатлоністів Казахстану Єрмек Кізатов:«Сьогодні наша збірна із 12 спортсменів знаходиться в Ідрі, Швеція. Готується до виступу на першому етапі Кубка IBU, старт відбудеться 29 листопада 2018 року. У складі нашої команди з біатлону є четверо спортсменів: Галина Вишневська, Дар'я Кліміна, Максим Браун та Антон Пантов, які вказані у списку. Ухвалою IBU, поки йде розгляд з цього питання, вищевказані спортсмени тимчасово відсторонені від змагань. Інші вісім спортсменів будуть повноцінно брати участь у першому та наступних етапах Кубка IBU та Кубка світу», - Наводить слова Кізатова офіційнийсайт Спілки біатлоністів Казахстану.

У вересні 2001 року в ході змагань Ігор доброї волі проба, взята у двох російських гімнасток Аліни Кабаєвоїі Ірини Чащиною, показала наявність фуросеміду, який сам собою допінгом не вважається, але входить до списку заборонених речовин, оскільки здатний маскувати присутність інших препаратів. Міжнародна федерація гімнастики дискваліфікувала терміном на два роки. Протягом першого року гімнастки не мали права брати участь у будь-яких змаганнях, другий рік дискваліфікації давався умовно. Спортсменки були позбавлені всіх нагород Ігор Доброї волі та Чемпіонату світу 2001 року.

Аліна Кабаєва

Ірина Чащина

У лютому 2002 року, за день до початку зимової Олімпіади в Солт-Лейк-Сіті стало відомо, що в організмі російської лижниці Наталії Барановою-Масалкіноюбуло виявлено підвищений вміст еритроцитів. Російська спортсменка була відсторонена від участі у змаганнях та дискваліфікована на два роки.

В останній день Олімпіади представники Міжнародного олімпійського комітету повідомили, що російські лижниці Лариса Лазутінаі Ольга Даниловадискваліфіковані. Спортсменки позбавили всіх медалей, завойованих на Олімпіаді. Ольга Данилова втратила "золото" та "срібло", Лариса Лазутіна була позбавлена ​​золотої та двох срібних медалей.

Лариса Лазутіна

У серпні 2004 року Олімпійські ігри в Афінах встановили рекорд за кількістю дискваліфікацій через допінг. Їх було понад 20. Серед спійманих на допінгу спортсменів виявились і росіяни - штангістка Альбіна Хомічта штовхальниця ядра Ірина Коржаненко, бігун Антон Галкін.

Альбіна Хоміч

У лютому 2006 року під час XX зимових олімпійських Ігор у Турині перший допінг скандал спалахнув за кілька годин до відкриття Олімпіади. Росіян Наталію Матвєєву, Павла Коростелева та Миколу Панкратова усунули від участі у змаганнях на п'ять днів. На сьомий день Олімпіади в Турині допінг-проби, взяті у російської біатлоністки Ольги Пилової, яка здобула олімпійське "срібло" у гонці на 15 кілометрів, дали позитивний результат. Вона була викрита у застосуванні забороненого препарату карфедону та дискваліфікована на два роки. Як стало відомо пізніше, карфедон входив до складу лікувального препарату, що застосовується лижницею для швидшого відновлення пошкодженого гомілкостопа.

Наталія Матвєєва

Микола Панкратов

Ольга Пилєва

У січні 2008 року Міжнародна федерація академічного веслування (FISA) погрожувала дискваліфікувати всю російську команду. Приводом стало те, що протягом року на застосуванні допінгу чи порушенні антидопінгових процедур потрапили сім російських спортсменів. У 2006 році Ольга Самуленковабула дискваліфікована на два роки за перевищення рівня тестостерону та позбавлена ​​золотої медалі чемпіонату світу. У липні 2007 року дворічну дискваліфікацію за внутрішньовенні вливання отримали Володимир Варфоломєєв, Денис Мойсеєві Світлана Федорова. У січні 2008 року було оголошено про дискваліфікацію на два роки ще трьох спортсменів Олександра Литвинчева, Євгенія Лузянінаі Івана Подшивалова.

У серпні 2008 року за порушення допінгового характеру від участі у всіх турнірах, що проводяться під егідою IAAF, включаючи Олімпіаду, було відсторонено одразу 7 російських легкоатлеток. Олена Соболєва(біг на 800 м та 1500 м), Тетяна Томашова(1500 м), Юлія Фоменко(1500 м), Гульфія Ханафєєва(метання молота), Дар'я Пищальникова(кидання диску), Світлана Черкасова(800 м) та Ольга Єгорова(1500 м та 5000 м). Окрім Єгорової та Черкасової всі інші входили до складу олімпійської збірної Росії.

Олена Соболєва та Юлія Фоменко на передньому плані

Тетяна Томашова

Дар'я Пищальникова

Світлана Черкасова

Усі дані взяті до 2009 року

На два роки, після того, як у його допінг-пробі були виявлені сліди кокаїну. "СЕ" згадує найрезонансніші випадки, коли російських футболістів дискваліфікували або намагалися дискваліфікувати за допінг.

Препарат:нандролон
Термін дискваліфікації: 2 роки

Допінговий скандал поставив хрест на кар'єрі одного з найталановитіших російських футболістів 90-х. У травні 1999 року у крові півзахисника виявили пристойну дозу анаболіку нандролону. За кілька місяців до цього Шалімов потрапив у реанімацію однієї з московських лікарень із внутрішньою кровотечею. Футболіст підозрював, що заборонений препарат потрапив до його організму при лікуванні, але аналіз засобів, використаних лікарями, не виявив нічого кримінального. За іншою версією, допінг міг потрапити в кров Шалімова в самому "Наполі" - після матчів лікарі команди періодично ставили футболістам крапельниці з цукром та вітаміном С. Найекзотичнішою здогадкою стало твердження одного з італійських журналістів, що джерелом нандролону міг стати препарат від… випадіння волосся . Так чи інакше, але в запеклій боротьбі з допінгом серії А справа росіянина стала показовою і вердикт щодо нього виявився неймовірно суворим - два роки дискваліфікації. Поновити кар'єру після закінчення її терміну Шалімов не зміг.

Препарат:марихуана
Термін дискваліфікації: 2 місяці

Олександр РИЧКОВ (ліворуч). Фото Юхим ШАЇНСЬКИЙ, "СЕ"

Іншому російському легіонеру Олександру Ричкову пощастило більше, ніж Шалімову - він "відбувся" двома місяцями дискваліфікації та відрахуванням із . Взимку 1996 року у крові півзахисника знайшли сліди марихуани. Сам він запевняв, що у всьому винна подруга, яка заради жарту підсипала "траву" в торт, але французькі борці з допінгом цьому поясненню не повірили.

Препарат:бромантан
Термін дискваліфікації: 1 рік

Поки Єгор ТИТОВ (праворуч) відбував дискваліфікацію, він грав із Миколою ТРУБАЧЕМ за команду "Артист". Фото Олександр ВІЛЬФ

Наразі ми знаємо, що злощасний бромантан у "Спартаку"-2003 приймав аж ніяк не один Єгор Титов, але так вийшло, що капітанові червоно-білих довелося відповідати за всіх. Проба півзахисника збірної Росії, взята після першого матчу стику з Уельсом за право грати на Euro-2004, дала позитивний ефект. УЄФА не став розумітися на хитросплетіннях внутрішньоклубної політики тодішнього "Спартака" і дискваліфікував Титова на рік. Півзахисник стоїчно переніс це покарання і в сезоні-2005 повернувся до рідного клубу і навіть провів кілька матчів за збірну Росії.

Препарат:марихуана
Термін дискваліфікації: 8 місяців

Лідер владивостокського "Проміня-Енергії" попався на вживанні марихуани восени 2006 року. Його покарання було трохи суворішим, ніж у "попередника" Ричкова - форварда усунули від футболу на 8 місяців. Натомість владивостокський клуб не став розривати контракт із Тихоновецьким. Той відбув дискваліфікацію, розкаявся у провині та виступав за "Промінь-Енергію" протягом кількох сезонів. Головним наслідком історії з марихуаною стало небувале зростання популярності Тихоновецького в інтернеті. На деякий час ім'я нападаючого перетворилося на справжнісінький мережевий мем.

Препарат:фуросемід
Термін дискваліфікації: 10 місяців

Артур НІГМАТУЛІН. Фото Олексій ІВАНОВ, "СЕ"

Резервного голкіпера ЦСКА Артура Нігматулліна спіймали на допінгу взимку 2010 року. Армійці готувалися до плей-офф Ліги чемпіонів, тому не було нічого дивного в тому, що фахівці УЄФА періодично приходили до них на збори з перевірками. Під час одного з таких візитів у крові Нігматуліну було виявлено фуросемід – препарат, за допомогою якого зазвичай виводять із організму серйозніший допінг. Молодий воротар пояснив, що випив кілька таблеток для схуднення за порадою бабусі. Чиновники з УЄФА бабусине зілля не схвалили і виписали голкіперу 10 місяців поза футболом. Після того, як дискваліфікація завершилася, ЦСКА віддав Нігматуліну в оренду в "Мордовію".

,
Препарат:судафед
Термін дискваліфікації: 1 матч

Олексій БЕРЕЗУЦЬКИЙ та Сергій ІГНАШЕВИЧ. Фото Олександр ФЕДОРОВ, "СЕ"

На початку грудня 2009 року, коли ЦСКА боровся за вихід із групи Ліги чемпіонів громом серед ясного неба вибухнула новина про те, що двох провідних захисників армійців Сергія Ігнашевича та Олексія Березуцького рішенням УЄФА тимчасово відсторонено від матчів. У крові обох гравців виявили судафед. Виявилося, армійці постраждали через технічну помилку лікарів, які забули внести в спеціальний формуляр інформацію про те, що Ігнашевич та Олексій Березуцький лікувалися від застуди цим препаратом. У підсумку на вирішальний матч проти "Бешикташа" ЦСКА вийшов без двох ключових гравців, але таки зумів вирвати перемогу та здобути путівку до 1/8 фіналу. Трохи згодом УЄФА взяв до уваги всі обставини справи та виніс обом гравцям суто символічну дискваліфікацію на один матч, яку вони вже відбули, пропустивши гру з "Бешикташем".

Каміла АЛЕКСЄЄВА, Катерина МАСЛАК
Препарат:фуросемід
Термін дискваліфікації: 2 роки

Прізвища цих двох футболісток потрапили в цю доповідь Річарда Макларена, яка рясніє сенсаційними викриттями російського спорту. І справді в крові Камили Алексєєвої та Катерини Маслак у 2014 та 2015 роках було виявлено фуросемід, проте, всупереч заявам Макларена, приховувати ці проби ніхто не став. Обидві футболістки покарали: вони отримали дворічну дискваліфікацію. У Маслак вона закінчилася у жовтні, а термін усунення Олексієвої спливає у березні 2017 року.