Про цю популярну гру напевно чули абсолютно всі. Футбол є найпоширенішою грою, адже не дарма у всьому світі його називають спортом під номером один. У футбол у всіх країнах із великим інтересом грають як дорослі, так і діти. А багато хто любить проводити час, просто насолоджуючись переглядом футбольних матчів, щиро вболіваючи за свою улюблену команду, радіючи кожному забитому голу у ворота суперників. Але ж більшість любителів футболу не знають, де і як він зародився! Саме про це ми хочемо розповісти у цій статті.

Ще в давні часи людина усвідомила, що вона може кидати і катати предмети, які мають більш менш округлу форму. Після чого подібні дії перетворилися на своєрідну гру. Поступово стався поділ людей на дві команди, встановилися конкретні правила гри та її мета. Саме в такому вигляді гра поширилася серед американських індіанців, які, до речі, першими застосували для гри каучуковий м'яч.

Також під час розкопок у похованнях фараонів Єгипту, які відносяться до 2-3 тисячоліття до н.е., було знайдено м'ячі для подібної гри. У той же період часу китайці грали в три схожі з футболом ігри, які називалися чжу-чу, цу-цзюй та дзу-ню. А в стародавньому Римі цю гру називали гарпас-туп. У Греції – фе-нінда, гарпанон, епіскірос. У шостому столітті в Японії була популярна подібна гра в м'яч, яка називалася кемарі. І це ще не всі країни, які вважають, що футбол з'явився саме в них.

Але офіційною батьківщиною футболу все ж таки вважається Англія, де перший професійний футбольний клуб, який називався «Шефілд», був створений у 1857 році, а в 1830-х роках у Британії вже налічувалося близько п'ятдесяти аматорських об'єднань, які регулярно грали у футбол. Крім цього, перші правила цієї гри також були встановлені в Шеффілді в 1862 році, за якими на полі мало бути не більше одинадцяти осіб. Лише роком пізніше, в 1863 футбольна асоціація з'явилася в Англії і тільки через дев'ять років провела першу офіційну гру.

У деяких документах, що збереглися до наших днів, йдеться про те, що в Англії перший футбольний матч пройшов у 217 році нашої ери, в місті Дербі. Тоді Кельти міста Дербі протистояли римлянам. У ті давні часи поняття «ліга чемпіонів» не було нікому відоме. Тоді в Англії, щоб виграти цю гру, командам необхідно було провести ногами м'яч до певного місця через все місто. У грі брали участь понад п'ятсот чоловік з обох боків, саме тому подібні змагання найчастіше призводили до бійок та кровопролиття.

Більшість відомих особистостей того часу, наприклад англійський письменник Стаббес, вважали, що футбол дуже негативна гра і через неї виникає багато сварок, бійок і навіть вбивств. Тому в 1313 король Едуард II заборонив ігри в межах міста, а наступний король Едуард III остаточно поставив заборону на подібні ігри в країні. Але, незважаючи на це, люди, які так полюбили футбол, продовжували грати в нього. Тоді в 1389 король Річард II оголосив, що тих, хто порушить заборону, спіткає найсуворіше покарання - смертна кара. І лише 1603 року заборона цю гру було знято. А 1660 року, після того, як на престол зійшов Карл II, футбол став дуже популярним. Правила гри були суворо встановленими і постійно змінювалися, та її мета залишалася колишньої: потрібно було прогнати ногами м'яч до заздалегідь встановленого місця.

На початку дев'ятнадцятого століття вирішили розробити систему єдиних правил гри та зробити футбол окремим видом спорту. Але здійснення цього рішення тривало досить довго.

А в 1863 році представники коледжу, розташованого в місті Регбі, створили новий вид футболу. У ньому можна було грати ногами та руками. Сьогодні цей вид спорту відомий нам як .

У тому ж році Д.Фрінг продемонстрував усім Звід футбольних правил. Саме вони стали основою сучасної гри. З того моменту практично не змінювалися, крім незначних поправок.

1871 року в Англії пройшов перший матч. Після цього через рік відбулася перша зустріч шотландської та англійської збірних команд.

На початку двадцятого століття футбол став популярним у всьому світі. Спортсмени всіх країн бажали позмагатися один з одним, саме тому 21.05.1904 р., з ініціативи французів у Парижі, вирішили створити Міжнародну федерацію футбольних асоціацій (сьогодні - ФІФА). Першим її президентом став Робер Герен.

З давніх часів на Русі теж були поширені ігри з м'ячем, які були схожі на футбол. Грали в них на базарних площах або на льоду річок у постолах. Для цього використали м'яч зі шкіри, який набивали пір'ям птахів. Одна з подібних ігор мала назву «шальга».

На такі ігри з м'ячем російський народ йшов охоче, ніж до церкви. Служителі церкви закликали викорінити подібні ігри, тому у зведенні церковних постанов шістнадцятого століття було написано, що ігри з м'ячем караються тілесними покараннями.

Але незважаючи на всі заборони, футбол продовжував розвиватися. Згодом його визнали олімпійським видом спорту (1908 року футбол вперше увійшов до програми Олімпійських ігор).

Крім цього, незабаром жінки теж захопилися цим видом спорту і почали створювати свої команди. В Англії, на батьківщині футболу, дійшло до того, що у 1921 році жіночий футбол заборонили. Але любительки цієї гри все ж таки домоглися того, щоб ця заборона була знята. За них навіть заступалася сама королева Англії. Крім того, на сьогоднішній день жіночий футбол входить до олімпійської програми і нічим не поступається чоловічому.

І тепер у наш сучасний час важко уявити собі життя без футболу. Адже це не просто захоплення, робота, політика гроші, а насамперед цікава та захоплююча гра.

Відбірковий турнір Чемпіонату світу з футболу триває 3 роки. 32 із 209 країн, що беруть участь у напруженому турнірі, потрапляють на сам Чемпіонат світу, який триває один місяць. Однак усі ці труднощі варті того, адже чемпіонів пам'ятатимуть довгі роки, а команди в нижній частині турнірної таблиці моментально забуваються. Вони виявляються забутими скрізь, крім цього списку, де представлено десять країн, які абсолютно не вміють грати у футбол.

Самоа набула незалежності від Нової Зеландії в 1962 році. Острівна нація відома за свої суворі спортивні традиції - Самоа регулярно бере участь у Світовому Чемпіонаті з Регбі, а також молоді самоанці найчастіше потрапляють до Національної футбольної ліги США. У неамериканському футболі Самоа тягнеться в самому низу світових рейтингів ось уже 10 років.

9. Монтсеррат


Місце у рейтингу ФІФА: 176

Монтсеррат - красива острівна держава, якій на нещастя випала частка мати діючий вулкан на своїй території. Вулкан Суфрієр-Хіллс (Soufriere Hills) почав вивергатися в 1995 році, і весь острів зазнавав наслідків сейсмічної активності до 2010 року. Важко тренувати футбольну команду, коли ваша столиця вкрита шаром бруду. За останні 15 років більше половини населення залишило країну. Монтсеррат, який вічно знаходився в самому низу рейтингу, шокував світ на початку цього року, перемігши команду Британських Віргінських островів 7-0 і піднявшись аж на 176 місце в рейтингу ФІФА. Навряд чи надовго.

8. Бруней

Місце у рейтингу ФІФА: 185

Бруней отримав незалежність від Великобританії у 1984 році. Це одна з найбагатших держав південно-східної Азії, що має великі запаси нафти та природного газу. Бруней, розташований на острові Борнео, межує з усіх боків із Малайзією. За останні 10 років Бруней спробував змінити своє плачевне становище у спорті, інвестуючи великі суми у розвиток спорту, проте після цього їхня збірна з футболу навіть спустилася у світовому рейтингу.

7. Східний Тимор

Місце у рейтингу ФІФА: 185

Невелика держава, населена близько мільйоном католиків, оточена 200 мільйонами індонезійців, отримувала свою незалежність дуже складно – ООН навіть довелося запровадити сюди миротворчий контингент. Проблема ускладнюється тим, що з моменту оголошення незалежності насильство не припиняється – тому мешканцям не до спорту.

6. Маврикій

Місце у рейтингу ФІФА: 187

Маврикій - єдина африканська держава зі «справжньою» демократією, в якій проживає трохи більше мільйона людей. На відміну від інших держав, що знаходяться в низу рейтингу, Маврикій має відмінну економіку і тут цілком вистачає ультра-сучасних зручностей. Національні збірні Маврикії, однак, погано показують себе на міжнародних змаганнях - швидше за все через невелике населення і культуру, яка воліє вкладати гроші в освіту, а не в спорт.

5. Киргизстан

Місце у рейтингу ФІФА: 198

Киргизстан отримав незалежність від СРСР 1991 року. З того часу в Киргизстані майже щорічно відбуваються якісь політичні потрясіння. У 2008 році держава була у десятці країн із найгіршим рівнем корупції. Повстання та мітинги перешкоджають не тільки розвитку спорту, а й загалом усієї країни.

4. Андорра


Місце у рейтингу ФІФА: 204

Крихітна Андорра, розташована між традиційними «гігантами» футболу Іспанією та Францією, страждає не лише від маленького вибору гравців (населення всієї країни становить 85 000 осіб), а й від того, що вся країна фактично розташована у Піренеях. Щороку в Андорру, площею 468 квадратних кілометрів, відвідують 10 мільйонів туристів, яких приваблюють гори. Однак футбольні поля на таких висотах підтримувати досить складно.

3. Бутан


Місце у рейтингу ФІФА: 207

Для того, щоб зрозуміти з якими проблемами стикається Бутан, в якому проживає 750 000 осіб, достатньо поглянути на його карту. Практично вся країна розташована високо у Гімалаях. Національним спортом Бутану вважається стрілянина з лука, а найбільша перемога країни у футболі описується у документальному фільмі «Інший фінал», випущеному 2003 року. У фільмі розповідається про найгіршу збірну з футболу у світі на 2002 рік - збірну Монсеррата, яка програла передостанній збірній світу з футболу - Бутану з рахунком 4-0.

2. Сан-Марино


Місце у рейтингу ФІФА: 207

Сан-Марино - крихітна держава, оточена з усіх боків Італією, що займає територію 62 квадратні кілометри, з населенням 30000 чоловік. Сан-Марино є найстарішою державою Європи, але історія не може їй допомогти з малесенькими розмірами. Бідний Сан-Марино останні три роки знаходиться або на останньому місці в рейтингу, або поділяє останнє місце з якоюсь іншою державою.

1. Теркс та Кайкос (Turks and Caicos Islands)


Місце у рейтингу ФІФА: 207

Теркс і Кайкос - не два острови, а цілих 300, розташованих на південь від Багамських островів. Тут проживає 45000 осіб. Національним спортом островів вважається крикет, а основний прибуток державі приносить туризм. А тепер спробуйте відповісти на просте запитання. Якби ви жили в тропічному раю, оточені Карибським морем, що б ви зробили: пливли б до острова вашого друга, щоб ганяти м'яч у піску, чи лежали б у гамаку та попивали смачні напої на пляжі? Саме так.

Теркс і Кайкос на даний момент розділяє останній рядок рейтингу ФІФА з Сан-Марино, як і десять років тому, але їм не потрібні відмазки у вигляді природних катастроф, які не дозволяють організувати футбольне поле.

Футболономіка. Чому Англія програє, Німеччина та Бразилія виграють, а США, Японія, Австралія, Туреччина та навіть Ірак виходять на перший план Купер Саймон

9. У ЯКІЙ КРАЇНІ БІЛЬШЕ ЛЮБЯТЬ ФУТБОЛ?

9. У ЯКІЙ КРАЇНІ БІЛЬШЕ ЛЮБЯТЬ ФУТБОЛ?

Тож у якій країні футбол люблять більше, ніж у всіх інших країнах світу?

Може здатися, що така матерія, як любов, яка йде з серця, навряд чи піддається виміру. Проте такі дані існують. Любов до футболу виявляє себе трьома способами: гра у футбол, відвідування стадіону та перегляд трансляцій футбольних матчів по телевізору. За всіма трьома проявами любові до футболу ми маємо дані в міжнародному масштабі.

Спочатку зробимо застереження: не всі дані надійні. Кажуть, є брехня, нахабна брехня та статистика, а статистика із джерел за межами західного світу, як правило, ще гірша. Тому обмежимося у наших дослідженнях Європою. Трохи подумавши, ви самі більш менш впевнено назвете європейську країну, де найбільше люблять футбол.

Гравці: ах, ось що таке бути крихітним острівцем

У 2006 р. ФІФА спробувала підрахувати, скільки народу у світі грають у футбол. Статистичне дослідження під назвою Big Count («Великий рахунок») показало, що існує 265 млн. футболістів, і більше 90% з них - чоловіки. Деякі були членами офіційно існуючих клубів. Однак переважна більшість належала до категорії «футболістів, які ніде не числяться і грають час від часу». Це ті, хто ганяє м'яч зі знайомими на спортивних майданчиках, на пляжах та у місцях відпочинку або в залах для міні-футболу. Єдиний спосіб дізнатися у таких людей, чи вони справді грають у футбол, - опитати їх особисто або хоча б обстежити крихітну репрезентативну вибірку.

Жодна зі згаданих перешкод не зупинила ФІФА. Ця організація дещо туманно пояснила, як здійснювався збір інформації, згадано лише, що використовувалися «стандартна практика опитувань, а також онлайновий інструмент». У 2000 р. ФІФА здійснювала аналогічний проект Big Count, крім того, було проведено обстеження силами УЄФА та низку «внутрішніх досліджень», покликаних «додати дані щодо неохоплених обстежень асоціацій, а також надати достовірність зібраної інформації». Між цими рядками прочитується, що більше п'ятої частини національних футбольних ліг, зважаючи на все, взагалі не потрудилися взяти участь у опитуваннях. Весь цей захід «з наукового погляду займалася компанія соціальних досліджень Lamprecht & Stamm SFB AG, що базується (дуже зручно, далеко ходити не треба) у Цюріху».

Як би там не було, а найграндіозніше в історії дослідження популярності цього виду спорту в масах увінчалося списком країн, де народ найбільше любить грати у футбол. Як з'ясувалося, найбільше гравців у футбол у Китаї та США (відповідно, 26 і 24 млн осіб), але звичайно, головне питання в тому, в яких країнах найвищий відсоток населення, що грає у футбол. У таблиці 9.1 наводиться складений ФІФА список.

Таблиця 9.1

Країни, які демонструють найвищий рівень футбольного ентузіазму

Просто вражає, наскільки популярний футбол і як багато його ентузіастів на маленьких острівцях, де за визначенням зайнятися нічим, крім як грати у футбол та дивитися на хвилі, що набігають на берег. До топ-двадцятки любителів футболу увійшли Фарерські острови, Аруба, Барбадос, Вануату, Ангілья, Бермуди, Ісландія та острови Кука (сукупне населення – близько 1 млн).

Список у ФІФА вийшов цікавий, якщо він представляє собою якусь цінність. Давайте зупинимося на десятому номері, Малі. Це велика територія з поганими чи взагалі відсутніми дорогами. Малі простягається майже через всю Сахару. У середньому добовий прибуток жителя Малі становить приблизно $3. Цікаво, хто і як отримав ці 12% шанувальників футболу серед 12-мільйонного населення країни?

Показники по Європі, і ті викликають певні сумніви. Коли нідерландський інститут Мюлієра взявся порівнювати дані про спорт у країнах Євросоюзу, він почав свою підсумкову доповідь з низки застережень. У різних країнах прийняті різні критерії оцінки чисельності населення, що займається спортом, говорила одна з них. «Навіть у межах одного року результати досліджень в одній і тій самій країні могли суттєво відрізнятися, демонструючи розбіжності до 40%».

Проте, коли справа стосується європейських країн, список ФІФА, ймовірно, містить зерна істини. Справа в тому, що Європі притаманна організованість, і значна частка людей, які грають у футбол, є членами спеціалізованих клубів. Ми можемо сформувати достовірну думку про кількість зареєстрованих футболістів-аматорів, бо всі ці клуби входять до національних футбольних федерацій своїх країн. Таким чином, кількість зареєстрованих футболістів-аматорів у будь-якій європейській країні служить вірним індикатором загальної чисельності населення, що грає у футбол. Спробуємо перевірити, як справи і чи правда, що європейські країни, включені ФІФА до загального списку головних ентузіастів футболу, лідирують також і за кількістю зареєстрованих футболістів.

З'ясовується, що Німеччина, Голландія, Австрія та Швеція, що входять до топ-двадцятки за футбольним ентузіазмом на душу населення, фігурують також і у списку країн із найбільшою кількістю зареєстрованих футболістів. Звернімо увагу на Словаччину, яка входить до топ-двадцятки країн з найбільшою кількістю зареєстрованих футбол істів-чоловіків, хоча її населення становить лише 5,4 млн осіб. У таких місцях, як Фарерські острови, Норвегія та Ірландія, що також перебувають у списку країн, населення яких виявляє найбільший ентузіазм по відношенню до футболу, величезна кількість жителів - близько 10% - є зареєстрованими футболістами. Серед найбільших любителів цього виду спорту, виявлених ФІФА, одна лише Ісландія дещо відстає за показником зареєстрованих у клубах футболістів – ними є лише 7% ісландців.

Напрошується висновок, що європейські країни, які входять до топ-двадцятки ФІФА, мабуть, справді масово грають у футбол. Мабуть, не зводитимемо результати дослідження Big Count у ранг абсолюту, але все ж таки присудимо по маленькій зірочці тим дев'яти європейським державам, які увійшли до топ-двадцятки, і продовжимо наші дослідження в пошуках країни з найвищим рівнем футбольного ентузіазму.

Глядачі: великі орди, які не відвідують футбольні матчі

Грати у футбол – це один із способів прояву любові до цього виду спорту. Інший спосіб – ходити на стадіон дивитися футбольні матчі.

Заповнений повністю стадіон у нас міцно асоціюється з Англією. Великі натовпи футбольних уболівальників бачаться нам як одне з досягнень, які найкраще вдаються до Англії. До того ж, усім відомо, що матчі Прем'єр-ліги збирають величезні маси народу.

Ну, припустимо, не найбільші, а другі за величиною. Середня відвідуваність матчів Прем'єр-ліги у сезоні 2007-2008 років. становила 36 076 осіб. Це на 3000 осіб менше, ніж у середньому збирали того ж року матчі Бундесліги.

Дані почерпнуті нами з одного хитрого веб-сайту футбольної статистики, де така маса всього цікавого, що просто неможливо відірватися. Що на цьому сайті – за адресою www.european-football-statistics.co.uk – найцінніше, так це набір даних про середню відвідуваність майже по всіх європейських футбольних лігах, хоча, на жаль, статистка Албанії відсутня (сайт веде голландець Пол Інтхоут). Наведена на сайті статистика наштовхує на цікаві висновки з приводу футбольного фанатства, а заразом дозволяє виявити найгарячішого шанувальника футболу з числа європейських країн.

Перше, що впадає у вічі при погляді на дані, - це розмах коливань показників відвідуваності. Причому дані наводяться на глибину кілька десятиліть. Отже, у 1980-х рр., коли італійські стадіони були настільки ж безпечні для відвідувачів, як сімейні ресторанчики, а Серія А вважалася найкращою футбольною лігою у світі, італійці набагато частіше ходили на стадіони, ніж англійці. У сезоні 1984-1985 років. середня відвідуваність матчів Серії А становила 38 872 осіб. «Наполі», що прогримів тоді, приваблював і понад 77 000 глядачів. Тим часом в Англії цей сезон затьмарився трагедіями на стадіонах «Ейзель» та «Веллі перейд» клубу «Бредфорд-Сіті», і в середньому на матчі наважувалися приходити 21 080 людей.

Але часом властиво змінюватися. За статистичними даними голландця, у сезоні 2007-2008 років. Серія А та Прем'єр-ліга практично помінялися місцями: у середньому футбольний матч в Італії збирав лише 21 180 осіб, що на вагомих 13 000 менше від показника по Прем'єр-лізі. Навіть сама «Стара сеньйора», як дотепники називають «Ювентус», в середньому збирала всього 20 930 осіб. Ось кілька європейських клубів, які побили «Стару сеньйору» тому показнику: «Генк» Бельгія, «Херенвен», Голландія, «Мюнхен-1860» (в середньому по 35 000 глядачів, і це другий дивізіон Німеччини), дев'ять клубів англійського чемпіоншипу, включаючи обидва Шеффілда, а також Лідс Юнайтед у Першій лізі, третьої за значимістю в англійському футболі.

Багато інших європейських ліг демонструють такі ж круті повороти в тенденціях відвідуваності, що є ще одним доказом, що фанати поводяться швидше як споживачі, ніж справжні шанувальники футболу. Рівень відвідуваності матчів різко зріс порівняно з 1990-ми роками. у Франції, Німеччині та Нідерландах. За контрастом, у Східній Європі ми спостерігаємо картину, яку Браян Клаф охарактеризував як «великі орди, які не відвідують футбольні матчі». Порожні стадіони – феномен посткомуністичних часів. В останній рік правління Ніколає Чаушеску, 1989 р., матчі румунського першого дивізіону, за офіційними даними, збирали 17 000 глядачів приблизно стільки ж, скільки в Англії на той рік. А зараз показник упав до 5800 осіб.

Найнижчою популярністю серед європейських футбольних ліг відрізняється естонська, де середня відвідуваність матчів найвищого національного дивізіону склала 184 особи (мабуть, порахувати було неважко). У Росії, навіть за її загрозливого показника смертності серед чоловіків, виразно розчаровує явка на стадіони якихось 13 334 осіб, які в середньому бажають подивитися ігри національної Прем'єр-ліги. Англійський чемпіоншип (з середньою відвідуваністю 17 483 чоловік) користується більшою популярністю і, по суті, дасть фору будь-якій національній лізі в країнах на схід від Німеччини. Між іншим, англійці та німці – єдині з європейців, хто натовпом валить на вельми посередній футбол.

Однак, як нам порадив один наш московський приятель, "ніколи не вірте російській статистиці". Ось і голландець Інхоут сумнівається у достовірності статистики щодо східноєвропейських країн. Особливу підозру викликають у нього округлені офіційні показники відвідуваності, на зразок 3000 осіб, оскільки некруглі цифри, скажімо, 3142, вселяють набагато більше довіри. В електронному листі він повідомив нам, що «у деяких лігах мені траплялися показники відвідуваності одного і того ж матчу, скажімо, у 2000 та 5000 осіб».

Статистика по Західній Європі, як правило, набагато надійніша. Однак і вона залишає місце для сумнівів. Взяти, наприклад, Англію: як розрахувати реальну відвідуваність матчів - за кількістю глядачів, що прийшли на стадіон, або за кількістю тих, у кого на руках є квиток на матч? Зрештою, чимало власників сезонних абонементів пропускають деякі матчі. У дрібних клубах та ще наприкінці невдалого сезону їм, мабуть, важко знайти, кому збути свій абонемент. Відомо, наприклад, що в таких країнах, як Італія, розповсюджувачі квитків, буває, марно прочісують натовпи фанатів перед стадіоном, а охочих витратитися все ж таки не знаходиться. Зате на стадіон можна просочитися, якщо засунути невелику винагороду в кишеню служителів при стадіонних турнікетах. А дехто за блатом проводить на стадіон "своїх" взагалі безкоштовно. Офіційні дані про відвідуваність іноді занижуються самими клубами, і тоді вони не співпадають із реальною кількістю глядачів на трибунах. Клубам це дозволяє економити на податок із продажу квитків. У будь-якому випадку, зазвичай, не прийнято ретельно перераховувати кількість порожніх крісел на трибунах.

Проте статистика із сайту голландця все ж таки дозволяє зробити деякі висновки. Насамперед, здебільшого вони не прикрашені. Імовірно, його висновки все ж таки досить точно відображають реальну кількість глядачів на стадіонах, особливо дані по країнах Західної Європи. Крім того, ми погоджуємося із загальним висновком, який випливає зі статистики голландця, що у Східній Європі відвідуваність нижча. Про це говорить і побіжний погляд на картинку під час телевізійних трансляцій матчів. Припустимо, ми не маємо можливості скласти точний рейтинг середньої відвідуваності стадіонів по всіх країнах Європи, але ми могли б виділити ті кілька, де рівень відвідуваності є особливо високим, якщо брати його як частку від чисельності населення.

Щоб виявити на карті Європи ці «гарячі» футбольні ареали, спочатку отримаємо показник сумарної відвідуваності головних професійних дивізіонів кожної з країн. Почнемо з великих, де, як правило, є три провідні дивізіони. В Англії їх чотири, але для сумісності з Францією, Німеччиною, Італією та Іспанією ми обмежимося трьома вищими англійськими професійними дивізіонами.

Отже, 68 англійських клубів у складі трьох перших ліг у середньому за сезон 2007-2008 років. залучили 1,3 млн. глядачів. (Четвертий англійський дивізіон, друга футбольна ліга, забезпечив відвідуваність у 104 000 глядачів, що не настільки суттєво, щоб серйозно вплинути на загальнонаціональний показник.) Іншими словами, за два нормальні матчі, протягом яких кожен клуб принаймні по разу зіграв у себе вдома, можна очікувати, що на матчі трьох вищих дивізіонів Англії прийде 1,3 млн. глядачів. Зрозуміло, що це не точна цифра, але, ймовірно, вона досить відображає реальність.

Тепер розділимо середню відвідуваність чисельність населення. В Англії воно складає 51 млн осіб; якщо 1,3 поділити на 51, вийде 0,025. Це означає, що в сукупності середня відвідуваність клубних матчів в Англії дорівнює 2,5% населення.

Далі ми з'ясували, що серед великих європейських країн англійці – найактивніші ходоки на стадіони. У таблиці 9.2 представлені статистичні показники відносної відвідуваності за трьома вищими дивізіонами кожної великої європейської країни.

Таблиця 9.2

Сукупний середній показник відвідуваності стадіонів у відсотках населення, частина перша

В Іспанії зараховано відвідуваність матчів лише двох вищих дивізіонів - на сайті голландця дані є лише за ними. Але в інших великих європейських країнах відвідувачі матчів третього дивізіону додають до національної скарбнички не більше ніж 0,1-0,2%.

Очевидно, що досі англійці виправдовують свою репутацію видатних «споживачів» (якщо не гравців) футболу. Але варто зіставити досягнення англійців з показниками по малих європейських народах, і воно стане значно менш вражаючим. Та ті ж шотландці набагато активніші у відвідуванні стадіонів. У сезоні матч Шотландської Прем'єр-ліги в середньому залучав 15 580 глядачів, що не так вже й погано для країни з населенням 5,1 млн осіб. Якби в Англії були б такі ж відносні показники, та ще й з урахуванням того, що в англійській Прем'єр-лізі числиться на вісім команд більше, ніж у шотландській, будь-який першокласний матч мав би збирати натовп не менше ніж у 90 000 уболівальників. Можна було б навіть назвати англійських фанатів млявими, враховуючи, що на їхніх футбольних полях блищать найкращі у світі команди. Однак не забуватимемо, що за це задоволення англійці платять більше, ніж у будь-якому іншому куточку світу.

Погодимося, що шотландці входять до європейської еліти глядачів, навіть, можна сказати, очолюють її. У таблиці 9.3 наводяться дані щодо європейських країн, жителі яких, якщо вірити даним www.european-football-statistics.co.uk. найбільше схильні відвідувати матчі за участю професійних футбольних команд.

Таблиця 9.3

У випадках із Шотландією та Норвегією ми враховували відвідуваність за двома вищими дивізіонами, а для ще дрібніших Кіпру та Ісландії – лише за вищим дивізіоном. Клуби ісландського вищого дивізіону разом узяті дали показник відвідуваності всього в 13 284 осіб, стільки ж, скільки вміщує лише стадіон клубу «Бредфорд-Сіті». Проте це дуже добре для країни, що налічує 300 000 жителів, які вирішили скупити субстандартну іпотеку з усього світу та заправляли на той момент справами ФК «Вест Хем Юнайтед».

Звичайно, з одного боку, безглуздо було б сприймати ці показники як точні до десятих відсотка. З іншого боку, вони представлені країнами, про які відомо, що вони не брешуть статистики. Норвегія, наприклад, країна багата та гіперорганізована. Ісландія теж була багата, доки не відкрила для себе такої екзотики, як субстандартна іпотека, але гіперорганізованість її від цього не постраждала. У шотландського футболу є сучасні стадіони і посунуті на маркетингу начальники, чий запал знаходить застосування у веденні деталізованих електронних баз даних по вболівальникам. Вони вже добре уявляють, скільки народу приходить повболівати за шотландські клуби. За словами голландця, даним відвідуваності Норвегією, Ісландією та Шотландією можна вірити, оскільки це завжди точні цифри, без округлень - наприклад, 3921 або 5812 глядачів. Для нього набагато підозріліші дані щодо Кіпру, які завжди округлені, наприклад, 2000 або 9000 глядачів. Крім того, голландець зізнається, що «на Кіпрі у нього лише один постачальник відомостей, тож вивірити їх неможливо».

І все ж із достатньою часткою впевненості ми можемо стверджувати, що мешканці чотирьох маленьких країн, які очолили наш рейтинг, справді люблять ходити на футбол. Їхня першість у цій справі виникла не на порожньому місці. У наших дослідженнях від 2001 р. Кіпр теж займав перше місце, а випередження Шотландією Англії було таким самим великим, як і в 2008 р. У цих країнах стадіони відвідують величезні маси людей, що особливо дивує, якщо врахувати, наскільки бідні їхні ліги. Як сказав Нік Хорнбі, який дивувався тому факту, що тисячі вболівальників хочуть дивитися гру навіть найжалюгідніших англійських клубів, «з якого дива комусь взагалі було не в лом тягнутися на стадіон?»

Отже, кожна з цих чотирьох країн, що виявились під час наших пошуків найбільшого європейського шанувальника футболу, отримує зірочку. Дві країни з топ-четвірки – Норвегія та Ісландія – фігурують і в нашому дуже ретельно відібраному рейтингу найбільших любителів грати у футбол. Таким чином, вони в нас вийшли у лідери, маючи по дві зірочки. Інші охоче граючі у футбол країни проявили себе посередньо щодо відвідуваності матчів; найкращою серед них виявилися Нідерланди зі своїми 2,5% населення. Щодо Фарерських островів, то навіть на сайті голландця дані щодо відвідуваності відсутні.

У пошуках країни, де найбільше люблять футбол, є один статистичний показник, який однозначно переважує всі інші: розмір телеаудиторії. Зрештою, відносно мало людей самі грають у футбол – рідко коли більше 10% жителів країни – і ще менше вболівальників мають звичай ходити на футбол. Як би там не було, ми переконалися самі, як часом плавають відповідні цифри. Зате ми маємо цілком надійні показники, що відображають наймасовіший спосіб споживання футболу - перегляд по телевізору трансляцій чемпіонатів світу та Європи. Дані про величину телеаудиторії – останній і вирішальний аргумент, після оцінки якого ми зможемо оголосити найповерненішу на футболі європейську країну.

Телевізійні рейтинги набули популярності три десятки років тому. У минулому одна тільки ВПС мовила на Британію, тож будь-яка програма, яка виходила в ефір, мала 100% частку ринку. Потім телебачення почало розростатися: спочатку з'явилися інші безкоштовні канали, такі як ITV та Channel 4, потім підтягнулися супутникові та кабельні. Телеаудиторія кожної багатої країни розбрелася каналами. Частка глядацької аудиторії, на яку могло розраховувати окреме телешоу, різко скоротилася. На підтвердження зауважимо, що з 45 топ-рейтингових шоу, показаних в американському ефірі, 36 припадають на роки, що передували 1990 р. Але яка штука: з решти дев'яти шоу, показаних після 1990 р., сім були трансляціями спортивних подій. З них сім – це матчі на Супер Боул, а інші два – змагання у жіночому фігурному катанні на Олімпіаді 1994 р., які зібрали величезну аудиторію насамперед через те, що, як стало відомо, одна американська фігуристка найняла когось, щоб травмувати свою суперницю за національною збірною. Тож лише спорт може згуртувати американців у лежанні на дивані.

Така сама ситуація в Німеччині, де сім із восьми найрейтинговіших телепрограм усіх часів пов'язані з виступами німецької збірної на великих футбольних турнірах. У Британії до восьми топ-рейтингових телевізійних програм увійшли лише фінал чемпіонату світу з футболу 1966 р. і фінал Кубка Англії 1970 р., коли було перегравання матчу «Лідса» з «Челсі». Проте і в цій країні великі футбольні турніри створюють щось на кшталт сили, що цементує націю, якою колись виступали профспілки, церкви і одруження в королівському сімействі. Здається, на сьогодні найкращий спосіб згуртувати британців, якщо тільки вони не ридають по зірці реаліті-ТВ, що передчасно померла, це транслювати по телевізору матчі ЧС.

Великі футбольні матчі і у більшості європейських країн відіграють роль згуртовуючої сили. Причому вона діє не лише на чоловічу частину населення. Під час Євро-2004 жінки становили 40% світової телеаудиторії. По суті це відображення довгострокової тенденції її зростання, завдяки чому телевізійний футбол досяг небаченої в минулому популярності.

Перш ніж встановити, в якій країні найбільше дивляться футбол на телебаченні, ми повинні відокремити надійні дані про кількість телеглядачів від несумлінних. Такі організації, як ФІФА та Міжнародний олімпійський комітет, оприлюднять найвищі показники, які тільки можуть. Логіка зрозуміла: що більше телеглядачів приваблює спортивна подія, то дорожче буде коштувати реклама, а отже, і телеканали більше заплатять за право трансляції. Звідси й неймовірні цифри, котрі часом озвучують організатори змагань. За даними ФІФА, фінал ЧС-2006 дивилася неслабка аудиторія чисельністю 715 млн чол. Але навіть цей показник виглядає скромно на тлі 1,5 млрд, які, ймовірно, дивилися церемонію відкриття Ігор Співдружності в Мельбурні. Тож чому вірити?

І тут на сцену виходить Кевін Алаві. Він очолює аналітичний відділ Futures Sport&Entertainment, компанії, що спеціалізується на дослідженнях рекламного ринку. Робота Алаві полягає в тому, щоб сидіти в Лондоні та відстежувати, скільки телеглядачів справді дивляться трансляції різноманітних спортивних заходів. Щоправда, за життя він набагато славетніший, ніж можна було б укласти з цього опису. Ось як він сам формулює суть своєї роботи: «Все дуже просто, питання в тому, чи заслуговують ці спортивні заходи масованих інвестицій, які зазвичай витрачаються на їхню організацію, і як моїм клієнтам отримати ще більше вигоди зі своєї причетності до спорту?»

Алаві здатний розтлумачити, звідки беруться здуті оцінки обсягу телеаудиторії, а також забезпечити рекламодавців (і декого з правовласників) більш надійними цифрами, яких вони потребують. Він також вміє виділяти тренди з усієї тієї величезної маси даних телемовлення, яка існує сьогодні. Для нашої книги він підкинув кілька міркувань щодо даних з чемпіонатів світу та Європи, які збирає з 1998 р. Відштовхуючись від них, ми зможемо виявити європейську націю найфанатичніших шанувальників футболу.

У всьому світі прийнято визначати розмір телеаудиторії шляхом екстраполяції даних про телевізійні уподобання вибірки населення – у США розмір такої вибірки становить 10 000 осіб. Її учасникам зазвичай пропонують невелику плату за те, щоб вони проводили щоденник перегляду телепрограм. Потім у справу вступає people meter - піплметр, невеликий електронний пристрій, що підключається до телевізора, яке дозволяє встановити, коли і що дивиться по телевізору кожен член сім'ї. Цей британський винахід використовується сьогодні найбагатшими країнами для вимірювання рівня телебачення. Алаві називає це «золотим стандартом дослідження світових медіа».

Щоб побачити різницю між показаннями піплметра і роздутими даними, звернімося до Супер Боул. У цей захід значиться в безперечних лідерах, які збирають найчисленнішу теле аудиторію. Останні десять матчів на Супер Боул незмінно залишалися найпопулярнішими телепрограмами останнього десятиліття. Але скільки точно телеглядачів вони привабили? Називалися цифри від 750 млн. до 1 млрд. на один матч. Натомість Алаві за допомогою піплметра оцінює середню аудиторію ефіру Супер Боула в 100 млн телеглядачів, що становить третину американців, за винятком дітей, молодших за п'ять років. (Це величезна цифра, хоч і не така велика, якщо порівняти її з кількістю телеглядачів великих футбольних матчів. Так, прямі трансляції шести матчів Євро-2004 зібрали більш численну світову аудиторію, ніж Супер Боул того року.) Дутий показник «від 750 млн до 1 млрд» теж не є чистою брехнею. Швидше це обґрунтована оцінка, що виходить із кількості людей у ​​світі, які могли дивитися по телевізору матч на Супер Боул, оскільки є абонентами каналів, які мають права на його трансляцію.

Використовуючи піплметр, Алаві зібрав дані, що піддаються перевірці, щодо кількості телеглядачів спортивних заходів у 54 країнах. У його списку 31 європейська країна, 12 азіатських, 10 американських і одна південноафриканська. До речі, Африка – континент, де практично відсутні систематичні оцінки тенденцій телебачення. Багато країн переможніше продовжують спиратися у своїх дослідженнях більше на щоденники індивідуальних телеглядачів, ніж на піплметри. Дуже шкода, що немає достовірних даних ні Кіпру, ні Ісландії з Шотландією - тобто. трьох із чотирьох європейських країн із найвищим показником відвідуваності стадіонів. Для такої компанії, як Futures Sport & Entertainment, Кіпр та Ісландія надто малі, щоб витрачати час на вивчення телевізійних уподобань їх населення, а дані по Шотландії завжди включаються до сукупного показника Британії. Але навіть при цьому по 33 з 54 країн, що фігурують у списку Алаві, ми маємо дані принаймні по чотирьох із шести охоплених дослідженнями великих футбольних турнірів починаючи з ЧС-1998.

Для кожного окремого матчу, що транслюється, як показник Алаві використовує «середню аудиторію програми». Вона являє собою середню кількість телеглядачів протягом усієї програми, а не пікову аудиторію, яка буває в півтора рази більша за середню за програму, і не «охоплення», що включає всіх, хто «застряг» на програмі хоча б на три хвилини.

По кожній країні Алаві виражає показник аудиторії програми у вигляді відсотка всіх жителів країни, які у домогосподарствах, де є телевізор. У більшості європейських країн майже кожне домогосподарство має з 1970 р. телевізор. У менш розвинених країнах ситуація інша. Якщо брати Індію, то за її населення в 1,1 млрд осіб лише чверть індійців мають вдома телевізори.

Колекція даних Алаві - справжній скарб: це тисячі ТВ-рейтингів, що охоплюють сотні спортивних змагань між національними збірними, які транслювалися в 54 країнах починаючи з 1998 р. Але є й очевидна проблема: німці, мабуть, дивляться масу матчів за участю Німеччини, а у цієї країни суттєві спортивні здобутки; і як накажете зіставляти глядацьку аудиторію успішних у спорті німців з глядацькою аудиторією не так щоб дуже успішних у спорті англійців? Справді, чи можна порівняти дані щодо німців, які дивилися Євро-2008, де їхня збірна грала у фіналі, з даними з англійських телеглядачів, чия збірна взагалі не отримала путівки на чемпіонат Європи? А ось інша складність: чи можна порівняти випадкового вболівальника, який цікавиться хіба матчами за участю своєї національної збірної, з фанаткою футболу, прикутою до дивана (і екрану) під час трансляції кожного турнірного матчу? Дотримуючись логіки, телеглядачі в Малайзії чи Колумбії, які стежать за боротьбою на Євро, безперечно, мають бути зараховані до тих, хто досяг вершин досконалості як футбольні фанати.

Є й багато інших проблем. Світовий чемпіонат, що проходив у Японії та Кореї, в Європі мав провальні телевізійні рейтинги, оскільки більшість матчів припадали на ранок або перерву на обід за європейським часом. З цієї причини ФІФА так наполягала на проведенні ЧС-2010 у Південній Африці, не зважаючи на купу тамтешніх проблем: річ у тому, що час у Йоганнесбурзі всього на годину відрізняється від середньоєвропейського, що практично ідеально підходить європейським телеглядачам. Щоправда, це менш зручно для американців. При всіх криках про небажання американців дивитися футбол по телевізору (на противагу грі у футбол, якою мало не повально захоплюються американські підлітки) часто не враховується такий, здавалося б, очевидний аргумент, що більшість найкращих матчів, зіграних у Європі, припадають на якийсь час. коли більшість американців ще на роботі.

Нам слід також запровадити поправку на значущість кожного матчу. Очевидно, що фінал привертає до екранів більше телеглядачів, аніж груповий матч, але наскільки конкретно?

Іншими словами, жодна пара з наших тисяч рейтингів у строгому сенсі не можна порівняти. На щастя, є спосіб абстрагуватися від відмінностей та докопатися до сутнісних характеристик телевізійних уболівальників. Резонно очікувати, що у кожній країні рівень перегляду підвищиться до фіналу турніру. Можна також очікувати на сплеск інтересу і в тих випадках, коли показують матч за участю національної збірної країни або коли матч транслюється у прайм-тайм. І тут нам знову доведеться запустити механізм розрахунку множинної регресії. Нагадаємо: множинна регресія - це математична формула для виявлення найтіснішої статистичної відповідності між однією обставиною (у нашому випадку вона виражається через показники телевізійних переглядів) та набором будь-яких інших обставин (у нас в набір входять час трансляції, команди-учасниці матчів тощо) .) Коли є безліч спостережень - як у нашому випадку з тисячами показників, множинна регресія є потужним інструментом пошуку взаємозв'язків між ними. Вона показує як вплив одного чинника в інший, причому у конкретних числових показниках, а й те, наскільки надійний сам статистичний розрахунок. Наприклад, регресія може показати, що матч, який транслюється у прайм-тайм, збільшить телеаудиторію, ну, скажімо, на 4%, а заразом вкаже, що ймовірність помилки цього розрахунку не перевищує 1%.

Регресійний аналіз дозволить ізолювати кожен фактор, що впливає на розмір телеаудиторії (наприклад, час початку матчу) та оцінити його індивідуальний вплив. Завдяки цьому ми дізнаємося багато цікавого про те, що спонукає телеглядачів дивитися трансляції футбольних матчів, а крім того, отримаємо підсумковий показник регресії, що складається з двох частин. Перша частина - це так звана несистематична помилка - те, що не пояснюється, оскільки ми не маємо всієї повноти інформації про події даного конкретного дня і не можемо оцінити їх вплив. Інша частина називається «фіксований ефект»: це показник частки телеаудиторії, яку привабить футбольний матч у цій країні, причому частки, очищеної від побічних ефектів, створених такими факторами, як час трансляції, стадія турніру, команди, що грають тощо. Словом, «фіксований ефект - це і є предмет наших пошуків. Значення фіксованого ефекту по кожній країні скаже нам, якою мірою її жителі готові і бажають дивитися по телевізору трансляції міжнародних футбольних матчів.

Ось як працює запропонований нами метод: розрахунки показують, що у Великобританії фіксований ефект становить 6,98. Це означає, що трохи менше 7% усіх британських домогосподарств, що мають телевізори, будуть дивитися матчі чемпіонату світу або Європи з футболу, незалежно від інших факторів, як то: час початку трансляції, склад команд, що грають, тощо. Ці 7% британців, як ми можемо очікувати, чи дивилися трансляції матчів ЧС-2006 між будь-якими командами, наприклад, навіть між Саудівською Аравією та Тунісом. Однак якщо матч припав на середину прайм-тайму (що означає, що він розпочався о 19.00 і закінчився о 20.45), британська телеаудиторія збільшилася порівняно з 7% приблизно на 4,3%. Якщо це матч півфіналу, слід очікувати на збільшення телеаудиторії додатково на 5,6%.

Таким чином, розрахунок регресії дозволяє нам оцінити британську телеаудиторію кожного півфінального матчу ЧС-2006 у 16,9%, з них ключова аудиторія становить 7%, але вона розшириться на 4,3% за рахунок того, що матч транслювався у прайм-тайм. і ще на 5,6% через те, що матч значний, півфінальний. Фактичні показники перегляду кожної гри розходяться з нашими розрахунками на 2%.

Не скажеш, що результат чудовий, проте при сотнях зіграних матчів, які транслювалися у 54 країнах, помилка відносно невелика. Середній показник рейтингу за кожним матчем, виміряний у всіх 54 країнах, становить 8,6%. Знову повторимося: це відсоток домогосподарств із телевізорами, члени яких дивилися гру. Для більш як трьох чвертей наших розрахунків помилка становила менше половини вказаної цифри. Отже, хоча ми й не можемо надто довіряти окремо взятому розрахунку телеаудиторії одного матчу в одній окремо взятій країні, загалом по всіх країнах та по всіх матчах регресія досить точно відображає стан речей. Вона виявляє трохи більше двох третин варіації у показниках телепереглядів. За третину варіації, що залишилася, відповідальні випадкові фактори, що не піддаються поясненню.

Перш ніж визначити, в якій країні найбільше любителів дивитися футбол по телевізору, давайте вивчимо інші регресійні ефекти і дізнаємося, що вони говорять нам про вболівальників. Ми встановили, що впливовими є лише два фактори, що стосуються часу доби: якщо матч припадає на «нічний час» (від опівночі до 5.40 ранку), середня аудиторія звужується на 3,6 процентних пункти, а якщо на прайм-тайм, збільшується приблизно на 4 % залежно від точного часу показу.

Надзвичайну важливість має такий чинник, як міра відповідальності матчу. На груповій стадії під час третьої зустрічі у групі між командами, одна з яких або обидві вже вибули з турнірної боротьби, телевізійний рейтинг перегляду падав. Якщо обидва суперники не пройшли в наступний раунд, матч втрачав 4,7 процентних пункти в рейтингу - гігантська втрата, якщо врахувати, що рейтингу в 4,7% зазвичай буває достатньо, щоб телесеріал зберіг за собою пріоритетне право на показ.

Проте, коли у третій груповій зустрічі сходилися дві команди, яким у принципі не було сенсу грати, оскільки обидві вже здобули путівку до наступного раунду, рейтинг перегляду майже не падав. Футбол – та ж мильна опера. Ми дивимося футбол не лише заради самої гри, але багато в чому і заради тієї історії, яка розгорнеться далі залежно від результату матчу. А поки що команда не вибула з боротьби, її історія, а значить, наш інтерес до неї зберігаються.

Показники телеперегляду з кожним раундом неухильно збільшуються. Матчі 1/16, тобто. першого етапу боротьби на ЧС-2006 збільшили аудиторію на 1,4%, тоді як чвертьфінал – на 2,5%, півфінал – на 5,6%, а сам фінал – на всі 10,1%. Навіть матч за третє місце, який часто осміюють як у принципі безглуздий, і той залучив додатково 4,9% телеглядачів, що лише поступається ефекту півфіналу. УЄФА, наприклад, на Євро-1984 відмовилася від проведення плей-офф за третє місце, вважаючи, що гра буде нецікавою. Може, УЄФА час переглянути свою думку?

Крім часу показу та рівня відповідальності матчу на розмір телеаудиторії може вплинути і ще один фактор, а саме самі учасники. Відомо, що окрім своєї команди вболівальники люблять і вважають своєю другою командою Бразилію. Хоча порівняно з 1970 роками. бразильський футбол став менш видовищним, він досі стабільно забезпечує додатковий приріст аудиторії на 2,2%, незалежно від інших факторів. Як не вражає, а є ще одна збірна, яка незмінно збільшує показники телеперегляду по всіх 54 країнах зі списку Алаві: це зовсім не Італія, не Голландія та не Аргентина, а – здогадуєтеся? - Ну звичайно, Англія. Участь англійської збірної збільшує світові рейтинги телеперегляду на 1,4%.

Підводячи підсумок, давайте уявимо фінал чемпіонату світу, що розігрується в прайм-тайм між Англією і Бразилією. Наскільки розшириться телеаудиторія? Отже, додаємо 10,1 (ефект фіналу) + 4 (ефект від показу в прайм-тайм) + 1,4 (ефект Англії) + 2,2 (ефект Бразилії) = 17,7% приросту до очікуваного середнього показника перегляду у будь-якій країні.

Залишився ще один, останній фактор, що потребує обліку, - патріотичні почуття. Його ефект величезний. За будь-якого рівня матчу, у будь-якій країні трансляція матчу за участю національної збірної в середньому збільшує телеаудиторію на 17,9%. Виявляється, для будь-якої людини у світі куди привабливіше просто спостерігати, як його національна збірна виступає у груповому матчі, хай навіть найцікавішому, ніж стежити за напруженою боротьбою між Англією та Бразилією у фіналі чемпіонату світу. Справжні любителі футболу числом завжди поступаються величезній масі тих, хто готовий дивитися футбол тільки коли борються «наші хлопці».

Питання: якщо Англія колись зійдеться у фінальному поєдинку чемпіонату світу з Бразилією, скільки британців пригорнуться до телеекранів? Наша модель прогнозує ось що: 7% (ключова аудиторія футбольних фанатів) + 17,9 (ефект патріотичних почуттів) + 16,3 (сумарний ефект від прайм-тайму, фіналу та участі у матчі Бразилії) = 41,2%. В абсолютному обчисленні це майже 25 млн. телеглядачів. Насправді цей показник майже напевно занижений, частково тому, що не включає глядачів у пабах та інших громадських місцях. Прогнози щодо подій виключно рідкісних і важливих неминуче схильні до великих помилок у той чи інший бік. Схожа проблема існує і при прогнозуванні поведінки фінансових ринків: жодна статистична модель не може точно передбачити крах фондового ринку. Так і у нас: ми більш-менш уявляємо, як вплинуть на розміри телеаудиторії систематичні «дрібні» фактори на кшталт часу показу. Але ми не можемо бути так само точними у прогнозах, коли у справу вступають великі разові ефекти, такі як гра національної збірної у фіналі світового чемпіонату.

Зрештою, настав час відкрити останню таємницю: внісши поправки на випадкові чинники, ми дізнаємося, в якій країні були найвищі рейтинги перегляду матчів світового та європейського чемпіонатів з футболу.

Отже, у переможці вийшла Хорватія! Як зазначає Алаві, уболівальницький запал хорватів не обмежується одним лише футболом. «У них високі рейтинги і з інших значних спортивних подій», - зазначає він. Наприклад, коли збірна Хорватії грала з Іспанією у фіналі чемпіонату світу з гандболу у 2005 р., середні рейтинги з Хорватії майже вчетверо перевищували іспанські (табл. 9.4). Може, причиною такого гарячого ентузіазму є нещодавно виграна війна за національну незалежність, а може, чудові спортивні команди, які Хорватія виставляє на міжнародні змагання.

Таблиця 9.4

Сукупний середній показник відвідуваності стадіонів у відсотках населення, частина друга

Крім Хорватії інші країни, де найбільше дивляться міжнародні футбольні події - Норвегія, Нідерланди, Данія та Сербія, також мають відносно невелику чисельність населення і досить солідну футбольну репутацію. Ймовірно, малі країни так високо стоять у нашому рейтингу з тієї причини, що виявляють більшу допитливість щодо подій за межами своїх кордонів, ніж такі великі країни, як Франція чи Мексика. Ось що зазначає Алаві: «Високий середній рейтинг майже завжди вказує на тенденцію дивитись матчі, де місцеві герої не беруть участі».

Незважаючи на всі претензії на особливу пристрасть до футболу, Британія живе, як висловився Алаві, «серед посередностей», на 18-му місці в сусідстві з Румунією та Ліваном. У великих європейських країнах найвідданіші «дивані вболівальники» - німці. Німеччина, яка отримала 11-е місце, могла б розраховувати на кращий результат, враховуючи новий звичай німців, званий їхньою незбагненною мовою «публічним переглядом». З 2006 р. німці забували дивитися футбол величезними натовпами на гігантських вуличних екранах. За оцінками, близько 12 млн німців саме на таких екранах спостерігали, як їхня збірна зазнавала поразки від Італії у півфіналі чемпіонату світу. Цифра досить вражаюча, якщо врахувати, що інші 30 млн німців, які дивилися той матч вдома по телевізору, самі по собі утворили рекордну в історії країни телевізійну аудиторію. Під час Євро-2008 берлінську площу біля Бранденбуфгських воріт, де збиралися шанувальники німецької збірної, за що її прозвали «фанатською милею» (Fan mile), довелося перекрити за три години до початку фінального матчу, оскільки там зібралася сила-силенна народу - майже 1,5 млн «публічних глядачів» співали та танцювали у передчутті національного тріумфу. А тим часом усі ці громадяни не потрапили в поле зору піплметра і, відповідно, не враховані у даних німецьких телеглядачів-аматорів футболу.

Загалом європейські країни посідають верхні позиції у рейтингу Алаві. Почасти це результат того, що більшість поєдинків у рамках ЧС спеціально приурочують до зручного для європейців часу. Тут утворюється таке хибне (або благодатне) коло: оскільки європейці демонструють найвищі показники перегляду футболу, чемпіонати світу найчастіше проводяться в Європі, тому європейські команди добре вистутають, а отже, і цифри перегляду матчів у Європі великі. Таке становище, мабуть, змінюватиметься лише в міру того, як азіатські країни багатітимуть і дедалі більше перейматимуться любов'ю до футболу. Одного дня і прайм-тайм у Китаї може обернутися ласим рекламним ринком.

Дані щодо азіатських країн напевно слід трохи пожвавити фактурою. Показники Кореї є тільки на 2002-2008 рр., так що високі рейтинги перегляду в цій країні є наслідок ефекту ореолу, що виник на радощах від виходу корейської збірної до півфіналу ЧС-2002. Більше того, корейцям та індонезійцям навряд чи вдається ухилитися від перегляду, оскільки футбол зазвичай транслюють кілька каналів одночасно. Зовсім іншим причинам зобов'язаний своїми високими рейтингами Сінгапур: почати з того, що тут показують лише найкращі матчі мундіалю, а частково річ у тому, що сінгапурці відрізняються такою самою любов'ю робити ставки на футбол, як інші народи – стежити за грою.

У таблиці 9.5 представлено перелік країн, мешканці яких виявляють найнижчий рівень інтересу.

Таблиця 9.5

Країни, мешканці яких демонструють низький рівень футбольного ентузіазму

Напевно, тайванці й справді не люблять футболу. Але навіть і вони, природно, не могли б насправді створити негативний рейтинг; проте річ у тому, що наші дані поєднують фактичні показники перегляду зі специфічними характеристиками кожного матчу (час доби, рівень значущості матчу та ін.), звідки і виходить підсумкова цифра. Насправді кількість тайванців, які дивляться футбол, недалеко пішла від нуля. Як і рейтинги США та Індії. Химерність США у тому, що це єдина країна, де номінальна національна збірна не генерує максимальних рейтингів. Як з'ясувалося, на ЧС-2006 американські телеглядачі віддавали перевагу матчам за участю Бразилії, Італії та Мексики. Для багатьох жителів США ці збірні є справжніми «своїми національними».

У американців, індійців і тайванців все ж таки є вибачення - вони мало дивляться футбол, тому що у них популярніші інші види спорту. А ось що дивує в цьому списку Алаві, так це як до країн з низьким рівнем ентузіазму щодо футболу затесалися Україна та Мексика, які мають поважні футбольні традиції? Є, звичайно, й інші країни, де не дуже цікавляться футболом, хоча у них найкращі у світі збірні, - це Іспанія, Португалія та Франція. Алаві зазначає, що іспанська телеаудиторія, яку збирають міжнародні спортивні змагання, має тенденцію щодо відносної нечисленності, мабуть, через регіональну роз'єднаність. Може, баски в принципі не бажають вболівати за іспанську «національну» збірну. Не виключено, що ситуація змінюється: чисельність іспанських телеглядачів під час Євро-2008 продемонструвала зростання ще до того, як іспанські футболісти дійшли до фіналу.