Спортсменів усунули через вживання. Допінговий скандал: хтось проти російських спортсменів, а хтось за них. Мартін Йонсруд Сундбю: «Бєлов – добрий хлопець і прекрасний лижник»

У вересні 2001 року в ході змагань Ігор доброї волі проба, взята у двох російських гімнасток Аліни Кабаєвоїі Ірини Чащиною, показала наявність фуросеміду, який сам собою допінгом не вважається, але входить до списку заборонених речовин, оскільки здатний маскувати присутність інших препаратів. Міжнародна федерація гімнастики дискваліфікувала терміном на два роки. Протягом першого року гімнастки не мали права брати участь у будь-яких змаганнях, другий рік дискваліфікації давався умовно. Спортсменки були позбавлені всіх нагород Ігор Доброї волі та Чемпіонату світу 2001 року.

Аліна Кабаєва

Ірина Чащина

У лютому 2002 року, за день до початку зимової Олімпіади в Солт-Лейк-Сіті стало відомо, що в організмі російської лижниці Наталії Барановою-Масалкіноюбуло виявлено підвищений вміст еритроцитів. Російська спортсменка була відсторонена від участі у змаганнях та дискваліфікована на два роки.

В останній день Олімпіади представники Міжнародного олімпійського комітету повідомили, що російські лижниці Лариса Лазутінаі Ольга Даниловадискваліфіковані. Спортсменки позбавили всіх медалей, завойованих на Олімпіаді. Ольга Данилова втратила "золото" та "срібло", Лариса Лазутіна була позбавлена ​​золотої та двох срібних медалей.

Лариса Лазутіна

У серпні 2004 року Олімпійські ігри в Афінах встановили рекорд за кількістю дискваліфікацій через допінг. Їх було понад 20. Серед спійманих на допінгу спортсменів виявились і росіяни - штангістка Альбіна Хомічта штовхальниця ядра Ірина Коржаненко, бігун Антон Галкін.

Альбіна Хоміч

У лютому 2006 року під час XX зимових олімпійських Ігор у Турині перший допінг скандал спалахнув за кілька годин до відкриття Олімпіади. Росіян Наталію Матвєєву, Павла Коростелева та Миколу Панкратова усунули від участі у змаганнях на п'ять днів. На сьомий день Олімпіади в Турині допінг-проби, взяті у російської біатлоністки Ольги Пилової, яка здобула олімпійське "срібло" у гонці на 15 кілометрів, дали позитивний результат. Вона була викрита у застосуванні забороненого препарату карфедону та дискваліфікована на два роки. Як стало відомо пізніше, карфедон входив до складу лікувального препарату, що застосовується лижницею для швидшого відновлення пошкодженого гомілкостопа.

Наталія Матвєєва

Микола Панкратов

Ольга Пилєва

У січні 2008 року Міжнародна федерація академічного веслування (FISA) погрожувала дискваліфікувати всю російську команду. Приводом стало те, що протягом року на застосуванні допінгу чи порушенні антидопінгових процедур потрапили сім російських спортсменів. У 2006 році Ольга Самуленковабула дискваліфікована на два роки за перевищення рівня тестостерону та позбавлена ​​золотої медалі чемпіонату світу. У липні 2007 року дворічну дискваліфікацію за внутрішньовенні вливання отримали Володимир Варфоломєєв, Денис Мойсеєві Світлана Федорова. У січні 2008 року було оголошено про дискваліфікацію на два роки ще трьох спортсменів Олександра Литвинчева, Євгенія Лузянінаі Івана Подшивалова.

У серпні 2008 року за порушення допінгового характеру від участі у всіх турнірах, що проводяться під егідою IAAF, включаючи Олімпіаду, було відсторонено одразу 7 російських легкоатлеток. Олена Соболєва(біг на 800 м та 1500 м), Тетяна Томашова(1500 м), Юлія Фоменко(1500 м), Гульфія Ханафєєва(метання молота), Дар'я Пищальникова(кидання диску), Світлана Черкасова(800 м) та Ольга Єгорова(1500 м та 5000 м). Окрім Єгорової та Черкасової всі інші входили до складу олімпійської збірної Росії.

Олена Соболєва та Юлія Фоменко на передньому плані

Тетяна Томашова

Дар'я Пищальникова

Світлана Черкасова

Усі дані взяті до 2009 року

- Російські зпортсмени втратили можливість виступити на Олімпіаді в Ріо-де-Жанейро на підставі доповіді Річарда Макларена. Ця доповідь, як зараз зазначає WADA, не відповідає безлічі критеріїв і не може бути основою для висування ряду звинувачень.

— Якщо ви пам'ятаєте, у випадку Ріо питання права на участь було передано різним міжнародним федераціям — на підставі того, що їм, ймовірно, краще відомий статус статусу спортсменів. МОК отримав рекомендації, і комісія із трьох членів виконавчої ради одностайно ухвалила рішення, але спираючись на відповідні висновки.

— Чому до Росії було застосовано принцип колективної відповідальності, який не розглядався щодо інших країн, чиї спортсмени звинувачувалися у використанні допінгу?

— За такої ж кількості доказів, які ми маємо щодо Росії, цей принцип був би застосований і до інших країн. У випадку з Росією ситуація така, якби водія на автостраді зупинили за перевищення швидкості, а той сказав поліцейському: «Чому ви мене затримали? Тут безліч людей їдуть швидше за мене!» Відповідь така: «Можливо. І колись ми їх теж спіймаємо. Але зараз зловили вас».

— А що робиться для того, щоб їх упіймати? Ми чуємо лише міркування про те, що робити, щоб зупинити Росію, про те, що Росія винна. Все це, якщо хочете, «переслідування порушників» зараз ведеться тільки щодо Росії. Таке відчуття, що більше ніхто не піддається цьому.

— Росія зараз опинилася у центрі уваги. Намагатися у засобах масової інформації уявити все так, ніби ця проблема не в Росії, а в МОК чи WADA, докорінно неправильно. Проблема з допінгом у Росії. Принаймні щодо легкоатлетів було введено загальну заборону, і, враховуючи ситуацію, я вважаю, що правильно. Я також погоджуюсь з аналогічним рішенням Міжнародного паралімпійського комітету (МПК).

Багато федерацій були безнадійно скомпрометовані відносинами з Росією. Скажімо, для великих чиновників Міжнародної асоціації легкоатлетичних федерацій було важливим проведення безлічі заходів та чемпіонатів на території Росії — тобто оцінка спортсменів була нерівномірною.

Мені здається, дуже добре з цим впоралися у гребному спорті, але чи потрапив під заборону хоч один дзюдоїст? Чи можна припустити, чому? Хто є почесним президентом Міжнародної федерації дзюдо?

— Ви вважаєте, що існують глибші проблеми із самими федераціями? Я хотів зазначити, що Міжнародний союз біатлоністів ( IBU) назвав доповідь Макларена суперечливою і закрив 22 з 29 відкритих справ. У результаті спортивні федерації роблять такі заяви, причому у доповіді Макларена йдеться про тисячі спортсменів, але підтверджень так і не з'явилося. На вашу думку, федерації просто намагаються зам'яти допінгові скандали у своїх видах спорту?

— З досвіду можу сказати, що міжнародні федерації, як група, підходять до виявлення позитивних допінг-проб без ентузіазму. Але зараз у розпорядження WADA надійшла база даних, доступу до якої Макларену, за його словами, не надали. Агентство її вивчає і, гадаю, бачить, що все саме так, як говорив Макларен, варто лише отримати докази. Можна знайти дані про допінг-тести, які свідчать проти вас, - про тести, результати яких були позитивними, але потім фігурували як негативні. А таке можливе лише за наявності добре відпрацьованої схеми.

- Голова комітету з відповідностіWADAДжонатан Тейлор заявив, що РУСАДА не можна поновити у правах без визнання доповіді Макларена.

— Російське антидопінгове агентство прийняло майже все, що було сказано в доповіді Макларена, але не погоджується зі звинуваченнями в тому, що допінгова програма проводилася за підтримки держави. Доказів цього немає, але для РУСАДА виникає замкнене коло. Від агентства очікують визнання вини у чомусь, чому не існує конкретних доказів?

— З Російською антидопінговою агенцією обговорювалася «дорожня карта», і вона на неї погодилася. Погодилося надати доступ до цієї бази даних та проб, які утримуються, тому що йде кримінальне розслідування. Погодилося взяти відповідальність за систему держпідтримки використання допінгу та забезпечити доступ до закритих міст. Такими були домовленості.

— Але існує такий принцип, як тягар доказування— правило розподілу між учасниками процесу обов'язку доводити наявність тих чи інших обставин, суттєвих для вирішення справи.

— Готовий повторити: такими були домовленості. Але вони хочуть визнати існування системи держпідтримки використання допінгу. Вони на це погодилися, а зараз намагаються йти назад.

— Як докази наводяться свідчення інформаторів — Григорія Родченкова і тих, хто досі зберігає анонімність. Але ж у суді таку інформацію розглядати не прийнято. Чому тоді в цьому випадку зробили виняток?

— Це припустимо, коли фізична безпека свідків під загрозою. Багато судів передбачають таку можливість.

— Родченков заявив, що його примушували до участі у допінговій програмі, що підтримується державою. Але слід зауважити, що участь у діяльності РУСАДА та допінг-схемах принесла йому чимало грошей. Чому, на вашу думку, він не виступив зі своїми викривальними заявами раніше?

— У період до Олімпійських ігор у Сочі Родченков був частиною системи. Потім, після публікації доповіді очолюваної мною комісії, він втратив посаду голови московської антидопінгової лабораторії. Згодом йому стало відомо про смерть спочатку одного, а потім менш ніж за два тижні і другого свого попередника на цій посаді. Запідозривши, що справи в нього погані, він вирішив залишити країну.

Щодо його викривальних заяв, я ознайомився зі свідченнями Григорія у рамках розслідування нашої комісії. З них випливає, що він був частиною системи і зовсім не поспішав проливати світло на скоєні порушення — і це не дивно… Він чудово знав про порушення.

Були ще два інформатори. Вони займали невисокі посади і були дуже добре підготовлені, а їхні слова багато в чому заслуговували на довіру, так само як і свідчення Родченкова. Проте Макларен його слова за чисту монету не приймав — вся інформація, що від нього виходила, зіставлялася зі свідченнями інших свідків, відомостями з документів та інших джерел і лише потім розцінювалася як достовірна.

— Показання Родченкова лягли в основу доповіді Макларена та заяв про існування в Росії державної системи підтримки допінгу у спорті.

— Показання та документи.

— Але, крім того, стверджується, що співробітники ФСБ розкривали ємності з допінг-пробами та підміняли їхній вміст. Компанія Berlinger - їх виробник - заявила, що розкрити їх, не залишивши при цьому фізичних слідів розтину, неможливо.

— Компанія цілком має рацію. Фізичні сліди знайшли. При вивченні ємностей, які були розкриті з метою заміни їхнього вмісту, було виявлено подряпини. Якщо знати, що шукаєш, помітити дуже легко. Причиною появи таких слідів могло бути лише одне: їх розкривали. А навіщо б їх почали розкривати?

— Повертаючись до Олімпіади у Сочі: на ній були присутні 20 міжнародних спостерігачів, які стежили за допінг-тестами. Чому ніхто з них не звернув на це уваги? Адже в цьому ж і полягала їхня робота, хіба ні?

— Підміна відбулася глибокої ночі. Через частину підконтрольної ФСБ лабораторії, до якої ніхто більше не мав доступу. Через отвір у стіні. Директора антидопінгової лабораторії з Монреаля (чи з Риму, чи звідки там) у цей час у будівлі не було. У цьому немає нічого дивного — до обов'язків директора лабораторії не входить відлов співробітників ФСБ, які до того ж перебувають там під виглядом ремонтного персоналу.

— Якщо те, що ви кажете, справді сталося, виходить, що лабораторія допустила найсерйозніший недогляд у забезпеченні безпечного зберігання допінг-проб.

- Так. І проблема полягає в тому, що цей недогляд був допущений навмисне. Ось у чому проблема.

— Ви є представником Міжнародного олімпійського комітету. Необхідно визнати, що доповідь Макларена викликає певні питання. Хіба відповідають духу Олімпійських ігор такі масштабні усунення на підставі доповіді, в якій, на думку багатьох спортивних органів, є недоліки?

— Рішення про усунення спортсменів ухвалила дисциплінарна комісія МОК під керівництвом Дениса Освальда на підставі конкретних та достатніх доказів. Спортивний арбітражний суд залишив ці рішення чинним. Не йдеться про якесь переслідування — скоріше про дотримання правил. Якщо ви порушуєте правила, на вас чекає покарання.

— Ви наголосили, що рішення не було політично мотивовано. Проте складається враження, що прийняті у спорті рішення чималою мірою мають політичний характер. Що ви на це скажете?

— На мою думку, це не так — принаймні в цьому випадку. У спорті є місце геополітичних та політичних міркувань, прагнення до рівності між континентами та гендерного балансу. Усе це враховується під час виборів місць щодо спортивних заходів. Але за цим не криється лобіювання інтересів тієї чи іншої столиці. Справа не в тому, що одні країни мають привілеї, інші — ні.

— Ви давно у спорті, знаєте, як все влаштовано в адміністративному плані. Складно згадати, коли раніше така пильна увага була зосереджена виключно на Росії у зв'язку з допінгом. Незважаючи на черговий скандал у Кенії та на заяви про те, що багато британських велосипедистів страждають від астми, цим спортсменам приділяється набагато менше уваги, ніж російським. Чому?

— Ми маємо явні свідчення шахрайства, яке здійснюється за підтримки держави. Це недопустимо.

— Незважаючи на те, що доповідь Макларена викликає питання, а вагомих доказів немає, ви все одно стверджуєте, що в Росії здійснюється підтримка допінгу на державному рівні.

- Так. На мою думку, доказів цьому було багато, проте недостатньо, щоб у Макларена були підстави звинуватити конкретних спортсменів, але він цього й не зробив. Він зазначив: «Я не маю таких відомостей, але є записи, які вказують на те, що вони були у списку захищених спортсменів». Макларен не зробив жодних висновків, щодо яких у нього зберігалися б якісь розумні сумніви, що є одним із стандартів доведення у кримінальному судочинстві.

Таким чином, я вважаю, що з доповіддю Макларена обійшлися неправильно: члени МОК замість того, щоб прийняти цю інформацію до відома і сказати: «Дякую, що пролили світло на всі ці порушення», відмахнулися від доповіді і назвали висновки Макларена «твердженнями». Це досить неповажно по відношенню до вкрай досвідченого арбітра, який неодноразово проводив розслідування.

З чого все почалося?

На німецькому телебаченні ARD Наприкінці 2014 року вийшов документальний фільм, присвячений вживанню допінгу російськими спортсменами. Зокрема, у стрічці використано відеосюжет за участю олімпійської чемпіонки Марії Савінової, яка розповідає, як за допомогою допінгового препарату оксандролону їй вдається швидко відновлювати сили. Також на записі присутня якась людина (за твердженням журналіста, тренер чемпіонки Володимир Казарін), який видає спортсменам лікарський засіб оксандролон. Хоча на відеозаписі чітко не видно обличчя Савінової, а її визнання є лише перекладом німецькою, фільм викликав резонанс. Всесвітнє антидопінгове агентство WADA оголосило про перевірку всіх випадків вживання допінгу російськими спортсменами, згаданими у фільмі. 2016 року журналіст Хайо Зеппельт, автор стрічки, визнав, що всі документальні факти картини недостовірні. Мета режисера полягала у приверненні уваги громадськості до вживання спортсменами допінгових препаратів.

На початку січня після звинувачень WADA у допінгових махінаціях екс-глава Московської антидопінгової лабораторії Григорій Родченков із міркувань безпеки переїхав до США. А одразу після стало відомо про смерть голови виконавчої ради РУСАДА В'ячеслава Синьова, який очолював відомство з 2008 по 2010 роки. Через 10 днів помер колишній виконавчий директор Російського антидопінгового агентства Микита Камаєв.

У травні 2016 року The New York Times опублікувала заяву Родченкова. За його словами, за два тижні до початку Олімпійських Ігор у Сочі у 2014 році міністерство спорту Росії затвердило список спортсменів, включених до допінг-програми. Після цього співробітники лабораторії за участю спецслужб підмінили сто позитивних випробувань. Родченков надав як доказ The New York Times листи з міністерства спорту. Віталій Мутко оцінив публікацію The New York Times як "продовження інформаційної атаки на російський спорт".

WADA, Всесвітня антидопінгова агенція, 18 липня, представила доповідь за підсумками розслідування про заміну допінг-тестів російських спортсменів на Олімпіаді в Сочі.З доповіді випливає, що Міністерство спорту спільно з антидопінговими лабораторіями Москви та Сочі, а також за сприяння ФСБ брало участь у махінаціях з результатами аналізів російських спортсменів. Голова незалежної комісії WADA Річард Макларен наголосив, що міністр спорту Росії Віталій Мутко був у курсі підміни брудних допінг-проб на чисті.

Як підміняли допінг-проби у Сочі?

На Олімпійських іграх 2014 року здійснювався додатковий допінг-контроль зарубіжних держав. Щоб здійснити махінацію з аналізами спортсменів, ФСБ ухвалило рішення про заміну позитивних допінг-тестів, для чого було придумано спеціальну техніку розкриття запечатаних проб.

Спосіб розкриття був продемонстрований фахівцям незалежної комісії. У ході розслідування було проведено перевірку проб із Московської та Сочинської лабораторій, на них виявлено сліди розтину. Також з'ясувалося, що ДНК переможниці Олімпійських змагань не збігається із ДНК її проби.

Заміна позитивних допінг-проб на негативні проводилася, коли у сечі спортсменів був слідів допінгу. З Центру спортивної підготовки команд, де зберігалися проби, ФСБ забирала сечу та доставляла до Сочі.

Як заявив Родченков, щодня він отримував від Мінспорту список спортсменів, чиї аналізи йому треба було підмінити. Після цього, ночами, у лабораторії російські антидопінгові експерти та представники спецслужб міняли брудні допінг-тести на чисті. Розкриті за технологією ФСБ пробірки передавали через дірку у стіну, розміром із кулак.

Крім цього, Родченков зізнався, що розробив допінговий «коктейль», що складається з трьох заборонених препаратів (метенолону, тренболону та оксандролону) та алкоголю (віскі чи мартіні). Цю суміш назвали "Дюшес". Їй російські спортсмени полоскали рота. Такий допінг вживали щонайменше 15 російських медалістів.

Чим загрожує доповідь WADA?

Нагадаємо, що у листопаді 2015 року за підсумками розслідуваннянезалежної комісії WADA під керівництвом Діка Паунда збірну Росії з легкої атлетики вже усунули від участі в Олімпіаді в Ріо. У цьому контексті доповідь WADA може призвести до виключення з Олімпійських ігор спортсменів та інших видів спорту.

Голова незалежної комісії Річард Макларен уточнив, що у WADA немає повноважень не рекомендувати країну до участі в Олімпіаді. ОднакБен Ніколс, офіційний представник комісії оголосив, «що антидопінгова агенція закликає міжнародну спортивну спільноту заборонити російським спортсменам брати участь у міжнародних змаганнях, включаючи і Олімпійські ігри 2016 року в Бразилії. Ця заборона, як вважають у WADA, має діяти до «зміни культури»», - передає РБК.

Остаточне рішення щодо участі російської збірної в Олімпіаді в Ріо може ухвалити Міжнародний олімпійський комітет (МОК). Голова комітету Томас Бах заявив про намір ухвалити найжорсткіші санкції щодо осіб та організацій, які здійснюють допінгові махінації.

Також проти участі Росії в Олімпіаді виступає низка країн. Серед них Австрія, Канада, США, Іспанія, Німеччина, Швейцарія та Японія.

Як реагують у Росії на результати розслідування?

У заяві, опублікованій на сайті Кремля, Володимир Путін попросив WADA надати «Повнішу, об'єктивнішу, засновану на фактах інформацію для обліку її в розслідуванні російськими правоохоронними і слідчими органами».

Також Путін пообіцяв усунути до кінця розслідування прямих виконавців підробки. Згідно з даними розслідування WADA, безпосереднім та учасниками фальсифікації проб єрадник міністра спорту Наталія Желанова, голова управління медичних та науково-дослідних програм Олімпійського комітету Росії Ірина Родіонова, співробітник Центру спортивної підготовки Росії (ЦСП) Олексій Великодний, заступник директора департаменту науки та освіти Мінспорту Авак Абалян. Хоча, за заявою Річарда Макларена, міністр спорту Росії Віталій Мутко був у курсі всіх махінацій, про його відставку не йдеться. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков пояснив, що «Мутко не згадується в доповіді як безпосередній виконавець»,

9 казахстанських біатлоністів було тимчасово усунуто Міжнародною спілкою біатлоністів від участі у змаганнях у зв'язку з підозрами у порушеннях антидопінгових правил, повідомляє СІА «SPORTINFORM». До списку потрапили Галина Вишневська, Аліна Райкова, Дар'я Кліміна-Усанова, Ольга Полтораніна, Ян Савицький, Максим Браун, Ганна Кістанова, Антон Пантов та Василь Підкоритов.

Рішення про тимчасову дискваліфікацію було ухвалено на підставі кримінального розслідування, яке проводилося в Австрії та Італії. У названих біатлоністів буде можливість пояснити IBU інформацію про допущені порушення. Після цього Міжнародна спілка біатлоністів визначиться з можливими санкціями щодо спортсменів. У квітні 2018 року пост головного тренера збірної Казахстану залишив Валерій Польховський. Він працював із командою з 2015 року.

Екс-головний тренер збірної Казахстану Валерій Польховський:«Минулого року ми мали обшук в Австрії, ми виконали всі необхідні вимоги поліції. Кожен спортсмен, тренер і обслуговуючий персонал мають підтвердження того, що правоохоронні органи не мають до них жодних претензій. Більше жодної інформації не володію. Під час обшуку у нас не знайшли нічого забороненого. Мені це незрозуміло. Це було роком раніше, був привід — усі писали, що хтось викидав щось на заправці.

Очевидно, ця ситуація спровокувала інтерес до того, чим займається команда. Я впевнений, що федерація біатлону Казахстану стане на захист. Мені незрозуміла ситуація, порушень у команді ніколи не було ні з боку спортсменів, ні з боку тренерів та керівництва. У команді жодного діалогу із цього приводу взагалі не було. Навпаки, під час літніх зборів проводилися антидопінгові заходи, які були організовані допінговим центром за згодою всього спортивного керівництва, як у Казахстані завжди було», — цитує Польховського «Спорт-Експрес».

Чотириразовий олімпійський чемпіон з біатлонуОлександр Тихонов:«Тихонов завжди має рацію! Адже я Польховського у 2007 році вигнав із тріском зі збірної Росії. Тоді ж на засіданні Олімпійського комітету Росії я сказав, що настане день, коли ми зганьбимося на весь світ. Зганьбилися. Польховський і в нас тим самим займався приховано, таємно. Я гадки не маю, давав він допінг казахстанським біатлоністам чи ні, але там, де є слід Польховського, такі речі і творяться» -наводить слова Тихонова"Чемпіонат".

Восьмиразовий олімпійський чемпіон, 20-кратний чемпіон світу, шестиразовий володар «Великого кришталевого глобуса», норвезький біатлоніст Уле-Ейнар Бйорндален: «У списку є прізвища, які добре відомі професійним спортсменам. Але є й сюрпризи. Ця історія вказує, що Міжнародна спілка біатлоністів веде роботу по боротьбі з допінгом. Їх усунув IBU, а не хтось інший.

Репутація казахстанців була не гіршою, ніж у інших націй. Але й щодо них були підозри. Проводились поліцейські рейди. Подивимося, які будуть виявлені факти та докази. Коли усувають багато біатлоністів, виникає думка, що це система. Але, як я казав, поки що йдеться лише про підозри. Важливо це розуміти», — цитує Бьорндалена TV2.

Директор з комунікацій Міжнародної спілки біатлоністів (IBU) Крістіан Вінлер:«Ми тимчасово усунули 9 членів збірної Казахстану, вважаємо, що порушення антидопінгових правил уже доведено. Ми зібрали достатньо доказів, щоби вважати їх винними. Розслідування розпочалося ще на чемпіонаті світу 2017 року у Хохфільцені. Воно затягнулося, тож результати у нас з'явилися лише зараз. Тепер ми чекаємо на пояснення самих спортсменів. Їм надано можливість подати власну позицію. Після цього IBU вирішить, чи потрібно скасовувати рішення про усунення. Якщо казахстанські біатлоністи не зможуть переконати IBU, проти них можуть бути відкриті допінгові справи», — цитує Вінклера NRK.

Президент Союзу біатлоністів Казахстану Єрмек Кізатов:«Сьогодні наша збірна із 12 спортсменів знаходиться в Ідрі, Швеція. Готується до виступу на першому етапі Кубка IBU, старт відбудеться 29 листопада 2018 року. У складі нашої команди з біатлону є четверо спортсменів: Галина Вишневська, Дар'я Кліміна, Максим Браун та Антон Пантов, які вказані у списку. Ухвалою IBU, поки йде розгляд з цього питання, вищевказані спортсмени тимчасово відсторонені від змагань. Інші вісім спортсменів будуть повноцінно брати участь у першому та наступних етапах Кубка IBU та Кубка світу», - Наводить слова Кізатова офіційнийсайт Спілки біатлоністів Казахстану.

- Нічого я про це не думаю. Йому дозволили бути тут і змагатися, так що все є як є.

– Це неприємна ситуація?

– Так. Адже ніколи не чекаєш з нетерпінням, що... Ні, це не круто - змагатися з тими, хто був відсторонений за допінг. Але існують правила, що вони можуть повернутися і виступати, тож доведеться це прийняти, – сказав Халварссон.

Маркус Крамер: «Халварссон слід зосередитися на собі і краще тренуватися»

Бєлов сьогодні виграв 15-кілометрову індивідуальну гонку вільним стилем на етапі Кубка світу у Давосі.

Халварссон, який став у ній 16-м, згадав усунення росіянина від змагань минулого сезону.

«Не розумію, чому він так каже. На мою думку, це просто безглуздо! Ніхто з наших лижників ніколи не складав позитивних допінг-проб.

Калле, мабуть, слід зосередитись на собі та стежити за тим, щоб краще тренуватися... Ні, очевидно, що він не вміє програвати», – сказав Крамер.

Мартін Йонсруд Сундбю: «Бєлов – добрий хлопець і прекрасний лижник»

Норвезький лижник Мартін Йонсруд Сундбю не вважає, що тимчасове усунення Євгена Бєлова від перегонів на Кубку світу якимось чином зменшує спортивні досягнення росіянина.

«Це одна з тих історій, про які ми запитуємо... Не знаю, чи можна ще щось сказати про це. Я вважаю, що Бєлов – добрий хлопець і чудовий лижник», – сказав Сундбю.

Бєлов підозрювався у порушенні антидопінгових правил у Сочі-2014 на основі показань екс-глави московської антидопінгової лабораторії Григорія Родченкова та доповіді Річарда Макларена. Спортивний арбітражний суд (CAS) визнав росіянина невинним.

Бєлов був тимчасово усунений FIS від стартів, проте після рішення CAS усунення було знято.