Нова тактика Каррери. Михайло Борзикін – про «Спартак. Краще, ніж було. Михайло Борзикін - про перемогу «Зеніту

Оглядач "Радянського спорту" розбирає головний матч весни, відзначаючи всі тактичні нюанси.

Тактична поразка Луческу

«Спартак» віддав м'яч та територію та причаївся в засідці. План на гру - темпові атаки з ходу, які можуть застати противника зненацька, поки той, роззявивши рота, вивчатиме черговий сюжет із фанатського фольклору. Щоб грати першим номером, потрібен якийсь якір, що дозволяє утримувати позиції на чужій половині поля. А без Зе Луїша це дещо проблематично. Хоча ставку на контратаки більшою мірою продиктовано не втратою центрфорварда, а тактикою «Зеніту», лідера цього сезону з володіння м'ячем.

Массімо Каррера розумів: головний удар Мірча Луческу завдасть на флангах. Тому що Луческу, своєю чергою, розумів, де у суперника слабкі ланки. Тому по краях у «Спартака» грали не стільки флангові хавбеки, скільки флангові опорники, завдання яких входило не тільки творення, а й чернова робота. Зобнін зі своєю місією впорався, Попов – ні. Вдаривши в першому таймі за маршрутом Зобнін – Комбаров, у другому «Зеніт» переключився на інший фронт – Попов – Єщенко. Звідти й прийшов гол.

Стартовий склад «Спартака»

Але до та після нелогічного голу Дзюби матч проходив під диктування «Спартака». І «Зеніт» змушений був підкоритися. Володіючи м'ячем на 12 хвилин (!) чистого ігрового часу менше гостей, господарі створили 15 гольових моментів (проти 6), завдали 19 ударів по воротах, 12 з яких – зі штрафного майданчика (проти 8/6). Вони виходили з оборони набагато чіткіше та швидше, розвиваючи атаки вертикально: 32% від усіх передач – в останню третину поля (проти 26%). І провели 19 контратак. "Зеніт" награв на одну.

У перекладі російською мовою – план «Спартака» працював ідеально. Крім п'ятихвилинки затемнення в середині другого тайму (що вже в порядку речей). Як і раніше, червоно-білі чудово використовували територію, включали пресинг, коли треба, і віртуозно змінювали швидкісні режими: позиційна атака – контратака. «Спартак» знову довів, що має найкращий напад у прем'єр-лізі і найбільше любить атакувати з ходу. Так було забито обидва м'ячі. Луческу зазнав тактичної поразки.

Стартовий склад «Зеніту»

Геніальний Проміс

У тактичній історії Каррери був лише один випадок, коли Промес вийшов грати єдиного центрфорварда, – домашній матч із «Рубіном». Попередник італійця Дмитро Аленичов проводив такі експерименти частіше - і невдало. На Промесі навіть поставили хрест: гра у центрі нападу – не його. Але у Каррери голландець забив у двох матчах, граючи на вістрі. Гол, гольовий пас, чотири удари (усі - у площину), 32 єдиноборства, 8 обведень, три передачі у штрафному майданчику - найкращі показники матчу.

Проміс у ролі центрфорварду - чудовий вибір для контратаки. Такі атаки мають бути легкими, повітряними, маневреними; вони не повинні бути тяжкими. З цієї причини на позиції центрального атакуючого півзахисника вийшов Ананідзе, легкий, рухливий, технічний хавбек. Тут ще пощастило, що з якихось причин Луческу залишив Гарсію в запасі. Думаю, Жано, дізнавшись про це, дуже зрадів. Зіграв він, може, і не так яскраво, як уміє, але став найкращим у матчі з передач у розріз - 3.

Немає такої оборони, яку «Спартак» не зміг би розкрити. Минулого туру монолітна «Уфа», відбиваючись усіма силами, отримала 11 ударів зі штрафного майданчика. «Зеніт» отримав ще більше – 12. А тепер порівняйте: у попередніх п'яти весняних матчах по воротах пітерців пробили зі штрафного майданчика лише 17 разів. А все тому, що атаку "Спартака" треба глушити в середній лінії. Якщо він проникає в зону - чекай на лихо. У найкращому разі це буде потужний постріл Глушакова. Втім, часом і в найгіршому теж.

Глушаков свою справу зробив. Найкращий футболіст сезону виконав такий пас, що Широков, дивлячись у монітор, напевно розплакався. У першій гольовій комбінації взагалі ніхто не сфальшивив: прохід Зобніна, тонкий пас у дотик Глушакова, складний по виконанню удар Промеса. Квінсі, граючи центрфорварда в контратакуючій моделі, зробив 37 торкань м'яча. І кілька із них увійшли в історію. Дзюба, граючи центрфорварда в атакуючій моделі, - 16 дотиків. Це ілюстрація як різних стилів, а й класу.

Удари «Спартака» по воротах

Нова оборонна зв'язка

Вихід Джикиї замість Кутепова продиктований фактором Дзюби, від якого у весняному «Зеніті» виходить головна загроза. Є ще Данні, але його простіше закрити, що «Спартак», власне, і зробив: нуль ударів, одне обведення, а третина всіх точних передач – Крішіто. А ось Дзюбу нейтралізувати непросто з трьох причин: баскетбольний зріст, робота корпусом, уміння ефектно впасти та заробити пенальті. Каррера пішов на ризик: ще ніколи, навіть на зборах, «Спартак» не грав із зв'язкою центрдефів Джикия – Таски.

Джикия став найкращим гравцем минулого туру з верхових єдиноборств - виграв 77% дуелей. Доказав: гаразд, краще Кутепова. Він і мав, незважаючи на відчутну різницю в зростанні, нав'язати боротьбу Дзюбе. Проте матч розсудив інакше – центрфорварда «Зеніту» частіше опікувався не Джикія (6 єдиноборств із Дзюбою), а Таски (12). Оскільки Артем свій гол забив – саме з-під Джикиї – можна говорити про те, що зі своїм завданням центральні захисники не впоралися. Хоч і переграли Дзюбу у боротьбі.

Таски (ліворуч) та Джикія (праворуч) проти Дзюби

Позначення: червоний – перемога Таски та Джикиї, синій – Дзюби, чорний – нейтральне єдиноборство; коло - спроба обведення, квадрат - єдиноборство внизу, трикутник - єдиноборство вгорі.

Не можна сказати, що Таски та Джикия зіграли слабо. Зовсім ні. Ну, повелося так, що Дзюба забиває "Спартаку" у кожному матчі; для нього кожен такий матч – матч усього життя. Але вчорашній гол став йому лише втішним призом. Так, недоглядали. Але глобальне завдання виконали – «Зеніт» забив менше «Спартака». Та й не міг забити більше. Розхвалена восени пітерська атака зараз переживає глибоку кризу. Такий, що навіть «Спартак» з усіма своїми оборонними проблемами легко її знеструмив.

Черговий блискучий, тактично бездоганний матч Каррери. Знову зміна тактики під суперника. І знову тріумф!

…Біля спартаківської арени стоїть величезний, заввишки майже 25 метрів, гладіатор. На його місці, хоч краще десь поряд, можна встановити скульптурну фігуру італійця. У золоті.

Статистика Wyscout

Михайло Борзикін

А взагалі це все настільки безглуздо і непрофесійно,

щопрацювати практично зовсім неможливо.

Неможливо зрозуміти логіку непрофесіонала.

Мюллер (Л. Броньової), «17 миттєвостей весни»

Всім привіт! У зв'язку з останніми невдалими для нас на всіх фронтах подіями пропоную відволіктися і трохи розвіятися.

Пару місяців тому, будучи на хвилі плюсів нотаток про коментаторів-журналістів, вирішив піти на поводу у читачів і запостити 4-й розділ. Почало було писати, але відпустило, та й не коштувало це мого часу. Інтерв'ю робити було набагато цікавіше. До того ж особистість якась зовсім ніяка... Михайло Борзикін – та хто це такий?
Але натрапив нещодавно на кумедний комент:

І вирішив я закінчити розпочате.

Я назвав би цю замітку «Михайло Борзикін, як еталон російського спортивного журналіста». На прикладі Михайла ми розглянемо компетентність, діяльність та результат діяльності акул пера вітчизняних спортивних ЗМІ. Адже, погодьтеся, Радянський спорт – одне з провідних спортивних видань країни, будь-кого туди не беруть, що ви, як можна.

Еталон російського спортивного журналіста

Про Михайла не кожен чув. Персона він не особливо розкручена, що мешкає виключно на теренах "Радянського спорту". Закінчив юридичний факультет якогось інституту, чого, як часто водиться в Росії, було достатньо, щоб стати футбольним аналітиком та експертом. При цьому авторитетні роботи Михайла настільки ідіотичні і часто зустрічаються на головній "СовСпорта", що важко позбутися думки, що пише він їх у співавторстві з Рабінером.
На жаль, також уболівальник Спартака.

Чим відомий?

У нашій журналістиці, на жаль, таких тлумачів статистики мало. Все зводиться до шоу-бізнесу, до «відсотка шлюбу», який активно пропагує Бубнов. Упевнений, що цю отсебятину він несе осмислено, бо чудово розуміє, що прості ТТД, які не враховують додаткових. показники, зовсім ні про що не говорять.

Але головне – жодна статистика не розплющить вам очі, якщо ви не дивилися матч. Інакше ви трактуватимете її по-своєму або, що ще гірше, брати на віру слова людини, «якого вчив сам Лобановський». Але я не знаю жодного тренера, який би погодився з таким трактуванням. Скільки цікавився (а в мене вистачає знайомих, особливо з молодіжного футболу) – усі крутять пальцем біля скроні.

Тут Михайло, сам того не підозрюючи, пролив світло на те, чому у нас практично немає якісної молоді. Система, за якою тренували Бесков та Лобановський, завойовуючи трофеї на внутрішній та міжнародній аренах – не вважається тренерами молодіжних команд авторитетною і є приводом покрутити пальцем біля скроні. Хоча швидше за все, жодних знайомих серед тренерів у Михайла немає, і справа була інакша - Михайло бачив цей жест, коли озвучував тренерам майбутню тему своєї статті.

2) Регулярними розборами ТТД минулих матчів.

Парадокс? Припиніть, ми ж про вітчизняні спортивні ЗМІ.
Нинішній Михайло пиляє статті з розбором ТТД з такою швидкістю, що Бубнов розквіту експертизи на Спортбоксі не наздогнав би його навіть якби йому на допомогу прийшов Леха з Сашулею, щоб ви знали. Але мало лише отримувати цифри, потрібно ще вміти правильно трактувати, включаючи розумові ресурси. Ось тут наш герой і стикається з найбільшою проблемою. Висновки, до яких приходить Михайло під час розборів ТТД, змушують крутити пальцем біля скроні вже не лише тренерів молодіжних команд, а й усіх, хто намагається вловити політ мішкової думки.

Ми не будемо влазити в ці маячні нетрі. Розглянемо один конкретний приклад із простішого, а заразом і наслідки роботи типового журналіста у провідному ЗМІ. Повірте, цього буде більш ніж достатньо.

Хлопець у РХБЗ. Так, і Михайло на фото також є.

Діяльність

Отже, кілька місяців тому пройшла чутка, що Роман Нойштедтер, гравець Шальке-04, має намір отримати російське громадянство, т.к. через високу конкуренцію у збірній справжніх арійців, все життя мріяв поборотися за збірну Росії на турнірах різного рангу.

Скажу так: дивлячись на нашу збірну з міні-футболу на чолі з Густаво, Едером Лімою, Сиріло та Ромуло, залучення Романа Петровича, хай і Нойштедтера, під прапори національної збірної – не найгірший варіант. Судіть самі – чи багато наших збірок грає в Європі, крім Дениса Черишева та легендарного Сашка Кержакова? Не турбуйся, читачу, я підкажу – нуль. Давидову не фартануло... Тому, не бачу нічого соромного в залученні Романа для ігор під прапорами РФ. Це реально непоганий гравець, цього сезону 26 матчів, 22 з яких в основі. Це дещо говорить, враховуючи рівень Бундесліги. Та й народився він все-таки в СРСР, російською мовою говорить.

Втім, повернемося до нашого барана Борзикіна. Так от якось на матч Шальке, в якому Роман вийшов в основі, завітав головний тренер збірної Росії - Леонід Слуцький, щоб простежити за грою потенційного новачка і винести вердикт - натуралізувати чи ні. Роман провів середній матч, припустився однієї результативної помилки, коли у ворота Шальке влетів 3-й гол (матч закінчився 1-3 на користь Вердера). Заради справедливості зауважимо, головне амплуа Романа - опорний півзахисник. У матчі з Вердером він вийшов на позиції ЦЗ і припустився однієї помилки, яка стала гольовою. "Ну що ж, з ким не буває" - подумав я в той момент. Але Михайло проаналізував ситуацію професійно:

Фріц секунд п'ять шукає момент удару. І знаходить. Весь цей час Нойштедтер перебуває в напівпозиції, він відіграний і діє надто пасивно.

Де він відіграний? Що це взагалі означає? Роман перебуває там, де й має перебувати у цій ситуації ЦЗ. І, якщо зверніть увагу, Роман знаходиться не тільки в червоному колі, а й трикутнику з гравців Вердера, одним з гострих кутів якого виступив негр, що сидить на газоні. Гаразд, далі:

Ні, щоб висунутись на Фріца (опікуваний гравець, по-перше, все одно стоїть в офсайді, а по-друге, поруч страхує інший захисник Шальке) тим більше зрозуміло, що він битиме.

Що тут сказати, на цьому фото – так, зрозуміло, що битиме, особливо коли знаєш, чим усе закінчилося. Ось тільки в грі бувають хибні замахи, обманні рухи і ще ціла купа всяких примочок, але все це нісенітниця в порівнянні з першою частиною думок. А судячи з неї, можна дійти висновку, що якби Мишко тренував Романа Нойштедтера, відбулася б така ситуація: на стадіоні вмикається музика з Бенні Хілла, світло прожекторів спрямоване на трьох людей на полі, Роман висувається на Фріца, і разом із опорним півзахисником намагається заблокувати його удар. Фріц робить ще пару фінтів, у цей час опікуваний раніше Романом гравець робить крок уперед, виходить з офсайду і, за мить, Фріц виводить його на чистий віч-на-віч. Далі думайте самі.

Ну і вишенька на пирозі:

Та й дистанція була не така вже забійна.

За епізодом: вина за пропущений гол лежить виключно на опорнику, який спочатку був обдурений помилковим замахом, а потім уже дав пробити з дальньої дистанції. Ну і удар вийшов чудовим, чого вже там. Але провини Романа Нойштедтера в цьому голі немає ніякої.

Загалом, коли я висловив свої сумніви з приводу справедливості Михайлової думки у нього ж у статті, Борзикін порадив мені подивитися відео, тоді тобі все стане ясно. І справді стало. А річ у тому, що на нашу країну матч коментувався відомим Олексієм Андроновим. І, дивовижна справа, Олексій помітив ту саму помилку - ось, що він сказав:

- І до речі, до Нойштедтера мають бути питання. Чого він там просто стояв, спостерігав, що відбувається? Ну ось що робить Нойштедтер? Затуляє вигляд свого воротаря – нічого більше.

Нещодавно одна розумна людина сказала мені: є ЗМІ ангажовані, а є ті, які не можуть мислити самостійно. Я додав би і третю категорію – просто тупі. Олексій Андронов у третій. А ось Михайло якраз із других. Хоча як тут устоїш від спокуси не погодитися з більш успішним колегою, який до того ж має дар віщуна.

Олексій передбачає майбутнє незадовго до свого очищення зі штату "Матч ТВ"

Зізнаюся, спочатку думав, що люди Мишко в коментарях до статті на сміх і вила піднімуть, ні! Багато хто погодився, почалися суперечки!

Тобто. деякі повірили в ці бредні і почали обстоювати мішину позицію.

Якось у Познера прочитав: «Блогер не журналіст, тому що в нього немає жодної відповідальності, що хоче, те й каже. Йому не треба перевіряти факти, він може брехати все, що завгодно. Жодного контролю немає на відміну від журналіста».

Скажу так, моя особиста відповідальність за слова, які використовуються в блогах, змушує часом перевіряти, начебто, очевидні речі. Я вирішив переконатися у правоті своїх слів і для цього звернувся за допомогою до Ігоря Борисовича Корольова, колишнього тренера професійних клубів (1 та 2 ліги), випускника ВШТ з відзнакою. Щоб не збивати людину з пантелику, спочатку запустив відео без коментарів Андронова. Мій погляд він підтвердив. Коли я показав йому те саме відео, але вже зі звуком – непогано поповнив лексикон епічною нецензурщиною.

Результат

У будь-якому випадку ми отримуємо величезний тиск як на тренера, так і на гравця. Звичайно, і той, і інший - професіонали, у вартість контрактів яких, входить їхня внутрішня здатність до боротьби з цим тиском... Але все ж таки вони люди, а чужа душа - потемки. Як упорається з тиском Роман – взагалі невідомо. Людина може приїхати по суті в нову для себе країну і не отримати взагалі ніякої підтримки. Чи багато хто з нас у такому разі почувався б комфортно?

А все завдяки двом професіоналам - Альоші та Мишкові, одному на ТБ, другому в інтернеті, які, зовсім не розбираючись у футболі, ніколи в нього не грали, дійшли висновку, що Роман не рівень.

А уявіть собі ситуацію, коли таких Альош та Міш 95%? Скажете, такого не буває? Тоді що я бачив на «Матч ТБ» після гри Рубін-Спартак (2-2), коли Жора Черданцев розповідав, як Рижиков не заслуговував на червону картку... Причому молодцювато так, діловито! Був би я 9-річним – повірив би.

І це лише один із прикладів, яких сотні - від Михайла і таких як він до «топових» коментаторів і журналістів... Вся ця їхня ахінея сильно нагадує класний радянський мультфільм, де головний герой замість розподілу зробив множення (або навпаки) , і пішла спека – короволодь, слон легший за повітря, кролики бігають, абияк, потяги назустріч один одному та інший кошмар.

Висновок

Може бути і нашим спортивним журналістам, від футболу особливо, варто зайнятися самоосвітою перш ніж лізти в журналістику, займаючи місця заслужених людей і збиваючи вболівальників?

2017-08-07T14:37:28+03:00

Тренер не ворог собі. Михайло Борзикін – про «Спартак»

Що відбувається з чемпіоном, який після чотирьох турів посідає принизливе десяте місце відстаючи від першого на сім очок?

Коли розгорається спекотна дискусія про тактичні помилки, кадрові рішення, чиїсь кондиції, в неї обов'язково вклинюється хоча б одна людина, яка говорить мудрість: тренеру видніше, він не ворог собі. Цей аргумент завжди ставить у глухий кут і паралізує пальці рук – у відповідь не те що 140 символів, а навіть смайл (найбільш підходящий у цій ситуації – оплески) послати не можеш. Слава богу, цей стан триває недовго, автор геніальної думки вирушає у безстроковий бан, а дискусія продовжується далі.

Після золотого сезону дуже багато (та майже всі) повірили у непогрішність Массімо Каррери. Навіть разові помилки італійця йдуть команді на користь: вона отримує важливий досвід і більше їх ніколи не повторить. Напевно, це нормальне ставлення до людини, яка подарувала казку. Але ця підтримка та безмежна довіра не дозволяють адекватно оцінювати те, що відбувається. Якщо ви раптом не помітили, "Спартак" провалює сезон. Це якщо не на кількість зіграних турів, а на відставання від лідируючої групи.

Вчора «Спартак» зазнав класичної тренерської поразки. Помилки були різні, насамперед кадрові. Це Попов, чия місія полягала в пресингу Паредеса в момент прийому м'яча, що мало збивати швидкість «Зеніту» при виході з оборони. І хай би Попов не впорався тільки з цим. Але він ще й за м'яч не чіплявся, через що «Спартак» не мав чіткої контрігри. (Зе Луїш вийшов надто пізно, коли все було вже вирішено.) І це Глушаков, якого на полі взагалі не мало бути.

Були й тактичні помилки. У першій половині першого тайму точилася рівна гра, але потім «Спартак» віддав «Зеніту» територію. Або «Зеніт» сам забрав завдяки більш потужній середній лінії: Кузяєв праворуч блокував фланг Промеса, Єрохін виконував box-to-box, а Паредес, спритно позбавляючись опіки Попова, робив свою роботу. Або річ у перевагі «Зеніту» у «фізиці». Кожна з цих причин веде до тренера. Загалом у сучасному футболі програний центр мало що означає. Але не у вчорашньому матчі.

За бажання недільний конфуз можна пояснити трагічним збігом обставин. Фернандо ніколи не помилявся, а тут на тобі – п'ята, втрата, Кокорін! А помилитися до цього бразилець, який грав без жодної помарки, міг через слизький і побитий градом газон. Адріано та Промес не зрозуміли один одного – ще один обріз. Суддя, якого охоче обговорювали весь тиждень, напевно, десь теж напортачив. І статистика у цьому страшному місті жахає… А наступного дня обіцяли місячне затемнення. Криваве! Це знак.

А ще можна згадати попередні аномалії і знайти в них втіху: «Спартак» під керівництвом Каррери якщо і програвав, то майже завжди крупно, після чого видавав запаморочливий футбол. Найдивовижніше те, що багато хто навчився не просто сприймати ці поразки спокійно, а й знаходити в них позитивні зерно – крижаний душ, від якого команда підбадьориться і порве всіх. Але так було раніше, коли «Спартак» випереджав конкурентів приблизно на стільки ж очок, скільки зараз від них відстає.

І раніше у «Спартаку» не траплялося системних збоїв. Він грав межі, перемагаючи багато в чому на характері, драйві, фарті. Так, він був гарний, найкращий, але йшов дистанцією на своєму максимумі, не маючи запасу міцності. А це завжди веде до одного з двох: або запас міцності все ж таки з'явиться - і команда стане міцнішою і стабільнішою, або ні - і тоді системний збій неминучий. Не скажу, що це точно сталося, але перші ознаки виявились не вчора в Санкт-Петербурзі, а ще в попередніх турах. І вони – тренерські.

Глушаков, який зараз перебуває не просто не у формі, а в глибокій функціональній (і, мабуть, психологічній) ямі, виходить у трьох матчах сезону і за цифрами (хоча тут і цифри не потрібні) стає найгіршим гравцем середньої лінії у всій прем'єр-лізі . Не в одному – у всіх трьох. Вчора він виграв два єдиноборства; бувало, що не вигравав жодного. А в одному із чотирьох матчів виходить Тимофєєв, який грає блискуче. Як роблять тренери в таких випадках? Саме. Але Каррера продовжує ставити Глушакова.

Або Попов, який виходить, мабуть, тільки для того, щоб зайвий раз переконати всіх у тому, як сильно «Спартаку» потребує центральний атакуючий півзахисник. Або Ребров, у ворота якого за статистикою залітає кожен другий м'яч, пущений у ворота (7 із 14). Хоча є Селіхов, якого справедливо називають одним із найобдарованіших воротарів країни. Настільки сумнівна стабільність призводить до того, що центр поля провалюється навіть у матчі з фінським «Динамо», а в штрафному палають пожежі.

Тренерові видніше, він не ворог собі. Це ми з вами віртуально ставимо якогось гравця до складу, виходячи з того, хто сильніший. Ми керуємося одним, хай і найважливішим критерієм. У тренера їхня величезна кількість. І часом ця складність вибору йому дуже заважає. Він має зважити всі чинники. Як його рішення вплине не лише на ділянку поля, а на весь фланг чи центр. Як позначиться на мікрокліматі. Чи не зламається перший, чи потягне другий, чи готовий психологічно третій, чи вистачить досвіду четвертому.

А з Каррерою все ще складніше і заплутаніше. З першого дня він просуває ідею сім'ї. Ми сім'я. Ми одне ціле. Ми, ми, ми. Навряд чи не бачить, що Глушаков зараз не готовий навіть для команди-аутсайдера. Але, схоже, не може відправити на лавку гравця, який приніс йому перший у самостійній тренерській кар'єрі трофей. Як не може люблячий батько відмовитися від сина, який отримав двійку з якогось предмета, хоч би за креативним наповненням твіттера. Так само і з чудовим хлопцем Ребровим.

Причина ще й у тому, що Каррера взагалі консервативний, коли постає кадрове питання. А це питання вирішувати треба. У «Спартака» все гаразд із організацією гри (учорашній кошмар не береться до уваги), але у складі є кілька виконавців, які тягнуть команду на дно. Це, до речі, ще й вітання керівництву клубу. Вчора у «Зеніту» забивали та асистували новачки: Дріуссі, Єрохін, Кузяєв та Кокорін, новий Кокорін. «Спартак» же грав на весняному багажі, з виснаженим Глушаковим і Поповим, що давно здувся.

Фото:ФК «Спартак», РІА Новини/Олексій Данич, globallookpress.com

Оглядач «Радянського спорту» розбирає матч «Уфа» – «Спартак», у якому червоно-білі використовували нову тактичну розстановку.

3-4-3

«Спартак» не використав модель із трьома центральними захисниками з жовтня минулого року. Але тоді, у матчі із «Ростовом», була схема 3-5-2. Більше Каррера до цієї конфігурації не повертався і навіть на зборах не обкатував. Згадав в Уфі. І обрушив на нещасну всю атакувальну міць - 3-4-3, компактний центр (Комбаров і Зобнін не так латералі, як флангові опорники), що доповнюють один одного форварди, один з яких при виході з оборони відтягувався назад для прийому м'яча.

Задум зрозумілий: суперник – ще одна копія «Ростова» – майже не пропускає; а треба, щоб пропустив. "Спартак" мав намір грати першим номером, атакуючи великими силами - фактично всіма, крім тріо центральних захисників. Це тріо і було потрібне для страховки. У класичній розстановці з двома центрдефами ризик отримати в лоб з контратаки набагато вищий. А так тил більш-менш захищений, можна спокійно штурмувати штрафну площу, не переймаючись тим, що Комбаров знову втратить позицію.

Хоча жодної територіальної переваги у червоно-білих у результаті не виявилося. Суперники володіли м'ячем рівно по 32 хвилини чистого ігрового часу. Але якщо «Спартак» за цей час провів 10 контратак, то підопічні Семака – лише дві. Ось різниця у командному класі. «Уфа» не захотіла обернутися фортецею чи змогла. І здобула. Цього сезону по її воротах завдають у середньому 13 ударів. «Спартак» завдав 23, 11 з яких – зі штрафної площі. І якби не 8 (!) сейвів Белєнова, бути розгромом.

Стартовий склад «Спартака»

Три форварди

У новій тактичній моделі Адріано, Зе Луїш та Промес мали якось хитро взаємодіяти. Раніше «Спартак» не грав у такому поєднанні, і був ризик, що три ведмеді між собою не розберуться. Вони, до речі, не розібралися. Парадокс у тому, що, незважаючи на забійну атаку та 23 удари, сама взаємодія трійки нападників була такою собі. Обігратися з кимось із глибини – це будь ласка і це, звичайно, простіше. А між собою то пас у ноги супернику, то втрата в єдиноборстві, то егоїзм Промеса.

Спартаківські нападаючі зробили один одному всього 13 передач. Адріано за 45 хвилин торкнувся м'яча 14 разів, Зе Луїш за 50 - 18. І тільки Промес у ролі вільного художника завжди знаходився в епіцентрі - 41 дотик м'яча, 6 ударів (найб'є поряд з Глушаковим), 36 єдиноборств (кращий у матчі) з дивовижною ефективністю 19%. Якби Промес ще вмів зробити точний пас уперед на три метри, так, щоб м'яч якимось чудовим чином не потрапив у ворожу ногу, ціни йому не було б.

Джикія

Цікава не лише суперечлива постать Промеса. Вчора за «Спартак» дебютував Джікія. Він, власне, тому й вийшов, що тактику із трьома центральними захисниками знає найкраще: так грав його «Амкар». Вийшов - і одразу дав зрозуміти: побачене на зборах не було оманою - на сьогоднішній день це, мабуть, найкращий центрдеф команди. Чому не грає? А чому Зобнін не грає box-to-box, а затикає собою дірку на фланзі? Пару разів зіграв – усі ахнули! Але знову повернувся на брівку.

Джикія в Уфі проголосив себе королем повітря - 13 дуелей, 10 виграних. Усього – 25 єдиноборств, більше, ніж у будь-якого іншого захисника з обох сторін. Зобнін теж був активний в обороні, але його ефективність виявилася навіть нижчою, ніж у Промеса в атаці - 17% (а всього, не тільки в обороні - 32%); але скільки важливих м'ячів він виграв, підібрав, виніс! А Джикия вимкнув із гри Кротова (екс-спартаківець виграв лише одне єдиноборство) та Фатая (два). І взагалі, як здалося, командував обороною.

Єдиноборства Джикиї (ліворуч - з Кротовим, праворуч - з Фатаєм)

Позначення: червоний – перемога суперника, синій – перемога Джикиї, чорний – нейтральне єдиноборство; коло - спроба обведення, квадрат - єдиноборство внизу, трикутник - єдиноборство вгорі.

Єдиний недолік – точність передач. І навіть не брак, а катастрофа – 67%. Чесно кажучи, не думав, що у захисників може бути така статистика, зазвичай цифри на 15-20% вищі. Виявляється, може. Джикия взяв на себе функцію першого пасу - 14 довгих передач, що майже вдвічі більше, ніж у Кутепова та Таски разом узятих. А взагалі з першим пасом у всіх центральних захисників «Спартака» справжнє лихо. Боккетті, Кутєпов, Таски, тепер Джикия - у всіх дуже пристойний шлюб у творенні.

Виводу два. Перший - прогрес, що намітився, в атаці триває. І сьогодні вже без жодних застережень можна говорити, що «Спартак» має сильну атаку в прем'єр-лізі. Другий - в обороні порядку, як і раніше, немає. Так, візуально стало краще - дався взнаки третій центральний захисник. І все ж 7 ударів зі штрафного майданчика - це багато. "Зеніт" зараз, звичайно, слабкий. Але потенціал колосальний. Спіймає кураж – трісне спартаківська оборона. Хоч із двома центральними захисниками, хоч із трьома.

Статистика Wyscout

«Радянський спорт» запускає серіал, який розповідає про готовність великих клубів до нового сезону. Перша частина – про «Локомотив».

Восьма команда попереднього чемпіонату, можливо, зробить один-два кроки вперед, але навряд чи вклиниться у боротьбу за медалі. Головна причина – середній навіть за сьогоднішніми мірками стартовий склад та відсутність пристойної лави. Юрій Сьомін в одному з інтерв'ю сказав, що чекає на одне посилення в кожну лінію, крім воротарської. Але поки що «Локомотив» лише позбувся баласту і продовжив союз з Кверквелією та Арі.

Обнадіює те, що у розташуванні Сьоміна є кілька яскравих особистостей, які можуть тягнути команду. Насамперед це Фернандеш. Навіть якось дивно, що після визначного сезону його ніхто не захотів купити; кажуть, лякає велика зарплата. Це, певна річ, Миранчук. Ігнатьєв, який, коли у формі, здатний на подвиги. І Арі. Якщо, звичайно, не почне валяти дурня, як це було у «Спартаку» та «Краснодарі».

Друга причина – зім'ята підготовка до сезону. Декілька гравців запалювали на Кубку конфедерацій – 14 хвилин на трьох. Кверквелія приєднався пізно і не брав участі в спарингах. Не відразу приступили до занять у загальній групі Арі та Михалик. Були проблеми у Ротенберга, Ігнатьєва та Коломейцева. А Чорлука та Віталій Денисов взагалі пропустили збори, і досі незрозуміло, коли й у якому стані вони повернуться.

«Локомотив» в Австрії зіграв три контрольні матчі, і всі – у напіврезервному складі. Знову, як і взимку, Барінов опустився на оборону; у цьому сенсі йому не щастить. На лівому фланзі тести здавав юний Лисов, який узагалі півзахисник. Підтримку Фернандешу у центрі поля надавав Миранчук – але не Олексій, а Антон. А ліворуч у півзахисті розминався Касаєв, залізничний Тошич, який стріляє двічі на рік.

Звідси випливає третя причина – у зіграності «Локомотив» не досяг, та, напевно, і не міг досягти якогось прогресу. Із трьох контрольних матчів всерйоз можна розглядати лише останній – із «Рієкою» (0:1). Там і організація атакуючої гри кульгала, і оборона давала збої. Простіше кажучи, поставленої командної гри у Локомотива не видно. Хоча в останньому спарингу вона вже повинна прокльовуватися.

Нинішній «Локо» взагалі мало чим відрізняється від минулорічного. Багато хаосу, низький темп, вогкість у всіх лініях. Виконавці начебто є, але кожен із них налаштований на свою хвилю, через що комбінаційна нитка рветься після третього пасу. Хоча той «Локо» перетворився після перерви завдяки Арі, який круто додав Міранчуку і частково новій тактиці. Але через пробуксування на старті результату це не дало.

Все йде до того, що і майбутній старт "Локомотив" змаже. За всіма ознаками він готовий. Звичайно, завжди можна заперечити: це лише передсезонні збори, за якими неправильно робити висновки. Але це не правда. Саме щодо зборів і треба робити висновки – не глобальні, зрозуміло, а на найближчу перспективу. Порівняйте якість гри «Локо» із ЦСКА. Якщо матчі останнього ви не дивилися, я підкажу між ними пропасти.

Причому проблеми «Локомотива» не закінчуються на змащеній підготовці та середньому складі. Є ще тренерський чинник. Є сумніви, що Сьомін – саме той, хто потрібен. Здається, потрібен сучасніший фахівець, здатний поколупатися в командних налаштуваннях і швидко все виправити. Час, коли тренерам давали по п'ять років на будівництво нової команди, давно минув. Що збудував Сьомін за цілий рік?

Восьме місце – ось відповідь. Так, була перемога у Кубку Росії. Але давайте не будемо обманювати себе – цей трофей бере не найсильніший, а той, хто більше хоче; майже всі наші великі клуби так його хочуть, що дружно вилітають до 1/16 та 1/8 фіналу. Набагато показовішим є те, що за рік «Локо» майже не змінився. А рік – це багато. Массімо Каррера очолив команду в той же час, як і Сьомін. І тут між ними теж пропасти.