George Cherdantsevi klubi. Jalgpallikommentaator Georgi Cherdantsev: elulugu ja foto. tänu Itaaliale olen elus

Sa tulid meie juurde lonkades.

- Nii et see on pikaajaline probleem - tudengiajast. Meil oli kursusel 30 poissi ja 190 tüdrukut – õppisin Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonnas. Õppisin üksi 22 tüdrukuga rühmas – pean ütlema, et iludus. 30 mehe hulgas oli neid, kes olid palli näinud, ja mis kõige tähtsam, Lesha Rychkov, kes jooksis nagu minagi 6 aastat tagasi Moskva meistrivõistlustele kõrgeimas grupis, ainult Dünamo eest. Üldiselt komplekteerisime meeskonna, filoloogiateaduskonna meeskond polnud varem mitu aastat MSU meistrivõistlustele pääsenud, inimesi lihtsalt polnud. Lyokha ja mina, veel kaks kutti teaduskonnast ja kaks, mille ma oma endisest meeskonnast välja võtsin, nagu ka nemad õppisid meie juures. Lahkusime sensatsiooniliselt grupist ja lõime veerandfinaalis ajakirjandusteaduskonda 5:4. Ja nad olid minu arvates tiitlikaitsjad.

Sul olid alused.

- Noh, ainult kaks inimest. Meile antakse andeks. Lisaks polnud nad elukutselised jalgpallurid, nad lihtsalt õppisid teistes ülikoolides, palusin neil enda juurde mängida. Poolfinaalis mängisime kas mekhmatiga või füüsikutega ja seal enamasti täiskasvanud, tehnilised. Ja ma lõin juba esimesel minutil väljaku keskelt värava. Just lahutasin, nagu andsin – ja 1:0. Nad alustavad keskelt, mina olen selle äärel, et lõin just värava ja meie tüdrukud on tribüüne täis, tormasid survet avaldama. Vastane raputas mind ühes suunas, läks peksma, ma viskasin jala järsult paremale, see jäi värskelt värvitud põrandasse kinni ja f ... c.

Kuulsin just krõbinat - põlveliigese blokaad oli selline, et kaks tervet meest kliinikus ei saanud jalga sirgu. Alates 18. eluaastast valutas mu põlv ja jätkasin ühel jalal mängimist. Juhtus nii, et operatsioon tehti alles 2004. aastal, kui kirurg põlve lahti tegi, ahhetas: seal polnud midagi, sidemeid, meniske polnud, kõik oli kaltsudeks rebitud. Põlv valutab alati. Kas vaiksem või tugevam. Sa kõnnid paar tundi - ma ronin trepist ainult reelingust kinni hoides, mängisin seistes jalgpalli - kolm päeva kõnnin ühel jalal.

Osa süsteemist

Sel nädalal alustate uut edastust. Mis temast saab?

«See on katse ühendada jutusaate ja tuuriülevaate žanr. Olen juba pikka aega unistanud teha midagi sarnast, mida teevad Euroopa juhtivad telefirmad – ennekõike Vahemere omad. Inglismaal pole jutusaateid ja nende arvustus tuurist Linekeriga on jube igav, televisiooni mõttes on see üllatavalt vananenud. Seetõttu tahame teha programmi, mis ühendaks kõik televisiooni parimad elemendid ja meie tohutud tehnilised võimalused. Lisaks võistlusel osalejate maksimaalne kaasatus arutelusse. Paljude meie saadete miinuseks on see, et me ise räägime jalgpallist, samas pole professionaalid. Tahaks näha rohkem matšides osalejaid, rohkem mängijaid ja treenereid tuurist rääkimas ning kõigele sellele lisaksime teravust ja emotsioone.

Kas arvate, et 90 minuti viimane hooaeg oli ebaõnnestunud? Ma saan aru, et Byshovets on ilmselt tark inimene ja treener, aga ta ei mahtunud programmi, kus tavaliselt on kombeks kiiresti reageerida ja vaielda. Saan ka aru, et külalistega on raske, aga parem kutsuda rohkem ajakirjanikke kui treenereid, kes ei suuda oma mõtteid kiiresti ja asjalikult väljendada. (must koer)

See on väga hea küsimus ja sellele on väga raske vastata. Hooaega ebaõnnestunuks nimetada ei saa, see on ebaõiglaselt madal hinnang. Tõenäolisem on, et programm on oma olemuse ja tähenduse kaotanud, ilmselt seetõttu selline mulje jääbki. See ei ole läbikukkumine, vaid vähem huvitav, vähem terav, vähem emotsionaalne.

Päeva parim

Viimase kahe aasta jooksul on saatest "90 minutit" saanud väga palju muutunud jalgpalliruumi pantvang. Projekt ilmus 5 aastat tagasi, kui polnud peaaegu ühtegi ajakirja, veebisaiti ega tõelist jalgpalli Internetti. Interneti-publik on tohutult kasvanud, pole minu asi teile sellest rääkida. Venemaa-2 ilmus suure hulga jalgpalliteemaliste saadetega. Lisaks on NTV-Plusi koosseis muutunud. Terve nädalavahetuse hommikust õhtuni jalgpallist rääkides rääkisid esmaspäeva õhtuks kõik kõik, jalgpalliteema on suletud ja me lakkame olemast see saade, mis kõigist sündmustest esimesena arutab.

Lisaks, nagu te ilmselt märkasite, on meie jalgpallis ja meie elus iga aastaga üha rohkem piiranguid, üha rohkem kaevandusi, millest tuleb mööda hiilida. Vestlus jalgpallist muutub soliidseks diplomaatiaks, sapöörimänguks. Siin on meil ärihuvid, siin on meil partnerid, siin me ostame õigusi, näitame neid Meistrite liigas, tahame neid enda juurde kutsuda ja me ei saa neid kritiseerida, et nad meie juurde tulid. Jalgpallist, eriti Venemaa meistrivõistlustest on viimasel ajal lihtsalt võimatu rääkida, sest oleme osa süsteemist ega saa sellele vastu minna.

Teine probleem on Venemaa avalikkuse tõelise huvi puudumine jalgpalli vastu. Vaadake Internetis blogide ja kommentaaride sisu. Esmaspäeva õhtuks on kõik juba unustamas jalgpalli, mängu enda, kõiki huvitavad vaid skandaalid, jonnihood ja vastuolulised hetked, sellest tahetakse ainult rääkida. Mis jääb esmaspäeva õhtuks? Fikseeritud matš oli kas lepinguväline, kohtunik osteti või ei ostetud, Welliton tuleks hukata või armu anda, ehk siis jutt ei käi üldse jalgpallist. Mind isiklikult ei huvita jalgpalliteemalise saate tegemine, uurimisžanr ei huvita eelkõige seetõttu, et see pole minu formaat ja eelpool mainitud põhjustel. Ma kardan, et jalgpalli "Skandaalid, intriigid, uurimised" täisväärtuslik versioon on põhimõtteliselt võimatu. Kahjuks ei olnud eelmisel hooajal "90 minutit" jalgpallist ja mitte jalgpallist. Lisaks on 5 aastat iga projekti jaoks palju.

Mis puudutab küsimuse autori ettepanekut kutsuda saatesse mitte Byshovetsid, vaid ainult ajakirjanikud, siis nemad üksi ei saa jalgpallist rääkida, see tähendab, et loomulikult saavad, kuid see on vilistide vestlus. Me teame paremini tekstuuri ja materjali, aga me ei saa tunda jalgpalli spetsiifikat, puhtalt treeneri nüansse, sest me ei ole treenerid, vajame ekspertarvamust. Kui publik ei tunne huvi Byshovetsi jalgpalli kohta, vaid tahab stuudios rohkem karjeid kuulda, siis jalgpall neid vaatajaid lihtsalt ei huvita.

Kas ajakirjandus sureb Venemaal?

– Mitte ainult Venemaal. Isegi reportaažižanr on muutunud kallutatud. Sündmusest saab alati rääkida mitte nii, nagu see oli, vaid nii nagu peab. See kõik on minu arvates korporatiivsete huvide nimel töötamise tagajärg, sest sõltumatut meediat pole pikka aega eksisteerinud, see kõik on osa rahvusvahelisest ärist. Seetõttu on teavet hankiv ja avaldav ajakirjanik alati seotud korporatiivsete huvidega, selle meedia omanike huvidega, kus ta töötab. Siiani on Internet jäänud suhteliselt iseseisvaks platvormiks, kuid arvan, et see pood suletakse varsti. Ajakirjanduse juurde tagasi tulles, ma isiklikult ei pea ennast ajakirjanikuks, mul pole ajakirjanduslikku haridust, filoloogia ja ajakirjandus on sarnased asjad, kuid mitte täielikult. Olen uudishimulik ja uudishimulik ajakirjanik on oksüümoron.

Kuidas suhtusite Katerina Kirilcheva lahkumisse 90 minuti saatest?

- Nüüd selgub, et Katya lahkumine on programmile kasuks tulnud, sest sellest on saanud muutuste katalüsaator. Arvan, et sellest võidavad kõik: Katya edastab nüüd föderaalkanalit, soovin talle õnne ja edu ning 90 minutit on muutnud vormingut. Nüüd ilmub ühe mõtte kaotanud saate asemel kaks uut (küll eri kanalitel).

See teeb publiku enesetunde ainult paremaks.

Rääkige meile Genichi programmist lahkumisest. (Duracell)

- Mis vahet sellel on? See on meie sisemine äri.

Ma tean, on arvamus, et hakkasin Genichiga konkurentsi tundma ja seetõttu viskasin ta välja. See on metsik jama, sest kui sellist loogikat järgida, siis oleks mul jämedalt öeldes kasulikum Kostjat enda juures hoida ja tema arengule saatejuhi ja kommentaatorina vastu seista. Seda muidugi ei juhtunud ja Kostja sai võimaluse palju iseseisvamalt töötada, mida ta praegu edukalt teeb. "Play Beautiful" on mu lemmik jalgpallisaade, ma ei jäta ühtegi episoodi vahele.

Miks sa Rabineri pidevalt kutsud? Kas nii näitate Utkinile oma iseseisvust või mis? ( [e-postiga kaitstud])

- Veel üks näide põrgulikust deliiriumist: see tähendab, et vaataja usub, et minu elu mõte on Vasjat ärritada? Nagu Sergei Dovlatov kirjutas, elas partisan Bosnjuk laialt! Ma mõistan publikut, nad tahavad alati leida konflikti ja üritavad seda konflikti välja mõelda või tekitada, nagu teevad mõned pätid, kes kopeerivad-pastetavad enam-vähem privaatseid avaldusi avalike inimeste foorumites ja konverentsidel ning loobivad neid mõne pahatahtliku kommentaariga need, kes selles vestluses osalevad, arutati.

Rabineri kohta. Ja Levin, muide. Tuleb selgelt aru saada, et Igor ja Borja on riigi keskse spordilehe esikülje kolumnistid. Ma ei määranud neid sellisteks. Meeldib see teile või mitte, aga need pole algajad ajakirjanikud. Need on tõsised arvud, kelle arvamusega tuleb arvestada. Borja Levin on see inimene, kes on kursis paljude rahvusmeeskonnaga seonduvate asjadega, suhtleb mängijatega, ta on üks väheseid, keda intervjueerib Aršavin, kellelt koondise kaptenikoht pole veel ära võetud.

Igor Rabiner on ka Sport-Expressi esimese lehekülje kolumnist, loll oleks teda ignoreerida, nagu oleks rumal kedagi külalisena ignoreerida, sest kellelgi polnud kellegagi suhet. Ei ole nii palju äratuntavaid ajakirjanikke, inimesi, keda maal loetakse. Nende äraviskamine oleks vale.

Haigutus alumisest

Miks sa Šotimaa matšidel rokid? ()

– Nõrgemate eest juurdumine on täiesti õiglane põhimõte. Meeskond esindab väga nõrka meistritiitlit, põrgu kukutatud, šotlased lõpetasid isegi Meistrite liigasse pääsemise. Aga ma olin Šotimaal staadionil, Ibroxi või Celtic Parki õhkkond on imeline. Celtic Parki atmosfäär on parim, mida ma oma elus näinud olen. Parem kui Anfield. Nende inimeste omakasupüüdmatu suhtumine jalgpalli on nostalgia nende aegade järele, mis on igaveseks möödas. Byshovets rääkis, et kui ta Heartsis töötas ja nad Glasgow’sse viis, ootasid mängijad lihtsalt bussipeatuses bussi, istusid sinna sisse ja läksid mängu. Ilma paatoseta, nagu praegu – ta saabus Jaguariga, kullas ja teemantides, tohututes kõrvaklappides ja siirdus bussi. Sellest ka minu kaastunne šotlaste vastu – kõik on väga siiras, päriselt. Fännide suhtumise pärast toetan neid, sest inimesed teavad, et mängijad ei saa nagunii midagi võita, aga need 60 tuhat tulevad ja lähevad Hampden Parkis hulluks. Sellisest suhtumisest on võimatu mitte läbi imbuda.

Kas olete kunagi joobnuna matše kommenteerinud?

- Mõnikord juhtus, et töötasin pohmelliga, kuid harva ja pikka aega. Vanusega kaasneb vastutus ja taastumine on muutunud raskemaks. Juhtub, et kommenteerin elavat publikut - väga lahe žanr, muide, peaaegu nagu teatris - seal saate seda endale lubada.

Mis on teie kõige ebatavalisem firmaüritus?

- Pulmi ja sünnipäevi ma läbi ei vii, tegelen ainult üritustega, mis on otseselt seotud spordi, jalgpalliga. Pulmadeks ma ei sobi tegelane, sest ma ei ole naljamees. Ma ei saa meelt lahutada, ma oskan rokkida. Ja kõige parem on see spordiüritustel valgustada.

Mis puutub ebatavalisusesse, siis jõudsin ühe väga suure tossupanga soliidse ürituse läbiviimiseni. Enne seda mängisin jalgpalli, väänasin hüppeliigese ja sõna otseses mõttes lõpetasin kõndimise. See kõik juhtus 2-3 tundi enne starti, nad ei saanud peremeest asendada. Ma arvan, et külalised olid üllatunud, kui Laysan Utyasheva astus lavale šikis õhtukleidis ja peaaegu ühel jalal hüppasin välja teksades ja tossudes, üle pahkluu ümber mähitud jääkotid. Valu oli lihtsalt põrgulik. Mu galik väändus üheksakümmend kraadi, kand sattus auku - jumal tänatud, et ma midagi ei rebinud.

Teine kord juhtisin pärast luumurdu karkudel üritust (jalad on minu probleem), rahvale meeldis mu laval esinemine.

Lõpetasite Volga-Lokomotivi matši kommentaariumi veereva haigutusega. Spetsiaalselt?

"See lugu näitab suurepäraselt, mis inimesi huvitab. Jalgpall ei huvita neid üldse. Minu viga oli tuuri tipphetk. Nõus, see pole normaalne, eriti kuna see kõik on teie sõrmest välja imetud ja see pole kuradi väärt.

Kommentaatoril on alati mikrofoni vaigistusnupp, mida vajutada, kui sul tekib tahtmatu heli. Mul lihtsalt ei olnud aega sellel klõpsata. Töötasin kontrollruumist, mis on kolmeruutmeetrine, ilma akendeta, konditsioneerita, pisikese kahe-kahesentimeetrise televiisoriga. Kõik mäletavad väga hästi, et seal oli täiesti surnud mäng, mitu korda lülitusin igavusest ja umbsusest sõna otseses mõttes välja. Ja pealegi istusin ma väga ebaõnnestunult maha. Selle ruumi suuruse tõttu oli võimatu paigutada arvutit, monitori ja juhtpaneeli nii, et nendega oleks mugav töötada. Vaigistusnupp ei asunud minust mitte käeulatuses, vaid veidi kaugemal. Matši jooksul surin mitu korda ja 90. minutil ei olnud mul lihtsalt aega käega sirutada.

Mis oli resonants? Kinnitatud?

- Nad ütlesid, et see oli adekvaatne kommentaar mängu sisu kohta.

Mis helin teie mobiiltelefonis on? (Diman_22)

– See on Joe Satriani, filmi Flying In A Blue Dream avasoolo.

Seal oli selline sait "Georgy Cherdantsevi klubi". Nüüd on ta läinud.

- Ma ütlen sulle. Mul on nõbu, ta on kõigi nende arvutiasjadega seotud, ta on lõpetanud MIREA, tal on internetiäri, ta teab kõiki neid asju väga hästi. Kord pakkus ta internetis klubi korraldamist, sest see on lahe, RuNetis pole sellist ruumi, kus saaks sõimamata jalgpalli üle arutada. Olin nõus, sest foorumid on minu meelest veidi vanamoodne teema ja blogid midagi värskemat ja tulevikku vaatavamat. Tahtsime viia jalgpalliteemalise vestluse uuele tasemele ja ennekõike puudutas see kõige karmimat mõõdukust: ei mingit vandumist, ei mingit sõimu hobuste, liha, kodutute ja kõigi teiste vahel, mis paraku on igasuguse arutelu kvintessents. jalgpallist Internetis.

Arvan, et kui käivitaksin sellise projekti jalgpalliriigis, saaksin televisioonis töötada ainult lõbu pärast, mitte peamise sissetulekuallikana. Kuid Venemaal pole jalgpallist kirjutamine, tsenseerimine ja oma mõtete huvitav väljendamine blogides lõbus mitte nii paljudele, kui me tahaksime. Minu nime selles projektis oli vaja promomiseks, projekt oli mitteäriline, me ei investeerinud sentigi. Mu vend palus oma klassikaaslasel mingi elementaarse mootori teha ja ma pidin LiveJournalis juba kogunenud publiku kokku tõmbama.

Ja selle tulemusel see meil õnnestus! Avasime Lõuna-Aafrika MM-iks ja ma tõesti istusin terve kuu seljaga oma naise poole. Ta oli väga solvunud, et temaga suhtlemise asemel istun igal õhtul arvuti ees ja kirjutan midagi. Aga kui ma poleks seda teinud, poleks inimesed end üles võtnud. Ja ma ei olnud laisk, kirjutasin pidevalt. Aga ma vaatasin terve MM-i esimesest kuni viimase minutini. Samuti kasulik.

Meil kõik toimis, vend ja klassivend istusid ööd-päevad ja vaatasid välja, et poleks solvanguid ja sõimu. Spetsialistidena tundsid nad huvi sellise projekti potentsiaali vastu. Tekkinud on ringkond inimesi, kes kirjutavad jalgpallist päris andekalt, osa neist võiks ka tavameedias vaatlejana töötada. Üks neist istub minu vastas ja intervjueerib mind. Siis otsustasime, et minu kui veduri nimi mängis oma rolli ja tekkis loomulik soov publikut laiendada. Selge on see, et mul on nii fänne kui ka inimesi, kes ei aktsepteeri mind mitte mingil juhul. Lisaks pani mu nimi peale teatud korporatiiveetika raamistiku, mistõttu oli meil üsna range modereerimine mõnel teemal, mida ma ei tahaks oma nimega seostada. Ja kolmas motivatsioon: mõned inimesed arvasid, et kirjutasin sellel saidil kõik. Sel juhul tuleks mind pidada geeniuseks, kui suudaksin ühe päeva jooksul nii palju trükitud tegelasi erinevate hüüdnimede all toota. Kuid mõned uskusid tõesti, et ma kirjutan kõigi hüüdnimede all.

Ja selleks, et anda saidi kasutajatele maksimaalne vabadus, et nad minuga enam ei suhtleks, otsustasin eemaldada oma nime pealkirjast ja üldiselt kõigest projektiga seonduvast. Nagu selgus, polnud minu nimi ainus põhjus, miks inimesed saidile tulid ning seal lugema ja kirjutama hakkasid. Kõik töötab praegu suurepäraselt. Aga neid, kes on huvitatud sellisel kujul jalgpallist arutlema, on ikka väga vähe.

Fursenko

Kõik teavad, et sa olid Guus Hiddinki vastane. Kui teile Hiddink ei meeldinud, siis mida arvate Advocate'ist?

"Jah, mul pole tema kohta arvamust. Teda ei huvita vastanduda, see on igav.

Kas Fursenko on halb president?

– Inimese tööd on alati üsna raske väljastpoolt hinnata. Äriliselt me ​​Fursenkot veel hinnata ei saa, sest tema ülesanne on tagada, et meeskond pääseks kõikidele turniiridele, et kõik teised meeskonnad oleksid kõige vajalikuga varustatud, et sponsorid tuleksid. Lugejaid ei huvita, rahvuskoondiste rahaline käekäik ei hooli. Hindame Fursenkot tema väljaütlemiste ja tegude järgi Premier League'is, mida paljud peavad ekslikult RFU vastutusalaks. Heal PR-mehel Sergei Aleksandrovitšil puudub kõnekirjutaja. Ükskõik, kuidas Fursenkot koheldi, saime tema käe all MM-i, aga rannalised võitsid meistritiitli - selline on ka RFU ülesehitus. Kuid keegi ei pööra sellele tähelepanu, nad pööravad tähelepanu millelegi muule, nii et Sergei Aleksandrovitš peab lihtsalt andma endale käskkirja: ärge kunagi kasutage väljendit "aukoodeks".

Pean ütlema, et Koloskovi taustal ei tule ükski võrdlus tema järeltulijate kasuks, alles lõpuks mõistame, milline suurkuju oli Vjatšeslav Ivanovitš. Mida iganes nad tema kohta räägivad, oli Koloskov kuju. Kas see on negatiivne või positiivne, pole vahet. 2004. aastal Portugalis olin ma RFU korraldatud vastuvõtul ja mitte ainult mulle, vaid ka mu naisele jäi sellest sündmusest tohutu mulje. Tegelikult oli meil jalgpallikuninga juures publik.

Luksuslikuks?

– Ei, teiste inimeste suhtumise tõttu temasse. Nii oli selge, kes siin juhib, kes bojaarid, kes sulased, kes valvurid, kes pärisorjad. Vjatšeslav Ivanovitš lähenes isiklikult kõikidele külalistele, suudles peaaegu mu naise kätt, kuigi 2004. aastal olin üldiselt algaja kommentaator, ei midagi enamat, ja loomulikult ta ei tundnud mu Nadja Koloskovit, kuid ta teadis, mis on etikett. ja käituge vastavalt. Ja kõigiga.

Kas peate "90 minuti" eetrit Fursenkoga edukaks?

– Ma ei olnud selle saate algataja. Sergei Aleksandrovitš ise avaldas soovi tulla ja ilmselgelt ilma kavatsuseta surve alla sattuda. RFU ja NTV-plus on äripartnerid, mis ei saa muud kui mõjutada meie suhete vormi.

Kõrvalt tundus, et sa oled selles eetris metsikult närvis.

– Ei, ma ei olnud närvis, aga ma olin rahulolematu sellega, et see esmaspäev langes täpselt pärast Groznõi Spartaki matši, mille arutelu oleks olnud publikule huvitavam kui intervjuu Sergei Fursenkoga, milles võiks vaevalt ootate sensatsioonilisi avaldusi.

Ja miks siis programmi juht? Kas selline Fursenko sõnavõtt teie ambitsioone ei riiva?

- Sel juhul ei tulnud Sergei Aleksandrovitš mulle külla, vaid NTV-Plusi eetrisse. Ma polnud mitte ainult saatejuht, vaid ka ühe telefirma esindaja, kellel olid RFU-ga olulised ärisuhted. Ja saatejuhil polnud õigust sellest mitte teadlik olla. Kui peremees hakkaks sellises olukorras uhkeldama ja ebamugavaid küsimusi esitama, pannes külalise ebamugavasse olukorda, siis oleks selline peremees lihtsalt loll. Lisaks peaks hea juht alati selgelt meeles pidama lihtsat tõde: ära küsi küsimusi, millele sa kindlasti konkreetset vastust ei saa.

Rinnad

Kas sa vaatad Headbutti?

- Saate kohta "Löö eesmärki", vabandust, "Löö pähe", võin öelda järgmist: ma tean saate produtsendi ideed, tean, mida ta teha tahab ja kes olla meeldib. Kuid Headbuttil pole midagi pistmist Itaalia ControCampo programmiga, mille analoogist Igor Poroshin unistab. ControCampo tuleb pärast matše välja ja räägib eelkõige jalgpallist, tuurist, saade on seal teisejärguline.

Arvan, et Headbutti autorid eksivad oma lähenemises. Enne näägutamist tuleb toode inimestele huvitavaks teha. Te ei saa muuta meie jalgpalli naerualuseks ja keskenduda negatiivsetele külgedele. Seega heidame ära igasuguse huvi oma jalgpalli vastu, loome sellest vale kuvandi, ei taju seda tõsise asjana. Kõigepealt peate meelitama inimesi jalgpalli, mängu enda juurde ja seejärel näitama seda seestpoolt väljapoole, mida näiteks britid ei tee, mõistes, et neil pole kasulik toote maksumust alahinnata. Inglise jalgpall”.

ControCampos ja Headbuttis on tissid – pean ütlema, et väga ilusad. Kas need on filmis "90"?

- Ei hakka olema. Kuigi Irina Šadrina on ilus naine. Vika Lopyreva on ka kaunitar, mul oli võimalus teda terve telehooaja lähedalt jälgida - päriselus on ta täpselt nii ilus kui kaadris.

Naise kohalolek kaadris on tema tajumise küsimus publiku poolt. Itaalias on sotsioloogiliste uuringutega tõestatult üsna selgelt teada: naise kohalolek kaadris lisab saatele reitingut. Ja see on märkimisväärne! On teatud protsent mehi, kes vaatavad telerit ainult selle nimel, et seal oleks ilus naisekeha, olenemata sellest, mis saade on.

Kauni naise kohalolek Venemaal jalgpalliprogrammis ei mõjuta reitingut kuidagi, seda võin kinnitada Jalgpalliööst. Kaunitar oli ja ilu polnud, pealegi oli võluv Tash ja teda polnud seal, külalisi oli ja külalisi polnud - reiting jäi eetrisse jõudmise ajast sõltumata ligikaudu samaks. Üsna kõrge aga programmi kohta, mis räägib eranditult Venemaa jalgpallist.

Uues programmis lähen vastupidiselt. Tüdruku kutsumise idee tundub nii ilmne, et tõenäoliselt keeldun sellest. Samuti ei tohiks unustada, et me jõuame spetsialiseerunud jalgpallipublikuni, kes armastab jalgpalli rohkem kui naisi. Dima Fedorov mõtles neile välja väga täpse definitsiooni – antiseksuaalid. Kahjuks tuleb sellega arvestada.

Kui teid kutsutaks eetikakomisjoni, kas te läheksite? (VaRo-värav)

- Ei. Osalesin FTC koosolekutel, kui olin Premier League'i pressiametnik. Seda kõike seestpoolt vaadates mõistsin, et pole mõtet istuda kehades, millel pole tegelikku jõudu. Ma võin oma arvamust avaldada ka teles ja nendel kohtumistel ei saagi muud teha, kui arvamust avaldada.

Kodanikuülestõus

Sulle õpetati Spartakis jalgpalli. Kas teid peetakse üheks jalgpalliklubiks?

- Kõik teavad väga hästi, et minu juured on Spartak. Ma pole kunagi aktiivne fänn olnud, sest lapsepõlves mängisin jalgpalli, käisime kõikidel kohtumistel meeskonnana, mul polnud lihtsalt vaja fännata. Minu vanaisa on spartakist, isa, olles professor ja teaduste doktor, on samuti innukas fänn, tõeline Spartaki sektant. Temaga on Spartaki üle võimatu vaielda. Ma ise mängisin 6 aastat Moskva meistrivõistlustel rombiga T-särgil, kuid pärast seda, kui jõudsin oma praegusele erialale, seal end sisse seadsin ja palju aastaid veetsin, sain aru, et aktiivne ja avatud toetus mõnele meeskonnale on täiesti. ei sobi kokku föderaaltasandi kommentaatori ja saatejuhi tööga.

Mind üllatab ootus, et oma spartaki päritolu tõttu peaksin kõigis vaieldavates olukordades olevikuvormis asuma Spartaki poolele. Olen pikka aega olnud persona non grata kõigil Spartakiga seotud üritustel, põhjuseks asjaolu, et olen väidetavalt klubi suhtes ebasõbralik. Samas ei mäleta ma isegi oma karjäärist ühtegi näidet, kui oleksin Spartaki suhtes mingit lugupidamatust väljendanud. Kriitika – jah, aga sa kritiseerid, sest tahad, et oleks parem. Lõppude lõpuks, ükskõik kui kriitiline ma praeguse Spartaki suhtes ka poleks, on Spartak minu elust nii suur osa, millest ikka pääsu pole. Lisaks on ettevõtte huvid, millest on juba räägitud. Ärge unustage, et Spartak on täna eraklubi ja kui rääkida Spartaki huvidest, siis on need ennekõike selle omaniku huvid. Me ei tohi seda unustada, kas olete vähemalt sada korda fänn. Minu vanaisa oli diplomaat, temalt olen ilmselt pärinud arusaama, et vastuolulistes olukordades tuleb püüda mitte anda üheseid hinnanguid ja võtta äärmuslik seisukoht. Näiteks on Welliton. Usun, et ta on süüdi, aga mitte 6 matši pärast ja erinevalt isast ei usu ma, et Spartaki suhtes oleks mingit ebaõiglust. Samuti arvatakse, et töötades seal, kus ma töötan, järgin ülaltoodud juhiseid Spartaki mürgitamiseks, kuna see on konkurent. See ei ole tõsi. Teatan ametlikult: kahe Venemaa jalgpalliteemalise saate juhina pole ma kunagi saanud ettevõtte aktsionäridelt korraldusi, mida ja kuidas öelda. Muide, Aleksei Miller on minu Spartaki juurtest hästi teadlik ja on selles suhtes täiesti normaalne.

Siin internetis meenub sulle reaktsioon Žirkovi väravale Spartaki vastu kohtumises Chelseaga. Tundub, et olete väga õnnelik.

- Ma võin vastata, siin pole saladust. Kui Žirkov lõi, ei näinud ma Lužnikis kommenteerimispositsiooni kõrguselt, et just tema tabas. Nägin, kuidas pall väravasse läks ja tahtsin karjuda: "Persse!" Kuid eetris töötades tekkis mul refleks, mis ei lase mul kodus televiisorit vaadates mikrofoni öelda, mida ma ütleksin. See on sarjast: "Ma lõpetan nüüd kõik!" - põhimõtteliselt mõttetu fraas, kuid see on leksikaalne reaktsioon üliemotsionaalsele olukorrale. Kui ma Baselis seda fraasi hõikasin, siis pidasin silmas seda, et pärast sellist matši võid oma kommenteerijakarjääri lõpetada, sest emotsioonides ja sündmusterohkes pole kunagi midagi võrdset, aga eks see juhtus. Kui Žirkov värava lõi, hüüdsin ma “Goal!”, mis tähendas: “B.., what the f..!” Spartak ründas algul, oleks võinud värava lüüa ja siis selline ründepall tühjalt. See on muidugi rumal. Siis hakkasin välja tulema: milline rõõm, meie mängija lõi värava, meie toetame omasid. Hea, et Žirkov värava lõi ja kui Malouda, siis ilmselt lintšitaks. Kuigi see hüüd "Eesmärk!" oli tegelikult pettumuse karje.

Mida arvate võitlusest Scudetto eest – jällegi Milan ja Inter? (Sündis Slippy)

- Arvan, et intriigi poolest on Itaalia meistrivõistlused nüüd Euroopas kõige huvitavamad. Kui Itaalia suunataks Inglismaa infrastruktuuri, oleks see meistritiitli number 1. Itaalias on tugevaid meeskondi rohkem kui Inglismaal. Taktikaliselt tugev. Tugevaid treenereid on palju rohkem, aga itaallastel pole kahjuks raha.

Hooaja alguses saab soosikute hulka lisada korraga mitu meeskonda: Milan, Juventus, Napoli. Inter, ma arvan, vahetab treenerit ja võitleb ka. Hea meeskond Lazios. Ilmselt Roma kukub ära, toores tiim on noore treeneriga, neilt on esimesel aastal lihtsalt raske Scudettot oodata.

140 tähemärki

Mis on sinu lemmik Metallica album? (edgarok)

- Grupi 30-aastase tegutsemisaasta jooksul pole neid nii palju, olen aastaid olnud ametliku fänniklubi liige. Lemmikalbumit mul pole, kuulan vastavalt tujule. Master of Puppets’i sain näiteks terve aasta vaid kuulata. Mul on autos CD, olen seda aasta aega kuulanud. 10 tundi päevas muidugi mitte, taksojuht ma ikka ei ole. Panin siis näiteks Death Magneticu ja sõidan sellega aasta.

Hiljuti avastasin enda jaoks Reloadi, lihtsalt uhke albumi. Nagu paljud, alahindasin ka mina teda ja alates 96. aastast pole ma teda 14 aastat kuulanud. Eelmisel aastal olin välismaal müügil, ostsin sealt kas kahe naela või viie eest. Kuulasin ja seal on sellised šikid bluusiasjad, pillid on hämmastavalt salvestatud. Klass!

Kas mängite jalgpallisimulaatoreid? (fanat_zenita)

– Mängisin ainult Sega jalgpallijuhti. Mul ei ole juhtkangi. Käed väsivad kiiresti, see on tõesti raske. See ei nõua kaalutlusi, on ainult näpunäide. Ja Football Manager on nii lahe, et sa pead sinna meeskonda looma.

– Välismaal on minu teada vastu võetud sõnatu seadus, et ametniku säuts on tema ametlik avaldus, millele ajakirjanik saab oma materjali koostades toetuda, tsiteerida ja ametliku seisukohana kasutada. Milline on sinu suhe twitteriga? (M_M_Utikeev)

- Ma olen sellest kinni! See on tõesti väga lahe asi, mis õpetab olema mahukas, konkreetne ja ülevaatlik ning oluliste sündmuste kohta kiiresti teravmeelset kommenteerima. Ma ei kasuta Twitterit sisukate sõnumite jaoks, nagu: istun, kakan. Foto lisatud. Twitter on isiklik minimeedia. Umbes kaks-kolm kuud tagasi võtsin seda enam-vähem naljana, unustades avalikustamise mõju. Ja siis, kui ma kuskil teie saidil oma avaldusi nägin, muutusin sõnadele tähelepanelikumaks, mõistsin, et see pole lihtsalt õhus peer, vaid asi, mida saab kuskil tsiteerida. Aga kõige paeluvam on muidugi see: kuidas panna 140 tegelase sisse mõni huvitav mõte ja samal ajal seda argumenteerida?

Twitteris olete mõnikord kategoorilisem kui eetris. Või me lihtsalt mõtlesime? (olegrel)

- Twitter on täielik personifikatsioon. Arvestades kõiki piire, mis avalikul inimesel on, olen Twitter mina, see on ainult sisemised piirid ja enesetsensuur, kõik muu on võimalik, kuigi ma üritan end seal mitte väljendada, mõistes, et sõna “x ..” igas kontekstis tõmbab ligi. inimesi palju rohkem kui ükski tark mõte.

Metsas

Salve Giorgio! Puo dire che giocatore italiano Lei rispetta di piu? (Butrim)

Grazie per Darmi del Lei. Il mio giocatore preferito e′ stato semper Robi Baggio che rimane il miglior giocatore italiano che ho visto. Sono felice che avevo la possbilita' di intervistargli.

Kas sa tõlgid meile?

- Nad küsisid minult: "Tere, Giorgio! Milline Itaalia mängija sulle kõige rohkem meeldib? Ma vastasin: "Tänan, et teie poole pöördusite. Minu lemmikjalgpallur on alati olnud Roberto Baggio, kes on minu jaoks parim Itaalia jalgpallur, keda ma kunagi näinud olen. Mul on väga hea meel, et mul oli võimalus teda intervjueerida.

Millal see oli?

- 1998. aasta maailmameistrivõistlustel. Tema esimene intervjuu Venemaa televisioonile.

Kas olete seda varem kellelegi kinkinud?

- Ja kedagi polnud.

Hapukurk või alkoseltzer? (Zapravskiy edasi)

- Solpadein. Töötab.

Millal viimati pidite seda kasutama?

- Jah, üsna hiljuti! Aleksandr Ivanovitš Šmurnovi ja Mihhail Melnikoviga arutasime Mihhaili katsete mõttetust erialast loobuda ja metsa elama minna. Me veendasime teda. Peale seda jõin Solpadeini. Palju.

Ja mida Melnikov seal teeks?

- Mitte midagi. Ta ütleb, et tahab metsas elada. Sa tead, et tal pole mobiiltelefoni, eks? Ta ei vaja teda. Ilmselt otsustas Misha pärast Jean-Jacques Rousseau üleskutseid naasta loodusesse. Aga praegu töötab ta õnneks NTV-Plusis.

Tšerdantsev: keset vestlust rebis Capello oma nööpaugu ära ...

Populaarse telekommentaatori sünnipäeval avaldab Championship.com Igor Rabineri ja Tšerdantsevi vestluse perekonnast, karjäärist ja Itaaliast.

Oleme üksteist tundnud üle 30 aasta. Selliseid kokkusattumusi on raske uskuda, kuid rohkem kui kolm aastakümmet tagasi õppisime Jura Tšerdantseviga samas 23. inglise keele erikoolis Kultuuripargis. Ja mis kõige silmatorkavam on see, et olles paar aastat ja vastavalt klassid vanem, võttis ta mind isiklikult pioneeriks ja sidus pidulikult kaela helepunase lipsu. Ja nüüd saab Venemaa üks parimaid jalgpallikommentaatoreid 43-aastaseks, tema vestluskaaslane on peaaegu 41-aastane ja me räägime ilma sidemeteta (mida iga ajakirjanik, ma ütlen teile saladuse, vihkab ja ma ei kandnud seda. viimati 18 aastat tagasi) räägime “elu eest Saksamaa restoranis Championship.com kontori kõrval. Ja iga minutiga mõistan üha enam, kui palju olulisi asju jääb meie igapäevases jalgpallisaginas pooleli.

“MULLE ON JALGPALLI KOMMENTEERIMISEL NAGU KUULE LENNADA”

Kui võtsite mind pioneeriks, mängisite juba Spartakis Moskva meistrivõistlustel. Kas olete kunagi mõelnud professionaaliks saamisest? Inglise erikoolis õppimine – see tõukab mind kuidagi teistsugusele eluteele.
- Ma ei mõelnud hetkegi. Olen pärit akadeemilisest perest ega osanud põhimõtteliselt sportlaskarjäärist unistada. Ainult siis, kui tal on äkki mingid hullud anded. Kuid mitte ainult puudusid, vaid ka terviseprobleemid. Ema kirjutas isegi Moskva spordikomitees alla spetsiaalsele paberile, et ta ei pahanda minu esinemiste vastu: siis oli selles mõttes kõik väga tõsine. Linna meistrivõistlused üldiselt olid väga korralikud võistlused, korraldajad järgisid kõike rangelt. Näiteks punaste kaartide pärast kutsusid nad treeneri (aga mitte mina, ma ei saanud neid) spordikomisjoni. Mul avastati tahhükardia ja vähemalt sel põhjusel ei saanud sportlaskarjäärist juttugi olla. Oli ainult üks tee – ülikooli. Üheksandas-kümnendas klassis õppisin seitse korda nädalas juhendajaga.

Kuidas aga juhtus, et akadeemilisest perest pärit poiss sattus jalgpallisõltuvusse ja mängis päris mitu aastat Moskva meistriliigas?
- Minu vanaisa oli Spartaki fänn, ta käis jalgpallimängudel juba enne sõda. Pealegi kutsus ta esimesel kohtingul oma vanaema staadionile. Kõigepealt läksime matšile ja siis kohtingule. Nii et ma pärisin selle.

Meil oli sealkandis üks kehalise kasvatuse õpetaja, kes mängis jalgpalli kuskil Moskva Dünamo meeskonnas. Mängija karjäär ei õnnestunud ja temast sai koolis õpetaja. Kuna ta unistas terve elu treeneriks saamisest, kelleks ta hiljem sai, korraldas ta ringkonnas sektsiooni, värbas lapsi ja võistles rajooni meistrivõistlustel. Mu vanematele öeldi, et ma peaksin seal õppima. Vanemad otsustasid, et vabal ajal ei tohiks laps kodus istuda või, mis hullem, tegevusetult ega tänaval hängida: siis olid nad teistsugused, rahutud. Isa, äge fänn, mitte ainult ei vaielnud jalgpallirubriigile vastu, vaid ka julgustas neid.

Samal ajal, muide, kutsuti mind muusikakooli. Lauluõpetaja kutsus mu ema, tema ütles, et lapsel on võimed ja vaja ta “muusiku” juurde saata. Mõlemat oli võimatu kombineerida. Küsin tihti emalt, miks mind muusikakooli ei saadetud. Nüüd kahetsen väga, et ma ei saa muusikainstrumente mängida. Nagu teate, ma armastan muusikat. Põrutasin instituudis kitarri, mängisin bändis, aga selles mõttes ei andnud jumal talenti. Seda tuli arendada. Tegin valiku jalgpalli kasuks ega käinud üheski muusikakoolis.

Kuid teisest küljest leidsin selles jalgpallirubriigis hämmastava elukutse. Elus lihtsalt ei juhtu midagi. Samuti ei saanud teist spordiajakirjanik mitte juhuslikult, vaid seetõttu, et olete selle vastu alati huvi tundnud. Ma ei unistanud kunagi kommentaatoriks saamisest, sest siis oli see nagu Kuule lendamine. See oli teistsugune maailm, kuhu mul polnud sissepääsu ega isegi tuttavaid.

Kas mäletate oma esimest kommentaarikõnet? Millal sulle esimest korda pähe tuli, et see võiks olla sinu oma?
- Jah, see ei tulnud mulle kunagi pähe. See oli, kordan, lugu teisest maailmast. Jah, ma mängisin jalgpalli, vaatasin seda, aga rumal on mõelda millelegi, mis pole teostatav. Maksimum - kommenteeris valjusti, kui üks, ilma igasuguse seltskonnata, mängis erinevaid meistrivõistlusi. Mul on siiani kodus märkmikud. Korter on pikk - vannitoa ja tualettruumi uksed on koridori erinevates otstes. Ja minu jaoks on üks uks üks värav, teine ​​teine. Ja nii ma mängisin endaga tennisepalliga mitmeid maailma- ja Euroopa meistrivõistlusi. Toimusid lahingud, andsin selle kõik valjusti välja, endaga mängides. Nagu selgus, tuli see kasuks. Kuid ma ei tundnud kunagi endas soovi kommenteerida.

Seejärel oli MSU meistrivõistluste poolfinaalis filoloogiateaduskonna mängus raske põlvevigastusega lugu. Sellegipoolest mängite valu endiselt läbi. Miks sa seda vajad?
Mu naine naerab alati minu üle. Sina, ütleb ta, nagu kutsikas: näed palli ja hüppad kohe. Ma ei saa seda teistmoodi teha. Mulle meeldib jalgpalli mängida palju rohkem kui seda kommenteerida, vaadata ja nii edasi. Ma tõesti igatsen seda. Mul on väga kahju, et ma ei saa enam-vähem täielikult mängida. Tasub end veidi liigutada, kuna põlv paistetab kaks päeva.

Alates 18. eluaastast ehk suurema osa oma elust elan valutundega – vahel tugevamini, vahel vähem. Inimesed ütlevad mulle mõnikord, et olen ebasõbralik või kurb. Nad ei saa aru, kuidas sa saad terve elu elada, kui jalg kogu aeg valutab. Tavaliselt ta viriseb, aga mõnikord on see nii valus, et mul on raske kõndida. Välismaal meeldib mulle jalgsi linnades jalutada, vaatamisväärsustega tutvuda, nii et siis ei saa trepist üles ronida. Pean reelingule toetuma, hoia kinni.

- Ja aruandluse ajal juhtus, et põlv haaras?
- Jumal tänatud, ei. See ei sega tavapärast eluviisi, kuid aktiivset elu on raske juhtida. Jalgpalli ma muidugi tõsiselt mängida ei oska. Mul on järjest raskem joosta, aga püsti seistes mängida... Sa arvad alati, et oled 20-aastane, aga tegelikult ei ole. Pean pikalt soojendama, aga olen liiga laisk. Ma ei saa seda teha. Kodus panen selga spordivormi, sõidan autoga raiesmikule ja jooksen väljakule. Kuid veel pole hilja ümber ehitada ja pähe trummida, et selles vanuses tuleb end soojendada, end hõõruda ja siis on vigastuste oht minimaalne.

"MA IKKA EI TEA VANAVASA SKAUTI SURMA MÜSTEERIKU FRG-S"

On üllatav, et me ei tunne silmapaistvat bioloogi Georgi Tšerdantsevit. Lõppude lõpuks on teie vanemad sellest piirkonnast pärit ja teie isa on teaduste doktor.
- Minu vanaema on filoloog, ka teaduste doktor, professor, sellest ka minu isu humanitaarteaduste järele. Nooremal põlvkonnal on sellest raske aru saada, aga nõukogude ajal, kui teie ja mina õppisime, peeti võõrkeeleoskust elukutseks. Pealegi prestiižne, hästi tasustatud, andes võimaluse välismaale minna. See tähendab, et sattuda teise maailma, õppida midagi muud lisaks sellele, mis sind igapäevaelus ümbritses. Samas polnud mul täppisteaduste jaoks erilisi võimeid. Füüsikas oli mul üldiselt oma osa. Ma ei saa siiani väga hästi aru, miks lamp põleb.

- Aga kas sa said tunnistusele C hinde?
- Lisaks igasugustele naljadele taheti 10. klassis takistada mul üldse lõpueksamite sooritamist. Olin juhendajatega nii hõivatud, et jätsin kõrvale absoluutselt kõik ained, mis ei olnud seotud nendega, mida ülikooli astudes läbida tuli. Siin ajasid nad mind kompositsiooni, suulise vene keele, ajaloo ja võõrkeele järgi nagu Sidorovi kitse.

Ja mul polnud aega keemia, füüsika ja matemaatika jaoks. Sain 10. klassis neli aastakahekust, kuigi enne seda õppisin hästi: 8. klassis olid mul peaaegu ainult viiesed. See oli üleminekuklass: olenevalt tulemusest viidi üle kas 9.-sse või kutsekooli. Aga siis kirjutas ta esseesid keemias, matemaatikas valmistas ette ülesandeid kirjanduses jne. Sain algebras, keemias, füüsikas ja käitumises kahekesi.

Ema mäletab seda siiani. Kui palju aastaid on möödas, on tal endiselt häbi. Ta kutsuti õpetajate nõukogusse, kus istusid kõik õpetajad. Ja enne olin hea õpilane, keegi ei esitanud mingeid pretensioone. Ja siis nad helistavad talle ja hakkavad noomima. Seejärel alahindasin, kui ebameeldiv see tema jaoks oli, ja ta meenutab seda ikka aeg-ajalt kui üht halvimat hetke oma elus.

- Nagu ütleb üks meie ühine tuttav: "Nii? ..."
- Lõpueksamiteni oli kuu aega. Mul õnnestus sel kuul kõik need ained uuesti läbi teha. Istusin kodus maha, jätsin kõik juhendajatega seotud küsimused kõrvale ja sain kuu aja pärast välja.

- Ja viskasid need teadmised kergendusega peast välja?
- Selles mõttes on haridussüsteem, mis meil oli, minu arvates vale. Sest vanemas klassis, kui inimene juba ise selgelt aru saab, mida ta edasi teeb, ei ole tema koormamine tarbetute teadmistega, mis võtab palju aega ja vaeva, ilmselt päris õige.

Olen alati mõelnud, miks sina oled oma paberites Georgiy, aga päriselus Yura? Intervjuuks valmistudes lugesin eluloost seda oma vanaisa auks.
Kõik küsivad selle kohta. Jah, nad panid mulle vanaisa nime. Tegelikult on see sama nimi. George on kreeka keeles talunik, Juri karjala keeles. Ja vene keeles jagunes see nimi kaheks erinevaks. Aga kuna ma sain nime vanaisa järgi, kes suri enne minu sündi, ei olnud mu vanematel valikuid. Kui nad taipasid, et poiss – kõik. See tähendab George'i ja see tähendab kindlasti Yura't. Aga miks vanaisa kutsuti Yuraks, ma ei tea.

Ta läbis sõja, juhtis üksuse piiramisest välja ja jäi samal ajal ellu ning suri mitu aastat hiljem rahuajal Saksamaal, samal maal, mille vastu nad võitlesid. Ütlesite, et see lugu on salateenistuste sisemuses salastatud.
- Minu teada on see olnud salastatud 60 aastat. Ta oli skaut. Seetõttu kuulsin kõrvanurgast midagi ainult vanaemalt, kes juhtunut ette kujutas, kuid kellelegi ei rääkinud. Ja ta ei räägi enam, sest ta suri viis aastat tagasi.

Ta oli MGIMO professor, romaani keelte osakonna juhataja. Itaalia, itaalia keel – mul on kõik tema kaudu. Üldiselt on tema osa perekonnast pärit Leningradist. Miks ma olen viimasel ajal blokaadist rääkinud? Minu vanaisa on blokaadivõitleja, veetis kogu blokaadi esimesest viimase päevani Leningradis. Ja vanavanaema evakueeriti koos oma vanaemaga, kes oli siis veel koolitüdruk, Kuibõševisse, praegusesse Samarasse. Minu vanaema lõpetas seal keskkooli.

Ja olles lõpetanud kuldmedaliga, läks ta salaja oma ema, mu vanavanaema käest, eelnõude juhatusse ja läks vabatahtlikult rindele, nagu paljud tol ajal. Ta "pöörati" sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroosse. Nad ütlesid, et kuldmedaliga neiu ei tohiks ettepoole minna. Parem saada koolitust ja saada ohvitseriks. Ta saadeti kuulsasse võõrkeelte sõjalisse instituuti, mis samuti ühes linnas evakueeriti. Pean ütlema, et peaaegu kogu meie suurepäraste silmapaistvate võõrkeelte õpetajate põlvkond tuli VIFL-ist välja.

Kujutage ette, kümnenda klassi õpilased, koolilõpetajad, seal rivis. Ja hakati keeli jagama: õpid rootsi keelt, õpid taani keelt, itaalia keelt, portugali keelt jne. Saksa keel oli õppimiseks kohustuslik ja teise keelena anti igaühele mõni haruldane keel. Vanaema selle "maksa ära" ja sai itaalia keele. Ja 1944. aastal oli ta juba NSVL sõjaväeatašee tõlk Itaalias, kui peeti läbirääkimisi meie sõjavangide vabastamise üle. Tulevikus sai temast riigi juhtiv itaalia keele spetsialist. Ta kirjutas peaaegu kõik õpikud, mida korraga uuriti. Seetõttu ei pääsenud ma itaalia keelest kuhugi. Üldiselt on mul Itaaliaga palju tegemist…

"TÄNU ITAALIALE OLEN ELUS"

- Kas olete alustanud itaalia keele õppimist lapsepõlvest saati?
- Jah. Aga kodus keelt õppida on jama. Rüüpasin teed tugitoolis lösutades ja kõik lendas minust mööda. Kooli lõpuks ei osanud ma ühtegi itaalia keelt. Ja ma õppisin seda siis, kui pärast ülikooli sattusin Itaalia ettevõttesse tõlkijaks. Inglise keelt oskas ta suurepäraselt, sest õppis erikoolis. Meil ja teil olid nii tugevad õpetajad, et nad panid meile väga võimsa aluse.

- Ma nõustun iga sõnaga.
- Ja tänu Itaaliale olen ma tegelikult elus. Emal polnud piima, ta jäi raskelt haigeks. Kui ma 1. veebruaril sündisin, lamasin temaga kuu aega haiglas. Tal ei olnud piima ja äkki tekkis probleem. Selgus, et mul oli mingi metsik allergia ja ma ei võtnud muud piima, segu, mis oli Nõukogude Liidus. Katastroof! Nüüd on sellest raske aru saada, aga elasime ajal, mil kunstliku toitumisega oli päris raske. Iiveldab ja kõik. Keegi ei teadnud, mida teha.

Abiks olid mõned vanaema tuttavad, kes olid sel hetkel Itaalias komandeeringus. Nad tõid mulle kuiva Itaalia piima, mida nad lahjendasid ja jõid. See tähendab, et ma olen ka sellele riigile tänulik, et piimatööstus teda kasvatab. Ma ei teadnud sellest enne, kui olin üsna vana, polnud põhjust seda meenutada. Ja seda meenutades ütles mu ema, et mu side Itaaliaga ei olnud juhuslik.

Mainisite, et vanaisa oli blokaad. Kuidas suhtute sellega seoses praegustesse repressioonidesse telekanali Dožd vastu, mille on põhjustanud selleteemaline küsitlus?
– Pean neid täiesti valedeks ja pealegi ennekuulmatuteks. Ja ma arvan, et ringhäälingu või mistahes meedia olemasolu on võimalik lõpetada ainult seaduslikult välja antud kohtuotsuse alusel. Ja Roskomnadzor saatis neile ainult seletuskirja, mille põhiolemus on: "Järgmine kord olge ettevaatlikum."

Kuigi ma arvan ka, et küsimus Doždis esitati rumalalt ja läbimõtlematult. See on puhtalt toimetuslik "jamb". Küsin oma saadetes pidevalt küsimusi ja kunagi sõnastasin ka nii, et hiljem tekkisid probleemid. Ja mina autorina tunnistasin endale, et eksisin. Ta ei pidanud kellegagi nõu ja zababakhal enam-vähem emotsionaalselt.

- Mis see oli?
- Enam pole vahet, lähme. Seetõttu on toimetuse töö väga raske ja oluline. Kui teete midagi avalikult, peaksite mõtlema ja kaaluma seda 20 korda. Sa võtad endale väga suure vastutuse. See on avaliku elukutse ja otsesaate raames elu raskus: laulust ei saa sõnu välja visata. Seetõttu peab inimene, kes võtab vastutuse ja julguse sellisel režiimil töötada, olema väga rahulik ja tasakaalukas. Kuid see, mis praegu selle ümber toimub, ei maali sugugi neid inimesi, kes "Vihma" mürgitavad.

TEENIJA ISTANBULIS, LUBA TÜDRUKUST JA HELISTA TELERIEST

- Mida mäletate 90ndate keskel Istanbulis reisibüroo laos laadijana töötamisest?
- See oli lõbus aeg, sest mul oli assistent. Ma teenisin laadurina nii palju raha, et ükskõik kui ebaviisakas see ka ei kõlaks, oli mul ... sulane. Väike türklane, kes jooksis minu käsul ja oli alati minuga. Saatsin ta poodi kõige järele, mis võimalik. Laadijana olin tema silmis härrasmees. Ja midagi polnud teha, adrad terve päeva nagu kellavärk.

- Kas sa ei murdnud seal selga?
- Ei, olin spordiks hästi ette valmistatud.

Kuidas reageeriksite siis, kui teile öeldaks, et paari aasta pärast töötate jalgpallikanalis? Kas sa läheksid hulluks?
- See ei olnud paari aasta pärast, vaid samal aastal. 1996. aasta kevadel töötas ta laos laadurina ja järgmisel talvel filmis ta oma esimese loo – ja seda isegi mitte Plussile, vaid föderaalsele NTV-le.

- Ja kuidas see teile põhimõtteliselt pähe tuli, et proovite seal tööd saada?
- See ei tulnud mulle pähe. Olles reisibüroo töötaja ja kolinud juba Türgist Itaaliasse, kohtus ta lennukis tüdruku Olyaga. Ta oli ajakirjandustudeng ja töötas Muz-TV-s. Tänu temale sattusin televisiooni. Minu ellu ilmusid sellised sõnad nagu toimetamine jne. Helistasin, küsisin: "Millal sa koju tuled?" Ta vastas: "Ma ei tea." Ma ei saanud aru, kuidas see inimene ei tea, millal ta koju naaseb. "Mul on ülevaade, ma pean pilti nägema." Olin metsikult üllatunud. Nüüd saan aru, et te tõesti ei saa teada, kui palju aega teil materjali läbivaatamiseks kulub, ja seda tehakse tõesti öösel. Ja siis oli ta metsikult raevukas, armukade, arvates, et see on mingisugune seadistus. Veelgi enam, siis algas Muz-TV toetatud valimiseelne projekt “Hääleta või kaota” ja Olya kadus lõpuks tööle.

Ise lahkusin toona vanast töökohast ja lihtsalt ootasin, et midagi juhtuks, mõistes, et itaalia keele ja töökogemusega saan kohe tõlgi ametikoha suvalises Itaalia ettevõttes. Ja siis oli jalgpalliklubi teine ​​hooaeg. Mäletan seda hetke väga hästi. Istusime Olyaga köögis, ta ütles, et Muz-TV on lahe ja kõik muu. "Mis on Muz-TV? kaabelkanal. Võitis NTV. Kas näete programmi? Ma töötan selles, ”ütlesin julgelt, nad ütlevad, nüüd ma näitan teile.

- Oi kuidas!
- Ja jälgisin jalgpalli, lugesin ajalehti, teadsin, et käivitatakse satelliitkanal, millest tegin loogilise järelduse, et sinna on inimesi vaja. Ja kuhu nad spetsialiste värbavad? Ma arvan, et miks mitte proovida. Varem olid telesaadete tiitrid lõpus. Seal oli faksinumber. Läksin oma vanale töökohale, kirjutasin arvutisse kirja (“selline ja selline, selline ja selline, ma tahan väga sinu heaks töötada”) ja saatsin ära. Siis nad mürgitasid mind selle kirjaga, naersid, sest ma adresseerisin selle Maslatšenkole. Arvasin, et Vladimir Nikitovitš on kõige tähtsam. Tõsi, ta ei juhtinud jalgpalliklubi, kuid otsustasin, et Vasya on talle kirjade adresseerimiseks liiga noor, vaevalt ta on boss. Loomulikult jõudis kiri Vasjale ja Dima Fedorovile ning Dima helistas mulle järgmisel päeval. Tõesti äkki helistab inimene telekast.

- Kas helistate koju?
Jah, tol ajal ei olnud mobiiltelefone. Ja ta ütleb: tule. Olin juba 25-aastane ja valetasin oma CV-s, et juhin mingit rahvusvahelist osakonda. Mõnes mõttes nii ka oli: enne vallandamist viidi mind juba vastloodud osakonda, kus olin üksi. Ma lihtsalt ei kirjutanud, et sel ajal lõpetasin. Nad ütlevad mulle: "Sa oled 25-aastane. Te pole kunagi ajakirjanduses ega televisioonis kätt proovinud. Miks sa tahad oma elus kõike nii lahedat muuta?” Vastan: "Esiteks, ma armastan jalgpalli väga, teiseks tahan proovida midagi uut, kolmandaks on mul aega midagi õppida, kuna mul pole hetkel kohustusi teisel töökohal." Ja siis öeldakse: “Tule, aga me ei saa sulle garanteerida ei palka ega kohta osariigis – ei midagi. Oma äranägemise järgi." Ja nagu ma 1996. aasta sügisel tulin, jäin.

- Millal sa palka said?
- Ja siin see on - ülikooli ja hariduse vajalikkuse küsimuse juurde. Siis värvati NTV-Plusi töötajad ja ilmselt küsis tollane režissöör Aleksei Ivanovitš Burkov Vasjalt: "Kas see poiss on mõistlik?" Vasya vastas ilmselt: "Jah." Aga mul on ikkagi kõrgharidus, kaks keelt. Sellised inimesed tee peal ei veere. Mind võeti tööle, aga mitte toimetusse, vaid rahvusvahelisse osakonda. Filoloogidiplomi järgi on minu elukutse tõlkija ja NTV esimene elukutse on tõlkija. Seega ei saa isegi öelda, et ma kellegi koha sisse võtsin. Ta tegeles korrespondenttööga, kuid oli väga pikka aega kirjas tõlkijana.

Ja ma ei uskunud seda, mida ma näen, näiteks Jevgeni Mayorov. Ta oli juba haige, lonkas tugevalt. Sel ajal sai veel igal pool suitsetada. Jevgeni Aleksandrovitš tuli pulgaga, suitsetas, tema ja ta kolleegid arutasid midagi. Mul oli piinlik sisse saada, sest mul oli nii vedanud, et sain sellesse kohta.

SPARTAK ON SUUR OSA Elust. AGA MA EEMALDASIN FÄNNI ENDAST

- Ja millal otsustasite esimest korda, et elu on edukas?
- Kui astusin väljakule koos Fedor Fedorovitš Tšerenkoviga. Ta mängis ajakirjanike meeskonnas Spartaki veteranide vastu. Ja kui ma sain aru, et see on Shavlo, see on Gavrilov, see on Tšerenkov ja see on Rodionov ... See oli nii fantasmagooria, et ma suhtun sellesse ikka veel nagu mingisse filmi. Justkui see poleks juhtunud minuga, vaid inimesega, kes elas mingit paralleelelu. Ma ei vaata ainult inimesi, kes sisendasid minusse armastuse jalgpalli vastu ja tegid sellest oma elukutse, vaid olen nendega ühes ruumis. Siin mängivad nad "seina", minu kõrval sööduga löövad mind ...

- Suhtumine Spartaki on eriline teema. Nii sind kui ka mind on paljud tema fännid korduvalt süüdistanud tema huvide "reetmises", täiesti teadmata, et ajakirjandus ja valu selle puhtaimal kujul on kokkusobimatud asjad. Kas teil on sel teemal oma isaga vestlusi, kas ta kritiseerib teid?
- Ta helistab mulle pärast iga matši. Meil on tunniajaline vestlus, õigemini tema räägib ja mina kuulan. Muide, jalgpallis saab ta täiesti fantastiliselt aru. Ta mõistab taktikat ja strateegiat rohkem kui paljud meie spetsialistid.

Ja ausalt öeldes ma nagu kadestan teda. Fänniks olemine on väga lahe. Oma ametist tulenevalt olen sellise fänni endalt eemaldanud. Sest mingi nooruslik valu, nagu te õigesti ütlete, ei sobi meie tööga kokku. Samas mängis Spartak mu elus kolossaalset rolli. See on täielikult minu meeskond. Ainult tänu sellele klubile sattusin selle eriala juurde. Kui poleks olnud Tšerenkovit ja Romantsevit, poleks ma jalgpalli armastanud ega mõistaks seda nii, nagu ma seda praegu mõistan. Ja ma ei mõista Lobanovskit ja Kiievi Dünamo, sest see on jalgpall, aga see on teistsugune jalgpall.

Spartak on suur osa minu elust. Aga sa pead tegema valiku: oled kas fänn või kommentaator. Fänn on alati sõjas. Valu üheks lahutamatuks osaks on vihkamine vastasmeeskonna vastu. Nad vajavad kindlasti vaenlast. Üldiselt olen igasuguse vihkamise vastu. Meie positsioonil sinuga on võimatu olla fänn, sest ainult poolt on võimatu juurida, vastu pead kindlasti juurima.

- Kas teil pole raske ühendada Spartaki jalgpallimaitse armastusega pragmaatilise Itaalia jalgpalli vastu?
- Ma sundisin end õppima, et tackle on lahe, hea turvavõrk on lahe ja isegi mäng skoori hoidmiseks võib olla omal moel lahe. Kuigi see on muidugi vastuolus minu jalgpallikasvatuse ja jalgpalliga, mida lapsepõlves imetlesin.

- Ütlesite, et massimeedia on osa süsteemist ja sellest ei pääse enam. Aga kujutame olukorda ette. NTV Plus kuulub Gazprom Mediale. Näiteks Zenithis toimub teatud sündmus ja te ei nõustu sellega. Kas teil on raske seda sündmust oma nägemuse kohaselt kajastada, kui Alesya Miller helistab ja ütleb täpselt vastupidist sellele, mida arvasite?
- Seda pole kunagi juhtunud. Aleksei Borisovitš tunneb ja mõistab jalgpalli nii palju, et kui ma tema mõistmise ulatust mõistsin, olin tõeliselt üllatunud. On väga hea, kui teil ja teie tööandjal on teemast ühesugune arusaam. Meil ei ole raskeid konflikte. Seetõttu ei pidanud ma õnneks kunagi valjult välja ütlema, millega ma väga ei nõustu.

Kas teile on kunagi tehtud pakkumist, millest on raske keelduda?
- Jumal tänatud, ei. Minu emapoolne vanaisa, kes käis läbi sõja ja elas kuni viimase ajani, oli mõnda aega kaubandustehnikumi direktor. Tema juures õppisid GUM-i, TSUM-i ja nii edasi tulevased direktorid. Ta oli kristalse terviklikkuse mees. Ta ei varastanud ega kasutanud kunagi oma võimeid oma pere hüvanguks. Meil oli lagunenud suvila, halvim krunt, mis selles partnerluses saada oli. Kuid vanaisa ei proovinud kunagi oma sidemeid suvila paremaks muutmiseks kasutada. Küsisin talt, kui ta oli üle 80-aastane: "Vanaisa, kas saaksite oma ametikohta kasutada?" Mille peale ta ütles mulle kuldsed sõnad, mis on teatud määral ka minu moto: “Jah, ma ei varastanud midagi, ma ei küsinud (ta läks sõtta reamehena ja naasis reamehena medalitega“ Julguse eest ”, käsud jne), kuid nüüd olen 85 ja mu südametunnistus on puhas.

Kunagi varastasin elus ühe rubla. Õppis viiendas klassis. Siis, kui mäletate, müüdi tänaval köögivilju ja neid kaaluti noolega. Talvel, eriti külmaga, kandsid müüjannad kindaid ja panid raudrublasid kaalu alla. Ja rubla oli viienda klassi õpilase jaoks suur raha. Ma võiksin osta hunniku jäätist ja sellega kaasnevat kraami. Ja siin lebas üks rubla väga võrgutavalt otse leti serval. Ilmselt veeres see välja. Mul oli tohutu kiusatus see vastu võtta – keegi ei näe järjekorras. Võtsin selle ja pistsin tasku. Ja ta põletas mu tasku nii ära, et oleks peaaegu augu sisse põletanud. Mul oli nii häbi, et ma selle rubla varastasin! Sellest ajast peale pole mul elus olnud ainsatki olukorda, kus mul oleks nii häbi ja et miski tasku põletaks, sest sinna polnud niimoodi midagi materjali sisse sattunud.

Seetõttu olid mõned pakkumised, kuid ma keeldusin neist rahulikult. Mul pole kunagi olnud pakkumist, millest ma ei saaks keelduda. Mõnikord meeldis inimestele, kuidas ma töötan, ja nad pakkusid seda omamoodi tänutäheks. Vastasin, et see ei saa olla küsimus, sest ma ei tööta ainult nende, vaid kõigi heaks. Ja kelleltki eraldivõetuna tänu vastuvõtmine on vastuvõetamatu, sest siis ei suuda ma olla objektiivne. Kiusatus võib olla suur, aga õnneks pole mul sellest rublast saadik kordagi juhtunud, et miski kätt põletaks.

Ja lõppude lõpuks on meil nii kitsas erialaseltskond, et kõik saavad üsna kiiresti kõigist teada.
- Kunagi pakkus üks klubi koostööd PR tasemel. Ma keeldusin, öeldes, et ma ei saa kasutada kellegi teise platvormi kolmanda osapoole reklaamimiseks. Kuid seal said nad sellest ilmselt valesti aru ja paari päeva pärast helistas mulle inimene ja ütles, et on vaja oma ideid välja öelda. Ärge valage kedagi ämbrist, vaid jämedalt öeldes öelge, et peate tegema mitte kolm asendust, vaid viis. Ja mõistsin: kui hea oli, et keeldusin.

Samal ajal pole see teie jaoks hull - suur erinevus jalgpalli mängijate ja sellest rääkijate ja kirjutajate ning isegi FNL-i jalgpallurite ja juhtiva meedia ajakirjanike palkades? Sealsamas Itaalias on minu teada kõik teistmoodi.
- Häbi. Sest ma olen selles vanuses, kui mul on vaja oma pere ülal pidada... Ja mu pere on selline, et saan loota ainult iseendale. Keegi ei jäta mulle pärandit ja mul pole vanaisa - naftamagnaat. Mul pole ka välismaal rikkaid sugulasi. Ja isa on vastava palgaga Moskva Riikliku Ülikooli professor. Seega on natuke tüütu, et kõik sõltub sinust endast ja sa ei saa teha rohkem kui suudad.

“MIND TÕESTI KUTSUTI SAMPDORIASSE. LAS GEENIC SAADA KADESTAKS!"

- Lugesin ühest intervjuust, et te ei pea end ajakirjanikuks. Kuidas seda mõista?
- Ma ei usu. Sest mul pole ajakirjanduslikke omadusi. Ma ei ole uudishimulik, pealetükkiv ja ma ei tea, kuidas võtmeaugust läbi piiluda. Minu jaoks on parim töö sketšid, kui näitad ja räägid mitte mõnest inimesest, vaid ümbritsevast. Mul oli alati piinlik mikrofoniga inimeste juurde joosta. Mis siis, kui tal on nüüd ebamugav? Kas ma tõmban ta tähelepanu millestki kõrvale? Mis siis, kui ma teda nüüd katkestan? Kas tal pole praegu tuju rääkida? Ajakirjanik peab olema edev ja ma ei saa seda füüsiliselt teha. Mind kasvatati nii. Seetõttu ei saa ma end selles mõttes ajakirjanikuks nimetada. Samuti on kirjutamine minu jaoks väga raske.

- Kas sa kirjutad kaua?
- Pikka aega. Ja siis toimetan tükk aega - teen fraasid ümber, kriipsin sõnad läbi. Mitte perfektsionismist, vaid sellepärast, et panin fraase väga vaevaliselt kokku.

Kas rääkimine on teie jaoks lihtsam kui kirjutamine?
- Jah. Olen hakanud kirjutama tavalisi kolumne, kuid ma ei saa kirjutada, kui vaja. Saan siis, kui tahan, kui peas on mõte, mida tahan väljendada. Mul ei ole iga päev mõtteid ja ajakirjanik peaks kirjutama olenemata soovist ja tujust.

- Kas on eksklusiivseid intervjuusid, mis teile eriti meelde jäävad?
- 1997. aastal intervjueerisin esimesena Venemaa televisioonis Fabio Capellot. Seejärel lahkus ta keset vestlust, rebis nööpaugu ära ...

- Ja kuidas sa ta endast välja said?
- Käisin Itaalias 1998. aasta MM-il potentsiaalseid osalejaid küsitlemas. Ta ise võttis ühendust Milano pressiteenistusega ja leppis Capelloga intervjuu kokku. Siis pidasid nad lahedaks, et Venemaa tundis nende vastu huvi.

Ja nii ma läksin Don Fabio juurde. Mind määrati kell 11 ja intervjuu tegin alles kell 20. Nagu hiljem selgus, oli see samal päeval, kui ta vallandati. Ta hoiatas kohe, et Milani kohta pole küsimusi. Kinnitasin talle, et küsin ainult MM-i kohta. Ja kuskil neljanda küsimuse peale ütlesin sõna "Milano" – ja ta rebis kohe nööpaugu ära.

Hea, et oskan keelt ja hakkasin talle seletama: “Sa said minust valesti aru. Ma ei räägi Milanist, vaid mängijast, kes mängib selles meeskonnas ja mängib MM-il. Olen sind oodanud 12 tundi, olen tulnud kaugelt maalt, palun: ära lahku. "Veel üks küsimus Milani kohta ja ma lähen minema," nurises Capello ja naasis, pani isegi ise nööpaugu ette. Rääkisime temaga hiljuti ja ta mäletas seda lugu. Muide, küsisin siis, kas ta tahab saada näiteks Itaalia koondise treeneriks. Ta ütles ühemõtteliselt: "Ei." See on nende sõnul erinev elukutse ja teda huvitab ainult klubikarjäär.

On veel üks geniaalne lugu, millest keegi ei tea. Mind kutsuti Sampdoriasse tegelikult 1992. aastal, kui ma polnud veel televisioonis töötanud. Olgu Genich kade! Sel ajal tuli väga kasuks keele, eriti itaalia keele oskus. Paljud Itaaliast pärit ärimehed tulid Venemaaga äri ajama ja siis oli tõlgi erialal suur nõudlus, nii et tundsin palju itaallasi.

Ja nüüd oli Moskvas advokaat, kes töötas koos Mancini, Vialli, Yugoviciga, üldiselt kogu Sampdoria kuldse meeskonnaga. Saime sõpradeks ja ta kutsus mind enda juurde. Ma lähen Itaaliasse äriasjus ja tulen talle Genovasse külla. Ta ütleb mulle: homme mängib meeskond ja ta saab mind mängijatele tutvustada. Jõuame hotelli, kuhu klubi helistab päev enne mängu. Peate mõistma: see on Itaalia meister, megalahedad mängijad: Zenga, Gullit ... Ja nad kõik seisavad fuajees. Mu sõber osutub peatreeneri Sven-Goran Eriksoniga hästi tuttavaks.
Ta helistab talle ja tutvustab mind järgmiselt: "Saage tuttavaks minu sõbra Giorgioga Venemaalt, ta mängis jalgpalli." Ja sel hetkel olin ma juba katki, olin 22 või 21. Ja Erickson vaatab mind sellisest huvitatuna sportlikult. Ma näen normaalne välja, on selge, et tegin sporti, mu jalad näevad välja nagu jalgpallid ... Ja Itaalia meistri treener ütleb mulle: "Kus sa praegu mängid? Tule homme trenni."

Muidugi selgitasin, et põlv ei tööta ja töötan nüüd tõlgina. See tähendab, kujutage ette: kui ma oleksin terve ja mul oleks rohkem annet, siis saaksin tõesti Sampdorias olla! Muidugi ei läinud ma kuhugi, aga oma võimeid tuleb objektiivselt hinnata. Kuid see lugu on täiesti tõsi. See tähendab, et inimest ei huvitanud, kes ma olen, kust ma pärit olen: kui sa oskad mängida, siis miks mitte proovida. Räägin nüüd õigest juhendamisviisist.

- Kuna me räägime Capellost, siis tahaksin teada teie arvamust: kas leping aastani 2018 on liiga pikk?
- Arvan, et sellisel tasemel treenereid on vähe ja sellise treeneriga pika lepinguga on väga hea. Hiljuti rääkisin inimesega, kes lendab sageli välismaale ja paar päeva tagasi lendas ta Capelloga samal lennul. Nii ütles ta, et kõik kolm ja pool tundi, mil nad lendasid, vaatas Don Fabio iPadist jalgpalli. See tähendab, et inimene on alati jalgpallis. Ja seda räägib keegi, kellel pole üldse mõtet Capellot kuidagi reklaamida.

Seetõttu pole tema professionaalsuses vaja kahelda. Ja ma ei nõustu nendega, kes ütlevad, et peame vaatama MM-i tulemusi. Capello on jalgpallis üks väheseid tegelasi, kellel on sündsusetu castingut pakkuda. Tema väljavaated ei sõltu kuidagi sellest, millise koha Venemaa MMil võtab. See on üksik lühike turniir, mis ei tohiks midagi mõjutada.

– Aga kujutage ette, et nüüd me ei lahku paberil lihtsast grupist ja siis ei jõua me üldse 2016. aasta EM-ile. Tal on leping kuni 2018. aastani. Mis siis?
- Tulemuste puudumise tõttu saate lepingu igal ajal lõpetada. Kõik oleneb lepingust. Me ei tea, mis karistus on. Mis siis, kui seda pole üldse? Seetõttu on sellisel inimesel nagu Capello sündsusetu öelda: ootame, öeldakse, tulemust.

“MINU KÕIGE LEMMIK TEGEVUS ON KARJUMINE JA LÜKKAMINE”

- Mõnikord olete teie, nagu ka igaüks meist, kategooriline. Näiteks enne poolfinaali Itaalia - Saksamaa säutsusite, et Balotelli väljakule laskmine oleks katastroofiline viga. Kuid lõpuks lõi ta kaks väravat ja Itaalia pääses finaali.
– Õpin Twitteriga hakkama saama ja nüüd ei kirjuta kohe kõike, mis pähe tuleb. Ja kategoorilisus Balotelliga on see harv juhus, kui ma eksisin. Lühiprognoos on muidugi ruletimäng. Pikemas perspektiivis pole ma tavaliselt tõest kaugel.

- Kust tulevad sellised asjad nagu kuulus: "Ma lõpetan nüüd kõik!" mängus Euro 2008 Holland - Venemaa?
- Mitte kuskil. See oli puhas teadvuse vool. Ja nii on mul iPhone'is selline mugav asi nagu "märkmed". Ja kui midagi huvitavat pähe tuleb, siis panen selle kirja. Pole tõsi, et ma seda õigel ajal mäletan, aga kui mäletan, võib see olla lahe.

- Kui palju te oma emotsionaalseid puhanguid eetris kontrollite?
- Ma ei luba endale kindlasti matti, see ei tule kõne allagi. Seetõttu saan raevu sattudes aru, et mul pole õigust eksida. Aga Maslatšenkol oli õigus: meie erialal on heas mõttes näitlejatööd palju. Minu koolipäevikus oli kõige sagedamini sissekanne: "Segasin tundi, tegin grimasse, klounisin ringi." Seetõttu on see minu lemmik ajaviide – grimassi tegemine ja ringi klouneerimine.

Kuid Venemaa jalgpalli tajuvad kõik tõsiste ja süngete nägudega, justkui matustel. Minu suhtumine on palju lihtsam, nii et ma jätkaks nalja, mulle meeldib. Kui hakkan "süttima", sätin ennast spetsiaalselt üles. Seetõttu meeldib mulle väga otse - samades spordibaarides - kommenteerida, sest ma näen publiku reaktsiooni, millest meil teletöös puudu jääb.

Miks inimesed ütlevad, et olen tippmatšides hea? Sest ma töötan alati 100%. Inimesed tahavad tuld ja ma annan selle neile. Ma tunnen lainet, millele pean minema. Ikka tullakse minu juurde ja tänatakse Venemaa-Hollandi matši eest ning lõppude lõpuks on kuus aastat möödas.

- Kas midagi on puudu?
- Mul on tunne, et mu elu kommentaatorina kulgeb paralleelmaailmas. Meil on väga raske konkureerida inimestega, kes pidevalt föderaalkanalites esinevad. Jah, mõnikord kommenteerin NTV-s, aga meid on palju, aga jalgpallist vähe. Ja me peame andma kõigile poistele võimaluse end tõestada. See on normaalne protsess, kui erinevad inimesed NTV-s kommenteerivad.

Aasta jooksul kommenteerin föderaaleetrit maksimaalselt viiel kohtumisel. See on naljakas. Ma ei taha, et mind arvataks, et solvasin kedagi. Aga kui inimene pole kursis, kui ta ei vaata NTV-Plusi, siis on tal väga raske seletada, kes ma olen. Internetis olevast videost õuejalgpalli kohta tunnevad nad mind rohkem ära. See on see, millest ma puudust tunnen.

- "TEFI" - ei piisa?
- Tead - ei. Olin finaalis ja sellest mulle piisab. Sest kujuke ise antakse välja igal aastal järjest arusaamatumate kriteeriumide järgi. Seetõttu piisab mulle sellest, et olin kunagi nominent.

"KUI NAINE oli EEMAL, lülitasin sisse OZZY OZBORNI POJA"

- Kas teil on karjääriambitsioone, mitte ainult kommentaatorina? Aja jooksul juhtima näiteks mõne kanali sporditeenistust?
- On üsna ilmne, et ma ei hakka terve elu kommentaatoriks. Pealegi olen kommentaaritöös juba proovinud peaaegu kõike, mis võimalik. Mis saaks olla lahedam näiteks kui kommenteerida meie klubi võidetud UEFA karikafinaali? Ja mul oli see: matšis "Zenith" - "Rangers". Ma ei usu, et lähema 10 aasta jooksul keegi meie klubidest Meistrite liiga finaali jõuaks.

Mul on arusaam, et omades ülikooliharidust, õlgadel - pea ja ajud sees, ei saa olla ainult kommentaator. Pealegi olen ma puhtalt jalgpallikommentaator. Spordikommentaator on Juri Rozanov. Tipptasemel spetsialist, kes suudab kõike katta. Ma ilmselt ei saa seda teha. Lisaks riputab aeg meile silte külge. Ütleme nii, et julgen arvata, et olen filmides päris hea. Aga niipea, kui kirjutan midagi kinost, märkan kohe, kui palju vähem tagasisidet saan, kui jalgpallist kirjutades. Aga loomulikult tahan ma ennast proovida ja midagi muud proovida. Olen täiesti kindel, et saaksin hakkama iga jutusaatega, kuid kõik produtsendid seostavad mind ainult jalgpalliga. Vaatamata sellele, et mul on piisavalt kogemusi otsesaate läbiviimisel.

Muidugi ei lõpeta ma jalgpalli kommenteerimist, sest see meeldib mulle ja vahel tuleb lahe välja. Nüüd kasvab mu poeg, ta on viieaastane ja püüab aru saada, mida ma teen. Varsti läheb ta kooli ja ilmselt on au, kui talle seal öeldakse, et ta isa on kommentaator. Ja ometi ei tahaks ma, et see oleks ainus asi, mida ma teen.

Millele sa praegu rohkem aega kulutad – tööle või perele?
- Kahjuks on mu töö üles ehitatud nii, et elame perega erineva graafiku järgi. Mu naine on kontoritöötaja, nii et ta puhkab nädalavahetustel ja laps käib lasteaias, nii et meie teed lähevad harva. Õnneks pole sellest arusaamatust. Ja ma saan selgelt aru, et mehe ja eriti minu jaoks peaks töö olema elu tuum. Ma pean oma pere ülal pidama.

- Kas teil pole soovi kirjutada raamatut erialast ja endast selles?
«Kunagi, kui olin laps, küsis ema, kelleks ma saada tahan. Ja ma vastasin talle ausalt: kirjanik. Ja me elasime Gogolevski puiestee lähedal ja möödusime sageli Nikolai Vassiljevitši monumendist, kus ta istub pingil. Ja tundub, et see avaldas mulle mingit mõju.

Ema küsis, miks? Ja siis andsin välja: "Et püstitada mulle monument, millel istuksin pingil ja loeksin OMA raamatut." Ja ta nimetas ka kohustusliku tingimuse - et nad paneksid selle minu eluajale, sest ma pean seda vaatama ja parandama, kui see mulle ei meeldi. Ilmselt liigun tasapisi oma unistuse elluviimise poole.

- Kas laps juba kuulab teie lemmik Metallicat?
- Meie ema on suur balleti ja klassikalise muusika fänn, nii et kodus kuulame klassikat. Kuid hiljuti, kui mu ema lahkus, kuulasid nad Ozzy Osbourne'i. Nüüd küsib poeg minult aeg-ajalt: "Issi, rokime." Olen rahul.

Saatsime ta muusikakooli, nii et olen väga huvitatud, mis temast välja kasvab. Tõenäoliselt, nagu igal viiendal kümnendil, on hetk, mil hakkate juba mõtlema oma vanusele. Kuid väike laps ja ootus, et sa pead jälgima, kuidas ta kasvab, paneb sind unustama oma vanuse.

Kes on Georgi Tšerdantsev? See ajakirjanik on jalgpallifännidele hästi tuntud oma emotsionaalse spordi kajastamise stiili poolest. Ta saavutas populaarsuse tänu osalemisele paljudes telekanali NTV-Plus projektides. Eriti menukaks kujunes autori analüütiline saade "Jalgpall Georgi Tšerdantseviga".

lühike elulugu

Georgi Tšerdantsev sündis 1. veebruaril 1971 Moskvas. Juba varasest lapsepõlvest tundis ta jalgpalli vastu huvi. Ajavahemikul 1982–1989 võttis ta koha Moskva meistrivõistlustel osalenud Spartak-2 noortemeeskonna põhimeeskonnas. Hiljem oli Georgi Tšerdantsev sunnitud oma lemmikajaviitega hüvasti jätma, olles saanud tõsise põlvevigastuse.

1992. aastal astus ta Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonda inglise keele õpetaja ja tõlgi erialal. Pärast keskkooli lõpetamist töötas ta reisifirmas, panga juriidilises osakonnas ja mõnda aega laadurina, elades Istanbulis.

Kuidas Tšerdantsev telesse sattus?

Reisifirma töötajana kohtus George Türgist Itaaliasse lennu ajal oma tulevase tüdruksõbraga, kes oli tol ajal noore ja areneva Muz-TV kanali ajakirjanik. Hiljem kaotas George oma alalise töö ja veetis päevi oma Moskva korteris. Kord vaidles Tšerdantsev televiisorit vaadates ühe tüdrukuga, et ta saab tööd just kaabelvõrkudes ilmunud NTV kanalil. Ja nii see juhtuski. Kasutades teleekraanil olevat faksinumbrit, saatis Georgi Tšerdantsev spordisaate peatoimetajale kirja, lisades oma CV. Paar päeva hiljem helises korteris telefon ja tulevane kommentaator kutsuti vestlusele.

Teleprojektides osalemine

Georgi Tšerdantsev on kommentaator, keda on alati eristanud elav, energiline spordisündmuste kajastamise maneeriga. Pikka aega töötas ta koos vaoshoituma tegelase Vassili Utkiniga, kommenteerides kodumaiste meistrivõistluste ja välismeistrivõistluste jalgpallimatše. Sellele järgnes saatejuhi ametikoht Euroopa nädala programmis. Lisaks tegutses Georgi Tšerdantsev eksperdina sama NTV kanali saadetes “90 minutit” ja “Loondamine”. 2005. aastal kutsuti ta raadiojaama Silver Rain, saades saate Jalgpallikuula saatejuhi koha. Pärast seda naasis ta televisiooni ja korraldas autoriprojekti "Jalgpall Georgi Tšerdantseviga".

Tähelepanuväärne on see, et George'i elus nimetatakse teda Yuraks. Tuntud kommentaatori sõnul tõlgendatakse neid nimesid ühtemoodi. Juri tähendab karjala keelest tõlkes "põllumees". Sarnane tähendus on ka kreekakeelsel nimel George.

Georgi Tšerdantsevi vanavanavanaisa sai tuntuks esimese kodumaise kiirkirjaõpiku koostamisega. Kuulsa kommentaatori vanavanaisa on Usbekistani geograafilise kaardi autor. Omal ajal kandis üks Taškendi linna tänavatest Tšerdantsevi nime.

George ei pea end ajakirjanikuks selle sõna traditsioonilises tähenduses, sest loomult puudub temas kõrkus ja pealehakkamine, soov "läbi lukuaugu piiluda". Lisaks märgib Tšerdantsev, et tal on raske tekste kirjutada. Võib-olla just seetõttu valis ta endale kommentaatori rolli.

Georgi Tšerdantsevi häält saab kuulda nii animasarja "Valera" ühes osas kui ka Sogazi kontserni reklaamis. Koos teise tuntud saatejuhi Konstantin Genichiga osales ta FIFA-16 jalgpallimängu dubleerimisel.

2015. aastal otsustas saatejuht välja anda oma raamatu. Töö kandis nime "Jalgpallikommentaatori märkmed".

Inimene, keda on raske taluda, aga vajalik.

Töö föderaalsel tasemel

George mõistab sellise töö olemust omal moel. Kui talle antakse kaks tundi eetriaega mängul “meie” ja “mitte meie” vahel, selle asemel, et teha asjatundlikku kommenteerimistööd (erakordsed teadmised meeskondade kohta, neid ümbritsevad uudised, pealetükkimatu taktika analüüs – ja seda kõike särtsakalt esitlus), saame kokkupuute mastaapse patriotismiga. Kõik saavad aru, mis riigis me praegu elame; Tšerdantsev mõistab seda tuhat korda paremini kui me ja tuuleliibiga kohandub tuule suunaga.

Patriotism on iseenesest imeline asi. Aga kui kommentaator kutsub „meie omasid“ „mitte meie“ karistusalas kukkuma nagu sitta kott, on see vastik. Kutsume siis kõik dopingut sööma, sest ka see on võidu nimel.

Võit iga hinna eest on seotud maailmasõdadega, kuid mitte spordiga. Miljonid lapsed ja teismelised näevad neid saateid ja arvavad, et nii see peabki olema. Ei, ei peaks. Venemaa koondiste toetamine rahvusvahelistel mängudel pole mitte ainult võimalik, vaid vajalik. Kuid Tšerdantsev ei tea, millal peatuda. Siiski mitte ainult selles.

Emotsioonid, karjed

Kommentaator Vlad Baturin ei trolli ilma põhjuseta kuivuse ja klišeelike reportaažide pärast. See on halb. Sport on emotsionaalne lõbu ja kommentaator peab sellele kaasa elama. Ja mitte üle mängida, nagu teeb Tšerdantsev. Paatoses ja detsibellides on George juba ammu libisenud kuldsest keskmisest. Ta on juba väljaspool atmosfääri, tema karjetest tulnukad, värisevad, valavad teed.

Omal ajal kruvis ta kohale legendaarse "Buffoni". See oli suurepärane ja me ei unusta seda tõenäoliselt. Lõputud katsed seda edu korrata on akordion ja petrosian. Nagu näritud plaat, millest Tšerdantsev lahku minna ei taha.

Isegi tema "la-la-la" ja "hoo-hoo-hoo-hoo" olid asjakohased, kui Benayoun lõi viimastel sekunditel Arsenali vastu seisu 4:4. Ainulaadne sündmus nõuab kommentaatorilt ainulaadset reaktsiooni – ja antud juhul nii oligi. Aga vabandust, et karjuda sama mis tahes Kombarovi sööduga või Kokorini möödalöögiga keskväljal – miks? Näib, et lülitasime heli välja.

Suhted kolleegidega

Novembri lõpus võis saidil Nikita Kovaltšukiga palju lugeda. Annan väikese tüki Nick Burri kõnest Tšerdantsevi kohta: “Nägime kaks korda rahvuskoondise mängudel. Temaga ja Genichiga. Genitš tervitab mind, Tšerdantsev mitte. Äkki ma tõesti pole tema koordinaatsüsteemis tsiteeritud?

Augustis küsiti George'ilt, kes tutvustas end Tina Kandelakina, Vassili Utkini kohta seoses tema kohaga Match TV-s. “Ma ei tea, mis praktilist kasu ta (Utkin Vassili – ca.) juhina tuua võib. Oleme Vasyaga töötanud 20 aastat ja meil on väga raske suhe. Oleme otsesed konkurendid ja ta on väga vihane, et on kaotanud maailma kõige tähtsama asja staatuse. Vestluse lõpus soovitas Tšerdantsev "Tinal" Utkiniga võrgutulistamisesse mitte sekkuda, vihjates, et tema käitumise põhjustas rahutu pereelu.

Muidugi pole Vassili kaugeltki kerub, kuid see postitus pole ka temast. Kaks ülaltoodud lõiku illustreerivad suurepäraselt suhet teleringkonnas ja Tšerdantsevi seisukohta. Pagan küll, etiketiga: George ei pruugi teretada isegi Kovaltšuki, isegi Tansaania peaministrit, kuid põlgus teiste vastu on märgatav ilma binoklita. Tema kareda keeleoskus on samuti laitmatult pumbatud, nii et kommentaator saab föderaalkanalite uksi avada peaaegu jalust.

"Tšerdantsev on juba hüsteerias ja me ootame vestluse avaldamist (jant - umbes). Üldiselt me ​​midagi uut kindlasti ei õpi. Noh, peale selle, et Yurat kolleegide silme taga väga ei armastatud ja nüüd on põhjust seda juba avalikult mitte armastada, ”Raadiomeeskonna peatoimetaja Nikolai Yaremenko.

Kuradi blogijad

Eelnev lõik näitab hästi, et blogijad ei saanud loota Tšerdantsevist erinevale suhtumisele. Ühel ajal oli see teema noore ja atraktiivse pornonäitlejana ammendunud. Tegelikult ei väärinud Tšerdantsevi märkus üldse mingit reaktsiooni. See oli tavaline tops tabloidmeedia žanris. Autor soovis lihtsalt oma isikule veidi rohkem tähelepanu.

Muidugi ei ähvardanud ükski blogija Tšerdantsevit isiklikult – ei professionaalses ega muus mõttes. On väga kaheldav, et ajaveebipidajad ähvardasid elukutset ennast. Selle loogika järgi on vaja laiali saata kõik õed, kes pole lõpetanud kõrgkooli ja jäävad alati professionaalide teele. Märatsema.

Lihtsalt Georgi Tšerdantsevi maailmas on ainult Georgi Tšerdantsev ja kõik teised inimesed on vormitud munakivid, mis tiirlevad ümber tema ego.

Tšerdantsevi Twitter

Kommentaatori ametlik kanal vaikib "Vene maailmast" ja muust nami-namist. Aga negatiivsust ja väga armastatud täidist on piisavalt. Giorgi Twitter on singulaarsus, kus tõeline Lewandowski ja Van Persie muutuvad pulgaks, Raul Meireles

Georgi Tšerdantsev- populaarne spordikommentaator, kes töötab peamiselt telekanalis NTV-Plus Football, mitmete mainekate spordiajakirjanduse auhindade võitja.

Georgi Tšerdantsevi elulugu

Georgi Tšerdantsev, peretraditsioonide kohaselt oli ta juba varakult juurdunud Moskva Spartaki poole. 10-aastaselt sai ta kutse Spartak-2 noorte spordikoolist ja kogu noorpõlve tegeles aktiivselt jalgpalliga, mille eest sai palju auhindu ja medaleid. Tulevane kommentaator jätkas spordiga tegelemist ka üliõpilasaastatel, õppides Moskva Riiklikus Ülikoolis filoloogiateaduskonnas, kus Tšerdantsev õppis itaalia keelest tõlkijana.

Pärast ülikooli lõpetamist 1992. aastal Georgi Tšerdantsev töötas tõlgina Vene-Itaalia ettevõtte juriidilises osakonnas ja püüdis seejärel omandada teist kõrgharidust MGIMO majandusteaduskonnas, kuid õpingud katkestas ootamatu kutse sõjaväkke. Teenusest kuidagi kõrvale eksinud, Tšerdantsev mõnda aega tegeles ta erinevate osalise tööajaga töödega ja seejärel otsustas ta peaaegu spontaanselt saata oma CV Venemaa esimesse tasulisesse satelliitkanalisse. Ja mõni aeg hiljem programmi osana " Jalgpalliklubi» avaldas esimene hääletas Georgi Tšerdantsev süžee. Juba 1998. aastal pidas ta oma esimese MM-matši kommentaatorina – Itaalia mängis Norraga.

Aastatel 1999–2001 Tšerdantsev töötas saate "Euroopa jalgpallinädal" saatejuhina TNT kanalil, veidi hiljem - saadetes " Pöördloendus», « 2:1 "Ja" 90 minutit pluss"- kõik NTV-Plusi satelliitkanalitel.

Alates 2005. aastast Georgi Tšerdantsev tegutses juhina Jalgpalli kuulates" raadios " hõbe Vihm”, 2000. aastate keskel töötas ta kolm aastat Venemaa jalgpalli kõrgliigas pressiametnikuna. Saanud mitmeid mainekaid auhindu, nagu "Komsomolskaja Pravda" "Kuldne mikrofon" ja "Soviet Sport" 2011. aastal"; "Parim spordiajakirjanik" 2005. aastal RFU-st ja RFPL-ist jt.

Georgi Tšerdantsev mitteametlike ja elavate kommentaaridega kuulajate seas populaarne ning mitmed tema eriti ilmekad ja erksad väljendid said hiljem tiivuliseks.