Напрям перемога і поразка прикладів. Як ви вже розумієте, ця пара тісно пов'язана з попередньою. Поняття честі у наш час

Підсумковий твір.
Тематичний напрямок «Перемога та поразка»
У творах з даному напрямкуможна поміркувати про перемогу та
поразку в різних аспектах:
соціально-історичному, морально-філософському та психологічному.
Міркування може бути пов'язане як із зовнішніми конфліктними
подіями у житті людини, країни, світу, так і з внутрішньою боротьбою
людини з собою, її причинами і результатами.
У літературних творах нерідко показано неоднозначність і
відносність понять «перемога» та «ураження» у різних
історичних умовах та життєвих.

Перемога та поразка. Афоризми на тему

Зразкові теми творів

Як написати вступ на тему? Вступ перший.

Перехід від вступу до основної частини твору

Другий аргумент до основної частини твору

Висновок до твору

Чацький. Хто він? Переможець чи переможений?

Сцени зі спектаклю «Лихо з розуму»

А.С. Пушкін. Трагедія «Моцарт та Сальєрі»

«Моцарт та Сальєрі». Сцени зі спектаклю

Перемога та поразка Сальєрі

Теорія Раскольникова та її крах

Кадри з фильму «Злочин та кара»

Поразка та перемога старого рибалки Сантьяго

Повість Ернеста Хемінгуея «Старий і море»

Повість Хемінгуея «Старий і море»

Поразка та перемога Андрія Соколова

Кадри з фильму «Доля людини»

Поразка та перемога Миколи Плужнікова

Твір за напрямком: Перемога та поразка (608 Слов)

Перемога та поразка в літературі.
Батьки та діти

Напевно, на світі немає людей, які б не мріяли про перемогу. Щодня ми здобуваємо маленькі перемоги або зазнаємо поразок. Прагнучи досягти успіху над собою і своїми слабкостями, піднімаючись вранці на тридцять хвилин раніше, займаючись в спортивної секціїготуючи уроки, які погано даються. Іноді такі перемоги стають кроком до успіху, самоствердження. Але так не завжди. Перемога, що здається, обертається поразкою, а поразка, по суті, є перемогою.

У комедії А.С.Грибоєдова «Лихо з розуму» головний геройА.А.Чацький після трирічної відсутності повертається у суспільство, в якому виріс. Все йому знайоме, про кожного представника світського суспільства у нього категоричне судження. «Будинки нові, а забобони старі», - робить висновок про оновлену Москву молодою, гаряча людина. Фамусівське суспільство дотримується суворих правилчасів Катерини:
«за батьком і сином честь», «будь поганий, та якщо набереться душ тисячі дві родових - той і наречений», «двері відчинені для званих і непроханих, особливо з іноземних», «не те, щоб новизни вводили, - ніколи», «Судді всьому, скрізь, над ними немає суддів». І лише улесливість, чинопочитання, лицемірство панують над умами та серцями «обраних» представників верхівки дворянського класу. Чацький зі своїми поглядами виявляється не на подвір'я. На його думку, «чини людьми даються, а люди можуть обдуритися», шукати заступництво у можновладців - низько, досягати успіху над розумом, а не раболепством. Фамусов, тільки-но почувши його міркування, затикає вуха, кричить: «...під суд!» Він вважає молодого Чацького революціонером, «карбонарієм», небезпечною людиною, у разі Скалозуба просить не висловлювати свої думки вголос. А коли молодик все-таки починає викладати свої погляди, швидко йде, не бажаючи нести відповідальності за його судження. Однак полковник виявляється людиною недалекою і вловлює лише міркування щодо мундирів. Взагалі Чацького мало хто розуміє на балі у Фамусова: сам господар, Софія та Молчалін. Але кожен із них виносить свій вердикт. Фамусов заборонив би таким людям на постріл під'їжджати до столиці, Софія каже, що він не людина - змія, а Молчалін вирішує, що Чацький просто невдаха. Остаточний вердикт московського світла – божевілля! У кульмінаційний момент, коли герой вимовляє своє програмне мовлення, - ніхто у залі не слухає його. Можна сказати, що Чацький зазнає поразки, але це не так! І. А. Гончаров вважає, що герой комедії - переможець, і з ним не можна не погодитися. Поява цієї людини струснуло застійне фамусівське суспільство, зруйнувало ілюзії Софії, похитнуло становище Молчаліна.

У романі І.С.Тургенєва «Батьки та діти» стикаються у спекотній суперечці два опоненти: представник молодого покоління- нігіліст Базаров та дворянин П.П.Кірсанов. Один прожив життя пусте, витратив левову частку відведеного терміну на любов до відомої красуні, світської левиці - княгині Р. Але, незважаючи на такий спосіб життя, він знайшов досвід, випробував, напевно, найголовніше почуття, яке спіткало його, змило все наносне, збило пиху і самовпевненість. Це почуття – кохання. Базаров сміливо судить про все, вважаючи себе «самоломанним», людиною, яка зробила своє ім'я лише власною працею, розумом. У суперечці з Кірсановим він категоричний, різкий, але дотримується зовнішніх пристойностей, а от Павло Петрович не витримує і зривається, побічно називаючи Базарова «болваном»:
…перш вони були просто боввані, а тепер вони раптом стали нігілісти.
Зовнішня перемога Базарова у цій суперечці, потім на дуелі виявляється поразкою у головному протистоянні. Зустрівши своє перше і єдине кохання, хлопець не здатний пережити поразку, не бажає визнавати крах, але нічого не може вдіяти. Без кохання, без милих очей, таких бажаних рук та губ життя не потрібне. Він стає розсіяним, не може зосередитися, і жодне заперечення не допомагає йому у цьому протистоянні. Так, здається, Базаров переміг, адже він так стоїчно йде до смерті, мовчки бореться з недугою, але насправді він програв, бо втратив усе, заради чого варто жити і творити.

Сміливість і рішучість у будь-якій боротьбі украй необхідні. Але часом треба відкинути самовпевненість, подивитися навколо, перечитати класику, щоб не помилитися правильному виборі. Це ж твоє життя. І перемагаючи когось, подумай, чи це перемога!
Всього: 608 слів

Що можна вважати перемогою та що поразкою? Перемога виявляється, як правило, у перевазі однієї сторони над іншою. Боротьба може розгортатися як у душі однієї людини, і між окремими людьми чи групами. Звичайно, найзвичніше міркувати про перемоги і поразки, коли йдеться про протистояння армій на полі бою. Критеріями переваги однієї армії над іншою, з одного боку, є матеріальні, територіальні та людські втрати, з іншого боку, одне військо не пішло б на інше, якби маси людей, що становлять це військо, чинили опір спільної метивійни та наказам головнокомандувачів. Виходить, результати битв можна розглядати також із двох сторін: фізичної та духовної. У духовному плані бій схожий на зіткнення двох стихій. У розпал бою стихійною силою не можна керувати зверху, як неможливо людині підкорити бурхливі хвилі. Я зрозуміла, що не можна однозначно відповісти на питання про перемогу чи поразку, прочитавши роман Л.М. Толстого «Війна та мир».

У тексті роману показано чимало битв, але найважливішими є Аустерлицька та Бородінська битви. Аустерліц – перший значний бій у війні з Наполеонівської армією. Воно було програно російськими, хоча, якщо порівнювати чисельну силу армій, перевага була саме на їхньому боці. Однак російське військо, втративши неймовірну кількість людей, бігло, подарувавши французам блискучу перемогу. Чому? Я вважаю, що таке велике скупчення людей, як армія, подібно до стихії. Об'єднані однією метою, одним настроєм, тисячі солдатів є якийсь величезний механізм, єдина істота, більше не підвладна волі одного-двох великих, але нікчемних у порівнянні з величчю армії людей. Великі полководці можуть впливати на військо лише тоді, коли цілі та настрій цих людей збігаються з спільним духомармії. У «Війні та світі» Л.М. Толстой показує, що з Аустерлице серед командуючої верхівки був розлад через присутність імператора Олександра I. Цей розлад передався, як у артеріям, всім масам солдатів. Ненатхненні, непідбадьорені, які не розуміють сенсу майбутнього бою, при першому ж коливанні війська почали тікати. Без чіткої мети, без ясної думки та єдиного настрою з духом армії сталося те, що відбувається з хвилею, що натрапила на підводну високу і непереборну скелю: сила духу війська розсипалася бризками. Французи, що поступаються чисельністю, перемогли російських, що поступилися їм силою духу.

Кульмінацією роману, в якому автор його люби «думку народну», безсумнівно, є Бородінська битва, якій Л.М. Толстой присвятив двадцять розділів. Щоб зрозуміти « глузування цієї битви над усіма законами війни », слід згадати, за яких умов воно було дано і до яких наслідків призвело. Російська армія, що відступає, програє французам одну битву за іншим, відходила до Москви. Здати столицю без бою було неможливо, про це Лермонтов писав у вірші «Бородіно»:

Коли б на те не Божа воля,

Не віддали б Москви!

Кутузов був змушений наказати дати бій, незважаючи на умови місцевості та готовність армії. Однак, незважаючи на зовнішні несприятливі умови, у росіян, близьких до серця Росії, піднімається і зростає та «прихована теплота патріотизму», яка так захоплює іноземців (у тому числі і Наполеона) і якої мимоволі бояться. За всіма законами війни поразка російської армії під Бородіном неповторно тим, що поразка це виявилося над відступі армії, а великих втрати на полі бою. Битва тривала весь день, від світанку до заходу сонця (за словами Толстого, він показує битву за сонцем і під сонцем), і спочатку войовничий настрій французької армії поступово змінився здивуванням, бо чим більше російські втрачали, тим рішучіше билися. Після опису битви Толстой формулює висновок: «Перемога моральна була здобута росіянами під Бородіном». І я не бачу причин не погоджуватися з великим письменником: така поразка стала перемогою. Після уявної перемоги наполеонівського війська на Бородінському полі, французи, зайнявши Москву, незабаром тікають із неї, що суперечить законам війни та банальної логіки звичайної людини, якщо вона не допустить, що битва велася не тільки зброєю, а й духовною силою військ. Хвиля внутрішньої сили французької армії накотила і розбилася, натрапивши на невидиму, але величну і непереборну скелю духу російського народу. Розрізнені потоки французької армії досягають Москви і там розсипаються остаточно. Толстой пише, замість того щоб організовано поповнювати запаси провізії, займатися переоснащенням армії, французи грабують Москву і мародерствуют у ній. Цей факт також вказує на те, що, незважаючи на взяття столиці, що за всіма законами війни передбачає перемогу над противником, стихійна сила французів розбита і поступово розсіюється, як хвиля, що розпадається на краплі.

Таким чином, можна зробити висновок, що не всяка перемога насправді беззастережна. Найчастіше поразка стає перемогою. Якщо подивитися об'єктивно під кінець Бородінської битви, то виходить, що в результаті росіяни відступили і здали Москву. Треба відновити історичну справедливість та визнати, що перемогу здобув Наполеон. Це визнання не применшує слави російської армії, яка, програвши бій, зуміла здобути перемогу в Вітчизняної війни 1812 року. "Дубіна народної війни", як пише Л.М. Толстой, «піднялася… і цвяхила французів до того часу, поки не загинула вся навала». Навіть за великої чисельній перевагі не можна допускати можливості поразки рахунок переважаючої сили духу противника. Так поразка може означати перемогу.

Дар'я Манкевич, учениця 11-Г класу Академічної гімназії №56

Пропонуємо колекцію тез, які можна використовувати яквступів та висновків до твору про перемогу та поразку .

Зверніть увагу, що жоден із запропонованих абзаців не може підійти до будь-якого формулювання теми. Універсальних вступів взагалі не існує. Думайте при виборі відповідного вступу.

1) Кожен, хто входить у боротьбу, розуміє, що може перемогти у ній, і програти. Але чи не стануть завтра ті дії, які призвели до перемоги, причиною поразки? Нерідко ми розуміємо, що сьогоднішня перемога – лише відстрочка завтрашньої поразки. Чи це означає, що боротися взагалі не варто? Зрештою, на нас усіх чекає поразка – смерть. І кожен день нашого життя – лише тимчасова перемога, яка лише відсуває нашу поразку. Але знання цього не змушує нас негайно накласти на себе руки!

2) Якщо перемога завжди краще поразки, то цього не можна сказати про переможця та переможеного. Зазвичай, звичайно, переможцям заздрять, захоплюються ними, ним намагаються наслідувати. Але нерідко трапляється і протилежне, коли захоплюються зовсім не переможцем, а потерпілим поразка. Часто буває так, що той, хто програв, значно більшою мірою гідний поваги і захоплення, ніж той, хто переміг їх. Навіть переможці часом звеличують поваленого супротивника! Здається, ми знайдемо чимало цього прикладів в історії та літературі.

3) Напевно, у кожного з нас знайдуться недоліки, яких ми хотіли б позбутися, і слабкості, які ми хотіли б подолати. Але найчастіше ми змушені боротися з ними не тому, що вони заважають нам, а тому, що вони заважають іншим – друзям, коханим, колегам по роботі просто тим, хто нас оточує. Таким чином, ті, хто зацікавлений у подоланні наших недоліків, мимоволі чи мимоволі, допомагають нам досягти перемоги у боротьбі з ними. Але набагато більше ми цінуємо перемоги над собою, яких ми досягли самі, без зовнішнього примусу і допомоги.

4) «Піррова перемога» - це перемога, досягнута невиправдано дорогою ціною. Але що це означає? Кожна перемога має власну ціну. Часто, вплутуючись у боротьбу, люди не можуть цю ціну передбачити. І все-таки, навіть дорого заплативши за перемогу, ми не шкодуємо про це, якщо досягнута нами перемога остаточна, тоді як ціна поразки однозначно набагато вище. Так, радянський народ дорого заплатив за перемогу над Гітлером, але поразка взагалі призвела б його до загибелі. Але що робити, коли боротьба ще не закінчена, а за сьогоднішню перемогу вже заплачено таку ціну, яка завтра майже напевно призведе до поразки?

5) "Переможців не судять". Так сказала Катерина Друга, коли ще молодий Суворов здобув перемогу, порушивши наказ командувача. Справді, часто перемога (і не лише військова), здобута всупереч якимось правилам, виправдовує їхнє порушення. Але не така справа в історії людських суспільств, коли люди різних поглядів вступають у боротьбу один з одним. Нерідко, уникнувши суду за життя, переможці у такій боротьбі потрапляють на суд нащадків, в очах яких їхні перемоги виглядають далеко не так райдужно, а то й зовсім розцінюються як злочини.

6) Якби окремі люди та цілі народи, вступали в бій один з одним, тільки ретельно зваживши свої сили та підрахувавши шанси на успіх, то людська історіябула б набагато менш жорстокою. Але вона була б і набагато менш драматичною і яскравою: адже той, хто вважав би себе найслабшим, просто здавався б найсильнішому. На щастя (або на нещастя), ми керуємося не тільки розумом, але й почуттями, і бажаннями, які надають нам сил і тому часто вирішують результат боротьби на користь слабшого. Одним із таких почуттів є відчайдушна жага до перемоги.

Ці два морально-етичні поняття полярні за своєю суттю. Багато хто, почувши слово перемога, відразу представляють успіх у великих битвах, у війні. Однак подолання себе, перемога людини над самим собою, над своїми слабкостями, над страхом перед важкими випробуваннями, які раптово обрушилися на нього, на мій погляд, найважливіше значення цього слова. Чи завжди така перемога дає виключно позитивний результат?

Військова проза шістдесятих-сімдесятих років ХХ століття дала чимало прикладів, де велич подвигу супроводжувалося і гіркотою поразок.

Герой повісті Бориса Васильєва "А зорі тут тихі...", Федот Васков, молодий комендант тихого роз'їзду в радянській глибинці, був незадоволений поведінкою солдатів, тому йому вислали нових бійців: дівчат-добровольців, багато з яких закінчили школу. Перебуваючи в самовільній відлучці, один із бійців взводу, командир відділення Рита Осяніна, виявляє в лісі двох німців-диверсантів.

Повернувшись у розташування взводу, вона повідомляє про це старшині Васкову, і той вирішує зупинити ворожу групу.

Старшина Федот Васков, бійці Женя Комелькова, Рита Осяніна, Ліза Брічкіна, Галя Четвертак та Соня Гурвіч виступають на перехоплення диверсантів, можливою метоюяких є Кіровська залізниця та Біломорський канал. Маленькі, тендітні дівчата-зенітниці проявили справжню мужність, героїзм, моральну витримку, борючись за Батьківщину. Коли команда прикидалася лісорубами, Женя Комелькова кинулась у крижану водуі безтурботно купалася, зображуючи безтурботність, щоб відволікти німців, приспати їхню пильність. Адже це могло коштувати їй життя! Цей вчинок – величезна особиста перемога для неї.

Пізніше Женя вбиває прикладом фрица, що накинувся з ножем на Федота Євграфовича. Будь-яке вбивство гидке, а жінці-подвійно, проте, вона не розгубилася. Наприкінці повісті Женя приймає героїчну смерть, відводячи німців від старшини та тяжко пораненої бойової подруги, Рити Осяніної. Рита, розуміючи що рана занадто серйозна, зібралася з силами і здійснила самогубство. Це далеко не поразка, це маленька перемога. Вона не хотіла стати тягарем для Федота, який був морально пригнічений.

Усі героїні загинули у нерівній сутичці з ворогом, захищаючи свою Батьківщину. Вони неодноразово могли зберегти собі життя, треба було лише трохи відступитися від власної совісті. Однак герої були впевнені: не можна відступати, треба боротися до кінця.

Федот Євграфич, незважаючи на те, що він вижив, найтрагічніша постать повісті.

Він, передусім, комендант, отже, суворо дисциплінований, зібраний, бездоганно виконує накази керівництва. Як старший за званням, він дає дівчатам вказівки, що вони мають зробити, і вимагає їхнього виконання. З іншого боку, Федот розуміє, що перед ним недосвідчені бійці, жінки, і намагається як може, щоб уберегти їх. Адже жінка – це хранителька вогнища, продовжувачка роду, яка є символом життя, тепла та затишку. Війна забрала всіх... Дівчата загинули одна за одною. Васков не зумів уберегти дівчаток, через що він докоряє себе, не може собі цього пробачити. Морально пригнічений, стомлений, він зміг зібратися з силами, дістався місця відпочинку німців і незважаючи на те, що хотів розправитися з ними на місці, залишає фриців живими і бере їх у полон, щоб згодом отримати цінні відомості від полонених диверсантів. Диверсантам не вдалося підірвати Кіровську залізницюта дійти до Біломорського каналу. Це перемога, як для Васкова, а й у його Батьківщини.

У той же час великий подвиг обернувся для нього болісною поразкою, дівчата-загинули...

Подібним трагічним фіналом супроводжуються заключні сторінки роману Івана Сергійовича Тургенєва "Батьки та Діти". Роблячи розтин тифозного трупа, герой роману Базаров порізався, і рану заразився тифом. З часом йому ставало все гірше і гірше, він поступово згасав. Поведінка Базарова перед смертю відбиває зміни, що відбулися всередині него.Он починає розуміти, що у житті по-справжньому важливо. Справжніми цінностями для Базарова постають його батьки та їхня любов до нього. Він уперше починає замислюватись про існування бога, хоча раніше категорично заперечував його. Герой розумів, що скоро помре, водночас він шкодує, що так рано йде з життя. Базарову було важливо зустрітися з Одинцова, він остаточно прийняв свою любов до неї. Все це говорить про те, що принципи заперечення всього, якими жив герой, зруйновані і він визнав цей факт. Це перемога Базарова над самим собою, адже саме глибока прихильність до нігілізму, через який він заперечував загальнолюдські цінності, необхідні для повноцінного життя, занапастила його. У той самий час настільки пізнє усвідомлення дійсності є поразкою героя, він вже приречений, і незабаром залишить життя.

На закінчення хочеться сказати, що в житті будь-якої людини перемоги і поразки відіграють серйозну роль, тому що важко пройти життєвий шлях без перемог і поразок. чи мети, визнати свої помилки. А це дається людині нелегко, тому здатні лише стійкі, сміливі особистості. Перемога над собою не завжди дає позитивний результат через різні життєві обставини, такі як смерть і війна.

Ефективна підготовка до ЄДІ (всі предмети)