Чи використовували жінки дуель як метод з'ясування відносин? Поняття та види соціальних інститутів

Традиція дуелі у Росії є привнесеною. Незважаючи на те, що з давніх-давен на Русі існувала традиція як судових поєдинків для вирішення суперечок, так і поєдинків перед битвами військ, до нині відомої нам дуелі вона стосунку не має.

У Західній Європі дуель як засіб захисту честі дворянина з'явилася Італії XV столітті і дуже швидко поширюватися інші країни. На початку XVI століття дуель була цілком звичною для дворянського стану Західної Європи. При цьому нижній кордонвіку учасників поєдинку опустилася до 14 років.

Незважаючи на те, що з XVI століття дуелі забороняли як монархи, так і церкву, Європа пережила явище, відоме як дуельна лихоманка.

27 квітня 1578 року в паризькому парку Турнель відбулася одна з найбільших відомих дуелейв історії – «дуель міньйонів». Це був двобій «троє на троє» між наближеними короля Франції Генріха III(міньйонами) та прихильниками герцога де Гіза (гізарами). Внаслідок поєдинку загинули четверо із шести учасників дуелі.

Незважаючи на офіційна заборонадуелей, французький монарх не піддав покаранню, а загиблих розпорядився поховати в розкішних мавзолеях і поставити їм мармурові статуї.

Таке ставлення до «дуелі міньйонів» призвело до сплеску популярності дуелей і навіть до появи професійних дуелянтів, котрі здобували собі славу нескінченними поєдинками. Приводом для дуелі в такому разі могла стати будь-яка дрібниця, який не сподобався погляд або суперечка з приводу одягу.

Петро Великий: убитих на дуелях вішати за ноги!

У розпал європейської дуельної лихоманки» у Росії у цьому сенсі панував повний спокій. Перша дуель тут сталася лише 1666 року. Суперниками стали майбутній генерал Петра I Патрік Гордоні ще один офіцер-найманець, майор Монтгомері.

У популярному фільмі"Арапа Петра Великого" монарх-реформатор висловлює готовність прийняти виклик на дуель за свого вихованця. Насправді Петро Великий, незважаючи на прихильність до європейської культури, до дуелів ставився вкрай негативно.

Один із глав петровского Військового статуту 1715 року за виклик на дуель передбачала покарання у вигляді позбавлення чинів та часткової конфіскації майна, за вихід на поєдинок та оголення зброї — страту з повною конфіскацією майна, не виключаючи й секундантів.

«Військовий артикул», що був роз'ясненням положення Військового статуту підтверджував «найжорстокішу заборону» викликів і поєдинків. Більше того, передбачалося повішення навіть для тих, хто загинув на дуелі. Трупи таких наказувалося вішати за ноги.

«Узаконена форма вбивства»

Тим не менш, аж до другої половини XVIII століття дуелі в Росії не набули масового характеру. Однак при Катерині IIвони стають дедалі популярнішим способом з'ясування стосунків, особливо серед молоді, вихованої у європейському дусі.

Але нічого не допомагало. Перша половина ХІХ століття стала піковим періодом для російської дуелі. При цьому в Європі, де ця традиція пішла на спад, російську дуель називали «варварством» та «узаконеною формою вбивства».

Справа в тому, що якщо в Європі період «дуельної лихоманки» був пов'язаний з боями на холодній зброї, то в Росії перевага надавалася вогнепальному, яке призводило до тяжких наслідків у рази частіше.

«Благородна» дуель позбавила життя Пушкіна

У Росії її існував досить різноманітний перелік видів дуелей.

Найбільш поширеною була так звана рухлива дуель з бар'єрами. На доріжці розмічалася «дистанція» (10-25 кроків), кордону її відзначалися «бар'єрами», як могли застосовуватися будь-які предмети, покладені поперек доріжки. Противники розміщувалися на рівній відстані від бар'єрів, тримаючи пістолети в руках дулом нагору. За командою розпорядника супротивники починали сходитись — рухатися назустріч один одному. Іти можна було з кожною швидкістю, відходити назад заборонено, можна ненадовго зупинятися. Дійшовши до свого бар'єру, дуелянт мав зупинитися. Порядок пострілів міг обговорюватися, але частіше стріляли по готовності, довільно. Згідно з російськими правилами, після першого пострілу той із суперників, який ще не стріляв, мав право вимагати, щоб супротивник вийшов до свого бар'єру і таким чином отримував можливість стріляти з мінімальної відстані. Відомий вислів «До бар'єру!» таки означає така вимога.

Поєдинок «до смертельного результату»

На відміну від Європи, у Росії існували види дуелі, що наводили жах на мешканців інших країн. Наприклад, дуель "на шість кроків": при цьому варіанті противники розташовувалися на дистанції, що забезпечує гарантоване влучення. Такий поєдинок часто завершувався смертю обох учасників.

Іноді використовувався варіант цієї дуелі, при якому заряджався один пістолет, дуелянти зброю отримували за жеребом, після чого обидва натискали на спусковий гачок. У такому разі «невдачливий» був практично приречений на смерть.

У Європі на початок ХІХ століття був видів дуелей, які передбачали обов'язкову загибель одного з учасників. У Росії ж існували види дуелей «до смертельного наслідку». Одним із таких був поєдинок на краю прірви - поранений у дуелі падав у прірву і гинув.

Градація за ступенем образ

Приводом для дуелі вважалася шкода, завдана честі потерпілого, а також честі його сім'ї. У певних обставин виклик міг відбутися і за образу честі третіх осіб, які опікуються викликаючим.

Приводом до дуелі не могло стати нанесення будь-якого матеріальних збитків. Крім того, звернення зі скаргою до влади позбавляло ображеного права вимагати задоволення за допомогою поєдинку.

Існувала ціла градація образ, за ​​якою ображений отримував право вимагати тих чи інших умов дуелі.

Цікаво, що образа, завдана жінці, вважалася на щабель тяжчою, ніж аналогічна, але завдана чоловікові.

Задоволення можна було вимагати і від жінки, що образила дворянина - правда, така образа оцінювалася на два ступені нижче, ніж аналогічне, завдане чоловіком. У будь-якому випадку, відповісти на виклик довелося б у такому разі родичу образниці, а не самій їй.

Сутичка зі свідками, але без глядачів

Ображеному рекомендувалося тут же, на місці, в спокійному і поважному тоні вимагати вибачень, або відразу заявити кривднику, що до нього будуть надіслані секунданти. Далі ображений міг або відправити письмовий виклик (картель), або викликати кривдника на дуель усно через секундантів. Максимальним терміномдля виклику в звичайних умовахвважалася доба. Зволікання з викликом вважалося поганим тоном.

Існувало і ще одне важливе правило, Що гласило: «Одна образа - один виклик». Якщо якийсь нахабник завдавав образу відразу декільком особам одночасно, на дуель його міг викликати лише один ображений. Перевага віддавалася тому, якому дісталася найгрубіша образа.

Вважалося вкрай неетичним перетворювати дуель на виставу. Крім дуелянтів, на поєдинку були присутні секунданти та лікар. Присутність друзів та родичів учасників була можливою, але не віталася.

У заздалегідь обумовлений час, як правило, вранці, противники, секунданти та лікар прибували у призначене місце.

Допускалося запізнення однієї із сторін на 15 хвилин. Більше тривала затримкавважалася ухиленням від дуелі та означала безчестя.

Поєдинок починався зазвичай за 10 хвилин після прибуття всіх. Противники та секунданти вітали один одного поклоном.

З-поміж секундантів призначався розпорядник дуелі, який керував усіма діями.

Тяжко ображений стріляє першим

Розпорядник у востаннєпропонував дуелянтам примиритися. У разі відмови сторін він озвучував правила дуелі. Секунданти позначали бар'єри і проводили заряджання пістолетів (якщо дуель була із застосуванням) вогнепальної зброї). Правила дуелі вимагали від учасників поєдинку звільнити усі кишені.

Секунданти займали місця паралельно лінії бою, лікарі - позаду них. Усі дії противники робили за командою розпорядника.

Якщо в ході поєдинку на шпагах один з них упускав шпагу, або вона ламалася, або падав, що б'ється, - його противник повинен був перервати дуель по команді розпорядника, поки його опонент не підніметься і не в змозі продовжувати дуель.

У поєдинку на пістолетах велике значеннямала ступінь завданої образи. Якщо образу було середнім чи важким, то ображений мав право стріляти першим, інакше право першого пострілу визначав жереб.

Право на заміну

Правила дуелі допускали заміну його учасника в наявності, що представляє його інтереси. Це було можливо, якщо йшлося про жінку, неповнолітнього, чоловіка старше 60 років, або з хворобою або каліцтвом, що ставить його в явно нерівне становище з противником.

Честь жінки міг захистити або чоловік з-поміж найближчих кревних родичів, або чоловік, або супутник (тобто той, хто супроводжував жінку в той час і в тому місці, де було завдано образи), або, після такого бажання, будь-який чоловік, який був присутній при образі або пізніше дізнався про нього і вважає собі за необхідне заступитися дану жінку.

При цьому право на захист честі могла отримати лише жінка, яка має бездоганну поведінку з погляду суспільних норм. Якщо жінка встигла прославитися надмірно вільною поведінкою, виклик на її захист не вважався дійсним.

Парний комплект пістолетів у ХІХ ст. зберігався у багатьох дворянських будинках у разі дуелі. Фото: Commons.wikimedia.org

Дуелі, що вижили, ставали друзями

Правила дуелі забороняли поєдинки з близькими родичами, до яких належали сини, батьки, діди, онуки, дядьки, племінники, брати. Дуелі з двоюрідними та троюрідними братами вважалися справою цілком допустимою.

Якщо в результаті дуелі обидва супротивники в результаті залишалися живими і в свідомості, то їм належало потиснути один одному руки, кривднику - вибачитися (в даному випадку вибачення вже не зачіпали його честь, оскільки вона вважалася відновленою поєдинком, а були данину звичайної ввічливості). Після завершення дуелі честь вважалася відновленою, а будь-які претензії супротивників одна до одної щодо колишньої образи — недійсними.

Вважалося, що вцілілі в бою дуелянти мали стати друзями або, як мінімум, підтримувати далі нормальні стосунки. Повторний виклик тієї ж особи на поєдинок був можливий лише в екстраординарних випадках.

Як міністр Ванновський влаштував ренесанс російської дуелі

Майже протягом ХІХ століття російські монархи приймали закони, створені задля заборона поєдинків. Імператор Микола Iговорив: «Я ненавиджу дуель. Це варварство. На мою думку, в ній немає нічого лицарського. Герцог Веллінгтонзнищив її в англійській армії та добре зробив». У той самий час він значно знизив відповідальність за дуелі. Затверджене в 1845 році «Положення про кримінальні покарання» повністю звільняло від відповідальності секундантів та лікарів, а учасникам поєдинку загрожував від 6 до 10 років ув'язнення у фортеці із збереженням дворянських прав.

До кінцю XIXстоліття популярність дуелей у Росії пішла на спад. Однак у 1894 році з подачі військового міністра Петра Ванновського,з метою зміцнення бойового духув армії дуелі були не просто легалізовані, а в деяких випадках стали для офіцерів обов'язковими.

Логічним результатом стало різке збільшеннякількості дуелей. Якщо період із 1876 по 1890 роки у Росії до суду дійшло лише 14 справ про офіцерських дуелях, то 1894 - 1910 роках відбулося 322 дуелі. При цьому понад 250 із них було проведено за рішенням судів офіцерської честі, яким було надано право призначати поєдинки. Самовільними ж дуелями, без дозволу начальників, виявилися лише 19, причому жодного учасника не було притягнуто до відповідальності.

З 322 дуелей даного періоду 315 відбулися на пістолетах і лише 7 – на холодній зброї. Більшість поєдинків 1894 – 1910 років завершувалися безкровно чи легкими пораненнями, і лише 30 – загибеллю чи тяжкими пораненнями дуелянтів.

Поєдинки на гвинтівках: як гинули російські емігранти

На дуелях на початку ХХ століття билися як військові, а й політики, і навіть діячі культури. Затятим дуелянтом був лідер «Союзу 17 жовтня» Олександр Гучков, відома дуель між поетами Срібного віку Миколою Гумільовимі Максиміліаном Волошиним.

Інститут російської дуелі припинив своє існування після Жовтневої революції 1917, разом з іншими атрибутами станового суспільства.

У Білій армії, а потім серед російської еміграції аж до 1930-х років був популярний ще один оригінальний виглядпоєдинку – дуель на гвинтівках Мосіна. При цьому забійна силаданої зброї робила летальний кінець практично неминучим. Для зневірених людей така дуель ставала своєрідним «шляхетним» способом самогубства.

Сьогодні можна образити будь-яку людину за допомогою Інтернету. Сперечаються часом незнайомі люди, не обираючи слів. Тільки ось відповісти кривднику можна тільки за допомогою такої ж «віртуальної» зброї, не завдаючи йому реальної шкоди.

Адже в колишні часипитання образ вирішувалося набагато простіше. Якщо чоловіки лаялися один з одним, то вони призначали поєдинок чи дуель. Спочатку зброєю були мечі та шпаги, а потім їх замінили пістолети. І таке вирішення проблеми було набагато переконливіше, ніж натиснути кнопку «поскаржитися».

А найцікавіше, що дуелі в деяких країнах та в деякі періоди історії були цілком законним засобом з'ясування стосунків. Щоправда, розпалених чоловіків часто не зупиняла навіть заборона на такі поєдинки. І хоча дуелі були шляхетним способом з'ясувати захистити честь, бої ці часом виявлялися досить смішними та безглуздими.

Шарль Огустен Сент-Бьов проти Поля-Франсуа Дюбуа.Дуелі зрозумілі, коли стикаються у суперечці два найлютіших ворога. Але часом ситуація виходить з-під контролю і між старими друзями та колегами. Саме так і сталося з Сент-Бьовом та Дюбуа, чий поєдинок відбувся 20 вересня 1830 року. Сент-Бьов був літературним критиком, який створив свій метод оцінки робіт письменників. Він вважав, що всі їхні повісті та романи насправді тією чи іншою мірою відображають їхнє власне життя та досвід. Дюбуа був редактором газети «Le Globe». Пол-Франсуа мало того, що навчав знаменитого критика в ліцеї Карла Великого, так і найняв його на роботу у своє видання. Про що вони сперечалися, так і залишилося загадкою. Але результатом стала дуель, призначена у лісі біля Роменвіля. Проблемою став сильний дощ. Сент-Бьов заявив, що не проти померти, проте відмовляється промокнути при цьому. Критик узяв до рук парасольку замість пістолета. У результаті так ніхто не загинув, а два літератори пізніше знову стали друзями. Сам Сент-Бев згадував про Дюбуа, як про чудову і душевну людину. А ось видавець за очі називав критика «маминим синком, який боїться дощу».

Отто фон Бісмарк проти Рудольфа Вірхова.Ця історія про те, як політик був готовий відстоювати свої переконання, чого в сучасному світіпросто не зустріти. Отто фон Бісмарк був прусським міністром, який об'єднав Німеччину і став її канцлером. У 1865 році він зіткнувся з лідером Ліберальної партії Рудольфом Вірховим. Цей учений та опозиціонер вважав, що політик надмірно роздув військовий бюджет Пруссії. Внаслідок чого країна поринула у злиднів, перенаселеності та епідемії. Бісмарк не заперечував погляди свого опонента, а просто викликав його на дуель. При цьому політик великодушно надав своєму супротивникові вибрати зброю. Але Вірхов вчинив нестандартно, він вирішив боротися за допомогою сосисок. Одна з них була сирою, зараженою бактеріями. Бісмарк розумів, що при використанні холодної чи вогнепальної зброї у Вірхова просто не було шансів. А ось сосиски зрівнювали можливості. Тоді Бісмарк заявив, що герої не мають права наїдатися до смерті та скасував дуель. Історія мало того, що весела, вона примітна ще й тим, що глава держави викликав опозиціонера. Зазвичай все відбувається навпаки.

Марк Твен проти Джеймса Лерда.Твен був відомим супротивником дуелі. Письменник вважав їх нерозумним і небезпечним способомз'ясувати стосунки. На думку Твена, це до того ж гріховно. Якщо хтось кинув би йому виклик, то письменник обіцяв з максимальною чемністю та ввічливістю відвести супротивника у тихе місце і там убити. Саме тому немає нічого дивного в тому, що коли він викликав редактора конкуруючої газети на дуель, то всіляко намагався її запобігти. Описуючи поєдинок, що так і не відбувся, Твен згадував, що перебував в жаху. Справа в тому, що його супротивник був відомим стрільцем. Але як тільки Лерд зі своїм секундантом підійшли до місця поєдинку, секундант Марка Твена, Стів Гілліс, з 30-метрів вразив голову птаха, що пролітав. Лерд здивовано спитав, хто ж так метро вистрілив? Тоді Гілліс сказав, що зробив це Твен, чудовий снайпер. На щастя для письменника Лерд вирішив не ризикувати життям і скасував поєдинок.

Марсель Пруст проти Жана Лоррена.Цифрові технології заважають письменникам боротися з розгромними рецензіями з їхньої твори. Боротьба зводиться до нескінченних коментарів, перепоста і лайки. У 1896 році Пруст видав збірку новел «Втіхи і дні», але поет і романіст Жан Лоррен випустив із цього приводу розгромну рецензію. До того ж критик назвав самого автора «м'якотілим» і дозволив собі зробити зауваження про його особисте життя. Дуель призначили 5 лютого 1897 року. Єдиним проханням Пруста було не розпочинати поєдинок до полудня, оскільки він був яскраво вираженим «совою». Проте письменник прибув на дуель бездоганно одягненим. Обидва літератори вистрілили і обидва промахнулися. Тоді секунданти погодилися з тим, що честь було відновлено. Варто сказати, що така реакція на рецензію все ж таки була надмірною, але за допомогою дуелі обидва письменники змогли врегулювати свої розбіжності. Добре ще, що обидва вони виявилися поганими стрілками, інакше література дуже збідніла б.

Леді Альмерія Бредок проти місіс Ельфінстоун.Ця дуель увійшла в історію як «спідничний поєдинок». Дві жінки вирішили піти у з'ясуванні своїх відносин трохи далі, як це було прийнято у француженок. Адже ніщо не віщувало такої розв'язки звичайного чаювання між двома подругами - місіс Ельфінстоун та леді Бреддок. Просто перша почала описувати зовнішність господині за допомогою минулого часу: «Ви були красивою жінкою». Леді Альмерія Бреддок так образилася цими словами, що відразу призначила поєдинок у сусідньому Гайд-парку. Спочатку вирішили стрілятися на пістолетах. Після того, як куля потрапила в капелюх леді Бреддок, та все ще наполягала на продовженні дуелі. Тоді жінки взяли до рук шпаги. І тільки коли леті Бреддок змогла легко поранити свою кривдницю, вона погодилася на письмові вибачення з її боку. Дуель закінчилася, але являла собою надзвичайно видовищне дійство.

Сасакі Кодзіро проти Міямото Мусасі.Ця дуель може здатися смішною, але не можна відмовити її учасникам у винахідливості. У 1612 року у поєдинку біля феодальної Японії зійшлися двоє бійця, важливих противника. Вони не зійшлися у поглядах на мистецтво фехтування. Є чимало різних описів того поєдинку. Найпоширеніша версія свідчить, що Мусасі запізнився на три години, до того ж замість меча він з'явився з обтесаним веслом. Це був психологічний ударза противником. Мусасі посміхався своєму противнику, що кидає образи. А коли Кодзіро був засліплений променями сонця, що сходить, то вдарив його своєю імпровізованою зброєю, вбивши його. Виявляється, перемогти легендарного воїна можна за допомогою запізнення і човнового весла.

Франсуа Фурньє-Сарловез проти П'єра ДюпонаФрньє-Сарловез був дуже імпульсивною людиною, яка вдавалася до шпаги при кожній нагоді. Не зупиняло його й те, що дуелі у Франції XVII столітті перебували під забороною. Найвідоміший поєдинок Фурньє-Сарловеза розтягнувся довгих 19 років. Ці події навіть лягли в основу роману Джозефа Конрада «Поєдинок» та фільму Рідлі Скотта «Дуелянти». А почалося все 1794 року. П'єр Дюпон, армійський кур'єр, доставив повідомлення Фурньє. Але тому сподобалося послання. Слово за слово, винним виявився невдаха кур'єр, якого тут же задира і викликав на поєдинок. Той погодився і зумів поранити Фурньє, але не смертельно. Одужавши, той запропонував реванш. На цей раз поранення отримав Дюпон. Втретє поранення отримали обидва. Протягом наступних 19 років дуелянти сходилися близько 30 разів, намагаючись довести щось одне одному. Вони навіть уклали договір, що дуель не може відбутися, лише якщо між ними виявиться відстань понад сто кілометрів. І хоча французи називали один одного заклятими ворогами, вони переписувалися і навіть часом обідали разом після поєдинку. В 1813 Дюпон вирішив одружитися, а застаріла ворожнеча йому була ні до чого. Він запропонував остаточно вирішити питання. Вирішальна дуель відбулася у лісі. Дюпон вирішив схитрувати - він повісив свій камзол на гілку, куди розрядив заряди Фурньє. Тоді наречений заявив, що стріляти не буде, але в наступного разузробить це двічі. Так Фурньє припинив переслідування свого давнього ворога.

Хамфрі Ховард проти Беррімора графа.Досвідчені дуелянти знають, що завжди треба вживати деяких запобіжних заходів перед поєдинком. У 1806 році між двома поважними англійськими джентльменами, членом парламенту Хамфрі Ховардом і Генрі Баррі, восьмим графом Беррімором, розгорілася суперечка, яка привела до дуелі. Але Ховард, колишній армійський лікар, знав, що саме потрапила до відкриту рануінфекція і стає найчастіше смертельною. Саме тому він вирішив, що одяг є предметом. І якщо граф, як справжній джентльмен, з'явився в бій у сюртуку та циліндрі, то його опонент розсудливо роздягнувся догола. Говорять, втім, що Ховард ухвалив таке рішення під впливом алкоголю. Але граф виявився досить тверезим, вважаючи за краще зам'яти справу. Чи велика честь - вбити голу людину чи, навпаки, самому загинути від рук нудиста? Ховарда таке рішення цілком влаштувало, і джентльмени розійшлися додому.

Олексій Орлов проти Михайла Луніна.Коли людина погоджується прийняти виклик на дуель, добре б мати якісь навички до цього. Олексій Орлов до поєдинку не готовий. Він був добрим генералом, який проявив себе в наполеонівських війнах. Але це не говорить про те, що він умів влучно стріляти. Орлов ніколи не бився ні з ким на дуелі, що стало приводом для жартів молоді. Лунін запропонував генералу випробувати нове йому відчуття, по суті, викликавши на поєдинок. Відмовитися від такого, хай навіть жартівливого виклику було не можна. Вразливість Орлова стала помітною під час дуелі з більш досвідченим і вмілим кавалеристом Михайлом Луніним. Той настільки провокував генерала, що Орлов реально захотів убити кривдника. Перший постріл дістався недосвідченому дуелянту, але куля лише збила еполет Луніна. Той у відповідь лише посміявся і вистрілив у повітря. Тоді розлючений Орлов вистрілив знову, потрапивши цього разу до капелюха. Лунін засміявся і знову вистрілив у повітря. Він знаходив задоволення в небезпеці. Розлючений Орлов хотів було знову зарядити зброю, але безглузду дуель припинили. Лунін запропонував своєму противнику уроки стрілянини. І хоча молодий офіцер не виграв дуель, у битві він здобув угору – Орлов був принижений.

Месьє де Грандпре проти мосьє де Піке.Здається, що дуелі - щось французьке, хто, як не вони, знають у цьому занятті толк і дотримуються певного стилю. У 1808 році одна оперна примадонна закохала в себе двох поважних мосьє. Суперники вирішили, що ні кращі можливостівідвадити конкурента від своєї пасії, крім стрілятися з ним. Та й сама перемога повинна була позитивно впливати на ту саму жінку. Чоловіки вирішили для більшої ефектності здійснити дуель на повітряних куляхвисоко в небі. Противники піднялися вгору над паризьким садом Тюїльрі, прихопивши з собою мушкети з порохом свинцевими кулями. Допомагали керувати кулями другі пілоти, яким було відведено незавидну долю. Як тільки кулі зблизилися на відстань пострілу по команді Грандпре та Піке вистрілили одна в одну. Куля Піке спалахнула і впала вниз. Разом із дуелянтом загинув і його другий пілот. Найцікавіше, що примадонна не оцінила таку жертву і втекла з іншим шанувальником.

Андре Маршан проти собаки.Ця дивовижна історіятрапилася у XIV столітті. Андре Маршан вирушив на полювання зі своїм другом, Жаком Шевантьє. Приятелі не змогли знайти собі третього попутника, прихопивши зате дружелюбного пса. Під час полювання Жак Шеваньте кудись зник. Ніхто б і не запідозрив у зникненні чоловіка Маршана, ось тільки пес зниклого, який був очевидцем подій, буквально заходився гавкати, побачивши друга свого господаря. Знайомі Шевант'є дійшли оригінального висновку - пес хоче викликати Маршана на дуель замість зниклого Шевант'є. Щоб зберегти честь, Маршану довелося прийняти виклик. Але револьвер він вибрати не міг, його тоді ще просто не існувало. Тоді дуелянт вирішив боротися за допомогою палиці із залізними іклами. Вони якраз нагадували собачі ікла. У пса ж не було особливого вибору, як покластися на свою природну зброю – зуби та пазурі. Поєдинок виявився напрочуд коротким. Як тільки пса спустили з повідця, він одразу вчепився в шию противнику. Маршан навіть не встиг скористатися своєю палицею. Кажуть, що вмираючи, бідолаха встиг зізнатися у вбивстві друга. Але швидше за все ця легенда була придумана організаторами такого дикого поєдинку, щоб виправдати своє безумство.

Граф Каліостро проти професора Созоновича.Знаменитий європейський чародій граф Каліостро у XVIII столітті побував у Росії. Тут йому надали теплий прийом - у мага знайшлося безліч шанувальників та клієнтів. Але при дворі виявилися й ті, хто відкрито називав заїжджого гостя шарлатаном. Найсерйозніший конфлікт вибухнув у Каліостро з професором Созоновичем, придворним лікарем імператриці Катерини II. Стався цікавий випадок – у князя Голіцина захворів його єдиний десятимісячний син. Офіційна медицина розвела руками, а от Каліостро лише за місяць зумів його вилікувати. Пліткарі шепотіли, що граф просто підмінив немовля. Тоді ображений Созонович викликав Каліостро на дуель. Той заявив, що раз мова стосується медицини, то зброєю має виступити власноруч приготована отрута. Вороги повинні обмінятися пігулками і переможе той, у кого виявиться краща протиотрута. Пізніше Каліостро вихвалявся, як у всіх на очах зумів підмінити отруту кулькою шоколаду. А ось довірливий Созонович випив отруту, намагаючись приглушити його дію кількома літрами молока. На щастя, обидва дуелянти залишилися живими. Можливо, хитрий італієць вирішив пощадити свого супротивника і не дав йому отрути. Адже Каліостро після тієї дуелі відписав Созоновичу, що в пігулці був лише засіб, що посилює потенцію.

Джек Робсон та Біллі Бекхем.Часи змінюють зброю дуелянтів. Спершу це були мечі та шпаги, пізніше – вогнепальна зброя. Як видно, навіть повітряні кулібрали участь у з'ясуванні стосунків. У цьому випадку два американські фермери вирішили з'ясувати стосунки за допомогою своїх автомобілів. Привід для дуелі був банальний - обидва хлопці закохалися в красуню. Американці вирішили, що в середині XX століття і зброя має бути відповідною, ось чому вони обрали автомобілі. З ранку раніше суперники з'їхалися на край плато, де за чесністю поєдинку мали спостерігати секунданти - лікар і механік. Та й сам предмет суперечки - чарівна леді, що з'явилася на місце дуелі. По команді машини з величезною швидкістю помчали один назустріч одному. Але в останню мить дуелянти звернули, уникнувши миттєвої смерті. Чоловіки вирішили змінити тактику – тепер вони намагалися зіштовхнути машину супротивника у прірву. Переможцем виявився Джек Робсон, але його призом стало не серце дівчини, а 15 років ув'язнення. Сама ж красуня одружилася з водієм автобуса, який люб'язно підвіз її додому після страшної дуелі.

З одного боку, чудово, що найвищою цінністю для будь-якого дворянина стала його особиста честь. Але з іншого боку, дворянське суспільство однозначно утвердилося на думці, що захистити і відновити особисту честь чи честь сім'ї може лише сам дворянин, закони у разі безсилі, а будь-яке втручання влади лише відтягує неминучу розв'язку. При цьому закони, які категорично забороняють дуелі, м'якшими не стали.

Російське дворянство, створене Петром I, далеко ще не відразу дійшло такого розуміння особистої честі. Власне, про яку честь міг говорити дворянин, при зверненні до монарха принижено називав себе холопом і навіть думати про сатисфакцію, якщо його образило обличчя, що стоїть вище в ієрархії влади. Ситуація почала повільно змінюватися лише за правління Єлизавети. Остаточно ж зруйнувала старе уявлення дворян про своє місце та значення у державі Катерина II.

Саме за Катерини дворяни отримали особисту свободу і можливість самостійно розпоряджатися своєю долею. Але знадобилася зміна покоління, щоб дворянство утвердилося на думці, як і особиста честь не належить державі і захистити її можна лише самостійно. Для захисту честі російське дворянство тепер визнавало лише два способи: або принесення кривдником публічного вибачення. Звичайно, кількість дуелей різко зросла, а головне, вони стали більш кривавими.

І за правління останніх імператриць дуелей у Росії було чимало, але зазвичай вони проходили серед рівних чи близьких за громадським станом дворян. При цьому, приводом до дуелі могла бути будь-яка дрібниця, найчастіше надзвичайно далека від образи честі. За часів Катерини Н. І. Страхов писав про звичаї у вищому суспільстві: «Бувало, хоч трохи хтось по ненавмисності зачепить шпагою або капелюхом, чи пошкодить на голові один волосинку, чи погне на плечі сукно, так ласкаво просимо в поле… Хворий зубами чи дасть відповідь напівголосно, нежить має чи скаже щось у ніс… Чи хтось глухий, чи короткозорий, але коли, Боже збережи, він не відповідав чи не побачив поклону… Зараз шпаги в руки, капелюхи на голову, так і пішла тріскотня та рубка!».

Цікаво, що саме при Катерині, яка дивилася на дуелі крізь пальці і вважала, що «поєдинок, хоч і злочин, не може бути судимий звичайними кримінальними законами», . Подейкували, що й сама імператриця в молодості мала дуельну історію зі своєю родичкою.

У вік Катерини дуелянти воліли з'ясовувати стосунки на шпагах або шаблях, тому смертельних наслідків було відносно небагато. За часів Олександра I, коли головною причиноюдуелей стала образа честі, зброю стали вибирати більш смертоносну — пістолет. Власне причин для цього було дві: пістолет практично зрівнював шанси, оскільки стрілялися на близької відстані(зазвичай 10-15 кроків), коли промазати важко, та й ймовірність вбити або важко поранити кривдника різко зростала.

Зрівняння шансів було важливо, оскільки тепер на дуелях часто билися люди, які суттєво відрізнялися і віком, і суспільним становищем, і вмінням володіти зброєю. Зрозуміло, що чиновник вважав за краще не рубатися на шаблях із кавалерійським офіцером, а стрілятися. Особливістю російської дуелі цього часу було і те, що її часто прагнули закінчити якщо не смертю супротивника, то його серйозною раною. У Європі часом сам факт виходу на дуель свідчив про те, що честь захищена, але в Росії для цього потрібно було пролити кров кривдника або отримати вибачення.

Без серйозних наслідків за взаємної згоди сторін могла закінчитися лише дуель через дрібні суперечки. Якщо було серйозно порушено честь, компроміси визнавали недоречними, а дуель обов'язковою. Так, Пушкін, відправляючи секунданта домовлятися про умови дуелі з Дантесом, наставляв його: «Умовтеся лише щодо матеріальної сторони дуелі. Чим кривавіше, тим краще. На жодні пояснення не погоджуйтеся».

Від виклику на дуель було захищено лише членів імператорського прізвища, яких традиції забороняли викликати на поєдинок. Але і щодо них дворяни знаходили можливість відстоювати свою честь. Ще будучи генералом, великий князь Микола Павлович (майбутній імператор Микола I) під час огляду чи то замахнувся, чи грубо схопив за мундир офіцера, що чимось провинився. У відповідь почув ввічливе, але тверде: "Ваша високість, у руках у мене шпага". Розвитку ситуація не набула, але урок майбутній імператор засвоїв. По Росії ця історія ходила у кількох варіантах. У її реальності можна сумніватися, але те, що її переказували, відбивало головне — тепер свою честь дворянин був готовий відстоювати навіть перед тими, на кого його предки та очі підняти не сміли, і дворянське громадська думкайого у цьому підтримувало.

Високі уявлення дворян про свою честь влаштовували і монархів, недарма ж за дуелі, проведені відповідно до правил, покарання були символічними, хоча закон передбачав страту. Найчастіше відбувалося навпаки, той, хто слідував букві закону, карався суворіше або ставав для дворянської середовища чужим, його просто переставали приймати. У цьому плані характерна дуель генерал-майора Бахметьєва і штабс-капітана Кушелєва. За шість років до дуелі Бахметьєв образив чотирнадцятирічного юнкера Кушелєва, який тоді не зміг викликати офіцера на дуель. Через роки доля звела їх знову і виклик відбувся. Дуель намагалися запобігти багатьом, але безуспішно. Обидва стріляли промазали, мабуть, не без наміру. Після чого Бахметьєв вибачився перед Кушелєвим і попросив пробачити образу.

Найцікавіше почалося після дуелі. Про неї стало відомо владі, був дуже жорсткий вирок суду, що передбачає розжалування дуелянтів і позбавлення їх дворянства. Олександр I вирок не затвердив, суворі покарання для учасників дуелі та секундантів замінили на суто символічні. Найбільше постраждав колишній секундантомграф Венансон, якого уклали у фортецю, а потім заслали на Кавказ. Пікантність у тому, що саме граф доніс про дуель, що відбулася.

У цей час у дворянському середовищі з'явилося поняття корпоративної честі, особливо в армії. Честь своєї роти, полку, армії, виду військ офіцер мав захищати, як і свою власну. Якщо при офіцері зневажливо відгукувалися про його полку або товаришів по службі, він був зобов'язаний викликати це на дуель. В іншому випадку вважалося, що він поділяє цю думку і в полку йому не місце. Виходом із подібної ситуаціїбуло звільнення зі служби або переведення в інший вид військ, але ймовірність, що такого офіцера приймуть до іншого полку, була вкрай низька.

У Росії того періоду важко було знайти дворянина, у якого за плечима не висіло кілька дуельних історій. До речі, більшість викликів, що послідували через дрібні причини або п'яну, закінчувалися мирно. Протверезівши, потенційні дуелянти вирішували, що справу можна залагодити без стрілянини, а заразом і «обмити». Але з'явилися і бретери, що зробили дуель розвагою лоскоче нерви, що стрілялися з приводу і без нього. З'явилися чотири і навіть шестерні поєдинки, коли з одного приводу стрілялося кілька пар дуелянтів. Цікаво, що ні бретери, ні учасники масових поєдинків зазвичай серйозних покарань не несли, якщо дуелі проходили з усіх правил. Так, граф Федір Толстой (Американець) убив на дуелях 11 людей, а загальна кількість своїх дуельних історій навіть підрахувати важко. Тимчасові позбавлення чину чи короткочасні ув'язнення на гауптвахті чи фортеці графа не бентежили, до них він ставився філософськи.

Саме до дуелі з Федором Толстим кілька років готувався Пушкін, висланий до Кишинева, але їх зуміли все ж таки помирити. Варто зауважити, що й сам Олександр Сергійович іноді не проти побретерствував. На його рахунку понад десять дуельних історій, стрілявся ж він, як мінімум, тричі. Після дуелі з поетом, що сталася в Кишиневі через якусь дрібницю, полковник С. Н. Старов сказав Пушкіну: «Ви так добре стоїте під кулями, як добре пишете». Друг поета І. П. Бартенєв згадував пізніше: «Такий відгук хороброї людини, учасника 1812 року, як обеззброїв Пушкіна, але привів його у захват. Він кинувся обіймати Старова і відтоді вважав за обов'язок відгукуватися про нього з великою повагою». З Дантесом подібний результат дуелі був неможливий, поет просто не став би його слухати.

Важко підрахувати, скільки життів російських невільників честі забрали криваві поєдинки. Можна по-різному ставитися до дуелів, дивлячись на них із нашого часу. Але погодьтеся, мав рацію Олександр Купрін: «Дуель — варварський звичай, пережиток старовини. Але, панове, скажу вам, не обмовляйте на дуель, — це лицарськи благородний спосіб захистити відкрито, що дорожче за життя, - Честь людини ».

У Європі першій половині ХІХ століття російську дуель називали «варварством» і «узаконеною формою вбивства».

Все зло від "міньйонів".

Традиція дуелі у Росії є привнесеною. Незважаючи на те, що з давніх-давен на Русі існувала традиція як судових поєдинків для вирішення суперечок, так і поєдинків перед битвами військ, до нині відомої нам дуелі вона стосунку не має.
У Західній Європі дуель як засіб захисту честі дворянина з'явилася Італії XV столітті і дуже швидко поширюватися інші країни. На початку XVI століття дуель була цілком звичною для дворянського стану Західної Європи. При цьому нижня межа віку учасників поєдинку опустилася до 14 років.
Незважаючи на те, що з XVI століття дуелі забороняли як монархи, так і церкву, Європа пережила явище, відоме як дуельна лихоманка.
27 квітня 1578 року в паризькому парку Турнель відбулася одна з найвідоміших дуелей в історії - "дуель міньйонів". Це був поєдинок «троє на троє» між наближеними короля Франції Генріха III (міньйонами) та прихильниками герцога де Гіза (гізарами). Внаслідок поєдинку загинули четверо із шести учасників дуелі.
Незважаючи на офіційну заборону дуелей, французький монарх не покарав, а загиблих розпорядився поховати в розкішних мавзолеях і поставити їм мармурові статуї.
Таке ставлення до «дуелі міньйонів» призвело до сплеску популярності дуелей і навіть до появи професійних дуелянтів, котрі здобували собі славу нескінченними поєдинками. Приводом для дуелі в такому разі могла стати будь-яка дрібниця, який не сподобався погляд або суперечка з приводу одягу.

Петро Великий: убитих на дуелях вішати за ноги!

У розпал європейської «дуельної лихоманки» у Росії у сенсі панував повний спокій. Перша дуель тут сталася лише 1666 року. Суперниками стали майбутній генерал Петра I Патрік Гордон та ще один офіцер-найманець, майор Монтгомері.
1682 року царівна Софія підписала указ, який дозволяв служилим людям носити особисту зброю, супроводжувавши її забороною на поєдинки.
У популярному фільмі «Арапа Петра Великого» монарх-реформатор висловлює готовність прийняти виклик на дуель свого вихованця. Насправді Петро Великий, незважаючи на прихильність до європейської культури, до дуелів ставився вкрай негативно.
Одна з глав петровского Військового статуту 1715 року за виклик на дуель передбачала покарання у вигляді позбавлення чинів та часткової конфіскації майна, за вихід на поєдинок та відслонення зброї – страту з повною конфіскацією майна, не виключаючи і секундантів.
«Військовий артикул», що був роз'ясненням положення Військового статуту підтверджував «найжорстокішу заборону» викликів і поєдинків. Більше того, передбачалося повішення навіть для тих, хто загинув на дуелі. Трупи таких наказувалося вішати за ноги.

«Узаконена форма вбивства»

Тим не менш, аж до другої половини XVIII століття дуелі в Росії не набули масового характеру. Однак за Катерини II вони стають все більш популярним способом з'ясування стосунків, особливо серед молоді, вихованої в європейському дусі.
У 1787 році Катерина Велика, стривожена подіями, випустила «Маніфест про поєдинки». У ньому дуелі називалися чужоземним насадженням; учасникам дуелі, що закінчилася безкровно, встановлювався як міра покарання грошовий штраф (не виключаючи секундантів), а кривднику, «як порушнику миру та спокою», - довічне посилання до Сибіру. За рани та вбивство на дуелі призначалося як за скоєння аналогічного кримінального злочину.
Але нічого не допомагало. Перша половина ХІХ століття стала піковим періодом для російської дуелі. При цьому в Європі, де ця традиція пішла на спад, російську дуель називали «варварством» та «узаконеною формою вбивства».
Справа в тому, що якщо в Європі період «дуельної лихоманки» був пов'язаний з боями на холодній зброї, то в Росії перевага надавалася вогнепальному, яке призводило до тяжких наслідків у рази частіше.

«Шляхетна» дуель позбавила життя Пушкіна.

У Росії її існував досить різноманітний перелік видів дуелей.
Найбільш поширеною була так звана рухлива дуель з бар'єрами. На доріжці розмічалася «дистанція» (10-25 кроків), кордону її відзначалися «бар'єрами», як могли застосовуватися будь-які предмети, покладені поперек доріжки. Противники розміщувалися на рівній відстані від бар'єрів, тримаючи пістолети в руках дулом нагору. За командою розпорядника противники починали сходитися – рухатись назустріч один одному. Іти можна було з кожною швидкістю, відходити назад заборонено, можна ненадовго зупинятися. Дійшовши до свого бар'єру, дуелянт мав зупинитися. Порядок пострілів міг обговорюватися, але частіше стріляли по готовності, довільно. Згідно з російськими правилами, після першого пострілу той із суперників, який ще не стріляв, мав право вимагати, щоб супротивник вийшов до свого бар'єру і таким чином отримував можливість стріляти з мінімальної відстані. Відомий вислів «До бар'єру!» таки означає така вимога.
Дуель з відстані 15 кроків вважалася «шляхетною», бо варіант смертельного результату в даному випадку був не такий ймовірний. Проте Олександр Сергійович Пушкін отримав смертельне поранення в дуелі з 20 кроків.

Поєдинок "до смертельного результату".

На відміну від Європи, у Росії існували види дуелі, що наводили жах на мешканців інших країн. Наприклад, дуель "на шість кроків": при цьому варіанті противники розташовувалися на дистанції, що забезпечує гарантоване влучення. Такий поєдинок часто завершувався смертю обох учасників.
Іноді використовувався варіант цієї дуелі, при якому заряджався один пістолет, дуелянти зброю отримували за жеребом, після чого обидва натискали на спусковий гачок. У такому разі «невдачливий» був практично приречений на смерть.
У Європі на початок ХІХ століття був видів дуелей, які передбачали обов'язкову загибель одного з учасників. У Росії ж існували види дуелей «до смертельного наслідку». Одним із таких був поєдинок на краю прірви – поранений у дуелі падав у прірву і гинув.

Градація за ступенем образ.

Приводом для дуелі вважалася шкода, завдана честі потерпілого, а також честі його сім'ї. У певних обставин виклик міг відбутися і за образу честі третіх осіб, які опікуються викликаючим.
Приводом до дуелі не могло стати завдання будь-якої матеріальної шкоди. Крім того, звернення зі скаргою до влади позбавляло ображеного права вимагати задоволення за допомогою поєдинку.
Існувала ціла градація образ, за ​​якою ображений отримував право вимагати тих чи інших умов дуелі.
Цікаво, що образа, завдана жінці, вважалася на щабель тяжчою, ніж аналогічна, але завдана чоловікові.
Задоволення можна було вимагати і від жінки, що образила дворянина - правда, така образа оцінювалася на два ступені нижче, ніж аналогічне, нанесене чоловіком. У будь-якому випадку, відповісти на виклик довелося б у такому разі родичу образниці, а не самій їй.

Бій зі свідками, але без глядачів.

Ображеному рекомендувалося тут же, на місці, в спокійному і поважному тоні вимагати вибачень, або відразу заявити кривднику, що до нього будуть надіслані секунданти. Далі ображений міг або відправити письмовий виклик (картель), або викликати кривдника на дуель усно через секундантів. Максимальним терміном для виклику у звичайних умовах вважалася доба. Зволікання з викликом вважалося поганим тоном.
Існувало і ще одне важливе правило, яке гласило: «Одна образа – один виклик». Якщо якийсь нахабник завдавав образу відразу декільком особам одночасно, на дуель його міг викликати лише один ображений. Перевага віддавалася тому, якому дісталася найгрубіша образа.
Вважалося вкрай неетичним перетворювати дуель на виставу. Крім дуелянтів, на поєдинку були присутні секунданти та лікар. Присутність друзів та родичів учасників була можливою, але не віталася.
У заздалегідь обумовлений час, як правило, вранці, противники, секунданти та лікар прибували у призначене місце. Допускалося запізнення однієї із сторін на 15 хвилин. Більше тривала затримка вважалася ухиленням від дуелі і означала безчестя.
Поєдинок починався зазвичай за 10 хвилин після прибуття всіх. Противники та секунданти вітали один одного поклоном. З-поміж секундантів призначався розпорядник дуелі, який керував усіма діями.

Тяжко ображений стріляє першим.

Розпорядник востаннє пропонував дуелянтам змиритися. У разі відмови сторін він озвучував правила дуелі. Секунданти позначали бар'єри і проводили заряджання пістолетів (якщо дуель була із застосуванням вогнепальної зброї). Правила дуелі вимагали від учасників поєдинку звільнити усі кишені.
Секунданти займали місця паралельно лінії бою, лікарі – позаду них. Усі дії противники робили за командою розпорядника.
Якщо в ході поєдинку на шпагах один з них упускав шпагу, або вона ламалася, або падав, що б'ється - його противник повинен був перервати дуель по команді розпорядника, поки його опонент не підніметься і не в змозі продовжувати дуель.
У поєдинку на пістолетах велике значення мала ступінь завданої образи. Якщо образу було середнім чи важким, то ображений мав право стріляти першим, інакше право першого пострілу визначав жереб.

Право на заміну.

Правила дуелі допускали заміну його учасника в наявності, що представляє його інтереси. Це було можливо, якщо йшлося про жінку, неповнолітнього, чоловіка старше 60 років, або з хворобою або каліцтвом, що ставить його в явно нерівне становище з противником.
Честь жінки міг захистити або чоловік з-поміж найближчих кревних родичів, або чоловік, або супутник (тобто той, хто супроводжував жінку в той час і в тому місці, де було завдано образи), або, після такого бажання, будь-який чоловік, який був присутній при образі або пізніше дізнався про нього і вважає собі за необхідне заступитися дану жінку.
При цьому право на захист честі могла отримати лише жінка, яка має бездоганну поведінку з погляду суспільних норм. Якщо жінка встигла прославитися надмірно вільною поведінкою, виклик на її захист не вважався дійсним.

Дуелі, що вижили, ставали друзями.

Правила дуелі забороняли поєдинки з близькими родичами, до яких належали сини, батьки, діди, онуки, дядьки, племінники, брати. Дуелі з двоюрідними та троюрідними братами вважалися справою цілком допустимою.
Якщо в результаті дуелі обидва супротивники в результаті залишалися живі і в свідомості, то їм належало потиснути один одному руки, кривднику - вибачитися (в даному випадку вибачення вже не зачіпали його честь, оскільки вона вважалася відновленою поєдинком, а були данину звичайної ввічливості). Після завершення дуелі честь вважалася відновленою, а будь-які претензії супротивників одна до одної щодо колишньої образи – недійсними.
Вважалося, що вцілілі в бою дуелянти мали стати друзями або, як мінімум, підтримувати далі нормальні стосунки. Повторний виклик тієї ж особи на поєдинок був можливий лише в екстраординарних випадках.

Як міністр Ванновський влаштував ренесанс російської дуелі.

Майже протягом ХІХ століття російські монархи приймали закони, створені задля заборона поєдинків. Імператор Микола I говорив: «Я ненавиджу дуель. Це – варварство. На мою думку, в ній немає нічого лицарського. Герцог Веллінгтон знищив її в англійській армії та добре зробив». У той самий час він значно знизив відповідальність за дуелі. Затверджене в 1845 році «Положення про кримінальні покарання» повністю звільняло від відповідальності секундантів та лікарів, а учасникам поєдинку загрожував від 6 до 10 років ув'язнення у фортеці із збереженням дворянських прав.
Насправді ж покарання було ще м'якшим – найчастіше винні навіть у смертельній дуелі обмежувалися кількома місяцями ув'язнення і незначним зниженням у чинах.
До кінця XIX століття популярність дуелей у Росії пішла на спад. Однак у 1894 році з подачі військового міністра Петра Ванновського, з метою зміцнення бойового духу в армії, дуелі були не просто легалізовані, а в деяких випадках стали обов'язковими для офіцерів.
Логічним результатом стало різке збільшення кількості дуелей. Якщо період із 1876 по 1890 роки у Росії до суду дійшло лише 14 справ про офіцерських дуелях, то 1894 – 1910 роках відбулося 322 дуелі. При цьому понад 250 із них було проведено за рішенням судів офіцерської честі, яким було надано право призначати поєдинки. Самовільними ж дуелями, без дозволу начальників, виявилися лише 19, причому жодного учасника не було притягнуто до відповідальності.
З 322 дуелей цього періоду 315 відбулися на пістолетах і лише 7 – на холодній зброї. Більшість поєдинків 1894 – 1910 років завершувалися безкровно чи легкими пораненнями, і лише 30 – загибеллю чи важкими пораненнями дуелянтів.

MENSBY

4.9

У Європі російську дуель називали «варварством» та «узаконеною формою вбивства». Справа в тому, що якщо в Європі період «дуельної лихоманки» був пов'язаний з боями на холодній зброї, то в Росії перевага надавалася більш смертельній вогнепальній зброї.

У Європі першій половині ХІХ століття російську дуель називали «варварством» і «узаконеною формою вбивства».

Все зло від «міньйонів»

Традиція дуелі у Росії є привнесеною. Незважаючи на те, що з давніх-давен на Русі існувала традиція як судових поєдинків для вирішення суперечок, так і поєдинків перед битвами військ, до нині відомої нам дуелі вона стосунку не має.

У Західній Європі дуель як засіб захисту честі дворянина з'явилася Італії XV столітті і дуже швидко поширюватися інші країни. На початку XVI століття дуель була цілком звичною для дворянського стану Західної Європи. При цьому нижня межа віку учасників поєдинку опустилася до 14 років.

Незважаючи на те, що з XVI століття дуелі забороняли як монархи, так і церкву, Європа пережила явище, відоме як дуельна лихоманка.

27 квітня 1578 року в паризькому парку Турнель відбулася одна з найвідоміших дуелей в історії - "дуель міньйонів". Це був поєдинок «троє на троє» між наближеними короля Франції Генріха III (міньйонами) та прихильниками герцога де Гіза (гізарами). Внаслідок поєдинку загинули четверо із шести учасників дуелі.

Незважаючи на офіційну заборону дуелей, французький монарх не покарав, а загиблих розпорядився поховати в розкішних мавзолеях і поставити їм мармурові статуї.

Таке ставлення до «дуелі міньйонів» призвело до сплеску популярності дуелей і навіть до появи професійних дуелянтів, котрі здобували собі славу нескінченними поєдинками. Приводом для дуелі в такому разі могла стати будь-яка дрібниця, який не сподобався погляд або суперечка з приводу одягу.

Міньйон - член почту короля. Слово mignonne з французької мовиперекладається як «маленький». Цим словом з XVI століття називали фаворитів королівської особи. У англійській мові запозичене слово minion більш нейтрально, воно означає відданого слугу.

Петро Великий: убитих на дуелях вішати за ноги!

У розпал європейської «дуельної лихоманки» у Росії у сенсі панував повний спокій. Перша дуель тут сталася лише 1666 року. Суперниками стали майбутній генерал Петра I Патрік Гордон та ще один офіцер-найманець, майор Монтгомері.

1682 року царівна Софія підписала указ, який дозволяв служилим людям носити особисту зброю, супроводжувавши її забороною на поєдинки.

У популярному фільмі «Арапа Петра Великого» монарх-реформатор висловлює готовність прийняти виклик на дуель свого вихованця. Насправді Петро Великий, незважаючи на прихильність до європейської культури, до дуелів ставився вкрай негативно.

Одна з глав петровского Військового статуту 1715 року за виклик на дуель передбачала покарання у вигляді позбавлення чинів та часткової конфіскації майна, за вихід на поєдинок та відслонення зброї – страту з повною конфіскацією майна, не виключаючи і секундантів.

«Військовий артикул», що був роз'ясненням положення Військового статуту підтверджував «найжорстокішу заборону» викликів і поєдинків. Більше того, передбачалося повішення навіть для тих, хто загинув на дуелі. Трупи таких наказувалося вішати за ноги.

«Узаконена форма вбивства»

Тим не менш, аж до другої половини XVIII століття дуелі в Росії не набули масового характеру. Однак за Катерини II вони стають все більш популярним способом з'ясування стосунків, особливо серед молоді, вихованої в європейському дусі.

У 1787 році Катерина Велика, стривожена подіями, випустила «Маніфест про поєдинки». У ньому дуелі називалися чужоземним насадженням; учасникам дуелі, що закінчилася безкровно, встановлювався як міра покарання грошовий штраф (не виключаючи секундантів), а кривднику, «як порушнику миру та спокою», - довічне посилання до Сибіру. За рани та вбивство на дуелі призначалося як за скоєння аналогічного кримінального злочину.

Але нічого не допомагало. Перша половина ХІХ століття стала піковим періодом для російської дуелі. При цьому в Європі, де ця традиція пішла на спад, російську дуель називали «варварством» та «узаконеною формою вбивства».

Справа в тому, що якщо в Європі період «дуельної лихоманки» був пов'язаний з боями на холодній зброї, то в Росії перевага надавалася вогнепальному, яке призводило до тяжких наслідків у рази частіше.

«Благородна» дуель позбавила життя Пушкіна

У Росії її існував досить різноманітний перелік видів дуелей.

Найбільш поширеною була так звана рухлива дуель з бар'єрами. На доріжці розмічалася «дистанція» (10-25 кроків), кордону її відзначалися «бар'єрами», як могли застосовуватися будь-які предмети, покладені поперек доріжки. Противники розміщувалися на рівній відстані від бар'єрів, тримаючи пістолети в руках дулом нагору. За командою розпорядника противники починали сходитися – рухатись назустріч один одному. Іти можна було з кожною швидкістю, відходити назад заборонено, можна ненадовго зупинятися. Дійшовши до свого бар'єру, дуелянт мав зупинитися. Порядок пострілів міг обговорюватися, але частіше стріляли по готовності, довільно. Згідно з російськими правилами, після першого пострілу той із суперників, який ще не стріляв, мав право вимагати, щоб супротивник вийшов до свого бар'єру і таким чином отримував можливість стріляти з мінімальної відстані. Відомий вислів «До бар'єру!» таки означає така вимога.

Дуель з відстані 15 кроків вважалася «шляхетною», бо варіант смертельного результату в даному випадку був не такий ймовірний. Проте Олександр Сергійович Пушкін отримав смертельне поранення в дуелі з 20 кроків.

Поєдинок «до смертельного результату»

На відміну від Європи, у Росії існували види дуелі, що наводили жах на мешканців інших країн. Наприклад, дуель "на шість кроків": при цьому варіанті противники розташовувалися на дистанції, що забезпечує гарантоване влучення. Такий поєдинок часто завершувався смертю обох учасників.

Іноді використовувався варіант цієї дуелі, при якому заряджався один пістолет, дуелянти зброю отримували за жеребом, після чого обидва натискали на спусковий гачок. У такому разі «невдачливий» був практично приречений на смерть.

У Європі на початок ХІХ століття був видів дуелей, які передбачали обов'язкову загибель одного з учасників. У Росії ж існували види дуелей «до смертельного наслідку». Одним із таких був поєдинок на краю прірви – поранений у дуелі падав у прірву і гинув.

Градація за ступенем образ

Приводом для дуелі вважалася шкода, завдана честі потерпілого, а також честі його сім'ї. У певних обставин виклик міг відбутися і за образу честі третіх осіб, які опікуються викликаючим.

Приводом до дуелі не могло стати завдання будь-якої матеріальної шкоди. Крім того, звернення зі скаргою до влади позбавляло ображеного права вимагати задоволення за допомогою поєдинку.

Існувала ціла градація образ, за ​​якою ображений отримував право вимагати тих чи інших умов дуелі.

Цікаво, що образа, завдана жінці, вважалася на щабель тяжчою, ніж аналогічна, але завдана чоловікові.

Задоволення можна було вимагати і від жінки, що образила дворянина - правда, така образа оцінювалася на два ступені нижче, ніж аналогічне, нанесене чоловіком. У будь-якому випадку, відповісти на виклик довелося б у такому разі родичу образниці, а не самій їй.

Сутичка зі свідками, але без глядачів

Ображеному рекомендувалося тут же, на місці, в спокійному і поважному тоні вимагати вибачень, або відразу заявити кривднику, що до нього будуть надіслані секунданти. Далі ображений міг або відправити письмовий виклик (картель), або викликати кривдника на дуель усно через секундантів. Максимальним терміном для виклику у звичайних умовах вважалася доба. Зволікання з викликом вважалося поганим тоном.

Існувало і ще одне важливе правило, яке гласило: «Одна образа – один виклик». Якщо якийсь нахабник завдавав образу відразу декільком особам одночасно, на дуель його міг викликати лише один ображений. Перевага віддавалася тому, якому дісталася найгрубіша образа.

Вважалося вкрай неетичним перетворювати дуель на виставу. Крім дуелянтів, на поєдинку були присутні секунданти та лікар. Присутність друзів та родичів учасників була можливою, але не віталася.

У заздалегідь обумовлений час, як правило, вранці, противники, секунданти та лікар прибували у призначене місце.

Допускалося запізнення однієї із сторін на 15 хвилин. Більше тривала затримка вважалася ухиленням від дуелі і означала безчестя.

Поєдинок починався зазвичай за 10 хвилин після прибуття всіх. Противники та секунданти вітали один одного поклоном.

З-поміж секундантів призначався розпорядник дуелі, який керував усіма діями.

Тяжко ображений стріляє першим

Розпорядник востаннє пропонував дуелянтам змиритися. У разі відмови сторін він озвучував правила дуелі. Секунданти позначали бар'єри і проводили заряджання пістолетів (якщо дуель була із застосуванням вогнепальної зброї). Правила дуелі вимагали від учасників поєдинку звільнити усі кишені.

Секунданти займали місця паралельно лінії бою, лікарі – позаду них. Усі дії противники робили за командою розпорядника.

Якщо в ході поєдинку на шпагах один з них упускав шпагу, або вона ламалася, або падав, що б'ється - його противник повинен був перервати дуель по команді розпорядника, поки його опонент не підніметься і не в змозі продовжувати дуель.

У поєдинку на пістолетах велике значення мала ступінь завданої образи. Якщо образу було середнім чи важким, то ображений мав право стріляти першим, інакше право першого пострілу визначав жереб.

Право на заміну

Правила дуелі допускали заміну його учасника в наявності, що представляє його інтереси. Це було можливо, якщо йшлося про жінку, неповнолітнього, чоловіка старше 60 років, або з хворобою або каліцтвом, що ставить його в явно нерівне становище з противником.

Честь жінки міг захистити або чоловік з-поміж найближчих кревних родичів, або чоловік, або супутник (тобто той, хто супроводжував жінку в той час і в тому місці, де було завдано образи), або, після такого бажання, будь-який чоловік, який був присутній при образі або пізніше дізнався про нього і вважає собі за необхідне заступитися дану жінку.

При цьому право на захист честі могла отримати лише жінка, яка має бездоганну поведінку з погляду суспільних норм. Якщо жінка встигла прославитися надмірно вільною поведінкою, виклик на її захист не вважався дійсним.

Дуелі, що вижили, ставали друзями

Правила дуелі забороняли поєдинки з близькими родичами, до яких належали сини, батьки, діди, онуки, дядьки, племінники, брати. Дуелі з двоюрідними та троюрідними братами вважалися справою цілком допустимою.

Якщо в результаті дуелі обидва супротивники в результаті залишалися живі і в свідомості, то їм належало потиснути один одному руки, кривднику - вибачитися (в даному випадку вибачення вже не зачіпали його честь, оскільки вона вважалася відновленою поєдинком, а були данину звичайної ввічливості). Після завершення дуелі честь вважалася відновленою, а будь-які претензії супротивників одна до одної щодо колишньої образи – недійсними.

Вважалося, що вцілілі в бою дуелянти мали стати друзями або, як мінімум, підтримувати далі нормальні стосунки. Повторний виклик тієї ж особи на поєдинок був можливий лише в екстраординарних випадках.

Як міністр Ванновський влаштував ренесанс російської дуелі

Майже протягом ХІХ століття російські монархи приймали закони, створені задля заборона поєдинків. Імператор Микола I говорив: «Я ненавиджу дуель. Це – варварство. На мою думку, в ній немає нічого лицарського. Герцог Веллінгтон знищив її в англійській армії та добре зробив». У той самий час він значно знизив відповідальність за дуелі. Затверджене в 1845 році «Положення про кримінальні покарання» повністю звільняло від відповідальності секундантів та лікарів, а учасникам поєдинку загрожував від 6 до 10 років ув'язнення у фортеці із збереженням дворянських прав.

Насправді ж покарання було ще м'якшим – найчастіше винні навіть у смертельній дуелі обмежувалися кількома місяцями ув'язнення і незначним зниженням у чинах.
До кінця XIX століття популярність дуелей у Росії пішла на спад. Однак у 1894 році з подачі військового міністра Петра Ванновського, з метою зміцнення бойового духу в армії, дуелі були не просто легалізовані, а в деяких випадках стали обов'язковими для офіцерів.

Логічним результатом стало різке збільшення кількості дуелей. Якщо період із 1876 по 1890 роки у Росії до суду дійшло лише 14 справ про офіцерських дуелях, то 1894 – 1910 роках відбулося 322 дуелі. При цьому понад 250 із них було проведено за рішенням судів офіцерської честі, яким було надано право призначати поєдинки. Самовільними ж дуелями, без дозволу начальників, виявилися лише 19, причому жодного учасника не було притягнуто до відповідальності.

З 322 дуелей цього періоду 315 відбулися на пістолетах і лише 7 – на холодній зброї. Більшість поєдинків 1894 – 1910 років завершувалися безкровно чи легкими пораненнями, і лише 30 – загибеллю чи важкими пораненнями дуелянтів.

Поєдинки на гвинтівках: як гинули російські емігранти

На дуелях на початку ХХ століття билися як військові, а й політики, і навіть діячі культури. Затятим дуелянтом був лідер «Союзу 17 жовтня» Олександр Гучков, відома дуель між поетами Срібного віку Миколою Гумільовим та Максиміліаном Волошиним.

Інститут російської дуелі припинив своє існування після Жовтневої революції 1917, разом з іншими атрибутами станового суспільства.

У Білій армії, а потім серед російської еміграції аж до 1930-х років був популярний ще один оригінальний вид поєдинку - дуель на гвинтівках Мосіна. При цьому забійна сила даної зброї робила смерть практично неминучою. Для зневірених людей така дуель ставала своєрідним «шляхетним» способом самогубства.

Реконструкція класичної російської дуелі на шпагах-дворянках.

Фільм Дуелянт (2016) – трейлер.