Treening

Kui minuti- ja tunniosutid ühtivad. Teil on teise osutiga analoogkell. Mitu korda päevas kõik kolm kella osutit kattuvad

Enamik inimesi mõistab kohe, et vastus peab olema 24 pluss või miinus. Kogu probleem seisneb lihtsalt selle plussi või miinuse arvutamises.

Kõigepealt pange tähele, et noolte kattumine on täiesti etteaimatav nähtus. Mõlemad nooled liiguvad ühtlase kiirusega, seega on ajavahemik kahe järjestikuse kattumise vahel konstantne.

See pidev intervall on veidi üle tunni. Kesköötunnil ja minutiosuti sobivad täpselt. Minutiosuti täisringi tegemiseks kulub täpselt kuuskümmend minutit ja sama ajaga läbib tunniosuti 1/12 ringist ja on kella 1 juures. Minutiosuti kella 1-ni jõudmiseks kulub viis minutit, kuid selle aja jooksul liigub tunniosuti veel veidi edasi...

Enne kui Zenoni paradoksi arutlema hakkame, oletame hetkel, et käte järjestikuste kattumiste vahele jääb veidi rohkem kui 65 minutit. Teame ka seda, et kui korrutada see täpne intervall tundmatu täisarvuga, peaksime saama täpselt kakskümmend neli arvu, kuna iga kahekümne nelja tunni järel kattuvad tunni- ja minutiosutajad täpselt 12 juures. Tegelikult juhtub see iga kaheteistkümne tunni järel – pärast kõik, tee, mida laskurid sõidavad keskööst keskpäevani, vastab täpselt teele, mida nad liiguvad keskööst keskööni.

Analüüsime üksikasjalikult, mis toimub kaheteistkümne tunni jooksul südaööst keskpäevani. Sel perioodil ei saa osutid kokku langeda kaksteist korda – sel juhul oleks käte kokkulangemiste vahe 12/12 – ehk täpselt üks tund ja me teame, et tegelikult on see veidi rohkem kui 65 minutit. Seetõttu võivad nooled sel perioodil kokku langeda vaid 11 korda. See tähendab, et käte kattumise vaheline intervall on 12/11 ehk 65,45 minutit. See peaks olema täpne intervall, mida me veidi varem arvutada ei saanud. Korrutades üksteist kahega, saame kahekümne nelja tunni jooksul kakskümmend kaks käte kattumist. Seega on õige vastus kakskümmend kaks, välja arvatud juhul, kui te ei taha arvestada ka noolte kokkulangemist päeva alguses südaööl ja päeva lõpus järgmisel südaööl, sel juhul on vastuseks kakskümmend- kolm.

Enamik inimesi mõistab kohe, et vastus peab olema 24 pluss või miinus. Kogu probleem seisneb lihtsalt selle plussi või miinuse arvutamises.
Kõigepealt pange tähele, et noolte kattumine on täiesti etteaimatav nähtus. Mõlemad nooled liiguvad ühtlase kiirusega, seega on ajavahemik kahe järjestikuse kattumise vahel konstantne.
See pidev intervall on veidi üle tunni. Keskööl on tunni- ja minutiosutid täpselt joondatud. Minutiosuti täisringi tegemiseks kulub täpselt kuuskümmend minutit ja sama ajaga läbib tunniosuti 1/12 ringist ja on kella 1 juures. Minutiosuti kella 1-ni jõudmiseks kulub viis minutit, kuid selle aja jooksul liigub tunniosuti veel veidi edasi...
Enne kui Zenoni paradoksi arutlema hakkame, oletame hetkel, et käte järjestikuste kattumiste vahele jääb veidi rohkem kui 65 minutit. Teame ka seda, et kui korrutada see täpne intervall tundmatu täisarvuga, peaksime saama täpselt kakskümmend neli arvu, kuna iga kahekümne nelja tunni järel kattuvad tunni- ja minutiosutajad täpselt 12 juures. Tegelikult juhtub see iga kaheteistkümne tunni järel – pärast kõik, tee, mida laskurid sõidavad keskööst keskpäevani, vastab täpselt teele, mida nad liiguvad keskööst keskööni.
Analüüsime üksikasjalikult, mis toimub kaheteistkümne tunni jooksul südaööst keskpäevani. Sel perioodil ei saa osutid kokku langeda kaksteist korda – sel juhul oleks käte kokkulangemiste vahe 12/12 – ehk täpselt üks tund ja me teame, et tegelikult on see veidi rohkem kui 65 minutit. Seetõttu võivad nooled sel perioodil kokku langeda vaid 11 korda. See tähendab, et käte kattumise vaheline intervall on 12/11 ehk 65,45 minutit. See peaks olema täpne intervall, mida me veidi varem arvutada ei saanud. Korrutades üksteist kahega, saame kahekümne nelja tunni jooksul kakskümmend kaks käte kattumist. Seega on õige vastus kakskümmend kaks, kui just ei taheta arvesse võtta ka noolte kokkulangevust päeva alguses südaööl ja päeva lõpus kl.
järgmisel südaööl, sel juhul on vastus kakskümmend kolm.
Mike'il ja Toddil on kahe eest 21 dollarit. Mike'il on 20 dollarit rohkem kui
Todd. Kui palju igaühel raha on? Te ei saa oma vastuses kasutada murde.
See on trikiküsimus, millel on varjatud "väljakutse". Vastus põhiküsimusele on üsna lihtne. Teil võib tekkida kiusatus vastata, et Mike'il on 21 dollarit ja Toddil 1 dollar, kuid siis on kogusumma 22 dollarit. Õige vastus peaks olema: Mike'il on 20,50 dollarit ja Toddil 0,50 dollarit. Kui see pole teile selge, saate seda teha
kasutada algebrat, koostada ja lahendada võrrand. Võite ka tõestada, et see on ainuõige vastus, kuid küsitleja väidab, et vastuses ei saa kasutada murde.
Intervjueerija eksib (või kasutab "tehnilist peenust": öeldakse, et täisarv sente pole murdosa). Peate kaitsma oma seisukohta ja tõestama, et õige vastus on $20.50/$0.50. Selline on elu suurtes organisatsioonides.
Mitu korda keskmiselt peate juhuslikult avama telefoniraamat Manhattan, et leida vajalik telefoninumber?
"Ava juhuslikult" tähendab, et avate kogemata raamatu kaheleheküljelise laiali (ärge proovige kasutada teadmisi selle kohta, milline tähestiku täht vastab teie vajalikule telefoninumbrile). See tähendab ka seda, et kui teie vajalik number on kahel juhuslikul avatud lehel, leiate selle kindlasti.
Vastus on lihtne ja keerukam.
Siin on lihtne vastus. Oletame, et Manhattani telefonikataloogis on tuhat lehekülge (sellest piisab täpne hinnang: Selle käsiraamatu 2001. aasta väljaandes oli 1138 lehekülge. Võite ignoreerida tõsiasja, et telefoniraamatu alguses ja lõpus on leheküljed, millel pole telefoninumbreid). See tähendab, et telefoniraamatus on 500 hinnavahet. Seega tõenäosus, et raamat avaneb sulle vajalikus kohas esimesel hetkel ja igal ajal järgmine kord, on üks viiesajast.
See kiire vastus on täiesti vastuvõetav, arvestades, et teie mõttekäigu kõige haavatavam punkt on oletus telefonikataloogi lehekülgede arvu kohta.
Ja nüüd "matemaatikalaagri" inimesi rahuldav vastus. Tõenäoliselt tahaksite realistlikus olukorras teada, mitu korda peate telefoniraamatu juhuslikult avama, et olla kindla tõenäosusega kindel, et see avaneb teile vajalikul lehel vähemalt korra. Oletame, et soovite olla kindel, et 90 protsenti ajast leiate vajaliku numbri. Mitu korda kulub telefoniraamatu avamiseks?
Kuna tegemist on juhusliku protseduuriga, siis absoluutseid garantiisid pole. Sul võib vedada ja siis leiad esimeselt leheküljelt õige numbri ja vastupidi, võid raamatu lehekülgi miljon korda üle keerata ja mitte kunagi õigel lehel avada. Kui soovite olla 100 protsenti kindel, on vastus lihtne: ükskõik kui mitu korda avate juhuslikult telefoniraamatu, ei saa te kunagi olla 100 protsenti kindel, et see avaneb vähemalt korra õigel lehel.
Üldiselt peate kataloogi ikka ja jälle avama, kuni see avaneb lehtedel, mida te ei vaja. Seetõttu saame analüüsida tõenäosust, et telefoniraamat tarbetutel lehekülgedel ikka ja jälle avatakse.
Oletame, et teate, et teatmeteoses on täpselt 1000 lehekülge ja 500 levi. Tõenäosus, et avate raamatu igal katsel valel lehel, on 499 500-st, kuna 500 võimalikust raamatu avamisest on õige vaid üks. Siis on tõenäosus, et n järjestikusel katsel avaneb telefoniraamat iga kord valedel lehekülgedel, (499/500)n .
Ilmselt on tõenäosus, et avate raamatu soovitud lehel n järjestikuse katsega või varem, võrdne avaldisega: 1-(499/500)n .
See valem võimaldab teil arvutada, mitu korda peate telefoniraamatu juhuslikult avama, et see avaneks soovitud tõenäosusega.
lehel. Kui teete arvutused näiteks Excelis, näete, et 50-protsendilise kindluse tagamiseks peate telefoniraamatu avama 347 korda (või õnne korral vähem). Seda katsete arvu võib nimetada "keskmiseks".
Teisest küljest võib seda vastust pidada optimistlikuks. Kui teete 347 katset, on õnnestumise tõenäosus vaid 50/50.
Esialgne hinnang, mis saadi kasutades lihtne meetod, - 500 katset annab 63-protsendilise edukuse. 90% õnnestumise tõenäosuse saavutamiseks tuleb raamat juhuslikult avada 1150 korda.
Kuidas saab ristkülikukujulist kooki kaheks võrdseks tükiks lõigata, kui keegi on sellest juba ristkülikukujulise tüki välja lõiganud? ..
Õigeid vastuseid on kaks ja parem on anda need mõlemad. Lihtsamat vastust leitakse harvem kui keerukat.
Ristkülikut on väga lihtne pooleks lõigata - peate ainult hoolitsema
et lõige läbiks selle keskpunkti ja mis tahes nurga all.
AT sel juhul meil on kaks ristkülikut: "positiivne" (see, mis on koogist seni järgi jäänud) ja "negatiivne" (puudulik tükk). Leidke mõlema ristküliku keskpunktid ja tõmmake nende kaudu sirgjoon - see on lõikejoon. Saate kaks võrdset tükki.

Kahe ristküliku keskpunkti läbiv lõige

Alternatiivne atn nim "otsus

Kuna lõige läbib mõlema ristküliku keskpunkti, on kahe tüki pindala pool tordi pindalast miinus pool koogist väljalõigatud tüki pindalast. Teisisõnu, kahe tüki pindala on sama. See on tõsi, hoolimata asjaolust, et tükkide kuju võib olla erinev.
Ebatõenäolisel juhul, kui mõlema ristküliku keskpunktid juhtuvad olema samas punktis, võib lõike teha igas suunas, kuid see peab loomulikult läbima keskpunkti.
Alternatiivne lahendus- lõika kooki mitte vertikaalselt, vaid horisontaalselt, et saada tükid, mille paksus on pool kogu koogi paksusest ning igast ühesuguse kuju ja pindalaga tükist ei piisa. See lahendus muidugi ei sobi, kui kook on pealt glasuuriga kaetud.
Millist disaini soovitaksite tualettruum Bill Gates?
Sellele küsimusele vastamiseks tuleb arvesse võtta kahte olulist tegurit. Esiteks võib Bill Gates endale alati lubada, et saada, mida ta tahab. Teiseks peaksite vähemalt välja pakkuma mõned ideed, mis Gatesile võiksid meeldida, kuigi talle endale veel mitte

ei mõelnud sellele (muidu, mis mõte on sind palgata tema riietusruumi kujundama?).
Sa peaksid istuma kuskil Gatesiga ja kuulama, kuidas ta tahaks, et tema vannituba oleks. Ta teavitab teid eelarvest ja tähtaegadest. Te pakute talle palju erinevaid ideid ja saate nende kohta tema arvamuse. Seejärel koostate plaani ja esitate selle Gatesile kinnitamiseks. See plaan tuleb mitu korda üle vaadata ja vaatamata sellele tuleb jälgida, et projekt vastaks tähtajale ega ületaks eelarvet. See kehtib kõigi projekteerimisülesannete kohta.
Mis puutub konkreetsetesse ideedesse, mille välja mõtlete, siis pidage meeles, et teil on raske saavutada seda, mis Gatesil juba tegelikkuses on. Bill Gatesi vannituba on kujundatud nii, et ta saab autost lahkumata käsu saata ja selle vajaliku temperatuuriga veega täita. Tegelikult!
Kogu kodu arvutistamine on idee, mida Microsofti töötajad võtavad väga tõsiselt. Microsofti uurimisosakonnad töötavad välja "nutikaid" meditsiini- ja tualett-tarvete kappe, mis annavad teile teada, kui vajalik ravim või tualettpaber hakkab otsa saama. "Mõned neist "tulevikustsenaariumidest" võivad tunduda väga kummalised," tunnistab Ted Kummer, Microsofti MSN Internet Accessi asepresident. "No näiteks tualettruum, mis jälgib kõigi pereliikmete tervist regulaarselt keemilisi teste tehes, ravimikapp, mis aitab broneerida hotellitoa või lukustada auto garaaži."
Nii et kui soovite Microsofti intervjueerijaid üllatada, ei saa te tõenäoliselt seda teha, rääkides elektriküttega tualettruumidest. Siin on mõned ideed, mis võiksid neile meeldida (need on küll futuristlikud ideed, kuid juba täna saavad seda endale lubada jõukad tarbijad, kelle jaoks raha pole küsimus). Seade, mis lukustab automaatselt kapid ravimite või kodukeemiaga, kui laps siseneb vannituppa ilma täiskasvanu järelevalveta. Gatesi majas saate juba jälgida, kes konkreetses ruumis viibib. Toimub vestlus silma vikerkesta skaneerimisest ja muudest viisidest inimeste kiireks ja diskreetseks tuvastamiseks. Aitaks lihtsalt ravimikapi laste eest lukustada, "kui see päästab vähemalt ühe lapse elu" jne jne. Märkmik märkmetele, mida ei pea käega puudutama. Iga inimene tuleb vahel meelde häid ideid kui ta on tualetis. Sa ei taha oma pihuarvuti elektroonilist sülearvutit märgade kätega puudutada ja kui Gatesi majas on üks tuba, kus pole arvutit, on see tõenäoliselt vannituba. Kõik, mida vajate, on hääletuvastusseade, mis salvestab teie sõnumi pärast seda, kui olete öelnud parooli, näiteks "Märkused arvele". See seade saab salvestatud teabe teile tööle automaatselt e-posti teel saata. Peegel, mis ei vaheta paremale ja vasakule. See on videoekraan ja peidetud videokaamera, mis näitab teie pilti nii, nagu seda näevad teised teid vaadates. Kääridega on palju lihtsam näiteks paigast ära kasvanud karva maha lõigata või vuntse trimmida. Kui arvate, et need väikesed eelised vaevalt õigustavad "madaltehnoloogilisest" lahendusest loobumist, mis töötab laitmatult, ei vaja uut tarkvara ja töötab ka siis, kui vool ära läheb... Noh, kas olete kindel, et

tahan tõesti Microsoftis töötada! (Gatesil oli idee, et reprodutseerimine
LCD-ekraanidel olevad kunstiteosed, mida näete kõikjal tema majas, kui keegi neid ei vaata, peaksid sulanduma puidust seinakaunistusega, imiteerides puidu tekstuuri. Seda pole saavutatud. Gates tellis puuseppadelt libisevad puitpaneelid, mis võiksid katta videoekraane.)
Muud tootmisettevõtted tarkvara samuti hakati tööle kandideerijatele tualettruumi kohta küsimust esitama. Tõsi, sageli varieeruvad need peategelase soo ja kehaliste mõõtmete poolest: "Millist kujundust soovitaksite riietusruumi jaoks, mida kasutaks sada viiskümmend kilogrammi kaaluv rikas daam?"
Kuidas kujundate arvutiga juhitavat mikrolaineahju?
On lihtne mõista, et mikrolaineahi ja arvuti ei ole parim paar, et olla suurepäraste tantsijate Fred Astaire'i ja Ginger Robertsi pärija. Paljud disainiga seotud küsimused on täpselt sellised: teile antakse mingisugune kahtlane mõte ja palu selle põhjal konstrueerida midagi, kui võimalik, mitte väga rumalat.
Mikrolaineahju on nüüd üsna lihtne kasutada. Tõenäoliselt ei meeldi kasutajatele uuendused, mis muudavad selle haldamise raskemaks (aga peaksite ütlema, et viite kontrollimiseks läbi tarbijauuringuid - seda eeldatakse peaaegu alati, kui teilt küsitakse disainiküsimust). Mitmetest Microsofti küsitlejate vihjetest saab aru, mida nad "targa pakendi" all silmas peavad: kodumasinatele ja köögimööblile saab paigaldada andurid, mis hakkavad lugema infot tootepakenditele paigutatud spetsiaalsetelt siltidelt ja vöötkoodidelt. Kui me räägime mikrolaineahjust - võite sellesse panna külmutatud lasanje ja ta ise "loeb" koodi koos sulatusjuhistega (või laadib need Internetist alla). Samuti seab see automaatselt võimsuse ja teeb vajalikud parandused (võtab arvesse pakendi suurust, pooltoote temperatuuri jne). Te ei pea enam kunagi aega ja muid parameetreid käsitsi seadistama.
"Nutikas" pakend võimaldab mikrolaineahjus salvestada andmeid kogu küpsetatud toidu kohta. Seda on oluline mainida, sest kodumasinate turunduseesmärkidel kasutamise kohta teabe analüüsimine on Microsoftis nüüdseks populaarne idee. Tarbija seisukohast võib selline teabearhiiv olla kasulik selleks, et planeerida, millist toitu nädala jooksul osta, ja võtta arvesse söödud kalorite arvu, kui tarbija on dieedil.
Teine hea vastus on öelda, et häältuvastustarkvara võib muuta mikrolaineahju nupud tarbetuks. Selle asemel, et neil klõpsata, saate lihtsalt öelda oma mikrolaineahjule, kui kaua teatud toite küpsetada (näiteks köögiviljad või kala – kõik muud toidud, millel puudub kooditeave), või öelda mikrolaineahjule, et kavatsete süüa teha, ja ta ise määrab, kui kaua toiduvalmistamiseks aega kulub.
Millist disaini te videomaki kaugjuhtimispuldi jaoks soovitaksite?
Kümned andekad tööstusdisainerid on selle probleemiga tegelenud. On ebatõenäoline, et suudate neid viieteistkümne minutiga ületada. Intervjueerija seda sinult ei oota. Parim viis alusta vastust – näita, et saad aru, et projekteerimisel on mitmeid olulisi vastuolusid, millega tuleb arvestada. Siin on kaks kõige olulisemat.

kes ei tea, kuidas oma videomaki programmeerida, kui umbes kohutav
toit, mida antakse lennukis (või selle tegelik puudumine). Kuid kas me tõesti tahame maksta millegi atraktiivsema eest? Enamik inimesi ostab kõige odavama lennupileti ja kurdab siis toidu kehva kvaliteedi üle. Lennufirmad teavad seda, see on põhjus, miks te olete seal parimal juhul saada neilt peotäis üleküpsetatud maapähkleid. Võimalik, et see kehtib ka videomaki turu kohta. Inimesed ostavad eelkõige hinna pärast ja pööravad vähem tähelepanu kvaliteedile ning kurdavad siis, et pulti on raske kasutada.
Kui paljud inimesed on nõus mugavate videomaki kaugjuhtimispultide eest lisatasu maksma? Kui enamasti on tegemist rikaste pensionäridega, kellel on nägemisprobleemid, siis see on üks lugu. Ja kui tegemist on peamiselt kaheksa-aastaste lastega, kellel on oma teler ja nad tahaksid oma odavat videomakki, peaks disain ilmselgelt olema erinev. Kui aga selgub, et keegi ei taha mugavama juhtpaneeli kasutamise eest maksta, tähendab see, et peate sellest ideest täielikult loobuma.
2. Kasutuslihtsus või lisafunktsioone. Saate kujundada videomaki, mida saab juhtida vaid ühe nupuga. Vajutate seda nuppu ja salvestamine algab, vajutage uuesti ja salvestamine peatub. Siin see on videomakk, mida on igaühel lihtne kasutada.
Lisafunktsioonid on vajalikud ainult siis, kui soovite, et videomakk salvestaks telesaateid ka siis, kui te pole kodus, et saaksite neid hiljem vaadata. On ebatõenäoline, et kõik tahavad osta ainult ühe juhtnupuga videomakki lihtsalt sellepärast, et seda on lihtne kasutada. Tänapäeva tootjad pakuvad videomakkidele laia valikut funktsioone, mida saab juhtida kaugjuhtimispuldi abil, lülitades selle soovitud režiim. Te ei saa lihtsalt sisestada ega valida aega, millal videomakk salvestama peaks – selle asemel peate pikalt nuppe vajutama, et määrata minutite, tundide, AM/PM, päeva, nädala arv. See muudab videomaki programmeerimise keeruliseks.
Asjade lihtsustamiseks oletame, et turu-uuringud on näidanud, et on tarbijaid, kes on huvitatud lihtsamini kasutatavate videomakkide ostmisest. Samuti on kasulik teada, kas need potentsiaalsed ostjad naudivad kõiki kaasaegsemate videomakkide funktsioone. Kui sageli programmeerivad videomaki omanikud neid salvestama nädal enne saate eetrisse tulekut? Kakskümmend neli tundi enne etendust? Mõne funktsiooni eemaldamine võib liidest lihtsustada.
Siin on umbkaudne visand, kuidas selline lihtne ja kasutajasõbralik liides: Videomaki korpusel on ainult viis nuppu (esitamine, paus, edasikerimine, tagasikerimine ja kasseti vahetamine). See on tegelikult lihtsalt varujuhtpaneel juhuks, kui kaugjuhtimispult kuhugi "kukkub". Videomaki korpusel ei kuvata (raha säästmiseks). Kogu programmeerimine toimub kaugjuhtimispuldi ja ekraanimenüüde abil. Kaugjuhtimispuldil on ainult üks nupp ja "juhtkang". Juhtkang on sarnane mõne sülearvuti ja arvutimonitori seadmetega. Need on ka nagu nupp, mida saate liigutada mis tahes suunas, et juhtida kursorit ekraanil liikudes. Nupp kaugjuhtimispuldil – funktsioonide valimiseks. Sisuliselt on see pult arvutihiire analoog.

Magnetisaatori programmeerimiseks võtke kaugjuhtimispult kätte ja vajutage juhtkangi või nuppu. See "äratab" videomaki (kui see on sees Sel hetkel ei tööta) ja teleriekraanile ilmub menüü/assistent/juhtpaneel. See liides võimaldab teil esitada salvestatud kassette, salvestada programme ja installida õige aeg(kui te mingil põhjusel ei ole automaatse sünkroonimisega rahul). Videomakk laadib ja kuvab telesaate ekraanil ning te lihtsalt valite soovitud programmid ja klõpsate nende salvestamiseks kaugjuhtimispuldi nuppu.
Kuna selle disaini peamine turunduseelis peaks olema kahe nupuga juhtimise lihtsus, tuleks sellele pöörata suuremat tähelepanu välimus kaugjuhtimispult, selle dekoratiivne disain ja meeldiv kasutustunne. See ei tohiks olla sarnane teiste kaugjuhtimispuldidega. Kui teie sihtrühm on noored, peaks see välja nägema "lahe" nagu läbipaistev Apple iMac. Kui peamiseks sihtrühmaks on seeniorid, siis jälgi, et pult ja nupud oleksid mugavad ka neile, kelle näppude liikuvus ei ole enam sama.
Kujundage oma ruloode jaoks kaugjuhtimispult.
Tavalistel ruloodel on juhtimiseks kaks "seadet" (tavaliselt vaid kaks nööri) – üks tõstab ja langetab neid ning teine muudab liistude pööramise nurka. Seega peab konsool neid kahte parameetrit juhtima, võib-olla kahe klahvlülitiga.
Kui olete ruloode avamise ja sulgemise mehhanismi paigaldanud, saate lisada funktsiooni, mis võimaldab teil neid protsesse programmeerida. Tavaliselt inimesed ei ava ega sulge ruloosid ilma põhjuseta. Nad a) avavad need rohkem valgust; b) sulgeda, kui päike paistab kellelegi otse silma või vaip võib tuhmuda; c) pange need ööseks kinni, et keegi akendest sisse ei piiluks.
Siin peame analüüsima sama pinget kasutuslihtsuse ja funktsioonide mitmekesisuse vahel nagu videomaki puhul. Kas on vaja oskust programmeerida rulood nagu videomakki nii, et need avaneksid ise kell 7:30 hommikul, liistude kaldenurka muuda 16:45-17:05, et õhtupäike silma ei paistaks ja lõpuks sulgeda rulood kell 19:45? Ilmselt mitte. Kuidas määrata õige aeg? See varieerub sõltuvalt aastaajast ja ilmast. Pilves päeval võiksite rulood täielikult avada, et ruumi võimalikult palju valgust saada.
Parim lahendus- kasutage fotosilti. Vaikimisi avanevad rulood, kui valgustus ületab teatud väärtuse (st päeval) ja sulguvad, kui see langeb alla seatud väärtuse (õhtul ja öösel). Samuti annab fotosilm käsu muuta liistude nurka, et ruumi varjutada, kui ruloodele langeb liiga hele otsejoon. päikesevalgus. Soovitud parameetrid saab seadistada kaugjuhtimispuldile paigaldatud ümmarguse ketta abil (sama ketta abil saab puhkusele minnes puldi üldse välja lülitada). Seega on konsoolil ümmargune ketas programmide seadistamiseks ja kaks klahvlülitit ruloode käsitsi juhtimiseks.

info-4all.ru

Mitu korda päevas langevad kella kolm osutit kokku?

Vastused esitatud küsimusele on enamasti deklaratiivsed, kuid mitte lahendusena. matemaatiline probleem. Õige vastus võib paljudele üllatav tunduda. Proovime probleemist aru saamata keerulised trikid. On selge, et nooled langevad teatud ajavahemikel kokku. Minutiosuti möödub tunniosutist ja teine omakorda kahest varem nimetatud osutist. Kuid me räägime kolme noole samaaegsest kokkulangemisest. Seetõttu piisab, kui arvutada minuti- ja tunniosuti kombinatsiooni hetked ja määrata, kus sekundiosuti sel ajal on. Sihverplaat on jagatud 12 tunniks ja 60 jaotuseks (minutid, sekundid), mida kasutame osutite asukohana. Teoreetiliselt aktsepteerime kella kolme osutit ajaraporti alguses ehk 12.00 kokkulangevatena. Siis langevad 12 tunni jooksul tunni- ja minutiosutid 11 korda kokku. Seetõttu on sihverplaadil võimalik arvutada nende kombinatsiooni aega tundides Tch=n*(1+1/11), kus n on käte ühisasendi hetkede järjekorranumber. Arvutame esimese n=1 kattumise aja tundides: Tch=1*(1+1/11)=1,0909...h; tundides ja minutites: Тm= 1h+0,(09)*60m=1h+5,(45)m; tundides, minutites ja sekundites: Ts \u003d 1h + 5 m 0, (45) * 60s \u003d 1 h + 5m + 27, (27) s. Nagu näete, on teise käsi õige hetk aeg on hoopis teises kohas. Sarnane tulemus kõigil muudel ajahetkedel, välja arvatud viimane, kui kõik nooled jõuavad lähtepositsioon. Selgub, et teoreetiliselt saame rääkida kahest kokkusattumusest päevas. Praktikas toimub noolte paigaldamine tehastesse või kellasseppa mõne veaga, ehkki väikese veaga. Sel põhjusel ei lange kella kolm osutit kunagi kokku.

vastus.ekspert