Ви, звичайно, чули про чеховську рушницю. У своєму листі 1889 року до літератора Олександра Лазарєва-Грузинського Антон Павлович Чехов писав: «Не можна ставити на сцені заряджену рушницю, якщо ніхто не має на увазі вистрілити з неї». Думка класика полягала в тому, що будь-яка деталь сюжету має бути виправданою, а все зайве лише відволікає читача чи глядача. Нащадки, однак, зрозуміли все по-своєму - і приписали майстру російської драматургії зовсім сторонню ідею, в сьогоднішньому Голлівуді, відому під назвою «признаки». Давайте ж відокремимо мух від котлет і розберемося, про що йдеться.

Чехов висловлювався про свою рушницю неодноразово - не тільки в листах, а й прилюдно. Наприклад, він обговорював цю тему з літератором С.М. Щукіним, якому опікувався. Вже після смерті Чехова Щукін описав у своїх спогадах почутий від нього корисна порада: «Не треба нічого зайвого Все, що не має прямого відношення до оповідання, треба нещадно викидати. Якщо ви говорите в першому розділі, що на стіні висить рушниця, у другому або третьому розділі вона повинна неодмінно вистрілити. А якщо не стрілятиме, не повинно й висіти».

Молодого письменника Іллю Гурлянда Чехов у 1889 році наставляв аналогічним чином: «Якщо ви у першому акті повісили на сцену пістолет, то в останньому він має вистрілити… Інакше – не вішайте його». Загалом, сенс, здавалося б, зрозумілий і не має на увазі двояких трактувань. Але недалекі літературні критики примудрилися прив'язати «чеховську рушницю» до іншого літературного прийому- «Предзнаки» (foreshadowing). Хоча концепція «передбачення» не є перефразуванням Чехова і, якщо придивитися, заявляє про практично протилежну річ: «Щоб герой міг зняти з гачка рушницю і скористатися ним, спочатку її треба туди повісити», - у тому сенсі, що автору слід заздалегідь попереджати глядача чи читача, що у героя є рушниця. Інакше, якщо зброя з'явиться немов з нізвідки і одразу почне палити, це виглядатиме шахрайським трюком, подібно до витягнутого з рукава тузу. Саме цю ідею в результаті стали називати «чеховською рушницею», чому класик, напевно, не втомлюється перевертатися в труні (хоча щодо правильності самої ідеї, мабуть, він навряд чи почав би сперечатися).

«Предзнамування» існувало в західній літературній традиції і раніше. Але плутанина призвела до того, що «чеховська рушниця» почала тіснити її і сьогодні більшістю людей вважається чимось на кшталт синоніма - лише найнапокірніші критики борються з цією заміною понять, пропонуючи не вивертати думку російського класика навиворіт. Всім іншим яскравий прикладз рушницею настільки подобається, що в масовій культуріідею «признаки» вже багато років заведено пояснювати саме через нього. Споконвічний сенс, який вкладався в «рушницю» самим Чеховим, сьогодні забув.

Кадр із фільму "Назад у майбутнє"

Професійні драматурги наголошують на тому, що «передвістя» - більш правильний термін, оскільки він чітко та ясно формулює суть явища. Зокрема, під «знаком» мається на увазі якась деталь, якій глядач спочатку не надає значення, але згодом вона може стати важливим елементомісторії, зіграти ключову рольу сюжеті (інакше кажучи – так, «вистрілити»). Прикмета може прослизнути у вигляді фрази начебто жартівливому діалозі, який по ходу сюжету набуде для глядача абсолютно нового значення, у формі «випадкової» пісні по радіо, уривку новин по телевізору і, звичайно, у вигляді якогось предмета, начебто б заради прикраси висить на стіні, теж. Завдання сценариста полягає в тому, щоб вставити «обіцянку» в кадр якомога непомітніше. Наприклад, коли на початку «Назад у майбутнє» по радіо передають новини про терористів, які вкрали плутоній, ми ще не знаємо, що далі по ходу дії головні персонажі зіткнуться і з плутонієм, і з терористами. Але коли це відбувається, у глядача спрацьовує необхідний ефектпізнання: «А, знаю, чув про цих хлопців, так». Коли божевільні старі в хоррорах типу «П'ятниця, 13-те» починають лякати підлітків, що приїхали на відпочинок, завиваннями «Ви все помрете!» - можна не сумніватися, потім виявиться, що дідусь був не такий уже й псих.

Фахівцями виділяються три основні типи ознаки: а) коли нам демонструють якийсь об'єкт, функції якого проясняться пізніше; б) коли натякають на особливу навичку чи талант у когось із персонажів; в) коли згадують щось важливе для розуміння мотивацій та подальшої поведінки героя.

Хорошим прикладом об'єктів, які пізніше «вистрілять», є гаджети, що вручаються Джеймсу Бонду перед кожним завданням, - ми гадки не маємо, як він їх використовуватиме, але, звичайно, у скрутну хвилину вони йому знадобляться. Ще приклад: у «щелепах» ніхто не надає значення балону, що валяється під ногами, з киснем, про який спотикається Броді, але зате коли він згодом використовує балон, щоб убити гігантську акулу, ніхто вже не ставить питання, звідки цей балон узявся взагалі.

Особливі навички теж не повинні братися «нізвідки». Якщо у персонажа є приховані таланти - добрим тоном вважається хоча б натякнути про них по ходу справи, інакше це буде «рояль у кущах», в який ніхто не повірить у потрібний момент. Скажімо, у пролозі комедії «Маска» не просто так вставлений епізод із собачкою: головний геройСтенлі просить свого улюбленця знайти ключі від машини і той їх приносить. Начебто нічого особливого, але цей відрепетований трюк дуже стане в нагоді згодом, коли собака допоможе Стенлі втекти з камери, притягнувши ключі.

Не менш важливими є і мотивації. Флешбек-епізод «Кримінального чтива», який є відсиланням до минулого боксера Бутча і розповідає історію годин його батька, допомагає зрозуміти, чому він готовий ризикнути заради них життям. Якби не було цього епізоду, глядач знайшов би поведінку Бутча неадекватною: та подумаєш, якийсь годинник! Але «передвістя» ставить усе на свої місця. Передбачити поведінку героя може навіть покинута схожа фраза, яка відразу все про нього пояснює. Бад Фокс у «Уолл-стріт», поговоривши з могутнім бізнесменом по телефону, двома словами пояснює приятелю свою життєву програму: «Знаєш, про що я мрію? Опинитися одного разу на іншому кінці дроту». Отже, нам уже не доводиться дивуватися, що задля виконання цієї мрії він готовий навіть порушити закон.

Все це класичні «рушниці», які стріляють без осічок, тобто працюють на сюжет, роблячи його логічним та правдоподібним. Хоча бувають і такі натяки, без яких фільм нічого не втратив би. Наприклад, у «Людях у чорному» у кадрі з'являється тарган - це сигнал про те, що незабаром на Землю завітає тарган куди більший. Два таргани ніяк не пов'язані, і перший цілком може бути викинутий без шкоди для другого - просто з «передбаченням», звичайно, виходить красивіше. Флешфорвард, що поміщається в пролог фільму або серіального епізоду, також часто є необов'язковим знаменням, що вставляється суто для сенсаційності і розпалювання глядацької цікавості (так, наприклад, на початку «Титаніка» ми бачимо корабель, що затонув, а потім вже дізнаємося, що з ним трапилося).

Кадр із фільму "Хрещений батько"

Прикмета може бути закопане і набагато глибше, знаходячи вираз у деяких предметах, у сюжеті зовсім не беруть участь. Наприклад, у «Хрещеному батькові» підказкою працювали апельсини – щоразу, як вони виникали у кадрі, це був натяк, що зараз проллється чиясь кров. У рімейку «Божевільного Макса» таким маркером було зображення черепа (можливо, більшість глядачів цих підказок не помітили, але, безумовно, вони працювали на підсвідомому, емоційному рівні). У «Скажених псах» натяк на те, хто з гангстерів є поліцейським стукачом, засунуть прямо в кадр у вигляді помаранчевого. повітряної кульки(а персонажі, як ми пам'ятаємо, називають один одного кодовими кольоровими іменами). Ви ж бачили цю кульку?

Типовим прикладом фільму, в якому перші півгодини складаються з одних суцільних ознак, є «Типу круті легаві» Едгара Райта - у DVD-будівлі навіть є спеціальна секція з фактами, яка докладно розбирає, до чого була сказана та чи інша фраза і яке відображення вона пізніше знайшла у сюжеті. Те саме стосується іншої стрічки Райта – «Зомбі на ім'я Шон». Що й казати, розвішувати підказки стало модно настільки, що без зловживань не обходиться.

Але ознака - все ж таки техніка досить тонка: якщо надто явно тикати глядачеві в очі якимось предметом, навіть дурень здогадається, що це недарма, і знак перетвориться на грубий спойлер. Невдалий підбір акторів теж може обернутися спойлером - їжаку зрозуміло, що якби Джонні Депп на початку фільму п'є каву за столиком на задньому плані, то він ще «вистрілить» згодом, адже такий видний актор на роль сіренького статиста ніколи не погодився б. З іншого боку, режисери, знаючи, що прийом дещо потріпався і глядачі в Останнім часомсхильні бачити підказки навіть там, де їх немає, вже наловчилися дурити аудиторію «фейковими рушницями»: спеціально пхають їм під ніс якусь відволікаючу деталь, що спрямовує по хибному сліду (таку обманку американці звуть red herring- літер. «копчений оселедець»), і в результаті, звичайно, ця рушниця не стріляє, а стріляє зовсім інше, на яке ніхто й уваги не звернув.

На тему рушниць не втомлюються жартувати як письменники-гумористи, які схиляють чеховську сентенцію на всі лади (напр.: «Якщо у фільмі Тінто Брасса на стіні висить рушниця, то ВИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЄТЕ, У ЯКОМУ МІСЦІ воно опиниться в кінці»), так і : наприклад, канадська драматична комедія Стефана Лефлера «Континенталь – фільм, у якому немає рушниці» прямо в назві декларує відмову від «чеховського» принципу Навіщо попереджати всіх про те, чого нема? Треба розуміти, такий тонкий канадський гумор. Внісши цю необов'язкову деталь, автори вбили одразу двох зайців: підкололи класика і одночасно убезпечили себе від можливих претензій начитаних кіноманів: мовляв, розумієте, друзі, про рушниці ми знаємо, але вирішили обійтися без них. Разом з тим як специфічний «знак» назва працює відмінно - адже все правда, ніяких рушниць у фільмі немає, і глядач отримає саме те, про що було попереджено.

Кадр із фільму "Континенталь – фільм, в якому немає рушниці"

Вираз про чеховську рушницю став крилатим, і це добре: знання законів драматургії глядачам ще ніколи не шкодило. Гірше те, що старанні режисери-середняки часом використовують підказки без жодної міри, розвішуючи «рушниці-знаки» у кожному своєму фільмі, хоча далеко не всякий сюжет цього вимагає – в результаті на екрані з'являються непотрібні спойлери, а сам прийом потихеньку перетворюється на набір штампів. . Але що вже вдієш - у масовому мистецтві без штампів нікуди.

Повертаючись до справжнього значення порад Антона Палича, зауважимо, що сам Чехов дозволяв собі час від часу використовувати нестріляючі рушниці (вписував у твори деталі, які не мали видимих ​​наслідків). Але Чехов був не просто добрим письменником, він був генієм. А геніям, як відомо, можна все.

«Якщо в першому акті п'єси на стіні висить рушниця, то в останньому актівоно неодмінно має вистрілити». А. П. Чехов
Як би цей знаменитий чеховський закон повівся у фільмах легендарних режисерів? Цілком можна припустити, що з цього вийде.

Про рушницю, що висить на стіні у фільмі Леоніда Гайдая, кожен мешканець пострадянського простору знає як мінімум сім цитат

Рушниця на стіні в анімі- це або робот-трансформер, або кавайна няшка, або вібратор стурбованої школярки з величезними цицьками.

У фільмі Тіма Бертонарушниця, що висить на стіні, грає Джонні Депп.

У фільмі Валерії Гай Германікирушниця, що висить на стіні, курить, п'є, лається матом і робить аборти.

У фільмі Павла Лунгінарушниця нагадує про загадкову російську душу.

У фільмі Альфреда Хічхокарушниця, що висить на стіні, всім своїм виглядом нагнітає страх і жах.

У фільмі Девіда Лінчарушниця, що висить на стіні, вистрілить у середині, що передбачає, що вона вистрілила на початку, хоча ми про це дізнаємося в самому кінці. І так, ще воно вбило Лору Палмер.

У фільмі Такеші Кітанорушниця висить за всіма правилами театру Кабукі.

У фільмі брата та сестри Вачовські (вони ж "брати Вочовські")якщо на стіні висить рушниця, то її немає. Як і самої стіни, до речі.

У фільмі Квентіна Тарантінорушниця, що висить на стіні, стріляє обов'язково чергами з отруйних розривних патронів і пристрасно бажає вбити Білла.

У фільмі Стенлі Кубрікарушниця неспішно впливає у кадр під музику Ріхарда Штрауса. Або дивовижного Людвіга Вана.

У серіалі "Вулиці розбитих ліхтарів"на рушниці, що висить на стіні, висить два «глухарі».

У фільмі Вуді Оленана стіні висить рушниця, то у фільмі обов'язково буде якийсь тонкий іронічний жарт про Чехова та євреїв. Або лише про євреїв.

У фільмі Джима Джармушарушниця на стіні просто висить. Воно нічого не символізує. Воно нічого не означає. Відчепіться від нього!!

У фільмі Девіда Фінчерана стіні висить обов'язково дві рушниці, але в кінці виявиться, що це двостволка.

У фільмі Ларса фон Трієрарушниця на стіні меланхолійно танцюватиме у темряві.

У фільмі Гая Річіпісля кадру з рушницею, що висить не стіні, обов'язково піде біографічна вставка, з якої ми дізнаємося, що це за хлопець такий і звідки у нього взялася дивна кличка «Стружка».

У фільмі Педро Альмадоварау рушниці, що висить на стіні, є хворий на СНІД батько-трансвестит-повія в комі. І це нормально. Цілком.

У фільмі Джеймса Кемеронана зйомки рушниці, що висить на стіні, в різних ракурсах і на комп'ютерні спецефекти сцени з цією рушницею було витрачено приблизно 50 мільйонів доларів.

У фільмі Андрія Тарковськогорушниця зніматиметься 17 хвилин, одним планом.

У фільмі зі Стівеном Сігаломпогані хлопці не встигнуть навіть подивитися у бік рушниці, що висить на стіні.

У фільмі Тінто Брасави навіть не уявляєте, де опиниться в кінці рушниця, яка спокійнісінько висіла на стіні на початку.

В кінці фільму Еміра Кустуріціп'яні ведмеді танцюватимуть під музику Бреговича і палитимуть у повітря з рушниці, що висіла на стіні на початку.

У фільмі Федора Бондарчукарушниця, що висіла на стіні, висіла набагато краще у Сергія Бондарчука.

У індійському фільмірушниця, що висить на стіні палацу Раджі, особливою родимкою впізнає свого брата, який весь цей час висів на стіні бідняцької халупи, і всі співатимуть і танцюватимуть.

У фільмі Френка Форда Копполиза допомогою рушниці, що висить на стіні, комусь зроблять пропозицію, від якої той не в змозі буде відмовитися.

У фільмі з Арнольдом Шварцнегеромрушницю послали сюди з майбутнього, щоб убити Сару Коннор.

Про те, що відбудеться з рушницею, що висить на стіні в "Санта-Барбаре"дізнаються лише ваші онуки.

У фільмі Чарлі Чаплінапро рушницю, що висить на стіні, неодмінно хтось спіткнеться і впаде обличчям у торт.

У мексиканському серіаліз рушниці, що висить на стіні, Хуан Педро захоче пристрелити Хосе Ігнасіоса на зло Марії, але він втратить пам'ять і забуде де воно, власне, висить, хто він, власне, такий і що взагалі довкола відбувається.

У фільмі Джорджа Лукаса рушниця на стіні не вбивала твого батька. Воно є твій батько!

Енциклопедичний словник крилатих слів та висловів Сєров Вадим Васильович

Якщо на початку п'єси на стіні висить рушниця, то (до кінця п'єси) вона повинна вистрілити

Якщо на початку п'єси на стіні висить рушниця, то (до кінця п'єси) вона повинна вистрілити

З листа Антона Павловича Чехова (1860-1904) до літератора Олександра Лазарєва-Грузинського від 1 листопада 1889

В оригіналі: Не можна ставити на сцені заряджену рушницю, якщо ніхто не має на увазі вистрілити з неї.

Сенс висловлювання: в художній твірвсі деталі повинні працювати на його головну ідею, в ньому не повинно бути нічого випадкового.