Тренування

Що вище нхл чи кхл. Різниця між хокейними майданчиками КХЛ та НХЛ

Якби я став здогадуватися, то сказав би, що комісара НХЛ Гері Беттмена не часто мучить безсоння через існування Континентальної хокейної ліги. Звісно, у КХЛ перейшло кілька відомих хокеїстів, які раніше виступали в НХЛ, таких як Яромир Ягрта Сергій Федоров, але їхня цінність у момент переходу, очевидно, йшла на спад. Для більшості ж гравців, КХЛ (як і її попередники – російська Суперліга, Міжнародна хокейна ліга та радянський хокейний чемпіонат) є нічим іншим, крім трампліну для потрапляння до НХЛ. Відкрийте сторінку, присвячену кар'єрі вашого улюбленого російського хокеїста, і ви виявите, що він, швидше за все, встиг на початку свого хокейного шляху провести один чи кілька сезонів у КХЛ. Такий період був, наприклад, у кар'єрі Алекс Овечкін, Євген Малкін та Ілля Ковальчук. Як би там не було, якщо і існує конкуренція між КХЛ та НХЛ, то вона, найкращому випадку, Мінімальна.

Однак, як нам усім добре відомо, російська ліга намагається розширити свій вплив шляхом проведення кількох ігор початку сезону у Європі. за великому рахунку, всі чотири найбільші спортивні лігиСША (НХЛ, НФЛ, НБА та МЛБ) теж намагаються привернути до своїх ігор увагу закордонних аудиторій та змусити заокеанську публіку витрачати на них гроші. Усі перелічені ліги, за винятком НФЛ, мають потенціал для того, щоб користуватися певною популярністю за океаном. Після таких роздумів постає питання: а чи не варто керівництву НХЛ розглянути варіант об'єднання із КХЛ? І хоча, як я вважаю, абсолютна більшість північноамериканців скаже тверде «ні» такій перспективі, я наведу низку причин, через які цей варіант розвитку подій міг би перетворитися на реальність.

По-перше, таким чином можна буде визначати справжнього чемпіонасвіту. Чи є переможець Світової серії (бейсбол) чи Супер Боула (футбол) справжнім чемпіоном світу? Звичайно, ні. Хоча у нашому розпорядженні є Олімпійські ігри та інші турніри, які мають міжнародний статус, було б цікаво спостерігати за протистоянням чемпіонів НХЛ із рештою хокейного світу.

У разі об'єднання ліг зникла б проблема взаємного переманювання хокеїстів. Шанувальники « Піттсбург Пінгвінз» напевно знають досить туманну історію відходу Малкіна з КХЛ, що призвело до розгляду щодо його контракту. Натомість обидві ліги могли б спільно проводити драфт хокеїстів та уникнути виникнення конфліктних ситуацій.

Об'єднання двох ліг задовольнило б давнє бажання Беттмена розширити НХЛ, не витрачаючи при цьому ресурси північноамериканської ліги. Замість того, щоб шукати інвесторів і міста, готові укласти угоди, що відповідають вимогам ліги, НХЛ просто поповнилася б 24 вже існуючими ринковими сегментами. Справді, адже і КХЛ, у свою чергу, робить спроби розширити свої кордони до Європи.

Складання календаря об'єднаної ліги теж не стало б таким проблематичним питанням, як здається на перший погляд. Якби я став комісіонером нового турніру (як би назвати таку посаду? може, царю?), я б, керуючись простим здоровим глуздом, розділив лігу на дві конференції - Північноамериканську та Євразійську Кожна команда зустрічалася б зі своїми суперниками з дивізіону тричі (загалом, 12 ігор), з рештою команд своєї конференції грала б по одному матчу (загалом, 25 ігор), а також проводила б по одній зустрічі з клубами з іншої конференції (у загалом, 30 матчів, якби стільки клубів представляло, згідно з домовленістю, КХЛ). Разом - 67 поєдинків, а щоб зробити цю кількість парною (тобто 68 ігор), можна було б визначити для кожної команди суперника, з яким вона проводила б ще одну додаткову зустріч. Щоб полегшити командам гостьові тури, слід було б запровадити виїзні серіїтривалістю 45 днів, за час яких клуб проводив би 15 матчів проти суперників із іншої конференції. 15 матчів, що залишилися, з представниками заокеанської конференції проводилися б, коли команди, які вже встигли побувати господарями, вирушали б у гості за океан. Так, наприклад, «пінгвіни» виїжджали б на півтора місяці до Європи/Росії, щоб відіграти там половину своїх зустрічей з клубами іншої конференції. Після цього вони вже вдома виходили б на лід проти 15 команд з Євразії, коли ті приїжджали б до Америки для проведення своїх виїзних серій.

Після всього написаного тут, я, проте, мушу визнати, що такі задуми ніколи не перетворяться на реальність, та й до того ж вважаю, що мало хто з нас хотів би цього. Сама думка про те, що магнітогірський «Металург» роз'їжджатиме по катку з Кубком Стенлі в руках, шокує більшість шанувальників НХЛ, і, звичайно, вони не захочуть йти на ризик, через який подібний кошмар міг би стати дійсністю. Правду кажучи, для такого міжнародного турніруможна було б, звісно, створити новий трофейщоб переможці НХЛ залишалися володарями Кубка Стенлі, а чемпіони КХЛ зберігали за собою Кубок Гагаріна.

Як я стверджував вище, на мою думку, виїзні серії, що тривають 45 днів, викличуть необхідність урізати кількість матчів, що проводяться в регулярному сезоні, з 82 до 68. Здається абсолютно нереальним, що НХЛ коли-небудь піде на те, щоб урізати свій календар. Одна думка про втрату грошей викликає у Беттмена нервові напади, і я вкрай сумніваюся в тому, що план, який може спричинити скорочення кількості матчів, буде колись серйозно розглянутий керівництвом НХЛ, хай навіть на частку секунди. Чесно кажучи, я скоріше трохи здивований тим, що досі не чути розмов про розширення регулярного сезону НХЛ до 84-х або навіть до 90-ти матчів.

Отже, потенційне злиття двох ліг може стати цікавою вправою для розуму, але такий план не приверне уваги НХЛ доти, поки КХЛ значно не підтягне свій рівень, і, кажучи так, я маю на увазі зовсім не рівень хокею. На даний момент, клуби російської лігине мають можливості змагатися з командами НХЛ, насамперед у фінансовому плані. Що ж, можливо, найближчим часом ще кілька хокеїстів з Північної Америкипереберуться грати в Росію, але для переважної більшості гравців НХЛ, як і раніше, залишиться найкращою лігою планети, куди вони прагнутимуть для того, щоб грати в хокей на найвищому рівні.

Розмір хокейних коробок у двох найбільших світових лігах відрізняється. Причому суттєво. У вітчизняній Континентальній хокейній лізі свої параметри; у Національній хокейній лізі, яка об'єднує команди зі США та Канади, – свої. У чому принципова відмінністьяк це впливає на гру? Спробуємо розібратися.

Хокейний майданчик

Розмір хокейних коробок у Росії та США настільки різний, що це кинеться у вічі будь-кому, хто хоч трохи стежить за хокеєм.

По суті, сам хокейний майданчик (або коробка) – це поверхня білого льоду, обмежена спеціальними бортами, за якими знаходяться запасні гравці, тренери та вболівальники.

Види та розміри хокейних майданчиків, безперечно, змінювалися з розвитком цього виду спорту. Якщо на зорі хокею вимоги до розмірів хокейних коробок та інших параметрів були дуже приблизними, то сьогодні правила вимагають суворого дотримання встановлених нормативів. Відступати від них не можна.

Розміри хокейного майданчика у КХЛ

Розмір хокейних коробок у Континентальній хокейній лізі відповідає параметрам, прийнятим Міжнародною федерацією хокею на льоду. Варто зазначити, що не існує суворих вимог – розміри майданчика можуть змінюватись. Але вони повинні відповідати мінімальним та максимальним значеннямпо довжині та ширині ігрового поля.

Так, Міжнародна федерація хокею на льоду припускає проведення офіційних матчівтільки на коробках, які завдовжки не більше 61 метра, а завширшки не більше 37 метрів. При цьому мінімальний стандартний розмір хокейної коробки- 56 метрів завдовжки та 26 метрів завширшки. У Європі, а також у Континентальній хокейній лізі вважається, що це найбільш оптимальні параметри для видовищної, результативної та яскравої гри.

Примітно, що у США та Канаді розмір хокейних коробок відрізняється. Але федерація у своїй нерідко йде поступки, намагаючись знайти компроміс. Наприклад, у 2010 році на Олімпійських іграх, які проводились у канадському Ванкувері, було ухвалено рішення проводити ігри на майданчиках із проміжними розмірами. Це дозволило позбавити одних гравців несправедливої переваги перед іншими та спробувати знайти усереднені розміри, які влаштували б усіх без винятку.

Розмір хокейного майданчика у НХЛ

У Національній хокейній лізі, де виступають команди зі США та Канади, зовсім інші параметри. Нехай вони і не відрізняються кардинально, але для професійного спортсменарізниця буде відчуватися. Це може зашкодити його грі.

За правилами НХЛ, граничні розміри коробки – 200 х 85 футів. У перекладі на більш зрозумілу нам метричну систему вийде, що довжина майданчика має бути трохи менше 61 метра, а ширина трохи менше 26 метрів. Виходить, що розмір канадської хокейної коробки приблизно на 4 метри менший, ніж рекомендовано міжнародними правилами.

У чому переваги маленьких хокейних коробок?

Не секрет, що Національна хокейна ліга вважається однією з найсильніших у світі. Саме тут виступають кращі гравціта тренери, матчі НХЛ збирають найбільшу глядацьку аудиторію по всьому світу. Багато хокеїстів, навіть у Європі та Росії, мріють грати за океаном. Тому що саме у цих змаганнях справжній професійний хокеїст зможе виявити свій талант у повній мірі. Відповідно, тут високі зарплати та преміальні.

То чому ж організатори чемпіонату Національної хокейної ліги вирішили максимально зменшити хокейний майданчик? Пояснення просте. Вважається, що чим менші розмірикоробки, тим наполегливіше йде силова боротьба, за що дуже цінується північноамериканський хокей. У той же час, невеликі розміри сприяють збільшенню кількості кидків по воротах, а значить, і середньої результативності матчів, напруженій грі біля хокейного борту.

А ось гра на просторіших майданчиках, на думку фахівців, сприяє розвитку комбінаційної гри. За це виступає керівництво Міжнародної федерації хокею на льоду та Континентальної хокейної ліги.

Інші параметри майданчика

Крім розмірів хокейної коробки за ГОСТом є безліч інших параметрів майданчика. Деякі з них збігаються у НХЛ та КХЛ, інші різняться.

Наприклад, кути майданчика повинні обов'язково мати закруглену форму. При цьому радіус кола може змінюватись від 7 до 8,5 метра. У цьому питанні відмінностей у європейського та північноамериканського хокею практично немає.

Одинакових розмірів та ворота. Їхня ширина становить один метр 83 сантиметри, а висота один метр 22 сантиметри. Це відповідає параметрам 6 х 4 фути.

Велика увага приділяється поверхні льоду. Вона обов'язково має бути максимально рівною та гладкою. Такий, щоб шайба ковзала без труднощів із максимальною швидкістю.

Висота хокейних бортів, які обгороджують майданчик по всьому периметру, від 1 метра 17 до 1 метра 22 сантиметрів за правилами міжнародної федерації. У НХЛ мінімальні та максимальні параметри відрізняються сильніше. Так, за океаном борт може бути висотою всього 102 сантиметри, а може височіти над льодом на один метр 22 сантиметри. Але при цьому оптимальною висотою на іграх північноамериканської ліги є один метр 7 сантиметрів.

Саме через такі невисокі борти, які встановлені на більшості майданчиків за океаном, під час виконання силових прийомівхокеїст може полетіти на лаву запасних, що часто й відбувається. А ось у європейському та вітчизняному хокеїтакі випадки – велика рідкість. Адже борти суттєво вищі.

При цьому над бортами з задньої сторонимайданчики встановлюють прозорі загороджувальні щити, щоб максимально захистити вболівальників, що сидять за брамою. Після неточного кидка шайба часто летить з великою швидкістюі може серйозно когось травмувати.

З боків хокейної коробки такого захисту немає. Імовірність влучення шайби у вболівальників тут у рази нижча. Хоча неприємні інциденти все ж таки трапляються.

Розмітка хокейного майданчика

На поверхню майданчика нанесено спеціальна розмітка. Вона включає 5 ліній. Дві їх називаються лініями воріт.

На середині майданчика розташована центральна лінія. Ще дві лінії синього кольоруділять простір між воротами на три рівні зони. Це зони атаки, захисту та нейтральна зона.

Поточного року опинилася редакторська колонка, в якій ми взялися підрахувати вартість кожної закинутої у шайби та вартість кожного набраного очка. На закінчення того матеріалу ми пообіцяли нашим читачам, що після закінчення регулярного сезону обов'язково проведемо порівняльний аналізвідповідних показників. І тепер, напередодні чемпіонату світу, виконуємо свою обіцянку.

До того ж починати довелося здалеку: з приведення і до спільного валютного знаменника. Зрозуміло, що в Росії все вважається в рублях, відповідно, в доларах. Питання перше: у чому рахувати? Вирішили рахувати в доларах, оскільки порядок цифр виходить меншим і це легше для сприйняття. Питання друге: за яким курсом перераховувати любелівські витрати, оскільки і в 2013, і в 2014 долар зростав як на дріжджах. Вирішили взяти середній курс по 2013 році та округлити. Вийшло, що 1 долар у наших розрахунках коштує 32 рублі. Із цими цифрами і почали працювати.

Зрозуміло, що в частині зарплатних бюджетів нашим клубам до енхаеловських ще крокувати та крокувати, хоч і є у нас свої «олігархи». Іншими словами, найбідніший клуб має в своєму розпорядженні зарплатний бюджет, який майже вдвічі перевищує аналогічну статтю витрат у найбагатшого клубу. Якщо все це звести в одну гарну табличку, то це виглядатиме приблизно так.

Таким чином, середній бюджет одного клубу становить у доларах 64 мільйони 988 тисяч. Якщо заокруглити, 65 мільйонів. У цифри трохи скромніші: у доларовому еквіваленті середній бюджет клубу становить 18 мільйонів 58 тисяч. Але ця середня цифра – як Середня температурапо лікарні: надто вже різняться витрати найбагатших і найбідніших.

Як ми вже не раз зазначали, цифри, наведені більш ніж приблизні. Причому обидві сторони. Після їхнього оприлюднення пройшов цілий сезон, хтось робив дозаявки, що вело, відповідно, до нових витрат. Хтось, на кшталт «Спартака», взагалі незрозуміло, як дограв сезон, і гравці досі чекають на обіцяні зарплати. Скажімо, бюджет "Торпедо" викликає певні питання. Але інших цифр у нас немає, тому користуватимемося тими, що є.

А ось у зарплатних бюджетах клубів все ясно та зрозуміло. Там, як у ідеальних фінансових звітах, все стикується, все гранично відкрито та перевіряється. Але навіть у таких «антисанітарних» умовах ми спробуємо зробити деякі висновки.

Гадаю, головний висновок читач уже зробив. Наш найголовніший «олігарх» - СКА - за всієї своєї газпромівської підтримки виглядав би в бомжем-сиротинкою без роду і племені. Ким би у НХЛ виглядав, скажімо, «Медвещак», і зовсім страшно подумати.

Але ось що чудово. У НХЛ різниця між найбагатшим та найбіднішим клубами становить менше 18 мільйонів доларів. 17 мільйонів 864 тисячі, якщо бути точними. З урахуванням їх бюджетів процентному співвідношенніголовний «олігарх» НХЛ «Бостон» багатший за головний «жебрак» - «Айлендерс» - на 32,55 відсотка.

У нас, у , інша картина. В абсолютних цифрах СКА багатший за «Медвещак» на 34 мільйони доларів. А у відсотковому співвідношенні за наших скромних бюджетів це становить колосальну цифру – 603 відсотки. Або о шостій зайвим раз. «Медвещак» вилетів із плей-офф на першому етапі, СКА – на другому, висновки робіть самі.

Тепер перейдемо до найцікавішого – розрахунку вартості. Усього, що можна розрахувати. Наприклад, розрахуємо вартість однієї гри у регулярному чемпіонаті, незалежно від результату. І отримані цифри виведемо до другої таблички.

У НХЛ, як відомо, за відсутності локаутів команди проводять у регулярному чемпіонаті по 82 матчі. У нинішньому сезоні наші клуби грали по 54 ігри. Таким чином, на кожну гру було витрачено наступні суми.

Звідси випливає, що одна-єдина гра щодо витрат для клубів у НХЛ коштує в середньому 792 тисячі 537 доларів. У нас, у США, у перерахунку на американську валюту, приблизно 334 тисячі 407 доларів. І знову-таки у НХЛ коливання невеликі. У нас, у КХЛ, «середня температура у лікарні».

З наведеної вище таблиці можна побачити, що СКА із сукупних витрат на один матч регулярного чемпіонату цілком може змагатися з клубами НХЛ. Більше того, у тій частині таблиці, яка відведена для клубів НХЛ, пітерці посіли б цілком гідне 25 місце між «Нешвіллом» і «Флоридою». Залишивши позаду шість цілком собі забезпечених енхаелівських команд. Та й «Ак Барс» не сильно відстав від «Айлендерс» щодо витрат на одну гру. Добре це чи погано? Нехай кожен вирішить собі сам.

До речі, ця табличка дозволяє вирахувати інший дуже цікавий аспект. Ми знаємо зарплатні бюджети клубів, ми знаємо скільки клуби витрачають на кожну гру. Але вдома, на рідному льоду, усі команди грають лише половину матчів регулярного чемпіонату А ще ми знаємо місткість усіх льодових палаців. Отже, з калькулятором у руках можемо легко підрахувати, якою в минулому регулярному чемпіонаті мала бути середня вартість одного квитка на гру, скажімо, при 80-відсотковій заповнюваності, щоб компенсувати клубам витрати на зарплати хокеїстів. Чи не правда, чи цікаво? Подивіться, що в нас вийшло.

З НХЛ знову все ясно. Там трохи вибилися із загального ряду «Вінніпег» (але у нього найменша в НХЛ арена – «МТС-Центр» на 15 із хвостиком тисяч глядачів) та «Бостон» - лідер із витрат у минулому сезоні. Всі інші клуби вкладаються приблизно в 100 доларів за квиток, та Середня цінана них справді десь поряд. Є дешеві квитки, є дорогі, які при складанні та дають такий порядок цифр.

А от права сторонатаблиці виражає всі переваги та біди нашого хокею. Починаючи від «шоколадного» «Медвещака», який має маленький бюджет і пристойний палац, і закінчуючи іншою крайністю – ЦСКА. З його величезним бюджетом та тритрибунним Льодовим палацомна Ленінградському проспекті. І ці 250 доларів за квиток при 80-відсотковій заповнюваності – адже це далеко не вирішення проблем. Адже, крім зарплатного бюджету, клуб витрачає чималі кошти на перельоти та готелі, на команду МХЛ (а деякі ще й ВХЛ), на підтримку інфраструктури, містить усіляких бухгалтерів, кадровиків та охоронців. У середньому у Росії зарплата становить 70-75 відсотків від загального бюджету. Таким чином, підсумкові цифри вартості «середньозважено-рентабельного» квитка в стовпці КХЛ можна сміливо множити на чверть, а то й на третину. А ЦСКА та «Спартаку» ще й спробувати заповнити свої арени протягом регулярного чемпіонату щонайменше на 80 відсотків. І тоді ми зрозуміємо, скільки повинні платити вболівальники, щоби повністю утримувати улюблений клуб.

До речі, знаючи середню вартість квитка, яка була необхідна цього сезону для покриття зарплатних витрат, легко можна порахувати і таку ж рентабельну вартість сезонного абонементу на весь регулярний чемпіонат. Причому, як у нас, так і за океаном. Тут, звичайно, скрізь треба прибирати 80-відсоткову заповнюваність (у випадку з абонементами це вже не актуально), а наші клуби отримають певну перевагу, оскільки кількість матчів у регулярному чемпіонаті КХЛменше, ніж у НХЛ. А ми відштовхувалися саме від середніх витрат на один матч. У частині рентабельного абонементу вийшли такі цифри.

Погодьтеся, і тут виходить дуже цікава різниця. Вона дуже солідна навіть у НХЛ, де становить 51 відсоток. Але в КХЛ ця різниця просто дивовижна: 1440 відсотків! Майже у 15 разів, а не у півтора, як у НХЛ. Є привід подумати та зробити відповідні висновки.

Попереду у нас найцікавіше і найсмачніше: порівняння того, скільки ж коштують у НХЛ та КХЛ занедбані шайби та набрані очки. Але це ми залишили для наступного матеріалу, який вийде в той же час, що і сьогоднішній. Тому озброюйтеся калькуляторами і рахуйте самі або чекайте наступного дня.

Далі буде.

Шість років поспіль на порядку денному стоїть питання: "Хто крутіший - НХЛ чи КХЛ?". Патріоти і псвдопатріоти ламають списи в заочній дуелі. Аналітики "Чемпіонату" провели експертну оцінкустану бюджетів, зарплат, вартості квитків, абонементів та всього такого фактичного. За що їм – окреме спасибі та величезна повага від усієї менеджерської спільноти. Порівнюємо витрати НХЛ та КХЛ у розрахунку на кожен квиток та абонемент, кожну закинуту шайбу та набране очко.

Найчитальнішим хокейним матеріалом у квітні поточного року виявилася редакторська колонка, в якій ми взялися підрахувати вартість кожної закинутої у шайби та вартість кожного набраного очка. На закінчення того матеріалу ми пообіцяли нашим читачам, що після закінчення регулярного сезону обов'язково проведемо порівняльний аналіз відповідних показників. І тепер, напередодні чемпіонату світу, виконуємо свою обіцянку.

Таким чином, середній бюджет одного клубу становить у доларах 64 мільйони 988 тисяч. Якщо заокруглити, 65 мільйонів. У цифри трохи скромніші: у доларовому еквіваленті середній бюджет клубу становить 18 мільйонів 58 тисяч. Але ця середня цифра - як середня температура по лікарні: надто різняться витрати найбагатших і найбідніших.

Гадаю, головний висновок читач уже зробив. Наш найголовніший «олігарх» - СКА - за всієї своєї газпромівської підтримки виглядав би в бомжем-сиротинкою без роду і племені. Ким би виглядав, скажімо, «Медвещак», і зовсім страшно подумати.

Але ось що чудово. У НХЛ різниця між найбагатшим та найбіднішим клубами становить менше 18 мільйонів доларів. 17 мільйонів 864 тисячі, якщо бути точними. З урахуванням їхніх бюджетів у відсотковому співвідношенні головний «олігарх» НХЛ «Бостон» багатший за головний «жебрак» - «Айлендерс» - на 32,55 відсотка.

У нас, у , інша картина. В абсолютних цифрах СКА багатший за «Медвещак» на 34 мільйони доларів. А у відсотковому співвідношенні за наших скромних бюджетів це становить колосальну цифру - 603 відсотки. Або в шість разів. «Медвещак» вилетів із плей-офф на першому етапі, СКА – на другому, висновки робіть самі.

До речі, ця табличка дозволяє вирахувати інший дуже цікавий аспект. Ми знаємо зарплатні бюджети клубів, ми знаємо скільки клуби витрачають на кожну гру. Але вдома на рідному льоду всі команди грають лише половину матчів регулярного чемпіонату. А ще ми знаємо місткість усіх льодових палаців. Отже, з калькулятором у руках можемо легко підрахувати, якою в минулому регулярному чемпіонаті мала бути середня вартість одного квитка на гру, скажімо, при 80-відсотковій заповнюваності, щоб компенсувати клубам витрати на зарплати хокеїстів. Чи не правда, чи цікаво? Подивіться, що в нас вийшло.

З НХЛ знову все ясно. Там трохи вибилися із загального ряду «Вінніпег» (але у нього найменша в НХЛ арена – «МТС-Центр» на 15 із хвостиком тисяч глядачів) та «Бостон» – лідер із витрат у минулому сезоні. Всі інші клуби вкладаються приблизно в 100 доларів за квиток, і середня ціна на них справді десь поряд. Є дешеві квитки, є дорогі, які при складанні та дають такий порядок цифр.

А ось права сторона таблиці виражає всі переваги та біди нашого хокею. Починаючи від «шоколадного» «Медвещака», який має маленький бюджет і пристойний палац, і закінчуючи іншою крайністю – ЦСКА. З його величезним бюджетом та тритрибунним Льодовим палацом на Ленінградському проспекті. І ці 250 доларів за квиток при 80-відсотковій заповнюваності - адже це далеко не вирішення проблем. Адже, крім зарплатного бюджету, клуб витрачає чималі кошти на перельоти та готелі, на команду МХЛ (а деякі ще й ВХЛ), на підтримку інфраструктури, містить усіляких бухгалтерів, кадровиків та охоронців. У середньому у Росії зарплата становить 70-75 відсотків від загального бюджету. Таким чином, підсумкові цифри вартості «середньозважено-рентабельного» квитка в стовпці КХЛ можна сміливо множити на чверть, а то й на третину. А ЦСКА та «Спартаку» ще й спробувати заповнити свої арени протягом регулярного чемпіонату щонайменше на 80 відсотків. І тоді ми зрозуміємо, скільки повинні платити вболівальники, щоби повністю утримувати улюблений клуб.

До речі, знаючи середню вартість квитка, яка була необхідна цього сезону для покриття зарплатних витрат, легко можна порахувати і таку ж рентабельну вартість сезонного абонементу на весь регулярний чемпіонат. Причому, як у нас, так і за океаном. Тут, звичайно, скрізь треба прибирати 80-відсоткову заповнюваність (у випадку з абонементами це вже не актуально), а наші клуби отримають певну перевагу, оскільки кількість матчів у регулярному чемпіонаті КХЛ менша, ніж у НХЛ. А ми відштовхувалися саме від середніх витрат на один матч. У частині рентабельного абонементу вийшли такі цифри.

Далі буде.

Хокей займає велике місцеу світі спорту. Існують хокейні ліги, які поєднують команди різних країнсильні і не дуже. У цій статті мова піде про НХЛ та КХЛ, як найвідоміших і найпрестижніших на Наразі. НХЛ – найстаріша та найавторитетніша хокейна ліга у світі, що об'єднує клуби США та Канади. Багато російські спортсмениграють у Національній хокейній лізі . Без сумніву, можна говорити, рівень гравців НХЛ високий. КХЛ – Континентальна хокейна ліга, розпочала діяльність у 2008 році. До складу ліги увійшли команди Росії, Казахстану, країн Східної Європи. Головне змагання ліги – Кубок Гагарінапроводиться щорічно. КХЛ швидко стала найсильнішою лігоюв Європі. Спочатку вона налічувала 24 команди, але поступово розширюється. Багато вболівальників порівнюють ці дві ліги. Зрозуміло, порівнювати їх можна, адже КХЛ посідає друге місце за престижем серед хокейних ліг. Але в той же час їх розділяє дуже багато, і не тільки рівень і майстерність команд, що беруть участь у лігах.

Варто сказати кілька слів про фінансування. Тут підхід НХЛ набагато кращий. Їхня ліга має комерційний ухил, матчі приносять прибуток командам. Прибуток одержує і сама ліга. А отримані кошти можуть бути розподілені серед тих учасників НХЛ, хто потребує додаткових засобах. Команди НХЛ працюють із своїми спонсорами, і саме вони є підприємцями, а не сама ліга. У КХЛ справа інакша. Багато в чому Континентальна хокейна ліга зайняла свої високі позиції завдяки щедрому фінансуванню "Газпрому". Тому можна сказати, що КХЛ залежить від свого спонсора, причому досить сильно. Економічні складності позначаються всіх лігах, але в НХЛ стійкість до них вище. Таким чином, КХЛ важко конкурувати в економічному плані.

Велика різниця і у самій грі обох ліг. Відрізняються розміри ігрових майданчиків– у КХЛ вони більше, що робить гру повільнішою, змушує гравців рухатися на великі дистанції, але й залишає час на роздуми. Команди НХЛ грають у менших коробках, і гра їх стає динамічною та насиченою. Ще б пак, адже зробивши кілька кроків вже можна створити момент біля воріт суперника!

Розрізняються схеми гри. Команди Національної Хокейної Лігиграють за дуже чіткими і докладним схемам. Гравець, перебуваючи в будь-якому місці майданчика, точно знає, що робити та діє відповідно до схеми. Тоді як у командах КХЛбагато, дуже багато віддається на імпровізацію гравців. Звичайно, схеми є, і поступово вони розвиваються, але командам КХЛ не вистачає уваги до дрібниць, властивих західним колегам. З іншого боку це частково виправдано розмірами поля. Великий майданчик змушує застосовувати зовсім інші стратегії нападу, і простори для маневрів досить великі. Звичайно, місце для імпровізації та свобода дій є й у НХЛ. Однак, не для всіх гравців. Але навіть ті, хто йдуть на більш вільну та розкуту гру, діють відповідно до установок. Обіграти супротивника, зробивши якісь несподівані ходи, цілком виправдано на боці суперників, де насамперед потрібно створити момент біля воріт.

Стратегія має найважливіше значення у грі команд Національної лігиі при атаці, і при обороні. Іншою невід'ємною частиною НХЛ є ігрові бійки. Це, можна сказати, традиція. Для бійок у рамках гри є свої правила та обмеження. Наприклад, шоломи знімати не можна, бійка закінчується, коли хтось упаде. І не те, щоб це явище було сильною стороноюНаціонально Ліги, багатьом це здається неспортивним та недоречним. Проте в очах уболівальників це має гарну традицію. Ведеться навіть статистика «тафгаїв» — гравців, які частіше використовують силові прийоми.

Загалом любов до цього у західних спортсменів відома – досить згадати регбі. Наразі рано говорити про здатність КХЛ потягатися з першою хокейною лігою. Однак КХЛ набирається досвіду, зростає кількісно та якісно. Багато гравців виступають за зменшення майданчика, за більш схематичну та динамічну гру. Згодом КХЛ має всі шанси дійти тієї гри, яку ведуть НХЛ. Можливо, стараннями вітчизняних хокеїстів КХЛвийде на більш високий рівень. У будь-якому випадку, статус кращої ліги Європидосить багато говорить про майстерність її команд.