Знаменитий каскадер, наїзник, цирковий артист та представник стародавньої військової династії Мухтарбек Кантеміров показав нам деякі прийоми володіння шашкою та розповів про це стародавньому мистецтві

Стройовий статут Радянської армії 1951 року наказував лише кілька ударів. Зліва направо: рубання вниз направо, рубання направо та укол шашкою наполовину направо

Удар вниз праворуч: «Щоб вразити пішого супротивника, удар треба завдавати, сидячи в сідлі, — коментує Мухтарбек Кантеміров. — Для пішого козака шашка трохи довша, ніж треба»

Удар вправо: призначений для поразки кінного супротивника, цей удар у виконанні Мухтарбека Кантемірова злегка адаптований під піший лад і висоту розташування гарбуза на штативі

Удар знизу нагору. Фірмовий удар козаків і кавказців — знизу вгору, наприклад у лікоть атакуючого супротивника, або піхотинця, що розрубує, знизу, де він не був захищений піднятою гвинтівкою

Майже камікадзе

У стройовому статуті кавалерії Червоної армії з 248 сторінок прийомів рубки та уколу відводиться всього чотири, удвічі менше, ніж прийомів віддання шашкою честі. Будьонівцям належало всього три удари (направо, вниз направо і вниз наліво) і чотири уколи (напівоборота направо, наполовину наліво, вниз направо і вниз наліво).

Для завдання ударів, уколів і відбивів (захисту) вершник повинен був стати на стремена і перенести упор на коліна. Рубати кінного супротивника можна було лише одним прийомом за командою «Направо – РУБІ!». За 8-10 кроків до супротивника кисть правої руки з шашкою відводилася до лівого плеча, після чого швидким рухомруки з одночасним поворотом корпусу у бік удару слід було завдати удару на висоті плеча зліва направо. Для внесення армійського порядку, щоб удар виконувався одноманітно, всіх шульг переучували на праву руку, і не тільки в Російській та Червоній арміях.

Два інших удари (вниз праворуч і вниз ліворуч) призначалися поразки пішого противника. Для цього треба було за 8-10 кроків до піхотинця подати корпус вправо (ліворуч) вперед і одночасно винести руку з шашкою вгору вище голови, після чого завдати сильного удару, описавши шашкою коло.

Для нанесення уколу потрібно було витягнути праву руку з шашкою у бік противника, повернувши руку в кисті трохи вліво; лезо клинка має бути звернене вправо вгору, а вістря — у точку уколу. Після нанесення уколу рухом руки вниз потрібно було звільнити клинок.

Аналогічні статути були у всіх європейських арміях, ними ж керувалися і кінематографісти — у всіх фільмах кавалерійська лава скаче, розмахуючи шашками якраз для виконання удару «Вниз праворуч — РУБІ!», зокрема й Чапаєв. Але реальна зустріч кінних лав не мала нічого спільного з кінематографічною рубкою. Воїни першої лави були практично смертниками, каже Мухтарбек, і гинули зі страшними ранами. Якщо ж врахувати, що статути рекомендували атакувати кінноту ворога в двошеренговому строю, то зрозуміло, що життя кавалериста в найкращому випадкуобмежувалася двома атаками.

Секрети майстерності

Все сказане вище стосується лише бійців-строковиків, яких за кілька років служби в армії вдавалося хіба що навчити триматися в сідлі та непогано виконувати пару-трійку статутних ударів. Для них призначалися шашки з дешевої сталі, розраховані на кілька вдалих ударів, з ефесами, що дозволяють захистити кисть руки, але не даючи не те що перекинути клинок з руки в руку, а й виконати елементарні прийоми фехтування. Не цих кавалеристів, як вогню, боялася вся Європа.

Тут Мухтарбек бере в руки дві кавказькі шашки, легші за солдатські і без гард, і починає крутити їх обома руками. Блискучі леза описують у повітрі кола, створюючи навколо Мухтарбека на відстані кількох метрів смертоносну ауру. З таким прийомом він колись виступав у цирку в легендарному кінному шоу свого батька, але вправа ця аж ніяк не циркова. Подібних бійців, які мають колосальний бойовий досвід і досконало володіють шашкою, і виставляли кавказці та козаки в перших рядах лави. Літаючі навколо вершника клинки давали наїзнику шанс прорубатися крізь перший ряд, сильно зменшуючи шанси супротивника. Проламавшись крізь першу шеренгу, він миттєво звільнявся від другої шашки, як правило, кинувши її в супротивника, і приступав уже до «однорукої» рубки. Іноді вершники з першої шеренги до останніх секунд не вихоплювали шашку, встигаючи кинути в супротивника, що стрімко наближається, кілька метальних ножів. «Взагалі, не існує і не існувало ні загальноприйнятої школи, ні тим паче друкованих посібників чи підручників кавказької та козацької рубки, — каже Мухтарбек, — ці прийоми по секрету передавалися від батьків синам, адже часто їм ціна була життя».

Я звертаю увагу, що під час виконання класичної вправикозаків «рубка лози» меч Мухтарбека частіше йде знизу вгору, а не зверху вниз, як завжди показують у кіно. Виявляється, фірмові удари козаків і кавказців якраз і наносилися знизу вгору, наприклад, у лікоть атакуючого супротивника. Цьому сприяв і особливий устрій збруї козацьких коней: наприклад, стремена були пов'язані ременем під корпусом коня, дозволяючи вершнику звисати вбік мало не до землі.

Мухтарбек демонструє практичне застосуванняцього фокусу. Справа в тому, що при наближенні кінної лави піхотинцю наказувалося двома руками піднімати над головою рушницю, захищаючись від статутного удару зверху. Козак симулював початок такого удару, потім різко звішувався з коня і сильним ударомшашки знизу буквально розвалювали солдата на дві частини. Мені здається, одного цього прийому достатньо, щоб боятися козаків як чуми.

Тихий Дон

«Я шукав матеріали з мистецтва наших предків у різних бібліотеках, у тому числі й за кордоном, – ділиться з нами Мухтарбек, – марно». Так що майже єдиним джерелом, яке більш-менш правдиво описує мистецтво володіння клинком, як не дивно, залишається 'Тихий Дон "Шолохова", що першим помітив Ігор Мінаєв у статті "Зброя Тихого Дону".

Шолохов пише про шашку як про одухотворе істоті: вона у нього «вискує», «зі свистом розсікає струмінь зустрічного вітру», видає «ріжкий посвист». «Кружа над головою мерехтлива шашка, що верещить, Прокофій втік з ґанку» — подібних епізодів у романі чимало. Кругове обертання шашки рукою, зігнутою в лікті, вважалося одним з найважливіших вправрубки, що роблять кисть сильною та рухливою. До речі, більш-менш непогано можна крутити лише кавказькі та козацькі шашки без ефесу. Стройова солдатська шашка для цього важка, до того ж ефес робить цю вправу майже неможливою.

Свист шашки при русі клинка — найважливіший показник швидкості, адже саме від швидкості залежить сила удару. Чим вища швидкість, тим тонше свист. Так що "виск" і "свист" шашки - абсолютно точна характеристика правильно виконаного прийому рубки.

Є в романі одне чудове місце, де описується звичайне для козаків володіння шашкою обома руками: «Він вів коня на обраного супротивника, як і все, заходячи зліва, щоб правою рубати; так само норовив і той, який мав збитися з Григорієм. І ось, коли до супротивника залишався якийсь десяток сажнів і той уже звисав набік, заносячи шашку, Григорій крутим, але м'яким поворотом заходив праворуч, перекидав шашку в ліву руку. Збентежений противник змінює становище, йому незручно рубати праворуч, через голову коня, він втрачає впевненість, смерть дихає йому в обличчя… Григорій руйнує страшний по силі удар з потягом». До речі, реальний прототип Григорія Мелехова, козак станиці Вешенської Харлампій Єрмаков, був відчайдушним сорочкою, що володів шашкою досконало обома руками. Конем керував одними шенкелями, врізаючись у ряди ворогів із двома шашками в кожній руці, орудуючи ними праворуч і ліворуч.

Втрачене мистецтво

Мистецтво володіння шашкою, вважає Мухтарбек Кантеміров, сьогодні можна вважати майже загубленим. Справа в тому, що всі народи, у яких воно практикувалося, після революції увійшли до СРСР, де саме володіння холодною зброєю, особливо в 1930-ті роки, прирівнювалося до найтяжчого злочину. Адже досвідчені бійці, нагадаємо, тренувалися години по три на день. Знову ж таки шашка — така зброя, якою вдома і в закритих приміщеннях особливо не помахаєш. У результаті менш ніж за сто років ми втратимо унікальне мистецтво, яке принесло нашим дідам славу, а нашій державі — численні перемоги. Залишається пошкодувати, що ми не японці, які не тільки зберегли свою школу фехтування, але й поширили її на весь світ. У тому числі і на Росію.

У матеріалі використано фрагменти зі статті Ігоря Мінаєва «Зброя Тихого Дону» («Проріз» №3"2006).

Чим боролися козаки? До середини XIX століття козаки, як іррегулярні війська, мали дуже різне озброєння, що купується власним коштом. Однак, незважаючи на пізню уніфікацію, все ж таки можна виділити деякі «козачі» види зброї.

Піка

Спочатку вершина з'явилася в Росії в XVII столітті, і більшою мірою стає відома як кавалерійська зброя. Вона активно використовувалася російськими козацькими частинами у війнах з європейським противником, коли при атаці в зімкнутому строю можна було перекинути кавалерійський стрій ворога. А ось у боротьбі з азіатськими противниками і на Кавказі, де нерідко бій розсипався на ряд окремих і навіть індивідуальних сутичок, піку себе не виправдала і нерідко її застосування закінчувалося дуже сумними наслідками для козаків.

Відмічено численні випадки, коли горяни, які віртуозно володіли шашкою, обеззброювали козаків, перерубуючи держак піки. Аналогічна картина раніше спостерігалася і під час штурму Ізмаїла - козаки несли великі втрати, коли турки ятаганами легко рубали держаки пік і козаки десятками гинули у ближньому бою, інколи ж лише підхід регулярної піхоти рятував їхню відмінність від повного знищення.

Цікаво, що про донських козаків, що прибували на Кавказьку лінію, з довгими піками кубанські лінійні козаки жартували: «Камиш йде». Лише у 1839 році було офіційно прийнято перший зразок козацької піки. Але навіть після цього в одному полку могли зустрічатися різні варіанти цієї зброї, оскільки аж до 1893 року піки виготовлялися і купувалися козаками власним коштом.

Як правило, козача піка була дещо коротша за прийняті в регулярній кавалерії. Фарбувалися держаки пік так: у Лейб-Гвардії Козачому полку, Чорноморському та Кримсько-Татарському ескадронах – у червоний колір, у Лейб-Гвардії Уральській сотні та Лейб-Гвардії Атаманському полку – у світло-синій колір. В інших козацьких частинах за кольором мундирів, синій або зелений колір. На Кавказі пік із зазначеної вище причини не було. З 1910 року вводиться єдина всім кавалеристів піку зразка 1910 року, яка протрималася до армії до середини 1930-х років.

Козача гвинтівка зразка 1891 року

У 1891 році на озброєння, поряд з піхотною та драгунською, приймається і козацька гвинтівка. Системи Мосіна. Від «драгунки» вона відрізнялася відсутністю багнета. Оскільки на відміну від піхотного та драгунського зразка гвинтівка була пристріляна без багнета, козачий варіант мав незначну відмінність у прицільному пристосуванні.

На казенній частині рушниці було вибито «каз» (козача). Щоправда, ті, що мали піхотні підрозділи частини Кубанського козачого війська, отримували, як звичайна піхота, і піхотний варіант гвинтівки зі багнетом. З 1916 року, з уніфікацією озброєння, зростає виробництво драгунських гвинтівок, які вже надходили як у піхоту, так і козачі частини.

Пістолет

Пістолет у козацькому озброєнні виконував швидше допоміжну роль, хоча у чорноморських козаків він покладався деякий час як обов'язкова зброя. Висока ціна робила пістолет далеко не найпоширенішою козачою зброєю. Як правило, це були різні зразки: від трофейної зброї до застарілих пістолетів, що передавались з державних арсеналів.

У пореформений період козацьким військам за підпискою пропонувалося власним коштом купувати револьвери, але з їх високої ціниякщо подібні випадки і були, то швидше носили одиничний характер. Так, до кінця XIXстоліття на озброєнні козаків залишалися морально та фізично застарілі дульнозарядні капсульні пістолети. Тільки з повсюдним поширенням «нагану» на початку XX століття в козацьких частинах з'явилася єдина короткоствольна вогнепальна зброя.

Кинжал

Кинжал відомий з давніх-давен, але в Росії традиції володіння цією зброєю не було. За винятком військ, що билися на Кавказі, і насамперед козаків. У козаків набули поширення кинджали найрізноманітнішої довжини і форми, причому довжина деяких кинджалів досягала 80 сантиметрів і дозволяла завдавати не тільки колючих, а й ударів, що рубають.

Кинджали були популярні у чорноморських козаків, які, несучи службу в основному пішому строю, відмовлялися від незручних у плавнях довгих шашок та шабель. Хоча у ближньому бою кинджалів використовувався практично у всіх козацьких військах і залишався незамінним у розвідці. У середині Великої Вітчизняної війнибув проведений експеримент, коли озброєних кинжалами пластунам ставилося завдання без застосування вогнепальної зброї безшумно знищити за допомогою кинджалів солдатів супротивника в першій лінії траншей і тим самим забезпечити успішне введення основних частин.

Висновок був зроблений невтішним: навіть якщо козаками вдасться безшумно опанувати першу лінію траншей, пластуни неминуче будуть знищені противником, який мав ешелоновану оборону задовго до підходу основних сил. У XIX столітті кинджали замовлялися в Німеччині, а потім було налагоджено їхнє масове виробництво в Золотоусті.

Шашка

Колюче-рубаче зброю, з довгим, що відрізняється невеликою кривизною мечем без гарди. У черкеських племен шашка спочатку використовувалася як господарська зброя для рубання прутів, а з кінця XVIII століття набуває поширення як зброя, поступово витіснивши шаблю.

Якщо спробувати парирувати удар противника шашкою, є велика можливість зламати свій меч. Тож у ХІХ столітті була приказка: «Шаблями рубаються, а шашками рубають».

Щоправда, шашки були популярні в основному у кубанських козаків-лінійців, які запозичили спорядження та озброєння горян, тоді як розташовані поряд чорноморські козаки холодною зброєю володіли гірше, зате були чудовими стрільцями.

Особливо серед козаків цінувалися черкеські шашки, що мали прекрасне балансування. На даний момент справжніх черкеських шашок у музейних колекціях збереглося дуже небагато - набагато частіше можна побачити майстерно прикрашені дагестанські шашки, що почасти втратили свої бойові якості. Відмінною особливістю козацьких шашок була відсутність гарди. Надалі козацька шашка стала прототипом радянської шашки зразка 1927 року.

Шашка - це клинок щодо простого складу, проте вона внесла один із найзначніших вкладів в історію холодної зброї. Вона була на першому місці серед кавалерії протягом кількох століть і щільно увійшла до культурної спадщини. Вона служить чудовим нагадуванням, що не завжди перемога криється у безлічі удосконалень та складнощів.

Шашки. Застосування у бою

Шашку по незнанню легко сплутати з: той же однолезовий клинок, та ж вигнутість. Насправді, відмінності є. Найголовніша відмінність - відсутність гарди, що докорінно змінює баланс та застосування зброї. Якщо шабля - фехтувальна зброя, призначена як для атаки, так і для захисту, то шашкою потрібно було лише рубати.

Захищатися, проводити їй складні фехтувальні фінти чи колоти противника не дозволяли зміщений баланс, котрий іноді відсутність заточування вістря. Натомість добрий удар із прискоренням міг розрубати супротивника "до сідла", від нього було вкрай складно ухилитися чи парирувати. Тепер ви розумієте, чому шашку так любила кавалерія.

Незвичайним способом застосування шашки визначалося і кріплення піхв:

вони кріпилися на одному-двох кільцях до портупеї лезом нагору. Саме таке становище сприяло зручному та своєчасному використанню шашки у бою.

Навчання володінню шашкою досить просте. У стройовому статуті червоноармійської кавалерії було лише три виду ударів: праворуч, вниз ліворуч і вниз праворуч. Таким чином, базова підготовка новобранців до контактного бою займала дуже мало часу.

Способи тримання шашки

Отже, техніка бою шашкою не складна, але її основа – це хват шашки. Якщо ви не будете правильно тримати зброю, але не зможете її правильно використовувати. Існує кілька способів бойового хвату шашки, ми розглянемо їх нижче.

Перший хват шашки - звичайне обхват рукояті, всіма пальцями. У цьому випадку положення вигідне для виробництва ріжучого удару, так як напрямок руки від ліктя до кисті складе з напрямком зброї тупий, кут, що наближається до прямого, внаслідок чого при круговому русівипрямленої на ударі руки доведеться до точки мети під кутом менше прямого, механічно виробляючи ріжучий рух. Але при цьому зброя не готова до виробництва уколів, ні відбивів. Цей спосіб використовується також у тому випадку, якщо зброя має значну вагу.

Другий хват (черкеський) – долоня зміщена до нижньої частини рукояті. При такому хваті зручна крутка. Рубати не вийде. При цьому хваті долоня руки зміщується до центру важкості, що полегшує керування зброєю.

Козачий хват «за гусьок» – долоня зміщується до гуску. Шашка за такого хвату нагадує шарнір, працювати зручно при рубанні з потягом. Гусьок розташовується щільно в долоні.

Четвертий хват «європейський» – великий палецьвитягується по спинці рукояті, а рештою охоплюючи черевце, цей хват дозволяє наносити як удари, що рубають, так і колючі.

Варіант хвата слід вибирати виходячи із способу застосування. Ви напевно помітили, що не кожен хват дозволяє рубати чи оборонятися. Важливо мати це на увазі.

Бойова стійка

Бойова стійка – це друга основа для правильного боюшашкою. Ми розповімо, як ставали в бойову стійкукозаки, бо саме вони є майстрами з володіння цією зброєю.

Спочатку козак береться правою рукою за рукоятку шашки в обхват усіма пальцями, притримуючи лівою рукою піхви під рукояттю. Після цього козак виймає з піхов і піднімає його вістрям догори, а лезом ліворуч так, щоб рукоять була вищою за голову. Наступним крокомкозак швидко виставляє праву ногу на крок уперед так, щоб каблуки були на одній лінії, а шкарпетки мали напрямок, зазначений у попередньому параграфі, і згинає ноги настільки, щоб коліна припадали над половиною ступні; при цьому козак передає весь тягар тіла на ліву ногу, зберігаючи вертикальне положення корпусу.

У цей час він ухиляє клинком вперед, лезом вправо, спостерігаючи, щоб вістря було проти лівого ока на висоті коміра; праву руку згинає у лікті, який подає дещо вправо. Пензель правої руки, обернений пальцями вниз і має великий палець витягнутим по рукояті, повинен бути нижче плеча і не повинен виходити на лінію стегна; ліву руку слід тримати за серединою попереку, зігнувши в лікті і стиснувши кулак.

Бойова стійка має бути вільна і не натягнута. Для перевірки правильності передачі ваги тіла на ліву ногу при бойовій стійці, спробуйте підняти праву ногу і постукати.

Потрібно з перших уроків міцно тримати в руці шашку. Ліве плече не виставляти вперед, а тримати більше тому, щоб противник не міг завдати удару. Шкарпетка правої ногимає у напрямку противника, не повертаючи всередину, швидше можна допустити поворот праворуч.

Втрачене мистецтво

Мистецтво володіння шашкою на сьогоднішній день можна вважати майже загубленим. Справа в тому, що всі народи, у яких воно практикувалося, після революції увійшли до СРСР, де саме володіння холодною зброєю, особливо в 1930-ті роки, прирівнювалося до найтяжчого злочину. Адже досвідчені бійці, нагадаємо, тренувалися години по три на день. Знову ж шашка - така зброя, якою вдома і в закритих приміщеннях особливо не помахаєш. У результаті менш ніж за сто років ми втратимо унікальне мистецтво, яке принесло нашим дідам славу, а нашій державі - численні перемоги.

Наочно познайомитися з основами володіння козачою шашкою ви можете тут:

Так шашка, як холодна зброя вже не застосовується, стає популярним придбання її як сувенір або подарунок. Клинок виглядає переконливо і витончено, незважаючи на простоту конструкції. Наші консультанти допоможуть вам вибрати відповідний клинок і дадуть відповідь на будь-які питання, адже самостійно вибрати шашку досить важко.

- Діліться з друзями

Як вибирати

За іронією долі кавалерія отримала ідеальну зброю тоді, коли вона вже була не потрібна.

Незважаючи на те, що людство рубало одне одного не одне століття, серйозних досліджень, як має виглядати ідеальна холодна зброя, як не дивно, у світі практично не проводилося. Більшість робіт з холодної зброї були чим іншим, як історичними довідниками. Цим, напевно, пояснюється й той факт, що майже всі музейні зразки зброї з військової точки зору є мотлохом. Мабуть, за єдиним винятком: холодна зброя Сходу й досі залишається найкращою зброєювершника. Цей парадокс першим помітив наш співвітчизник та великий зброярів минулого століття Володимир Григорович Федоров. І відповів на більшість запитань у своїй книзі «Холодна зброя», що вийшла в Санкт-Петербурзі 1905 року — саме на заході сонця епохи цього легендарного виду зброї.

Менш відсотка
Насправді ера холодної зброї закінчилася набагато раніше — вже в Кримську війну 1853-1856 років поранення холодною зброєю становили лише 1,5%-3% від загальної кількості. Трохи згодом, під час російсько-турецької кампанії, а точніше — до 1877 року, коли сталася битва під Плевною, ця цифра впала вже до 0,99%. І так у всьому світі, за винятком експедиційних колоніальних корпусів, які ведуть війну з тубільним населенням: втрати англійців від холодної зброї в Індії сягали 20%, а в Єгипті — 15%. Тим не менш, і цей відсоток не скидали з рахунків, плануючи переозброєння кавалерії до початку Першої світової війни.

Рубати чи колоти
Ось ми підійшли до відповіді на одне із запитань. Шабля і шашка - це вигнута холодна зброя, призначена в першу чергу для рубки. Палаш – пряма зброя для уколу. Питання, що ефективніше для дії кавалерії — зброю, що рубає або коле, — один з основних, які займали військових теоретиків у XIX столітті.

Наведемо основні доводи прихильників колючої зброї — шпаг та палашів. Енергія удару пропорційна масі і квадрату швидкості (mV 2 /2), тому вершнику досить просто направити вістря на супротивника, щоб завдати йому страшної рани. У той же час вразити супротивника ударом набагато важче — завданий трохи раніше чи пізніше, удар, що рубає, не має ні потрібної точності, ні сили. До того ж дар вимагає двох роздільних рухів — помаху та завдання удару, а укол — одного. При ударі вершник розкриває себе, а тримаючи палаш для уколу, навпаки, закриває. Докази, зауважимо, дуже переконливі, тому європейська кавалерія (особливо важка: кірасири та кавалергарди) і була переважно озброєна палашами. Ними озброювалися драгуни та інші види легкої кавалерії, не кажучи вже про артилерійську прислугу. З 1711 року у Росії палаші повністю витіснили шаблі. Особливий культ колючих клинків існував у Франції, де вони використовувалися як дуельна зброя і всяка людина, що поважала себе, просто повинна була володіти прийомами фехтування шпагою. Звідти мода розповсюджувалася і по всій Європі.

Схід справа тонка
У цих струнких міркуваннях є лише одне проблема — кавалерія Сходу. Монголо-татарські та арабські вершники легко розправлялися своїми кривими шаблями як із легкою кавалерією, так і з важкоброньованими лицарями. Мало того, трофейні азіатські шаблі цінувалися на вагу золота, причому не за свій зовнішній вигляд, а за бойові якості. Жоден східний воїн був помічений ні з дворучним мечем, ні з трофейним палашем. «На всьому Сході я не знаю жодного народу, який мав би щось схоже на палаші, — писав відомий російський військовий теоретик XIX століття генерал Михайло Іванович Драгомиров, — там, де противник не відмовлявся від звалища, а шукав його для вживання верхи, — зброя, що рубає, завжди віддавала перевагу колючому». Адже Схід — батьківщина кавалерії, і за століття східні шаблі перетворилися на ідеальну зброю, де кожна деталь продумана та перевірена на практиці. Зауважимо, що кавказькі горяни і російські козаки, ці природжені рубаки, також завжди використовували зброю, що рубає. Чому?
Першим доказом стала площа поразки - у палаша це лінія, що описується вістрям, у шаблі - площина, що розсікається лезом. Другий аргумент - перевага шаблі при невеликій швидкості вершника, коли палаш стає практично марним, а швидкість шаблі зменшується ненабагато.

Криві шаблі
Своєю головним завданнямФедоров вважав не пояснення, чому Схід зупинився на шаблі, чому вона має такі характеристики. І насамперед — чому вона крива? Тут без елементарної геометрії не обійтися.

З цього зрозуміло, що для нанесення більш ефективного удару прямим мечем необхідно наносити удари під кутом. Для того щоб повідомити клинку таку траєкторію, слід, опускаючи руку, тягнути одночасно її на себе так званий удар «з потягом». Потяг забезпечує додаткову дію клинка - рухаючись упоперек тканини, він послідовно перерізає волокна, як пилка або кухонний ніж, що ще більше сприяє проникненню клинка в тіло. Але на таку дію, зауважує Федоров, витрачається частина сили, через що удари не можуть бути такими дієвими. А ось сильно викривлені шаблі мамелюків, у яких нахил леза доходить до 45 градусів, при нанесенні рани в 3-5 разів гостріше за прямі клинки з аналогічним перетином. Принагідно вони і перерізають волокна, і наносять довші різані рани.

Центр ваги

Те саме з клинками - якщо центр тяжіння позаду осі, що проходить через рукоятку, площина клинка ідеально збігається з напрямком удару (рис. 2). Головний недолікєвропейських шабель - вигнута вперед рукоятка (це нібито зручніше для уколів), що автоматично виключає можливість правильної рубки, пише Федоров. Зауважимо, що кавказькі і козацькі шашки мають прямі ручки.

Рукояті
Ще один недолік європейських шабель полягає в тому, що їхні рукояті, як правило, покриті різними жолобками, та ще й обмотані дротом, знову ж таки нібито для зручності утримання зброї. У хороших східних мечах все навпаки: їхні рукояті абсолютно гладкі — з рогу, слонової кістки, твердого дерева, що часто покриті для зручності утримання замшею. Воно й зрозуміло — досвідчені бійці вправлялися з шашкою кілька годин на день, і рукояті з рубчиками швидко б стесали долоню в кров. Федоров знову ж таки наводить приклад теслярські сокири з їх ідеально відполірованими рукоятками.

Клин клином

малюнок 4

Легкові докази
Інший камінь спотикання – вага зброї. Традиційно в Європі вважалося, що чим важчий клинок, тим ефективніший він у бою — досить згадати легендарні дворучні мечі. Східні шаблі європейці зневажливо називали легковажними. Проте і тут східні зброярі мали рацію — адже сила удару, як ми вже писали, пропорційна масі і квадрату швидкості. Тому набагато ефективніше збільшувати швидкість удару, яка у легших східних клинків вища. Крім збільшення швидкості, легші клинки дозволяли робити такі фехтувальні трюки, про які стройові частини з важкими шаблями і мріяти не могли. Зокрема, учасники російсько-кавказьких воєн зазначали, що, поки російський вершник робив помах тяжкою шаблею, кавказький воїн встигав завдати удару в район ліктя знизу і після цього обрушити смертельний ударпо обеззброєному противнику.

Центр ваги
Ну і останнє, на що звертає увагу Федоров, це центр тяжкості. Очевидно, пише він, що для збільшення сили удару та частина клинка, якій наноситься удар, і повинна бути важчою за всі інші частини шаблі, отже, центр тяжіння треба зрушувати якнайсильніше до вістря. Частина клинка, що примикає до рукояті, служить виключно передачі сили удару — у сокирі цю роль грає сокирище. Отже, робити її однієї ширини та товщини з рештою клинка зовсім не обов'язково. Проте європейські мечі робляться практично однаковою ширини по всій довжині, іноді навіть розширюючись до ефесу. Східні ж криві шаблі, навпаки, розширюються до кінця, звужуючись до ручки. Все це для однієї мети - надати робочій частині клинка максимальну масу і полегшити іншу частину.
До речі, у колючої зброї баланс має бути зовсім іншим: чим ближче центр тяжіння до ефесу, тим ефективніший укол. Гарний приклад- французькі шпаги.
Не потрібно плутати центр тяжіння з центром удару, що часто позначається на східних мечах особливою зарубкою на обусі; у російській шашці зразка 1881 року тут закінчуються доли. Коли через цю точку проходить напрям удару, рука не отримує жодного струсу.

Хотіли як краще
У 1881 році під керівництвом генерал-лейтенанта А. П. Горлова було проведено реформу озброєння з метою встановлення єдиного зразка холодної зброї для всіх родів військ. За зразок для клинка було взято кавказький клинок, «що має Сході, у Малій Азії, між кавказькими народами і нашими тамтешніми козаками високу популярність як зброю, що надає незвичайні переваги при рубанні». Кавалерійські, драгунські та піхотні шаблі, а також кірасирські палаші тоді ж були замінені на єдині драгунські та козацькі шашки зразка 1881 року. Це була перша спроба науково обґрунтувати вибір холодної зброї. Проблема цієї шашки була одна — її розробляли для двох взаємовиключних цілей: для рубки та уколів.

Федоров пише: «Необхідно визнати, що наша шашка зразка 1881 і коле, і рубає погано.
Наша шашка рубає погано:
- внаслідок незначної кривизни, за якої губляться всі переваги кривих шабель;
- внаслідок неправильної посадки рукояті. Для надання шашці колючих властивостей середня лінія ручки спрямована в вістрі — для цього довелося дещо відігнути ручку у напрямку від обуха до леза. Що й призвело до втрати деяких хороших властивостей зброї, що рубають.
Наша шашка коле незадовільно:
- для надання їй властивостей, що рубають, робиться викривленою, що затримує її проникнення;
- внаслідок значної вагита віддалення центру тяжкості від ефесу».

Зброя малорослих драгунів
Якою ж має бути ідеальна шашка? У професійних рубак — козаків та горян — відповідь на це запитання одна: звичайно, знаменитий кавказький «дзига». Так у XIX столітті називали кавказькі шашки через часто клейма, що зустрічається на них, із зображенням вовка. Однак ця зброя ідеальна саме для професіоналів, які займаються виїздкою і вправляються з шашкою. раннього дитинствапо кілька годин на день. Те, що витворяли зі своїми мечами козаки та горці, стройовому солдатові повторити було не під силу. Для них була потрібна проста і надійна зброя, своєрідний «шабельний автомат Калашнікова», яким солдати могли б стерпно і рубати, і колоти. Федоров розбив це завдання на чотири підзавдання: правильно вибрати кривизну клинка та присадку рукояті, вивірити положення центру ваги та вагу клинка.

1. Кривизна нашого клинка, писав Федоров, точно повторює кривизну знаменитих кавказьких дзиги - ідеально пристосовану як для рубки, так і для уколу. Вердикт був такий – кривизну залишити без зміни.

2. Генерал Горлов для забезпечення шашці зразка 1881 кращих колючих властивостей надав рукояті нахил від обуха до леза, направивши середню лініюрукояті в вістрі. Діяти такою зброєю стало незручно. А ось шашки кавказького козачого війська зразка 1904 такого похилу позбавлені. Було б доцільно відмовитись від нахилу у всіх шашках.

3. У нашій шашці центр ваги винесений від нижнього краю дужки на 21 см, тоді як у всіх зразках іноземної холодної зброї він розташовується на відстані 9-13 см від ефесу. Якщо ми візьмемо в руку такі клинки і порівняємо з нашою шашкою, то одразу стане очевидним, наскільки зручніше діяти першими, наскільки вони легкі та вільні у руці. Горлов прийняв розташування центру тяжкості таким самим, як у кавказьких дзигах, чим збільшив силу удару. Але не забуватимемо, пише Федоров, що горянам легко діяти такою зброєю, оскільки вони привчені володіти нею змалечку. Для стройових драгунів при коротких термінахслужби це недосяжно. Висновок такий: центр тяжкості треба підняти ближче до ефесу. Причому при такому розташуванні нахил ручки вже не має такого важливого значення.

4. Клинок з ефесом російської шашки важить 1,025 кг. Незважаючи на те, що європейські зразки мають аналогічну вагу, Федоров стверджує, що її слід визнати значною «для наших малорослих драгунів». Цікаво, що спочатку спроектована Горловим шашка мала значно меншу вагу, проте при масовому виробництві на Золотоустівському збройовому заводівага збільшилася майже на 400 г, оскільки завод не справлявся з поставленими вимогами щодо якості клинків та піхв. Отже, необхідно повернутися до початкових вагових характеристик.

Ідеальна шашка Федорова
Майже одночасно з виходом 1905 року книги «Холодна зброя» Федоров написав доповідь артилерійському комітету — «Про зміну шашки зразка 1881 р.». У ньому він висунув конкретні пропозиції щодо її вдосконалення.

На основі цих пропозицій було виготовлено кілька варіантів дослідних шашок з різними положеннямицентру тяжкості та зміненої кривизної рукоятки. Незабаром дослідні зразки цих шашок були передані для випробувань до військових частин, зокрема до Офіцерської кавалерійської школи.
Нічого не знаючи про теоретичні міркування Федорова, кавалеристи повинні були вибрати найкращий зразок шляхом практичного випробування на лозі і опудала його якостей, що рубають і колючих.

Були представлені клинки зі зміненим центром ваги (20 см, 17 см і 15 см замість 21,5 см, що існували). При цьому клинки були полегшені на 200 г і вкорочені з 86 см до 81 см. Частина клинків була виготовлена ​​зі стандартними рукоятками, частина з виправленим нахилом.

Всі кавалеристи одноголосно схвалили зразок № 6, з центром ваги 15 см від ефесу та зміненою рукояттю. За цим зразком було виготовлено 250 клинків, ними озброїли ескадрон Офіцерської кавалерійської школи та ескадрон 17 Ніжинського полку. «Зважаючи на оголошення світової війни зазначені частини виступили в похід із цією зброєю. Випробування закінчено не було», — написав Федоров згодом.

При оформленні статті використано фотографії з книги А. Н. Кулінського «Російська холодна зброя», надані видавництвом «Атлант».

Офіцерські, солдатські, азіатські...

	1826 р. Палаш кірасирський солдатський. Загальна довжина 1150 мм, довжина клинка 980 мм, ширина клинка 35 мм. У палашів ранніх випусків нижня гайка на піхвах була досить низько, і при обриві верхнього пасового ременя зброя переверталася ефесом вниз, випадаючи з піхов. Тому з кінця 1830-х років нижня гайка на піхвах встановлювалася ближче до верхньої
	1895 р. Шашка нижніх чинів Туркменського кінного дивізіону. Загальна довжина 940 мм, довжина клинка 810 мм, ширина клинка 34 мм. Ефес складається з рукояті з головкою та хрестовини з перехрестям. Рукоятка утворена двома кістяними щічками, склепаними з хвостовиком клинка. Верхні кінці перехрестя втоплені в щічках рукояті, нижні входять у відповідні заглиблення на піхвах, коли в них вкладається зброя. Ножі дерев'яні, обтягнуті шкірою.
	1856 р. Палали матроські абордажні. Загальна довжина 880 мм, довжина клинка 740 мм, ширина клинка 36 мм. У 1856 р. палаш замінив у нижніх чинів Морського відомства саперні та морські артилерійські тесаки. У 1858 р. присвоєний гардемаринам та кадетам Морського кадетського корпусу та технічних училищ Морського відомства. У 1900 р. знято з озброєння матросів і залишено лише флотським гардемаринам, кадетам і вихованцям Морського інженерного училища, приналежністю форми одягу яких був до 1917 р.
	1827 р. Шабля кавалерійська солдатська. Загальна довжина 1020 мм, довжина клинка 880 мм, ширина клинка 36 мм. «Прийнята у нас для легкої кавалерії шабля в залізних піхвах не задовольняє свого призначення: вона ламка, важка, лезо легко притуплюється в металевих піхвах, висить низько. Вона відтягує поперек вершника, б'є по ногах коня на швидких алюрах, здійснює шум, який заглушує команду; крім того, шум від шаблі не дозволяє прихованих рухів, так він завжди передчасно сповістить ворога про наближення кавалерії (щоб уникнути чого шаблі нерідко обмотують соломою)». (Військовий збірник. 1868 р. № 9)
	1827 р. Шабля козача гвардійська офіцерська. У 1909 р. всім козакам було дозволено нести службу з «дідівською зброєю», тобто з холодною зброєю, яка перейшла у спадок від предків. Особливо таке рішення вплинуло на озброєння гвардійських козацьких полків.
	1904 р. Шашка козача нижніх чинів. Шашка нижніх чинів: довжина 920 мм, довжина клинка 740 мм, ширина клинка 35 мм. У 1904 році постало питання про введення єдиного зразка шашок для нижніх чинів та офіцерів козацьких військ. Було вирішено «існуючі нині в офіцерів Кавказького козачого війська гарні клинки шашок та кинджалів залишити без зміни; знову ж таки заводяться офіцерами клинки повинні бути такого ж зразка, який буде затверджений для нижніх чинів цих військ і в прикрасі піхв і ручок... офіцерів не обмежувати» (Федоров В.Г. «Холодна зброя»). Шашку азіатського зразка носили й офіцери армійських драгунських полків.
	1834 р. Шашки солдатські азіатського зразка. Загальна довжина 1000 мм, довжина клинка 880 мм, ширина клинка 34 мм. Шашка офіцерська азіатська зразка 1834 р. відрізнялася від солдатської тим, що мала довільні прикраси ручок та піхов. «Шашки свої офіцери... стали обробляти у срібло на кавказький манер, командир полку Безобразов дозволив носити їх не на форменій галунній портупеї, а на чорному кабардинському ремені зі срібним набором... Безобразов... замовив зразкову шашку, яку мав намір відправити государю ...» (Потто У. Історія 44-го драгунського Нижегородського... полку, 1984 р.)

Шашки – до бою!

Як рубати

Виготовити першокласну шашку – одна справа, випробувати її – зовсім інше. Виявилося, що людей, які володіють цією зброєю, в нашій країні можна порахувати на пальцях однієї руки.

Майже камікадзе
У стройовому статуті кавалерії Червоної армії з 248 сторінок прийомів рубки та уколу відводиться всього чотири, удвічі менше, ніж прийомів віддання шашкою честі. Будьонівцям належало всього три удари (направо, вниз направо і вниз наліво) і чотири уколи (напівоборота направо, наполовину наліво, вниз направо і вниз наліво).

Стройовий статут Радянської армії 1951 року наказував лише кілька ударів. Зліва направо: рубання вниз направо, рубання направо та укол шашкою наполовину направо

Для завдання ударів, уколів і відбивів (захисту) вершник повинен був стати на стремена і перенести упор на коліна. Рубати кінного супротивника можна було лише одним прийомом за командою «Направо – РУБІ!». За 8-10 кроків до противника кисть правої руки з шашкою відводилася до лівого плеча, після чого швидким рухом руки з одночасним поворотом корпусу у бік удару слід було завдати удару на висоті плеча зліва направо. Для внесення армійського порядку, щоб удар виконувався одноманітно, всіх шульг переучували на праву руку, і не тільки в Російській та Червоній арміях.

Два інших удари (вниз праворуч і вниз ліворуч) призначалися поразки пішого противника. Для цього треба було за 8-10 кроків до піхотинця подати корпус вправо (ліворуч) вперед і одночасно винести руку з шашкою вгору вище голови, після чого завдати сильного удару, описавши шашкою коло.

Для нанесення уколу потрібно було витягнути праву руку з шашкою у бік противника, повернувши руку в кисті трохи вліво; лезо клинка має бути звернене вправо вгору, а вістря — у точку уколу. Після нанесення уколу рухом руки вниз потрібно було звільнити клинок.

Аналогічні статути були у всіх європейських арміях, ними ж керувалися і кінематографісти — у всіх фільмах кавалерійська лава скаче, розмахуючи шашками якраз для виконання удару «Вниз праворуч — РУБІ!», зокрема й Чапаєв. Але реальна зустріч кінних лав не мала нічого спільного з кінематографічною рубкою. Воїни першої лави були практично смертниками, каже Мухтарбек, і гинули зі страшними ранами. Якщо ж врахувати, що статути рекомендували атакувати кінноту ворога в двошеренговому строю, то зрозуміло, що життя кавалериста в кращому разі обмежувалося двома атаками.

Секрети майстерності
Все сказане вище стосується лише бійців-строковиків, яких за кілька років служби в армії вдавалося хіба що навчити триматися в сідлі та непогано виконувати пару-трійку статутних ударів. Для них призначалися шашки з дешевої сталі, розраховані на кілька вдалих ударів, з ефесами, що дозволяють захистити кисть руки, але не даючи не те що перекинути клинок з руки в руку, а й виконати елементарні прийоми фехтування. Не цих кавалеристів, як вогню, боялася вся Європа.

Тут Мухтарбек бере в руки дві кавказькі шашки, легші за солдатські і без гард, і починає крутити їх обома руками. Блискучі леза описують у повітрі кола, створюючи навколо Мухтарбека на відстані кількох метрів смертоносну ауру. З таким прийомом він колись виступав у цирку в легендарному кінному шоу свого батька, але вправа ця аж ніяк не циркова. Подібних бійців, які мають колосальний бойовий досвід і досконало володіють шашкою, і виставляли кавказці та козаки в перших рядах лави. Літаючі навколо вершника клинки давали наїзнику шанс прорубатися крізь перший ряд, сильно зменшуючи шанси супротивника. Проламавшись крізь першу шеренгу, він миттєво звільнявся від другої шашки, як правило, кинувши її в супротивника, і приступав уже до «однорукої» рубки. Іноді вершники з першої шеренги до останніх секунд не вихоплювали шашку, встигаючи кинути в супротивника, що стрімко наближається, кілька метальних ножів. «Взагалі, не існує і не існувало ні загальноприйнятої школи, ні тим паче друкованих посібників чи підручників кавказької та козацької рубки, — каже Мухтарбек, — ці прийоми по секрету передавалися від батьків синам, адже часто їм ціна була життя».

Я звертаю увагу, що при виконанні класичної вправи козаків «рубка лози» меч Мухтарбека частіше йде знизу вгору, а не зверху вниз, як завжди показують у кіно. Виявляється, фірмові удари козаків і кавказців якраз і наносилися знизу вгору, наприклад, у лікоть атакуючого супротивника. Цьому сприяв і особливий устрій збруї козацьких коней: наприклад, стремена були пов'язані ременем під корпусом коня, дозволяючи вершнику звисати вбік мало не до землі.

Мухтарбек показує практичне застосування цього фокусу. Справа в тому, що при наближенні кінної лави піхотинцю наказувалося двома руками піднімати над головою рушницю, захищаючись від статутного удару зверху. Козак симулював початок такого удару, потім різко звисав з коня і сильним ударом шашки знизу буквально розвалював солдата на дві частини. Мені здається, одного цього прийому достатньо, щоб боятися козаків як чуми.

Удар вниз праворуч: «Щоб вразити пішого супротивника, удар треба завдавати, сидячи в сідлі, — коментує Мухтарбек Кантеміров. — Для пішого козака шашка трохи довша, ніж треба»

Удар вправо: призначений для поразки кінного супротивника, цей удар у виконанні Мухтарбека Кантемірова злегка адаптований під піший лад і висоту розташування гарбуза на штативі

Удар знизу нагору. Фірмовий удар козаків і кавказців — знизу вгору, наприклад у лікоть атакуючого супротивника, або піхотинця, що розрубує, знизу, де він не був захищений піднятою гвинтівкою

Тихий Дон
«Я шукав матеріали з мистецтва наших предків у різних бібліотеках, у тому числі й за кордоном, – ділиться з нами Мухтарбек, – марно». Так що майже єдиним джерелом, яке більш-менш правдиво описує мистецтво володіння клинком, як не дивно, залишається 'Тихий Дон? Шолохова «що першим помітив Ігор Мінаєв у статті «Зброя Тихого Дону».

Шолохов пише про шашку як про одухотворе істоті: вона у нього «вискує», «зі свистом розсікає струмінь зустрічного вітру», видає «ріжкий посвист». «Кружа над головою мерехтлива шашка, що верещить, Прокофій втік з ґанку» — подібних епізодів у романі чимало. Кругове обертання шашки рукою, зігнутою в лікті, вважалося однією з найважливіших вправ рубки, що роблять кисть сильною і рухливою. До речі, більш-менш непогано можна крутити лише кавказькі та козацькі шашки без ефесу. Стройова солдатська шашка для цього важка, до того ж ефес робить цю вправу майже неможливою.

Свист шашки при русі клинка — найважливіший показник швидкості, адже саме від швидкості залежить сила удару. Чим вища швидкість, тим тонше свист. Так що "виск" і "свист" шашки - абсолютно точна характеристика правильно виконаного прийому рубки.

Є в романі одне чудове місце, де описується звичайне для козаків володіння шашкою обома руками: «Він вів коня на обраного супротивника, як і все, заходячи зліва, щоб правою рубати; так само норовив і той, який мав збитися з Григорієм. І ось, коли до супротивника залишався якийсь десяток сажнів і той уже звисав набік, заносячи шашку, Григорій крутим, але м'яким поворотом заходив праворуч, перекидав шашку в ліву руку. Збентежений противник змінює становище, йому незручно рубати праворуч, через голову коня, він втрачає впевненість, смерть дихає йому в обличчя... Григорій руйнує страшний по силі удар з потягом». До речі, реальний прототип Григорія Мелехова, козак станиці Вешенської Харлампій Єрмаков, був відчайдушним сорочкою, що володів шашкою досконало обома руками. Конем керував одними шенкелями, врізаючись у ряди ворогів із двома шашками в кожній руці, орудуючи ними праворуч і ліворуч.

Втрачене мистецтво
Мистецтво володіння шашкою, вважає Мухтарбек Кантеміров, сьогодні можна вважати майже загубленим. Справа в тому, що всі народи, у яких воно практикувалося, після революції увійшли до СРСР, де саме володіння холодною зброєю, особливо в 1930-ті роки, прирівнювалося до найтяжчого злочину. Адже досвідчені бійці, нагадаємо, тренувалися години по три на день. Знову ж таки шашка — така зброя, якою вдома і в закритих приміщеннях особливо не помахаєш. У результаті менш ніж за сто років ми втратимо унікальне мистецтво, яке принесло нашим дідам славу, а нашій державі — численні перемоги. Залишається пошкодувати, що ми не японці, які не тільки зберегли свою школу фехтування, але й поширили її на весь світ. У тому числі і на Росію.

У матеріалі використані фрагменти зі статті Ігоря Мінаєва «Зброя Тихого Дону» («Проріз» № 3-2006).

Родовід клинка

Наприклад, часто ставиться таке «дитяче» питання: «Чому шабля має захист для руки, а шашка – ні?» Це вже не говорячи про міркування про те, що краще – шабля, шашка чи самурайський меч катана? У дусі «Хто сильніший – лев чи тигр?». На останнє запитання відповісти не складно – все залежить від мистецтва власника тієї чи іншої зброї. Але щодо відсутності захисної гарди на шашці однозначної відповіді не дають навіть авторитетні фахівці.

Шашка - рубляча-колюча зброя, що має однолезовий клинок невеликої кривизни. Застосовувалася в основному для завдання ударів, що рубають, але при певній вправності їй можна було і колоти. Незважаючи на зовнішню простоту, складнощі виникають навіть із визначенням найближчих родичів шашки. При першому погляді може бути очевидним, що вона веде своє походження від шаблі. Шабля з'являється на озброєнні степових воїнів Євразії приблизно у VII столітті і використовувалась переважно як зброя кінного бою. Але різні видикривих мечів відомі у нашому регіоні вже з античності. Ті ж фракійці охоче застосовували криві мечі на довгій рукояті та в пішому строю. На вигляд шашка від шаблі відрізняється лише формою клинка та рукояті – пізні шабельні клинки більш вигнуті, їх ефеси мають перехрестя або потужніший захист аж до «чашок».

При цьому перші шаблі, виявлені в нашому регіоні археологами і які стосуються IX-X століть, як правило, мають невеликий градус вигину і слабо розвинену ромбоподібну гарду. І цим зовні дещо схожі з пізнішими шашками. Ці мечі добре відомі за промальовками одного з перших радянських дослідників озброєння. Стародавню РусьАнатолія Кирпичникова. За наступні століття шаблі зробили значну еволюцію. У міру посилення захисного озброєння шабельні клинки набувають великої маси та кривизни. У варіанті турецького клича її меч отримав потовщення-«єлмань» на кінці для більш ефективного прорубування обладунків. Більш легкі шаблі перського типу мали дуже великий вигин, що посилює їх ріжучі властивості.

Власне шашки зустрічаються з XII-XIII століття, але як допоміжна зброя, поряд з кинджалом чи ножем. Масово шашки починають застосовуватися лише з XVII-XVIII століття.

Тому існує гіпотеза, що шашка походить зовсім не від шаблі. Прямий предок шашки – великий ніж типу мачете. Сама назва шашка, за однією з версій, походить від черкеського «сашхо» – «довгий ніж». Справді, форма клинка та рукояті біля шашки ближче до ножових зразків, ніж до шабельних. Логічно було б припустити, що шашка стала певним гібридом між великим ножем і шаблею.

Удар особливої ​​сили

Батьківщиною шашки є Північний Кавказ. Вона широко поширюється тут XVI-XVII столітті. На той час розвиток вогнепальної зброї виробляє у справі справжню революцію. Мушкети з крем'яними замками та артилерія починають домінувати на полі бою. Обладунки поступово виходять із вживання, у зв'язку з цим холодна зброя теж стає легшою. Саме у такому напрямку еволюціонує, наприклад, західноєвропейська шпага.

Черкеси, як і сусідні з ними «черкаси» - козаки, теж віддають перевагу «вогневому бою». Основну бойову силугорців, як і раніше, становить легка іррегулярна кіннота. Тільки тепер кожен воїн прагне озброїтися рушницею чи гвинтівкою та парою пістолетів. З них ведуть вогонь і з коня, і поспішаючи, і атакуючи, і обороняючись. Ось тут і відпадає потреба в шаблі, якою раніше рубалися вершники зі щитами, у шоломах, кольчугах і в «зерцальних» обладунках, що з'їжджаються в зімкнутих рядах. На зміну мечу-шаблі приходить шашка, яка раніше служила допоміжною зброєю.

Тепер при кінній атаці, засмутивши ряди супротивника вогнем, його часто просто дорубують при переслідуванні. Якщо ворога не вдалося перекинути вогнем відразу, то зустрічний кінний бій теж починає мати інший характер. Через застосування вогнепальної зброї атакувати у щільній побудові стало невигідно. Кавказці та козаки нападають у розсипному чи розімкнутому строю, лавою. Відповідно, вершники зближуються на паралельних курсах, проносяться повз один одного крізь лад і найчастіше вирішують результат зіткнення одним потужним і точним ударом.

Для завдання такого удару саме шашка виявилася пристосована найкраще. Зважаючи на те, що її рукоять позбавлена додаткових елементівзахисту, центр тяжіння зброї дещо зміщений уперед. Таке балансування дозволяє завдавати сильніших та швидших ударів. Навіть у тому випадку, якщо вага шашки буде легшою, ніж у шаблі.

Оскільки кавказькі воїни XVII століття не залишили нам своїх мемуарів, звернемося до пізніших джерел. Семен Будьонний у своїх спогадах, описуючи поле бою після зіткнення червоних кавалеристів з білими, говорить про трупи, понівечені страшними «шашковими ударами». За сформованими нормами літературної мови, зазвичай говорять про «шабельні удари», як і про шабельні мечі, шабельні атаки, і т.д. Навіть якщо хвацький кавалерист Семен Михайлович міг не зважати на ці тонкощі уваги, то його літературні консультанти – помітили б напевно. Звісно ж, що Маршал Світського Союзу Будьонний навмисно написав саме про шашкові удари, щоб підкреслити їхню особливу руйнівну міць. До речі, сам Семен Будьонний мав жахливу силу ударом клинка.

У повісті «Поєдинок» Олександр Купрін, який сам служив офіцером російської імператорської армії, наводить слова поручика Бек-Агамалова, який легко розрубує армійською шашкою глиняне опудало, а потім повідомляє, як вчать рубці на Кавказі:
"- Це що? Хіба це рубка? - говорив він з напускною зневагою. - Моєму батькові, на Кавказі, було шістдесят років, а він коню перерубував шию. Навпіл! Треба, мої діти, постійно вправлятися. У нас ось як роблять: поставлять вербовий прут у лещата і рубають, або воду пустять зверху тоненькою стрункою і рубають. Якщо немає бризків, то удар був вірний». Ще Бек-Агамалов каже, що хоч і може перерубати барана чи навіть теля, але ось розсікти людину від плеча до стегна, як легко робив його батько, у нього не вийде. «Голову знесу до біса, це я знаю, а так, щоб навскіс ... ні», - нарікає поручик. Тут же він пояснює і одну з технік володіння шашкою - удар з потягом на себе, з підключенням кистового руху. Надалі, влаштувавши скандал у будинку розпусти, буяючий Бек-Агамалов розрубує шашкою стіл і трощить все навколо себе. Реальним прототипом Бека-Агамалова в повісті Купріна був його товариш по службі поручик С. Бек-Бузаров.

Збереглися також легенди про шашки особливої ​​ударної потужності – з запаяною всередину клинка ртуттю. Перекочуючись від основи клинка до вістря, рідкий метал нібито надавав удару додаткового кінетичного імпульсу. Згідно з такою гарною легендою, дружина одного войовничого хана, скривджена його неувагою, поклала «ртутну» шашку на піч. Після чого ртуть, що розширилася від нагрівання, зсередини розірвала клинок. Хан наказав зашити дружину разом зі зіпсованою чудо-зброєю в шкіряний мішок і кинути в річку.

Втім, документальні чи речові підтвердження існування таких «інерційних» мечів відсутні.

Шашкові Д,Артаньяни

Існує також думка, що шашкою неможливо фехтувати. Дійсно, у разі роботи меч про клинок, через відсутність гарди, існує велика ймовірність травмувати кисть руки. Але як ми вже казали, під час обміну ударами вершників на зустрічному русі перемагав той, хто першим діставав мечем противника. Однак шашкою все ж таки можна було фехтувати, в тому числі - і в сутичках піших бійців.

За старовинними гравюрами та фотографіями можна зрозуміти, як це було можливо. Крім кольчуги, на правій руціКавказький воїн одягнений рукавиці. Вона м'яка, стьобана, а зверху ще вкрита кольчужною сіткою. Просте, взагалі те, рішення.

Шашка швидко здобула популярність у козацьких військах Росії, і в 1-й половині XIX століття була офіційно прийнята там на озброєння. Регулярна кіннота та офіцери піхоти та артилерії були озброєні шаблями різних зразків. У 1881 році шашка стала універсальним типом довгої клинкової зброї російської армії, лише деякі лейб-гвардійські кавалерійські полки та офіцери флоту зберегли шаблі та палаші. Шашки носили і поліцейські та жандарми. Щоправда, якщо козаки використовували класичну шашку, то для драгун та армійських офіцерів було прийнято зразки, що мають захисну дужку. Універсальність і популярність шашці надавали простоти у виготовленні та володінні нею.

У кавалерії Червоної Армії як бойової зброївикористовувалася лише шашка козачого зразка. Хоч і не часто, але шашка застосовувалася на полях битв Великої Вітчизняної війни.

Сьогодні іноді говорять про те, що козацька шашка подібна японському мечукатану. Насправді і балансування, і техніка роботи самурайською зброєюсильно відрізняється від кавказької чи козацької шашки. Але є й один загальний принципреального бойового застосуванняцих легендарних мечів – «наповал одним ударом».